3.4 Struktur af GRP produktion

Struktur af GRP-produktion (i % af total)

Disse tabeller karakteriserer bidraget fra området for materialeproduktion og tjenesteydelser til skabelsen af ​​GRP. Følgende tabel giver en beskrivelse af sektorstrukturen for republikkens GRP i sammenhæng med industrier, der i perioden fra 1995 til 2002 spillede en væsentlig rolle i at øge eller mindske mængden af ​​GRP-produktion i Buryatia.

Ved at analysere sektorstrukturen af ​​det producerede GRP kan vi drage følgende konklusioner:

industrien tegner sig for den største andel af strukturen i GRP-produktionen. Denne hovedproducents andel faldt fra 32,3 % i 1995 til 26,3 % i 2002. En stigning i andelen blev observeret i landbrug og skovbrug (med henholdsvis 1,0 og 0,1 procentpoint). I denne periode er andelen af ​​offentlige forsyninger steget med 1,4 p.p., handel og kommercielle aktiviteter til salg af varer og tjenesteydelser steg med 1,1 p.p., mens andelen af ​​byggeri faldt med 0,7 p.p., transport og kommunikation med 7 p.p., boliger med 0,1 p.p.

siden 2000 er der observeret en vis økonomisk vækst i republikken (se tabel 1). Denne vækst skyldes primært væksten i industriproduktionen. I 2002 sammenlignet med 2001 Bruttoværditilvæksten i industrien steg med 34,9 %, ikke-produktionsforbrugerservice - med 60,4 %, kommunikation - med 14,1 %.

Sektorstruktur af GRP (i % af total)

3.5 Dynamikken i husholdningernes faktiske endelige forbrug pr. indbygger i Hviderusland,Sibiriens føderale distrikt og Rusland

Husholdningernes faktiske endelige forbrug (i det følgende - forbrug), beregnet pr. indbygger, såvel som den gennemsnitlige produktion af BRP pr. indbygger, er en af ​​de vigtigste indikatorer, der karakteriserer den økonomiske situation i regionen og befolkningens levestandard. Mængden og dynamikken af ​​denne indikator afhænger metodologisk både af mængden af ​​GRP-produktion i regionen og af omfanget af dens anvendelse, det vil sige udgifterne til det endelige forbrug.

For at opnå generaliserende indikatorer for dynamik bestemmer vi gennemsnitsværdierne for disse dynamiske serier:

Det gennemsnitlige niveau af forbrug per indbygger, rubler: i Republikken Buryatia -11848,66, i det sibiriske føderale distrikt - 13643,44, i Rusland - 16992,89;

Gennemsnitlig absolut stigning i forbruget per indbygger, rubler: i Buryatia - 3013,90, i det sibiriske føderale distrikt - 3526,15, i Rusland - 4726,12;

Den gennemsnitlige vækstrate for forbrug per indbygger i %: i republikken - 130,16, i det sibiriske føderale distrikt - 129,82, i Rusland - 133,44.

Dynamikken i husholdningernes faktiske endelige forbrug pr. indbygger i Republikken Buryatia, Sibiriens føderale distrikt og Rusland

Baseret på resultaterne af beregningerne kan vi konkludere, at dynamikken i forbruget pr. indbygger afviger en smule fra dynamikken i BRP-produktionen pr. indbygger i positiv retning. Gennemsnitlige indikatorer for tidsserier bekræfter de noterede tendenser.

For mere præcist at bestemme regionens position blandt regionerne i Rusland med hensyn til gennemsnitligt forbrug pr. indbygger, vil vi overveje en rangeret række af konstituerende enheder i Den Russiske Føderation og sammenligne den med gennemsnittet af serien - tilstand og median iht. data for 2001.

Fordeling af emner i Den Russiske Føderation efter niveauet af det faktiske endelige forbrug af husholdninger pr. indbygger i 2001

Mode (Mo) er i intervalserien fra 21,3 til 23,35 tusind rubler med den største værdi af antallet af regioner - 14. Medianværdien (Me) er den -40. region i den rangerede serie (for 2001 er dette Belgorod region).

Mo = 21755,6 rubler; Mig = 23056 rubler.

I 2001 oversteg det gennemsnitlige forbrug pr. indbygger i republikken den modale værdi med 6,04%, medianværdien med 0,06%, mens gennemsnittet for Rusland var 33,6% mindre, da mode- og medianindikatorerne udelukker indflydelsen fra regionernes struktur mht. volumenforbrug.

Regionens position blandt andre emner i Den Russiske Føderation er også vist ved de relative positionsindeks (i) beregnet for 1995-2001. i henhold til nedenstående formler:

hvor X er produktionen af ​​GRP pr. indbygger i regionen;

Y er husholdningernes faktiske endelige forbrug pr. indbygger i regionen.

Beregningsresultaterne viste:

Dynamikken i og indikerer en forringelse af republikkens position med hensyn til den gennemsnitlige per capita-produktion af BRP blandt andre regioner og en forringelse af situationen med hensyn til niveauet for husholdningernes gennemsnitlige per capita-forbrug.

For at analysere de aktuelle tendenser, lad os overveje dynamikken i andelen af ​​husholdningernes faktiske endelige forbrug i BRP som en indikator, der karakteriserer forholdet mellem produktion og forbrug af BRP pr.

Andel af husholdningernes faktiske endelige forbrug i BRP (BNP) for Republikken Buryatia, Sibiriens føderale distrikt og Rusland.

Som du kan se, steg andelen af ​​forbruget i regionen meget mere intensivt end i det sibiriske føderale distrikt og Rusland.

På trods af forskellen i tendenser i indikatorernes dynamik er der generelt en afhængighed (korrelation) mellem niveauerne af GRP-produktion pr. indbygger og det endelige forbrug af HH, til undersøgelsen, som vi bruger den traditionelle lineære regressionsmodel:

hvor х er den gennemsnitlige per capita produktion af GRP, rubler;

Teoretisk (sandsynlig) værdi af husholdningernes faktiske endelige forbrug pr. indbygger for en given værdi på x, rubler;

Regressionskoefficienten, som viser, hvor mange rubler niveauet af forbrug pr. indbygger i regionerne vil ændre sig i gennemsnit med en ændring i produktion pr. indbygger med 1 rubel;

Betinget niveau for forbrug pr. indbygger ved x = 0, rubler.

I 2001 blev følgende parametre i regressionsligningen opnået for regionerne:

det vil sige, at forbrugets afhængighed af produktion i regioner udgjorde 34%, eller pr. 1 rubel af vækst i per capita GRP-produktion, var forbrugsvæksten i gennemsnit 34 kopek.

For klarhedens skyld viser vi denne afhængighed grafisk:

Grafen viser, at indikatorerne for hovedparten af ​​regionerne, såvel som Republikken Buryatia, er ret tæt på den teoretiske regressionslinje. Skarpe afvigelser fra det observeres kun i to emner (Moskva og Tyumen-regionen).

For Buryatia i 2001, med det faktiske niveau af GRP-produktion pr. indbygger på 29.978,5 rubler, vil den teoretiske (sandsynlige) værdi af forbruget pr. indbygger ifølge den opnåede ligning være 21.602,4 rubler. Det faktiske niveau for forbrug pr. indbygger i regionen i 2001 udgjorde 23.069,8 rubler, hvilket er 6,8% højere end det teoretiske. Dette indikerer en lavere end gennemsnittet for Rusland, niveauet af GRP i republikken.

Også for Buryatia vil vi separat beregne afhængigheden (korrelationen) af indikatorer i dynamik for 1995-2001. ifølge den lineære model:

hvor x er produktionen af ​​GRP pr. indbygger for 1995-2001, rubler;

Teoretisk (sandsynlig) værdi af husholdningernes faktiske endelige forbrug pr. indbygger ved en given værdi på x for 1995-2001, rubler;

Regressionskoefficienten, som viser, hvor mange rubler niveauet for forbruget pr. indbygger i gennemsnit ændrede sig over perioden med en ændring i produktionen pr. indbygger med 1 rubel;

Betinget niveau for forbrug pr. indbygger for perioden ved x = 0, rubler.

Følgende parametre i regressionsligningen opnås:

det vil sige, at for den undersøgte periode var afhængigheden af ​​væksten i husholdningernes forbrug af væksten i produktionen af ​​GRP 79,5%, eller for 1 rubel af væksten i den gennemsnitlige per capita-produktion af BRP steg forbruget med et gennemsnit på 80 kopek.

For klarhedens skyld vil vi bygge en grafisk model for afhængighed.

Ud fra placeringen af ​​punkterne i figuren kan vi sige, at væksten i forbruget pr. indbygger i det seneste år (det højeste punkt i grafens øverste højre hjørne) haltede efter væksten i produktionen i forhold til det gennemsnitlige niveau. for perioden. Så i 2001, med det faktiske niveau af GRP-produktion pr. indbygger på 29.978,5 rubler, vil den teoretiske (sandsynlige) værdi af forbruget pr. indbygger ifølge den opnåede ligning være 23.712,96 rubler. Faktisk udgjorde det 23.069,8 rubler, hvilket er 2,7% lavere end den teoretiske værdi for dette år.

Konklusion

Med hensyn til økonomisk udvikling ligger Buryatia mellem "mellembønderne" og de svageste regioner. Analyse af dynamikken i det bruttoregionale produkt i Republikken Buryatia for 1995 - 2001. mest karakteristisk afspejler en gradvis afmatning i nedgangen i produktionen i 1998, og derefter indtræden i en periode med relativ stigning. Andelen af ​​BRP i Buryatia er ubetydelig i Ruslands BNP, i 2001 var den 0,39%, og det gennemsnitlige bruttoregionale produkt pr. indbygger i republikken i 2001 var 48% af det russiske gennemsnit, hvilket er betydeligt lavere end i 1995 (76,8). %). Med størrelsen af ​​denne indikator lukker Buryatia den sjette ti på listen over regioner. Den grundlæggende vækstrate i republikken er mærkbart lavere end den russiske. Industrien tegner sig for den største andel af strukturen i GRP-produktionen, hvor der er observeret en vis vækst siden 2000. Med hensyn til niveauet for husholdningernes faktiske endelige forbrug i regionerne i det sibiriske føderale distrikt indtager Republikken Buryatia 6-8 pladser. I 2001 udgjorde det faktiske endelige forbrug pr. indbygger i republikken i forhold til tallet for Rusland 66,4% (i 1995 - 78,4%). Den absolutte vækst og vækstrate i Buryatia var negativ i 1998. Ifølge resultaterne af beregninger var republikkens position både med hensyn til niveauet af BRP-produktion pr. indbygger blandt andre regioner og med hensyn til niveauet af forbrug pr. indbygger. af husstandene forværret. Som et resultat viste analysen af ​​produktionen og forbruget af GRP i Republikken Buryatia, at ændringerne i den socioøkonomiske udvikling, der finder sted på republikkens territorium, afspejles i dynamikken og sammenkoblingen af ​​elementerne i SNA .

Republikkens økonomi kombinerer forskellige sektorer af indenlandsk efterspørgsel (kulminedrift og elkraft, teknik, fødevareindustri) og traditionelle former for økonomi (omfattende dyrehold, fiskeri, pelshandel). Ikke-jernholdig metallurgi har ikke et eksportpotentiale, kun Ulan-Ude-flyfremstillingsvirksomheden (Mi-helikoptere og MiG-jagere), der blev oprettet i den sovjetiske periode nær grænsen til Kina for at sørge for Trans-Baikal Military District, arbejder hovedsageligt for eksport. Også overskydende elektricitet produceret ved Gusinoozerskaya GRES eksporteres til Mongoliet, og det meste af det tømmer, der høstes i Buryatia, leveres til Kina.

Den økonomiske krise i Buryatia, som er dybere end i Rusland som helhed, blev forværret af faktorer som den overvejende ikke-eksportspecialisering af økonomien, små byers og landsbyers karakter af enkeltindustri, afsides beliggenhed fra de økonomisk udviklede regioner i Rusland, og manglen på intern enhed i territoriet mellem BAM Nord og det agroindustrielle syd. Det skal bemærkes, at faldet i industriproduktionen i republikken (51% af 1990-niveauet) var mindre end i Rusland som helhed (48%). Denne "blødgøring" blev imidlertid opnået takket være væksten i kun tre sektorer: i non-ferro metallurgi (på grund af lavprofit guldminedrift i de nordlige regioner), i elkraftindustrien og i kulindustrien. Da deres placering er meget lokaliseret, var den samlede positive effekt for hele republikken lille.

Resten af ​​brancherne oplevede en alvorlig recession, hvorefter de stadig ikke har været i stand til at komme sig. Selv stigningen i importerstattende industrier efter standardindstillingen, som er typisk for de fleste regioner, påvirkede ikke fuldt ud udviklingen af ​​fødevareindustrien og den lette industri i Buryatia på grund af den lokale befolknings lave solvens.

Liste over brugt litteratur

1. Kursus i socioøkonomisk statistik, M, 2002 Nazarov

2. Makroøkonomisk statistik, I, 2000 Khamueva I.F.

3. Socioøkonomisk statistik, M, 2002 Salin, Shpakovskaya

4. Statistik M, 2002 Eliseeva I.I.

5. Brugen af ​​GRP-indikatoren til at vurdere den økonomiske udvikling i regionen Miroedov A.A., Sharamygina O.A. Spørgsmål om statistik 9/2003

6. Interregionale sammenligninger af GRP i Den Russiske Føderation Granberg A.G., Zaitseva Yu.S. Spørgsmål om statistik 2/2003

7. Forsøgsberegninger af GRP i Republikken Belarus Bokun N.I., Bondarenko N.N., Gnezdovsky Yu.Yu. Spørgsmål om statistik 1/2004

8. Stat. kompilering af GRP-produktion for 1995 - 2002

9. Stat. samling Republikken Buryatia 80 år af U-U, 2003

10. Stat. samling af regioner i Rusland. Socioøkonomiske indikatorer M, 2003

11.Stat. samling Regioner i Rusland bind 1.2 М, 2001

Indirekte målte finansielle formidlingstjenester er forskellen mellem renter modtaget og betalt af banker. Disse tjenester behandles i SNA som forbrug i produktionen. Da disse tjenester er vanskelige at henføre til omkostningerne i en bestemt industri (sektor), er de udelukket fra den samlede BVA for økonomien som helhed.

Da opnåelse af nøjagtige skøn over forbruget af fast kapital, i overensstemmelse med SNA-konceptet, er forbundet med store vanskeligheder, bruges indikatorer oftere i praksis brutto merværdi og brutto indenlandsk produkt, selvom fra et analytisk synspunkt er indikatorer vigtigere ren merværdi og ren internt produkt.

Køb minus salg for hver sektor. På økonomiens niveau som helhed nettoforbruget af nyproducerede eller importerede værdigenstande.

Artiklen overvejer relevansen af ​​forskningsemnet. Boblediagrammer blev brugt til at studere afhængigheden af ​​det bruttoregionale produkt i føderale distrikter af anlægsaktiver og beskæftigelse i 2000 og 2012. Beregnet, ved hjælp af produktionsfunktioner, afhængigheden af ​​bruttoregionalproduktet i de føderale distrikter af anlægsaktiver og beskæftigelse, af investeringer og beskæftigelse, af investeringer og omkostninger til teknologisk innovation. En gruppering af emner i Den Russiske Føderation i henhold til elasticiteten af ​​output af anlægsaktiver er blevet konstrueret. Korrelationskoefficienterne mellem GRP pr. indbygger og andelen af ​​en bestemt type økonomisk aktivitet i den samlede BRP i de føderale distrikter beregnes. Der blev gennemført en sammenhængsanalyse mellem ændringen i antallet af ansatte i forbundsdistrikterne og ændringen i reallønnen i disse. Der drages passende konklusioner.

realløn

type økonomisk aktivitet

indbygger BRP

korrelationskoefficient

omkostninger til teknologisk innovation

output elasticitet

produktionsfunktioner

beskæftigelse

investeringer

1. Abazova R.Kh., Shamilev S.R., Shamilev R.V. Nogle problemer med urbanisering af emner i det nordkaukasiske føderale distrikt // Moderne problemer med videnskab og uddannelse. - 2012. - Nr. 4. - URL: www..10.2014).

2. Abusheva H.K., Shamilev S.R. Ægteskaber og skilsmisser i Den Russiske Føderation og måder at reducere sidstnævnte // Moderne problemer med videnskab og uddannelse. - 2013. - Nr. 4. - URL: www..10.2014).

3. Musaeva L.Z., Shamilev S.R. Migration i det moderne Rusland: behovet for kontrol og optimering // Moderne problemer med videnskab og uddannelse. - 2013. - Nr. 5. - URL: www..10.2014).

4. Musaeva L.Z., Shamilev S.R., Shamilev R.V. Funktioner af afviklingen af ​​landbefolkningen af ​​emnerne i det nordkaukasiske føderale distrikt // Moderne problemer med videnskab og uddannelse. - 2012. - Nr. 5; URL: www..10.2014).

5. Regioner i Rusland. Socioøkonomiske indikatorer. 2013: stat. Lør. / Rossstat. - M., 2013. - 990 s.

6. Suleimanova A.Yu., Shamilev S.R. Evaluering af fødselsraten i Den Russiske Føderation og foranstaltninger til at øge den // Moderne problemer med videnskab og uddannelse. - 2013. - Nr. 4. - URL: www..10.2014).

7. Shamilev R.V., Shamilev S.R. Analytisk og økonomisk begrundelse for at øge kartoffelproduktionen i Den Russiske Føderation og det føderale distrikt // Moderne problemer med videnskab og uddannelse. - 2013. - Nr. 4. - URL: www..10.2014).

8. Shamilev S.R. Dødelighedens dynamik og faktorer for dens reduktion i Den Russiske Føderation // Moderne problemer med videnskab og uddannelse. - 2013. - Nr. 5. - URL: www..10.2014).

9. Shamilev S.R., Shamilev R.V. Analyse af GRP per indbygger i fagene i det nordkaukasiske føderale distrikt // Moderne problemer med videnskab og uddannelse. - 2011. - Nr. 6. - URL: www..10.2014).

10. Edisultanova L.A., Shamilev S.R., Shamilev R.V. Problemer med optimering af kommuner i ATD af emner i det nordkaukasiske føderale distrikt // Moderne problemer med videnskab og uddannelse. - 2012. - Nr. 5. - URL: www..10.2014).

Den nuværende situation kræver brug af forskellige og moderne værktøjer til at vurdere økonomisk udvikling, finansiel balance, konkurrenceforhold på hjemme- og verdensmarkederne.

Fra dette synspunkt antager individuelle videnskabsmænd brugen af ​​produktionsfunktioner (som udtrykker afhængigheden af ​​produktionsresultatet af ressourceomkostninger) som grundlag for en omfattende analyse af sådanne makroøkonomiske karakteristika ved en markedsøkonomi som GRP. Dette forklarer relevansen af ​​dette emne.

Lad os grafisk afspejle afhængigheden af ​​FD's GRP af anlægsaktiver og beskæftigelse i 2000 og 2012.

Ris. 1. FD GRP's afhængighed af anlægsaktiver og beskæftigelse i 2000

Ris. 2. FD GRP's afhængighed af anlægsaktiver og beskæftigelse i 2012

Figur 1 og 2 viser, at fra 2000 til 2012 steg forskellen i GRP-værdierne i FD, der var en lille ændring i antallet af beskæftigede i FD og en betydelig ujævn stigning i både FC og GRP. Produktionsfunktioner af typen blev bygget (hvor Y er regionernes GRP; K er anlægsaktiver; L er det gennemsnitlige årlige antal anlægsaktiver; , α, β er koefficienter), som gør det muligt at overveje effektiviteten af ​​at bruge arbejdskraft og anlægsaktiver både på det føderale distriktsniveau og på niveauet for emner i Den Russiske Føderation. Når man konstruerer produktionsfunktionerne i økonomien i de russiske regioner, opstår der nogle vanskeligheder: tidsserierne er korte; tilgængelige data er ikke tilstrækkelig nøjagtige; unøjagtighed af prismåling - prisspring i Den Russiske Føderation er størrelsesordener større end de langsomme ændringer, der finder sted i de udviklede lande i Vesten; data om anlægsaktiver svarer ikke til deres faktisk anvendte del.

Bortset fra i nogle tilfælde kan de inputdata, der bruges til at bygge produktionsfunktionen, repræsenteres af indekser, dvs. relative værdier, mindst som følger: . Cobb-Douglas-funktionen definerer outputindekset Y som et vægtet geometrisk gennemsnit af kapitalen K og arbejds-L-indekserne med vægtene α og β. Den traditionelle PF er en funktion af gennemsnitsfaktorer eller kan reduceres til en sådan funktion ved en simpel transformation af de originale data. Da Y er en gennemsnitsfunktion, følger det, at på grafen skal tidsrækken af ​​outputindekset Y være placeret mellem tidsrækken af ​​kapital K og arbejde L.

Ris. 3. Afhængighed af FD's GRP af anlægsaktiver og beskæftigelse i 2000-2012

Det kan ses af grafen, at GRP ikke kan være en gennemsnitsfunktion af den funktion, der forbinder Y til K og L, dvs. Faktorerne K og L beskriver ikke fuldt ud dynamikken i output Y.

tabel 1

Beregning af elasticitetskoefficienter for produktionsfunktionen til beregning

Beregninger viser, at for alle føderale distrikter er en reduktion i beskæftigelsen nødvendig med den eksisterende arbejdsproduktivitet, eller den maksimalt mulige stigning i arbejdsproduktiviteten er nødvendig (tabel 1). Det er klart, at i Rusland som helhed er det heller ikke effektivt at øge antallet af ansatte med den eksisterende arbejdsproduktivitet.

Således kan vi konstatere den ineffektive brug af arbejdskraftressourcer ikke kun i arbejdskraftoverskud, men endda i arbejdsmangelfag.

tabel 2

Gruppering af emner i Den Russiske Føderation i henhold til elasticiteten af ​​output af OF

For CR i 2012 er værdien af ​​regionernes GRP-elasticitetskoefficient i form af CF væsentligt mindre end 1, hvilket på lang sigt, for at øge produktionseffektiviteten eller øge arbejdsproduktiviteten, betyder behovet for at øge satsen akkumulering og følgelig reducere forbrugshastigheden.

I alt i 9 konstituerende enheder i Den Russiske Føderation er effektiviteten af ​​output i form af anlægsaktiver mindre end 1, hvilket betyder en positiv elasticitet af GRP med hensyn til beskæftigelse. Kun i disse 9 regioner er det berettiget at øge beskæftigelsen for at øge BRP (tabel 2).

En mulighed for at afhjælpe manglen eller utilstrækkeligheden af ​​data om anlægsaktiver er at bruge data om anlægsaktiver i stedet for data om anlægsaktiver.

Fordelene ved denne tilgang forklares af den høje effektivitet af investeringer, der både er rettet mod at tiltrække ledige midler i omløb og til at erhverve nye midler og derved øge andelen af ​​effektivt anvendt kapital.

Investeringsattraktivitet bestemmes af mange forhold.

Nedenfor overvejer vi følgende forhold: virkningen af ​​investeringer, samt den kombinerede effekt af investeringer og arbejdskraft på GRP.

Ris. 4. Afhængighed af FD's GRP af anlægsaktiver og beskæftigelse i 2000-2012

Det kan ses af grafen, at Y kan være en gennemsnitsfunktion af den funktion, der relaterer K og L til Y, dvs. Faktorerne K og L beskriver fuldt ud dynamikken af ​​output Y (fig. 4.).

Tabel 3

Beregning af GRP-elasticitet for investeringer

Da elasticiteten af ​​BRP til investeringer er større end elasticiteten af ​​BRP for beskæftigelse (β=1-α), kan vi konkludere, at arbejdsbesparende (intensiv) vækst er observeret i den undersøgte periode. Det er mest rentabelt at øge beskæftigelsen i det fjernøstlige føderale distrikt, det sibiriske føderale distrikt og det nordkaukasiske føderale distrikt. Lad os overveje GRP's afhængighed af investeringer og udgifter til teknologiske innovationer.

Teknologisk innovationsomkostninger (millioner rubler) Tabel 4

Fra analysen af ​​den økonometriske afhængighed af arbejdsproduktivitet for økonomien i regionerne i Den Russiske Føderation kan det ses, at innovationsfaktorer praktisk talt ikke forudbestemmer ændringer i arbejdsproduktivitet (arbejdsintensitet). Hovedrollen i at øge arbejdsproduktiviteten spilles stadig af investeringsfaktoren, og genereringen af ​​innovationer spiller en understøttende rolle. I NWFD, Ural Federal District og Southern Federal District er omkostningerne ved teknologisk innovation urimeligt høje og kan ikke øges. Den største effektivitet bruges på teknologiske innovationer i Nordkaukasus føderale distrikt, Volga føderale distrikt, sibiriske føderale distrikter, centrale føderale distrikter og fjernøstlige føderale distrikter (i faldende rækkefølge). Effektiviteten af ​​produktionen i FD-økonomien kan øges ved hjælp af massive investeringer i anlægsaktiver. Papiret beregner korrelationskoefficienterne mellem GRP pr. indbygger og andelen af ​​en bestemt type økonomisk aktivitet i FD's samlede BRP.

Tabel 5

Korrelationskoefficienter mellem BRP pr. indbygger og andelen af ​​denne type økonomisk aktivitet i FD's samlede BRP i 2011

Et højt omvendt forhold mellem BRP pr. indbygger og landbrugets andel af den samlede BRP observeres i næsten alle lande og regioner. En anden ting er, at den høje feedback mellem BRP pr. indbygger og sundhedspleje og uddannelse kun indikerer deres overvurderede andel i regioner, der halter efter (andre former for økonomisk aktivitet er fraværende eller underudviklede), dvs. om deformationen af ​​markedsøkonomiens regionale struktur. Lad os udføre en sammenhængsanalyse mellem ændringen i antallet af ansatte i det føderale distrikt og ændringen i reallønnen i dem.

Tabel 6

Korrelationsanalyse mellem ændringer i antallet af beskæftigede i føderale distrikter og ændringer i realløn i dem

Af dataene i tabellen fremgår det, at i 2010-2012. lønninger virkede ikke som en stimulator for vækst i beskæftigelsen, hvilket i høj grad skyldes lønningernes lave andel af produktionsomkostningerne og de utilstrækkeligt høje vækstrater i befolkningens reale disponible pengeindkomster.

På baggrund af ovenstående drager vi følgende konklusioner.

Fra 2000 til 2012 var der en lille ændring i antallet af ansatte i det føderale distrikt og en betydelig ujævn stigning i både anlægsaktiver og GRP. Beregninger viser den ineffektive udnyttelse af arbejdskraftressourcer, hvilket kræver en reduktion i beskæftigelsen med den eksisterende arbejdsproduktivitet i arbejdsmangelfag og den maksimalt mulige stigning i arbejdsproduktiviteten i arbejdsoverskudsfag. Fra 2000 til 2012 observeres arbejdsbesparende (intensiv) vækst. Det er mest rentabelt at øge beskæftigelsen i det fjernøstlige føderale distrikt, det sibiriske føderale distrikt og det nordkaukasiske føderale distrikt. Anlægsaktiver og befolkningens beskæftigelse beskriver ikke fuldt ud dynamikken i GRP. Det er mere korrekt at bruge investeringer til at beskrive GRP-dynamikken. Investeringer giver den største effekt i det centrale føderale distrikt, og efterhånden som effektiviteten falder, kommer Ural føderale distrikt, det sydlige føderale distrikt, det nordvestlige føderale distrikt, Volga føderale distrikt, det nordkaukasiske føderale distrikt, det sibiriske føderale distrikt og det fjernøstlige føderale distrikt. Fra analysen af ​​den økonometriske afhængighed af arbejdsproduktivitet for økonomien i regionerne i Den Russiske Føderation kan det ses, at innovationsfaktorer praktisk talt ikke forudbestemmer ændringer i arbejdsproduktivitet (arbejdsintensitet). Hovedrollen i at øge arbejdsproduktiviteten spilles stadig af investeringsfaktoren, og genereringen af ​​innovationer spiller en understøttende rolle. I det nordvestlige føderale distrikt, Urals føderale distrikt og det sydlige føderale distrikt er omkostningerne ved teknologisk innovation urimeligt høje og kan ikke øges. De mest effektive omkostninger til teknologiske innovationer er i Nordkaukasus føderale distrikt, Volga føderale distrikt, sibiriske føderale distrikter, centrale føderale distrikter og fjernøstlige føderale distrikter (i faldende rækkefølge). Effektiviteten af ​​produktionen i FD-økonomien kan øges ved hjælp af massive investeringer i anlægsaktiver. Den høje feedback mellem BRP pr. indbygger og sundhedspleje og uddannelse indikerer kun deres overvurderede andel i regioner, der halter efter (andre former for økonomisk aktivitet er fraværende eller underudviklede), dvs. om deformationen af ​​markedsøkonomiens regionale struktur. I 2010-2012 Lønningerne opfyldte ikke funktionen som stimulator for beskæftigelsesvækst, hvilket er forbundet med lave vækstrater for befolkningens reale monetære indkomster.

Anmeldere:

Gezikhanov R.A., doktor i økonomi, professor, leder af regnskabs- og revisionsafdelingen, Chechen State University, Grozny;

Yusupova S.Ya., doktor i økonomi, professor, leder. Institut for "Økonomi og Produktionsstyring" FGBOU VPO "Tjetjenske Statsuniversitet", Groznyj.

Bibliografisk link

Vladimir Stepanovich Bochko

PhD i økonomi, professor, hædret økonom i Den Russiske Føderation, vicedirektør for Institut for Økonomi i Ural-grenen af ​​Det Russiske Videnskabsakademi

BRUTO REGIONAL PRODUKT:

VURDERING AF TERRITORIETS UDVIKLING

I forbindelse med den voksende rolle, som de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation spiller i landets økonomiske udvikling, er det nødvendigt mere aktivt at bruge moderne indikatorer til at vurdere dynamikken og det socioøkonomiske potentiale i regionerne.

Den logiske fortsættelse af systemet med nationalregnskaber (SNA), som bruges af Rusland, er systemet med regionale konti (SRS). A.G. gjorde opmærksom på dette. Granberg, Yu.S. Zaitseva, N.N. Mikheeva, A.A. Miroedov, O.A. Sharamygina og andre forskere.

Nøgleindikatoren for nationalregnskabssystemet på regionalt niveau er bruttonationalproduktet (BRP). De metodiske principper for dens konstruktion blev udviklet af nobelpristageren R. Stone i 1950'erne. I øjeblikket bruges regionale konti i mange lande rundt om i verden. I Rusland er beregningen af ​​GRP blevet udført siden 1994. Samtidig tages de første skridt til at skabe CDS. Samtidig følger Den Russiske Føderations statsstatistiske komité de metodiske bestemmelser fra Det Europæiske Statistiske Udvalg, som anbefaler at starte arbejdet med CDS med beregninger for regionerne med bruttoværditilvækst og bruttoinvestering.

Af særlig betydning er brugen af ​​GRP-indikatoren i forbindelse med dannelsen af ​​en ny videnskabelig retning for studiet af territorier, som kaldes "rumlig økonomi". Et væsentligt bidrag til udviklingen af ​​dets teoretiske og metodiske grundlag blev ydet af E.G. Animitsey,

N.M. Surnina og andre Ural-forskere.

Denne artikel forsøger at analysere det bruttoregionale produkt i Sverdlovsk-regionen i forhold til at vurdere den økonomiske udvikling i regionen.

Fordelen ved GRP er, at den ikke kun kan bruges til at vurdere udviklingen af ​​et bestemt emne i Federationen, men også til at udføre

en objektiv sammenligning af udviklingsniveauet for forskellige emner i Den Russiske Føderation samt en sammenligning med data for Rusland som helhed.

For at karakterisere resultaterne af økonomisk aktivitet på nationalt plan bruges indikatoren for bruttonationalproduktet (BNP).

Selvom det økonomiske indhold af BRP og BNP er meget tætte indikatorer, falder de hverken kvantitativt eller kvalitativt sammen med hinanden.

For det første er forskellen mellem GRP og BNP omfanget af præstationsdækning. GRP er begrænset til at tage hensyn til varer og tjenester, der er skabt i et bestemt territorium i et land, kaldet en region. Da en region som regel forstås som et territorium, der falder sammen med grænserne for et emne i føderationen, afspejler GRP i statistisk regnskab resultaterne af aktiviteterne i regioner, republikker og autonome distrikter, der er dens undersåtter i henhold til forfatningen af den russiske Føderation.

For det andet er BNP større end summen af ​​BRP for Rusland, da det ud over det inkluderer værditilvækst relateret til landet som helhed og ikke fordelt på individuelle regioner. På føderalt niveau inkluderer BNP mængden af ​​værditilvækst af ikke-markedsmæssige kollektive ydelser leveret af statsinstitutioner til samfundet som helhed (forsvar, offentlig administration osv.), værditilvækst skabt af finansielle og udenrigshandelsformidlere, samt skatter på udenlandsk økonomisk aktivitet.

Sektorstrukturen af ​​BRP kan repræsenteres som et diagram (fig. 1), som omfatter to store grupper af industrier og værdien af ​​nettoskatter på produkter.

Ris. 1. Bruttoregionalproduktets struktur

Den første gruppe af industrier, der sikrer skabelsen af ​​bruttonationalproduktet, omfatter industrier, der producerer varer. De vigtigste af disse er industri, landbrug,

byggeri, samt skovbrug og andre aktiviteter til produktion af varer.

Den anden gruppe omfatter industrier, der producerer tjenesteydelser. Disse omfatter transport, kommunikation, handel og offentlig forplejning, offentlige forsyningsvirksomheder, informations- og computertjenester, videnskab, sundhedspleje, uddannelse, ledelse osv. Alle tjenester er til gengæld opdelt i markedsmæssige og ikke-markedsmæssige tjenester. Samtidig kan ydelser inden for sundhedspleje, uddannelse, boliger, kultur og kunst samt geologi og udforskning af undergrunden være både markedsmæssig og ikke-markedsmæssig af natur, og inden for handel, transport, kommunikation og nogle andre industrier - eneste marked.

Nettoskatter på produkter er afgifter på produkter fratrukket produktsubsidier. Som du ved, er et tilskud en godtgørelse i kontanter eller naturalier, der ydes af staten på bekostning af statslige eller lokale budgetter, samt særlige midler til juridiske enheder og enkeltpersoner, lokale myndigheder. Der er direkte subsidier rettet mod at udvikle de nødvendige sektorer af økonomien og indirekte subsidier, som er et system med præferenceskattesatser, en politik med fremskyndet afskrivning osv.

Subsidier til produkter er en form for subsidier, som staten udbetaler til en producent for en produceret enhed af varer (tjenester). Oftest er socialt betydningsfulde varetyper (tjenester) subsidieret, hvor priserne i mangel af subsidier ville være for høje for masseforbrugeren. Ved hjælp af tilskud kompenseres tab ved salg af produkter til priser, der ikke dækker produktionsomkostningerne og ikke giver en vis fortjeneste.

Da BRP er den nyskabte værdi af varer og tjenesteydelser produceret i området, beregnes den som den samlede værditilvækst for sektorerne i regionens økonomi eller med andre ord som bruttoværditilvækst. BRP opgøres i aktuelle markeds- og basispriser (nominel BRP) og i sammenlignelige priser (reelle BRP)1.

Sektorstruktur af GRP i Sverdlovsk-regionen. De vigtigste volumetriske karakteristika for strukturen af ​​bruttoregionalproduktet i Sverdlovsk-regionen er angivet i tabel. 1.

1 Markedspris - prisen på den endelige køber. Det omfatter handels- og transportavancer, skatter på produktion og import og omfatter ikke subsidier på produktion og import. For at eliminere virkningen af ​​forskellige skattesatser og subsidier i forskellige sektorer af økonomien på produktionsstrukturen og indkomstdannelsen præsenteres sektorindikatorer i vurderingen til basispriser. Grundpris - den pris, som producenten modtager for en enhed af en vare eller tjenesteydelse, eksklusive afgifter på produkter, men inklusive produkttilskud. Ikke-markedsmæssige varer og tjenesteydelser værdiansættes ved hjælp af markedsprisen for lignende varer og tjenesteydelser, der sælges på markedet, hvis det kan fastslås, eller til produktionsomkostninger, hvis der ikke er nogen markedspris (især tjenester fra offentlige myndigheder og ikke- profitorganisationer værdsættes på denne måde).

tabel 1

Sektorstruktur af bruttonationalproduktet i Sverdlovsk-regionen, % af bruttonationalproduktet

År Brancher der producerer varer Heraf Brancher der producerer service Heraf Nettoskatter på produkter

Industri Landbrug o t s l C o rt C Transport Kommunikation Handel og offentlig forplejning

1995 53,2 36,3 10,5

1996* 51,7 36,6 5,8 8,9 40,3 10,8 1,1 9,0 8,0

1997* 47,1 34,0 6,3 6,1 44,0 11,2 1,2 10,0 8,9

1998 51,6 39,2 5,6 6,0 41,8 10,3 1,2 10,8 6,6

1999 55,6 42,2 6,6 6,3 37,7 8,3 1,0 10,8 6,7

2000 55,9 43,5 5,5 6,2 38,1 9,5 1,2 10,7 6,0

2001* 54,7 42,2 5,9 5,9 39,9 9,4 1,3 11,7 5,4

Bemærk. * Beregnet på grundlag af data fra Sverdlovsk Regional State Statistics Committee.

I første omgang med hensyn til vægtfylde, som det fremgår af tabellen. 1, er der brancher, der producerer varer. De tegner sig for mere end halvdelen af ​​bruttonationalproduktet. Desuden opretholdes deres andel ikke kun, men er gradvist stigende. Således var den i 1995 lig med 53,2%, faldt derefter noget, men i slutningen af ​​1990'erne begyndte den at stige igen og nåede i 2000 55,9%. I 2001 faldt den til 54,7 %, men den samlede andel af industrier, der producerer varer, er fortsat ret høj, og der er ingen tegn på, at den vil falde.

Hvis vi sammenligner lignende processer i Rusland som helhed og i højt udviklede industrilande, bliver vi nødt til at bemærke, at sammenlignet med Sverdlovsk-regionen går de i den modsatte retning: andelen af ​​industrier, der producerer tjenester, vokser i dem, og ikke omvendt.

Med intensiveringen af ​​markedsreformerne ændrer den sektorielle struktur af Ruslands BNP sig gradvist, men støt, til fordel for serviceproducerende industrier. I 1995 var andelen af ​​industrier, der producerede varer i Rusland, næsten den samme som i Sverdlovsk-regionen, dvs. var 53,3 %, og

i 2000 var den faldet til 47,6 %. Samtidig steg andelen af ​​industrier, der producerer service, fra 38,1 % i 1995 til 45,0 % i 2000. Der observeres en stigning i andelen af ​​handel og offentlig restauration i dette område (14,0 % i 1998 og 19,3 % i 2000). hvilket naturligvis afspejler udviklingen af ​​markedsrelationer og den økonomiske udviklings fokus på at imødekomme menneskers behov i overensstemmelse med befolkningens efterspørgsel.

Så med næsten det samme for Sverdlovsk-regionen og Rusland, startværdierne for 1995 af andelen af ​​industrier, der producerer varer (53,2% - Sverdlovsk-regionen; 53,3% - Rusland), i 2000 har situationen ændret sig

så meget, at Sverdlovsk-regionen overhalede Rusland med mere end 7 procentpoint (55,9 % - Sverdlovsk-regionen; 47,6 % - Rusland). Denne negative økonomiske proces ud fra et synspunkt om udviklingen af ​​markedsrelationerne bliver fortsat konsolideret af den økonomiske politik og investeringspolitik, der føres i regionen.

Forringelsen af ​​GRP-strukturen i Sverdlovsk-regionen er forårsaget af væksten i andelen af ​​industrien blandt de sektorer, der producerer varer (fra 36,6% i 1996 til 42,2% i 2001), herunder på grund af det metallurgiske kompleks. I 1993 udgjorde jern- og ikke-jernmetallurgi tilsammen 45,9 % af industriproduktionen, og i 2000 var den allerede 50,2 %. Ifølge Økonomi- og Arbejdsministeriet i Sverdlovsk-regionen var deres andel i 2003 52,5%. Samtidig ændrede andelen af ​​landbrug, transport, kommunikation, handel og offentlig forplejning sig ubetydeligt.

I sig selv bærer det faktum at styrke udviklingens industriproduktionsorientering ikke noget negativt. Hver region bør bruge sine ressourcer og muligheder. Med fokus på dem søger Federationens emner efter måder at hæve niveauet for deres økonomiske udvikling. Efter denne metodiske tilgang er det rimeligt at tro, at Sverdlovsk-regionen under moderne forhold sikrer dens udvikling netop på grundlag af brugen af ​​de eksisterende objektive forudsætninger og materielle betingelser. Med andre ord, som en industriregion fortsætter den med at opbygge frem for alt sit industrielle potentiale.

Men sådanne konklusioner er kun korrekte, så længe vi forbliver på niveauet for aggregerede indikatorer. Hvis vi imidlertid går fra en analyse af industrien som helhed til en overvejelse af dens struktur fordelt på brancher og for at belyse hver enkelt branches rolle og andel i udviklingen af ​​den regionale økonomi, så må nogle generelt korrekte bestemmelser være noget. rettet og præciseret. Den vigtigste blandt dem vil være påstanden om, at kun en sådan industriel struktur er optimal, hvor fremstillingsindustrien indtager en værdig plads, og blandt dem tilhører hovedrollen videnskabsintensive industrier. Derfor kan den rå orientering af industristrukturen ikke anerkendes som den bedste løsning.

En positiv proces ved at ændre strukturen af ​​GRP bør være at øge andelen af ​​industrier, der producerer tjenesteydelser. Behovet for en sådan retning af transformationer i strukturen af ​​bruttonationalproduktet er for det første forbundet med skabelsen af ​​en markedsinfrastruktur, især med udviklingen af ​​bankvirksomhed, udlån, forsikring, ejendomstransaktioner osv., og for det andet, med omstrukturering af produktionen til fremstilling af de varer og tjenester, som i stigende grad fokuserer på befolkningens forskelligartede efterspørgsel, både hvad angår prisparametre og kvalitetsegenskaber.

BRP pr. indbygger. I analysen af ​​BRP indtager en vigtig plads ved identifikation af tendenser i værdien af ​​bruttonationalproduktet pr. indbygger. Dette tal er måske det mest

afspejler mindst dynamikken i den økonomiske aktivitet, der udspiller sig i regionen.

I statistik er data om BRP pr. indbygger ikke angivet i sammenlignelige, men i løbende priser. Dette gør det vanskeligt at udføre nogle beregninger, for eksempel sammenligninger af BRP-dynamikken i samme region over en årrække, da de faktiske data inkluderer prisstigninger på grund af inflation. Afhængig af hvor forskellige inflationsniveauerne var i de sammenlignede perioder, ændres graden af ​​fejl i beregningerne.

Hvis der sammenlignes for samme år mellem forskellige regioner, så er inflationsniveauet ligegyldigt, da priserne både i landet som helhed og i de enkelte regioner steg omtrent på samme måde i en given periode. Derfor gør værdien af ​​BRP per indbygger det muligt objektivt at sammenligne nogle regioners position med andre i et bestemt år, da inflationsprocesser i dette tilfælde praktisk talt ikke påvirker værdien af ​​beregninger. De eksisterende små forskelle i inflationsrater for forskellige regioner er så små, at de kun bør tages i betragtning, når der udføres særlige beregninger. For en generel sammenligning af regionernes aktiviteter og etableringen af ​​relationer i deres udvikling er forskelle i regional inflation ikke af fundamental betydning.

I det tilfælde, hvor der foretages sammenligninger for forskellige år, er det muligt kun at sammenligne data "horisontalt", dvs. tage forskellige regioner og sammenligne deres udvikling for et bestemt år. Overgangen til en "vertikal" sammenligning er kun mulig, når sammenligningen over årene ikke vil fungere som et tidsforhold mellem en given regions indikatorer i forhold til sig selv, men som et resultat af at sammenligne forskellige regioner "horisontalt" med hinanden.

Lad os analysere forholdet mellem ændringer i GRP i Sverdlovsk-regionen og BNP i Den Russiske Føderation. Dataene angivet i tabel. 2 giver os mulighed for at opdage to tendenser, der er specifikke for regionen. Den første er, at værdien af ​​BRP pr. indbygger i regionen konstant stiger. I nominelle termer steg det fra 4.240,1 rubler. i 1994 til 47.028,0 rubler. i 2001, dvs. mere end 11 gange. Naturligvis var den vigtigste komponent i denne vækst inflation. Samtidig er en vis andel den faktiske stigning i GRP på grund af væksten i produktionen i anden halvdel af 90'erne af det 20. århundrede. Den anden tendens er mindre rosenrød og endda bekymrende. Det består i et relativt fald i omkostningerne til bruttoregionalproduktet pr. indbygger i regionen sammenlignet med tallet for Den Russiske Føderation som helhed.

tabel 2

Forholdet mellem GRP pr. indbygger i Sverdlovsk-regionen og Den Russiske Føderation,

r., indtil 1998 - tusind rubler.

År Sverdlovsk-regionen Russiske Føderation Sverdlovsk-regionen i forhold til Den Russiske Føderation, %

1994 4 240,1 3 583,7 (+) 18,3

1995 12 376,0 9 566,3 (+) 29,4

1996 14 378,4 13 230,0 (+) 8,7

1997 15 902,2 15 212,3 (+) 4,5

1998 16 832,7 16 590,8 (+) 1,5

1999 26 044,6 28 492,1 (-) 8,6

2000 36 094,1 42 902,1 (-) 15,9

2001 47 028,0 54 325,8 (-) 13,4

Fra tabel. Tabel 2 viser, at der fra 1994 til og med 1998 var et overskud af BRP pr. indbygger i Sverdlovsk-regionen sammenlignet med Rusland. I 1994 var det 18,3 %, i 1995 steg det til 29,4 %. Men fra 1996 faldt merværdien gradvist og ind

1998 var kun 1,5%.

Siden 1999 er niveauet af GRP per indbygger i Sverdlovsk-regionen blevet lavere end i Rusland og forblev i denne form i de efterfølgende år. I 2001 var det 13,4 % lavere end landsgennemsnittet.

En sådan støt nedadgående proces kan kun indikere, at den reelle udvikling af regionens økonomi i de analyserede år oplever betydelige vanskeligheder. En af årsagerne til denne situation er ikke blot bevarelsen af ​​en høj andel af industrier, der producerer varer i regionen, men også væksten inden for dem af andelen af ​​råstoforienterede industrier, primært jernholdig og ikke-jernholdig metallurgi.

Forholdet mellem dynamikken i bruttonationalproduktet pr. indbygger i Sverdlovsk-regionen og i Den Russiske Føderation er tydeligt vist i fig. 2. Indledningsvis overhalede Sverdlovsk-regionen støt Den Russiske Føderation, og begyndte derefter lige så støt at sakke bagud.

Sverdlovsk-regionen -■-Russiske Føderation

Ris. 2. Forholdet mellem GRP pr. indbygger i Sverdlovsk-regionen og Den Russiske Føderation

For at teste denne alarmerende konklusion og fastslå dens objektivitet besluttede vi at udføre yderligere beregninger ved at sammenligne udviklingen af ​​Sverdlovsk-regionen med naboregioner, der er beliggende i omtrent de samme geografiske områder.

klimatiske og økonomiske og industrielle forhold. Sådanne regioner er naturligvis primært Chelyabinsk- og Perm-regionerne. De ligger så tæt med hensyn til det generelle industripotentiale og andre udviklingsindikatorer, at alle tre områder i den videnskabelige litteratur ofte kombineres med begrebet "gamle industriregioner".

Kig først på tabellen. 3 viser, at Sverdlovsk-regionen udvikler sig bedre end Chelyabinsk-regionen, men underlegen i forhold til Perm-regionen.

Tabel 3

Forholdet mellem GRP per indbygger i Sverdlovsk, Chelyabinsk og Perm-regionerne, r., Indtil 1998 - tusind rubler.

År Sverdlovsk-regionen Chelyabinsk-regionen Perm-regionen Forholdet mellem Sverdlovsk-regionens indikator, %

med Chelyabinsk-regionen med Perm-regionen

1994 4 240,1 3 844,5 4 436,5 (+) 10,3 (-) 4,4

1995 12 376,0 8 967,3 12 291,5 (+) 38,0 (+) 0,7

1996 14 378,4 13 193,2 14 481,8 (+) 9,0 (-) 0,7

1997 15 902,2 14 110,6 16 724,4 (+) 12,7 (-) 5,0

1998 16 832,7 12 700,5 18 615,5 (+) 32,5 (-) 9,6

1999 26 044,6 22 713,7 31 571,7 (+) 14,7 (-) 17,5

2000 36 094,1 36 908,7 43 869,7 (-) 2,2 (-) 17,7

2001 47 028,0 41 557,4 63 183,0 (+) 13,2 (-) 25,6

Men hvis den generelle vurderingskonklusion er korrekt, bør man være opmærksom på den nye tendens til en gradvis forringelse af dynamikken i Sverdlovsk-regionens indikatorer i forhold til både Chelyabinsk- og Perm-regionerne. Så i midten af ​​1990'erne havde Sverdlovsk-regionen en betydelig overlegenhed over Chelyabinsk-regionen og nåede for eksempel i 1998 op til 32,5%. Men siden slutningen af ​​1990'erne begyndte kløften at falde, og i 2000 havde den en negativ værdi.

Når man sammenligner indikatorerne med Perm-regionen, er udviklingsdynamikken også synlig, ikke til fordel for Sverdlovsk-regionen. Så i midten af ​​1990'erne var BRP pr. indbygger i begge regioner næsten den samme: I 1995 oversteg BRP i Sverdlovsk-regionen den i Perm-regionen med 0,7%, og i 1996 var den samme mængde lavere. Udviklingen i naboregionerne forløb med andre ord "efter de samme scenarier". Men siden 1997 har Perm-regionen været klart adskilt, den bevæger sig aktivt fremad og øger afstanden hvert år. I 1997 var forskellen 5,0 %, i 1998 - 9,6 %, i

1999 - 17,5, og i 2001 allerede 25,6%.

Hvorfor bliver kløften større? Spiller genoplivningen af ​​den økonomiske aktivitet i Perm-regionen en rolle her, eller forværres situationen i Sverdlovsk-regionen? Mest sandsynligt er der begge dele.

Hvis årsagen til Perm-regionens succes i sammenligning med Sverdlovsk-regionen kun var i faktorerne i selve Perm-regionen, ville forskellen i indikatorerne være meget mindre i konkurrencen fra sådanne regioner med samme produktions- og økonomiske potentiale. , som det fremgår af udviklingsdataene indtil 1996. Følgelig er forsinkelsen også forbundet med nogle negative processer, der finder sted i selve Sverdlovsk-regionen. En af årsagerne til denne situation var konsolideringen af ​​dens råvareorientering.

Vækstdynamik i det fysiske volumen af ​​GRP i Sverdlovsk-regionen. Da omkostningsindikatorerne for ændringer i bruttonationalproduktet i høj grad er belastet af den inflationære komponent, kan de ikke afspejle de reelle ændringer, der sker med BRP. De største vanskeligheder opstår ved at skaffe objektive data, når det er nødvendigt at sammenligne indikatorerne for samme region over en årrække. For at opnå et reelt billede, som bør afspejle de faktiske processer i GRP-dynamikken, anvendes indekset for GRP-fysiske volumenindekset. I dette tilfælde beregnes bruttoregionalproduktet i sammenlignelige priser og afspejler den reelle mængde.

I forbindelse med en vis hurtigere udvikling af Rusland som helhed og dets individuelle regioner er Sverdlovsk-regionens andel af det samlede volumen af ​​landets bruttonationalprodukt gradvist faldende. Hvis andelen af ​​GRP i Sverdlovsk-regionen i det samlede russiske volumen i 1995 var 4,1%, så var den i 2001 kun 2,7%.

Indekset for det fysiske volumen af ​​det bruttoregionale produkt i Sverdlovsk-regionen varierer også ujævnt (tabel 4).

Tabel 4

GRP fysisk volumenindeks for Sverdlovsk-regionen, % til det foregående år

År Sverdlovsk-regionen Til reference: ændring i det fysiske volumen af ​​den samlede GRP i Den Russiske Føderation

1999 101,8 105,6

2000 112,2 110,7

2001 108,7 106,0

2002* 103,8 104,3

2003* 106,5 106,9

Bemærk. * For Sverdlovsk-regionen - ifølge data fra Sverdlovsk Regional Statistics Statistics Committee, for Den Russiske Føderation - de aktuelle data fra Statsstatistikkomitéen for Den Russiske Føderation.

Fra tabel. Figur 4 viser, at BRP i Sverdlovsk-regionen i dets reelle termer begyndte at vokse siden 1999. Den mest succesrige periode var 2000, hvor BRP steg med 12,2%. Der var håb om, at så høje satser ville blive fastholdt i de efterfølgende år. Selvom 2001 endte med en opbremsning i vækstraterne, var sidstnævnte på et så højt niveau, at en ny positiv udvikling i økonomien kunne forventes. Disse to velstående år var også betydningsfulde for det faktum, at Sverdlovsk-regionen for første gang overhalede Den Russiske Føderation med hensyn til GRP-vækst. Hvis vækstraten i GRP i 2000 i Den Russiske Føderation var 110,7%, så var væksten i Sverdlovsk-regionen højere med 1,5 procentpoint og udgjorde 112,2%. I 2001 var der igen et positivt resultat på vores regions side. Det så ud til, at regionens økonomi var gået i den rigtige retning og ville fortsætte sin udvikling i en given rytme.

Det næste år underminerede dog håbet om en bæredygtig, overgået udvikling af regionen, ikke kun i forhold til Den Russiske Føderation. I 2002 voksede regionens BRP kun med 3,8 %, hvilket i sig selv var en lav vækst. Derudover blev denne indikator igen mindre end den nationale.

Det var håbet, at dette var et utilsigtet sammenbrud. Men dataene for 2003 viste igen, at resultatet ikke var til fordel for Sverdlovsk-regionen. Dette leder til tanken om, at regionens lavere BRP-vækstrater sammenlignet med Rusland kan blive et tilbagevendende fænomen.

Sandsynligheden for sådanne konsekvenser er bevist af dynamikken i GRP i Sverdlovsk-regionen og GRP i Rusland som helhed i løbet af de sidste 7 år, vist i fig. 3. Undtagen 2000 og 2001 i resten af ​​perioden var vækstraterne for det fysiske volumen af ​​regionens GRP lavere end vækstraterne for den samlede GRP i Den Russiske Føderation.

/1×0 // 105U, h. ^ %h108,7 ChL0bh 106,9 104, ^106,5

Shch 101,2 G / / / > 101,8 / / "Chg 103,8

*ch9b \ h \ // // 93/b/

Sverdlovsk-regionen -■---Russiske Føderation

Ris. 3. Komparativ dynamik af det fysiske volumen af ​​GRP i Sverdlovsk-regionen og GRP i Den Russiske Føderation som helhed

Problemet med at fordoble GRP i Sverdlovsk-regionen ift

2000 Da bruttonationalproduktet i en syntetiseret form afspejler resultaterne af regionens arbejde, og bruttonationalproduktet afspejler resultaterne af landets økonomiske aktivitet, begyndte lederne af staten og regionerne at vende sig til disse indikatorer. Dette gjorde det muligt at fokusere iværksætternes og hele befolkningens opmærksomhed på at løse et sådant problem, som på den ene side ville være forståeligt for alle, og på den anden side ikke ville forenkle essensen af ​​de foreslåede retningslinjer.

Både BRP og BNP karakteriserer det endelige resultat af økonomiske enheders produktionsaktivitet. Disse indikatorer afspejler værdien af ​​de endelige varer og tjenesteydelser produceret af disse enheder i løbet af rapporteringsperioden til den endelige forbrugers priser. Følgelig orienterer de befolkningen og forretningsenhederne til produktion af ikke kun færdige produkter og tjenester, men kun dem, der er efterspurgt.

I økonomisk henseende er BRP ligesom BNP, når det beregnes efter produktionsmetoden, summen af ​​bruttoværditilvæksten for alle industrier. Det betyder, at samfundet bør organisere aktiviteterne i virksomheder, organisationer og samfundsproduktionssfærer på en sådan måde, at andelen af ​​værditilvækst i produktet (tjenesten) har en tendens til at stige. Dette vil afspejle væksten i effektivitet og produktivitet. Men ikke kun det. Det vigtige er, at en del af værditilvæksten præsenteres for arbejderne i form af deres løn og i sidste ende deres indkomst. Derfor bliver det klart, at en stigning i BRP (eller BNP) er ensbetydende med en stigning i velfærden for befolkningen i en region, et land.

Baseret på denne økonomiske forståelse af GRP (BNP), er problemet med dets vækst faktisk det vigtigste for både lederne af regionerne og landet og for udøvere på ethvert niveau, rang, position og kvalifikation. Stigningen i BRP (BNP) er baseret på succesen med udviklingen af ​​samfundet, individet, dets materielle rigdom og betingelser for multiplikation af åndelig kultur. Derfor kan opgaven (og problemet) med aktivt at øge BRP og BNP blive det vigtigste mobiliserende økonomiske slogan i de næste 20-25 år både for de enkelte regioner og for Rusland som helhed.

På nuværende tidspunkt har ledelsen i Sverdlovsk-regionen sat opgaven med at fordoble GRP inden 2010. Det fulgte opfordringen fra landets præsident om at fordoble Ruslands BNP inden samme dato.

I hvilket omfang er det muligt at løse det navngivne problem inden for det angivne tidsrum? For at besvare dette spørgsmål er det nødvendigt at finde ud af, for det første, hvordan regionen "går" i form af GRP-stigning, og for det andet, hvordan den skal "gå" for at nå den angivne mållinje til tiden.

Sverdlovsk-regionens bevægelse for at øge GRP blev nævnt ovenfor. Hvis år 2000 tages som grundlag for en fordobling af BRP, var regionens "trin" ved at bremse: i 2001 udgjorde væksten af ​​BRP 8,7%, i 2002 - 3,8%. Situationen blev en smule forbedret i 2003: BRP-væksten var 6,5 %. Den gennemsnitlige årlige vækst for denne periode var 6,3%.

Vores beregninger viser, at hvis vi tager GRP-niveauet i Sverdlovsk-regionen i 2000 som en enhed, så fordobles det på 10 år, dvs. inden 2010 er det nødvendigt at sikre en gennemsnitlig årlig stigning i BRP på mindst 7,5 %\

Hvis vækstraten på et hvilket som helst år er under denne indikator, vil det i de efterfølgende år være nødvendigt at overskride stigningen på 7,5%.

Regionsstyret har en intention om at afslutte 2004 med en BRP-vækst på 7,5 %. Hvis dette sker, kan Sverdlovsk-regionen komme ind i en bevægelsesrytme, der vil gøre det muligt for den faktisk at nå sit erklærede mål inden 2010.

1 Beregninger for Sverdlovsk-regionen svarer til dynamikken i bruttonationalproduktindeksene for Rusland som helhed. I 2000 var dets BNP 66 % af niveauet i 1990. For at fordoble denne værdi inden 2010 er det nødvendigt at have en BNP-vækst på mindst 7,5-7,7 % om året. Praksis viser dog, at Rusland endnu ikke har nået niveauet på 7,5 % BNP-vækst om året. Under alle omstændigheder var BNP-væksten i 2001 5,0 %, i 2002 -4,3 % og i 2003 - 6,9 %.

På samme tid bør man ikke overvurdere betydningen af ​​væksten i Sverdlovsk-regionens bruttoregionale produkt med 2 gange inden 2010, da selv en fordoblet BRP ud fra et synspunkt om at forbedre hele befolkningens velfærd. i dets fysiske volumen kun vil nærme sig niveauet fra 1990 eller lidt vil overstige

Et grundlæggende vigtigt punkt er identifikation og aktivering af den GRP-base, der vil give det ønskede niveau af vækst i bruttoregionalproduktet. Det er nødvendigt for det første at gå ud fra en analyse af industriernes andel i GRP-strukturen og deres vækstrater, og for det andet fra retningen af ​​den økonomiske udvikling af regionen som helhed.

Tabel data. 5 viser, at der i løbet af de seks analyserede år er sket alvorlige ændringer, både positive og negative, i de enkelte branchers struktur og andel.

Tabel 5

Dynamikken i GRP-strukturen i Sverdlovsk-regionen efter industri (beregnet på grundlag af )

Andel af bruttotilført

Sektorer af industriværdi, %

1996 2001

Produktion af varer 51,75 54,73

Herunder efter branche:

industri 36,61 42,18

landbrug 5,76 5,93

skovbrug 0,13 0,11

konstruktion 8,90 5,87

andre aktiviteter til fremstilling af varer 0,34 0,63

Produktion af tjenesteydelser 40,29 39,86

Markedstjenester 31,34 33,33

Herunder efter branche:

transport 10,75 9,44

kommunikation 1.14 1.27

handel og forplejning 8,97 11,69

informations- og computertjenester 0,04 0,30

ejendomshandler 1,49 3,58

forsyninger 2,61 1,24

forsikring 0,18 0,43

bolig 1,39 0,87

hensættelse 0,59 1,48

folkeoplysning 0,27 0,57

kultur og kunst 0,08 0,11

ledelse 1,06 0,58

andre markedstjenester 2,77 1,77

Ikke-markedsmæssige tjenester 8,95 6,53

Herunder efter branche:

bolig 0,95 0,37

sundhedspleje, fysisk kultur og socialt

bestemmelse 3,06 1,85

folkeoplysning 3,20 2,27

kultur og kunst 0,29 0,22

ledelse 1,01 1,77

andre ikke-markedsmæssige tjenesteydelser 0,44 0,05

Netto afgifter på produkter 7,96 5,41

Blandt de positive aspekter bør man nævne bevarelsen af ​​andelen af ​​tjenester i den samlede mængde af GRP. I 1996 udgjorde de 40,29 %, og i 2001 var de kun faldet en smule og udgjorde 39,86 %. Men dette er relativ velbefindende, da andelen af ​​tjenester stadig skal vokse, ikke falde. Derudover er det vigtigt at bemærke et sådant fænomen som en stigning i andelen af ​​markedstjenester og følgelig et fald i andelen af ​​ikke-markedsmæssige tjenester.

Et vigtigere positivt skift er en betydelig stigning i andelen af ​​handel og offentlig catering, informations- og computertjenester, ejendomstransaktioner blandt markedstjenester. Den førnævnte række af positive ændringer vidner om den gradvise konsolidering af markedsforhold i regionens økonomi og skabelsen af ​​den nødvendige infrastruktur til dem.

Der er også en betydelig mængde negative fremskridt. For det første var der en stigning i andelen af ​​industrier, der producerede varer, hvilket ikke svarer til russiske og globale tendenser i transformationen af ​​GRP-strukturen. For det andet fortsætter industriens andel med at vokse. Generelt er dette ikke en negativ egenskab, men på betingelse af, at fremstilling snarere end råvarer vil være fremherskende blandt industrisektorer. For det tredje er byggeriets andel faldet, hvilket kan føre til et fald i væksten i BRP, da byggeriet normalt fungerer som et af lokomotiverne for den samlede vækst i vækstraterne. For det fjerde falder andelen af ​​transport og boliger blandt markedstjenesterne, selvom disse sektorer normalt, sammen med kommunikation, skynder sig fremad med udviklingen af ​​markedsrelationer. For det femte kan en stigning i ledelsens andel i systemet med ikke-markedsmæssige tjenester blive en begrænsende faktor for at øge vækstraten for GRP: fra 1996 til 2001 steg den fra 1,01 til 1,77%. De multiplicerende udgifter til forvaltning fra budgetmidler vidner ikke kun om en stigning i lønninger og indkomster for embedsmænd, men også om en stigning i selve deres antal, hvilket fører til bureaukratisering af systemet til styring af økonomien og samfundet.

Disse positive og negative tendenser i ændringen i strukturen af ​​GRP udtømmer ikke hele dybden af ​​de ændringer, der fandt sted i perioden fra 1996 til 2001 inklusive. Men de foreslår måder at vælge retninger for at forbedre strukturen i regionens økonomi for at øge vækstraten for BRP og befolkningens økonomiske velfærd.

Det skal forstås, at fokus på råvarer ikke vil redde regionen. Dens rigdom er ikke i naturressourcer, men i evnen til at bruge dem. Derfor er det nødvendigt at udvikle intellektuelle industrier, primært fremstilling, og stole på videntunge industrier.

Litteratur

1. Granberg A., Zaitseva Yu. Produktion og anvendelse af bruttoregionalproduktet: interregionale sammenligninger // Russian Economic Journal. 2002. Nr. 10.

2. Miroedov A.A., Sharamygina O.A. Brug af indikatoren for bruttonationalproduktet til at vurdere den økonomiske udvikling i regionen // Statistiske spørgsmål. 2003. Nr. 9.

3. Mikheeva N.N. Makroøkonomisk analyse baseret på regionale regnskaber. Khabarovsk-Vladivostok: Dalnauka, 1998.

4. Surnina N.M. Rumlig økonomi: problemer med teori, metode og praksis / Nauch. udg. F.EKS. Animitsa. Jekaterinburg: Forlaget Ural. stat økonomi un-ta, 2003.

5. Ruslands regioner: Stat. Lør: I 2 bind / Goskomstat of Russia. M., 1998. T. 2.

6. Ruslands regioner: Stat. Lør: I 2 bind / Goskomstat of Russia. M., 2001. T. 2.

7. Regioner i Rusland. Socioøkonomiske indikatorer. 2002: Stat. Lør. / Goskomstat af Rusland. M., 2002.

8. Regioner i Rusland. Socioøkonomiske indikatorer. 2003: Stat. Lør. / Goskomstat af Rusland. M., 2003.

9. Russisk statistisk årbog. 2002: Stat. Lør. / Goskomstat af Rusland. M., 2002.

10. Russisk Statistisk Årbog. 2003: Stat. Lør. / Goskomstat af Rusland. M., 2003.

11. "Express information" fra Sverdlovsk Regional Committee of State Statistics for 1996 og 2001.

Beskrivelse af arbejdet

Formålet med dette kursusarbejde er at udføre en statistisk analyse af det producerede GRP på eksemplet med Vologda Oblast.
Arbejdets opgaver er:
undersøgelse af GRP-indikatoren og dens plads i det nationale regnskabssystem;

analyse af GRP-dynamik for perioden fra 2000 til 2010

Introduktion……………………………………………………………………………………… 3

2. Analyse af strukturen og dynamikken i det fremstillede GRP………………..……..10

2.3 Bestemmelse af hovedtendensen for GRP ved forskellige metoder……….13
3. Undersøgelse af forholdet mellem det producerede GRP og de faktorer, der påvirker det…………………………………………………………………………..….17
3.1 Parret korrelations-regressionsanalyse………………………………17
3.2 Multipel korrelation og regressionsanalyse………………23
3.3 Forudsigelse af det producerede GRP baseret på trendligningen og baseret på regressionsligningen…………………………………………………..…23
Konklusion……………………………………………………………………………………….…30
Liste over brugt litteratur………………………………………………………34
Ansøgninger………………………………………………………………………………………35

Filer: 1 fil

<<Вологодская государственная молочнохозяйственная

Akademi opkaldt efter N.V. Vereshchagin >>

Det Økonomiske Fakultet

Speciale: Finansiering og kredit

fjernundervisning

Statistik og informationsteknologi

KURSUSARBEJDE

i finansstatistikken

"Statistisk analyse af det producerede GRP"

Udført af Yu.A. Kotova

studerende, kode 1040041

Tjekket af N.B. Vershinin

Kunst. lærer

Vologda - Mejeri

Introduktion……………………………………………………………………………………… 3

1. GRP's sted i det nationale regnskabssystem……………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………

2. Analyse af strukturen og dynamikken i det fremstillede GRP………………..…….. 10

2.1 Analyse af GRP-strukturen…………………………………………………………………...10

2.2 Analyse af GRP-dynamik…………………………………………………………………....12

2.3 Bestemmelse af hovedtendensen for GRP ved forskellige metoder……….13

3. Undersøgelse af forholdet mellem det producerede GRP og de faktorer, der påvirker det…………………………………………………………………………..….17

3.1 Parret korrelations-regressionsanalyse………………………………17

3.2 Multipel korrelations-regressionsanalyse………………23

3.3 Forudsigelse af det producerede GRP baseret på trendligningen og baseret på regressionsligningen…………………………………………………..…23

3.4 Faktoranalyse efter indeksmetode………………………………...26

Konklusion……………………………………………………………………………….…30

Liste over brugt litteratur……………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… .

Ansøgninger………………………………………………………………………………………35

Introduktion

Den nuværende økonomiske status for de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation kræver brug af forskellige værktøjer til at vurdere økonomisk udvikling, finansiel balance og konkurrencevilkår på hjemmemarkedet og verdensmarkedet. På den anden side er sådanne instrumenter nødvendige for at føre en aktiv føderal politik, der sigter mod at eliminere interregionale uligheder og styrke landets økonomiske og politiske integritet.

Styrkelse af regionernes uafhængighed, udvikling af budgetføderalisme øger vigtigheden af ​​regionalpolitik. Under disse forhold kræver udviklingen af ​​regionale forvaltningsbeslutninger moderne tilgange til deres informationsstøtte og økonomiske begrundelse. Ud fra dette synspunkt er nationalregnskabssystemet (SNA) et universelt grundlag for en omfattende analyse af de generaliserende karakteristika ved en markedsøkonomi. Den logiske fortsættelse af SNA for det regionale niveau er systemet med regionale konti (SRS). Den centrale position i SNA er besat af bruttonationalproduktet (BNP), og i CDS - dets regionale modstykke - bruttonationalproduktet (BRP). Det karakteriserer niveauet for økonomisk udvikling og resultaterne af økonomisk aktivitet for alle økonomiske enheder i regionen.

Uden BNP (BRP) er det umuligt at opbygge de vigtigste nationale (regionale) regnskaber.

I Rusland begyndte SNA at blive implementeret fra føderalt niveau. Regionerne føler dog også behov for en moderne statistisk generaliseringsmodel. I vores land, der forener 89 territorial-administrative formationer med forskellige tidszoner og geografiske placeringer, er der betydelige forskelle i regionernes økonomiske og sociale udviklingsniveauer. Derfor er problemet med at beregne bruttoproduktet for hver region særligt akut.

Ikke kun territoriale myndigheder, men også staten som helhed er interesseret i information, der i vid udstrækning karakteriserer økonomien i alle regioner, hvilket muliggør udvikling af økonomisk politik og evaluering af effektiviteten af ​​beslutninger truffet på regionalt niveau.

Den mest almindelige kvantitative indikator for den økonomiske udvikling af regioner er dynamikken i territoriets bruttoprodukt. Interregionale sammenligninger på basis af det, ved hjælp af om nødvendigt ekstraomkostninger og fysiske indikatorer, gør det muligt at bestemme retningen og intensiteten af ​​økonomiske processer, der fører til alvorlige skift i den interregionale magtbalance.

Opgaven med at beregne regionale makroøkonomiske indikatorer er af særlig betydning i forbindelse med GRP's stigende rolle i reformen af ​​interbudgetmæssige relationer og brugen af ​​denne indikator i fordelingen af ​​midler fra Fonden for Finansiel Støtte til Undersøgte i Den Russiske Føderation.

Formålet med dette kursusarbejde er at udføre en statistisk analyse af det producerede GRP på eksemplet med Vologda Oblast.

Arbejdets opgaver er:

1. undersøgelse af GRP-indikatoren og dens plads i det nationale regnskabssystem;
2. komparativ analyse af strukturen
3. analyse af GRP-dynamik for perioden fra 2000 til 2010;
4. bestemmelse af den vigtigste GRP-trend ved hjælp af metoderne med forstørrede intervaller, glidende gennemsnit og analytisk justering;
5. udførelse af par- og multiple korrelations-regressionsanalyse;
6. forudsigelse af det producerede GRP baseret på trendligningen og baseret på regressionsligningen.
7. at gennemføre en faktoranalyse af bruttonationalproduktet efter indeksmetoden for 2009 og 2010.

Emnet for kursusarbejdet er GRP, og objektet er Vologda Oblast.

Kursusarbejdet brugte Microsoft Word, Microsoft Excel, StatWork, samt metoder - tabelform, grafisk, sammenligninger, beregning af dynamikindikatorer, metoden for gennemsnit, aggregerede intervaller, glidende gennemsnit, analytisk justering og korrelations-regression metoden.

Statistiske data for den analyserede periode - fra 2000 til 2010 - er hentet fra "Statistical Yearbook of the Vologda Oblast".

1. GRP's sted i det nationale regnskabssystem

Bruttoregionalt produkt (BRP) er en generel indikator for den økonomiske aktivitet i regionen, der karakteriserer processen med produktion af varer og tjenesteydelser. Bruttoregionalt produkt (BRP) - en indikator, der måler bruttoværditilvæksten, beregnet ved at ekskludere mængden af ​​dets forbrug i produktionen fra den samlede bruttoproduktion, er defineret som summen af ​​nyskabte værdier af regionens økonomiske sektorer.

På nationalt plan svarer bruttonationalproduktet (BRP) til bruttonationalproduktet, som er en af ​​de grundlæggende indikatorer i nationalregnskabssystemet.

BRP opgøres i aktuelle grund- og markedspriser (nominelt BRP), samt i sammenlignelige priser (reelt BRP). Værdiansættelsen af ​​GRP til basispriser adskiller sig fra værdiansættelsen til markedspriser med størrelsen af ​​netto (minus subsidier på produkter) afgifter på produkter. BRP i basispriser er summen af ​​værditilvækst i basispriser efter type økonomisk aktivitet. Overgangen til vurdering af GRP i basispriser skyldes informationsproblemer ved fastlæggelsen af ​​størrelsen af ​​afgifter på produkter. GRP til markedspriser forudsætter inklusion af nettoskatter på produkter. Proceduren for indsamling og behandling af oplysninger om skatter på produkter, der er etableret af Federal Tax Service, tillader ikke indhentning af oplysninger om skatter, der påløber og skal betales til budgettet for rapporteringsperioden, som krævet af SNA-konceptet. For at sikre en metodisk konsistent tidsserie offentliggøres GRP-indikatorer med udgangspunkt i resultaterne fra 2004 i basispriser.

Indikatoren for bruttonationalproduktet er indholdsmæssigt meget tæt på indikatoren for bruttonationalproduktet (BNP). Der er dog en betydelig forskel mellem BNP (på føderalt niveau) og BRP (på regionalt niveau) indikatorer. Summen af ​​bruttoregionale produkter for Rusland falder ikke sammen med BNP, da den ikke inkluderer værditilvækst fra ikke-markedsmæssige kollektive tjenester leveret af statsinstitutioner til samfundet som helhed.

Ligesom BNP på føderalt niveau opnås bruttoregionalproduktet på regionalt niveau som forskellen mellem produktion og forbrug i produktionen. [#7]

Der foretages i øjeblikket beregninger på regionalt niveau:

1. fremstillet GRP;

2. indkomstgenereringskonti:

3. individuelle elementer: regnskab for brugen af ​​disponibel indkomst, kapitalkonti.

GRP på produktionsstadiet er defineret som summen af ​​nyskabte værdier produceret i en bestemt region. I markedspriser er den lig med summen af ​​værditilvæksten af ​​de økonomiske sektorer, der er skabt i rapporteringsperioden af ​​residente økonomiske enheder, og beregnet som forskellen mellem produktion og forbrug i produktionen plus nettoskatter på produkter.

Dannelsen af ​​GRP efter indkomstkilde afspejler den primære indkomst modtaget af enheder, der er direkte involveret i produktionen, såvel som offentlige organer (organisationer i den offentlige sektor) og non-profit organisationer, der betjener husholdninger. I denne metode er bruttoavance/blandet bruttoindkomst balanceposten og defineres som forskellen mellem BRP beregnet ved produktionsmetoden, til markedspriser og lønninger for ansatte og nettoskatter på produktion og import.

BRP, beregnet efter brugsmetoden, er summen af ​​alle økonomiske sektorers udgifter til endeligt forbrug, bruttoinvesteringer og nettoeksport.

For at karakterisere ændringen i GRP i forhold til den foregående periode omregnes indikatorerne for GRP-produktion til sammenlignelige priser. I dette tilfælde anvendes metoden med direkte deflation (revaluering af industriernes bruttoværditilvækst ved hjælp af produktionsprisindekset for hver industri) eller metoden til ekstrapolering af det grundlæggende niveau for industriens værditilvækst ved kvantitative indekser af indikatorer, der er tilstrækkeligt afspejle dynamikken i produktionsudviklingen i denne industri. [Nr. 3]

GRP-deflatorindekset er forholdet mellem mængden af ​​GRP beregnet i faktiske priser og mængden af ​​GRP beregnet i sammenlignelige priser i basisperioden. I modsætning til prisindekset for varer og tjenesteydelser karakteriserer GRP-deflatoren ændringen i løn, overskud og forbrug af anlægsaktiver som følge af prisændringer samt det nominelle beløb af nettoskatter.

Ved beregning af bruttonationalproduktet (BRP) tages der ikke hensyn til følgende elementer:

Værditilvækst af industrier, der leverer kollektive ikke-markedsmæssige tjenester til samfundet som helhed (offentlig administration, forsvar, internationale aktiviteter osv.);

Merværdien af ​​finansielle formidlertjenester (primært banker), hvis aktiviteter sjældent er begrænset til strengt individuelle regioner;

Værditilvækst af udenrigshandelstjenester, som i mange tilfælde kun kan opnås på føderalt niveau;

En del af de skatter (afgifter på import og eksport), der ikke kan medregnes på regionalt niveau.

Hvad angår det første punkt af de betragtede elementer, skal disse tjenester medregnes på stedet for deres produktion (tilvejebringelse), og deres værdi skal inkluderes i mængden af ​​GRP i den tilsvarende region.

Mængden af ​​disse kollektive tjenester bestemmes i størrelsen af ​​de relevante statsbudgetudgifter, der afspejles i rapporten om gennemførelsen af ​​det føderale budget. Alle føderale budgetudgifter i den regionale sammenhæng bør tages i betragtning og afspejles af systemet med regionale statskasser i overensstemmelse med den nuværende fælles budgetklassifikation. Men praksis med at tage højde for nogle føderale budgetudgifter for landet som helhed, uden at opdele i individuelle regioner, fortsætter den dag i dag.

Dette skyldes hovedsageligt manglende evne til at bestemme, hvilken specifik region de afholdte udgifter kan henføres til (f.eks. budgetudgifter til internationalt samarbejde, offentlig gældsbetjening osv.), samt vedvarende regnskabsmæssige mangler eller nogle politiske overvejelser ( forsvarsudgifter, interne anliggender osv.).

Således tvinger tilstedeværelsen af ​​problemer forbundet med fordelingen af ​​en del af de offentlige udgifter mellem regionerne i landet såvel som med at overvinde manglerne ved regionalt regnskab (ufuldstændig afspejling af data i finansrapporter) dem i øjeblikket til at opgive deres regnskab ved regionalt niveau.

Blandt de positioner, der bestemmer uoverensstemmelsen mellem bruttonationalproduktet som helhed og summen af ​​bruttonationalproduktet for alle territorier, omfatter indikatorer, der afspejler finansiel og udenrigshandelsformidling.

Produktionen af ​​finansielle formidlertjenester under moderne forhold er meget vanskelig at redegøre korrekt for regionerne. På grund af bankaktivitetens særlige forhold er det problematisk at binde dens volumen til en region, hvor banken er registreret. En bank kan for eksempel være registreret i Moskva eller kun have en filial her, der som regel udfører en stor mængde operationer, men samtidig en Moskva-bank eller en Moskva-filial af en provinsbank i dag kan faktisk levere finansiel formidling i næsten hele Ruslands territorium. Som følge heraf har territoriale statistiske organer praktisk talt ingen data for nøjagtigt at kunne vurdere produktionen af ​​finansielle tjenesteydelser i regionen.

2. Metode til undersøgelse af socioøkonomiske processer og fænomener i regionerne

2. Metode til analyse af bruttonationalproduktet

2.4. Analyse af økonomiske og strukturelle proportioner af bruttonationalproduktet i Rostov-regionen

Vi vil gennemføre en undersøgelse af de økonomiske og strukturelle proportioner af bruttonationalproduktet, der har udviklet sig i Rostov-regionen.

Beregning af GRP ved ovenstående metode tillader:

Analysere dynamikken i produktiviteten (relativ og absolut) i regionens økonomi for at identificere den strukturelle transformation af regionens økonomi;

Overvej dynamikken i sektorandele af bruttoproduktion og bruttoværditilvækst, der karakteriserer retningen af ​​igangværende strukturelle og institutionelle skift i den regionale økonomi;

Udtrykke væksttendensen inden for produktion eller tjenesteydelser;

Identificer de førende industrier (punkter for økonomisk vækst) ved industriens andel i det samlede volumen af ​​bruttoværditilvækst;

Bestem forholdet mellem markeds- og ikke-markedsmæssige tjenesters andel af den samlede mængde bruttoværditilvækst af producerede tjenester;

Overvej dynamikken i omkostnings-BRP under indflydelse af dets bestanddele: bruttoproduktion, forbrug i produktionen, nettoskatter på produktion.

Analysen af ​​dynamikken i produktiviteten i den regionale økonomi, de strukturelle sektormønstre i økonomien i Rostov-regionen og de strukturelle og økonomiske proportioner af GRP-produktionen blev udført på grundlag af oplysninger leveret af Rostov Regional Committee of State Statistikker.

Generelt forstås produktiviteten af ​​et økonomisk system som dets evne til at producere et overskud af varer og tjenester, der overstiger den teknologisk nødvendige mængde af forbrug af disse varer og tjenester i produktionsprocessen. Helheden af ​​varer og tjenesteydelser i mængden af ​​et sådant overskud kaldes økonomisk overskud. I værdiform på makroniveau er det kendetegnet ved indikatoren for produceret BNP, på mesoniveau - ved produceret BRP. Graden af ​​produktivitet i den regionale økonomi (relativ produktivitet) kan estimeres ved andelen af ​​BRP i dens bruttoproduktion og beregnes ved hjælp af formlen

Hvor GVA s Og GVA kl- henholdsvis bruttoværditilvæksten for industrierne i fremstillingssektoren og servicesektoren.

Lad os analysere dynamikken i bruttoproduktionen af ​​økonomien i Rostov-regionen i markedspriser i sammenhæng med dets komponenter: forbrug i produktionen (IC) og GRP (fig. 2.10).

Ris. 2.10. Strukturen af ​​bruttoproduktionen i Rostov-regionen,

i % af totalen

Analysen viser, at den relative produktivitet af regionens økonomi som helhed faldt og i 2001 udgjorde 50,7% mod 51,0% i 1997. Dette er mindre end produktivitetsgraden i den russiske økonomi (i 1997 var dette tal 53,3% og i 2001 - 55,1%). Der er en sammenhæng mellem absolut produktivitet, målt ved værdien af ​​reelt BRP, og dens relative produktivitet (fig. 2.11).

I 1998 når den absolutte produktivitet det laveste niveau af sit fald - 96,7% sammenlignet med niveauet i 1997 (100%) (perioden med finanskrisen i Rusland), og andelen af ​​GRP i GR stiger til en maksimal værdi på 54,7 %. Så går økonomien ind i en fase med økonomisk opsving: dens absolutte produktivitet begynder at vokse, og dens relative produktivitet falder til 50,7% i 2001. Dette forhold indikerer for det første, at den markedsstrukturelle transformation af økonomien i Rostov-regionen, rettet mod , under påvirkning af de foretagne institutionelle ændringer, fortsætter. For det andet har institutionelle markedsreformer bidraget til udviklingen i regionen af ​​et kompleks af industrier, der producerer produkter med en høj andel af værditilvæksten i bruttoproduktionen.

Ris. 2.11. Dynamikken i den reelle BRP-produktion og dens andel af BNP, i %

Lad os analysere de strukturelle skift mere detaljeret i sammenhæng med alle sektorer, der er omfattet af SNA, og gruppere dem i to sektorer - produktion og tjenesteydelser. For at gøre dette skal du først overveje strukturen af ​​det producerede GRP i Rostov-regionen (fig. 2.12).

I strukturen af ​​det producerede BRP er der en stigning i andelen af ​​produktionssfæren af ​​varer fra 44,1 % i 1997 til 50,8 % i 2001, mens servicesektorens andel falder fra henholdsvis 50,5 % til 43,4. Det skal bemærkes, at der er sket væsentlige ændringer i GRP-strukturen i den undersøgte periode, som kan opdeles i to tidsperioder:

Fra 1997 til 1998 tendensen til overskridelse af andelen af ​​produktionen af ​​tjenesteydelser i forhold til andelen af ​​produktionen af ​​varer er fremherskende (i 1997 - med 6,4%, i 1998 - med 8,3%);

Fra 1999 til 2001 der er en mærkbar tendens til, at andelen af ​​produktionen af ​​varer overstiger (hovedsageligt på grund af "industri"-sektoren) over andelen af ​​produktionen af ​​tjenesteydelser (i 1999 - med 2,4%, i 2000 - med 7,5%, i 2001 - med 7,4 %).

Ris. 2.12. Struktur af produceret GRP i 1997–2001, i %

Ændringen i strukturen af ​​GRP kan spores i henhold til tabel. 2.9.

Tabel 2.9

Dynamikken i strukturen af ​​produceret GRP efter sektorer i økonomien

Så på trods af de igangværende udsving i den materielle struktur af GRP, forbliver Rostov-regionen mere en "vare"-region med potentielle reserver til udvikling af både produktionssfæren af ​​varer og sfæren for produktion af tjenester.

Specifik vægtfylde industrier, der producerer varer, i GRP for den undersøgte periode (1997-2001) var i konstant forandring. Industrien indtager den største andel af industriernes samlede bruttovægt, hvis andel faldt med 1,4 % i 1999 sammenlignet med 1997, og i 2001 steg den med 3,1 %. En sådan vækst forklares af højere prisvækst for produkter, hovedsageligt brændstof-, træ- og træbearbejdningsindustrien. Ikke desto mindre har følgende industrier vist en stabil positiv tendens over de seneste to år: elkraftindustrien (228 % i 2001), træbearbejdning og papirmasse og papir (112,6 %), let industri (115,4 %), byggematerialer (104, 8 % ) og mad (104,9%). Landbrugets andel steg med 8,1 % i 1999 i forhold til 1997, og i 2001 faldt den med 4,1 %; byggeriets andel faldt med 2,6 % i 1999 og steg med 3,5 % i 2001.

I servicesektoren er den største andel af mængden af ​​GRP besat af markedstjenester, hvis andel faldt med 3,7 % i 2001 i forhold til 1997. Overvægten af ​​leveringen af ​​markedstjenester (35,6 %) frem for ikke-markedsmæssige (7,8 %) fandt sted i følgende sektorer af økonomien: transport, kommunikation, handel og offentlig catering , boliger og kommunale ydelser. Specifik vægtfylde ikke-markedsmæssige tjenester faldet med 3,4 % i 2001 i forhold til 1997 på grund af et kraftigt fald i finansieringen fra staten, regionale budgetter og statslige fonde uden for budgettet til sektorer som sundhedspleje, fysisk uddannelse og social sikring, kultur og kunst, uddannelse, ledelse.

Overvejelse af dynamikken i sektorstrukturen af ​​GRP-produktion i Rostov-regionen i en udvidet form giver os mulighed for at identificere de vigtigste strukturelle skift (tabel 2.10).

Tabel 2.10

Ændringer i sektorstrukturen for økonomien i Rostov-regionen for 1997-2001, i %