Vurder vigtigheden af ​​Alexanders udenrigspolitik 2. Alexander II's udenrigs- og indenrigspolitik

Store reformer. Krimkrigen afslørede Ruslands alvorlige halt bag de udviklede lande i Vesten, og den nye zar begyndte ligesom Peter I i sin tid en række reformer, der skulle eliminere den russiske stats militære, økonomiske og sociopolitiske svaghed.

Den første handling var afskaffelse af livegenskab, som var den vigtigste bremse for den sociale udvikling. Den 19. februar 1861 udsendte Alexander II et manifest og en række "regulativer", der forklarer betingelserne for befrielse af bønder fra livegenskab. Bønder fik fri personlig frihed og ret til frit at råde over deres ejendom, indgå forskellige former for transaktioner og åbne industrielle og kommercielle virksomheder. Godsejerne var forpligtet til at skaffe bønderne "godsudligning" og en markudlæg. I gennemsnit modtog godsejerbønder 3,4 hektar jord pr. mandlig indbygger. Stat og specifikke bønder fik lidt mere jord. Jorden blev givet til bønderne til løsesum. Bønderne betalte 20-30 % af jordens værdi direkte til godsejeren. De resterende 70-80 % af grundens værdi efter indgåelsen af ​​indløsningsforretningen blev udbetalt til grundejeren af ​​staten. Bønderne var derimod forpligtet til at betale hovedgælden til staten - indfrielsesbetalinger - i 49 år i lige afdrag. Den årlige betaling var 6 % af indløsningsbeløbet. Bonden blev ikke ejer af jorden. Jorden blev ejendom af bondesamfundet, som var ansvarlig over for staten for at opkræve skatter og indfrielsesbetalinger.

Reformen den 19. februar 1861 betød afslutningen på feudalismens æra og Ruslands overgang til den kapitalistiske udviklings vej. Det banede vejen for en række andre transformationer.

Som en del af kommunalreformer var holdt zemstvo og byreformen. Den 1. januar 1864 blev reglementet udstedt, som indførte folkevalgte organer for lokalt selvstyre - zemstvos. Zemstvoernes administrative organer var amts- og provinsielle zemstvo-forsamlinger, de udøvende organer var amts- og provinsielle zemstvoråd. Medlemmer ( vokaler) amts zemstvo forsamlinger blev valgt for en treårig periode af curia. Vokalerne i den provinsielle zemstvo-forsamling blev valgt af distriktets zemstvo-forsamlinger. Kun mænd fik stemmeret. Valg var ikke hemmelige, direkte og lige. Loven sikrede overvægt af grundejere i amtet zemstvo forsamlinger. Zemstvos var ansvarlige for uddannelse, folkesundhed, rettidige fødevareforsyninger, vejkvalitet, forsikring, lokal handel og industri osv.

Den 16. juni 1870 udkom Byreglementet. Der blev indført folkevalgt selvstyre i byerne - bydumaer, valgt for fire år af borgere, der havde en høj ejendomskvalifikation. Bydumaen valgte byrådet, som bestod af borgmesteren og flere medlemmer. Dumaerne var engageret i forbedring af byer, arrangement af basarer, organisering af lokal sundhedspleje, vedligeholdelse af fængsler, organisering af brandforebyggende foranstaltninger osv.

I 1864 begyndte retsreformen, som sørgede for fuldstændig adskillelse af retsvæsenet fra den administrative, publicitet, publicitet og kontradiktoriske procedure for retssager, dommernes uafhængighed og uafskedelighed, institutionen af ​​nævninge. For at behandle sager, der involverede bønder, blev der opretholdt en klassevolostdomstol, som bestod af bønder og dømte efter lokale skikke. Der var også åndelige, militære og kommercielle domstole samt domstole for ikke-kristne.

I 1874, som en del af militær reform Rekrutteringssæt blev erstattet af militærtjeneste i alle klasser: alle mænd, der nåede 21 år, var underlagt værnepligt til militærtjeneste. Levetiden blev reduceret: de tjente i infanteriet i 6 år, i flåden - 7 år. For personer med videregående uddannelse blev ansættelsestiden nedsat til 6 måneder. De, der tjente i hæren eller flåden, forblev i reserve i en lovbestemt periode.

Uddannelsesreform begyndte i 1863 med vedtagelsen af ​​et nyt universitetscharter, som gav mulighed for valg af rektor og dekaner for fakulteter, administrativ og økonomisk uafhængighed. Adgang til videregående uddannelsesinstitutioner var åben for repræsentanter for alle klasser. Grundskole- og ungdomsuddannelserne blev mere demokratiske.

censurreformen blev gennemført i 1865 og afskaffede den foreløbige censur for al ikke-periodisk litteratur, officielle og videnskabelige publikationer. Masseblade blev censureret på sædvanlig vis, dvs. Før publikationer.

Det skal bemærkes, at disse progressive reformer af den radikale del af intelligentsiaen blev vurderet som utilstrækkelige. Blandt den raznochintsy-intelligentsia opstod en bevægelse populister som satte sig som mål at skabe et retfærdigt socialt system i Rusland og så prototypen på et sådant system i bondesamfundet. Forfatteren af ​​teorien om russisk bondesocialisme var A. I. Herzen, som mente, at det russiske samfund er kimen til socialisme, da det ikke har privat ejendomsret til jord, og den kommunale jord periodisk omfordeles under hensyntagen til antallet af medlemmer i hver familie. Stærke kommunale traditioner og svag udvikling af kapitalistiske relationer vil skabe en mulighed for socialismen til at etablere sig i Rusland, uden om kapitalismens fase.

Tilhængerne af A. I. Herzen forestillede sig måderne at implementere denne teori på på forskellige måder. M.A. Bakunin mente, at folket var klar til revolution, og opgaven var at fremkalde et oprør, der ville feje det gamle system væk ( oprørsk retning). P. L. Lavrov gik ind for at gennemføre en langsigtet propaganda for socialismens ideer ( propagandister). P. N. Tkachev tildelte hovedrollen til en snæver gruppe af revolutionære, som ville gribe magten og begynde en socialistisk reorganisering ( sammensvorne).

I begyndelsen af ​​1870'erne populisterne påtog sig en massiv "at gå til folket" for at gennemføre deres ideer, men havde ikke den store succes. På den baggrund skabte den mest radikale del af populisterne den hemmelige organisation "Narodnaya Volya", og efter en række mislykkede forsøg blev kejser Alexander II dræbt den 1. marts 1881 på Katarina-kanalen i Skt. Petersborg.

Udenrigspolitik. Under Alexander II's regeringstid førte Rusland en aktiv ikke kun indenrigspolitik, men også udenrigspolitik. Således lykkedes det Rusland gennem diplomati at slippe af med de ydmygende forhold i Paris-fredstraktaten, som forbød det at have en flåde på Sortehavet (1870). Den kaukasiske krig (1817-1864) blev afsluttet med succes. Der blev også opnået håndgribelige resultater i Centralasien: i slutningen af ​​1870'erne. vasalafhængighed af Rusland blev anerkendt af Khanatet af Khiva og Emiratet Bukhara i begyndelsen af ​​1880'erne. Turkmenistan blev annekteret. Den endelige annektering af Centralasien fandt sted under Alexander III.

Den vigtigste begivenhed i udenrigspolitikken i denne periode var Russisk-tyrkisk krig(1877–1878), som Rusland tilsluttede sig for at bistå den nationale befrielsesbevægelse af de slaviske folk, der var under det osmanniske riges åg. Som et resultat af denne krig returnerede Rusland landene i det sydlige Bessarabien tabt i Krimkrigen, og erhvervede også nye fæstninger i Kaukasus - Ardagan, Kars, Batum, Bayazet. Rusland indtog igen sin retmæssige plads blandt de europæiske magter, tabt efter Krimkrigen, og den russiske kejser Alexander II blev udråbt til Bulgariens "zar-befrier".

Uden viden om de særlige forhold ved Ruslands forhold til andre stater under Alexander II's regeringstid er det umuligt at forestille sig produktiv forberedelse til at bestå eksamen i historien. 1855-1881 er en skelsættende periode.

Alexander II Befrieren

Alexander 2's udenrigspolitik var mangefacetteret, og den samme person, Alexander Mikhailovich Gorchakov, sad i formanden for udenrigsministeren i hele den angivne periode. Det var hans diplomatiske evner, der skabte fædrelandets succeser på internationalt plan.

Alexander Mikhailovich Gorchakov

Forholdet til Europa

I 1855-1881. Landets udenrigspolitik var opdelt i en række hovedretninger. En af de vigtigste var den europæiske retning. Alexander 2 arvede fra sin far slutningen af ​​Krimkrigen og underskrivelsen af ​​en fredstraktat som den tabende side. Den mest skamfulde tilstand var et forbud mod opførelse af fæstninger ved Sortehavet, såvel som mod tilstedeværelsen af ​​en flåde der. Rusland befandt sig i international isolation. A.M.s hovedbestræbelser var rettet mod at overvinde det. Gorchakov.

Den vigtigste europæiske allierede af det russiske imperium i midten af ​​1860'erne. blev til Preussen. Rusland formåede at genvinde retten til at have en Sortehavsflåde gennem det fransk-preussiske felttog 1870-1871. Efter at Frankrig havde lidt et knusende nederlag fra Preussen, bekendtgjorde vort land opsigelsen af ​​opfyldelsen af ​​betingelserne i Paris-freden i 1856. England, Frankrig og Tyrkiet, selv om de var utilfredse med denne udtalelse, gjorde ikke modstand af frygt for vores nye magtfulde allieret. Nære forbindelser med Preussen blev styrket ved indgåelsen af ​​Alliancen af ​​de tre kejsere, som også Østrig sluttede sig til.

Fjernøsten retning og salg af Alaska

Indtil midten af ​​1800-tallet havde imperiet ikke klare grænser til Kina og Japan. Forbedringen af ​​forholdet til Kina blev lettet af de hjemlige myndigheders afvisning af at støtte vestmagterne under "opiumskrigene". Takket være handlingerne fra generalguvernøren for det østlige Sibirien N.N. Muravyov i 1858 blev Aigun-traktaten indgået, ifølge hvilken grænsen blev trukket langs Amur-floden til det sted, hvor Ussuri-floden løber ind i den. Men efter 2 år, under Beijing-traktaten, overgik Ussuri-territoriet også til os. I samme 1860 blev Vladivostok grundlagt af russiske søfolk.

I 1855 blev Shimoda-traktaten underskrevet med Japan. Det stod skrevet i den, at højderyggen på Kuriløerne blev anerkendt som vores, og Sakhalin-øen blev erklæret en sfære med fælles interesser. Tilstrømningen af ​​japanske bosættere til Sakhalin-landene og frygten for at ødelægge forholdet til "Den Opgående Sols Land" tvang vores myndigheder til at indgå en ny traktat. Så siden 1875 blev Sakhalin fuldstændig kontrolleret af den russiske regering og Kurilerne - af japanerne.

I 1867 solgte Rusland Alaska til USA. Rigtig mange mennesker har en fejlagtig viden om, at "Russisk Amerika" blev overført til USA af Catherine II. Men dette skete under hendes oldebarns regeringstid. Årsagen til salget var, at udgifter på disse områder oversteg indkomsten. Penge til beskyttelse og udvikling af Alaska manglede i høj grad. Det samlede beløb for aftalen var $7,2 millioner. Ved at sælge jord viste Alexander 2 England og Frankrig, at han var på USA's side. Så kongen reddede den amerikanske side fra en mulig krig.

I øvrigt var der i selve Rusland såkaldte borgerlige reformer, som man kan.

Politik i Centralasien og Kaukasus

I begyndelsen af ​​Alexander 2's regeringstid fandt den endelige indtræden af ​​de kasakhiske territorier i russisk statsborgerskab sted. Disse lande blev dog stadig plyndret af de centralasiatiske nabostater: Khiva, Bukhara og Kokand. Først ville man løse problemet ved at bygge grænsebefæstninger, men det hjalp ikke. Så besluttede generalguvernørerne for tilstødende regioner at klare problemet ved at organisere militære ekspeditioner. Centralasien blev set som en kilde til bomuld, der var nødvendig til produktion af tekstiler, såvel som et sted for salg af indenlandske varer.

mellem Asien

Myndighederne i khanaterne opfordrede deres befolkning til en "hellig krig" mod de russiske tropper, men modstanden organiseret af dem blev undertrykt. En væsentlig rolle i den militære succes blev spillet af Semirechye-kosakkerne, som slog sig ned langs grænsen til Kina. På de erobrede lande blev Turkestans generalregering dannet. General K.P. blev dets første leder. Kaufman.

Selvom disse områder mistede deres uafhængighed, blev slaveriet afskaffet her, borgerstridigheder ophørte, og især oprørske godsejeres landområder blev fordelt til bøndernes brug. Jernbaner begyndte at dukke op, minedriftsprocessen blev forbedret, og serikultur og bomuldsdyrkning fik et mere accelereret udviklingsstadium. For at formilde lokalbefolkningen blandede de centrale myndigheder sig ikke i traditionelle kulturelle og religiøse forhold.

De første år af Alexander 2's regeringstid så afslutningen på den kaukasiske krig, som havde stået på siden 1817. Takket være indsatsen fra A.I. Baryatinsky faldt i 1859, centrum for modstand for Imam Shamil, landsbyen Vedeno. Lederen selv blev taget til fange et par måneder senere i landsbyen Gunib. Shamil og hans familie blev bosat i Kaluga som æresfange. Hans sønner fik lov til at tjene i den russiske hær. De sidste folk, der gjorde modstand, var tjerkasserne og abkhasierne. Afslutningen på fjendtlighederne er maj 1864.

Krig med Det Osmanniske Rige 1877-1878

Under Alexander 2 fandt også en anden russisk-tyrkisk krig sted. Årsagerne til det var Ruslands ønske om at genvinde status som en vigtig europæisk udenrigspolitisk aktør, samt ønsket om at hjælpe de balkanslaviske folk med at slippe af med osmannisk undertrykkelse.

Kampene blev udført på to fronter: Balkan og den kaukasiske. I den vestlige retning var de centrale episoder belejringen af ​​den bulgarske by Plevna, besat af tyrkiske tropper, og forsvaret af Shipka-passet. Den første militære begivenhed varede fra juli til december 1877.

I denne periode organiserede den russiske hær tre angreb, men succes blev kun opnået efter en systematisk blokade af Plevna. Shipka-passet blev erobret i juli 1877, og fra august til december holdt vores tropper det heroisk. På østfronten blev kampene gennemført med stor succes. Fæstninger som Kars, Bayazet, Ardagan blev erobret.

Resultatet af konflikten var underskrivelsen af ​​San Stefano-fredstraktaten, hvorefter Serbien, Montenegro og Rumænien blev erklæret uafhængige stater. Bulgarien skulle have fuld autonomi. Tyrkiet var forpligtet til at betale en betydelig skadeserstatning, overføre Bessarabien og en række lande i Armenien til vores lands besiddelse.

Den indgåede fred vakte imidlertid utilfredshed blandt de førende europæiske lande. Der blev indkaldt til kongres i Berlin. Erstatningsbeløbet blev reduceret, Bulgarien blev opdelt i to dele: uafhængigt og underlagt Tyrkiet. England vandt retten til at besætte Cypern, og Østrig-Ungarn - Bosnien-Hercegovina. Rusland gik for at gennemgå de opnåede succeser i frygt for at blive trukket ind i en ny storstilet kampagne.

Således var Alexander II's æra ikke kun en befrielse for Rusland, men også et forsøg på at befri Balkan-folkene fra undertrykkelsen af ​​Tyrkiet, Asien fra barbariet. Hvor vellykket det er, du skal være dommeren. Og det kan være en god konklusion for .

Udenrigspolitiske tendenser blev dikteret af Krimkrigen, som introducerede enorme modsætninger i det russiske imperiums internationale forbindelser. Den militære konfrontation, som varede næsten et århundrede, bragte ikke kun et militært nederlag til Rusland, men også et tab af stillinger på den internationale politiske arena.

Under Alexander II's regeringstid blev staten modarbejdet af tre magtfulde imperier på det tidspunkt: osmanniske, franske og britiske. Det østrigske imperium forsøgte at opretholde diplomatisk neutralitet.

Alexander II's europæiske politik

Den russiske kejser havde den primære opgave at igangsætte en revision af bestemmelserne i Paris-traktaten. For at gøre dette var det nødvendigt at bryde igennem den politiske blokade og genoprette dialogen med europæiske stater. Alexander II's udenrigspolitik i forhold til Europa var usædvanligt subtil og fleksibel. Indså, at det ville være meget vanskeligt at komme ud af isolationen efter den polske opstand, spillede russisk diplomati, ledet af kejseren, på de europæiske imperiers indre modsætninger.

Alexander II formåede at etablere forbindelser med Frankrig og Preussen og endda opretholde neutralitet under krigen i disse stater. Efter Frankrigs nederlag i den fransk-preussiske krig mistede det russiske imperium sin hovedfjende, hvilket begrænsede den russiske krones indflydelse på Krim-halvøen. En stor succes i diplomatiske forbindelser blev opnået takket være Gorchakovs indsats: Rusland fik adgang til Sortehavet, hvis farvande blev erklæret neutrale.

I 1873 blev tilnærmelsen mellem Europa og det russiske imperium konsolideret som et resultat af oprettelsen af ​​"Unionen af ​​tre kejsere" - tysk, østrig-ungarsk og russisk. Slutningen på den europæiske isolation gjorde det muligt for Alexander II at tage fat i det tyrkiske spørgsmål, som i 1873 var blevet usædvanligt akut.

Konfrontation på Balkan

I april 1877 blev fjendtligheder udløst mellem det russiske imperium og Tyrkiet, årsagen til, at de osmanniske myndigheder krænkede de slaviske folks rettigheder. På relativt kort tid var den russiske hær i stand til at vinde en række sejre og erobre tyrkernes vigtigste militærbaser.

Resultatet af krigen var underskrivelsen af ​​San Stefano-fredsaftalen, ifølge hvilken staterne på Balkanhalvøen fik politisk uafhængighed fra Tyrkiet, og det russiske imperium returnerede kysten af ​​Krim, Bessarabien og de kaukasiske militære fæstninger til sin krone.

Salg af Alaska

Planer for et muligt salg af Alaska til USA opstod fra Alexander II under Krimkrigen. Et sådant modigt skridt var logisk berettiget: territoriet lå meget fjernt fra centrum, den øverste magt tilhørte generalguvernøren, som faktisk kunne udføre sin egen politik i Alaska uden kontrol.

Denne situation passede ikke kejseren. I sidste ende, i foråret 1867, blev der underskrevet en aftale i den amerikanske hovedstad, hvorefter det russiske imperium overførte landet Alaska til staten. Omkostningerne ved territoriet på det tidspunkt var symbolske - 7 millioner dollars.

Magten overgik til Alexander II i en ret vanskelig periode af russisk historie i forbindelse med Krimkrigen. Det var det uundgåelige nederlag, der kunne forudbestemme hans udenrigs- og indenrigspolitik. Denne krig afslørede statens tilbageståenhed, ikke kun med hensyn til hærens organisation, men også i næsten enhver industri. Derfor var alle tsarens reformer gennemsyret af at overvinde tilbageståenhed og styrke Ruslands autoritet.

Mange herskere før Alexander II forstod, at en af ​​de vigtigste bremser for udviklingen af ​​den russiske stat var livegenskab, som var et levn fra en form for slaveri. Under sådanne forhold var den aktive økonomiske udvikling af staten simpelthen umulig. Og det er afskaffelsen af ​​livegenskabet i 1861, der betragtes som den centrale reform af Alexander II's indenrigspolitik.

Efterfølgende modernisering kom til udtryk i reformerne i tresserne og halvfjerdserne. De var rettet mod en vellykket udvikling af staten under nye historiske forhold for Rusland. Retlige, finansielle, militære, bymæssige og også zemstvo-reformer udføres. Der er sket væsentlige forbedringer på uddannelsesområdet.

En af de vigtigste beslutninger for landet på det tidspunkt var indførelse af generel militærtjeneste samt forbedring af militærproduktion og militær uddannelse.

Alexander II's hovedopgave i udenrigspolitikken var den hurtigste værdige afslutning på den skammelige Krimkrig. Tabet af den russiske flåde som følge af disse militære aktioner var et stort slag for Ruslands holdning til et andet vigtigt østligt spørgsmål.

Som et resultat bragte en ret sikker sejrrig afslutning på fjendtlighederne i 1878 uafhængighed til dele af de slaviske folk under det tyrkiske imperiums styre. Derudover begyndte den russiske stat at modtage et betydeligt bidrag fra Tyrkiet. For eksempel blev de lande, der gik tabt under hele Krimkrigsperioden, returneret til hende. Bestemmelserne i den eksisterende fredstraktat blev imidlertid kraftigt revideret af de vestlige lande, som frygtede for styrkelsen af ​​imperiet på Berlin-kongressen i 1878, men kendsgerningen om genoplivningen af ​​den tidligere magt i Rusland var på forsiden.

En anden vigtig retning for Alexanders udenrigspolitik var styrkelsen af ​​russiske positioner i Centralasien og Fjernøsten. I det første optrådte tre muslimske kongeriger som rivaler til imperiet på én gang:

· Khiva;

· Bukhara;

· Kokand.

Men en række russiske militærkampagner førte dem til nederlag.

FOREDRAG XXXVI

(Start)

Regeringens politik i udkanten. – Chikane i Lille Rusland og Polen. - Regeringens udenrigspolitik. - Østspørgsmål. - Rivaliseringen af ​​russiske og britiske interesser i Asien. - Erobringen af ​​Kaukasus og de centralasiatiske khanater. - Problemer i Tyrkiet. - Balkanslavernes bevægelse. – Serbisk krig og bulgarsk massakre. - Stormagternes forhandlinger. – Russisk-tyrkisk krig 1877-1878. Dens forløb og resultat. - Berlins kongres. - Økonomiske og finansielle resultater af krigen. Reiterns opsigelse. – Indtrykket af krigen og kongressen om det russiske samfund. - Slavofiler.

Kamp mod ukrainofilisme

Sidste gang introducerede jeg dig til fremkomsten og udviklingen af ​​populistiske ideer og den populistiske revolutionære bevægelse i 70'erne. Sammen med denne revolutionære bevægelse, sammen med den langvarige vækst af utilfredshed i Zemstvo liberale kredse i den samme post-reformperiode af moderne russisk historie, akkumulerede elementer af utilfredshed og irritation i forskellige dele af det enorme russiske imperium på et andet grundlag, på grundlag af at fornærme og forfølge følelserne hos forskellige nationaliteter, der udgør russisk stat. Overalt i udkanten opstod og udviklede sig smerteligt forhøjede nationale interesser og følelser under påvirkning af russificeringspolitikken, som blev gennemført i grove former.

I Lille Rusland var det netop på dette tidspunkt, at den såkaldte ukrainofilisme udviklede sig, som forstærkedes og forværredes under indflydelse af forfølgelsen af ​​det lille russiske sprog, den forfølgelse, der begyndte under Nikolaj, og som genoptog netop i slutningen af ​​60'erne og 70'erne i forbindelse med den chauvinistiske tendens, der herskede i de herskende sfærer og en del af samfundet og pressen efter undertrykkelsen af ​​det polske oprør. Det var på dette tidspunkt, at Katkov, der, som du husker, blev en glødende patriot og chauvinist efter det polske oprør, begyndte at skrive ensartede fordømmelser af forskellige nationale bevægelser og forskellige manifestationer af ikke-statslige nationaliteters ønske om kulturel selvbestemmelse. . Disse fordømmelser, som hovedsagelig havde en tendens til at anklage sådanne nationaliteter for at stræbe efter politisk separatisme, havde en ret stærk effekt på de herskende kredse.

Så f.eks. i 1875, da Katkov specifikt begyndte at forfølge de ukrainofile i pressen, idet han fandt ud af, at netop sådan en separatistisk bevægelse startede i Kiev, var regeringen så alvorlig opmærksom på Katkovs nyheder, at selv en særlig regeringskommission blev udpeget, bestående af grev Tolstojs ministeruddannelse, indenrigsministeren Timashev, chefen for gendarmerne Potapov og en af ​​Kyiv-chauvinisterne Yuzefovich, som længe var kommet i forgrunden i denne henseende. Denne kommission undersøgte blandt andet aktiviteterne i den sydvestlige afdeling af Russian Geographical Society, som på det tidspunkt koncentrerede sig om studiet af lille russisk poesi og sprog. Som et resultat blev det anerkendt, at denne aktivitet havde en forbindelse med den separatistiske "Khokhloman", dvs. ukrainofil, bevægelse, og derfor blev det besluttet i 1875. at nedlægge denne gren af ​​Geografisk Selskab, som var begyndt at udvikle sig så godt. Sammen med dette intensiveredes forfølgelsen af ​​det lille russiske sprog: enhver udgivelse af litterære værker samt forestillinger og koncerter på det lille russiske sprog blev forbudt, så dette sprog blev udsat for konsekvent udstødelse i Lille Rusland.

I denne forbindelse blev professorerne M.P. Dragamanov (filolog-historiker) og N.I. Ziber (økonom) afskediget fra Kyiv Universitet, og de blev først tilbudt at indsende et opsigelsesbrev, og da de nægtede at gøre dette, blev de afskediget 3. pkt.”, som fratog dem retten til nogensinde at komme ind i embedsværket igen. Derefter blev den fremragende etnograf Chubinsky udvist fra Kiev, mens Drahomanov og Ziber foretrak at emigrere til udlandet. (De siger, at Dragomanov selv blev rådet til at gøre det af Kyivs generalguvernør, prins A. M. Dundukov-Korsakov, som var ham venlig.) Der opstod således en pogrom, som faktisk ikke var forårsaget af noget.

Alexander II's politik i Polen

Det polske spørgsmål blev ikke mindre forværret på dette tidspunkt. I Polen i begyndelsen af ​​60'erne, før opstanden, var russisk politik, som du husker, først baseret på de begrundelser, som markisen af ​​Velepolsky havde foreslået, og derefter baseret på ideerne fra N.A. Milyutin og Yu.F. Samarin, som adskilte spørgsmålene om russisk stat i selve Kongeriget Polen fra spørgsmålene og interesserne for russisk stat og kultur i de nordvestlige og sydvestlige regioner, hvor spørgsmålet om kampen mod "polonisme", dvs. kamp mod poloniseringen af ​​disse regioner, var allerede rejst , anerkendt som enten indfødte russere eller litauiske, men under alle omstændigheder ikke polske. Tværtimod blev Kongeriget Polen helt fra begyndelsen anerkendt som et indfødt polsk land, hvor det polske sprog skulle være dominerende og have fuld mulighed for den kulturelle udvikling af den polske nationalitet. Men den politik, der oprindeligt var opdelt på denne måde, ændrede sig meget hurtigt, og da Milyutin, der i 1866 blev ramt af en apopleksi, forlod scenen, dukkede en af ​​hans nærmeste samarbejdspartnere, prins V. A. Cherkassky, op i spidsen for ledelsen af ​​russisk politik i Polen, og det var ham, i høj grad på grund af hans vanskelige karakter, hans hårdhed, stærkt forværrede forhold til forskellige dele af Warszawa og det polske samfund generelt, og fra det tidspunkt af begyndte russisk politik i kongeriget Polen umærkeligt at bevæge sig videre til grundlaget der var sat til det i det vestlige territorium.

For det første begyndte de i sekundære uddannelsesinstitutioner at kræve en udbredt indførelse af undervisning på russisk, derefter overføres dette krav til lavere skoler, så spørgsmålet om at udvikle folks grunduddannelse er placeret i en ekstremt vanskelig situation, da, polakkerne ønsker naturligvis ikke at give penge til russiske skoler og sende deres børn dertil, da de er forbudt at studere på deres modersmål. I 70'erne og 80'erne (under administratoren af ​​uddannelsesdistriktet Apukhtin) nåede disse begrænsninger det punkt, at selv undervisning i Guds lov på polsk var forbudt, på grund af hvilken undervisningen i de fleste skoler ophørte på det tidspunkt.

I selve Warszawa blev spørgsmålet om butiksskilte rejst alvorligt. Det var påkrævet, at disse skilte var på russisk eller i det mindste havde en oversættelse til russisk. Kort sagt, de principper, som selv fra et konservativt, så at sige, synspunkt blev korrekt etableret af Samarin og Milyutin med hensyn til forskellen i politiske krav i kongeriget Polen og det vestlige territorium, blev her fuldstændig ændret, og russificeringspolitikken i kongeriget Polen foregik næsten på samme måde som i de nordvestlige og sydvestlige egne.

I 1970'erne fulgte dette spørgsmålet om netop den Kholmsk-region, som for vores øjne endelig blev løst af den tredje statsduma. Dette spørgsmål opstod så fra dens religiøse side, nemlig at de henledte opmærksomheden på det faktum, at der inden for selve kongeriget Polen er en befolkning, der er ruthensk, det vil sige lillerussisk, og ikke polsk, og at den engang tilhørte de ortodokse tro; at så under Polens styre blev denne religion modificeret, nemlig: de ortodokse ritualer blev bevaret, men pavens forrang blev anerkendt, og dermed opstod den uniate religion. Og i 70'erne opstod spørgsmålet om at genforene disse Uniates med den ortodokse kirke, ligesom det blev gjort i det nordvestlige territorium under Nicholas. Men samtidig var de administrative myndigheder, i hvis hænder denne sag faldt - guvernøren i Sedlec, der ville udmærke sig, den uniære biskop Popel, der ville gøre karriere ud af det - for forhastede, handlede hensynsløst og tvangsfuldt. , og dette forværrede sagen meget, mens befolkningen der (i en del af Lublin- og Sedlec-provinserne) i virkeligheden var lillerussisk af oprindelse og sprog, og måske lidt efter lidt, ville de selv være vendt tilbage til Ortodoksi; men siden energiske former for administrativ indflydelse blev sat i spil, fandt en række uhyrlige begivenheder, uroligheder og pacificering sted; Husarer og kosakker blev sendt for at fremme den "frivillige" omvendelse til ortodoksi, og dermed fik spørgsmålet om disse Uniaters genforening karakter af en virkelig skandale.

Det er klart, at en saadan Politik i Udkanten og endog i Lille Rusland, der længe havde været en del af det russiske Rige, ikke kunde vække i Befolkningen, og især i dens mest bevidste Del, velvillige Følelser mod Regeringen; det forværrede utvivlsomt denne almindelige oppositionelle stemning, som eksisterede overalt i Rusland under indflydelse af økonomiske årsager og en generel reaktion, der voksede sig stærkere hvert år.

Denne generelle, om end undertrykte, utilfredshed, der som følge af stædig reaktion og hensynsløs undertrykkelse udviklede sig i Rusland og i dets udkanter, blev yderligere kompliceret i 70'erne af en forværring af udenrigspolitikken. På dette tidspunkt var det ret gamle østlige spørgsmål lige blevet modnet og blevet ekstremt akut.

Tiltrædelse af Amur og Primorye til Rusland

I løbet af de tyve år, der fulgte umiddelbart efter Krim-kampagnen, blev vores militære myndigheder, især cheferne for grænsetropperne, konstant overvældet af ønsket om på en eller anden måde at genoprette vores hærs og russiske militærmagts krænkede prestige, undermineret i Krimkrigen, og nu begynder de aktivt at stræbe efter at genoprette de nedtrampede ære for vores våben selv i Asien, hvis det mislykkedes i Europa. Vi ser, at allerede to år efter afslutningen på Krimkrigen begynder betydelige stigninger af vores territorium langs hele den østasiatiske grænse. Det startede fra den fjerneste østlige udkant. Allerede i 1858 rejste generalguvernøren for det østlige Sibirien, Muravyov, spørgsmålet om at annektere ikke kun hele Amurs venstre bred til Rusland, men også det enorme Ussuri-territorium, der ligger syd for Amur-mundingen op til Vladivostok. Muraviev opnåede dette næsten uden brug af militær magt med hjælp fra flere hundrede soldater, som han rejste rundt om grænsen med, og ved at udnytte de kinesiske myndigheders ekstreme anarki og hjælpeløshed etablerede han nye grænser for de områder, som han anses for at tilhøre Rusland under henvisning til, at i det 17. århundrede alle disse områder blev erobret af kosakkerne, som endda byggede byen Albazin på Amur, derefter ødelagt af kineserne. De kinesiske myndigheder, der kun gav efter for rygter om russisk militærmagt, modstod svagt dette, så Muravyov til sidst formåede at erobre det ovenfor beskrevne territorium og annektere det til Rusland, og efterlod små militærposter overalt langs den således besatte grænse.

Disse handlinger fra Muravyov blev derefter konsolideret i 1860 af en formel aftale indgået af grev N.P. Ignatiev, dengang stadig en ung mand, sendt specifikt til Beijing for dette.

Slutningen af ​​den kaukasiske krig

Samtidig fandt den endelige erobring af Kaukasus sted under dække af "pacificering" af de genstridige højlændere. Et afgørende slag for deres uafhængighed blev givet i 1859, da landsbyen Gunib blev indtaget, hvor det åndelige overhoved og leder af disse bjergbestigere Shamil gemte sig. Indtagelsen af ​​Shamil markerede begyndelsen på russernes sidste triumf i Kaukasus; et meget lille område forblev stadig ubesat, og dets endelige erobring blev afsluttet i 1864. Således kunne Kaukasus og hele Transkaukasien, helt op til den daværende grænse til Tyrkiet og Persien, erklæres for dele af det russiske imperium fuldstændigt underordnet. til russisk styre.

Centralasiens tiltrædelse af Rusland

Sammen med dette fortsatte gennem 60'erne den konstante progressive skubbe af vores grænse ind i dybet af Centralasien og i forhold til de dengang uafhængige centralasiatiske khanater. Det skal siges, at vi har haft handelsforbindelser med disse khanater i lang tid, men befolkningen i disse khanater, som bestod af vilde stepperovdyr, begik konstant en række røverier ved den russiske grænse, som nogle gange endte med fjernelse af hele partier af ikke kun kvæg, men også russiske mennesker: mænd og børn i slaveri og unge kvinder i harem. Det er klart, at sådanne hændelser længe har bekymret den russiske regering, men i meget lang tid var disse centralasiatiske khanater, på trods af at de så ud til at være ubetydelige under Ruslands magt, faktisk ret utilgængelige for os. Vores forsøg på at lægge hånd på dem er altid endt i fiasko, begyndende med Peter. Under Peter den Store gik for første gang russiske tropper under kommando af prins Cherkassky-Bekovich dertil ret langt, og afslutningen på denne ekspedition var meget trist: det hele døde efter en midlertidig succes. Så blev Orenburgs generalguvernør V.A. Perovsky besluttede, allerede under Nicholas I, at sætte en stopper for de konstante røverier og at tage russere i fangenskab og foretog på eget ansvar en vinterekspedition til Khiva i 1839. En tur til Khiva i sommervarmen virkede næsten umulig, og derfor valgte Perovsky vintertid. Men det viste sig, at dette også var fyldt med ikke mindre vanskeligheder, eftersom alvorlige frost og snestorme rasede i disse stepper, og hele ekspeditionen i 1839 næsten gik til grunde. Endelig, allerede i 1853, lykkedes det samme Perovsky at rykke de russiske militære forposter frem til bredden af ​​Syr Darya, og her blev der grundlagt et ret betydeligt fort, som senere blev kaldt Perovsky Fort.

Samtidig begyndte vores grænse i den sydlige del af vores sibiriske besiddelser og stepperegionerne gradvist at bevæge sig længere og længere mod syd. Tilbage i 1854 blev denne grænse etableret langs Chu-floden fra byen Verny til Fort Perovsky, og den blev befæstet af en række små militærposter, generelt dog ret svage. De vilde afdelinger af Bukhara- og Kokand-folket forsøgte meget ofte at bryde gennem denne linje, men hvert sådant røveri forårsagede gengældelse, og de militære ledere, overvældet af en tørst og personligt udmærker sig og hævede russiske våbens prestige, forsøgte aktivt at skubbe disse Bukhara- og Kokand-folk ind i dybet af deres land. Det endte med et stort sammenstød i 1864, og det lykkedes oberst Chernyaev at erobre den store Kokand-by Tasjkent.

Da den russiske regering modtog en rapport herom, godkendte den det fait accompli, og Tasjkent-regionen blev annekteret til russisk territorium, og to år senere blev en ny turkestans generalguvernør dannet her. Dette førte til yderligere sammenstød, og vi fortsatte med at skubbe Kokand og Bukharians tilbage - igen uden nogen officiel ordre fra oven. Naturligvis mødte England en sådan progressiv bevægelse af russerne i Asien mod syd med stor ængstelse, og mindes fra Napoleons tid om russernes dengang fantastiske planer om at trænge gennem de asiatiske stepper og bjerge til Indien, og den britiske regering spurgte straks den russiske kansler om, hvor den russiske regering agtede at stoppe, hvortil prins Gorchakov svarede, at den suveræne kejser slet ikke betød en forøgelse af russisk territorium, men kun styrkelse og korrektion af grænsen.

Til sidst begyndte imidlertid en ensartet krig med Kokand og Bukharians, som endte med deres fuldstændige nederlag, og det lykkedes os at erobre (i 1868) byen Samarkand, hvor resterne af Tamerlane hviler, et helligt sted, mht. der er en tro på, at nogen ejer Samarkand, han ejer hele Centralasien. Sandt nok, Bukhara-folket udnyttede det faktum, at Turkestans generalguvernør, den energiske general Kaufman, sendte de fleste af tropperne mod syd, forsøgte at tage Samarkand tilbage året efter, og det lykkedes dem midlertidigt, men Kaufman vendte tilbage , hårdt straffet de midlertidige vindere, og hele Samarkands befolkning, og den barbariske metode, han brugte til at etablere russisk herredømme, gjorde et så stort indtryk på de halvvilde østlige folk, at de derefter ikke længere forsøgte at erobre den hellige by, besat af russere.

I mellemtiden sendte Kaufman, ved at udnytte opstanden fra Kokand-folket, som forsøgte at returnere en del af det territorium, der blev taget fra dem, en betydelig afdeling dertil under kommando af Skobelev, som endelig erobrede Kokand Khanate, hvorefter det blev annekteret til Rusland og forvandlet til Fergana-regionen. Lidt efter lidt begyndte Kaufman at tænke på, hvordan man kunne dæmme op og bringe den vigtigste rovbo i Centralasien til en underdanig stilling - Khiva, hvor der ifølge rygterne var flere hundrede russiske slaver, og hvor russiske ekspeditioner så uden held var gået afsted indtil derefter.

Denne gang, da han var kommet tæt på Khiva og havde mulighed for at lave en samtidig invasion i det fra fire sider, stillede Kaufman først et ultimatum til Khiva Khan, som krævede, at han skulle overføre en betydelig del af territoriet og fuldstændig afskaffe slaveriet. Khan nægtede dette, og så lavede Kaufman sin berømte kampagne fra 1873 i Khiva. Hele Khiva blev erobret denne gang meget hurtigt, og khanen blev tvunget til at opgive ikke kun hvad Kaufman tilbød ham, men mere end halvdelen af ​​sine ejendele, han blev tvunget til at befri alle slaver fra slaveri og blive den samme afhængige, vasal i forhold til til Ruslands hersker, som hans nærmeste nabo, Emiren af ​​Bukhara, allerede var blevet.

Således fandt erobringen af ​​hele Centralasien sted, til stor forargelse og meget forståelig frygt for briterne, som så, at de russiske tropper nærmede sig Indien ganske tæt og kun blev adskilt fra det af turkmenernes og Afghanistans land, så at de russiske troppers felttog i Indien på dette tidspunkt er langt væk, havde ikke længere det fantastiske udseende, som det så ud, da spørgsmålet om det blev rejst i begyndelsen af ​​det 19. århundrede. Napoleon.

Oprør i Bosnien-Hercegovina

Samtidig, da briternes frygt nåede deres højdepunkt, og da de akut mærkede den overhængende "russiske fare" i Asien, blev situationen i Mellemøsten også ekstremt forværret. I 1874 udbrød et oprør af hercegovinere og bosniere på Balkanhalvøen mod Tyrkiet. De gjorde oprør hovedsagelig som følge af den utrolige undertrykkelse og undertrykkelse fra tyrkernes side, på økonomiske grunde, dels i jord og især i skatter; thi i Tyrkiet var der et ekstremt vanskeligt skattesystem, som bestod i, at alle, selv direkte, statslige skatter og skatter blev drevet ud til private, som krævede dem i et øget beløb for at dække statens behov og tilfredsstille deres egen grådighed. De slaviske og andre nationaliteter på Balkanhalvøen, undertrykt af denne situation, fortsatte med at være konstant ophidsede, og efter oprettelsen af ​​de semi-uafhængige stater Serbien, Montenegro og Rumænien, og på grund af denne omstændighed, truede det østlige spørgsmål konstant med at eskalere.

Da opstanden i Hercegovina i 1875 i august måned begyndte, så blev Østrig naturligvis først og fremmest alarmeret over dette. Faktum er, at Bosnien-Hercegovina længe er blevet præsenteret i den østrigske regerings øjne som en velsmagende bid, som den ikke var afvisende med at annektere til Østrig. Nu var Østrig bange for, at som følge af opstandens udbrud måske ville bosnierne og hercegovinerne slutte sig til Serbien med hjælp fra Rusland, som havde formået at komme sig over Krim-nederlaget. Så snart denne opstand brød ud, foreslog grev Andrássy, daværende leder af østrigsk udenrigspolitik, straks at løse denne sag gennem kollektiv europæisk intervention. Og så i januar 1876, efter nogle indvendinger fra England, som frygtede, at Rusland kunne vinde noget for sig selv med en sådan indgriben, var det i sidste ende muligt at opnå fuldmagternes samtykke og på vegne af de seks europæiske stormagter. , sultanen blev stillet et krav om, at han straks sluttede en våbenhvile med hercegovinerne og forpligtede sig til radikalt at ændre skattesystemet og jordforholdet i de oprørske provinser, og de kristne ville også få ret til at eje jord der; at der herudover gennemføres andre administrative reformer og i øvrigt at de tyrkiske tropper kun skal holdes i seks fæstninger og ikke skal have ret til at stille op på landet.

Sultanen gik meget hurtigt med på disse betingelser, men så erklærede hercegovinerne, at de ikke ville nedlægge deres våben, før de fik tilstrækkelige garantier for, at sultanen ville opfylde sine løfter, og de så disse garantier i udnævnelsen af ​​en særlig kommission af europæiske regeringer, som gennemfører de lovede reformer. Samtidig krævede de, at en tredjedel af al jord i regionen blev givet til den kristne befolkning i stedet for et vagt løfte om afvikling af jordforhold. Tyrkerne gik ikke med til dette, og i det hele taget blussede der dengang i Tyrkiet, under påvirkning af det påbegyndte kristne oprør, en stærk religiøs bevægelse op blandt muslimerne, der omfattede alle klasser af det tyrkiske samfund, og sultanens efterlevelse af udenlandsk pres forårsagede fanatisk indignation. Sultanen blev snart tvunget til at lukke ind i det europæiske Tyrkiet for at pacificere oprøret af de slaverske horder af vilde ryttere - bashi-bazouks, som udførte en massakre på civile i Bulgarien.

Bulgarske martyrer. Maleri af K. Makovsky, 1877

Forresten, i den fredelige by Thessaloniki blev de franske og tyske konsuler dræbt, og i Bulgarien nåede massakren ifølge undersøgelsen udført af den britiske diplomat enorme proportioner og resulterede i ikke mindre end 12 tusinde dræbte bulgarere af begge køn og forskellige aldre. Disse rædsler gjorde et enormt indtryk ikke kun blandt det russiske samfund og folk og generelt på det europæiske kontinent, men endda i det samme England, hvis regering hele tiden forsøgte at nedladende Tyrkiet i lyset af dets mistanke om Rusland.

De semi-uafhængige Balkan-stater Serbien og Montenegro erklærede krig mod Tyrkiet, og masser af frivillige gik fra Rusland til rækken af ​​deres tropper.

Selvom de serbiske tropper blev ledet af den russiske general Chernyaev, den samme som erobrede Tasjkent, viste de sig ikke desto mindre at være uforberedte på at bekæmpe tyrkerne, de viste sig at være meget dårligt bevæbnede, utrænede, og derfor vandt tyrkerne hurtigt et antal af sejre over dem. Rusland, der så, at Serbien var på randen af ​​en afgrund, og at hun var i fare for en massakre svarende til den bulgarske, krævede af tyrkerne en øjeblikkelig suspension af fjendtlighederne og indgåelse af en våbenhvile. Dette krav blev også støttet af resten af ​​de europæiske magter, skønt Østrig tøvede i nogen tid; hun ønskede, at Serbien, hvis styrkelse hun var bange for, skulle blive fuldstændig besejret af tyrkerne. Men meget snart så Østrig også behovet for at tilslutte sig de europæiske magters fælles mening.

I 1876 blev der udstedt et særligt memorandum i Berlin, hvorved alle magterne krævede, at sultanen øjeblikkeligt skulle indføre de tidligere lovede reformer i de dele af Tyrkiet, der er beboet af kristne, udvide Serbiens og Montenegros territorium og udnævne kristne generalguvernører i Bulgarien. , Bosnien-Hercegovina med godkendelse af deres råd af europæiske magter. England nægtede dog at deltage i støtten til dette memorandum og opmuntrede dermed Tyrkiet så meget, at hun også nægtede at imødekomme magternes krav, og da de europæiske magter sendte deres flåde til en militærdemonstration i Thessaloniki, England, tværtimod. , sendte hendes til Besik-bugten for at støtte Tyrkiet.

Opmuntret af dette tvang de tyrkiske patrioter sultan Abdul-Azis til først at ændre vesiren, og for første gang blev den unge tyrker, dvs. en tilhænger af progressive interne transformationer, Mithad Pasha, storvesiren, og snart gennemførte de et paladskup, og sultan Abdul-Azis blev først frataget tronen, og derefter kvalt i fængslet. I hans sted var Murad V, som dog viste sig at være åndssvag, så han måtte udskiftes, og Abdul-Hamid blev sat ind, som senere forblev sultanen indtil revolutionen i 1908. Under Abdul-Hamid, der holdt Mithad Pasha ved magten, blev Tyrkiets politiske position i forhold til magterne ekstremt forværret, og for at eliminere denne situation foreslog England så, at der skulle afholdes en særlig konference i London, hvor man skulle have en fredelig løsning på alle spørgsmål efter Tyrkerne blev enige om at indgå en våbenhvile med Serbien og Montenegro, først for en uge og derefter i seks uger. Konferencen mødtes i London, men her tillod tyrkerne, der troede, at Rusland ikke ville vove at starte en krig, eftersom England ville stå fast for Tyrkiet, i det væsentlige sig selv til at grine af de europæiske magter. Så snart møderne i denne London-konference åbnede, meddelte de tyrkiske delegerede, at sultanen havde besluttet at give sit land en forfatning, og da diskussionen om fredsvilkår derefter begyndte, erklærede de tyrkiske delegerede, at da de nu havde en forfatning, nej. indrømmelser kunne gives uden et parlament. Sådan en åbenlyst hyklerisk udtalelse efter de forsamlede diplomater, da der ifølge dem ikke kunne være tale om nogen egentlig forfatning i Tyrkiet på det tidspunkt, selv britiske diplomater var forargede mod tyrkerne, og her et nyt ultimatum blev præsenteret for Tyrkiet af Rusland, som den tyrkiske regering blev inviteret til straks at acceptere udkastet til reformer, der blev udviklet af de europæiske magter, og i tilfælde af afvisningen truede Rusland med at erklære krig. England forsøgte at overtale Rusland og andre regeringer til at udskyde sagen i et år, men Rusland gik ikke med til dette, og da tyrkerne nægtede vores ultimatum, erklærede kejser Alexander krig mod Tyrkiet i april 1877. Sådan var begivenhedernes ydre forløb og forhold i det skærpede østlige spørgsmål.

Russisk-tyrkisk krig 1877-1878

Alexander II erklærede krig ikke med let hjerte; han var udmærket klar over vigtigheden af ​​dette skridt, var klar over krigens ekstreme vanskeligheder for Rusland fra den finansielle side og forstod klart fra begyndelsen, at denne krig i bund og grund meget let kunne blive til en generel europæisk krig og måske, som forekom ham endnu farligere, i Ruslands krig mod Østrig, England og Tyrkiet med de andre magters neutralitet.

Forholdene var således yderst alvorlige. Prins Gorchakov, der stod i spidsen for russisk diplomati, var på dette tidspunkt ekstremt forældet, han var allerede tæt på firs år gammel, tilsyneladende var han ikke engang klar over en række omstændigheder, og hans politik var ekstremt vaklende. Kejser Alexander selv tøvede også meget stærkt; i det hele taget ønskede han slet ikke krig, og det var hovedsageligt den stemning, der greb det russiske samfund i almindelighed og de områder, hvis indflydelse havde adgang til især hofkredse, der tvang ham til at træffe afgørende foranstaltninger. Alexander Nikolaevich så med utilfredshed, at takket være den agitation, som de slavofile rejste i dette spørgsmål, som på det tidspunkt havde en meget stærk indflydelse på landets offentlige mening og meget følsomt blev opfattet i udlandet, syntes han at blive forbigået og overgået af denne offentlige mening om landet og ikke længere var således i Europas øjne den sande repræsentant og leder for sit folk. Denne omstændighed vakte yderst hofkredse, der især i efteråret 1876 under hoffets ophold på Krim udviste stor militær ildhu, hvilket afspejlede sig i stemningen hos selveste kejser Alexander, der så sig i vid udstrækning tvunget, i bl.a. form for at bevare nationens sande leders position i hele verdens øjne, for at handle mere beslutsomt til forsvar for slaverne.

Forgæves forsøgte finansminister Reitern at kæmpe imod denne stemning fra kejser Alexander, som ganske klart så, at i betragtning af vores finansielle og økonomiske forhold på det tidspunkt, kunne gennemførelsen af ​​denne krig føre os til ekstrem økonomisk ruin. I 1875 var det netop lykkedes Reitern at nå en sådan tilstand af budgettet, at det ikke alene endelig kunne afsluttes uden underskud, men det var også muligt at akkumulere en metalfond, som på det tidspunkt allerede var nået op på 160 millioner rubler, så at Reitern drømte om endelig, i den nærmeste fremtid, at begynde på implementeringen af ​​sin hovedidé - at konvertere kredit-fiat-penge til vekslepenge; og så netop i dette øjeblik begyndte omstændighederne - allerede før krigen - igen at tage form på en sådan måde, at alle Reiterns beregninger blev rystet. I 1875 var der et betydeligt afgrødesvigt, samtidig opstod der på grund af tørke lavt vand på indre vandveje, som dengang stadig havde så stor betydning i Rusland i forhold til kornhandelen - i forhold til levering af korn til havnene, og dermed faldt eksporten af ​​russisk brød til udlandet. På det tidspunkt havde udviklingen af ​​russisk jernbanebyggeri, som du husker, nået store proportioner. Vi havde allerede et helt netværk på 17.000 verst, men mange af disse jernbaner genererede ikke tilstrækkelige indtægter til at dække udgifterne til vedligeholdelse og til at give det overskud, der blev forhandlet under garantien; derfor maatte regeringen betale efter den for statskassen accepterede garanti og hertil enten bruge sin guldfond, som var akkumuleret med et sådant besvær, eller indgå lån, som til sidst krævede betaling af betydelige renter og bl.a. essens, førte også som et resultat til spild af den akkumulerede metalfond.

Selv før krigen begyndte rublens kurs at falde igen under indflydelse af en ugunstig handelsbalance (på grund af et fald i salget af korn til udlandet) og på grund af behovet for, at regeringen skulle bruge meget af penge i udlandet til at betale for jernbanegarantier. Samtidig begyndte en række udenlandske hovedstæder i betragtning af de alarmerende internationale forhold at sejle til udlandet; der var også tilfældige interne forhold, der virkede i samme ugunstige retning, som for eksempel en af ​​de store bankers konkurs i Moskva som følge af Strusbergs store bedrageri. Alt dette forårsagede aktiemarkedspanik, en bankkrise og en endnu større stigning i udstrømningen af ​​udenlandsk kapital. Således begyndte Reiterns planer allerede før krigen at vakle, og krigen truede dem naturligvis med fuldstændigt sammenbrud. Allerede for at gennemføre én delvis mobilisering, som i efteråret 1876 blev beordret til at true Tyrkiet, måtte der indgås et hundrede millioner lån, og Reitern sagde skarpt til suverænen, at hvis der blev krig, så skulle stat. konkurs kunne forventes.

Men på trods af alle disse alvorligste advarsler fra Reitern, under indflydelse af slavofil agitation, under indflydelse af den offentlige mening, som var stærkt tilbøjelig til krig efter de bulgarske rædsler, besluttede kejser Alexander alligevel at kæmpe.

Da krigen allerede var begyndt, viste det sig, at uanset at vi skulle lave masseudstedelser af papirpenge, hvilket selvfølgelig fuldstændig ødelagde alle Reiterns beregninger for at genoprette papirrubelens kurs, uanset dette. , viste det sig, at vi ikke var klar til krig i andre forhold. Det viste sig, at Milyutins transformationer (især udskiftningen af ​​rekruttering med universel militærtjeneste, som først blev foretaget i 1874, dvs. kun to år før mobiliseringen i 1876), var så nye og væltede hele den tidligere struktur af hæren, at den skulle bæres. ud af mobiliseringen af ​​hæren under disse forhold, viste det sig at være langt fra let, og de administrative myndigheder, hvorpå rigtigheden og hastigheden af ​​handlinger under mobiliseringen i høj grad afhang, viste sig at være hævet over enhver kritik, og derfor det viste sig, at vi kun kunne levere et utilstrækkeligt antal tropper til de tyrkiske grænser inden for seks måneder.

Her var en del af skylden, grev Ignatiev, den russiske ambassadør i Konstantinopel, som hævdede, at vi meget let ville besejre tyrkerne, at Tyrkiet var ved at gå i opløsning, og at der skulle meget små styrker til for at give hende et afgørende slag.

Faktisk viste det sig, at vi ikke kun havde få tropper, men at hærens hovedkvarter var ekstremt dårligt valgt. Den øverstkommanderende blev gjort til kejser Alexanders bror, storhertug Nikolai Nikolaevich, en mand, der slet ikke havde de nødvendige strategiske talenter. Han valgte general Nepokoichitsky som stabschef, der i sin ungdom måske var en dygtig person, især som skribent om militære spørgsmål, men nu fuldstændig forældet, kendetegnet ved fuldstændig indiskretion og ikke havde nogen kampagneplan.

Det viste sig således, at umiddelbart efter den glimrende udførte krydsning af vores tropper over Donau, viste der sig straks en ny forvirring. Lederne af individuelle afdelinger begyndte på grund af manglen på en generel plan at tage meget risikable handlinger på egen risiko, og nu skyndte den meget driftige og modige general Gurko lige ud over Balkan og uden at støde på væsentlige forhindringer på sin vej , blev båret bort næsten til Adrianopel. I mellemtiden indtog Osman Pasha, som havde kommandoen over flere titusinder af tyrkiske tropper, en uindtagelig position ved Plevna i den bagende del af vores tropper, der havde krydset Balkan. Angrebet på Plevna blev slået tilbage, og det viste sig hurtigt, at dette var et så uindtageligt sted, hvorfra det var umuligt at slå Osman Pasha ud, og vi måtte tænke på en langvarig belejring, og vi havde ikke nok tropper til at omringe Plevna fra alle sider. Vores situation viste sig at være trist, og hvis Suleiman Pasha, der havde kommandoen over den sydtyrkiske hær, og som var på den anden side af Balkan på det tidspunkt, straks krydsede, som han fik ordre, gennem Balkan og sluttede sig til Osman, så ville Gurko og vores andre avancerede afdelinger blive afskåret fra resten af ​​hæren og ville uundgåeligt omkomme. Kun på grund af det faktum, at denne Suleiman Pasha, tilsyneladende konkurrerede med Osman, i stedet for at gå gennem et af hans pas, som han blev beordret, gik for at drive russerne ud af Shipka-passet, som var besat af Radetsky - den eneste takket være denne fejltagelse eller Suleiman Pashas forbrydelse, blev vores fremadrettede afdelinger reddet. Det lykkedes os at holde Shipka, Suleiman Pasha blev generobret af Radetsky, Gurko formåede at trække sig sikkert tilbage, og samtidig formåede vores nye tropper at nærme sig. Plevna måtte dog belejres i flere måneder; Vores første forsøg på at erobre Plevninsk-højderne var i juli 1877, og det lykkedes os at tvinge Osman Pasha til at overgive sig først i december, og da kun fordi hele vagten blev krævet fra Petersborg, som hurtigt kunne mobilisere og blive leveret til krigsteatret .

Derudover var det nødvendigt at søge hjælp hos prins Charles af Rumænien, som gik med til at give sin egen, skønt en lille, men veltrænet og bevæbnet hær på femogtredive tusinde, kun på betingelse af, at han selv blev udnævnt til kommandør for hele belejringskorpset. Først med ankomsten af ​​generalingeniøren Totleben, tilkaldt fra Sankt Petersborg, gik belejringen af ​​Plevna rigtigt, og Osman Pasha måtte endelig lægge våbnene ned efter et mislykket forsøg på at bryde igennem.

Fangst af Grivitsky-skanset nær Plevna. Maleri af N. Dmitriev-Orenburgsky, 1885

Således varede felttoget i hele 1877 og en del af 1878. Efter erobringen af ​​Plevna lykkedes det os at krydse Balkan igen, indtage Adrianopel, som ikke var en fæstning på det tidspunkt, og nærme os Konstantinopel i januar 1878. Ved dette gang modtog kejser Alexander et telegram fra dronning Victoria, hvormed hun bad ham om at stoppe og indgå en våbenhvile. Selvom kejser Alexander lovede England før krigens udbrud, at han ikke ville søge at besætte Konstantinopel, var det alligevel lykkedes Lord Beaconsfield til støtte for dette telegram at ansøge om 6 millioner pund sterling fra parlamentet til militære formål, og krig med England virkede næsten uundgåeligt. . Men Tyrkiet, som var fuldstændig udmattet, blev tvunget til at bede om fred uden at vente på engelsk støtte, og i midten af ​​januar (ifølge den nye stil) 1878 blev Adrianopels våbenhvile, som var baseret på sultanens løfte om at tilfredsstille stormagternes krav og give den rette ordning - dels i form af semi-uafhængige fyrstendømmer, dels i form af territorier med kristne generalguvernører - til alle kristne provinser i det europæiske Tyrkiet. Kort efter våbenhvilen åbnede diplomatiske forhandlinger i San Stefano, ført fra vores side af Ignatiev med fuld succes. I marts blev der allerede underskrevet en fredsaftale, ifølge hvilken alle Ruslands krav blev opfyldt. Samtidig blev ikke kun udvidelsen af ​​Serbien og Montenegro talt ud, men Bulgarien blev også et semi-uafhængigt fyrstedømme med et territorium, der nåede Det Ægæiske Hav.

På samme tid, da vi førte en krig i Kaukasus meget mere succesfuldt end på Balkanhalvøen og formåede at indtage Kars, Erzurum og Batum, blev det under fredsaftalen etableret, at til gengæld for en del af den forhandlede militære skadeserstatning, som Tyrkiet skulle betale Rusland i et beløb af 1400 millioner rubler, vil det forsyne Rusland i regionen i det asiatiske Tyrkiet fra det område, der er besat af os Kars og Batum, med deres distrikter. Samtidig gjorde kejser Alexander tilbageleveringen af ​​det stykke Bessarabien til Rusland, som i 1856 blev skilt fra Rusland og givet til Rumænien, som en nødvendig betingelse for fred, og da Rumænien, der kæmpede i alliance med Rusland, var meget krænket af dette, så blev Dobruja i form af erstatning ydet.

Berlin kongres 1878

Men så snart England fik kendskab til disse fredsbetingelser, protesterede Lord Beaconsfield straks mod enhver forandring i Tyrkiets territorium uden deltagelse af de stormagter, der deltog i kongressen i 1856 i Paris. Derfor måtte kejser Alexander omsider, under truslen om en vanskelig krig med England og Østrig, gå med til en kongres for stormagternes repræsentanter i Berlin, under Bismarcks formandskab. På denne kongres blev vilkårene for freden væsentligt ændret: Opkøbene af Serbien, Montenegro og især Bulgarien blev indskrænket. Fra sidstnævnte var adskilt i den sydlige del af Balkan en hel region, det østlige Rumelia, som forblev en tyrkisk provins med en kristen generalguvernør.

Beaconsfield protesterede også mod de territoriale erhvervelser af Rusland, og selv om det ikke lykkedes ham at ødelægge dem, lykkedes det ham alligevel at insistere på, at Batum fra en militærhavn, som det var indtil da, blev forvandlet til en fredelig havn tilgængelig for alle stater.

Således blev betingelserne for fred ændret ikke til fordel for Rusland. Denne omstændighed i forbindelse med den måde at føre krigen på, der medførte en række svigt, samt tyveriet, som også denne gang blev opdaget under leveringen af ​​forsyninger, og til hvis undersøgelse en særlig kommission var nedsat, samtlige dette skabte ekstrem indignation og en skærpelse af stemningen i vide kredse.Det russiske samfund. Det må siges, at ikke kun de radikale og revolutionært indstillede lag var indignerede på det tidspunkt, men selv de mest loyale samfundskredse med slavofile i spidsen. Da rygterne om indrømmelserne fra Berlin-kongressen nåede Moskva, talte Ivan Aksakov på et offentligt møde i "Slavisk Samfund" med en tordnende tale, hvor han sagde:

”Vi må sandelig indrømme i det mindste et gran af sandhed i alle disse korrespondancer og telegrammer, som dagligt, hver time, på alle sprog, til alle verdenshjørner, nu fra Berlin udbreder den skammelige nyhed om vores indrømmelser og bliver overført til hele folkets jurisdiktion, er aldrig blevet tilbagevist af russisk magt, så brænder de ham med skam og stikker hans samvittighed, så knuser de ham med forvirring ..."

Derefter beskriver vi i lyse og hårde ord vores diplomaters ydmygende adfærd og skildrer betydningen af ​​disse indrømmelser for ukrænkeligheden og friheden i den sydlige del af Bulgarien, for uafhængigheden af ​​resten af ​​de slaviske folk på Balkanhalvøen, for Østrigs politiske overvægt, som han hader, og for faldet i vores prestige blandt den slaviske verden, gentog Aksakov en gang, at han nægter at tro på, at disse handlinger i vores diplomati ville blive godkendt og anerkendt af den "højeste autoritet", og afsluttede sin vidunderlige tale med følgende ord:

"Folket er ophidset, brokkende, indignerede, flov over daglige rapporter om Berlin-kongressen og venter, som gode nyheder, på en beslutning fra oven. Venter og håber. Hans håb vil ikke lyve, for kongens ord bliver ikke brudt: "Det hellige værk skal bringes til ende." Loyale undersåtters pligt fortæller os alle at håbe og tro, men loyale undersåtters pligt fortæller os, at vi ikke skal tie i disse dage med lovløshed og uretfærdighed, der opfører et mediastinum mellem kongen og jorden, mellem den kongelige tanke og folkets tanke. Kan det virkelig høres ovenfra som svar på et imponerende ord: "Tavshed, ærlige læber! Kun du taler, smiger og løgn!

Da kejser Alexander fandt ud af denne tale, blev han så vred, at han på trods af Aksakovs stilling i samfundet og hans år beordrede ham til at blive udvist fra Moskva ved administrativ procedure.