Hvorfor er historie blandt den russiske intelligentsia. Historien om intelligentsia i Rusland

Medarbejdere fra "Drop of Milk"-punktet giver mælk til trængende og sultne. Minsk. 1914–1916. Fra webstedet http://charity.lfond.spb.ru

I slutningen af ​​det 19. århundrede modtog velgørenhed i Rusland en massiv udvikling. Velgørenhedsforeninger for bønder, planteskoler og krisecentre og forskellige zemstvo-organisationer blev åbnet i landsbyerne. Der blev etableret et system med omsorg for de fattige i byerne. Der blev oprettet særlige udvalg inden for bystyret.

Ny skala for velgørenhed

Grundlaget for dette arbejde var privat velgørenhed, som hurtigt tog til i styrke, og ikke kun velhavende mennesker donerede til velgørenhed. "Krus" samlinger var meget populære: jernkrus hang på væggene i krisecentre og butikker - almisser blev kastet ind i dem. Og orgelkværne måtte, før de fik tilladelse til at gå på gaden, yde et bidrag til opførelsen af ​​børnehjem.

Figurer af kendte og respekterede filantroper i samfundet dukkede op. For eksempel viede prins Peter af Oldenburg 42 år til velgørenhed og grundlagde det første natbørnehjem i St. Petersborg. I løbet af hans liv oversteg mængden af ​​donationer fra Peter af Oldenburg 1 million rubler. Et monument for ham blev rejst på Liteiny Prospekt - "Oplyst filantrop" (efter revolutionen blev monumentet revet ned).

"Konkurrencen" af privat velgørenhed var sognets velgørenhed: I slutningen af ​​det 19. århundrede var der sogneforstandere i næsten hver russisk by. Der var også talrige velgørende organisationer, der arbejdede inden for visse områder (for eksempel "Unionen for at bekæmpe spædbørnsdødelighed i Rusland").

I slutningen af ​​det 19. århundrede var velgørenhed i Rusland blevet et så stort socialt fænomen, at der i 1892 blev oprettet en særlig kommission, som havde ansvaret for de lovgivningsmæssige, økonomiske og endda klassemæssige aspekter af velgørenhed. Det vigtigste resultat af kommissionens arbejde kan anses for at være at sikre gennemsigtighed af velgørende aktiviteter i Rusland, åbenhed og tilgængelighed af al information (inklusive finansiel) for alle dele af samfundet.

Siden slutningen af ​​det 19. århundrede er der etableret offentlig kontrol over velgørenhed i landet, hvilket har resulteret i en øget offentlig tillid til filantropernes aktiviteter og som en konsekvens heraf en ny hidtil uset stigning i antallet af donorer.

Toppen af ​​udviklingen af ​​russisk velgørenhed: navne og figurer

I slutningen af ​​århundredet blev det blandt velhavende industrifolk og velhavende købmænd moderne at investere penge i udviklingen af ​​kultur og kunst. Museer, biblioteker, skoler, kunstgallerier, udstillinger - dette er rækken af ​​velgørende aktiviteter for russiske filantroper, hvis navne for evigt vil gå ned i Ruslands historie: Tretyakovs, Mamontovs, Bakhrushins, Morozovs, Prokhorovs, Shchukins, Naydenovs, Botkins og mange andre.

For hver 100 tusinde indbyggere i den europæiske del af Rusland var der 6 velgørende institutioner. I 1900 blev 82% af velgørende institutioner oprettet og var under protektion af private, andelen af ​​klasseinstitutioner var 8%, byer 7% og zemstvo - 2%. I alt blev der i 1902 registreret 11.040 velgørende institutioner i det russiske imperium (i 1897 - 3,5 tusinde) og 19.108 sogneråd.

I marts 1910 udtalte den all-russiske kongres af velgørende arbejdere, at 75% af midlerne til velgørende formål kom fra private frivillige donationer og kun 25% fra staten. Samtidig blev der uddelt mindst 27 millioner rubler årligt i form af almisser.

Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor

Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.

opslået på http://www.allbest.ru/

Ekaterina II: guldalder bvelgørenhedsarbejde i Rusland

Efter Peter I's død var der en vis pause på velgørenhedsområdet (såvel som på andre). Det var stadig uklart, hvor langt reformerne af den første russiske kejser ville slå rod, og hvor hans efterkommere ville lede landet. Regeringen af ​​Peter II, Anna Ioannovna Elizabeth og Peter III blev kun husket for det faktum, at straffene for professionelt tiggeri blev endnu strengere. Desuden blev nogle af krisecentrene for nyfødte lukket, fordi de penge, der tidligere blev brugt til disse formål, gik i lommerne på skiftende favoritter. Indtil kejserinde Katarina II tiltrådte tronen i 1762, ser vi stagnation i spørgsmål om velgørenhed.

Født prinsesser af Anhalt-Zerbst, den fremtidige kejserinde havde intet at gøre med Rusland, bortset fra at hun var hustru til den russiske kejser Peter III, som hadede alt russisk. Samtidig er det blandt repræsentanterne for Romanov-dynastiet svært at finde nogen, der kunne gøre mere for Rusland end Catherine II. Som vi allerede skrev, blev der efter kejser Peter I's død lagt meget lidt opmærksomhed på velgørenhedsspørgsmål. Selvfølgelig forsøgte repræsentanter for det regerende dynasti at følge deres store forfaders forskrifter, men det var ikke nok. Der manglede regeringens vilje. Catherine II forsøgte at ændre den nuværende situation. Hvilke tiltag blev der taget for at opnå dette?

I den første periode af hendes regeringstid var Catherine II ikke meget opmærksom på spørgsmål om velgørenhed, da hun først havde brug for at få fodfæste på tronen, og der var andre spørgsmål af primær betydning. På dette tidspunkt blev der udstedt dekreter om erstatningsansvar for tiggeri, men formen for straf blev noget mildnet. Ifølge et dekret af februar 1764 kunne politiet tilbageholde tiggere. Samtidig havde de anholdte, indtil deres sag blev behandlet i retten, ret til et mindre pengetilskud.

Dette faktum bør fokuseres på, da lovovertrædere og mistænkte ifølge den etablerede tradition anbringes i varetægtsfængsling celler (PPC), hvor forholdene ikke kun lader meget tilbage at ønske, men minder mere om et fængsel, hvor kriminelle allerede dømt ved en domstolsdom beholdes. Problemet med frihedsberøvelsesforholdene i kriminalforsorgen og især tilfælde af dødsfald blandt fanger, der var opsigtsvækkende i pressen (især tilfældet med Sergei Magnitsky), har fået en ekstraordinær strenghed og debat i samfundet i vores land. Det er klart, at det ikke vil være muligt hurtigt at ændre tilbageholdelsesbetingelserne for mistænkte for at begå kriminalitet i retning af mildelse, fordi Dette kræver store midler. Men det er i hvert fald muligt at begrænse tilbageholdelsen af ​​personer, der ikke er mistænkt for at begå alvorlig kriminalitet i kriminalforsorgen. Tilsyneladende talte derfor præsidenten for Den Russiske Føderation, Dmitry Anatolyevich Medvedev, i en af ​​sine meddelelser til Forbundsforsamlingen om at føre en "rimelig kriminel politik" rettet mod at afkriminalisere samfundet. Som et resultat blev der vedtaget love for flere år siden, der giver mulighed for ikke-frihedsberøvende sanktioner. Staten "slår" således to fluer med ét smæk: Den begrænser kommunikationen af ​​borgere, der ved et uheld havner i kriminalforsorgen med rigtige kriminelle, og placerer heller ikke mistænkte (hvoraf mange, som praksis viser, senere vil blive frikendt pr. en domstolsafgørelse) under fængselsforhold. Det er glædeligt at se, at oplevelsen af ​​human behandling af fanger, som først blev anvendt under Katarina II og tydeligvis blev glemt i årene med sovjetmagt, er ved at blive efterspurgt i vores tid.

Efter flere år, da potentielle rivaler blev elimineret fra den politiske horisont, var kejserinde Catherine II i stand til at engagere sig mere aktivt i statsanliggender. Spørgsmålet om velgørenhed gik ikke ubemærket hen. I 1764 blev det "kejserlige uddannelsesselskab for ædle jomfruer" grundlagt, som senere blev til det velkendte Smolny-institut. Det blev skabt med det formål at danne et uddannet samfund og udbrede uddannelse. Ifølge kejserindens plan, som indtil den store franske revolution var påvirket af Lockes og Montaignes progressive ideer, ville kandidater fra samfundet, der vendte tilbage til deres forfædres reder, forsøge at give deres børn den uddannelse, de modtog. Hvis oprindeligt fremtidige elever blev udvalgt fra adelen, blev der et år efter stiftelsen af ​​selskabet åbnet en afdeling for andre klasser (kun børn af livegne blev ikke accepteret).

Efterhånden begyndte flere og flere uddannelsesinstitutioner at åbne over hele landet. Ansvaret for deres arrangement faldt på Orders of Public Charity, som vil blive diskuteret nedenfor. Eksisterende uddannelsesinstitutioner blev reformeret for at forbedre kvaliteten af ​​den modtagne uddannelse. Dette var de første frygtsomme skridt hen imod at indføre læsefærdigheder blandt den almindelige befolkning. Og selv om systemet stadig var meget langt fra at blive indført landsdækkende, blev begyndelsen til offentlig uddannelse ifølge mange historikere lagt netop under Catherine II, som gjorde alt for dets udvikling.

I 1763 huskede de igen krisecentrene for efterladte babyer, som først blev grundlagt under Peter I, men i de senere år var faldet i glemmebogen. Catherine II blev så begejstret for denne idé, at hun bevilgede 100.000 rubler af sine egne midler og dermed satte et eksempel for andre velvillige og frem for alt for sine favoritter. Driften af ​​krisecentret var meget vellykket. De, der bragte børn, blev bedt om kun at oplyse barnets navn og fortælle ham, om han var døbt eller ej. Derfor blev der i blot 1765 bragt næsten 800 børn til børnehjemmet, hvilket betød, at 800 liv blev reddet! På det tidspunkt var det ikke kutyme at opgive børn, barsel og frugtbarhed blev opfattet som en gave fra Gud. Sådanne tilfælde kunne ved første øjekast kun være opstået blandt adelige bykvinder, der havde brug for at skjule deres affære på siden. Og alligevel var der endnu en grund til at give barnet til børnehjemmet. Faktum er, at børn af livegne efter fødslen også blev betragtet som livegne, og ifølge chartret for denne institution blev hver baby betragtet som fri fra fødslen. Derfor var det for mange bønder den eneste chance for at give ham frihed at aflevere et barn til børnehjemmet.

I vores land er interessen for krisecentre for forladte babyer vokset igen i forbindelse med en faldende fødselsrate og et fald i den oprindelige befolkning. Diskussioner omkring den såkaldte "babybox" er blevet særligt aktive. Det er en kuvøse, der er indbygget i væggen på hospitalet. Babyboksen har 2 døre: en udvendig (barnet placeres igennem den) og en indvendig (hvorfra institutionens personale tager barnet). Optimal temperatur og fugtighed opretholdes inde i kassen. Takket være det specielle design er det ikke længere muligt at få barnet tilbage. Umiddelbart efter en baby er i kassen, går alarmen, og han bliver taget ud derfra, undersøgt og testet. Fordelene ved babyboksning er indlysende. Fuldstændig anonymitet opretholdes (der er ingen videokameraer i nærheden af ​​boksningen), og som et resultat er en af ​​årsagerne til aborter elimineret. Derudover behøver du ikke udfylde noget papirarbejde eller gennemgå komplicerede procedurer. Du skal bare sætte barnet ind af døren, og det er det. En mor, der forlader et barn, bærer ikke strafansvar (selvfølgelig har ingen endnu annulleret samvittighedens bebrejdelse). Men det vigtigste er, at menneskelivet bevares. Nu diskuteres spørgsmålet om installation af babybokse i de lovgivende organer. Det er muligt, at de vil blive installeret ikke kun på hospitaler, men også i sociale centre og klostre. Således får Catherines idé om krisecentre til hittebørn nyt liv i vores tid. Ekaterina velgørenhed Rusland

Året 1775 var præget af oprettelsen af ​​de offentlige velgørende ordener. I deres funktioner lignede de moderne sociale velfærdsmyndigheder, men i deres omfang repræsenterede de "Ministeriet for Velgørenhed". Deres opgaver omfattede at organisere skoler, børnehjem, almissehuse, arbejdshuse, hjem for uhelbredeligt syge (prototypen på moderne hospicer) og for sindssyge (strædehuse). I det væsentlige blev der oprettet et statsligt system, hvor Catherine II formåede at forene alle typer velgørende aktiviteter.

Det skal bemærkes, at nogle af ideerne i dekretet klart var forud for deres tid. Især var der ingen krisecentre for uhelbredeligt syge under sovjettiden. Disse blev simpelthen udskrevet fra hospitalet, og de forsvandt derhjemme. Ideen om hospicer blev først vendt tilbage til vores land i 1990. I øjeblikket er der 8 af dem alene i Moskva, hvilket er ganske nok til at rumme uhelbredeligt syge patienter. Ideen om hospicer udvikler sig aktivt, og i begyndelsen af ​​2012 oversteg deres antal i Rusland 70. Man kan kun blive forbløffet over bredden af ​​kejserindens statssind, hvis beslutninger i velgørenhedsspørgsmål ikke har mistet deres relevans den dag i dag. .

Sammen med oprettelsen af ​​et nyt statsligt velgørende system blev alle former for privat velgørenhed opmuntret på alle mulige måder, men donationer blev foreskrevet til fordel for eksisterende velgørende institutioner for at undgå, at donationer faldt i hænderne på professionelle tiggere. Offentlige plejeordrer repræsenterede "øverste lag" af offentlig velgørenhed. På lokaliteterne beskæftigede lokale omsorgsinstanser sig, for eksempel retten for forældreløse børn, adelige værgemål og andre, barmhjertighedssager. I 1785, gennem oprettelsen af ​​lokale tillidsmænd, var andre dele af befolkningen også involveret i velgørenhed. Rusland er modnet til filantropiens fremkomst.

Catherine II formåede at gøre det moderne at donere til velgørenhed. Protektion bliver mere og mere almindelig. Blandt deres mange navne kan vi ikke tie om Orlov-brødrene, prins Grigorij Potemkin, og købmandsfilantroperne fra Stroganov-familien. Således blev Alexander Sergeevich Stroganov berømt som den første russiske adelsmand, der begyndte at samle kunst. Han efterlod sig en af ​​de største private malerier i Europa og et enormt bibliotek. Hans bidrag til opretholdelsen og udviklingen af ​​russisk kunst og bibliotekarskab var så stort, at han blev chefdirektør for det kejserlige bibliotek og præsident for Kunstakademiet.

Prins Grigory Potemkin var en fremragende statsmand i Catherine II's tid. Hele hans liv og virke blev en velsignelse for Rusland. Det var gennem prinsens indsats, at den konstante trussel på Ruslands sydlige grænser, som årligt blev plyndret af de rovdyr af Krim-tatarer, blev elimineret. Han fjernede Krim-khanatet fra det politiske verdenskort, hvilket gjorde stepperne i det gamle Taurida sikre for en simpel russisk landmand, hvorefter hans efternavn lød anderledes - Potemkin-Tauride. Samtidig blev prinsen betragtet som en fremragende kender af kunst. Som mange af sine samtidige samlede han aktivt malerier af berømte verdenskunstnere og efterlod en rig samling. Men mest af alt huskes han for sine byplanlægningsaktiviteter. Under ham blev mange byer grundlagt i det sydlige Rusland, og flere kirker blev opført med hans personlige midler. Prins Potemkin-Tavrichesky var en af ​​de mennesker, takket være hvem kejserindens regeringstid omtales som "Katharinas gyldne tidsalder."

Når vi afslutter historien om velgørenhedstilstanden i Catherines æra, kan vi kun blive forbløffet over omfanget af de gennemførte reformer. Desuden, under hvilke forhold! Da Catherine II besteg tronen, kæmpede Rusland stadig Syvårskrigen. Kort efter dets afslutning begyndte mange års fjendtligheder med det osmanniske rige og Sverige, der tørstede efter hævn. Der blev brugt enorme mængder penge på favoritter, og så var der reformer, der havde til formål at omorganisere velgørenhedssystemet. Naturligvis står vi over for et legitimt spørgsmål: "Hvor er pengene, Zin?!" Hvor kommer midler til velgørenhed fra i et land, der er i konstant krigstilstand med sine naboer, når niveauet af korruption og favorisering har slået alle rekorder?

Den ortodokse kirke bliver sådan en næsten uudtømmelig kilde til penge for Catherine II. I 1764 udkom et manifest, hvorefter den hidtidige ordning med kirkelig jordeje blev afskaffet. Fra nu af var alle jordlodder, som Kirken havde akkumuleret gennem flere hundrede år, underlagt overførsel til Økonomikollegiet, og bønderne, der beboede dem, begyndte herefter at blive kaldt "økonomiske". Som et resultat gik omkring 1.000.000 bønder over i statens hænder. 1.366 millioner rubler i skatter blev indsamlet fra økonomiske bønder om året. Af dette beløb gik ca. 30 % først til fordel for Kirken, men senere, med en stigning i mængden af ​​opkrævet skat, blev det reduceret til 13 %. Faktisk var dette en legaliseret form for røveri, men i mangel af patriarkatets institution blev spredte protester fra præsteskabet let undertrykt. De, der var uenige i reformen, blev forvist til fjerne klostre.

Opsummerer reformerne inden for velgørenhed under Catherine II's regeringstid, kan vi sige følgende. Da hun var tysk af oprindelse, forsøgte hun på alle mulige måder at gøre livet lettere for sine nye fag, hvis velbefindende var altafgørende for hende. Hvor uhyklerisk hendes kærlighed til det russiske folk var, bevises bedst af, at da de i 1775 ønskede at rejse et monument for hende, som der blev indsamlet over 50.000 rubler til, svarede Catherine II: "For mig er det vigtigere at opføre et monument i mine undersåtters hjerter." end i marmor." Med disse ord beordrede hun, at de indsamlede penge skulle sendes til at organisere børnehjem.

Under Catherine II's regeringstid blev der gennemført radikale ændringer i spørgsmålet om barmhjertighed. I form af Orders of Public Charity blev der faktisk oprettet et "Ministry of Charity", inden for hvilket alle dets typer blev forenet: organisering af almissehuse, etablering af krisecentre, hospitaler, skoler og gymnasier. Desuden var ideerne om at skabe hittebarnshjem og hospitaler for uhelbredeligt syge (hospicer) klart forud for deres tid. Og nu, 250 år senere, implementeres de igen i Den Russiske Føderation.

Samtidig led den ortodokse kirke under Catherine II et alvorligt slag, som den aldrig var i stand til at komme sig fra. Kirkens økonomiske uafhængighed blev sat til ophør, men de midler, der blev modtaget under sekulariseringen af ​​kirkens jorder, gjorde det muligt at gennemføre en reform af hele velgørenhedssystemet, som efterfølgende beviste levedygtigheden af ​​mange af dens ideer.

Udgivet på Allbest.ru

Lignende dokumenter

Næstekærlighedens historie. Velgørenhed i den moderne verden. Problemer i den velgørende sektor. Forholdet til staten. Grundlæggende funktioner i velgørenhed. Grundlæggende mål og principper for næstekærlighed.

abstract, tilføjet 21/10/2002


Analyse af økonomiske, sociale og åndeligt-moralske faktorer for fyrstelige værgemål for sårbare dele af befolkningen. Undersøgelse af de vigtigste former for fyrstelig velgørenhed i Rusland. Kirkens rolle og tendenser i udviklingen af ​​velgørenhed i Rus'.

test, tilføjet 09/12/2011


Kristendommen og dens rolle i udviklingen af ​​velgørende aktiviteter. Oprindelsen og udviklingen af ​​velgørenhed i Kievan Rus. Næstekærlighed er grundlaget for religiøs moral og tjener som begrundelse for forskellige former for velgørenhed.

abstrakt, tilføjet 26/01/2003


Velgørende foreningers rolle i systemet med offentlig velgørenhed i det russiske imperium i slutningen af ​​det 18. og 19. århundrede. Aktuelt problem med historisk forskning i det 19. og det tidlige 20. århundrede. De vigtigste retninger for velgørenhed i Rusland og typer af velgørende institutioner.

test, tilføjet 03/09/2009


Erwin Goffmans rammeteori. Analyse af skiftende rammer for russisk velgørenhed gennem Society for Visiting the Poor. Funktioner ved dannelsen af ​​velgørenhed i sammenhæng med civilsamfundet. Stadier af udvikling af velgørenhedssystemet i det russiske imperium.

afhandling, tilføjet 29/04/2017


Indførelsen af ​​politikken for "oplyst absolutisme" i det russiske imperium af Catherine II: åbningen af ​​uddannelseshjem for forældreløse børn, protektion af videnskabsmænd og forfattere, åbningen af ​​kvindeskoler, gymnastiksale og Moskvas statsuniversitet (MSU).

abstrakt, tilføjet 08/04/2011


Den fremtidige kejserindes barndom og ungdom. Catherine er en farlig rival til Elizaveta Petrovna. Effektivitet, viljestyrke, beslutsomhed. Dannelse af statsterritorier, sikring af grænser. "Golden Age" af Rusland.

abstract, tilføjet 26/01/2007


Catherines barndom og uddannelse. At komme til magten og regere. Catherines regeringstid var den russiske adels "guldalder". Udenrigs- og indenrigspolitik af Catherine II. Første reformer, holdning til religion. Historikeres mening om Catherine II.

abstrakt, tilføjet 05/10/2011


Rødderne til russisk-arabiske forbindelser og træk ved Catherine IIs aktive politik i Middelhavet. Modsigelser i udenrigspolitiske retninger. Catherines demonstration af magten i hendes stat. Arabiske staters involvering i globale processer.

abstract, tilføjet 17/03/2011


Essensen af ​​velgørenhed og protektion af kunst, deres udvikling i den russiske stats historie og religiøse synspunkter. Etik af russisk virksomhed, dannelse af iværksætteri og privat velgørenhed. Fremkomsten af ​​russisk indsamling og filantropi.