Nyttige og obskure pokersætninger. Hvor bruges Sklansky-Chubukov diagrammet?

Når du spiller poker, er der situationer, hvor det er bedre at gå all-in end at kalde din modstanders tidligere indsats. Dette træk bliver især relevant, når forholdet mellem stakstørrelse og BB-størrelse er for lille. Når alt kommer til alt, her er det simpelthen urentabelt at calle et bet for at se floppet. Når alt kommer til alt, rammer spilleren det oftest ikke. Det er derfor, med denne form for spilletaktik, at den korte stak forbruges meget hurtigere, end pokerspilleren får de kort, han skal folde, så det er bedre at gå all-in eller folde.

Men ikke alle spillere er klar over, hvornår det er bedst at bestå eller gå all-in. Sklansky-Chubukov bord designet specielt til sådanne situationer. Takket være det vil du være i stand til at forstå, hvad der er det bedste træk at gøre ved at bruge push-fold taktik. Bemærk, at denne strategi også bruges i tilfælde, hvor en spiller ønsker at overtage modstandernes blinds. Hvis du har et godt kort og går all-in, har du en fremragende chance for at vinde de obligatoriske indsatser. Men hvis nogen kalder dit bet, vil du stadig have mulighed for at tage puljen, fordi du har en stærkere hånd.

Push-fold taktik giver gode resultater over en lang distance. Det er derfor, alle succesrige spillere tyer til det.

Sklansky-Chubukov numre

Lad os først og fremmest give udtryk for ideen, på grundlag af hvilken en sådan tabel blev udarbejdet. Det forstås bedst med et konkret eksempel. Spillerens position er small blind, og han har en god hånd. Alle dine modstandere har foldet før dig, så træk er dit. Hvis pokerspilleren på BB'en gætter styrken af ​​din hånd, vil han kalde et lille raise for at se floppet, da han allerede har investeret penge i puljen.

Men her er det vigtigt at undgå et gengældelsesvæddemål. Det er derfor, når du har en god hånd, går du all-in. Modstanderen vil reagere på et sådant træk ved kun at calle, hvis han har en stærk nok hånd, ellers vil han blot folde sine kort.

Beslutningen om at lave en all-in fra small blind-positionen bør være baseret på stakstørrelsen. Jo mindre størrelsen er, jo bredere er udvalget af lommekort, der kan spilles. Hvis stakken er relativt stor, så er det ikke rentabelt at gå til floppet med alle hænder. I nogle tilfælde bør du folde. Når alt kommer til alt, når all-in, vil tabene være betydelige. Hvorimod hvis en lille stak taber, vil det være muligt at dække tab ved at stjæle blinds oftere.

Sklansky-Chubukov-bordet giver en idé om, hvilken stak der er bedst at gå all-in med i nærvær af en bestemt hånd. Hvis dens størrelse er mindre end det tal, der svarer til dine lommekort, vil skubningen være relevant. Omvendt, hvis stakstørrelsen overstiger den angivne værdi, er det bedre at ty til foldning, ellers kan du stå over for alvorlige tab. Det er usandsynligt, at du vil være i stand til at vinde dem tilbage ved at stjæle blinds.

Læg mærke til det Sklansky-Chubukov-tabellen indeholder beregninger, der er relevante for den lille blinds position. Men du kan også stole på dem, når du foretager bevægelser fra andre positioner. Sklansky-Chubukov-bordet ser sådan ud:

For at få en idé om det passende træk, skal du se på linjen, der angiver stakstørrelsen over din. Så hvis du har 13 BB i chips, så se på næste linje - 15 BB.

Men bemærk, at Sklansky-Chubukov-tabellen ikke tager højde for to nøgleparametre, der spiller en rolle i beslutningen om, hvorvidt der skal skubbes. For det første, hvis pokerspillerne før dig har foldet alle deres hænder, så er sandsynligheden for, at dine modstandere har kort efter dig, meget høj. For det andet, når du spiller i pokerrum, vil en del af puljen blive bibeholdt i form af rake, hvilket vil reducere din profit fra succesfulde hænder.

Hænderne i nedenstående tabel har god styrke. Derfor er det alligevel værd at spille dem. Men husk, at skub ikke altid er den mest optimale løsning. Når alt kommer til alt, hvis du har en monsterhånd, vil gå all-in kun skræmme dine modstandere væk. Som et resultat vil de alle blive foldet, og potten vil beløbe sig til en mager mængde. I dette tilfælde er et lille raise på 3-4 BB relevant, så vil du øge puljen og være i stand til at vinde et betydeligt beløb.

Når et medium eller lille par kommer preflop, så er push den mest relevante mulighed her. Faktisk kommer der i de fleste tilfælde mindst ét ​​overkort postflop; det giver en potentiel fordel i forhold til dine modstandere. Med højere par og suited connectors er det bedre at calle med en raise.

Glem heller ikke at være opmærksom på dine modstanders spillestil. Så hvis der er en tæt modstander bag dig, så begrænse dig til kun at raise. Når alt kommer til alt, hvis han har en dårlig hånd, vil han folde. Hvis du presser i denne situation, så vil spilleren, hvis han har en god hånd, ganske enkelt calle din indsats, og i sidste ende vil du alvorligt tabe. Hvis en løs modstander laver et træk efter dig, så kan du gå all-in, men kun med kort med et snævrere område end angivet i tabellen:

Sklansky-Chubukov-bordet har en anden ulempe - en mulig stigning i spredningen af ​​resultater. Du kan stjæle blinds i lang tid takket være at skubbe, men tab af et par stakke kan få dig til at gå på tilt. Men over en lang afstand vil en sådan taktik give gode resultater.

Lad os forestille os en situation: du spiller i en turnering, men efter et antal mislykkede hænder, går spillet tydeligvis ikke i din favør, og din stack smelter hurtigt, mens blinds fortsætter med at vokse! Og nu du sidder i small blind-positionen, har du et marginalt kort, som du kan smide væk, eller du kan prøve at spille, men alle spillerne før du foldede deres kort. Hvad skal man gøre? Skal jeg gå all-in eller folde? Og hvis du lægger alle jetonerne ud, på hvilke kort kan du så gøre dette? For at besvare disse spørgsmål er der et Sklansky-Chubukov bord...

Det blev udviklet af to fagfolk inden for deres felt - en af ​​de bedste pokeranalytikere, David Sklansky, og en førende matematiker ved University of Wisconsin, Andrei Chubukov. Sammen udviklede de et sæt tal, der viser, hvilke kort der kan skydes all-in fra small blind, og denne beslutning vil være profitabel for os, selvom vores modstander spiller optimalt.

Desuden virker Sklansky-Chubukov-tallene, selvom vores modstander i big blind kender vores kort med sikkerhed! Selv i dette tilfælde vil denne strategi være rentabel, da vores blinde gevinst, hvis vores modstander folder, vil være højere end vores tab, hvis han kalder os med en stærkere hånd.

Derudover er det godt at skubbe all-in fra den lille blind af to yderligere grunde:

1. Først og fremmest vil der kun være én spiller bag os, som allerede har lagt big blind uden selv at have set sine kort. Derfor er der stor sandsynlighed for, at han vil have "skraldehænder" i sine hænder, som han ikke vil spille, og foretrækker at folde dem.
2. For det andet, selvom han har marginale hænder, hvis han har en tilstrækkelig stack i de senere stadier af turneringen, er det usandsynligt, at spilleren vil risikere det, og kan derfor også folde. På denne måde, selvom vi ikke bliver kaldt på vores all-in, vil vi stadig være i sort, fordi vi vinder hans big blind tilbage.

Nedenfor er Sklansky-Chubukov-bordet, som angiver med hvilke stakke (i big blinds) og med hvilke kort du kan gå all-in. Du bør dog ikke blindt følge denne tabel og placere hver gang på stakken, som vi vil have. Lad os tage lomme-esser som et eksempel - A-A. Ifølge tabellen kan vi gå all-in på dem med næsten enhver stak. Men hvis vi skubber all-in med en stor nok stack, vil vi højst sandsynligt bare tage big blind, mens et raise eller 3-bet vil tillade os at få meget flere jetoner fra vores modstander.

Derfor bør du prøve at spille hvert kort i poker så rentabelt som muligt under hensyntagen til størrelsen af ​​din stak, dine modstanders spilleniveau, din position ved bordet og turneringens stadie som helhed.

Du skal træffe enhver beslutning i poker baseret ikke kun på styrken af ​​dine kort, men også på spillestilen hos dine modstandere, der sidder bag dig. Selvom det selvfølgelig på nogle kort er meget at foretrække at skubbe all-in med det samme i stedet for at prøve at spille dem i hånden, især med en lille stak. Så hvis du for eksempel kommer til floppet med et mellem- eller lille par, så vil du højst sandsynligt se et overkort på bordet, hvorefter det vil være ret svært at forstå, om en af ​​dine modstandere rammer brættet eller ej. Det samme gælder for svage esser, som er ret svære at spille.

Husk dog, at Sklansky-Chubukov-bordet udelukkende er designet til small blind-positionen, og kun til de tilfælde, hvor alle modstandere før dig har foldet deres kort. Hvis der kommer mindst én limper ind i hånden, så kan du ikke længere bruge den. I dette tilfælde kan du f.eks. bruge det til at bestemme dine yderligere handlinger i distributionen.

Du er small blind i et spil med blinds på $l-$2. Alle giver efter for dig. Du

Men du vender dine kort ved et uheld, og din modstander bemærker dem (forudsat at din hånd ikke bliver død i dette tilfælde). Desværre er din modstander en god kontra, som grundigt og præcist vil bestemme den bedste spillestrategi for sig selv, nu hvor han kender din hånd. Efter din lille blind er afsløret, har du $X i din stak. Du beslutter, at du enten vil gå all-in eller folde. For hvilken rentabilitet af $X er det bedre at gå all-in, og hvornår skal man folde? Det er klart, at med en lille fortjeneste på $X er det bedre at gå all-in og håbe på, at din modmodstander ikke har et pocket-par. I de fleste tilfælde vil han virkelig ikke have det, og du vil vinde $3. Ellers vil du være en taber, men det vil kun ske i en lille procentdel af tilfældene. Typisk er oddset 16 til 1 for, at din modstander har et pocket par. Så med en stak på 16 x $3 = $48, ville det være en øjeblikkelig gevinst at gå all-in. Da du vinder 16 ud af 17 gange, kan du tabe 100 %, hvis du bliver kaldt og stadig får en lille fortjeneste. Og du vil ikke tabe mindre end 100 % af tiden (i sidste ende er det kun loddet, der bestemmer dronninger eller toere). Men med et meget højt afkast på $X, vil du ikke vinde $3 nok til at kunne afværge din modstander, når han er heldig med et par (esser eller konger). For eksempel, hvis du har $10.000, er det et dumt træk at gå all-in. Hver gang din modstander har lomme-esser og konger, har han en kæmpe fordel. Du vinder ikke nok blinds til at kompensere. Spørgsmålet bliver så, hvor er breakeven-niveauet for $X? Hvis din stak er under denne værdi, bør du gå all-in. Hvis højere, skal du folde. Når du først spiller A K♦, er der stadig 50 kort tilbage i bunken. Dette giver din modstander 1.225 mulige håndkombinationer:

Da tælleren kender dine aktiver, vil den aldrig svare dig uden en fordel. 40

______________________________________________

40 Faktisk vil han ikke svare, om dette giver ham en negativ forventning. Selvom banken giver odds på blindens penge, vil han kalde, selvom det gør ham til en lille taber. Efter du er gået all-in for $X, vil puljen give odds ($X+$3) til ($X-l). For et reelt afkast på $X for A K♦ (det beregner vi snart), ville tælleren kun vinde 49,7 % af tiden, den ville stadig kalde. Som det viser sig, er der ingen range-hænder, der giver odds på 49,7 og 50% mod Ace-King. Den nærmeste hånd er den, der giver 49,6%.

Hver uparret hånd, undtagen de andre es og konge, er en outsider, så tælleren vil passere alle hænder. Derudover, af de ni resterende kombinationer af es-konge, er to af dem outsidere til dine hænder: A♠K og A♣K. Din hånd kan slå disse hænder med en hjerte- eller diamant-flush, men disse hænder kan slå dig med en spade- eller club-flush. Et K under dit A er et alvorligt handicap. Syv es-konge-kombinationer vil besvare dit all-in-raise, og det er for uparrede hænder. Hvert lommepar vil også kalde. Din modstander kan spille pocket esser eller konger på tre forskellige måder og seks forskellige variationer for damer og toere. Dermed bliver der 72 lommepar i alt.

72 = (3)(2) + (6)(11)

79 hænder ud af mulige 1.225 vil kalde dig, hvis du går all-in med Ace-King. Får du svaret, vinder du 43,3 % af gangene. Denne værdi er tæt på 50%, da det i de fleste tilfælde vil være en "heads-tails" situation, når de svarer dig. Den eneste gang, du vil være en taber, er, når du står over for pocket esser eller konger.

For at finde værdien af ​​$X skriver vi EV-formlen for all-in, sætter den derefter til nul og løsner den for X. Du får opkaldet 6,45 % af gangene (79/1, 225) , hvilket betyder, at tælleren vil passere de andre 93,55%. Når tælleren passerer, vinder du $3. Når han svarer, vinder du $X + 3 43,3% af tiden, og taber $X de andre 56,7%. Så formlen for EV er:

0 = (0,935)($3) + (0,0645)[(0,433)($X + 3) + (0,567)((-$X)]

0 = 2,81 + 0,079X + 0,0838 - 0,0366X

2,89 = 0,0087X

X = $332

Break-even niveau er $332. Vi kalder dette Sklansky-Chubukov (S-C) nummeret for A K♦ (eller en hvilken som helst off-suit es-konge). 41 Hvis din stak er mindre end $332 i et $l-$2 spil, er det bedre at gå all-in, selvom din hånd var åben. Hvis du har $300 og es-konge, bør du satse $300 for at få fat i $3 af blindens penge i stedet for at folde. 42

_________________________________________________

41 Tallene er opkaldt efter David Sklansky, som var den første til at udtale, at udregning af disse værdier vil hjælpe med at undgå mange problemer preflop, og Viktor Chubukov er en spilteoretiker fra Berkeley, der beregnede forventningen for hver hånd. Afkastet beregnet af Chubukov vises i denne bog.

42 Denne bestemmelse forudsætter, at du ikke kan udtrække nogen nyttig information fra andre spilleres afleveringer. I praksis, hvis syv eller otte spillere folder, er det meget usandsynligt, at nogen af ​​dem har et es. Det betyder, at din modstander i big blind har en chance på 3/1,225 for at have pocket-esser.

Lad os håbe, at dette er en perfekt løsning for dig. Meget få menneskers instinkter vil fortælle dem, at de skal gå all-in mere end 150 gange, når big blind spiller med at kende deres hænder med noget mindre end et par esser eller konger. Disse konklusioner er svære at acceptere, fordi de fleste mennesker er utilpas med tanken om at miste chancer. Bed nogen om at satse $100 for at vinde $1, og du vil blive afvist næsten 100 % af tiden, uanset hvad du satser. "Det giver ingen mening at risikere $100 for at vinde en enkelt dollar," er en typisk tankegang. Men det er det værd, om ikke andet for forventningens skyld.

Desuden prøver du i rigtig poker ikke at vise din modstander din hånd. Når din modstander ikke ved, at du har es-konge, er det endnu bedre for dig, og du kan lave en profitabel all-in med en stack, der endda er lidt større end $332. Når alt kommer til alt, er pocket toere favoritten imod dig, men hvem ville kalde $300 med sådan en hånd? I virkeligheden kunne spilleren kun kalde dig med pocket esser, konger eller damer, og ville folde i alle andre tilfælde. Da de sparer så mange vindende hænder, kan du gå all-in med stakke endnu større end $332.

Inden nu, før du bliver helt ophidset, skal du indse, at vi kun har vist, at det er bedre at gå all-in end at folde, hvis du har mindre end $332. Vi siger ikke, at all-in er det bedst mulige spil; At hæve et mindre beløb eller endda ringe kan være bedre end all-in. Men under alle omstændigheder er det bedre ikke at bestå. Du vil måske sige: "Fantastisk, nu ved jeg, at jeg ikke skal folde es-konge med forsiden opad i et heads-up-spil. Tak, jeg har faktisk læst bogen og kigget på formlerne for at finde ud af det." Men du vil virkelig snart blive glad for, at du lærte dette, da denne beregningsmetode kan bruges til enhver hånd, ikke kun es-konge. Og konklusionerne for nogle hænder kan være en overraskelse for dig.

En præcis definition af Sklansky-Chubukov tallet: Hvis du har en åben hånd med en $1 blind, og din eneste modstander har en $2 blind, hvad skal din stak være (i dollars, ikke medregnet din $1 blind) for at gøre den mere profitabel at folde i stedet for at gå all-in? , forudsat at din modstander enten vil lave et perfekt call eller folde.

Vi giver en liste over flere repræsentative hænder og deres tilsvarende Sklansky-Chubukov-numre. Du kan se en komplet liste over hænder i bogen "Sklansky-Chubukov Rankings," begyndende på side 299.

Tabel 1: Sklansky-Chubukov-tal for udvalgte hænder

Med nogle begrænsninger og justeringer kan du bruge Sklansky-Chubukov-tallene for en hånd til at bestemme, hvor god en hånd du har til en all-in. Du skal lave nogle justeringer. Husk, at S-C tal beregnes med den antagelse, at din modstander kender din hånd og vil være i stand til at spille perfekt imod den. Denne antagelse fordrejer lidt vurderingen af ​​den situation, som S-C-numrene tilbyder. Du kan næsten ikke lave en forkert S-C (i modsætning til foldning), men du kan også undgå at lave en fejl, hvis du går all-in med en væsentlig større stack.

Hvor meget større det kan være, afhænger under alle omstændigheder af, hvordan S-C-værdierne beregnes. Der er to hovedtyper af hænder, hårde og svage. Med solide hænder kan du calle rentabelt med mange hænder, men de vil ikke være rigtig dårlige mod disse hænder generelt. Sårbare hænder forårsager muligvis ikke hyppige opkald, men når de gør det, er de betydelige underdogs. For eksempel er lommetoere en prototype på en stærk hånd. Mere end 50 % af tiden vil big blind have en hånd, der kan lave et rentabelt call mod ham: 709 ud af 1.225 hænder (57,9 %). Men når det er besvaret, vil toere vinde i næsten 46,8%, næsten 50%.

Offsuit es - tre er en sårbar hånd. Kun 220 ud af 1.005 hænder kan kalde det rentabelt (18,0 procent), men hvis det sker, vil det kun vinde 35,1 % af tiden. Både pocket toere og es-tre offsuit er værd S-C $48. En solid hånd giver i nogle tilfælde en hånd, der er bedre til en all-in. Det er derfor, din modstander vil være tilbøjelig til at gøre mere fejl, når du har toere i stedet for tre-es. Lad os sige, at du går all-in med $40. De fleste spillere vil lave et relativt tight call til denne raise. Selvom de ved, at du er all-in med en svag hånd, vil de stadig ikke calle uden et pocket par eller et es. For eksempel vil de fleste spillere næsten helt sikkert folde T 7 før en $39 raise.

Denne aflevering er korrekt, hvis du har es-tre, men forkert, hvis du har toere: ti-syv er faktisk en favorit mod lommetoere. Dine modstanderes tilbøjelighed til at folde for mange hænder før et stort all-in-raise vil derfor skade dem mere, når du har en stærk hånd i stedet for en svag.

Suited connectors er også solide hænder, og derfor er styrken af ​​deres skub større end S-C værdierne ville antyde. For eksempel har 8 7 en relativt lille S-C værdi på $11. Men det er en meget hård hånd: den kan kaldes i 945 af 1.225 hænder (77%), men den vil vinde 42,2% af tiden, den kaldes. Fordi mange hænder, der med fordel kunne have været kaldt, vil folde i stedet (J 3 ♣ ), kan du lave en profitabel all-in med syv-otte suites og få betydeligt mere end $11.

Det script, vi brugte til at finde ud af S-C-værdierne, får alle til at folde til dig i small blind. Men du kan også bruge disse værdier, når du er på knappen. Hvis der er større sandsynlighed for, at der er to tilbagekaldere end én, fordobles dine chancer for at blive kaldt. Meget groft kan du halvere S-C værdien af ​​en hånd og afgøre, om det ville være rentabelt for dig at gå all-in fra knappen.

Som du måske har gættet, er disse S-C-værdier mest nyttige, hvis du spiller i en no-limit-turnering. På trods af deres lave rentabilitet kan de hjælpe dig med at beslutte, om du vil gå all-in eller folde, når du har en gennemsnitlig hånd.

Lad os f.eks. sige, at blinds er $100-$200, og du har $1.300 på knappen. Din stack er væsentligt kortere end gennemsnittet. Alle giver efter for dig. Du ser K 8♦. Skal du gå all-in eller folde?

S-C værdien for konge-otte offsuit er $30. Du er på knappen, ikke den lille blind, så divider med to - $15. Din $1.300 stak med $100-$200 blinds er lig med en $13 stak med $l-$2 blinds. Da dine $13 er mindre end $15, bør du gå all-in.

S-C-værdier har en tendens til at undervurdere all-in-styrken af ​​en hånd, så løsningen er ikke så enkel, som den ser ud til. Tilføj en ante på $25, og det er bare en automatisk all-in.

Afsluttende ord

Beslutningen om at gå all-in bør være automatisk, hvis du har konge-otte offsuit på knappen med en stak på 6,5 gange blind. All-in er automatisk og med J♦9♦ (S-C værdi - $26). Overrasker dette dig? Hvis det er tilfældet, så studer S-C-værdierne fra 164 og test dig selv.

Ethvert es er en potentielt stærk hånd til en all-in. Es-otte giver en S-C-værdi på $71, og selv es-tre giver en værdi på $48. De er sårbare, ikke faste hænder, hvilket er værre. Men husk at S-C er undervurderet og sårbare hænder. Når alle folder til dig, på eller i nærheden af ​​knappen i en turnering, og du har et es, kan du ofte nemt gå all-in, selvom din stack er mere end ti gange big blind.

Turneringsprocessen forudsætter, at disse "løse" all-ins er den rigtige beslutning; faktisk er denne værdi hovedårsagen til, at de fleste af dem vinder penge i alle turneringer. Dette er hemmeligheden, der gør forskellen mellem professionelle og amatører i en turnering. Brug tabeller. Fra side 164 vil dette hjælpe dig med at beslutte, hvornår du skal gå all-in, og du vil se, at dine turneringsresultater forbedres meget hurtigt.

Hvornår skal bruges (og hvornår ikke skal)
Klassificering af Sklansky-Chubukov

I det sidste afsnit forklarede vi, hvad S-C værdier er, og vi gav dig en grundlæggende idé om, hvordan du kan bruge dem til at træffe beslutninger. Men vi har kun givet dig det grundlæggende, og vi ville være eftergivende, hvis vi stoppede der, fordi der er rigtige og forkerte måder at fortolke S-C betydninger på. Vi tilbyder dig yderligere vejledning i dette afsnit for at hjælpe dig med at få mest muligt ud af dette værktøjssæt.

Justering for ante

Selvom visse S-C værdier er designet til en bestemt situation - du har en $1 small blind, og din eneste modstander har en $2 big blind - er det kun lidt forkert at overveje denne situation i forhold til dine odds. Med andre ord, hvis en hånd har en S-C værdi på 30, betyder det, at du vil have positiv EV, hvis dine odds er 10 til 1 eller mindre (30 til 3). At tænke på denne måde er meget nyttigt, især hvis der er en ante. Når der er en, dividerer du S-C værdien med tre for at se de odds, du kan lægge ned. For eksempel er blinds $300 og $600 med en $50 ante. Spillet er for ti spillere, så den første pulje er $1.400. Du

I small blind er din stack $9.000. Hvis alle foran dig folder, og du går all-in, sætter du odds på 6,5 til l. S-C værdien for Ace-Four offsuit er 22,8 divideret med tre, og dine chancer for profit er allerede 7,5 til l. Således vil all-in være rentabel, men kun på grund af ante. Uden det ville du lægge odds 10 til l.

Bedste hænder til all-in

Selvom retningslinjer for S-C værdier er nyttige, især i en-til-en spil, bør de ikke følges blindt. Nogle gange bør du gå all-in, selvom S-C-værdierne ikke tyder på det, og nogle gange omvendt, selvom det kunne give overskud. Som et grundlæggende princip er all-in mest attraktiv, hvis S-C værdierne beviser, at det ikke vil skabe negativ EV for spillet, og du ikke har nogen særlig grund til at spille hånden anderledes. Denne situation opstår oftest, når du er ude af position mod en god og aggressiv spiller, og din hånd er svag bortset fra dens showdown-værdi. Kong-fire offsuit, der blev nævnt tidligere, er et godt eksempel på sådan en hånd. Med en stak af $200 i et $10-$20 spil er det naturligt at ville folde K 4♠ i small blind, hvis alle andre har gjort det. Dette ønske er især stærkt, hvis din modstander i big blind er en god spiller.

Limping vil højst sandsynligt udløse en raise (som du ikke ønsker at reagere på). Og en lille raise vil højst sandsynligt udløse et call. Ingen af ​​disse alternativer er attraktive.

Folding vil alligevel ikke være et godt valg, da S-C-værdien for konge og fire offsuit (22,8) er større end din stakstørrelse (vi vil kort diskutere en undtagelse). All-in og showdown vil være rentable, så all-in uden showdown kan simpelthen være mindre rentabel. Faktisk kan det, hvis du ikke dukker op, gøre din hånd mere profitabel, hvis det er muligt for din modstander at folde hænder som K♠6 ♣ og A 2♦, som han ville have kaldt, hvis han havde set din hånd.

Generelt set er de bedste hænder til all-in ikke dem, der spiller godt, men dem, der har showdown-rentabilitet. Det er hænder som A ♣ 4♦ og Q♠7♦, indtil du har flere jetoner end S-C-værdien.

All-in undtagelse

Hvis S-C værdien antyder, at du skal gå all-in med hænder, som du ellers ville folde, bør du lytte og gå all-in. Men der er én undtagelse: Hvis du er i en turnering med en meget svag hånd og en minimal short stack, bør du nogle gange folde, hvis du kan se et par flere hænder gratis.

Lad os for eksempel sige, at du har $500 i small blind på et bord med ti spillere med blinds på $100-$200, ingen antes. Du

alle giver efter for dig. S-C værdien for offsuit tiere - treere er 5,5, hvilket indebærer all-in.

For en all-in er forventningen positiv, men for et bestået er forventningen endnu mere positiv, da det garanterer, at du vil se 8 flere hænder tiltænkt dig gratis. Hvis du går all-in, vil du højst sandsynligt blive kaldt og tabe. Garantien for, at du vil se frie hænder, er mere værd end den positive forventning, du vil få, hvis du går all-in.

All-in med for mange chips
Ofte bør du gå all-in, selvom du har flere jetoner end S-C værdien. Dette skyldes, at S-C værdierne blev beregnet med den antagelse, at din modstander vil spille fremragende mod din hånd, og i praksis holder denne antagelse sjældent.

Lad os tage denne hånd

S-C værdien for passende tiere-fem er 10. Men denne værdi er kun så lav, fordi din modstander formentlig vil kalde 72% af sine hænder korrekt. Denne liste over hænder indeholder en masse virkelig grimme hænder, som J 3 ♠ og T ♦ 6 .

I praksis vil de fleste spillere folde disse hænder til et betydeligt all-in-raise uden en ekstra tanke. I stedet for at kalde 72 % af deres hænder, kalder de måske med kun 30 %. Da de vil folde med så mange hænder, som du vil, kan du komme ud af situationen ved at hæve med en stack større end S-C værdien. På grund af denne effekt bliver den reelle værdi for en all-in 20. All-in, for eksempel med 13 små blinds, er også praktisk talt korrekt. Denne tilgang gælder for mange andre gennemsnitlige hænder med en S-C værdi under 20.

All-in er måske ikke den bedste mulighed med hænder, der spiller godt

Husk, at vi trods alt taler om hænder, der ikke spiller godt, især ude af position. Det er de hænder, der får dig til at tænke på at bestå.

Hvis du har en bedre hånd, eller du er i position (som den lille blind på knappen i et heads-up spil), bør du ofte ikke gå all-in, selvom S-C værdien siger noget andet. Du bør halte ind eller lave et lille raise. (Men du bør aldrig folde, og du bør næsten aldrig lave et stort raise til størrelsen af ​​en betydelig del af din stack – det er altid bedre at gå all-in end at raise 25 % af din stack.)

Det mest grundlæggende tilfælde, hvor du bør ignorere S-C-rådet for at gå all-in, er når du har en ret stor stack, men S-C-værdien er stadig højere (SC-værdien er 30 eller mere). I denne situation er den eneste hånd, der er egnet til en all-in, offsuit esser eller konger med svage kickers (A ♣ 3♠ eller K 7♦).

Selvfølgelig taber du på en hånd som jack-ti suited, hvis du går all-in med 20 eller 30 small blinds. Om du bare skal calle eller lave et lille raise afhænger af din modstanders spillestil. Men all-in, selvom det er rentabelt, er næsten helt sikkert mindre rentabelt end andre muligheder, da du har en ret stor stak. (Selvfølgelig, hvis stakken er relativt kort, er all-in med knægt-ti suited det samme som suited ni-otte, otte-syv eller en hvilken som helst anden hånd med den passende S-C værdi)

Små par er lidt anderledes. Pocket deuces har næsten samme S-C værdi som queen-jack suited (48 vs. 49,5), men de to hænder spiller helt forskelligt.

Den største forskel er, at toere ofte vil tabe, hvis du laver små raises med dem (suited queen-jack vil vinde oftere i denne situation).

Dette retfærdiggør ideen om, at det er bedre at lave små raises med en dronning-jack i samme kulør og gå all-in med toere. Men mod de fleste spillere er det efter vores mening at gå all-in med toere ikke den bedste mulighed med 20 small blinds. Vi mener, at det at halte, hvilket kan virke unaturligt her, stadig er bedre, men ikke meget.

Når du er i tvivl, så gå tilbage til S-C strategien og gå bare all-in.

Før du begynder at spille om penge, er det tilrådeligt at læse flere bøger om forskellige emner (psykologi, matematik og pokerstrategier), og det ville heller ikke skade at sætte dig ind i pokerens teoremer. Denne artikel indeholder de mest populære af dem.

Clarkmeisters sætning

"Hvis der er to spillere tilbage i spillet, og det fjerde kort i samme kulør kommer ud på river (til tre suites på brættet), og dit træk er det første, så skal du lave en indsats (mere end 3 /4 af pottestørrelsen).

Et sådant træk vil tvinge modstanderen til at folde, hvis han ikke har en flush, eller hvis han har en, men den er svag. Jo større indsats, jo større er sandsynligheden for at folde en svag flush.

Når der er flere spillere i en hånd, er der en stor chance for, at nogen har en stærk flush, så det er mindre effektivt i dette tilfælde.

Sklansky-Chubukov numre- et bord designet til at bestemme stakstørrelsen for hver hånd (i big blinds), hvormed det er rentabelt at gå all-in preflop i small blind-positionen, når alle spillere før du har foldet.

David Sklansky er en legende inden for professionel poker, vinder af tre WSOP-guldarmbånd, den mest autoritative pokerteoretiker, forfatter til tretten bøger og to undervisningsvideoer samt et stort antal publikationer om forskellige aspekter af poker og gambling-teori.

​

Essensen skubber Sklansky-Chubukov er dette: når du har en lille stack og preflop alle spillere før os foldede, er det rentabelt at gå all-in. Så vil vi oftest modtage en fold fra big blind, og antallet af sådanne folds og den BB, vi tager, vil betale for de tab, der måtte følge, når vores modstander caller.

Erfaringen viser, at sådanne skub er rentable på afstand.

​

"Når du spiller, som du ville spille, hvis du så dine modstanderes kort, vinder du. Og omvendt".

Logikken er klar, men hvad er meningen med at kende denne teori? Fortsæt.

Aedjohns sætning:

"Ingen har noget."

Det skal ikke tages bogstaveligt. Ideen med teoremet er enkel: modstandere vil ikke altid have en stærk hånd (tak, cap), så en moderat aggressiv spillestil vil øge din gevinstrate.

Balugas sætning lyder:

"Efter et raise fra din modstander på turn, skal du revurdere styrken af ​​dit bedste par."

Flere vigtige konklusioner følger af denne teorem: En check-raise på turn fra din modstander indikerer altid, at han har en stærk hånd.

Store indsatser på turn foretages sjældent med rene draw-hænder. I værste tilfælde vil din modstander have et par + draw, i det bedste tilfælde vil han have nødderne.

I tilfælde af en raise/reraise fra din modstander på turn, ville det være mere rentabelt at folde.

P.S. De fleste af de ovennævnte teoremer blev opfundet af erfarne spillere og lagt ud af dem på 2+2 hjemmesiden, hvorefter de blev anerkendte teoremer. Kun relevant for Texas Hold'em.