Sovjetunionens tab efter Anden Verdenskrig. statistikker fra anden verdenskrig

Loss.ru

Kapitel 11

................................................ . .......... KONKLUSIONER Ud fra ovenstående bør det konkluderes, at den røde hærs brandoverlegenhed over den tyske hær. Desuden kan denne ildoverlegenhed ikke forklares med kvantitativ overlegenhed i pistolløb. Som et resultat af dårligt transportudstyr gjorde den Røde Hær desuden kun ringe brug af sine mortervåben på bataljons- og regimentsniveau. En 82 mm mine vejer jo 3 kg, og der affyres 30 stykker i minuttet. Til 10 minutters skydning skal du bruge 900 kg ammunition til en morter. Transporten blev naturligvis primært leveret af artilleri, ikke morterer. Det viste sig, at et manøvredygtigt, let artillerivåben var bundet til ammunitionspunkter og ikke kunne virke i bataljonernes interesse. Problemet blev løst ved at blande morterer ind i morterregimenter, hvor de centralt kunne forsynes med ammunition. Men som følge heraf viste bataljons-, regiments- og endda divisionsniveau sig at være svagere end det tyske, fordi morterer udgjorde halvdelen af ​​stammerne i divisionen i førkrigsstaterne. Panserværnsartilleriet i de sovjetiske riffeldivisioner var svagere end det tyske. Som et resultat rullede tre-tommer lette artilleriregimenter ud til direkte beskydning. Der var ikke nok luftforsvarssystemer. Vi var nødt til at omdirigere tunge maskingeværer og panserværnsrifler fra første linje til disse formål. På grund af hvad blev der opnået ildoverlegenhed fra krigens første dage? Brandoverlegenhed af Den Røde Hær blev opnået gennem dygtighed og mod. Dette bekræftes ikke kun af beregningerne af personaletab, men også af tab af militært udstyr, ejendom og transport.

Her er Halders indlæg dateret 18.11.41, der siger, at ud af 0,5 millioner biler, der var i den tyske hær den 22.06.41, var 150 tusind uigenkaldeligt tabt og 275 tusinde havde brug for reparation, og 300 tusind var nødvendige til denne reparation. tons reservedele. Det vil sige, at der skal cirka 1,1 ton reservedele til for at reparere én bil. Hvilken stand er disse biler i? Fra dem var kun rammerne tilbage! Tilføjer vi de biler, hvorfra der ikke engang er rammer tilbage, viser det sig, at alle biler produceret af tyske bilfabrikker på et år brænder ud i Rusland på mindre end seks måneder. Så Hitler var bekymret over denne omstændighed, så Halder blev tvunget til at diskutere disse spørgsmål med general Bule.

Men biler kæmper ikke i den første række af tropper. Hvad skete der i første linje? Helvede er helvede! Nu skal vi sammenligne alt dette med tabene af auto-traktorudstyr i Den Røde Hær. Med krigsudbruddet blev produktionen af ​​biler og traktorer kraftigt reduceret til fordel for kampvogne, og produktionen af ​​artilleritraktorer ophørte helt. Ikke desto mindre havde Sovjetunionen i efteråret 1942 kun mistet halvdelen af ​​førkrigsflåden af ​​artilleritraktorer, hovedsagelig i omringning, og brugte derefter, indtil selve sejren, den resterende halvdel uden praktisk talt tab i dem. Hvis tyskerne i de første seks måneder af krigen mistede næsten alle de køretøjer, de havde i hæren i begyndelsen af ​​krigen, så mistede den sovjetiske hær 33% af de tilgængelige og modtagne køretøjer i samme periode. Og for hele 1942 var 14 pct. Og ved slutningen af ​​krigen blev biltab reduceret til 3-5%.

Men disse tab gentager, ifølge formen af ​​tabsgrafen, de uoprettelige tab af personalet i Den Røde Hær, med den eneste forskel, at det gennemsnitlige månedlige tab af biler er 10-15 gange mindre. Men trods alt var antallet af biler foran lige så mange gange mindre. Det kan antages, at tabet af køretøjer fra fjendens ild i 1941 i Den Røde Hær ikke var mere end 5-10%, og 23-28% af tabene skyldtes manøvreringsaktioner fra tyske tropper, omringning. Det vil sige, at tabet af køretøjer også kan tjene til at karakterisere tabet af personale. For de afspejler også parternes brandevner. Det vil sige, at hvis de fascistiske tropper mister 90 % af køretøjerne i 1941, så er næsten alle disse tab tab fra de sovjetiske troppers ild, og det er 15 % af tabene om måneden. Det kan ses, at den sovjetiske hær er mindst 1,5-3 gange mere effektiv end den tyske hær.

I et indlæg dateret 9. december 1941 skriver Halder om det uigenkaldelige gennemsnitlige daglige tab på 1.100 heste. I betragtning af, at heste ikke blev sat i kamplinjen, og at heste ved fronten er 10 gange færre end mennesker, modtager tallet på 9465 personer med gennemsnitlige daglige uoprettelige tab for december 1941 fra tabel 6 yderligere bekræftelse.

Tyske tab i tanke kan estimeres baseret på deres tilgængelighed i begyndelsen og slutningen af ​​interesseperioden. I juni 1941 havde tyskerne omkring 5.000 af deres egne og tjekkoslovakiske køretøjer. Desuden er tallet i Halders indslag 23. december 1940 4930 tilfangetagne køretøjer, mest franske. Der er omkring 10.000 biler i alt. I slutningen af ​​1941 var de tyske kampvognstropper udstyret med kampvogne med 20-30%, det vil sige, at omkring 3000 køretøjer forblev på lager, hvoraf omkring 500-600 erobrede franskmænd, som derefter blev overført fra fronten for at beskytte bagenden. områder. Det skriver Halder også om. Selv uden at tage hensyn til de kampvogne, der blev produceret af den tyske industri på seks måneder, uden at tage hensyn til sovjetisk erobrede kampvogne brugt af tyskerne, ødelagde sovjetiske tropper uigenkaldeligt omkring 7.000 tyske køretøjer, ikke medregnet panservogne og pansrede mandskabsvogne, i de første 6 måneder af krigen. Om fire år vil det beløbe sig til 56.000 køretøjer ødelagt af Den Røde Hær. Hvis vi her tilføjer 3.800 kampvogne produceret af den tyske industri i 1941 og 1.300 erobrede sovjetiske kampvogne fanget af tyskerne på lagerbaser, får vi mere end 12.000 ødelagte tyske køretøjer i de første seks måneder af krigen. I krigsårene producerede Tyskland omkring 50.000 køretøjer, og tyskerne havde før krigen 10.000 køretøjer, som vi beregnede. USSR's allierede kunne ødelægge 4-5 tusinde kampvogne eller deromkring. Sovjetiske tropper mistede omkring 100.000 kampvogne og selvkørende kanoner under krigen, men det må forstås, at den operative levetid for sovjetiske kampvogne var væsentligt mindre. Her er der en anden tilgang til livet, til teknologi, til krig. Forskellige måder at bruge tanke på. Anderledes tank ideologi. De sovjetiske principper for tankbygning er godt beskrevet i trilogien af ​​Mikhail Svirin under den generelle titel "The History of the Soviet Tank 1919-1955", Moskva, "Yauza", "Eksmo", ("The Armor is strong, 1919- 1937", "Stalins panserskjold, 1937-1943 "," Stalins stålnæve, 1943-1955"). Sovjetiske kampvogne i krigstid blev beregnet til én operation, havde en ressource på 100-200 km i begyndelsen af ​​krigen, op til 500 km ved krigens afslutning, hvilket afspejlede synspunkter om den operationelle brug af kampvogne og den militære økonomi. Efter krigen måtte ressourcen af ​​kampvogne øges med en række foranstaltninger til 10-15 års tjeneste, baseret på behovene i fredstidsøkonomien og det nye koncept for ophobning af våben. Således blev tanks i første omgang udtænkt til ikke at blive skånet. Dette er et våben, hvorfor spare det, de skal kæmpe. Det vil sige, at tabene i tankene i USSR er 1,5-2 gange højere, og tabene af mennesker er 1,5-2 gange lavere.

I dette tilfælde skal man huske på, at tyskerne kunne genoprette op til 70 % af de ødelagte kampvogne inden for en uge, ifølge Guderian. Det betyder, at hvis ud af hundrede tyske kampvogne, der gik ind i slaget i begyndelsen af ​​måneden, var 20 køretøjer tilbage ved udgangen af ​​måneden, så med uigenkaldelige tab på 80 køretøjer, kan antallet af hits overstige 250. Og sådan en figur vil fremgå af rapporterne fra de sovjetiske tropper. Imidlertid korrigerede den sovjetiske generalstab mere eller mindre præcist troppernes rapporter under hensyntagen til denne omstændighed. Derfor siges det i operationsrapporten for den 16. december 1941, annonceret af det sovjetiske informationsbureau, at tyskerne mistede 15.000 kampvogne, 19.000 kanoner, omkring 13.000 fly og 6.000.000 mennesker dræbt, såret og taget til fange i de første fem måneder af krig. Disse tal er helt i overensstemmelse med mine beregninger og afspejler ret præcist de tyske troppers reelle tab. Hvis de er overpris, så ikke særlig meget, givet den daværende situation. Under alle omstændigheder vurderede den sovjetiske generalstab situationen meget mere realistisk end den tyske generalstab selv i 1941. I fremtiden blev estimaterne endnu mere præcise.

Tabene af fly fra den tyske side er overvejet i bogen af ​​Kornyukhin G.V. "Air War over the USSR. 1941", LLC "Publishing House" Veche ", 2008. Der er en tabel over beregninger af tab af tyske fly uden at tage på konto træningsmaskiner.

Tabel 18:

* Antallet af fly overgivet efter overgivelsen
** Ifølge opslagsbogen "Sovjetisk luftfart i den store patriotiske krig 1941-1945 i figurer"
*** Et forsøg på at beregne "squeeze" fra dokumenterne fra Luftwaffes generalkvartermester, udført af R. Larintsev og A. Zabolotsky.
**** For 1945 kunne generalkvartermesterens papirer ikke findes, tilsyneladende var han træt af at udarbejde propagandaopus. Det er usandsynligt, at generalkvartermesteren sagde sit job op og tog på ferie, snarere sagde han op fra det sekundære arbejde, som Propagandaministeriet betroede ham.

Tabel 18 viser, at moderne ideer om tyske tab i luftfarten er fuldstændig usande. Det kan også ses, at de sovjetiske data kun adskiller sig væsentligt fra de teoretisk beregnede værdier i 1945 og 1941. I 1945 skyldes uoverensstemmelserne, at halvdelen af ​​den tyske luftfart nægtede at flyve, og blev forladt af tyskerne på flyvepladserne. I 1941 blev uoverensstemmelsen dannet af, at den dårligt organiserede af sovjetisk side stod for nedskudte tyske fly i de første to-tre måneder af krigen. Og i efterkrigshistorien skammede de anslåede tal fra krigens tid, fremsat af det sovjetiske informationsbureau, sig over at komme ind. Således er 62936 tyske fly ødelagt af den sovjetiske side tydeligt synlige. Det sovjetiske luftvåbens kamptab udgjorde 43.100 kampkøretøjer under krigen. Imidlertid er ikke-kamptab af kampkøretøjer fra det sovjetiske luftvåben praktisk talt de samme som kampvogne. Også her er forskellen i teknologiens kvalitet og holdningen til den synlig. Denne forskel blev fuldt ud anerkendt af den sovjetiske ledelse; USSR kunne kun konkurrere med det forenede Europa i mængden af ​​militærproduktion, hvis det havde et helt andet syn på kvaliteten, naturen og brugen af ​​disse produkter. Sovjetiske køretøjer, især jagerfly, blev slidt meget hurtigt under krigstidsforhold. Ikke desto mindre modstod fly af krydsfiner-linned med motorlevetid til adskillige flyvninger succesfuldt duraluminiumflyvning med motorer af tysk kvalitet.

Hitler troede ikke for ingenting på, at den sovjetiske industri ikke ville være i stand til at råde bod på tabet af våben, og kunne ikke, hvis den havde stræbt efter et symmetrisk svar på den tyske udfordring. Med 3-4 gange færre arbejdere kunne Sovjetunionen producere 3-4 gange mindre lønomkostninger.

Samtidig bør man ikke drage en konklusion om sovjetiske piloters eller tankskibes massedød fra teknologiens ufuldkommenhed. En sådan konklusion vil ikke finde bekræftelse hverken i erindringer eller i rapporter eller i statistiske undersøgelser. Fordi han er utro. Det er bare, at der i USSR var en anden teknisk kultur end europæisk, en anden teknogen civilisation. Bogen citerer tabene af sovjetisk militærudstyr, herunder nedlagt udstyr, der har brugt sin ressource, hvilket er uopretteligt på grund af mangel på reservedele og en svag reparationsbase. Det skal huskes, at med hensyn til udviklingen af ​​produktionen havde USSR en base på kun to, omend heroiske, femårsplaner. Derfor var reaktionen på europæisk teknisk udstyr ikke symmetrisk. Sovjetisk teknologi blev designet til en kortere, men mere intensiv driftsperiode. Det var snarere ikke engang beregnet, men det blev sådan her af sig selv. Lendliz-biler holdt heller ikke længe under sovjetiske forhold. At producere reparationsstyrker betyder at rive folk væk fra produktionen, fra krig, og at producere reservedele betyder at besætte de kapaciteter, der kan producere færdige maskiner. Selvfølgelig er alt dette nødvendigt, spørgsmålet er balancen mellem muligheder og behov. I betragtning af det faktum, at alt dette arbejde i kamp kan brænde ud på et minut, og alle producerede reservedele og reparationsværksteder vil forblive uden arbejde. Derfor, når for eksempel Shirokorad i bogen "Three Wars of Great Finland" klager over Budenovkas uegnethed eller over forskellene i kvaliteten af ​​uniformerne for krigere og chefer for Den Røde Hær, opstår spørgsmålet, gjorde han tænke godt? For at forfølge europæisk kvalitet skal man have en europæisk industri, sådan var Tyskland, og ikke USSR. Budyonovka eller bogatyrka er en mobiliseringsversion af en hovedbeklædning, de blev opfundet i slutningen af ​​Første Verdenskrig, bare fordi produktionen var svag. Så snart muligheden bød sig, blev de skiftet ud med normale hatte. Hvem er skyld i, at en sådan mulighed først dukkede op i 1940? Æreshelgen og ærespave i vort rige, zar Nicholas den blodige og hans satraper. Demokrater fra Kerensky-banden. Samt de nu besungne hvide banditter. Samtidig havde tyskerne vinterhuer på. Når Shirokorad i bogen "The March on Vienna" klager over, at kanontårnene på pansrede både blev installeret fra kampvogne, og ikke var specialdesignede, tager han ikke højde for, at tanktårne ​​blev masseproduceret på tankfabrikker, og specialdesignet tårne ​​skulle have været produceret i en medium serie på fabrikkens skibsbygning. Kan en specialist i teknologihistorien ikke se forskellen? Han leder snarere efter billige fornemmelser, hvor der ikke er nogen. Og sådan er det med alt. Fly blev produceret på møbelfabrikker, og patroner på tobaksfabrikker. Pansrede biler blev produceret på knuseudstyrsfabrikken i Vyksa, og PPS overalt, hvor der var en koldstempling. Anekdoten om den vertikale starthøster, berømt i sovjettiden, er mere velegnet til Stalins tid end til senere tider.

Det sovjetiske folks arbejdsheltemod spillede en afgørende rolle, men vi må ikke glemme fordelene ved den sovjetiske regering, personligt Stalin, som korrekt satte prioriteter på det videnskabelige, tekniske, industrielle og militære område. Nu er det moderne at klage over, at der var få walkie-talkies og mange tanke, men ville det være bedre, hvis der var færre tanke og flere walkie-talkies? Radioerne fyrer ikke. Selvom de er nødvendige, men hvor kan man få midlerne til alt? Hvor det var nødvendigt, var der walkie-talkies.

I denne forbindelse vil jeg fokusere på et nøgleøjeblik i krigens historie, på forberedelsen af ​​førkrigsindustrien til mobilisering i krigstid. Særlige prøver og modifikationer af alle våben blev udviklet til frigivelse i krigstid. Særlige teknologier blev udviklet til implementering i ikke-kerneindustrier, specialister blev uddannet til at implementere disse teknologier. Siden 1937 begyndte hæren at modtage moderne, indenlandske våben for at erstatte ændringer og modifikationer af prærevolutionære og licenserede prøver. Artilleri og automatiske rifler var de første, der blev introduceret. Derefter blev der prioriteret kampvogne og kampfly. Deres produktion begyndte først at udfolde sig i 1940. Nye maskingeværer og automatiske kanoner blev introduceret i løbet af krigen. Det var ikke muligt at udvikle automobil- og radioindustrien i det nødvendige omfang før krigen. Men de satte en masse damplokomotiver og vogne op, og det er meget vigtigere. De specialiserede fabrikkers kapacitet var stærkt mangelfuld, og mobiliseringen af ​​ikke-kernevirksomheder, forberedt allerede før krigen, giver ret til at hævde, at Stalin fortjente titlen generalissimo allerede før krigen, selv om han ikke havde gjort mere for at vinde . Og han gjorde meget mere!

På årsdagen for krigens begyndelse offentliggjorde det sovjetiske informationsbureau operationelle rapporter, der opsummerer resultaterne af fjendtlighederne siden krigens start på periodiseringsbasis. Det er interessant at opsummere disse data i en tabel, der vil give en idé om den sovjetiske kommandos synspunkter, naturligvis justeret for nogle tvungne propagandaelementer i forhold til deres egne tab. Men karakteren af ​​den sovjetiske propaganda fra den periode er interessant i sig selv, for nu kan den sammenlignes med værkets offentliggjorte data.

Tabel 19:

Tabel 19 viser, at den sovjetiske regering kun skjulte én figur for det sovjetiske folk - tabet af de savnede i omringningen. Under hele krigen udgjorde tabene af USSR som savnet og taget til fange omkring 4 millioner mennesker, hvoraf mindre end 2 millioner mennesker vendte tilbage fra fangenskab efter krigen. Disse tal blev skjult for at mindske frygten hos den ustabile del af befolkningen før den tyske fremrykning, for at mindske frygten for omringning blandt den ustabile del af militæret. Og efter krigen anså den sovjetiske regering sig selv skyldig over for folket, fordi den ikke var i stand til at forudse og undgå en sådan udvikling af begivenheder. Derfor blev disse tal efter krigen ikke annonceret, selvom de ikke længere var skjult. Konev erklærede trods alt ganske åbent efter krigen om mere end 10.000.000 uoprettelige tab af sovjetiske tropper. Han sagde det en gang, og der var ikke mere at gentage, for at genåbne sår.

Resten af ​​tallene er generelt korrekte. Under hele krigen mistede USSR 61.500 feltartilleriløb, 96.500 kampvogne og selvkørende kanoner, men ikke mere end 65.000 af dem af kampårsager, 88.300 kampfly, men kun 43.100 af dem af kampårsager. Omkring 6,7 millioner sovjetiske soldater døde i kamp (inklusive ikke-kamptab, men eksklusive dem, der døde i fangenskab) under hele krigen.

Fjendens tab er også angivet korrekt. Fjendtlige personeltab er blevet stærkt undervurderet siden 1942, og i 1941 er de korrekt angivet til 6.000.000 samlede tab. Kun tabene af tyske kampvogne er måske lidt overvurderet, omkring 1,5 gange. Dette hænger naturligvis sammen med, at det er vanskeligt at tage højde for antallet af reparerede og genbrugte maskiner. Derudover kunne der i rapporterne fra tropperne, sammen med beskadigede kampvogne og selvkørende kanoner, også angives andre pansrede køretøjer. Tyskerne havde en masse forskellige kampkøretøjer på både halvbane- og hjulchassis, som man kan kalde selvkørende kanoner. Så er tyskernes tab i pansrede køretøjer også angivet korrekt. En lille overvurdering af antallet af nedskudte tyske fly er ikke signifikant. Tabet af kanoner og morterer af alle kaliber og formål for Den Røde Hær beløb sig til 317.500 stykker under krigen, og for Tyskland og dets allierede er tabet af 289.200 stykker angivet i værket. Men i 12. bind af "Anden Verdenskrigs historie", i tabel 11, siges det, at Tyskland alene producerede og mistede 319900 stykker kanoner, og det samme Tyskland producerede morterer og mistede 78800 stykker. I alt vil tabet af kanoner og morterer alene i Tyskland beløbe sig til 398.700 tønder, og det vides ikke, om raketsystemer er medtaget her, højst sandsynligt ikke. Derudover inkluderer dette tal absolut ikke kanoner og morterer produceret før 1939.

Siden sommeren 1942 har der i den sovjetiske generalstab været en tendens til at undervurdere antallet af dræbte tyskere. Sovjetiske militærledere begyndte at vurdere situationen mere omhyggeligt og frygtede at undervurdere fjenden i krigens sidste fase. Under alle omstændigheder kan man kun tale om særlige propagandatabstal offentliggjort af Sovinformburo i forhold til antallet af tilfangetagne og forsvundne sovjetiske soldater. Ellers blev de samme tal offentliggjort, som den sovjetiske generalstab brugte i deres beregninger.

Krigens forløb og udfald kan ikke forstås, hvis vi udelukker de europæiske fascistiske grusomheder i forhold til den fredelige sovjetiske befolkning og krigsfanger fra betragtning. Disse grusomheder udgjorde krigens formål og betydning for tysk side og alle Tysklands allierede. Kampene var kun et redskab til at sikre en uhindret gennemførelse af disse grusomheder. Det eneste mål for Europa, der blev forenet af nazisterne i Anden Verdenskrig, var at erobre hele den europæiske del af USSR, og at ødelægge det meste af befolkningen på den mest brutale måde, for at skræmme resten og gøre dem til slaver. Disse forbrydelser er beskrevet i Alexander Dyukovs bog "For what the Soviet people fighted", Moskva, "Yauza", "Eksmo", 2007. 12-15 millioner sovjetiske civile, inklusive krigsfanger, blev ofre for disse grusomheder under hele krigen, men vi skal huske, at kun under den første krigsvinter planlagde nazisterne at dræbe mere end 30 millioner fredelige sovjetiske borgere i de besatte områder i USSR. Således kan vi tale om den sovjetiske hærs og partisaners, den sovjetiske regerings og Stalins frelse af mere end 15 millioner liv for sovjetiske mennesker, der er planlagt til ødelæggelse i det første år af besættelsen, og omkring 20 millioner planlagt til ødelæggelse i fremtiden , ikke medregnet dem, der blev reddet fra fascistisk slaveri, som ofte var værre end døden. På trods af talrige kilder er dette punkt ekstremt dårligt dækket af historisk videnskab. Historikere undgår simpelthen dette emne og begrænser sig til sjældne og almindelige sætninger, og alligevel overstiger disse forbrydelser i antallet af ofre alle andre forbrydelser i historien tilsammen.

I et notat dateret 24. november 1941 skriver Halder om rapporten fra generaloberst Fromm. Den generelle militærøkonomiske situation er repræsenteret som en faldende kurve. Fromm mener, at en våbenhvile er nødvendig. Mine konklusioner bekræfter Fromms konklusioner.

Det indikerer også, at tabet af personale ved fronten er 180.000 mennesker. Hvis dette er et tab af kampstyrke, dækkes det nemt ved at tilbagekalde feriegæster fra ferie. For slet ikke at tale om værnepligten af ​​kontingentet født i 1922. Hvor er den faldende kurve her? Hvorfor står der så i indlægget dateret 30. november, at 50-60 personer blev tilbage i virksomhederne? For at få enderne til at mødes hævder Halder, at 340.000 mand udgør halvdelen af ​​infanteriets kampstyrke. Men det er latterligt, infanteriets kampstyrke er mindre end en tiendedel af hæren. Faktisk skal det læses, at tabet af tropper ved fronten er 1,8 millioner mennesker den 24.11.41 i kampstyrke og 3,4 millioner i det samlede antal tropper på "Østfronten" den 30.11.41, og det regelmæssige antal tropper " østfronten "6,8 millioner mennesker. Dette er nok det rigtige at gøre.

Måske vil nogen ikke tro på mine beregninger om tyske tab, især i 1941, hvor den Røde Hær ifølge moderne ideer blev fuldstændig besejret, og den tyske hær angiveligt ikke led tab på en snedig måde. Det er noget lort. Du kan ikke skabe sejr ud af nederlag og tab. Helt fra begyndelsen led den tyske hær nederlag, men rigsledelsen håbede, at USSR havde en endnu værre situation. Hitler talte direkte om dette i Halders samme dagbog.

Situationen for grænsekampen blev bedst formidlet af Dmitry Egorov i bogen "41. juni. Nederlag for vestfronten.", Moskva, "Yauza", "Eksmo", 2008.

Selvfølgelig var sommeren 1941 frygtelig svær for de sovjetiske tropper. Uendelige kampe uden synlige positive resultater. Uendelige miljøer, hvor valget ofte stod mellem død og fangenskab. Og mange valgte fangenskab. Måske endda flertallet. Men man skal huske på, at masseovergivelser begyndte efter en eller to ugers intens kamp i miljøet, hvor jagerne løb tør for ammunition selv til håndvåben. Kommandørerne, desperate efter at vinde, opgav kommandoen over tropperne, nogle gange endda på frontlinjeskala, flygtede fra deres krigere og forsøgte i små grupper enten at overgive sig eller gå mod øst. Krigere flygtede fra deres enheder, klædt i civilt tøj eller, efterladt uden lederskab, samlet sig i skarer af tusinder i håb om at overgive sig til de tyske afdelinger, der rydde området. Og alligevel blev tyskerne slået. Der var folk, der valgte en mere pålidelig position for sig selv, fyldte op med våben og accepterede deres sidste kamp, ​​vel vidende på forhånd, hvordan det ville ende. Eller de organiserede uordnede skarer af omringede mennesker i kampafdelinger, angreb tyske afspærringer og brød igennem til deres egne. Nogle gange virkede det. Der var befalingsmænd, der holdt kontrol over deres tropper i de sværeste situationer. Der var divisioner, korps og hele hære, der angreb fjenden, påførte fjenden nederlag, forsvarede sig ihærdigt, undgik tyske angreb og slog sig selv. Ja, de slog mig så meget, at det var 1,5-2 gange mere smertefuldt. Hvert slag blev besvaret med et dobbelt slag.

Dette var årsagen til de fascistiske horders nederlag. Den tyske hærs uoprettelige demografiske tab beløb sig til omkring 15 millioner mennesker. De uoprettelige demografiske tab af andre aksehære beløb sig til 4 millioner mennesker. Og i alt skulle op mod 19 millioner fjender af forskellige nationaliteter og stater dræbes for at vinde.

Tabene under Anden Verdenskrig vurderes forskelligt af specialister på det historiske område. I dette tilfælde anvendes forskellige metoder til indledende data og beregningsmetoder. I dag i Rusland anerkendes data fra forskningsgruppen, som arbejdede som en del af et projekt udført af specialisterne fra Military Memorial, som officielle.

Fra og med 2001, hvor forskningsdataene endnu en gang blev afklaret, er det almindeligt accepteret, at Sovjetunionen i årene med krigen mod den nazistiske fascisme mistede 6,9 ​​millioner militært personel. Næsten fire en halv million sovjetiske soldater og officerer blev taget til fange eller forsvundet. Det mest imponerende er landets samlede menneskelige tab: under hensyntagen til de døde civile beløb de sig til 26 millioner 600 tusinde mennesker.

Det fascistiske Tysklands tab viste sig at være væsentligt mindre og beløb sig til lidt mere end 4 millioner militært personel. Den tyske sides samlede tab som følge af aktionerne anslås til 6,6 millioner mennesker; dette omfatter civilbefolkningen. Det allierede Tyskland mistede mindre end en million dræbte soldater. Det overvældende antal dødsfald på begge sider af den militære konfrontation beløb sig til.

Anden Verdenskrigs tab: Der er stadig spørgsmål

Tidligere blev helt andre officielle data om deres egne tab vedtaget i Rusland. Næsten indtil slutningen af ​​USSR's eksistens var der praktisk talt ingen seriøse undersøgelser om dette spørgsmål, da de fleste af dataene var lukket. I Sovjetunionen, efter krigens afslutning, blev skøn over tab, navngivet af I.V. Stalin, som bestemte dette tal til at være 7 millioner mennesker. Efter at være kommet til magten N.S. Khrusjtjov viste det sig, at landet havde mistet omkring 20 millioner mennesker.

Da et hold af reformatorer ledet af M.S. Gorbatjov, blev det besluttet at oprette en forskning, til rådighed for hvilken dokumenter fra arkiverne og andre referencematerialer blev leveret. Disse data om tab under Anden Verdenskrig, der blev brugt, blev først offentliggjort i 1990.

Historikere fra andre lande bestrider ikke resultaterne af deres russiske kollegers forskning. De samlede menneskelige tab, som alle lande, der deltog i Anden Verdenskrig på den ene eller anden måde, har lidt, er praktisk talt umulige at beregne nøjagtigt. Tal fra 45 til 60 millioner mennesker kaldes. Nogle historikere mener, at efterhånden som ny information er fundet og beregningsmetoder raffineres, kan de største samlede tab for alle krigsførende lande være op til 70 millioner mennesker.

Sovjetunionen led de største tab i Anden Verdenskrig – omkring 27 millioner mennesker. Samtidig blev opdelingen af ​​de døde efter etniske linjer aldrig hilst velkommen. Sådanne statistikker findes dog.

Optællingens historie

For første gang blev det samlede antal ofre blandt sovjetiske borgere i Anden Verdenskrig navngivet af det bolsjevikiske magasin, som i februar 1946 offentliggjorde tallet på 7 millioner mennesker. En måned senere gav Stalin den samme figur i et interview med avisen Pravda.

I 1961, i slutningen af ​​efterkrigstidens folketælling, annoncerede Khrusjtjov korrigerede data. "Hvordan kan vi læne os tilbage og vente på en gentagelse af 1941, hvor de tyske militarister udløste en krig mod Sovjetunionen, som krævede to titusinder af sovjetiske menneskers liv?" skrev den sovjetiske generalsekretær til den svenske premierminister Fridtjof Erlander .

I 1965, på 20-årsdagen for sejren, erklærede den nye leder af USSR, Brezhnev: "Ingen nation har lidt så grusom en krig, som Sovjetunionen udholdt. Krigen krævede mere end tyve millioner liv af sovjetiske mennesker.

Alle disse beregninger var dog omtrentlige. Først i slutningen af ​​1980'erne fik en gruppe sovjetiske historikere ledet af oberst-general Grigory Krivosheev adgang til materialer fra generalstaben såvel som hovedkvarteret for alle grene af de væbnede styrker. Resultatet af arbejdet var tallet på 8 millioner 668 tusind 400 mennesker, hvilket afspejler tabene af magtstrukturerne i USSR under hele krigen.

De endelige data om alle menneskelige tab af USSR i hele perioden af ​​den store patriotiske krig blev offentliggjort af statskommissionen, som arbejdede på vegne af CPSU's centralkomité. 26,6 millioner mennesker: dette tal blev annonceret på det højtidelige møde i den øverste sovjet i USSR den 8. maj 1990. Dette tal viste sig at være uændret på trods af, at metoderne til beregning af provisionen gentagne gange blev kaldt forkerte. Det blev især bemærket, at den endelige figur omfattede kollaboratører, "Khivi" og andre sovjetiske borgere, der samarbejdede med det nazistiske regime.

Efter nationalitet

I lang tid var ingen engageret i at tælle de døde i den store patriotiske krig på nationalt grundlag. Et sådant forsøg blev gjort af historikeren Mikhail Filimoshin i bogen "Ofskader fra USSR's væbnede styrker". Forfatteren bemærkede, at manglen på en nominel liste over døde, døde eller savnede med angivelse af nationalitet i høj grad komplicerede arbejdet. En sådan praksis var ganske enkelt ikke fastsat i Rapportkortet for Hastemeldinger.

Filimoshin underbyggede sine data ved hjælp af proportionalitetskoefficienter, som blev beregnet på grundlag af rapporter om lønningslisten for den Røde Hærs militære personel i henhold til sociodemografiske karakteristika for 1943, 1944 og 1945. Samtidig lykkedes det ikke for forskeren at fastslå nationaliteten på cirka 500.000 værnepligtige, der var indkaldt i krigens første måneder til mobilisering og savnet undervejs til enheden.

1. Russere - 5 millioner 756 tusind (66,402% af det samlede antal uoprettelige tab);

2. Ukrainere - 1 million 377 tusind (15,890%);

3. Hviderussere - 252 tusind (2,917%);

4. Tatarer - 187 tusind (2,165%);

5. Jøder - 142 tusind (1,644%);

6. Kasakherne - 125 tusind (1,448%);

7. Usbekere - 117 tusind (1,360%);

8. Armeniere - 83 tusind (0,966%);

9. Georgiere - 79 tusind (0,917%)

10. Mordva og Chuvash - 63 tusind hver (0,730%)

Demografen og sociologen Leonid Rybakovsky beregner i sin bog "USSR's menneskelige tab i den store patriotiske krig" separat civile tab ved hjælp af den etno-demografiske metode. Denne metode omfatter tre komponenter:

1. Død af civile i kampområder (bombning, beskydning, straffeoperationer osv.).

2. Manglende tilbagevenden af ​​en del af ostarbeiterne og anden befolkning, som frivilligt eller under tvang tjente besætterne;

3. en stigning i befolkningens dødelighed over det normale niveau af sult og andre afsavn.

Ifølge Rybakovsky mistede russerne 6,9 ​​millioner civile på denne måde, ukrainere - 6,5 millioner, hviderussere - 1,7 millioner.

Alternative skøn

Ukraines historikere giver deres egne metoder til at tælle, som primært vedrører ukrainernes tab i den store patriotiske krig. Forskerne fra Nezalezhnaya henviser til det faktum, at russiske historikere overholder visse stereotyper, når de tæller ofre, især tager de ikke hensyn til kontingentet af korrigerende arbejdsinstitutioner, hvor en betydelig del af de bortførte ukrainere befandt sig, hvis dom blev erstattet ved at blive sendt til straffeselskaber.

Leder af forskningsafdelingen i Kyiv "Nationalmuseet for historien om den store patriotiske krig 1941-1945" Lyudmila Rybchenko henviser til det faktum, at ukrainske forskere har indsamlet en unik fond af dokumentarmateriale om redegørelse for de menneskelige militære tab i Ukraine under den store patriotiske krig - begravelser, lister over forsvundne personer, korrespondance om eftersøgningen af ​​de døde, tabsregistreringer.

I alt blev der ifølge Rybchenko samlet mere end 8,5 tusinde arkivfiler, hvor omkring 3 millioner personlige vidnesbyrd om de døde og forsvundne soldater blev kaldt op fra Ukraines territorium. Museumsarbejderen er dog ikke opmærksom på, at der også boede repræsentanter for andre nationaliteter i Ukraine, hvilket godt kunne indgå i antallet af 3 millioner ofre.

Hviderussiske eksperter giver også uafhængige skøn over antallet af tab under Anden Verdenskrig. Nogle mener, at hver tredje indbygger på 9 millioner Hviderusland blev et offer for Hitlers aggression. En af de mest autoritative forskere af dette emne er professor ved Statens Pædagogiske Universitet, Doctor of Historical Sciences Emmanuil Ioffe.

Historikeren mener, at i alt 1 million 845 tusind 400 indbyggere i Hviderusland døde i 1941-1944. Fra dette tal trækker han 715.000 hviderussiske jøder, som blev ofre for Holocaust. Blandt de resterende 1 million 130 tusind 155 mennesker, efter hans mening, er omkring 80% eller 904 tusind mennesker etniske hviderussere.

Der er forskellige skøn over Sovjetunionens og Tysklands tab under krigen 1941-1945. Forskellene er relateret både til metoderne til at indhente de oprindelige kvantitative data for forskellige grupper af tab og til beregningsmetoderne.

I Rusland er officielle data om tab i den store patriotiske krig dem, der er offentliggjort af en gruppe forskere ledet af Grigory Krivosheev, en konsulent ved Military Memorial Center for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation, i 1993. Ifølge opdaterede data (2001) ), var tabene som følger:

• USSRs menneskelige tab - 6,8 mio soldater dræbt, og 4,4 mio fanget og savnet. Generelle demografiske tab (inklusive døde civile) - 26,6 mio human;
• Tyske tab - 4.046 mio soldater døde, døde af sår, savnet (herunder 442,1 tusind der døde i fangenskab) 910,4 tusind vendte tilbage fra fangenskab efter krigen;
• Ofrene fra Tysklands allierede lande - 806 tusind militært personel, der døde (herunder 137,8 tusind der døde i fangenskab) 662,2 tusind vendte tilbage fra fangenskab efter krigen.
• Uoprettelige tab af hærene i USSR og Tyskland (inklusive krigsfanger) - 11,5 mio og 8,6 mio mennesker (for ikke at nævne 1,6 mio krigsfanger efter 9. maj 1945) hhv. Forholdet mellem uoprettelige tab af hærene i USSR og Tyskland med satellitterne er 1,3:1 .

Beregningshistorie og officiel statsanerkendelse af tab

Studiet af Sovjetunionens tab i krigen begyndte faktisk først i slutningen af ​​1980'erne. med fremkomsten af ​​omtale. Forinden, i 1946, meddelte Stalin, at USSR havde tabt i krigsårene 7 millioner mennesker. Under Khrusjtjov steg dette tal til "mere end 20 mio.. Først i 1988-1993. Et team af militærhistorikere ledet af oberst general G. F. Krivosheev gennemførte en omfattende statistisk undersøgelse af arkivdokumenter og andet materiale indeholdende oplysninger om ofre i hæren og flåden, grænse- og interne tropper i NKVD. I dette tilfælde er resultaterne af arbejdet i generalstabens kommission for at bestemme tabene, ledet af hærens general S. M. Shtemenko (1966-1968) og en lignende kommission fra Forsvarsministeriet under ledelse af general for den Army M. A. Gareev (1988) blev brugt. Holdet blev også optaget til afklassificeringen i slutningen af ​​1980'erne. materialer fra generalstaben og hovedkvarteret for afdelingerne af de væbnede styrker, indenrigsministeriet, FSB, grænsetropperne og andre arkivinstitutioner i det tidligere USSR.

Det endelige tal for ofre i den store patriotiske krig blev for første gang offentliggjort i afrundet form (" næsten 27 millioner mennesker”) ved det højtidelige møde i Sovjetunionens øverste sovjet den 8. maj 1990, dedikeret til 45-årsdagen for Sovjetunionens sejr i den store patriotiske krig. I 1993 blev resultaterne af undersøgelsen offentliggjort i bogen Classified Removed. Tab af de væbnede styrker i USSR i krige, kamphandlinger og militære konflikter: En statistisk undersøgelse", som derefter blev oversat til engelsk. I 2001 et genoptryk af bogen "Rusland and the USSR in the Wars of the 20th Century. Forsvarets tab: En statistisk undersøgelse".

For at bestemme omfanget af menneskelige tab brugte dette hold forskellige metoder, især:

• regnskab og statistisk, det vil sige ved at analysere de tilgængelige regnskabsdokumenter (primært rapporter om tab af personel fra USSR's væbnede styrker),
• balance, eller metoden til demografisk balance, det vil sige ved at sammenligne størrelsen og aldersstrukturen af ​​befolkningen i USSR ved begyndelsen og slutningen af ​​krigen.

I 1990-2000'erne. begge papirer er dukket op i pressen, der foreslår korrektioner til officielle tal (især på grund af forfining af statistiske metoder), og helt alternative undersøgelser med meget forskellige tabsdata. Som regel overstiger de estimerede menneskelige tab i værker af sidstnævnte type langt de officielt anerkendte 26,6 millioner mennesker.

For eksempel anslog den moderne russiske publicist Boris Sokolov USSR's samlede menneskelige tab i 1939-1945. i 43.448 tusind mennesker, og det samlede antal dødsfald i de sovjetiske væbnede styrkers rækker i 1941-1945. i 26,4 mio mennesker (hvoraf 4 millioner mennesker døde i fangenskab). Ifølge hans beregninger om tabet 2,6 mio Tyske soldater på den sovjetisk-tyske front, tabsforholdet når 10:1. Samtidig er de samlede menneskelige tab i Tyskland i 1939-1945. han værdsatte i 5,95 mio mennesker (herunder 300 tusind jøder, sigøjnere og antinazister, der døde i koncentrationslejre). Hans skøn over de døde soldater fra Wehrmacht og Waffen-SS (inklusive udenlandske formationer) er 3 950 tusind human). Det skal dog huskes, at Sokolov også inkluderer demografiske tab i Sovjetunionens tab (det vil sige dem, der kunne være født, men ikke blev født), men udfører ikke en sådan beregning for Tyskland. Beregningen af ​​USSR's samlede tab er baseret på ærlig forfalskning: USSR's befolkning i midten af ​​1941 blev taget til 209,3 millioner mennesker (12-17 millioner mennesker højere end den rigtige, på niveau med 1959), i begyndelsen af ​​1946 - på 167 millioner (med 3, 5 millioner mere end den rigtige) - hvilket i alt blot giver forskellen mellem den officielle og Sokolovs tal. B. V. Sokolovs beregninger gentages i mange publikationer og medier (i NTV-filmen "Victory. One for All", interviews og taler af forfatteren Viktor Astafyev, I. V. Bestuzhev-Ladas bog "Rusland på tærsklen til det 21. århundrede" osv. )

menneskelige tab

Samlet bedømmelse

En gruppe forskere ledet af G. F. Krivosheev estimerer de samlede menneskelige tab i USSR i den store patriotiske krig, bestemt ved den demografiske balancemetode, i 26,6 millioner mennesker. Dette omfatter alle dem, der døde som følge af fjendens militære og andre handlinger, som døde som følge af en øget dødelighed under krigen i det besatte område og bagved, samt personer, der emigrerede fra USSR under krigsårene og vendte ikke tilbage efter dens afslutning. Til sammenligning udgjorde faldet i Ruslands befolkning ifølge estimaterne fra det samme forskerhold under Første Verdenskrig (tab af militært personel og civile) 4,5 millioner mennesker, og et lignende fald i borgerkrigen - 8 million mennesker.

Hvad angår kønssammensætningen af ​​afdøde og døde, var det overvældende flertal naturligvis mænd (ca. 20 mio.). I det hele taget var antallet af kvinder mellem 20 og 29 ved udgangen af ​​1945 det dobbelte af antallet af mænd på samme alder i USSR.

I betragtning af arbejdet i gruppen af ​​G. F. Krivosheev, kommer de amerikanske demografer S. Maksudov og M. Elman til den konklusion, at estimatet af menneskelige tab givet til hende på 26-27 millioner er relativt pålideligt. De angiver dog både muligheden for at undervurdere antallet af tab som følge af ufuldstændig opgørelse af befolkningen i de områder, der blev annekteret af USSR før krigen og ved krigens afslutning, og muligheden for at overvurdere tab som følge af ikke at tage hensyn til emigration fra USSR i 1941-45. Derudover tager officielle beregninger ikke højde for faldet i fødselsraten, på grund af hvilken befolkningen i USSR ved udgangen af ​​1945 skulle have været ca. 35-36 millioner mennesker mere end i fravær af krig. Dette tal anerkendes dog af dem som hypotetisk, da det er baseret på utilstrækkeligt strenge antagelser.

Ifølge en anden udenlandsk forsker M. Haynes sætter tallet på 26,6 millioner, opnået af gruppen af ​​G. F. Krivosheev, kun den nedre grænse for alle Sovjetunionens tab i krigen. Den samlede befolkningsnedgang fra juni 1941 til juni 1945 beløb sig til 42,7 millioner mennesker, og dette tal svarer til den øvre grænse. Derfor er det reelle antal militære ofre i dette interval. Han bliver dog indvendt af M. Harrison, som på baggrund af statistiske beregninger kommer til den konklusion, at selv under hensyntagen til en vis usikkerhed ved vurderingen af ​​emigration og faldende fødselstal, bør USSR's reelle militære tab estimeres inden for 23,9 til 25,8 millioner mennesker.

militært personel

Ifølge det russiske forsvarsministerium udgjorde uoprettelige tab under kampene på den sovjetisk-tyske front fra 22. juni 1941 til 9. maj 1945 8.860.400 sovjetisk militærpersonel. Kilden var data afklassificeret i 1993 - 8.668.400 militært personel og data indhentet under søgningen af ​​Memory Watch og i historiske arkiver. Af disse (ifølge 1993-data):

• Dræbt, døde af sår og sygdomme, tab uden kamp - 6.885.100 mennesker, bl.a.
• Dræbte - 5.226.800 mennesker.
• Døde af påførte sår - 1.102.800 mennesker.
• Døde af forskellige årsager og ulykker, skudt - 555.500 mennesker.

Ifølge M.V. Filimoshin blev 4.559.000 sovjetiske soldater og 500.000 værnepligtige indkaldt til mobilisering, men ikke inkluderet på listerne over tropper, taget til fange og forsvundet.

Ifølge data fra G. F. Krivosheev: under den store patriotiske krig var 3.396.400 soldater savnet og taget til fange; vendte tilbage fra fangenskab 1.836.000 militært personel, vendte ikke tilbage (døde, emigrerede) - 1.783.300.

Civilbefolkning

En gruppe forskere ledet af G.F. Krivosheev estimerede tabene for civilbefolkningen i USSR i den store patriotiske krig til ca. 13,7 millioner mennesker. Det endelige tal er 13.684.692 personer. består af følgende komponenter:

• blev bevidst udryddet i det besatte område - 7.420.379 mennesker.
• døde og døde af besættelsesregimets grusomme forhold (sult, infektionssygdomme, mangel på lægehjælp osv.) - 4.100.000 mennesker.
• døde under tvangsarbejde i Tyskland - 2.164.313 mennesker. (yderligere 451.100 mennesker vendte ikke tilbage af forskellige årsager og blev emigranter)

Civilbefolkningen led dog også store tab som følge af fjendens kamppåvirkning i frontlinjeområderne, belejrede og belejrede byer. Der findes ikke fuldstændigt statistisk materiale om de overvejede typer af civile ofre.

Ifølge S. Maksudov døde omkring 7 millioner mennesker i de besatte områder og i det belejrede Leningrad (1 million af dem i det belejrede Leningrad, 3 millioner var jødiske ofre for Holocaust), og omkring 7 millioner flere døde som følge af øget dødelighed i ubesatte områder.

Ejendomstab

I løbet af krigsårene blev 1.710 byer og bylignende bebyggelser og mere end 70.000 landsbyer og landsbyer, 32.000 industrivirksomheder ødelagt på sovjetisk territorium, 98.000 kollektive gårde og 1.876 statsgårde blev ødelagt. Statskommissionen fandt, at materielle skader udgjorde omkring 30 procent af Sovjetunionens nationale rigdom, og i områder, der var udsat for besættelse - omkring to tredjedele. Generelt anslås Sovjetunionens materielle tab til omkring 2 billioner. 600 milliarder rubler. Til sammenligning faldt Englands nationale rigdom kun med 0,8 procent, Frankrig - med 1,5 procent, og USA undgik i det væsentlige materielle tab.

Tab af Tyskland og deres allierede

menneskelige tab

I krigen mod Sovjetunionen involverede den tyske kommando befolkningen i de besatte lande ved at rekruttere frivillige. Således optrådte separate militærformationer blandt borgerne i Frankrig, Holland, Danmark, Norge, Kroatien såvel som fra borgerne i USSR, der blev taget til fange eller i det besatte område (russisk, ukrainsk, armensk, georgisk, aserbajdsjansk, muslim osv.). Hvordan der præcist blev taget hensyn til tabene af disse formationer, er der ingen klare oplysninger i den tyske statistik.

En konstant hindring for at bestemme det reelle antal tab af troppers personel var også blandingen af ​​tab af militært personel med tab af civilbefolkningen. Af denne grund er tabene af de væbnede styrker i Tyskland, Ungarn og Rumænien betydeligt reduceret, da nogle af dem tælles blandt de civile ofre. (200 tusinde mennesker mistede militært personel og 260 tusinde civile). For eksempel i Ungarn var dette forhold "1:2" (140 tusind - tab af militært personel og 280 tusind - tab af civilbefolkning). Alt dette forvrænger betydeligt statistikken over tabene af tropperne i de lande, der kæmpede på den sovjetisk-tyske front.

Et tysk radiotelegram dateret 22. maj 1945 fra Wehrmacht Loss Records Department adresseret til Quartermaster General of OKW giver følgende oplysninger:

Ifølge en attest fra OKH's organisatoriske afdeling af 10. maj 1945 tabte kun landstyrkerne, inklusive SS-tropperne (uden flyvevåbnet og flåden), i perioden 1. september 1939 til 1. maj 1945. 4 millioner 617,0 tusinde mennesker.

To måneder før sin død meddelte Hitler i en af ​​sine taler, at Tyskland havde mistet 12,5 millioner dræbte og sårede, hvoraf halvdelen blev dræbt. Med dette budskab tilbageviste han faktisk estimaterne af omfanget af menneskelige tab foretaget af andre fascistiske ledere og regeringsorganer.

General Jodl sagde efter afslutningen af ​​fjendtlighederne, at Tyskland i alt mistede 12 millioner 400 tusinde mennesker, hvoraf 2,5 millioner blev dræbt, 3,4 millioner var savnet og taget til fange og 6,5 millioner blev såret, hvoraf cirka 12-15% ikke vendte tilbage til service af den ene eller anden grund.

Ifølge bilaget til loven i Forbundsrepublikken Tyskland "Om bevarelse af gravpladser" er det samlede antal tyske soldater begravet i USSR og Østeuropa 3,226 millioner, hvoraf navnene på 2,395 millioner er kendte.

Tysklands og dets allieredes krigsfanger

Oplysninger om antallet af krigsfanger fra de væbnede styrker i Tyskland og dets allierede lande, registreret i lejrene til NKVD i USSR fra den 22. april 1956

Alternative teorier

I 1990'erne-2000'erne udkom publikationer i den russiske presse med data om tab, der adskilte sig meget fra dem, der blev accepteret af historisk videnskab. Som regel overstiger de anslåede sovjetiske tab langt dem, der er givet af historikere.

For eksempel anslog en moderne russisk publicist Boris Sokolov USSR's samlede menneskelige tab i 1939-1945 til 43.448 tusinde mennesker og det samlede antal dødsfald i rækken af ​​de sovjetiske væbnede styrker i 1941-1945. 26,4 millioner mennesker (hvoraf 4 millioner mennesker døde i fangenskab). Ifølge hans beregninger om tabet af 2,6 millioner tyske soldater på den sovjetisk-tyske front når tabsforholdet 10:1. Samtidig estimerede han Tysklands samlede menneskelige tab i 1939-1945 til 5,95 millioner mennesker (inklusive 300 tusind jøder, sigøjnere og antinazister, der døde i koncentrationslejre). Hans skøn over de døde soldater fra Wehrmacht og Waffen-SS (inklusive udenlandske formationer) er 3.950 tusinde mennesker). Det skal dog huskes, at Sokolov også inkluderer demografiske tab i Sovjetunionens tab (det vil sige dem, der kunne være født, men ikke blev født), men udfører ikke en sådan beregning for Tyskland. Beregningen af ​​USSR's samlede tab er baseret på ærlig forfalskning: USSR's befolkning i midten af ​​1941 blev taget til 209,3 millioner mennesker (12-17 millioner mennesker højere end den rigtige, på niveau med 1959), i begyndelsen af ​​1946 - på 167 millioner (med 3, 5 millioner under den rigtige), hvilket i alt blot giver forskellen mellem den officielle og Sokolovs tal. B. V. Sokolovs beregninger gentages i mange publikationer og medier (i NTV-filmen "Victory. One for All", interviews og taler af forfatteren Viktor Astafyev, I. V. Bestuzhev-Ladas bog "Rusland på tærsklen til det 21. århundrede" osv. )

I modsætning til de meget kontroversielle udgivelser af Sokolov er der værker af andre forfattere, hvoraf mange er drevet af etableringen af ​​et reelt billede af, hvad der skete, og ikke af kravene i den aktuelle politiske situation. Arbejdet af Garibyan Igor Ludwigovich skiller sig ud fra den generelle serie. Forfatteren bruger åbne officielle kilder og data, der tydeligt påpeger uoverensstemmelser i dem, fokuserer på de metoder, der bruges til at manipulere statistik. De metoder, han brugte til sin egen vurdering af Tysklands tab, er interessante: den kvindelige overvægt i køns- og alderspyramiden, balancemetoden, metoden til at vurdere strukturen af ​​fangerne og vurderingen af ​​rotationen af ​​hærformationer. Hver metode giver lignende resultater - fra 10 Før 15 millioner mennesker med uoprettelige tab, eksklusive tabene fra satellitlandene. De opnåede resultater bekræftes ofte af indirekte og nogle gange direkte fakta fra officielle tyske kilder. Papiret gør bevidst en skævhed over for det indirekte af flere fakta. Det er sværere at forfalske sådanne data, fordi det er umuligt at forudse helheden af ​​fakta og deres op- og nedture under forfalskning, hvilket betyder, at forsøg på bedrageri ikke vil bestå testen under forskellige vurderingsmetoder.

Samtidig med at undersøgelsen af ​​magtbalancen på verdensscenen og gennemgangen af ​​rollen for alle dem, der deltog i koalitionen mod Hitler skrider frem, opstår det ganske rimelige spørgsmål oftere og oftere: "Hvor mange mennesker døde i Anden Verdenskrig?" Nu understøtter alle moderne medier og nogle historiske dokumenter de gamle, men skaber samtidig nye myter omkring dette emne.

En af de mest forhærdede siger, at Sovjetunionen kun vandt takket være kolossale tab, der oversteg tabet af fjendens mandskab. De seneste, mest moderne myter, som Vesten påtvinger hele verden, inkluderer den opfattelse, at uden hjælp fra USA ville sejren have været umulig, angiveligt er alt dette kun på grund af deres dygtighed til at føre krig. Men takket være statistikker er det muligt at foretage en analyse og stadig finde ud af, hvor mange mennesker der døde i Anden Verdenskrig, og hvem der ydede det vigtigste bidrag til sejren.

Hvor mange kæmpede for USSR?

Uden tvivl led han store tab, modige soldater gik nogle gange i døden med forståelse. Alle ved dette. For at finde ud af, hvor mange mennesker der døde i Anden Verdenskrig i USSR, er det nødvendigt at vende sig til tørre statistiske tal. Ifølge folketællingen fra 1939 boede omkring 190 millioner mennesker i USSR. Den årlige stigning var på ca. 2%, hvilket beløb sig til 3 mio. Så det er let at beregne, at i 1941 var befolkningen 196 millioner mennesker.

Vi fortsætter med at argumentere og bakker op om alt med fakta og tal. Så ethvert industrielt udviklet land, selv med fuld total mobilisering, havde ikke råd til en sådan luksus, at det ville opfordre mere end 10% af befolkningen til at kæmpe. Således skulle det omtrentlige antal sovjetiske tropper have været 19,5 mio.. Ud fra det faktum, at der først blev indkaldt mænd født i perioden fra 1896 til 1923 og frem til 1928, er det værd at tilføje yderligere halvanden million hvert år , hvoraf det følger, at det samlede antal af alle militære i hele krigens periode var 27 millioner mennesker.

Hvor mange af dem døde?

For at finde ud af, hvor mange mennesker der døde i Anden Verdenskrig, er det nødvendigt at trække omkring 2 millioner fra det samlede antal soldater på Sovjetunionens territorium af den grund, at de kæmpede mod USSR (i form af forskellige grupper, såsom OUN og ROA).

Der er 25 millioner tilbage, hvoraf 10 stadig var i tjeneste ved krigens afslutning. Således forlod cirka 15 millioner soldater hæren, men man skal huske på, at ikke alle var døde. For eksempel blev omkring 2,5 millioner løsladt fra fangenskab, og nogle flere blev simpelthen taget i brug på grund af skade. De officielle tal svinger således konstant, men det er stadig muligt at udlede en gennemsnitsværdi: 8 eller 9 millioner mennesker døde, og det er netop militæret.

Hvad skete der egentlig?

Problemet er, at ikke kun militæret blev dræbt. Overvej nu spørgsmålet om, hvor mange mennesker der døde i Anden Verdenskrig netop blandt civilbefolkningen. Faktum er, at officielle data indikerer følgende: ud af 27 millioner mennesker i samlede tab (tilbuddet til os af den officielle version), er det nødvendigt at trække 9 millioner militærmænd, som vi beregnede tidligere ved hjælp af simple aritmetiske beregninger. Således viser det sig, at tallet på 18 millioner er civilbefolkningen. Lad os nu se på det mere detaljeret.

For at beregne, hvor mange mennesker der døde i Anden Verdenskrig i Rusland, Ukraine, Hviderusland og Polen, er det nødvendigt at vende tilbage til tørre, men uigendrivelige statistikker, som indikerer følgende. Tyskerne besatte USSR's område, hvor der efter evakueringen boede omkring 65 millioner mennesker, hvilket var en tredjedel.

Polen mistede omkring en femtedel af befolkningen i denne krig, på trods af at frontlinjen passerede på sit territorium mange gange osv. Under krigen blev Warszawa praktisk talt ødelagt til jorden, hvilket udgør omkring 20 % af de døde befolkning.

Hviderusland har mistet omkring en fjerdedel af befolkningen, og det på trods af, at der fandt voldsomme kampe og partisanaktiviteter sted på republikkens territorium.

På Ukraines territorium udgjorde tabene cirka en sjettedel af hele befolkningen, og dette på trods af, at et stort antal straffere, partisaner, modstandsenheder og forskellige fascistiske "rabler", der strejfede i skovene, handlede.

Tab blandt befolkningen i det besatte område

Hvor stor en procentdel af ofrene blandt civilbefolkningen skulle være karakteristisk for hele den besatte del af USSR's territorium? Mest sandsynligt ikke højere end omkring to tredjedele af den samlede befolkning i den besatte del af Sovjetunionen).

Så kan man tage tallet 11 til grund, hvilket viste sig, da to tredjedele blev taget fra de i alt 65 mio. Dermed får vi de klassiske 20 millioner samlede tab. Men selv dette tal er brutto og unøjagtigt til det maksimale. Derfor står det klart, at i den officielle rapport om, hvor mange mennesker der døde i Anden Verdenskrig blandt militæret og civile, er tallene overdrevne.

Hvor mange mennesker døde i Anden Verdenskrig i USA

USA led også tab i både udstyr og mandskab. Selvfølgelig var de ubetydelige sammenlignet med USSR, så efter krigens afslutning kunne de beregnes ret præcist. Således viste tallet sig at være 407,3 tusinde døde. Hvad angår civilbefolkningen, var der næsten ingen blandt de døde borgere i Amerika, da der ikke blev udført fjendtligheder på dette lands territorium. Tabene i alt 5 tusinde mennesker, for det meste passagerer fra passerende skibe og sømænd fra handelsflåden, som blev ramt af tyske ubåde.

Hvor mange mennesker døde i 2. Verdenskrig i Tyskland

Hvad angår de officielle tal vedrørende tyske tab, ser de i det mindste mærkelige ud, da antallet af savnede personer er næsten det samme som de døde, men faktisk forstår alle, at de næppe vil blive fundet og vende hjem. Hvis vi lægger alle de savnede og dræbte sammen, får vi 4,5 mio. Blandt civile - 2,5 mio.. Er det ikke mærkeligt? Når alt kommer til alt, så viser antallet af tab i USSR sig at være fordoblet. På den baggrund er der nogle myter, formodninger og misforståelser om, hvor mange mennesker der døde under Anden Verdenskrig i Rusland.

Myter om tyske tab

Den vigtigste myte, der stædigt spredte sig i hele Sovjetunionen efter krigens afslutning, er sammenligningen af ​​tyske og sovjetiske tab. Således blev tallet for tyske tab også taget i omløb, som forblev på niveauet 13,5 mio.

Faktisk udtalte den tyske historikergeneral Bupkhart Müller-Hillebrand følgende tal, som var baseret på en centraliseret redegørelse for tyske tab. I krigsårene udgjorde de 3,2 millioner mennesker, 0,8 millioner døde i fangenskab. I øst overlevede omkring 0,5 millioner ikke fangenskab, og yderligere 3 døde i kamp, ​​i Vesten - 300 tusind.

Selvfølgelig førte Tyskland sammen med USSR den mest grusomme krig gennem alle tider og folk, hvilket ikke betød en dråbe medlidenhed og medfølelse. De fleste af de civile og fangerne på begge sider døde af sult. Det skyldtes, at hverken tyskerne eller russerne kunne sørge for mad til deres fanger, da hungersnøden så ville udsulte deres egne folk endnu mere.

Udfaldet af krigen

Historikere kan stadig ikke beregne præcist, hvor mange mennesker der døde i Anden Verdenskrig. I verden bliver der givet udtryk for forskellige figurer i ny og næ: det hele startede med 50 millioner mennesker, så 70 og nu endnu flere. Men de samme tab, som for eksempel Asien led af konsekvenserne af krigen og udbrud af epidemier på denne baggrund, som krævede enormt mange menneskeliv, vil nok aldrig kunne opgøres. Derfor er selv ovenstående data, som er indsamlet fra forskellige autoritative kilder, langt fra afgørende. Og det vil højst sandsynligt aldrig være muligt at få et præcist svar på dette spørgsmål.