Khrusjtjovs socialpolitiske fordele og ulemper tabel. Khrusjtjovs udenrigspolitik kort

Lad os nu tale om ulemperne. Dem var der også nok af.
Og alle ulemperne er forbundet med halvhjertethed
forsøg på at modernisere det sovjetiske system. Bryd med Kina. Kina er skarpt
Jeg kunne godt lide afstalinisering. Varme forhold begyndte at forværres, og gradvist
kom til intet. Vi er blevet fjender. gav
Russiske lande Jerusalem til Israel. Til appelsiner, som for første gang
prøvede vores borgere i massevis. Det kunne forstås: landene var kirke,
og Khrusjtjov selv var kommunist. Oprettelse af kulten af ​​Khrusjtjov. Han optræder på avissiderne, oftere Stalin. Ødelæggelse
kirker. Kirker begyndte at blive massivt ødelagt igen. Begynd at krympe igen
præster. Om repræsentanter for andre trosretninger og siger ikke at skulle. Økonomireformer. Ministerier udskiftes
folkekommissariater. Større bureaukratisering af ledelsessystemet. Reduktion af hæren. Mange soldater er faldet under
reduktion og befandt sig ikke i det civile liv. Indførelsen af ​​majs, og i almindelighed
jomfruelig jord. Efter jomfrulandene blev mange agerjorde ødelagt. Det er jomfruelige lande
førte til tragedien i Aralsøen. Caribien krise,
verden er på randen af ​​en atomkatastrofe. Så
verden har aldrig været i nærheden af ​​atomlinjen før. Og efter. Gudskelov,
var smart nok til ikke at udløse en atomkrig, ellers ville vi ikke være her
de talte... De ungarske begivenheder i 1956, hvor et blodigt oprør begyndte, undertrykt af sovjetiske kampvogne. Den sovjetiske hær har ikke lidt så store tab siden den store patriotiske krig. Kæmpe civile tab. Og for 11 år siden var USSR's prestige meget høj. Og nu begyndte han at falde hurtigt i den socialistiske lejr. Opførelsen af ​​Berlinmuren som symbol på den kolde krig. Forfølgelse af Pasternak, der modtog Nobelprisen i litteratur. Desuden er romanen "Doctor Zhivago" i sig selv en ganske normal roman, set fra et ideologisk synspunkt, hverken bedre eller værre end den samme "Walking Through the Torments". Men mange litterære personer kunne ikke lide romanens succes i udlandet. I kø efter brød. Et tegn på de sidste år af Khrusjtjovs styre. Reduktion
private bondegårde som småborgerlige. Gennemførelse af en fredelig demonstration i Novocherkassk. Optræden på udstillingen
abstraktionister. Tvist med Voznesensky. Tale i FN, hvor den berømte KUZKA'S MOR blev lydt ... Generelt viste æraen sig at være ekstremt kontroversiel. Men lyst i vores lands historie. Og nu er det 50 år siden, at denne æra blev historiens ejendom.

Fordele ved Khrusjtjovs styre.

Begyndelsen af ​​en optøning. Absolut begyndelsen på en optøning
forbundet med begyndelsen af ​​Khrusjtjovs regeringstid. Mig selv
Udtrykket er taget fra bogen. Optøningen er ikke kun en opblødning af det politiske system.
Tøen er håbet om en bedre fremtid.
Men det er også håbet om socialismens fremkomst med et menneskeligt ansigt.
Den samme socialisme, som Lenin testamenterede os, og som Stalin miskrediterede.
Treserne kommer. En hel generation af sovjetiske liberale. Fremkomsten af ​​den første socialist
stater på den vestlige halvkugle. Dette er ikke Khrusjtjovs fortjeneste. Cuba er blevet meget socialistisk
pludselig. På det udenrigspolitiske område klare forbedringer i forholdet til vestlige
lande. Især med Frankrig. Khrusjtjovs rejse til USA blev husket af alle
amerikanere. Nikita Sergeevich og hans kone var for latterligt klædt. I øvrigt,
Khrusjtjov var den første af de sovjetiske herskere, der afslørede sin kone for folket. Blomstrer i kunsten. Igen denne blomstring
forbundet med varme. Gennembrud - Solsjenitsyns udgave. Generelt alle processer
tilknyttet magasinet "New World". Udviklingen af ​​biografen. Output stigning
film. Sandfærdige film om krigen begyndte at blive frigivet. Generelt en film om livet og
af folk. The Cranes Are Flying vandt Grand Prix på filmfestivalen i Cannes. "Ivanovo
barndom" af Den Gyldne Løve i Venedig. Et kæmpe plus var selvfølgelig den massive
boligbyggeri. Så de begyndte at kalde dem "Khrusjtjov". Desuden lovede Khrusjtjov
at der om 20 år er kommunisme. Det vil sige, at alt vil være tilgængeligt. Og måske 20 år
bor i "Khrusjtjov". Den monetære reform af 1961 returnerede værdien af ​​rublen.
Men selve reformen blev gennemført, da vi gør det hurtigt. Og dette folk
kunne ikke lide reformen. I øvrigt,
ti gange værdien af ​​papirpenge, ikke kobbermønter, og dette
skabt nogle manøvrer for planlæggere. Krim
blev igen ukrainsk under Khrusjtjov. Selvom han ikke gav Krim til en anden stat. Til
desuden blev han indfødte i Ukraine siden 1923, og nu er hans hjemland det igen ikke
Ukraine. Men han likviderede den Karelo-finske Sovjetrepublik. Hvis ikke
dette, nu var Murmansk en enklave. Under ham erobrede landet rummet. Bryde igennem,
virkelig historisk. Vi forstår det ikke, men mine forældres generation
stod tidligt op for at se på Sputnik, samlede frimærker med Belka og
Arrow, flygtede til Den Røde Plads, eller blot til byernes gader, og vidste alt
biografi om Gagarin, Titov, og drømte om selv at tage deres plads. Det vidste de ikke engang
missiler er blot en måde at levere atomvåben på.

Nikita Sergeevich Khrusjtjov kom til magten i Sovjetunionen i 1953, efter I. Stalins død. I kampen om pladsen som den første sekretær for CPSU's centralkomité lykkedes det ham at omgå sådanne kandidater som Malenkov, Beria, Molotov, Kaganovich. Khrusjtjovs politik kaldes normalt "optøningen", da den var slående anderledes end det totalitære stalinistiske regime. Snarere demokratisk indenrigspolitik, som var baseret på afskaffelse af undertrykkelse, svækkelse af censuren, forbedringer i landbruget og en generel forbedring af livskvaliteten for borgere i USSR, grænser til en kontroversiel ekstern. En af Khrusjtjovs mest mindeværdige bedrifter var etableringen og derefter forværringen af ​​de sovjetisk-amerikanske forbindelser, hvilket resulterede i Cubakrisen i 1962.

Khrusjtjovs udenrigspolitik i bordet

Karakteristikaene for USSR's udenrigspolitik i perioden fra 1953 til 1964 er adskilt punkt for punkt i tabellen:

Fordele og ulemper ved Khrusjtjovs udenrigspolitik

På trods af at Khrusjtjovs styre kaldes "optøningen", har han stadig negative sider ud over positive. Det er her inkonsistensen i denne periodes udenrigspolitik kommer til udtryk.

Udenrigspolitikkens hovedopgaver og principper

I spidsen for sin politiske aktivitet satte Khrusjtjov udjævningen af ​​modsætningerne mellem socialisme og kapitalisme. Blandt hans udenrigspolitiske opgaver var:

• etablering af internationale forbindelser med vestlige lande;
• ødelæggelsen af ​​Stalins personlighedskult og demonstrationen for hele verden af ​​manglerne i hans terrorpolitik;
• demilitarisering af de største verdensmagter;
• afskaffelse af atomvåbenforsøg

Vigtigste resultater og begivenheder

• 1953 - en aftale med USA om standsning af fjendtlighederne i Korea. Slut på Koreakrigen.
• Februar 1954 - 20. kongres i CPSU's centralkomité.

Han er først og fremmest kendt for Khrusjtjovs dristige udtalelser, senere karakteriseret som en fordømmelse af I. Stalins personlighedsdyrkelse. Dette faktum beviser endnu en gang, at Khrusjtjov valgte en helt ny retning for sin politik. På den udenrigspolitiske arena havde disse udtalelser følgende indvirkning:

• vakte støtte blandt demokratiske stater som USA (der var ideer om, at kapitalismens kamp mod socialismen måske ikke var så radikal)
• modtaget fordømmelse fra Kina, Jugoslavien, Albanien og andre lande i den socialistiske lejr. Begivenheden skabte et betydeligt ramaskrig: De, der var uenige i kritikken af ​​Stalin, iscenesatte demonstrationer og stævner (Tbilisi-optøjer i 1956)
• 1961 - Berlinkrisen og opførelsen af ​​Berlinmuren. Khrusjtjovs taler mod militariseringen af ​​de store verdensmagter var ikke overbevisende nok og gav anledning til nye sammenstød mellem kapitalisterne (FRG under USA's politiske og militære kontrol) og socialisterne (DDR under USSR's kontrol) .
• 12. april 1961 - Det første menneske bliver sendt ud i rummet. Styrkelse af USSR's positioner på den internationale arena.
• 1962 - Caribiens krise.

Det højeste punkt i konfrontationen mellem USSR og USA. Dens årsag var den hemmelige installation af sovjetiske nukleare missiler på Cubas territorium, som svar på dem, der blev installeret af Amerika i Tyrkiet (nær den sovjetiske grænse). Ifølge historikere kan den mislykkede løsning af konflikten føre til udbruddet af den tredje verdenskrig. Dette skete heldigvis ikke, og som et resultat af forhandlingerne blev begyndelsen på afslutningen på den kolde krig mellem USSR og USA lagt.

• 1963 - underskrivelse af traktaten om forbud mod atomprøvesprængninger til lands, under vand og i rummet. En direkte konsekvens af den caribiske krise. Khrusjtjov gik også aktivt ind for et moratorium for brugen af ​​atomvåben og nedrustning af USA, USSR og Storbritannien.

Hovedretninger og reformer

Khrusjtjov valgte tre hovedretninger i sin udenrigspolitik:

• Vest - USA og Europa
• Mellemøsten og Afrika - Indien, Algeriet, Nepal, Afghanistan, Egypten
• "socialistisk lejr" - Kina, Albanien, Georgien, Jugoslavien

I de to første lykkedes det den første sekretær for CPSU's centralkomité. Der har været succesfulde reformer relateret til:

• udjævning af konflikter mellem socialister og kapitalister;
• styrkelse af Sovjetunionens økonomiske positioner på den internationale arena, forbedring af handelsforbindelserne (på grund af økonomiske og agrariske reformer i landet);
• den gradvise integration af vestlige tendenser i kulturlivet i USSR (jerntæppets fald).

I sidstnævnte fejlede Khrusjtjov. Med skarp kritik af Stalin, højt værdsat i landene i det socialistiske samfund, fremkaldte han massedemonstrationer af utilfredse borgere.

Hovedproblemer

Historikere bemærker, at hovedproblemet i Khrusjtjovs politik var inkonsekvensen, forvirringen og ufuldstændigheden af ​​mange af hans reformer, både interne og eksterne. Dette skyldes søgen efter nye måder for udviklingen af ​​landet efter Stalins destruktive terrorpolitik. Den glødende modstand mod det nye udviklingsforløb kom til udtryk hos de konservative, som også havde adgang til statsmagten. Desuden er fejl og fejlberegninger fra Khrusjtjov selv og hans medarbejdere ikke udelukket.

Hovedkonklusioner og resultater

Det er svært at give en endelig vurdering af Khrusjtjovs udenrigspolitik – den er for selvmodsigende. På mange måder viste det sig at være vellykket (forbedring af forholdet til Vesten, Mellemøsten, Afrika).

Nogle af Khrusjtjovs handlinger (skarp kritik af Stalins aktiviteter, installationen af ​​atommissiler i Cuba, opførelsen af ​​Berlinmuren) forårsagede en stærk negativ reaktion fra visse repræsentanter for det internationale samfund. Som et resultat var det ikke muligt at etablere forbindelser med hele verden.

Efter "Khrusjtjov-optøningen" i historien om udviklingen af ​​den sovjetiske stat begyndte "stilstandens æra". Dette er navnet givet til Leonid Ilyich Brezhnevs regeringstid. Det viste sig Men på trods af dette er der ligheder mellem Khrusjtjovs og Bresjnevs politik.

Du kan sammenligne Khrusjtjovs og Bresjnevs udenrigspolitik i tabellen

Nikita Khrusjtjov er en tvetydig personlighed, og hans politik har mange fordele og ulemper. Han har både meget korrekte handlinger, der var med til at stimulere udviklingen af ​​Sovjetunionen, men der er også nogle ikke-rester. Perioden for denne mands regeringstid var præget af smukke taler, men ordene blev ikke altid til virkelighed.

Han afslørede Stalins personlighedskult og rehabiliterede hundredtusinder af de undertrykte. Dette er et plus for ham. Men efter den tidligere leders død kan du ikke længere gemme dig. Selvom han ikke selv var imod personlighedsdyrkelsen.

Samfundet under ham begyndte at blive relativt demokratiseret, selvom det virkelige demokrati stadig var meget langt væk. For eksempel indikerer undertrykkelsen af ​​dissidenter tydeligvis ikke statens demokratiske grundlag. På den anden side indførte han en dårligt gennemtænkt militærreform, hvor mange officerer blev arbejdsløse og hjemløse. Reformen med majs gav dog heller ikke de forventede resultater, og efter dens fiasko begyndte Khrushchev at blive kaldt "Corn". Nå, lad os se nærmere på fordele og ulemper ved reglen om denne kontroversielle person.

Historik reference

Nikita Khrusjtjov er den første sekretær for CPSU's centralkomité, som fulgte Stalin. Han begyndte at regere i 1953 og sluttede i 1964. Nogle siger, at han regerede USSR på sit højeste, selvom mange tror, ​​at denne lykke førte til hans efterfølger, Brezhnev.

Han er kendt for at afvikle personlighedskulten af ​​Stalin, på trods af at han indtil 1953 aktivt støttede ham. Det samme gælder rehabiliteringen af ​​de undertrykte, som netop blev straffet med sin lette hånd, hvilket hjalp den tidligere leder til at gøre tingene.

Han blev født i 1894 i en minearbejders familie. Jeg gik i skole om vinteren. I 1908 begyndte han at bo nær Uspensky-minen nær det nuværende Donetsk.

I 1938 blev han bedt om at stå i spidsen for centralkomiteen for CP(b) i Ukraine, og her "kæmpede han aktivt mod folkets fjender" og smigrede Stalin. På dette tidspunkt overopfyldte han sine planer for henrettelser og undertrykte alle, han kunne. Desuden, efter Stalins død, havde Khrusjtjov ikke meget chance for at blive leder af USSR. Han havde ikke særlig autoritet, men gennem tricks var han i stand til at indtage formanden for centralkomiteens førstesekretær.

Han er også kendt for de mange memer, der gik til folket under hans regeringstid. Khrusjtjov sagde en masse interessante ting, som han huskes med latter selv nu. Han kastede en masse sætninger, der forvirrer den dag i dag:

• Vi begraver dig. Han sagde denne sætning til amerikanske diplomater og journalister. Han mente, at det kommunistiske system let ville besejre det kapitalistiske, men i praksis viste det sig at være det modsatte.
• Vi vil vise dig Kuz'kins mor. Denne sætning blev sagt under en inspektion af den amerikanske udstilling i Sokolniki til den amerikanske vicepræsident på det tidspunkt, Richard Nixon. Interessant nok mente han ikke et så aggressivt udsagn, som det kunne virke ved første øjekast. Med Kuz'kinas mor mente han "hvad du aldrig har set før."

Han sagde også en masse interessante ting, men Khrusjtjovs vurdering som politisk skikkelse er af største interesse. Hvad var fordele og ulemper ved hans regeringstid?

Fordele ved Khrusjtjovs styre

1. Han vedtog "Fredsprogrammet", hvis hovedidé var at forhindre krig mellem lande med forskellige sociale systemer.
2. Underskrev en traktat om forbud mod atomprøvesprængninger.
3. Pensionsreformen, takket være hvilken de ældre var i stand til at forbedre livskvaliteten.
4. Landbrugsreformen. Endelig afsluttede slaveriet af landbefolkningen, som var under Stalin. Folk fik lov til at rejse til byen og flytte til andre kollektive gårde.
5. Masse boligbyggeri. Mange Khrusjtjover er populære den dag i dag.
6. Fremskridt inden for videnskab - det første atomkraftværk, satellit og astronaut i det ydre rum.

Khrusjtjov åbnede også jerntæppet, hvilket gjorde det muligt at fodre lidt kultur fra andre lande og rejse mere bredt. Men turismen i udlandet har ikke fundet en massekarakter.

Ulemper ved Khrusjtjovs styre

• Khrusjtjov skød en demonstration af arbejdere i Novocherkassk. Under denne undertrykkelse døde 26 mennesker og 58 blev såret.
• Khrusjtjov var imod Stalins personlighedsdyrkelse, men havde ikke noget imod at blive rost. I mindre end 1964 blev hans billede offentliggjort i aviser mere end 140 gange.
• Han lovede, at denne generation ville leve under kommunismen. Men på en eller anden måde gik det ikke. Ja, faktisk et populistisk tomt løfte, der ikke har nogen fakta bag sig. Faktisk blev Khrusjtjov berømt for sådanne udtalelser.
• For eksempel lovede han at overhale Amerika på mange områder, men opfyldte aldrig.
• Siden 1963 holdt de op med at dyrke korn på denne måde og begyndte at købe det i udlandet, hvilket førte til en forringelse af Sovjetunionens økonomi.
• Under ham blev Berlinmuren bygget.
• For meget kærlighed til majs førte til, at andre afgrøder simpelthen ikke blev dyrket.
• Overførsel af Krim til Ukraine. Historisk retfærdighed blev først genoprettet i 2014, da indbyggerne på halvøen udtrykte et ønske om at vende tilbage til deres hjemland og undslap ukrainsk aggression og den voldelige undertrykkelse af utilfredshed.

Khrusjtjov er således en kontroversiel personlighed, og selvmodsigende, om ikke andet fordi han på trods af rehabiliteringen af ​​de undertrykte under Stalin selv var langt fra hvid og fluffy. Tag de samme dissidenter, som han ikke behandlede særlig godt. Så på trods af, at der er skabt en efterligning af demokratiseringen af ​​samfundet, er der faktisk ikke meget ændret. Ikke desto mindre havde han også mange positive egenskaber, og han er fortsat en betydelig figur i både vores lands og hele verdens historie!

Efter Stalins død stod den nye ledelse af USSR i Khrusjtjovs person over for behovet for at reformere landet inden for landbrug og industri, først og fremmest, da disse sektorer var vitale og tog fart efter krigens afslutning . I denne artikel vil vi evaluere den økonomiske styringsreform, som Khrusjtjov har gennemført, og også vise dens positive og negative sider.

Malenkovs økonomiske program

I 1953 sagde Georgy Maksimovich Malenkov, der fungerede som formand for Ministerrådet, for første gang, at landet havde brug for økonomiske reformer. I hans oplæg var det nødvendigt at fokusere på landbrug og let industri. Reformen af ​​industrien skulle føre til, at landet inden for 3 år skulle forsyne alle borgere med væsentlige varer.

Ændringer i landbruget omfattede forbedringer i jorddyrkningsteknologier for at øge afgrødeudbyttet, samt en reduktion i skatter betalt af bønder for retten til at bruge jord. Forslagene blev begejstret modtaget af folket, men Malenkov blev meget hurtigt fjernet fra sin post, og Khrusjtjov påtog sig reformen af ​​den økonomiske styring. Og det viste sig at være yderst kontroversielt.

Reform af landbruget under Khrusjtjov

Landbrug er et centralt aspekt af både Khrusjtjovs reformer og Malinkovs ideer. Men du skal forstå, at der var stor forskel på dem. Samtidige kalder Malinkovs program for intensivt, og Khrusjtjov - omfattende.

Den intensive måde at udvikle landbruget på betød at opnå en stigning i produktiviteten af ​​nuværende frugtbare jorder. En omfattende udviklingsvej baseret på konstant udvidelse af dyrket jord. Med Khrusjtjovs sejr i USSR begyndte implementeringen af ​​en omfattende plan, men i 1965 blev det tydeligt, at dette eksperiment var mislykket, og landbruget var i frygtelig tilbagegang.

Historik reference

Malenkov talte om kvalitet og Khrusjtjov om kvantitet. Og hvis kvaliteten lokalt gav visse resultater, fulgte en fiasko på 10-års stadiet. For at forstå essensen vil jeg citere de første femårsplaner under Stalins ledelse. Først byggede de virksomheder (kvantitativ tilgang), derefter begyndte de at tiltrække kvalificeret personale og forbedre arbejdernes viden (kvalitativ tilgang). Nøjagtig den samme proces burde have fundet sted i landbruget - først udvidelsen af ​​jorden (kvantitativ tilgang) og derefter skabelsen af ​​teknologier til dets forarbejdning og dyrkning af afgrøder (kvalitativ tilgang). Men reformen af ​​den økonomiske styring i almindelighed og landbruget i særdeleshed missede anden fase. Derfor gav Stalins femårsplaner et positivt resultat, og Khrusjtjovs reformer - et negativt. Men tidsintervallet er identisk ...

Større reformer i 1953-1958:

• I 1954 begynder grundlæggelsen af ​​jomfrulandene. I alt blev der udviklet 42 millioner hektar nyt land.
• Skattelettelser for kollektive landbrug, samt eftergivelse af tidligere gæld.
• Reducerede landbrugsskatter
• Det er tilladt at forhøje bibedriften med 5 gange
• Kollektivbedrifter er udstyret med de maskiner og værktøjer, der er nødvendige for deres arbejde.

Udvikling af jomfruelige lande

Khrusjtjovs økonomiske reform i landbruget begyndte stort set med udviklingen af ​​jomfruelige lande, som begyndte i 1954. Nye lande til udvikling blev valgt i Kasakhstan og det vestlige Sibirien. I første omgang er dette ikke det bedste sted for landbrug, men ikke desto mindre, på grund af det faktum, at mere end 150 tusinde mennesker var involveret i arbejdet, var det allerede i 1958 muligt at udvikle 42 millioner hektar nyt land. Blandt de personer, der var involveret i arbejdet, var partiembedsmænd, specialister, fanger.

Et interessant faktum er, at Brezhnev skulle lede udviklingen af ​​jomfruelige lande. Hvorfor lige ham? Leonid Ilyich var en langvarig ven af ​​Khrusjtjov, som på enhver mulig måde forfremmede sin ven til hovedroller.

Historik reference

For at forstå essensen af ​​udviklingen af ​​jomfruelige lande foreslår jeg at være opmærksom på tabellen, som angiver bruttokornhøsten i USSR.

Hvad står der? Selv et overfladisk blik på disse tal viser, at Khrusjtjovs omfattende vej var ekstremt ineffektiv, og her er hvorfor:

• Udviklingen af ​​jomfruelige lande begyndte i 1953/4. Derfor er den kraftige stigning i det høstede korn i disse områder med næsten 25.000 tusinde tons forståelig. Samtidig steg den samlede høst af korn i USSR med 30.000 tusinde tons. Det vil sige, at der var en positiv dynamik for hele landet.
• Perioden fra 159 til 1963 viste en stigning i kornhøsten i de jomfruelige egne med knap 6.000 tons, mens væksten i landet som helhed var godt 14.000 tusinde tons. Det vil sige, at andelen brød, og jomfrulandene var ineffektive. Dette var hovedfejlen i Khrusjtjovs økonomiske reform i landbruget - det var nødvendigt ikke at være mere opmærksom på kvaliteten af ​​eksisterende jorder, og ikke at fokusere på ny agerjord i Sibirien og Kasakhstan, som ikke kunne sammenlignes i kvalitet med den sorte jord. jord i de sydlige regioner.

Administrative beslutninger i kollektivbrug (landsbyer)

Nogle af de vigtigste foranstaltninger til støtte for kollektive landbrug i den indledende fase af reformer var: annullering af tidligere gæld og en stigning i købspriserne. Nu har staten garanteret højere priser for indkøb af landbrugsprodukter.

Et stort skridt fremad var tilladelsen til bønderne til at have undergrunde. Lad mig minde dig om, at før Khrusjtjov-æraen kunne der eksistere underordnede landbrug, men kun meget små, og der skulle betales en skat for deres tilstedeværelse.

Dette, kombineret med udviklingen af ​​nye jorder, førte til en hidtil uset stigning i landbrugsproduktionen, som steg med 34% mellem 1953 og 1958. Det var et stort spring i udviklingen, som kun kunne sammenlignes med de tidlige stadier af NEP.

Overraskende nok producerede begge tvivlsomme reformer (NEP og Khrusjtjovs reformer) en hidtil uset vækst i landbruget på kort sigt. Men på mellemlang sigt (10 år) førte begge disse politikker til alvorlige konsekvenser - et hoved.

Historik reference

Administrative indflydelsesmetoder blev sat på spidsen i begyndelsen af ​​landbrugsreformerne. Dette førte til følgende resultater få år efter reformens start:

• Væksten i bøndernes velfærd. Resultatet er godt, men partiets centralkomité afslørede utilfredshed med, at "kulaks" kunne dukke op igen i landsbyen.
• Landsbyernes økonomiske vækst minimerer behovet for administrativ indflydelse.

Som følge heraf ændrede reformen af ​​landbrugsforvaltningen fra 1959 sin essens - nu var det ikke økonomiske resultatindikatorer, der blev forfulgt, men kun administrativt pres fra oven for at tvinge bønderne til at gøre, hvad der blev anset for rigtigt i partiet.

Fejl i landbrugsreformen

Indtil 1959 gik reformen i landbruget godt, uden nogen overdrivelse. Men hvad Khrusjtjov arrangerede efter det, er uforståeligt for sindet, og er det klareste eksempel på, hvordan ledelsens inkompetence, såvel som ønsket om at kontrollere alle mennesker, kan ødelægge enhver positiv virksomhed.

Syvårsplanen for udvikling af landbruget (1959-1965) begyndte med omlægningen af ​​MTS (maskin- og traktorstationer). Mere præcist blev MTS simpelthen lukket, og udstyret blev tilbudt at blive indløst af kollektive gårde. Faktisk var løsesummen obligatorisk, da udstyret var nødvendigt for at dyrke jorden. Men staten overvurderede prisen og krævede fuld betaling inden for 1 år. Dette var det første slag mod økonomien i kollektivbrugene.

Det næste slag blev givet til private gårde. Hvis det i de foregående 5 år var tilladt at øge det 5 gange, men siden begyndelsen af ​​1960'erne er deltidslandbrug blevet praktisk talt ulovligt. Han blev igen ført tilbage til de gamle rammer. Administrationen af ​​økonomiske reformer under Khrusjtjov sagde, at bønderne skulle arbejde for de kollektive landbrug og ikke på deres egne marker. Som følge heraf modtog embedsmændene en ordre om at udkøbe alt det kvæg, der er i private gårde, inden for 3 år.

Ud over disse trin tog ledelsen af ​​USSR andre trin:

• Oprettelse af store landbrugsbedrifter. Kollektivbrug blev forenet og udvidet.
• Stigning i priserne på kød (med 30 %), for smør (med 25 %).
• Forøgelse af såareal af majs.

Hvis du spørger, hvad folk ved om Khrusjtjov-æraen, vil de fleste sige - de plantede majs. Og de vil have ret. Hvor sekretæren for centralkomiteen fik denne mani, er ikke klart. Men det er klart for en anden - stigningen i såede arealer af majs var kunstig blev udført ved at reducere de såede arealer af hvede og rug. Som et resultat opstod den dybeste landbrugskrise i USSR. For første gang i mange år begyndte man at købe korn i udlandet! Som et resultat mislykkedes den økonomiske styringsreform, som Khrusjtjov gennemførte i landbruget.

Udvikling af industri under Khrusjtjov

Et af de vigtigste problemer i udviklingen af ​​industrien i Khrusjtjov-æraen var, at ved udgangen af ​​1959 var andelen af ​​produktionen af ​​genstande i gruppe "A" (produktionsmidler) 75%. Dette understreger på den ene side landets fokus på udvikling af industrien (i 1953 var dette tal f.eks. 70%), men på den anden side var det meget farligt. Faren er, at andelen af ​​virksomheder i gruppe B (personlige forbrugsposter) praktisk talt ikke fungerede.

I Stalins efterkrigstid oversteg den årlige industrielle vækstrate 10%. Khrusjtjov og hans team mente, at det var realistisk at beholde disse tal, det var kun nødvendigt at bygge nye virksomheder. Dette blev gjort overalt - de åbnede nye fabrikker og fabrikker, selvom de offentligt sagde, at de ville udvikle økonomien takket være videnskabelige og teknologiske fremskridt. Men dette fremskridt blev kun anvendt på det militære område.

Reform af forvaltningen af ​​den nationale økonomi

Khrusjtjovs reform af økonomisk ledelse i industrien påvirkede også ledelsen. I 1957 blev ministerierne nedlagt, og deres plads blev overtaget af de regionale sektorministerier. I dag er de kendt som Sovnarhozy (Nationaløkonomiens Råd). Som følge heraf skete der en delvis decentralisering af økonomien med overførsel af beføjelser til regionerne. Der var nogle positive sider, men de negative opvejede:

• Forbindelserne mellem regioner i landet og sektorer af økonomien er brudt
• Det tekniske produktionskoncept er overtrådt
• Reformen havde intet potentiale for vækst
• Virksomheder havde ikke økonomisk frihed.

Disse problemer blev hurtigt tydelige for USSR's ledelse, og Khrusjtjovs økonomiske reform gik videre til næste fase med at udjævne de negative konsekvenser. Især de økonomiske råd bevægede sig fra det regionale til det republikanske niveau (faktisk vendte de tilbage til ministerierne). Derefter blev der for 1959-1965 offentliggjort en plan for et kvalitativt spring i økonomien.

Industriens vækstrate

Nøgleindikatoren for økonomisk udvikling er den industrielle vækstrate. Og denne indikator var ubønhørlig for Khrusjtjovs ledelse - tempoet faldt, og ret hurtigt. Nedenfor er en tabel, efter at have gennemgået, som du selv vil evaluere reformen af ​​den økonomiske styring, som Khrushchev har gennemført med hensyn til industri og landbrug.

Tabel - økonomiske vækstrater.

Industriens vækstrate faldt jævnligt, og i perioden 1961-1916 fejlede både industri og landbrug bogstaveligt talt. Det blev tydeligt, at reformen af ​​den økonomiske styring mislykkedes i form af industri, selv om der generelt allerede var dannet et industrisamfund i USSR.

Socialpolitik under Khrusjtjov

Khrusjtjovs økonomiske politik lagde vægt på socialpolitik. Men svigt i landbruget førte blandt andet til opstande. Den mest udbredte af disse var opstanden i Novocherkassk i 1962, som hæren og kampvognene blev brugt til at undertrykke. Men generelt blev der i denne periode foretaget flere vigtige ændringer på én gang:

• Kollektive bønder fik pas. Lad mig minde om, at folk på landet indtil 1960 ikke havde pas!
• I 1964 blev der oprettet en pension for kollektive landmænd. Før det eksisterede det ikke!
• Kollektivbønder var sikret løn, som blev faste.
• Lønstigning med 19 %
• Reduktion af arbejdsdagen til 46 timer (i produktion).
• Væksten af ​​boliger (alle kender lejligheder med navnet "Khrusjtjov"). I denne periode fik 54 millioner mennesker nye lejligheder.

Khrusjtjovs økonomiske politik havde sine positive øjeblikke, men globalt for landet var denne gang en tid med stor fiasko. Industrien fungerede, men det blev tydeligt, at virksomhederne i gruppe "B" kategorisk manglede. I landbruget eksperimenterede de til det punkt, at man for første gang siden borgerkrigen begyndte at købe korn i udlandet. Stigningen i priserne førte til adskillige opstande (det er tydeligt, at der ikke er tale om dem, men det blev de). Derfor er Khrusjtjovs aktivitet mere negativ for USSR end positiv. Det var herfra, at de processer, der resulterede i perestrojka, begyndte. Og det værste er, at Khrusjtjov overdrog magten til sin ligesindede og studerende - Bresjnev, som fortsatte med fornøjelse. Retfærdigvis skal det bemærkes, at her overgik eleven læreren markant.

Jeg mener, at vi har foretaget en fuldstændig vurdering af forvaltningen af ​​økonomien, som Khrusjtjov foretog under hans regeringstid.

Landbrugsreform - Khrusjtjovs reformer:

1) Kollektiv- og statsbrug modtog lån, nyt udstyr;

2) En ny fase i styrkelsen af ​​kollektivbrugene begyndte i midten af ​​1950'erne. Mange af dem er omdannet til statsbrug;

3) I marts 1958 blev MTS likvideret, hvilket underminerede økonomien i de kollektive landbrug, da de ikke havde noget valg, købte de bilerne og befandt sig straks i en vanskelig økonomisk situation;

4) Udbredt introduktion af majs;

5) I 1954 begyndte udviklingen af ​​jomfruelige lande;

6) Bønderne blev befriet for superindtægter.

Militær reform- Khrusjtjovs reformer:

1) den sovjetiske hær og flåde blev genudrustet med nukleare missilvåben;

2) USSR har nået paritet med USA med hensyn til forholdet mellem militær magt;

3) Idéerne om politikken om fredelig sameksistens mellem stater med forskellige sociale systemer blev overvejet. Konklusionen blev draget om muligheden for at forhindre krig.

socialreform- Khrusjtjovs reformer:

1) Lov om pension blev vedtaget;

2) Forlængelsen af ​​barselsorloven for kvinder er steget;

3) Studieafgifter afskaffes i gymnasier og universiteter;

4) Obligatorisk otteårig undervisning i skolerne indføres;

5) Overførslen af ​​arbejdere til seks og syv timers arbejdsdage blev gennemført;

6) Boligbyggeri baseret på industrielle metoder er vidt udbredt;

7) Unionsrepublikkernes rettigheder udvides;

8) Rettighederne for de folk, der blev undertrykt i krigsårene, genoprettes: Tjetjenere, Ingush, Karachays, Kalmyks.

Regeringsreform- Khrusjtjovs reformer:

1) De økonomiske rettigheder i unionsrepublikkerne blev udvidet ved at overføre spørgsmål, der tidligere blev afgjort i centrum;

2) Det administrative apparat blev reduceret;

3) ressortministerier er nedlagt;

4) Landet er opdelt i 105 økonomiske regioner;

5) Der er oprettet økonomiske råd.

Skolereformen- Khrusjtjovs reformer:

1) Realskolen er blevet samlet og er blevet ensformig;

2) Alle, der ønskede at modtage en fuldstændig realskole, måtte studere enten i en real polyteknisk skole eller i en realfagskole eller i aften- og korrespondanceskoler;

3) Interessen for humanitære emner er faldet.

Politiske reformer

Efter at være kommet til magten gennemførte Khrusjtjov en række politiske reformer:

- underordnet indenrigsministeriet og KGB lokale partiorganer;

- stoppede undertrykkelsen, gennemgik sager, rehabiliterede fanger, ændrede Gulag-systemet;

- På XX partikongres i februar 1956 lavede han en rapport om Stalins personlighedsdyrkelse.

Som et resultat af disse reformer lykkedes det ham at fjerne Stalins tilhængere fra partibureaukratiet og sætte sine tilhængere i deres sted.

Økonomiske reformer

A) landbrug. Stalins politik styrkede i høj grad sværindustrien og ødelagde landbruget. Khrusjtjov besluttede at befæste landsbyen. For det:

- skatterne blev nedsat;

- øget finansiel støtte;

- udviklingen af ​​jomfruelige lande i det nordlige Kasakhstan er begyndt.

B) industri.

På grund af opførelsen af ​​atomkraftværker og store vandkraftværker blev kapaciteten af ​​energisystemet i USSR øget, elektrificeringen af ​​landet blev afsluttet, og salget af elektricitet i udlandet begyndte. Virksomheder begyndte at genopruste med nyt udstyr.

C) bureaukrati. Khrusjtjov begyndte alle reformer med en ændring i ledelsessystemerne. Formålet med reformerne var at gøre ledelsessystemet mere effektivt.

Konsekvenser af Khrusjtjovs reformer

Khrusjtjov betragtede hovedopgaven for alle de reformer, der blev gennemført i landet, for at være den accelererede udvikling af økonomien for at overhale vækstraten i den amerikanske økonomi. På grund af forkert opstillede opgaver blev metoderne forkert valgt (bureaukratiet, hvis position var meget ustabil, blev motoren for reformer). Reformer blev gennemført i en fart og havde ikke en klar organisation. Bureaukratiet var ikke økonomisk interesseret i reformer og arbejdede for rapporternes skyld. Derfor var alle reformer mislykkede. Som et resultat, i midten af ​​1960'erne:

- Krisen i landbruget blev uddybet;

- Krisen i industrien begyndte;

- bureaukratiet holdt op med at støtte Khrusjtjov;

- På grund af fødevaremangel og indførelse af kort begyndte urolighederne i landet.