Autoriseret kapital i en likvideret organisation. Hvad sker der med den autoriserede kapital ved konkurs

1.1. Dette dokument definerer politikken for selskab med begrænset ansvar "" (i det følgende benævnt selskabet) vedrørende behandling af personoplysninger.

1.2 Denne politik er udviklet i overensstemmelse med den nuværende lovgivning i Den Russiske Føderation om personoplysninger.

1.3 Denne politik gælder for alle processer med indsamling, registrering, systematisering, akkumulering, lagring, afklaring, udtræk, brug, overførsel (distribution, tilrådighedsstillelse, adgang), depersonalisering, blokering, sletning, destruktion af personlige data udført ved hjælp af automatiseringsværktøjer og uden brugen af ​​sådanne midler.

1.4. Politikken følges nøje af virksomhedens medarbejdere.

1. Definitioner

Personlig information- enhver information vedrørende en direkte eller indirekte identificeret eller identificerbar person (genstand for personoplysninger);

operatør- statsligt organ, kommunalt organ, juridisk enhed eller enkeltperson, uafhængigt eller sammen med andre personer, der organiserer og (eller) udfører behandlingen af ​​personoplysninger, samt fastlæggelse af formålene med behandlingen af ​​personoplysninger, sammensætningen af ​​de personoplysninger, der skal behandles , handlinger (operationer) udført med personlige data;

behandling af personoplysninger- enhver handling (operation) eller sæt af handlinger (operationer) udført ved hjælp af automatiseringsværktøjer eller uden brug af sådanne midler med personlige data, herunder indsamling, registrering, systematisering, akkumulering, lagring, afklaring (opdatering, ændring), udtræk, brug, overførsel (distribution, levering, adgang), depersonalisering, blokering, sletning, destruktion af personlige data;

automatiseret behandling af personoplysninger- behandling af personoplysninger ved hjælp af computerteknologi;

formidling af personoplysninger- handlinger med det formål at videregive personoplysninger til et ubestemt antal personer;

udlevering af personoplysninger- handlinger med det formål at videregive personoplysninger til en bestemt person eller en bestemt kreds af personer;

blokering af personlige data- midlertidigt standsning af behandlingen af ​​personoplysninger (undtagen tilfælde, hvor behandlingen er nødvendig for at afklare personoplysningerne);

destruktion af personlige data- handlinger, som resulterer i, at det bliver umuligt at gendanne indholdet af personoplysninger i persondatainformationssystemet og (eller) som følge af, at materielle medier med personoplysninger ødelægges;

depersonalisering af personlige data- handlinger, som resulterer i, at det bliver umuligt at bestemme ejerskabet af personoplysninger til et specifikt emne af personoplysninger uden brug af yderligere oplysninger;

persondatainformationssystem- et sæt personoplysninger indeholdt i databaser og informationsteknologier og tekniske midler, der sikrer deres behandling.

1. Principper og betingelser for behandling af personoplysninger

3.1. Behandlingen af ​​personoplysninger udføres på grundlag af følgende principper:

1) Behandlingen af ​​personoplysninger udføres på et lovligt og retfærdigt grundlag;

2) Behandlingen af ​​personoplysninger er begrænset til opnåelse af specifikke, forudbestemte og legitime formål. Behandling af personoplysninger, der er uforenelig med formålet med indsamling af personoplysninger, er ikke tilladt;

3) Det er ikke tilladt at kombinere databaser indeholdende personoplysninger, hvis behandling udføres til formål, der er uforenelige med hinanden;

4) Kun de personoplysninger, der opfylder formålene med deres behandling, er genstand for behandling;

6) Ved behandling af personoplysninger sikres nøjagtigheden af ​​personoplysningerne, deres tilstrækkelighed og om nødvendigt relevans i forhold til de angivne formål med deres behandling.

7) Opbevaring af personoplysninger udføres i en form, der gør det muligt at identificere emnet for personoplysninger, ikke længere end påkrævet af formålene med behandling af personoplysninger, medmindre perioden for opbevaring af personoplysninger er fastsat ved føderal lov, en aftale, som emnet for personoplysninger er part, begunstiget eller garant i. De behandlede personoplysninger er genstand for destruktion eller depersonalisering ved opnåelse af behandlingsmålene eller i tilfælde af tab af behovet for at nå disse mål, medmindre andet er fastsat i føderal lov.

8) Virksomheden i sine aktiviteter tager udgangspunkt i, at emnet for persondata giver nøjagtige og pålidelige oplysninger under interaktion med virksomheden og underretter virksomhedens repræsentanter om ændringer i hans personoplysninger.

3.2. Virksomheden behandler kun personoplysninger i følgende tilfælde:

• behandling af personoplysninger udføres med samtykke fra subjektet af personoplysninger til behandlingen af ​​hans personoplysninger;
• behandlingen af ​​personoplysninger udføres i forbindelse med en persons deltagelse i forfatningsmæssige, civile, administrative, straffesager, sager i voldgiftsretter;
• behandling af personoplysninger er nødvendig for udførelsen af ​​en retshandling, en handling fra et andet organ eller embedsmand, der er genstand for fuldbyrdelse i overensstemmelse med lovgivningen i Den Russiske Føderation om fuldbyrdelsessager (i det følgende benævnt fuldbyrdelse af en retshandling) ;
• behandling af personoplysninger er nødvendig for gennemførelsen af ​​en aftale, som persondataobjektet er part eller begunstiget eller garant i, samt for at indgå en aftale på initiativ af persondatasubjektet eller en aftale, hvorunder subjektet af personlige data vil være en begunstiget eller garant;
• behandlingen af ​​personoplysninger er nødvendig for at beskytte liv, helbred eller andre vitale interesser for emnet af personoplysninger, hvis det er umuligt at indhente samtykke fra emnet af personoplysninger;

3.4. Virksomheden har ret til at overlade behandlingen af ​​borgernes personoplysninger til tredjemand på grundlag af en aftale indgået med disse personer.
Personer, der behandler personoplysninger på vegne af Start Legal Company LLC, forpligter sig til at overholde principperne og reglerne for behandling og beskyttelse af personoplysninger i henhold til føderal lov nr. 152-FZ "om personlige data". For hver person fastlægges en liste over handlinger (operationer) med personoplysninger, som vil blive udført af den juridiske enhed, der behandler personoplysninger, formålene med behandlingen, en sådan persons forpligtelse til at opretholde fortrolighed og sikre personoplysningernes sikkerhed under deres behandling er fastlagt, og krav til beskyttelse af behandlede personoplysninger er specificeret.

3.5. Såfremt Selskabet overlader behandlingen af ​​personoplysninger til en anden person, er Selskabet ansvarligt over for den person, der behandler personoplysninger, for denne persons handlinger. Den person, der behandler personoplysninger på vegne af virksomheden, er ansvarlig over for virksomheden.

3.6. Virksomheden træffer ikke beslutninger udelukkende baseret på automatiseret behandling af personoplysninger, der giver anledning til juridiske konsekvenser i forhold til emnet for personoplysninger eller på anden måde påvirker dennes rettigheder og legitime interesser.

3.7. Virksomheden ødelægger eller afpersonliggør personoplysninger ved opnåelse af formålene med behandlingen eller i tilfælde af tab af behovet for at opnå formålet med behandlingen.

1. Emner med personlige data

4.1. Virksomheden behandler personoplysninger om følgende personer:

• ansatte i virksomheden samt enheder, med hvem der er indgået civile kontrakter;
• kandidater til at besætte ledige stillinger i virksomheden;
• kunder hos LLC Legal Company "Start";
• brugere af hjemmesiden for LLC Legal Company "Start";

4.2. I nogle tilfælde kan Selskabet også behandle personoplysninger om repræsentanter for ovennævnte persondatasubjekter, der er bemyndiget på grundlag af en fuldmagt.

1. Persondatasubjekters rettigheder

5.1. Emnet for personoplysninger, hvis data behandles af virksomheden, har ret til:

5.1.1. Modtag følgende oplysninger fra virksomheden inden for de frister, der er fastsat ved lov:

• bekræftelse af behandlingen af ​​personoplysninger af LLC Legal Company "Start";
• om de juridiske grunde og formålene med behandling af personoplysninger;
• om de metoder, som virksomheden anvender til behandling af personoplysninger;
• om virksomhedens navn og placering;
• om personer, der har adgang til personlige data, eller til hvem personlige data kan videregives på grundlag af en aftale med LLC Legal Company "Start" eller på grundlag af føderal lov;
• en liste over behandlede personoplysninger vedrørende den borger, fra hvem anmodningen blev modtaget, og kilden til dens modtagelse, medmindre en anden procedure for levering af sådanne data er fastsat i føderal lov;
• om betingelserne for behandling af personoplysninger, herunder perioderne for deres opbevaring;
• om proceduren for en borger til at udøve de rettigheder, der er fastsat i den føderale lov "om personoplysninger" nr. 152-FZ;
• navn og adresse på den person, der behandler personoplysninger på vegne af virksomheden;
• andre oplysninger i henhold til den føderale lov "om personlige data" nr. 152-FZ eller andre føderale love.

5.1.2. Anmod om afklaring af dine personoplysninger, deres blokering eller destruktion, hvis personoplysningerne er ufuldstændige, forældede, unøjagtige, ulovligt opnået eller ikke er nødvendige for det angivne formål med behandlingen.

5.1.3. Tilbagekald dit samtykke til behandling af personoplysninger.

5.1.4. Kræv eliminering af virksomhedens ulovlige handlinger i forhold til hans personlige data.

5.1.5. Appel virksomhedens handlinger eller passivitet til Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Communications eller i retten, hvis en borger mener, at LLC Legal Company "Start" behandler hans personlige data i strid med kravene i føderal lov nr. 152- Føderal lov "om personlige data" eller på anden måde krænker hans rettigheder og friheder.

5.1.6. For at beskytte dine rettigheder og legitime interesser, herunder kompensation for tab og/eller kompensation for moralsk skade i retten.

1. Virksomhedens ansvar

6.1. I overensstemmelse med kravene i føderal lov nr. 152-FZ "Om personlige data", er virksomheden forpligtet til at:

• Giv emnet for personoplysninger på hans anmodning oplysninger om behandlingen af ​​hans personoplysninger eller, af juridiske grunde, giv et begrundet afslag indeholdende en henvisning til bestemmelserne i den føderale lov.
• Efter anmodning fra den persondatasubjekt afklare de behandlede personoplysninger, blokere eller slette, hvis personoplysningerne er ufuldstændige, forældede, unøjagtige, ulovligt opnået eller ikke er nødvendige for det angivne formål med behandlingen.
• Før en log over anmodninger fra persondatasubjekter, som skal registrere anmodninger fra persondatasubjekter om at modtage persondata, samt fakta om levering af persondata som svar på disse anmodninger.
• Underret persondatasubjektet om behandlingen af ​​personoplysninger, hvis personoplysningerne ikke er modtaget fra persondatasubjektet.

Følgende tilfælde er undtagelser:

Emnet for personoplysninger underrettes om behandlingen af ​​hans personoplysninger af den relevante operatør;

Personlige data blev indhentet af virksomheden på grundlag af føderal lovgivning eller i forbindelse med udførelsen af ​​en aftale, som den pågældende er part eller begunstiget eller garant i.

Personoplysninger blev indhentet fra en offentlig tilgængelig kilde;

At give emnet for personoplysninger de oplysninger, der er indeholdt i meddelelsen om behandling af personoplysninger, krænker tredjeparters rettigheder og legitime interesser.

6.2. Såfremt formålet med behandling af personoplysninger er opnået, er virksomheden forpligtet til straks at standse behandlingen af ​​personoplysninger og tilintetgøre de relevante personoplysninger inden for en frist på højst tredive dage fra datoen for opnåelse af formålet med behandling af personoplysninger, medmindre andet er fastsat af aftale, hvori emnet er part, begunstiget eller garant for personoplysninger, en anden aftale mellem selskabet og emnet for personoplysninger, eller hvis selskabet ikke har ret til at behandle personoplysninger uden samtykke fra emnet for personoplysninger på grundene tilvejebragt af nr. 152-FZ "Om personlige data" eller andre føderale love.

6.3. Såfremt persondataobjektet trækker samtykket til behandlingen af ​​sine personoplysninger tilbage, er virksomheden forpligtet til at standse behandlingen af ​​personoplysninger og destruere personoplysninger inden for en frist på højst tredive dage fra datoen for modtagelsen af ​​den nævnte tilbagetrækning, medmindre andet er fastsat af en aftale mellem virksomheden og emnet for persondata. Virksomheden er forpligtet til at underrette emnet for persondata om ødelæggelse af persondata.

6.4. Hvis et forsøgsperson modtager en anmodning om at standse behandlingen af ​​personoplysninger for at fremme varer, værker og tjenesteydelser på markedet, er Selskabet forpligtet til straks at stoppe behandlingen af ​​personoplysninger.

6.5. Virksomheden er kun forpligtet til at behandle personoplysninger med skriftligt samtykke fra emnet for personoplysninger, i tilfælde, der er fastsat i føderal lov.

6.7. Virksomheden er forpligtet til at forklare emnet for personoplysninger de juridiske konsekvenser af at nægte at udlevere hans personlige data, hvis leveringen af ​​personoplysninger er obligatorisk i overensstemmelse med føderal lov.

6.8. Underret emnet for personoplysninger eller dennes repræsentant om alle ændringer vedrørende det tilsvarende emne for personoplysninger.

1. Oplysninger om de foranstaltninger, der er truffet for at beskytte personoplysninger

7.1. Ved behandling af personoplysninger træffer virksomheden de nødvendige juridiske, organisatoriske og tekniske foranstaltninger for at beskytte personoplysninger mod uautoriseret eller utilsigtet adgang, ødelæggelse, ændring, blokering, kopiering, levering, distribution af personoplysninger samt mod andre ulovlige handlinger i relation til til personlige data.

7.2. Sikring af sikkerheden af ​​personlige data opnås, især:

• identifikation af trusler mod sikkerheden af ​​personoplysninger under deres behandling i persondatainformationssystemer;
• anvendelse af organisatoriske og tekniske foranstaltninger til at sikre sikkerheden af ​​personoplysninger under deres behandling i persondatainformationssystemer, der er nødvendige for at opfylde kravene til beskyttelse af personoplysninger, hvis gennemførelse sikrer de niveauer af persondatasikkerhed, der er fastsat af regeringen for Den Russiske Føderation;
• brugen af ​​informationssikkerhedsmidler, der har bestået overei overensstemmelse med den fastlagte procedure;
• at vurdere effektiviteten af ​​de foranstaltninger, der er truffet for at sikre persondatasikkerheden, før persondatainformationssystemet tages i brug;
• under hensyntagen til computerlagringsmedier af personlige data;
• opdage fakta om uautoriseret adgang til personlige data og træffe foranstaltninger;
• gendannelse af personlige data ændret eller ødelagt på grund af uautoriseret adgang til dem;
• fastlæggelse af regler for adgang til persondata behandlet i persondatainformationssystemet, samt sikring af registrering og bogføring af alle handlinger udført med persondata i persondatainformationssystemet;
• kontrol med de foranstaltninger, der træffes for at sikre persondatasikkerheden og sikkerhedsniveauet for persondatainformationssystemer.
• vurdering af den skade, der kan påføres emner af personoplysninger i tilfælde af en overtrædelse af lovgivningen i Den Russiske Føderation på området for personoplysninger, forholdet mellem denne skade og de foranstaltninger, der er truffet med henblik på at sikre overholdelse af lovgivningen i Den Russiske Føderation inden for personoplysninger.

Som regel stræber deltagere i økonomiske forbindelser, når der opstår vanskeligheder, for at slippe af med de aktiver, der belaster dem så hurtigt som muligt, især hvis sådanne aktiver kan medføre betydelige risici i fremtiden. Immaterielle aktiver i form af andele i juridiske enheder, der af den ene eller anden grund er belastet med gæld til deres modparter og budgettet er ingen undtagelse. I en sådan situation søger virksomhedens stiftere at slippe af med det problematiske aktiv, idet de frygter et muligt ansvar for det selskab, de grundlagde, i tilfælde af dets konkurs.

Der er altid en vej ud

Udmeldelse fra medlemskab af en virksomhed belastet med kreditorer er ved første øjekast den enkleste og mest almindelige mekanisme til at afslutte deltagelse i virksomheden. Samtidig er det få, der forstår, at sådanne handlinger ikke blot ikke vil undgå risikoen for virksomhedens subsidiære ansvar, men også kan tjene som grundlag for mistanke om bevidste handlinger fra skyldnerens deltageres side for at forårsage skade på dets kreditorer. Desuden tages der som regel hensyn til skyldnerens deltagelsesperiode i sammensætningen af ​​deltagerne og perioden for dannelsen af ​​skyldnerens gæld til sine modparter, når skylden fastlægges.

Uden at forstå de problemer, sådanne handlinger medfører, søger deltagerne, der ikke ønsker at miste de midler, der er investeret i virksomheden, ved at forlade virksomheden for at dække over tilbagetrækningen af ​​aktiver og midler fra den ved at opnå den faktiske værdi af andelen i den autoriserede problemvirksomhedens kapital. Dog vil tilbageleveringen af ​​aktiver allerede være en hovedpine for skyldnerens kreditorer og hans insolvensadministrator. Samtidig er det, som praksis viser, muligt at opnå et positivt resultat og tilbagebetale de midler, som deltageren har hævet i de fleste tilfælde, og hvis deltagerens hævning og modtagelse af den faktiske værdi af hans deltagelse i skyldnerens kapital er foretaget pr. konkursens tærskel, hvorved debitor og dennes kreditorer påføres betydelig skade med krav mod skyldneren, der er opstået tidligere. Desuden er af ikke ringe betydning i en sådan situation tilstedeværelsen af ​​tegn på konkurs i virksomheden eller deres fremkomst som følge af betalingen af ​​omkostningerne ved en andel i virksomhedens kapital.

Det er værd at bemærke, at udmeldelse af selskabets medlemskab, herunder på tærsklen til konkurs, før indførelse af en overvågningsprocedure mod skyldneren, ikke er begrænset på nogen måde. Separat er det nødvendigt at fremhæve deltagerens modtagelse af den faktiske værdi af deltagerens andel i selskabets autoriserede kapital i tilfælde af, at sådanne betalinger eller overdragelse af ejendom vil føre til selskabets insolvens og forårsage skade på selskabet. debitor og dennes kreditorer.

Bestemmelser i art. 26 i den føderale lov af 02/08/1998 nr. 14-FZ "On Limited Liability Companies" giver en deltager mulighed for at forlade virksomheden ved at afhænde en aktie til virksomheden, uanset samtykke fra dets andre deltagere eller virksomheden, hvis dette er fastsat i selskabets vedtægter. Samtidig er det uacceptabelt, at en enkelt deltager forlader virksomheden, eller at alle deltagere forlader virksomheden på samme tid.

Tidligere frem til 1. juli 2009 var paragraf 1 i art. 26 i LLC-loven etablerede en deltagers ret til at forlade virksomheden til enhver tid, uanset samtykke fra andre deltagere. Desuden kunne en sådan deltagers ret ikke begrænses af bestemmelserne i charteret.

I henhold til gældende lovgivning kan en sådan deltagers ret dog på nuværende tidspunkt være begrænset af charteret og vil kræve godkendelse af udtræden fra andre deltagere i virksomheden.

Samtidig forbliver deltagernes ret til at forlade en virksomhed oprettet før 1. juli 2009 efter denne dato, uanset om der sker ændringer i selskabets vedtægter i forbindelse med at bringe den i overensstemmelse med den nye lovgivning, hvis chartret indeholdt oprindeligt en bestemmelse om deltagernes ret til at forlade selskabet.

Hvis charteret for et selskab, der blev oprettet før 1. juli 2009, ikke indeholdt en sådan bestemmelse, har deltagerne fra denne dato ikke ret til at forlade virksomheden på den måde, der er fastsat i art. 26 i LLC-loven. I dette tilfælde kan retten til at forlade virksomheden sikres ved at ændre virksomhedens charter (klausul 21 i informationsskrivelsen fra Præsidiet for Den Russiske Føderations højeste voldgiftsret nr. 135 dateret 30. marts 2010).

Stier og restriktioner

En deltagers udtræden af ​​selskabet er mulig både ved at afhænde sin andel i den autoriserede kapital til deltagerne i dette selskab, en tredjemand, og ved at afhænde sin andel til selskabet.

En person, der afhænder sin andel fuldt ud, ophører med at være deltager i selskabet, hvilket indebærer hans udtræden af ​​selskabet, hvoraf et særligt tilfælde kan være afhændelse af sin andel både til selskabet og til tredjemand.

Siden indførelsen af ​​overvågningsproceduren i forhold til skyldneren (paragraf 3 i artikel 64 i forbundsloven af ​​26. oktober 2002 nr. 127-FZ "Om insolvens (konkurs)"), fastsætter konkursloven begrænsninger for handlinger fra skyldnerens ledelsesorganer, som især henviser til forbuddet mod at træffe beslutninger om udtræden fra skyldnerens stiftere (paragraf 7, stk. 3, artikel 64 i konkursloven).

I denne henseende vil beslutninger om at trække sig fra deltagernes medlemskab i løbet af observationsproceduren mod skyldneren overtræde de normer, der er fastsat i konkursloven. Og hvis skattemyndigheden på tidspunktet for indsendelse af dokumenter om ændringer til Unified State Register of Legal Entities vedrørende ændringer i deltagere har oplysninger om virksomhedens konkurs, afvisning af registrering af ændringer i oplysningerne i registret over juridiske enheder vil følge (Resolution fra den syvende voldgiftsdomstol af 17. marts 2014 i sagen nr. A45-17736/2013).

Samtidig er begrænsningerne fastsat i paragraf 7 i paragraf 3 i art. 64 i konkursloven vedrører de tilfælde, hvor denne som følge af en afgørelse truffet af skyldnerens organ bliver forpligtet til at betale den faktiske værdi af andelen i selskabets autoriserede kapital til den udtrædende deltager (bestemmelse af Højesteret). Voldgiftsretten i Den Russiske Føderation dateret 17. januar 2014 nr. VAS-19428/13).

Ved udmeldelse af medlemskabet på grund af bestemmelserne i paragraf 6.1 i art. 23 i LLC-loven, overgår deltagerens andel til virksomheden. I dette tilfælde er selskabet forpligtet til at betale deltageren den faktiske værdi af hans andel i selskabets autoriserede kapital eller overdrage ejendom af samme værdi. Den faktiske andel af deltagelse fastsættes på grundlag af selskabets regnskaber for den sidste regnskabsperiode forud for dagen for indgivelse af ansøgningen om at forlade selskabet og er betinget af overførsel inden for tre måneder fra datoen for indtræden af ​​den tilsvarende forpligtelse, medmindre en anden periode eller procedure for betalinger er fastsat i selskabets vedtægter.

Desuden har selskabet ikke ret til at betale den faktiske værdi af en aktie eller del af en andel i selskabets autoriserede kapital eller til at udstede ejendomme af denne værdi, hvis det på tidspunktet for sådanne betalinger eller udstedelse af ejendom opfylder kriterier for konkurs, eller som et resultat af disse betalinger vil virksomheden erhverve disse tegn (afsnit 4, punkt 8, artikel 23 i LLC-loven).

Vurdering af tilstedeværelsen af ​​tegn på konkurs i en virksomhed, eller deres udseende, hører til vurderingskategorien, og forekomsten af ​​sådanne tegn er et produkt af mange faktorer, der skal vurderes i hvert enkelt tilfælde. Når du træffer en beslutning om at betale den faktiske værdi af en kapitalandel, bør du derfor indhente revisionspåtegningen i den tilsvarende rapport.

Følgelig indeholder loven begrænsninger med hensyn til direkte betaling af den faktiske værdi af aktien, men denne omstændighed forhindrer ikke vedtagelsen af ​​en retsakt om inddrivelse af den faktiske værdi af aktien fra selskabet (Resolution fra Moskva-distriktet Voldgiftsret af 13. juli 2015 i sag nr. A40-47524/14).

Den faktiske modtagelse af den faktiske værdi af en andel i selskabet kan dog være grundlag for at anerkende sådanne indbetalinger eller ejendomsoverdragelser som ugyldige efter anmodning fra kurator i tilfælde af selskabets konkurs.

Desuden vil resultatet af sådanne krav være bestemmende for andelens størrelse, deltagerens mulighed for at bestemme virksomhedens beslutninger, størrelsen af ​​debitors fordringer, den faktisk indbetalte værdi af andelen i virksomhedens kapital eller værdien af ​​den ejendom, der er overført til den tidligere deltager, samt indvirkningen af ​​tabet af en del af det overførte aktiv til deltageren på indførelsen i forhold til debitors konkursprocedurer og skyldnerens evne til at opfylde kravene fra disse. optaget i kreditorregisteret (afgørelser fra Voldgiftsretten i Nordvestdistriktet af 2. marts 2015, Trettende Voldgiftsappeldomstol af 28. november 2014 i sag nr. A56-42328/2013).

Eksisterende retspraksis indikerer, at en deltager, der har ret til at kræve betaling af den faktiske værdi af en andel i den autoriserede kapital, kun kan påberåbe sig overdragelse af ejendom, der er tilbage efter afslutning af forlig med samtlige kreditorer, hvilket som udgangspunkt ikke forblive på grund af arten af ​​selve konkursproceduren. Desuden er det værd at bemærke, at sådanne deltagere ikke er kreditorer for debitor, og deres krav er ikke genstand for optagelse i fordringsregistret (dekreter fra Den Russiske Føderations forfatningsdomstol dateret 19. oktober 2010 nr. 1279-О-О , dateret 27. januar 2011 nr. 75-О-О, dateret 24. september 2012 nr. 1760-O).

Den nuværende lovgivning begrænser således ikke en deltagers rettigheder på tærsklen til konkursen til at beslutte at forlade virksomhedens stiftere.

Samtidig indebærer en deltagers modtagelse af den faktiske værdi af en andel i selskabet betydelige risici for at erklære sådanne betalinger ugyldige med et tilsvarende krav om tilbagebetaling af de modtagne midler til selskabets konkursbo i tilfælde af dens konkurs. Desuden må vi ikke glemme, at en retlig vurdering af ugyldigheden af ​​virksomhedens og dets deltagers handlinger i at betale omkostningerne ved deltagelse i virksomheden er fyldt med efterfølgende anklager om handlinger, der førte til virksomhedens konkurs og manglende evne til at betale kreditorer. En sådan beskyldning kan danne grundlag for at holde den tidligere deltager vikariært ansvarlig for skyldnerens forpligtelser.

Derfor kræver sådanne beslutninger en omhyggelig vurdering af risici og mulige konsekvenser.

Artikel 56 i Den Russiske Føderations civile lovbog fastslår, at grundlæggeren (deltageren) af en LLC ikke er ansvarlig for virksomhedens forpligtelser. LLC er til gengæld ikke ansvarlig for sin gæld. Det viser sig således, at grundlæggeren af ​​LLC kun er ansvarlig for omfanget af den autoriserede kapital.

Hvad angår JSC, er dets deltagere ansvarlige for omfanget af de beløb, der er bidraget ved at betale for aktierne. Denne bestemmelse er fastsat i art. 2, paragraf 1, føderal lov-208 af 1995.

Hvis en organisation er solvent, betaler skat til staten til tiden, betalinger til modparter, så kan den ikke holdes ansvarlig for gæld. Derfor skaber almindelige mennesker, som er lidt bekendt med lovene og de ændringer, der er sket i dem, et falsk indtryk af, at grundlæggerne og deltagerne af LLC'er og JSC'er mangler reelt ansvar.

Men algoritmen til at holde for eksempel LLC-deltagere ansvarlige er som følger: Så længe virksomheden opererer, er begrænset ansvar gyldigt. Hvis virksomheden er under konkurs, kan stifterne pålægges subsidiært ansvar, samt yderligere ansvar.

Muligheden for at pålægge disse personer en subsidiær type ansvar fremgår af artikel 3 i 14-FZ af 1998.

Ansvar for en juridisk enhed og LLC-deltagere

Føderal lov 127 har til formål at beskytte kreditorernes rettigheder. Dens bestemmelser har til formål at anvende en eller anden beskyttelsesmetode inden for rammerne af konkurs, og erstatning og ansvar afhænger af stifterens skyld.

De juridiske konsekvenser af en kriminel handling kan elimineres på visse måder. For eksempel inden for rammerne af anerkendelsen af ​​de transaktioner, de har foretaget som ulovlige: i dette tilfælde vil bestemmelser om ugyldighed af indgåede kontrakter ifølge civilloven blive anvendt på sådanne juridiske forhold.

Derudover er der mulighed for at bringe disse personer på forskellige typer erstatningsansvar.

Manager og stifter rullede sammen

Denne person hæfter inden for selskabets autoriserede kapital. Hertil kommer subsidiært ansvar, hvis konkursbehandlingen indledes af denne eller en kreditor eller anden interessent.

Norm 56 i Den Russiske Føderations civile lovbog siger, at en deltager eller ejer af et selskab ikke er ansvarlig for forpligtelserne for en LLC, ligesom virksomheden ikke kan være ansvarlig for skaberens gæld. Men som sædvanlig er der undtagelser fra denne regel. De afspejles i artikel 56, stk. 3: en juridisk enheds konkurs opstod på grund af dens grundlæggere, såvel som andre personer, der har ret til at bestemme virksomhedens arbejde.

Gratis juridisk rådgivning:

I dette tilfælde kan disse personer pålægges subsidiært ansvar, herunder lederen og stifteren i én person. Bestemmelserne, der bekræfter normerne i Civil Code, er indeholdt i 14-FZ af 1998, 208-FZ af 1995, 161-FZ af 2002.

Forhold inden for den autoriserede kapital

Betingelserne, hvorunder grundlæggeren af ​​et selskab er ansvarlig for gæld inden for størrelsen af ​​den autoriserede kapital, bestemmes af Den Russiske Føderations civile lov og 14-FZ. I tilfælde af likvidation af et selskab eller dets konkurs hæfter stifteren udelukkende med foreningens ejendom og dens aktiver.

Hvis en virksomhed har lidt økonomisk sammenbrud, overstiger dens gæld til kreditorer og modparter værdien af ​​virksomhedens ejendom, kan stifteren ikke dække forskellen. Dette skyldes, at han ikke hæfter med sin egen ejendom for LLCs gæld.

Det adskiller sig således fra den juridiske status for den samme enkelte iværksætter, som personligt med sin ejendom betaler den enkelte iværksætters gæld. Det er derfor, ifølge eksisterende statistikker, borgere oftere forsøger at organisere en LLC, og individuelle iværksættere oprettes sjældnere. Det viser sig, at aktionæren i LLC faktisk ikke bærer risikoen for at miste sin egen ejendom.

Gældsafvikling

At stille den skyldige for retten for restancer af penge til statskassen kan ikke fritage ham for at betale efterfølgende beløb. Ansvaret for restancer inden for den juridiske enhed påhviler dennes embedsmænd (generaldirektør, regnskabschef), derudover kan den juridiske enhed selv være genstand for erstatningsansvar (bortset fra strafferetligt ansvar).

Gratis juridisk rådgivning:

Ved manglende betaling af skat

Ansvar er fastlagt af Den Russiske Føderations skattelov; desuden, i forhold til et selskab, der unddrager sig betaling af obligatoriske gebyrer, gælder bestemmelserne i straffeloven. Ansvarsformer:

Lån

Banker udsteder lån til juridiske enheder. Hvis låntageren overtræder låneaftalen eller dens individuelle bestemmelser, har banken ret til at indgive krav til organisationen med henblik på at fjerne overtrædelserne.

Da kreditretlige forhold indebærer en obligatorisk udenretslig procedure for at overveje et kontroversielt spørgsmål, sender bankerne først et krav. Du skal sikre dig, at den bliver gennemgået af den anden part.

Hvis der ikke modtages svar på kravet inden for rimelig tid, kan banken gå til retten. Kravet er udarbejdet i overensstemmelse med den formular, der er fastsat i artikel 131 i den civile retsplejelov, med et krav om betaling af gælden, med renter og en bøde i henhold til den nuværende kontrakt. I tilfælde af en positiv afgørelse fra dommeren er den juridiske enhed forpligtet til at betale gælden, dække straffen med alle%, det vil sige fuldt ud at overholde kreditinstituttets krav.

I tilfælde af konkurs

Konkurs er en ret langvarig procedure, der indeholder visse tegn. Især kan en juridisk enhed erklæres insolvent, hvis den:

Gratis juridisk rådgivning:

• kollektivt skyldte kreditorer beløbet af rubler (skatter og gebyrer til statskassen er også inkluderet i dette beløb);
• virksomheden har overtrådt betalingsbetingelserne: har ikke betalt kreditorer i mere end tre måneder;
• ansatte i virksomheden (organisationen) ikke har fået udbetalt løn eller fratrædelsesgodtgørelse.

Konkurs kan indledes af LLC selv, såvel som af andre personer, der er interesserede i denne proces:

Som led i en virksomheds konkurs optræder en kurator. Formålet med denne procedure er ikke nødvendigvis likvidation af den juridiske enhed. I de fleste tilfælde er opgaven med konkurs anderledes - at forbedre virksomheden økonomisk og give den et nyt liv.

Konkurskuratoren har ret til at fremsætte krav mod stifterne af LLC for subsidiært ansvar. Dette sker kun, hvis det, baseret på analysen af ​​den juridiske enheds aktiviteter, blev afsløret, at det økonomiske sammenbrud skete på grund af grundlæggernes skyldige handlinger.

Siden 2107 er der blevet indført ændringer med hensyn til at bringe stiftere og deltagere af juridiske enheder til denne type ansvar. Nye betingelser for ansvar omfatter:

1. Debitor kan have en person, der kontrollerer sig. Denne borger handler til gavn for ikke kun kreditorer, men også organisationen selv for dens økonomiske genopretning. Hvis der afsløres krænkelser i den kontrollerende persons handlinger, så bærer han sammen med stifterne af det konkursramte selskab subsidiært erstatningsansvar for skader påført kreditorer. Det skal være foranlediget under udførelse af instrukser fra de personer, der kontrollerer skyldneren, samt i opfyldelse af selskabets nuværende forpligtelser i tilfælde af utilstrækkelighed af dets ejendom, som udgør konkursboet.
2. Loven fastlægger grundlaget for, at en kontrollerende person kan holdes stedfortræderansvarlig. Især forårsager skade på kreditorer, tilstedeværelsen af ​​en årsagssammenhæng mellem skade og konsekvenser.

Stedfortrædende ansvar er ikke forårsaget af at bringe en juridisk enhed til konkurs i sin rene form, men mere ved at forårsage skade på kreditorer. Og at forvolde skade på kreditorernes ejendomsrettigheder er forbundet med en ret stor liste over ulovlige handlinger fra personer, der kontrollerer juridiske enheder.

Gratis juridisk rådgivning:

Ifølge de nye regler kan vi klart sige, at en ulovlig handling fra en kontrollerende person er en handling, der har til formål at forværre formueforholdet for en juridisk enhed, der ikke kan betale sin gæld, der har forpligtelser over for kreditorer.

Du kan lære mere om LLC-grundlæggernes ansvar fra denne video.

Straf straf

Problemet med at bringe juridiske enheder til strafansvar er et af de mest vanskelige i Den Russiske Føderation. Faktum er, at i modsætning til udlandet er en juridisk enhed i Rusland ikke genstand for strafansvar. Ifølge Den Russiske Føderations straffelov er det kun fornuftige borgere, der bærer strafferetligt ansvar. Hvordan skal man forholde sig til at involvere en juridisk enhed i denne type ansvar?

Ansættelsesprocedure

Indtil lovgiveren anser det for nødvendigt at ændre Den Russiske Føderations straffelov ved at indføre ændringer til den med hensyn til at bringe en LLC eller JSC til strafansvar, vil kodeksen for administrative lovovertrædelser gælde for det. Det er i denne lov, at vi kan se alle de sanktioner, der i øjeblikket er fastsat for juridiske enheder:

1. Bøde.
2. Beslaglæggelse (betalt).
3. Konfiskation.
4. Tilbagekaldelse af licens.
5. Inddrivelse af prisen på varer eller køretøjer.

Mange advokater siger, at det i juridiske enheders praktiske aktiviteter er tilrådeligt at indføre en sådan straf som en advarsel. Men på nuværende tidspunkt er den mest almindelige straf bøde. Det kan variere i størrelse: det hele afhænger af den skyldige handling.

Gratis juridisk rådgivning:

En bøde er en straf af formuemæssig karakter. Bestemmelserne i lov om administrative lovovertrædelser omfatter dog ikke andre situationer, der kan anses for straf for juridiske personer. Det er omstændigheder som:

• suspension af virksomheden;
• ændring af virksomhedskvoteordningen.

Når en juridisk enhed pålægges en bøde, er den forpligtet til at betale den inden for en strengt fastsat frist ved lov. Dette kan gøres gennem Sberbank, såvel som andre betalingstjenester. Den juridiske person skal have bevis for, at den har betalt bøden. Dette er en kvittering.

En af sanktionerne er tvangslikvidation af en juridisk enhed. Foranstaltningen er etableret af Den Russiske Føderations civile lovbog, især i artikel 61, stk. 2. Dette sker, hvis en juridisk enhed uden tilladelse engagerer sig i arbejde, som det er nødvendigt at få en licens til.

Herudover er der en række grunde til, at en juridisk enhed kan tvangslikvideres. For eksempel er dette artikel føderale lov af 1998, som likviderer en juridisk enhed, hvis den er involveret i narkotikahandel.

Alt om ansvar for generaldirektøren for en LLC er i denne video.

Gratis juridisk rådgivning:

CopyrightKnowBusiness.Ru Portal for iværksættere

Kopiering af materialer er kun tilladt ved brug af et aktivt link til denne side.

Hvilket ansvar bærer grundlæggeren af ​​en LLC i 2017?

Grundlæggerens ansvar for aktiviteterne i LLC er et af de aspekter, der ofte nævnes blandt fordelene ved at vælge denne organisatoriske og juridiske form sammenlignet med individuelt iværksætteri. Stifterne hæfter som hovedregel ikke for den juridiske enheds gæld, mens den enkelte iværksætter bærer det fulde ansvar for deres virksomhed. Alt virkede indlysende. Men i de senere år modtager stifterne (deltagerne) af en LLC i stigende grad overførsel af gæld, der er opstået i løbet af virksomhedens aktiviteter, og som ikke kan tilbagebetales fra dets ejendom og midler.

Hvis en LLC ikke kan betale, holdes ejerne af virksomheden først og fremmest ansvarlige. Denne ret gives direkte til kreditorer ved lovbestemmelser, der falder ind under undtagelser fra den generelle bestemmelse om fravær af ansvar for stiftere (deltagere) for en juridisk enheds forpligtelser.

Gratis juridisk rådgivning:

Holder stiftere (deltagere) af juridiske enheder ansvarlige som en moderne trend

Spørgsmålet om behovet for at skærpe kravene og ansvaret for stiftere (deltagere) af kommercielle juridiske enheder blev særligt aktuelt i slutningen af ​​2000'erne. Den massive fremkomst af shell-selskaber, registrering af virksomheder under dummy-navne, aktiv brug af forskellige alternative likvidationsordninger, forfalskning af indberetninger og oplysninger i Unified State Register of Legal Entities - alt dette medførte alvorlige tab for kreditorerne. Samtidig blev virksomheders konkurs en meget god mulighed for ejerne, hvilket førte til likvidation af et selskab med gæld og til afskrivning af eventuel udestående gæld. På trods af eksistensen af ​​bestemmelser i Den Russiske Føderations civile lovbog og andre love, der tillader, at stiftere (deltagere) af juridiske enheder har subsidiært ansvar, er disse bestemmelser ekstremt sjældent blevet anvendt i retspraksis.

I 2010 blev straffelovgivningen strammet. Også konkurslovgivningen har undergået ændringer. Efterfølgende blev der foretaget nogle ændringer vedrørende stifternes ansvar i særlige love vedrørende visse former for juridiske enheders aktiviteter.

I alt kan grundlæggeren (deltageren) af en LLC i dag være involveret:

1. Subsidiært ansvar for virksomhedens gæld, der opstår som følge af handlinger (uhandling) fra personer, der kontrollerer debitor og fører til dens konkurs, i tilfælde af at LLC's ejendom er utilstrækkelig til at dække al gæld.
2. Straffeansvar - hvis grundlæggerens (deltagerens) handlinger (uhandling) indeholder elementer af en forbrydelse (vi taler først og fremmest om forbrydelser inden for økonomisk aktivitet).
3. Administrativt ansvar, herunder skattepligt, som hovedsageligt er relevant for sager om at kombinere status som deltager og direktør for en LLC.

Ansvarstræk

Ansvaret for grundlæggerne (deltagerne) af en LLC varierer efter type og grundlag. Men under alle omstændigheder er ingen af ​​ejerne forsikret mod økonomiske og andre krav relateret til virksomhedens aktiviteter.

Hovedtræk ved stifterens ansvar er, at det kun er muligt i nærværelse af visse handlinger (uhandling), der direkte førte til negative konsekvenser (konkurs), eller indeholder elementer af en administrativ eller strafbar handling. Ansvar følger ikke i sig selv af stifterens status. Og i dette tilfælde gælder bestemmelsen direkte, at LLC er ansvarlig for alle sine forpligtelser uafhængigt.

Gratis juridisk rådgivning:

Det er nødvendigt at skelne mellem grundlæggerens og deltagerens ansvar. Den første er den, der oprettede virksomheden og efterfølgende blev dens deltager eller ikke blev, for eksempel ved ikke at betale sin andel eller forlade virksomheden under LLCs aktiviteter. Deltagerne er tidligere eller nuværende ejere af aktier, som ikke altid var i begyndelsen af ​​virksomhedens oprettelse. Trods forskellen i status påvirker dette ikke ansvaret i særlig grad, men tages i betragtning, når dets grunde og grænser analyseres.

Generelt ansvar for LLC-stifteren: inden for den autoriserede kapital

De grundlæggende bestemmelser om ansvar for stiftere (deltagere) af en LLC er givet i LLC-loven, ifølge hvilken:

• stifterne er forpligtet til at betale deres andel inden for den fastsatte frist i overensstemmelse med aftalen om etablering;
• deltagere, der har betalt deres andel fuldt ud, hæfter for selskabets tab alene i omfanget af deres andel;
• deltagere, der delvist har betalt deres andel, er solidarisk ansvarlige for LLC's forpligtelser i omfanget af den ubetalte andel;
• LLC's charter eller en enstemmig beslutning fra alle deltagere kan give mulighed for yderligere ansvar;
• yderligere ansvar kan kun pålægges en bestemt deltager i selskabet, hvilket afgøres med 2/3 af stemmerne, forudsat at deltageren selv stemmer for en sådan beslutning eller giver sit skriftlige samtykke.

Stifterens (deltagerens) stedfortrædende ansvar

Muligheden for at pålægge en LLC-deltager subsidiært (mer) hæftelse for virksomhedens forpligtelser overvejes som udgangspunkt i tilfælde af konkurs, og når afgørelse herom allerede er truffet af en voldgiftsret, og skyldnerens formue ikke er nok til at betale alle LLC's gæld.

Konkursloven tager ikke kun hensyn til subsidiært ansvar i forhold til LLC-deltagere - vi taler om alle personer, der kontrollerer debitor. Disse omfatter alle personer, der i løbet af de sidste 3 år før konkursbegæringen blev accepteret af voldgiftsretten, kunne give obligatoriske instruktioner for LLC eller på anden måde bestemme virksomhedens handlinger. Loven anerkender direkte de personer, der kontrollerer debitor, som en deltager i en LLC, der ejer mere end 50% af aktierne i virksomhedens kapital, og lederen af ​​virksomheden.

For at subsidiært ansvar kan indtræde, er 4 betingelser nødvendige:

Gratis juridisk rådgivning:

1. Erklærer LLC konkurs.
2. Anerkendelse af stifteren (deltageren) som en person, der kontrollerer debitor.
3. Tilstedeværelsen af ​​sådanne handlinger fra stifteren (deltageren) eller passivitet, der resulterede i konkurs.
4. Rettens afgørelse om at pålægge subsidiært ansvar.

Tilstedeværelsen af ​​et årsag-og-virkningsforhold mellem en deltagers handlinger (uhandling) og LLC's konkurs anerkendes som standard, hvis der er mindst én af følgende omstændigheder:

• en deltager, med hans godkendelse eller til fordel for ham, indgik en transaktion (transaktioner), der forårsagede skade på kreditorernes ejendomsrettigheder;
• deltageren var ansvarlig for at vedligeholde (tegne, opbevare) regnskabsoptegnelser (rapportering), og på det tidspunkt, hvor LLC er under tilsyn, eller virksomheden er erklæret konkurs, er der ingen regnskabsdokumenter, obligatoriske oplysninger mangler eller forvrænges, hvilket alvorligt komplicerer konkurs -relaterede procedurer;
• deltageren var lederen af ​​LLC; i løbet af hans aktivitet i denne status blev han eller virksomheden bragt til strafferetligt (administrativt, skattemæssigt) ansvar, og som følge af lovovertrædelsen og de anvendte sanktioner blev der dannet en gæld relateret til krav fra kreditorer af 3. prioritet, som på datoen for lukning af registret kreditorers krav overstiger 50 % af alle krav i denne kø (kun hovedgælden tages i betragtning, uden bøder og andet).

Tilstedeværelsen af ​​disse omstændigheder kræver ikke bevis fra den person, der har til hensigt at bringe LLC-deltageren til subsidiært ansvar. Bevisbyrden for det modsatte påhviler tiltalte. Derudover kan han forsøge at bevise fraværet af sin skyld i virksomhedens konkurs, samt fraværet af andre forhold, der giver grundlag og skaber betingelser for at bringe subsidiært ansvar.

Flere kontrollerende personer kan blive holdt stedfortrædende ansvarlige. Normalt her taler vi om alle eller flere deltagere, såvel som lederen af ​​LLC. I dette tilfælde hæfter alle personer solidarisk.

Grænserne for subsidiært ansvar er alle krav fra kreditorer, der er optaget i registret, erklæret efter dets lukning og hidrørende fra løbende betalinger under konkursproceduren, som ikke kan tilbagebetales fra LLC's ejendom, herunder som følge af et salg inden for rammerne af konkursbehandlingen. Ved behandling af et erstatningskrav kan erstatningsbeløbet nedsættes af retten i forhold til de oplyste krav. Dette er for eksempel muligt, hvis sagsøgte kan bevise, at skaden (skaden) forårsaget af hans handlinger (uhandlinger) er mindre end det beløb, som sagsøgeren kræver for at få inddrevet.

Inddragelse i subsidiært ansvar kan ske som led i en konkursbehandling eller efter afslutning af alle procedurer og likvidation af virksomheden. I det første tilfælde indgår de indsamlede midler i konkursboet. I den anden indgives og behandles hvert krav individuelt, og inddrivelsen skyldes derfor en specifik sagsøger. Faktisk vil den generelle inkassoprocedure, herunder tvangsinddrivelse, blive anvendt her.

Gratis juridisk rådgivning:

Inddrivelse inden for rammerne af subsidiært ansvar udføres på bekostning af grundlæggerens personlige aktiver, hvis han er en person, eller aktiver i en juridisk enhed, som også kan være medlem af LLC.

Hvis stifterens formue er utilstrækkelig, eller stifteren er insolvent, har han, hvis der er grund, ret til at indgive konkursbegæring - ligesom et LLC, hvori han er eller var medlem.

En LLC-stifters konkurs er en uafhængig proces, men den kan foregå parallelt og overlappe med en LLCs konkurs. Såfremt gælden som følge af insolvenserklæringen forbliver ubetalt, vil den blive slettet.

Administrativt og strafferetligt ansvar

Grundlæggerne (deltagerne) af en LLC pålægges administrativt og strafferetligt ansvar ret sjældent i isolerede tilfælde. Her kræves en klar lovovertrædelse:

• specifikke ulovlige handlinger (uhandling), der medfører kriminel (administrativ, skattemæssig) straf;
• loven klassificerer grundlæggeren (deltageren) som genstand for en specifik lovovertrædelse;
• grundlæggerens (deltagerens) skyld;
• krænkelse af tredjemands rettigheder (interesser), skader, andre negative konsekvenser, samt deres årsag-virkningsforhold til handlinger (ikke-handling) af den person, der holdes ansvarlig.

I de fleste tilfælde er det administrative eller strafferetlige ansvar for en LLC-deltager forbundet med hans lederstatus i samfundet. Det opstår ofte på grund af forfalskning af dokumenter, rapporter, afgivelse af falske oplysninger til skat og andre offentlige myndigheder, på grund af ulovlige transaktioner, manglende betaling, unddragelse af skatter og andre obligatoriske betalinger, økonomiske overtrædelser mv.

Gratis juridisk rådgivning:

Inddragelse af administrativt eller strafferetligt ansvar kan ske på initiativ (ansøgning) af enhver interesseret person. Ofte opdages sådanne lovovertrædelser uafhængigt af retshåndhævende myndigheder som led i operationelle eftersøgningsaktiviteter. Nogle gange indgiver skattemyndigheder og andre tilsynsmyndigheder en ansøgning.

Andre typer ansvar for LLC-stifteren

Grundlæggerne (deltagerne) af en LLC har rettigheder og forpligtelser fastsat ved lov og lovpligtige dokumenter. Misbrug af rettigheder, manglende opfyldelse eller ukorrekt opfyldelse af pligter kan resultere i skade, krænkelse af LLC, andre deltageres og tredjeparters rettigheder og interesser. I disse tilfælde er der også mulighed for økonomisk hæftelse. Enhver person, selv virksomheden selv, som en uafhængig juridisk enhed, har ret til at rejse et krav mod stifteren. Som regel falder sådanne spørgsmål i første omgang ind under kategorien virksomhedskonflikter, og erstatninger inddrives på sædvanlig vis - som led i en erstatningssag ved voldgiftsretten.

Om ansvaret for stiftere og ledere af LLC

Et selskab med begrænset ansvar eller LLC er en organisation, virksomhed, firma, hvis grundlægger kan være en person eller en gruppe af enkeltpersoner. Når du opretter en LLC, bidrager hver af stifterne deres andel, udtrykt i penge eller værdipapirer, ejendom, til den autoriserede kapital.

Stifterne er ikke ansvarlige for forpligtelserne i den organisation, de har oprettet. LLC-deltageres ansvar er inden for grænserne af deres andel af den autoriserede kapital.

Gratis juridisk rådgivning:

Ledelse af et aktieselskab

Selskabets højeste styrende organ er stifternes generalforsamling. Dette organ er en obligatorisk del af enhver LLC. Stiftermødets rettigheder og forpligtelser er bestemt af selskabets gældende charter og lovgivning.

Selskabets aktiviteter ledes af direktøren. Han er udpeget af stiftermødet. Lovgivningen giver stifterne mulighed for at oprette selskabets direktion og bestyrelse.

Men oprettelsen af ​​disse organer er ikke et obligatorisk krav. At oprette eller ikke at oprette dem er LLC-grundlæggernes ret.

Selskabets obligatoriske organ er revisionskommissionen. Kommissionens sammensætning godkendes på stifternes generalforsamling. Kommissionen udøver kontrol over LLC's finansielle aktiviteter og sikkerheden af ​​dens ejendom.

Ansvar for LLC-stiftere

Lov nr. 14-FZ af 8. februar 1998 fastslog, at stifteren af ​​selskabet ikke hæfter for selskabets uopfyldte forpligtelser. Han er ansvarlig for tab inden for den autoriserede andel.

Gratis juridisk rådgivning:

Han er kun ansvarlig for forpligtelser, hvis han er direkte skyld i virksomhedens tab eller manglende opfyldelse af sine forpligtelser (artikel 3, stk. 3 i ovennævnte lov). Men stifterens skyld i virksomhedens manglende opfyldelse af sine forpligtelser skal bevises under et retsmøde.

Stiftere er underlagt administrativt ansvar for konkurs, forsætlig eller fiktiv, såvel som for ulovlige handlinger begået under konkursproceduren (artikel 14.12, 14.13 i den administrative lov). For handlinger, der er kvalificeret af Den Russiske Føderations straffelov, er grundlæggerne ansvarlige på den foreskrevne måde.

Ledere

Lederne af en LLC omfatter direktøren, hans stedfortrædere, chefingeniøren (hvis virksomheden er engageret i produktionsaktiviteter) og regnskabschefen.

Alle er ansvarlige inden for grænserne af deres kompetence. Suppleanten kan ikke straffes for revisorchefens handlinger, der førte til tab. Og omvendt.

Ansvaret for en bestemt embedsmands handlinger er bestemt af gældende lovgivning og organisationens charter. De idømte bøder kan variere fra en mundtlig påtale til afskedigelse, erstatning for den skade, virksomheden har lidt, helt eller delvist, gennem fradrag i lønnen og fuld engangsgodtgørelse af tabet.

Gratis juridisk rådgivning:

Udmålingen af ​​bøder ligger dels inden for virksomhedens kompetence, dels inden for rettens kompetence. For eksempel skal det bevises i retten, at en bestemt tjenestemands handling eller passivitet har ført til væsentlig materiel skade eller konkurs. Strafstraf for at begå ulovlige handlinger kan anvendes på almindelig vis.

Hvad kan en direktør straffes for?

Aktiviteterne i enhver organisation, virksomhed, virksomhed er bygget på princippet om enhed af kommando. Det vil sige, at i spidsen for organisationen står en person, der udøver den operationelle ledelse af den og er ansvarlig for alle dens aktiviteter.

I vores tilfælde en direktør udpeget af stiftermødet. Direktøren kan straffes for handlinger, som resulterede i, at organisationen led materielle og, Gud forbyde, menneskelige tab, der resulterede i LLC's konkurs.

Direktører kan holdes ansvarlige for handlinger, der overtræder organisationens vedtægter eller loven, uagtsom forsømmelse af deres pligter, magtmisbrug og endelig strafansvar for handlinger af kriminel karakter.

Direktøren er sammen med sine underordnede ansvarlig for for eksempel krænkelser af økonomisk disciplin, krænkelser af det teknologiske kredsløb.

Gratis juridisk rådgivning:

Afhængigt af overtrædelsen begået af ledelsen af ​​LLC eller af ham personligt, kan direktøren holdes administrativt, økonomisk eller strafferetligt ansvarlig.

Direktøren holdes administrativt ansvarlig i tilfælde af overtrædelse af arbejdssikkerheds- og sikkerhedsstandarder, manglende tilladelse eller adgang til bestemt arbejde fra organisationens side, overtrædelse af brand- og sanitære sikkerhedsregler.

Materiale kan udtrykkes i form af bøder eller andre bøder. Der kan pålægges direktøren bøder, hvis den skade, organisationen har lidt, er mindre. I alle andre tilfælde udmåles straffen af ​​retten.

For ulovlige handlinger, der er bevist af domstolen, kan der kræves erstatning fra direktøren; direktøren kan fængsles, afsone en dom i en koloni, med eller uden betaling af bøde og erstatning for den forvoldte skade. Derudover kan han fratages retten til at varetage lederstillinger på ubestemt tid eller i en vis periode.

Video om, hvad instruktøren er ansvarlig for:

Grundlæggerens ansvar for LLCs gæld

Grundlæggeren kan blive holdt ansvarlig, hvis hans beslutninger eller handlinger førte LLC til konkurs eller for skade påført af organisationen. I dette tilfælde pålægges straffen ikke kun den autoriserede andel af grundlæggeren, men også på personlige ejendele og midler.

Hvorvidt en sådan handling førte til skade eller konkurs, skal bevises i retten. Retten fastsætter også den straf, der skal pålægges den skyldige. Hvis grundlæggeren også er leder af organisationen, bærer han det fulde ansvar for sine handlinger med personlige ejendele, herunder den autoriserede andel.

Subsidiært ansvar for LLC-stifteren

Stifterne er ansvarlige med deres autoriserede kapital. De er ikke ansvarlige for LLC's nuværende forpligtelser.

Gratis juridisk rådgivning:

Stifternes stedfortrædende ansvar opstår, hvis deres indgriben i økonomiske aktiviteter resulterede i LLC's konkurs eller forårsagede betydelig skade på organisationen. I dette tilfælde erstatter han skaden med sin personlige ejendom.

Den Russiske Føderations civillovbog bestemmer, hvornår subsidiært ansvar opstår, og proceduren for dens anvendelse (henholdsvis artikel 56 og 399, stk. 1). Samtidig angives det, at det er nødvendigt at bevise, at det var stifterens handlinger, der førte til konkurs eller tab. Hvis dette ikke er bevist i retten, opstår subsidiært ansvar ikke.

Læs mere om en produktindkøbschefs ansvar.

Ansvar ved konkurs

I tilfælde af en LLCs konkurs eller dens likvidation er grundlæggeren kun ansvarlig for organisationens forpligtelser i det omfang, hans autoriserede andel er. Med mindre det naturligvis er bevist i retten, at det var hans handlinger, der førte til konkurs. Hvis den autoriserede andel af selskabsdeltageren ikke betales fuldt ud, opkræves det resterende beløb yderligere.

Video: stifternes og LLCs gæld skal adskilles

Gratis juridisk rådgivning:

Grundlæggeren af ​​LLC havde problemer med fogeder vedrørende en gæld, der ikke var relateret til virksomheden. Kan fogeder beslaglægge den autoriserede kapital og beslaglægge midler til at afdrage på gælden.

Hej, dette er situationen. LLC ejede butikken og drev under HomeMI-mærket og var dens repræsentant i regionen. Ifølge retten blev der inddrevet penge fra dem for varer af lav kvalitet. Selskabet nægter dog at betale pengene med henvisning til likvidation og ophør af aktiviteter. samtidig arbejdede Butikkerne og fortsætter med at arbejde. Men som det viste sig, er de nu ejet af en individuel iværksætter. Er det muligt at få penge tilbage fra direktøren for en LLC, som også er grundlæggeren? Siden, tilsyneladende, ophør af aktiviteter skete bevidst, for ikke at betale retsafgørelser.

God dag. Mange tak for videoen. Spørgsmål. Direktøren (LLC Ivan Ivanovich) underskrev en låneaftale med sig selv (individuel Ivan Ivanovich) op til en million på et halvt år, ikke kun et lån. Da denne direktør (I.I.) kom, havde LLC ingen gæld. Der var en revisor ifølge ordren, og det virkede som om der ikke var nogen kontrakt, de gav ikke kun ordren. Hvad skal en forælder gøre? Træf en beslutning om at erstatte direktøren med en formulering om manglende tillid til I.I. Og om skabelsen af ​​en komedie.?

God dag. Mange tak for videoen. Spørgsmål. Direktøren (LLC) underskrev en låneaftale med sig selv (individuel Semyon Semyonich) op til en million på et halvt år, ikke én transaktion, kun et lån. Da denne direktør (I.I.) kom, havde LLC ingen gæld. Der var en revisor ifølge ordren, og det virkede som om der ikke var nogen kontrakt, de gav ikke kun ordren. Hvad skal en forælder gøre? Træf en beslutning om at udskifte direktøren med mistillidserklæringen

interessant, men jeg har et spørgsmål: Jeg registrerede en LLC, åbnede en løbende konto, indgik en købs- og salgsaftale og en byggekontrakt, afsluttede arbejdet, modtog penge på kontoen, behandlede alt som løn og bonusser. og beslutter ikke at betale moms og personlig indkomstskat for noget eller nogen. Jeg har restskat, moms (6-13%), personskat mv. et par år maksimalt, og jeg bliver indgivet konkursbegæring af Federal Tax Service, jeg accepterer, selvom jeg er konkurs, vil jeg miste min autoriserede kapital. OG HER ER SPØRGSMÅLET: Grundlæggeren er ikke i fare, men lederen og direktøren tillod en sådan situation, hvilket ansvar står de over for? Tak for din opmærksomhed

Gratis juridisk rådgivning:

Victor, kontakt en advokat på stedet - det er bedre at tage ethvert skridt i en sådan situation omhyggeligt og forstå, hvad de kan føre til. Hvis du kan bevise, at netop denne kantsten blev lagt på netop dette sted af din modpart, og undersøgelsen viser, at netop denne kantsten blev fremstillet på din virksomhed, så opstår der et spørgsmål til din modpart - hvor har han fået det fra (hvis han har ingen dokumenter)? I denne situation (som en version) kan vi antage, at din modpart stjal grænsen fra din virksomhed. Måske giver det mening for dig at mødes med lederen af ​​denne organisation og løse problemet uden at bringe det for retten? Men under alle omstændigheder, konsulter en advokat (som giver alle oplysninger og dokumenter).

Jeg vil ikke dokumentere det, der er vidner.. De tog kantstenen for at forbedre territoriet - kantstenen ligger der.. Giver det mening at skræmme dem i henhold til artikel 159 og en klage til efterforskningsudvalget og anklagemyndigheden?

Victor, jeg vil gerne sige først og fremmest - hvordan tillod du dette at ske, og hvorfor tog du ikke fat på dette spørgsmål tidligere? . . men lad os gå med hvad vi har. Din opgave i denne situation er at indsamle beviser (i form af dokumenter og vidneudsagn) for levering af varer til den angivne modpart.

God dag! Sådan et spørgsmål - for 2 år siden leverede vores LLC varer til en anden LLC, dokumenterne (faktura, forhandling 12) blev udleveret af lederen og blev ikke returneret, dvs. Vi har ikke kopier af vores underskrevet af modparten. Efter 2 år får de et opkald fra deres revisor med krav om tilbagebetaling, da de ikke har modtaget noget fra os, er der intet produkt og heller ingen støttedokumenter med trusler om sagsanlæg.. mine handlinger som direktør for LLC?

Aslan, for at undgå problemer, bør du finde muligheden for at betale bøden til tiden eller anfægte bøden, hvis du mener (og kan bevise det), at den blev pålagt uretfærdigt.

Men hvad skal man gøre, hvis LLC pålægges en bøde, hvis beløb er mange gange større end prisen på alt, hvad der er på LLCs balance?

Det er ikke nemt for os direktører, alle beslutninger træffes af stifterne og vi udfører dem, og det er vi ansvarlige for.

hvilket ansvar har jeg som direktør for en LLC?

Direktøren vil altid være skyld i alle problemerne med en LLC, og enhver direktør ved dette. Og jeg vil råde til at have en kompetent advokat ved siden af, og ikke i virksomheden.

Vi ved alle, at en LLC bærer sit ansvar inden for grænserne af sin autoriserede kapital og ejendommen på sin balance. Stifternes ansvar, også (med undtagelse af forsætlige handlinger bevist af retten) ikke overstiger størrelsen af ​​den autoriserede kapital, er inden for grænserne af dens andel. Derfor vil jeg gerne give et råd: Hvis din organisation indgår en aftale med en eller anden virksomhed for et større beløb, så se på balancen for denne virksomhed. Hvis den autoriserede kapital kun er 10 tusind rubler, og der ikke er nogen ejendom på virksomhedens balance, skal du ikke indgå aftaler om store beløb. Sådanne transaktioner er ikke sikret af noget.

Direktøren for en virksomhed er kun ansvarlig i henhold til loven, hvis han blot er en brik, en ansat medarbejder til at dække over en, der faktisk er skyldig.

Hvis en LLC har optaget et lån i en bank og ikke kan tilbagebetale det, hvem er stifteren eller direktøren ansvarlig for dette, og hvilken ejendom er den autoriserede kapital eller personlige ejendom?

Vi sagsøger også LLC; det har ikke leveret varerne i næsten et år og har ikke returneret pengene. Fuldbyrdelsesstævnet er i hånden, men fogderne kan ikke tage noget. Den autoriserede kapital er kun 10.000. Så ud over dette led også 4 virksomheder! Og de venter også på betaling, men alt forgæves. Måske vil en samlet klage til anklagemyndigheden hjælpe? Er der nogen, der er stødt på en lignende situation?

Jeg sagsøgte en LLC, jeg så aldrig direktøren, en repræsentant dukkede op overalt. Virksomheden har været registreret hos skattevæsenet i længere tid, og før dette har det ikke vakt mistanke. De fungerer ikke efter fogedens fuldbyrdelse, pga de kan ikke indsamle noget, gælden er omkring en halv million, og den autoriserede kapital er 10 tusind rubler. Herudover varetages direktørens interesser altid og overalt af samme person ved fuldmægtig. Adressen på LLC er fiktiv, stævninger blev sendt til debitors hjemmeadresse, og igen blev de modtaget af deres repræsentant. Fogedene er inaktive; i løbet af de to år, mine besøg hos fogedene varede, er ejendommen allerede blevet overført fra LLC til repræsentanten. Hvad skal man gøre?

Det handler om ansvar. Jeg tror, ​​at mange har hørt om den konstante debat om muligheden for at indføre strafansvar ikke kun for ledere og deres stedfortrædere (afhængigt af deres ansvar), men generelt for en juridisk enhed, især en LLC. Dette er også et meget interessant spørgsmål.. Da ikke kun én direktør, men flere mennesker kan føre til konkurs gennem deres koordinerede handlinger.. Men, jeg er bange for, at vores lovgiver ikke snart vil udvikle en ny regel.. Ak.

Fortæl mig, hvilket ansvar en leder kan bære, hvis lønnen betales med forsinkelser i vores virksomhed. Hvordan kan et sådant spørgsmål løses? Jeg ved ikke, om det kan betale sig at kontakte arbejdstilsynet, for det vil true afskedigelse. Det er nu svært for en medarbejder at kommunikere med ledere, da de ofte har ét svar: "hvis du ikke kan lide det, så lad være." I vores by er det svært at finde velbetalte job, især for kvinder.

Jeg er ikke helt enig i Svetlanas mening. Stifteren kan også holdes ansvarlig for direktørens handlinger. Alligevel er direktøren udpeget af stifternes generalforsamling, hvilket betyder, at de deler ansvaret med ham og har tillid til ham.

Denne organisatoriske og juridiske form for en juridisk enhed som LLC giver dig mulighed for at bygge en virksomhed med en autoriseret kapital på rubler. På den ene side gør det processen med at drive forretning mere tilgængelig for små formularer, på den anden side begrænser det kraftigt ansvaret for økonomiske forpligtelser. I tilfælde af konkurs vil det være muligt at inddrive midler (hvis nogen), LLC's egen ejendom (hvis nogen) og den autoriserede kapital i rubler. Skruppelløse forretningsmænd udnytter ofte dette og skaber "fly-by-night-selskaber", "shelter-selskaber" for at sifonere penge, frigøre virksomheden for gæld ved at indgå en overdragelsesaftale, optage og ikke tilbagebetale lån. Selvfølgelig er alle disse handlinger i det væsentlige ulovlige og indeholder nogle gange endda tegn på flere elementer af økonomisk kriminalitet. Det er dog ofte umuligt rent faktisk at bevise dette, da advokater udarbejder dokumenter meget kompetent, og disse handlinger viser sig at være inden for loven. Det ville være nødvendigt at forhøje minimumsbeløbet af godkendt kapital, således at skalvirksomheder ikke formerer sig som svampe efter regn. Det største ansvar ligger naturligvis hos direktøren og regnskabschefen. De kan holdes ansvarlige selv efter at have forladt LLC i en vis periode.

Vores LLC har to grundlæggere. Jeg har 30 %, direktøren har 70 %. Virksomheden beskæftiger sig med indkøb og forarbejdning af træ. Tingene går fra slemt til værre. Som jeg forstår det, bringer direktøren bevidst sagen til konkurs. Alle betingelser for produktion er tilgængelige. Tingene når nogle gange til det absurde. Hvordan kan jeg så bevise i retten, at direktøren bevidst førte virksomheden til konkurs?

Min situation er anderledes. Direktøren slår gennem bevidste handlinger LLC konkurs. Mine indvendinger som deltager er ikke af interesse for ham. Fjerner mig fuldstændig fra deltagelse i LLC. Vedhæfter handelsgenstande, det vil sige butikker, til en anden organisation. Der er dog ingen generalforsamling. Mine fem henvendelser til anklagemyndigheden på alle niveauer giver intet. De eneste svar er, at disse er interne forretningsanliggender i LLC. Selv min del af den autoriserede kapital er ikke blevet returneret til mig. Sådan sker det.

Faktisk, hvis grundlæggeren af ​​LLC ikke er en embedsmand, dvs. Hvis han ikke er ansat eller leder af denne virksomhed, er det ifølge loven umuligt at holde ham ansvarlig som embedsmand. Han kan dog retsforfølges som borger. Dette bør heller ikke glemmes. Generelt er et selskab med begrænset ansvar ud fra et forretningsmæssigt synspunkt en ret bekvem form, eftersom stifterne her kun hæfter for virksomhedens gæld inden for rammerne af deres andele i den autoriserede kapital. Det kan man naturligvis ikke sige om eksempelvis enkelte iværksættere, der hæfter med al den ejendom, de ejer.

I det væsentlige har virksomhedens direktør det primære ansvar. Det er meget svært at bevise grundlæggerens skyld. Men for at beskytte dig selv, hvis du skal træffe upopulære beslutninger og foranstaltninger, er det bedre at sikre dig selv med referatet fra stifternes møde. Direktøren har ret til at sende hver person et indkaldelsesbrev med anmodning om en generalforsamling om ethvert spørgsmål. Så træffer stifterne ved at underskrive protokollen en beslutning, og direktøren er kun bobestyrer og kan i tilfælde af spørgsmål fra retshåndhævende eller andre instanser altid erklære, at han handlede på grundlag af stifternes beslutning.

Grundlæggerne investerer penge i udviklingen af ​​organisationen, for for at starte processen med at tjene penge er det nødvendigt at investere i udvikling. Før eller siden kommer behovet. Årsagerne til likvidation kan være forskellige:

• økonomiske vanskeligheder;
• opnåelse af målene for organisationens funktion.

Er det muligt at returnere den autoriserede kapital?

Ved likvidation

Proceduren for likvidation af en juridisk enhed er fastsat i artikel 63 i Den Russiske Føderations civile lovbog. Efter beslutningen om at likvidere virksomheden er truffet, tages følgende handlinger:

• en meddelelse offentliggøres i pressen;
• krav fra kreditorer accepteres;
• gennemføre forlig med kreditorer, der har erklæret deres rettigheder inden for den periode, der er fastsat ved lov, i prioriteret rækkefølge i overensstemmelse med normerne i artikel 64 i Den Russiske Føderations civile lovbog;
• hvis der ikke er tilstrækkelige midler på selskabets regnskaber til at foretage betalinger til kreditorer, sælges selskabets ejendom;
• udarbejdelse af en likvidationsbalance.

I henhold til normerne i paragraf 8 i artikel 63 i Den Russiske Føderations civile lovbog overføres den del af ejendommen, der er tilbage efter alle lånebetalinger, til grundlæggerne i form af:

• ting (apparater, møbler, byggematerialer osv.);
• Penge.

Grundlæggerne har den absolutte ret til at modtage resterende midler efter likvidationen af ​​virksomheden i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 67 i Den Russiske Føderations civile lov. Bestemmelserne i denne artikel sørger for variationen i afkastet af godkendt kapital: i materielle aktiver eller penge. Det viser sig, at efter anmodning fra stifterne kan de materielle aktiver, der er tilbage efter forlig med kreditorer, også sælges, da stifterne ønsker at modtage kontanter.

I tilfælde af konkurs

Under konkursprocessen er det usandsynligt, at stifterne af selskabet vil kunne regne med tilbagebetaling af den autoriserede kapital. I henhold til normerne i artikel 63 i Den Russiske Føderations civile lovbog, hvis organisationens ejendom er utilstrækkelig til at foretage betalinger til kreditorer, eller der er andre tegn på organisationens konkurs (for eksempel manglende betalinger på regninger for mere end 3 måneder), henvender likvidationskommissionen sig til voldgiftsretten med en anmodning om konkurs for virksomheden (virksomhed, organisation) . Vi bemærker også, at organisationens gæld skal overstige 300.000 rubler.

Efter at have indgivet ansøgningen analyserer retten den for overholdelse af loven og planlægger en indledende høring. Bagefter begynder observationsfasen, ledet af voldgiftslederen. Under observation sker følgende:

• analyse af virksomhedens økonomiske tilstand;
• kontrol med virksomhedens aktiviteter;
• accept af kreditorkrav;
• afholdelse af kreditormøder;
• analyse af kreditorernes krav;
• lave rapport;
• handlinger for at stabilisere situationen i virksomheden.

Hvis der ikke er en positiv dynamik i virksomhedens genopretning efter krisen, indledes konkursbehandling. På dette stadium bliver likvidation af virksomheden på grund af konkurs allerede uundgåelig. På dette stadium udføres følgende:

• nogle handlinger, der ligner den forrige fase;
• meddelelse til kreditorer om den fuldstændige likvidation af virksomheden;
• fyldestgørelse af kreditorernes krav.

Det vigtigste punkt: for at tilbagebetale gæld til kreditorer bruger debitor materielle ressourcer, monetære aktiver, herunder den autoriserede kapital fuldt ud. Det bliver derfor umuligt at returnere kapitalen til stifterne.

I andre tilfælde

I henhold til normerne i art. 20 i den føderale lov "On", har hver LLC ret. Den nominelle værdi af aktierne i hver stifter af selskabet reduceres. Paragraf 2 i denne artikel fastslår endvidere, at selskabet ikke har ret til at nedsætte sin autoriserede kapital til beløb under det nominelle minimum fastsat ved lov.

Andelene af stifternes aktier forbliver uændrede. Det er klart, at der kun sker tilbagebetaling til stifterne.

Opslag

I processen med at likvidere en organisation er to muligheder for at afskrive den autoriserede kapital tilladt. Det hele afhænger af tilgængeligheden af ​​midler eller omsætningsaktiver på virksomhedens konti.

• Mulighed #1 er rentabel. Debiteringen af ​​konto 99 (kredit 84) afspejler det overskud, som organisationen har modtaget for en bestemt rapporteringsperiode, og debet 84 (kredit 80) viser de udgifter, der er afholdt på grund af tilstedeværelsen af ​​virksomhedens tilbageholdte indtjening.
• Hvis der er tab kapitalen afskrives fra konto debet 80 (kredit 84). Dette afgjorde den faktiske størrelse af den autoriserede kapital på tidspunktet for likvidation af selskabet.

Det er vigtigt at bestemme størrelsen af ​​betalinger af aktier i administrationsselskabet til hver af stifterne. Denne transaktion afspejles i regnskabet som følger:

• Dt 80 Kt 75 – afspejling af det beløb, der skal fordeles;
• Dt 75 Kt 50 eller 51 – betaling til stifterne af deres andel af kapitalen.