I forhold til om det er adskilt med kommaer. "I forbindelse med dette": er der brug for et komma? Eksempler, regler

I forbindelse med hvad kan et komma placeres og ikke placeres i samme, ved første øjekast, tilfælde? Russisk tegnsætning giver ikke et entydigt svar på dette spørgsmål, da det med rette betragtes som en af ​​de sværeste i verden. Mange præpositioner, konjunktioner og partikler kan kræve betoning eller forblive, som de er. Hvorfor sker dette? Som bekendt er der ingen tilfældige fænomener i sproget. Lad os prøve at finde alle mulige forklaringer på den komplekse forening "i forbindelse med hvad."

Kort om fagforeninger

Fagforeningens funktion fremgår allerede af navnet. Denne lille brugsstruktur er designet til logisk at forbinde dele af en fælles sætning for at vise deres forhold. Klassificeringen af ​​fagforeninger er forskelligartet, lad os kort dvæle ved hovedpunkterne.

Forbind lige dele af sætningen (jeg købte æbler og pærer), fremhæver underordnede de vigtigste og afhængige elementer (vi gik hjem, fordi det var koldt).

Simple konjunktioner består af ét ord (og, eller, men), de kan også gentages. Sammensatte fagforeninger (fordi de indeholder to ord eller flere.

Nært forbundet med den tidligere opdeling af fagforeninger i derivater og ikke-derivater. Forskellen er, at afledte konjunktioner let kan forveksles med andre dele af talen, hvis de ikke sættes i kontekst (takket være, mens). Og ikke-derivater er ikke i stand til sådanne transformationer.

Vores nutidige helt - foreningen "i forbindelse med hvad" - er underordnet, sammensat og afledt. Den sidste definition vil være af størst interesse for os. Det afhænger jo af den afledte, om der sættes komma foran "i forbindelse med hvad" eller ej.

Komplekse sætninger

Det ville være logisk at antage, at de bruges i komplekse sætninger. Hvad er deres egenskaber?

Ligesom sammensatte sætninger består sådanne sætninger af flere grammatiske grunde. Men yderligere forskelle begynder. En kompleks sætning vil nødvendigvis omfatte et hoved- og kontrolleret grundlag.

Jeg skal lave en del ekstra arbejde, i forbindelse med det tager jeg nogle af opgaverne med hjem.

I dette eksempel er "associeret" et komma foran. Og der er ingen tvivl om dens nødvendighed, fordi vi tydeligt skelner mellem to baser, hvor den første er årsagen, og den anden (hoved) er virkningen. I dette tilfælde angiver fagforeningen en konsekvens (en person tager arbejde hjem), som opstår af en bestemt årsag (en person har meget ekstra arbejde).

Men er der et komma efter "i forbindelse med hvad"? Svaret er negativt. Fagforeningen skal være tæt knyttet til den base, den refererer til.

Usædvanlig forvandling

Der er dog et tilfælde, hvor der er sat komma efter den fagforening, vi overvejer. Dette er en konstruktion "på grund af det". Lad os prøve at ændre eksemplet ovenfor og følge ændringerne. Betydningen af ​​sætningen forbliver den samme. Men nu angiver fagforeningen "i forbindelse" allerede årsagen:

Grundet at jeg skal lave en del ekstra arbejde, tager jeg nogle af opgaverne med hjem.

Jeg tager nogle af opgaverne med hjem pga. at jegdu behøver ikke lave meget ekstra arbejde.

Som du kan se fra eksemplerne, kan årsag og virkning udveksles. Nu er den relative konstruktion "dermed" også tilføjet fagforeningen - den har altid et komma i sin sammensætning. Men i dette tilfælde placeres et komma i nærheden af ​​fagforeningen "i forbindelse" kun på den ene side.

Simple sætninger

Fagforeningen "i forbindelse" bruges ikke altid i komplekse sætninger. Lad os bevise det med følgende eksempel:

Optænding af bål er strengt forbudt iforbundet med øget brandrisiko.

"Øget brandrisiko" er ikke et selvstændigt grundlag, men alene en omstændighed af den årsag, som fagforeningen angiver "i forbindelse". Er der brug for et komma i dette tilfælde? Behøver ikke.

Det er værd at bemærke, at det er ganske muligt at begynde en sætning med denne omstændighed, hvis vores mål er at understrege årsagen.

På grund af den øgede brandrisikoat tænde bål er strengt forbudt.

Papirvarer omsætning

Afledte fagforeninger er solidt forankret i daglig tale, journalistik og officielle dokumenter, og vedtager deres specifikke ordforråd og sætningsstruktur. Sådan fremstod den rent gejstlige sætning "i forbindelse med ovenstående". En mere sofistikeret mulighed er også mulig - "i forbindelse med ovenstående."

I forbindelse med ovenstående beder jeg dig om at acceptere Novoseltsev A.E.s kandidatur til stillingen som leder af afdelingen for let industri til overvejelse.

Det er klart, at dokumentet før dette oplistede medarbejderens fortjenester og underbyggede hans kompetence. Alt dette "ovenstående" var årsagen til at indgive ansøgningen, men vi kan ikke se det i dette forslag. Derfor er der heller ikke sat komma efter "i forbindelse med ovenstående".

Spørgesætninger

Lad os gå tilbage til artiklens første sætning. Denne gang vil det være et eksempel.

I forbindelse med hvad kan et komma placeres og ikke placeres i samme, ved første øjekast, tilfælde?

Denne sætning har også kun én grammatisk stamme, og kræver derfor ikke yderligere kommaer. Vi kan sagtens erstatte "i forbindelse med hvad" med et simpelt "hvorfor" eller et mere komplekst "af hvilken grund". Disse revolutioner er heller ikke kendetegnet ved kommaer, da de ikke kan eksistere af sig selv.

Når en fagforening ikke er en fagforening

I artiklens første kapitel påpegede vi fagforeningens afledte karakter "i forbindelse". Præpositionen "i" og navneordet "forbindelser" blev brugt så ofte sammen, at de blev til en enkelt semantisk helhed - en forening. Der er dog også sjældne tilfælde, hvor hvert af disse elementer bruges i sin direkte, oprindelige betydning.

I øjeblikket er der ringe indblanding i kommunikationen med den centrale kommandopost.

Betoningen i ordet "forbindelser" vækker straks opmærksomhed - nu falder den på første stavelse. Dette er en sikker indikator for, at ordet bruges i dets direkte betydning, måske med henvisning til radiokommunikation eller telegraf. Sætningen er enkel i sammensætning, med ét grammatisk grundlag, men her er de ikke nødvendige.

Det skal bemærkes, at sådanne anvendelsestilfælde er yderst sjældne og begrænset til specifikke anvendelsesområder. Oftest bruges "i forbindelse" i tale netop som en kompleks forening, der angiver en konsekvens eller årsag.

Mere om fagforeninger

Så hvornår sættes et komma - før eller efter fagforeningen "i forbindelse"? Eller måske begge sider?

  • Hvis sætningen er kompleks, skal der placeres et komma foran denne forening, medmindre det selvfølgelig er helt i begyndelsen.
  • Hvis vi har at gøre med konstruktionen "på grund af det faktum, at" - et komma er kun placeret efter foreningen.
  • I simple og spørgende sætninger er foreningen ikke kendetegnet ved kommaer.
  • Hvis dette ikke er en forening, men et substantiv med en præposition, er de heller ikke markeret på bogstavet med nogen tegnsætningstegn.

Generelt kan det bemærkes, at foreningen "i forbindelse" aldrig skelnes med kommaer på begge sider, da den, da den er en underordnet, altid er tæt forbundet med en af ​​de grammatiske grunde.

Arrangementet af tegnsætningstegn på russisk synes kun ved første øjekast at være en vanskelig opgave. Hvis du i det mindste tænker lidt over årsagerne til, at et komma er til stede i en sætning (eller ej), kan alt nemt dekomponeres i grammatiske hylder. Gentagen gentagelse vil helt sikkert udvikle en følelse af intuition i de mest forvirrende tilfælde.

Korrekte og mindeværdige eksempler for hvert punkt i reglen hjælper også med at overvinde vanskeligheder. Kom med dine egne korte og sjove eksempler - med dem bliver de store og mægtiges grammatik slet ikke skræmmende!

I betydningen "fordi" er alle dele af foreningen adskilte. Efter det beslægtede ord (især sætningen) sættes: "I forbindelse med moderniseringen af ​​produktionen blev nogle af de ansatte sendt på ferie." "På grund af det faktum, at du ikke kommer på arbejde til tiden, har jeg betroet denne sag til Nikolai."

Betoningen i dette tilfælde er på den anden stavelse af ordet: i forbindelse ʹ.

I samme betydning, men i slutningen af ​​sætningen forbliver det samme sted, men kommaet bruges ikke: "Han blev fyret på grund af en kategorisk uvilje til at udføre sit arbejde." En undtagelse for svært underordnede domme: "Anklageren kom, fordi naboen skrev en klage mod mig."

Bemærk

For at bestemme betydningen af ​​sætningen skal du sætte et hvilket som helst adjektiv før ordet "forbindelser". Hvis betydningen ikke lider særlig meget, så har du et tredje tilfælde. Hvis adjektivet ikke passer på nogen måde, så har du at gøre med en præposition.

Kilder:

  • hvordan man skriver i forhold
  • Hvad er den korrekte stavning af ordet "Internet"?

På trods af det faktum, at alle gik igennem dette emne i skolen, laver mange mennesker fejl ved at skrive den skæbnesvangre "ikke"-partikel med forskellige dele af talen. Men alt er så enkelt!

Generel regel

Forskellige dele af tale har deres egne regler for at skrive denne partikel, men der er én ting til fælles. Hvis ordet ikke bruges uden "ikke", skal det skrives sammen. "Had", "", "dårligt vejr" og mange andre ord er skrevet og intet andet. Denne regel gælder for alle dele af talen og gør livet meget lettere for både skolebørn og voksne.

"Ikke" med navneord

Måske er stavereglerne for et navneord de enkleste. Tvivl om at skrive? Bare match med navneordet (det bør ikke indeholde "ikke"). Hvis det lykkedes, er det det. For eksempel: en fjende er en fjende, en løgn er en løgn. Det skal skrives separat, hvis der er en modsætning i sætningen (ikke sand, men falsk).

"Ikke" med verber og gerundier

For disse to dele af tale er retskrivningsreglerne nøjagtig de samme. Det er kendt fra skoleforløbet, at "ikke" med verber altid er adskilt. Det er det samme med adjektiver. Undtagelserne er ord, der ikke bruges uden denne partikel. For eksempel: utilpas, utilpas osv.

"Ikke" med adjektiver

Hvis alt var mere eller mindre enkelt med de foregående dele af talen, bliver du nødt til at tænke på adjektiver, da der er lidt flere regler. I tilfælde af kontinuerlig stavning kan man blive styret af lignende regler for navneord: vælg et synonym uden "ikke" (lav - lav) eller find en kontrast til foreningen "men" (floden er lavvandet, men bred). En tredje regel tilføjes også: hvis et fuldt adjektiv skrives sammen med "ikke", skrives der også et kort adjektiv dannet af det.

"Ikke", hvis der er en kontrast (ikke dumt, men smart), hvis negationen suppleres med ordene "langt", "slet ikke", "slet ikke" (slet ikke dumt, slet ikke smart ). Det skal huskes, at "ikke" med et kort adjektiv vil blive skrevet separat, hvis det fulde adjektiv, som det korte er dannet af, skrives separat.

"Ikke" med participier

Denne partikel skrives kun sammen i ét tilfælde: hvis participlet ikke har et afhængigt ord, som du kan stille ethvert spørgsmål til. For eksempel: uafsluttede forretninger.

Derfor skrives det separat, hvis der er et afhængigt ord: arbejde ikke afsluttet til tiden. Til ordet "til tiden" kan du stille et spørgsmål fra ordet "færdig". Det skal også skrives separat, hvis der er en kontrast. For eksempel: ikke færdig, men påbegyndt arbejde. Husk at alle korte participier skrives med "ikke" hver for sig (arbejde ikke udført).

Kilder:

  • "ikke" med forskellige dele af tale
  • "ikke" med forskellige dele af tale

Hvis du ikke har nogen erhvervserfaring, eller du beslutter dig for at skifte aktivitetsområde, eller ikke har arbejdet i lang tid af forskellige årsager, tænker du sikkert, at du absolut intet har at interessere en potentiel arbejdsgiver. Du føler dig som en bedrager, der helt sikkert vil blive afsløret og høfligt afvist.

Fortvivl ikke. Der er nogle enkle og effektive måder at få opmærksomhed fra de mennesker, du har brug for, selvom du ikke har noget at vise frem.

Undersøg jorden

Relationer er to-vejs. Meget afhænger ikke så meget af din selvpræsentation, men af ​​dit ønske om at lære samtalepartneren bedst muligt at kende.

At lære en potentiel arbejdsgiver at kende er som en første date: I ser bare på hinanden.

Hvis det viser sig, at I slet ikke er egnede til hinanden, så er det godt, at I hurtigt fandt ud af det. Du kan straks begynde at lede efter en, der passer bedre.

Stil spørgsmål i stedet for at genfortælle dine egne. Tænk på forhånd, hvad der er vigtigt for dig, og hvad der er uacceptabelt i dit fremtidige arbejde. Vær interesseret i projektdetaljer og virksomhedspolitikker. Det vil være akavet i starten, men det går hurtigt over.

Vis ægte interesse

Stil ikke spørgsmål, der kan besvares med "ja", "nej" eller "jeg har været i denne virksomhed i tre år." Du behøver ikke data. Du har brug for en samtale, der vil blive husket.

Glem ikke, at enhver person, selv den højeste rang, ønsker at blive hørt og forstået. Problemet er, at vi i de fleste tilfælde lytter til samtalepartneren for at svare og sige, hvad vi mener. Undertryk den trang og bare lyt.

Når du svarer, skal du gentage det, du har hørt, med forskellige ord og stille et nyt spørgsmål.

Fra det øjeblik du henvender dig til samtalepartneren, forventer han, at du begynder at præsentere dig selv. Når han ser, at du lytter til ham uden at forsøge at henlede opmærksomheden på sin egen person, vil han med taknemmelighed fortælle dig alt, hvad du ønsker.

Tænk over, hvad du kan tilbyde samtalepartneren

Selvom du aldrig har arbejdet, har du noget at tilbyde. Det vigtigste, som din fremtidige leder ønsker at vide om dig, er, hvordan du kan være nyttig. Start derfor ikke kommunikationen med en potentiel arbejdsgiver ved at spørge ind til løn- og arbejdsvilkår.

Hvis han ser dig som en værdig kandidat og ønsker at få dig med på sit hold, kan du helt sikkert forhandle dig frem til acceptable vilkår. Men tænk først over, hvad du kan give din arbejdsgiver.

Skynd dig ikke og skub ikke

Hvis du er lykkedes med den person, du er interesseret i, skal du ikke begynde at planlægge dit videre forhold og ikke tilbyde at mødes i morgen tidlig for at fortsætte samtalen. Alt du skal gøre er at nyde her og nu. I fremtiden vil dette spille dig i hænderne.

Vis ikke dine styrker og svagheder på én gang

I et forsøg på at behage, behøver du ikke at demonstrere alle dine dyder på én gang. Din samtalepartner vil mentalt sammenligne sig med dig, og han vil ikke være særlig glad for at tabe i denne sammenligning.

At skynde sig til den anden yderlighed og udvise tvivl på sig selv er heller ikke det værd. Bare skjul ikke, at du gerne vil forbedre dine færdigheder og lære noget nyt.

Ved at anerkende dine svagheder giver du din modstander ret til deres egne ufuldkommenheder. I vil begge slappe af, og jeres samtale bliver mere afslappet.

Selvom du ikke har det mest imponerende CV, så fortvivl ikke. Dit ønske om at arbejde og vokse er meget vigtigere.

Kombinationer med ordene "i forbindelse med" kan rejse mange spørgsmål: hvor skal man sætte et komma, og om det er nødvendigt, hvordan man korrekt bruger denne eller hin kombination osv. Lad os se på spørgsmålet om, hvorvidt "i forbindelse" er adskilt med kommaer eller ej, ved hjælp af specifikke eksempler.

"I forbindelse med ..." er adskilt med kommaer

Før ordet

1. Den kombination, vi overvejer, er en afledt forening, derfor er der placeret et komma før "i forbindelse", og der er ikke behov for tegn efter den.

  • Frost er allerede begyndt, i forbindelse med dette begyndte lektioner at blive aflyst.
  • Sasha skal snart til eksamen, i forbindelse med dette bruger han hele dagen på at proppe datoer, formler og ordforråd.

2. Dette gælder også kombinationer af typen "i forbindelse med hvad." En sådan kombination kan udelukkende forekomme i en sætning (det er stilistisk uacceptabelt at starte en sætning med den), og svaret på spørgsmålet "i forbindelse med hvad" er kendetegnet ved kommaer er utvetydigt: et komma skal kun stå foran det, men ikke efter.

  • Lofterne var utætte igen, i forbindelse med det var det nødvendigt at spærre hele bygningens fløj.
  • Lyubasha havde en navnedag, i forbindelse med hvilken Igor komponerede disse vers.

3. Fra kombinationerne ”i forbindelse hermed”, ”i forbindelse med hvilken”, skal man skelne kombinationen ”i denne forbindelse”, som oftest bruges i journalistisk stil og er et overgangsmiddel fra ét mikroemne. til en anden (udtrykker ikke en direkte årsagssammenhæng!) . Et tegn før "i denne forbindelse" er påkrævet; Et komma i begyndelsen af ​​en sætning er selvfølgelig ikke sat.

  • Stormen passerede lige før brylluppet, i denne henseende er en tilknytning til en persons liv før og efter brylluppet pålagt.
  • Min kollegas arbejde er af stor betydning; i denne henseende er det umuligt ikke at huske, hvordan han gik til sit mål.

Intet komma nødvendigt

Ofte bruges præpositionen "i forbindelse med" i tale. Tilføjelser med det er ikke adskilt af kommaer. Der kræves især ikke komma efter "i forbindelse med ... jeg spørger ..." og i andre lignende stabile kombinationer, der er karakteristiske for den officielle forretningsstil.

  • Vi besluttede at give dig denne gave i forbindelse med Dag for førskolemedarbejderen.
  • I forbindelse med ovenstående beder jeg Dem give mig orlov uden at spare løn.

Ved du..

Hvilken mulighed er korrekt?
(ifølge sidste uges statistik svarede kun 53% rigtigt)

Hvis det indledende ord kan udelades eller omarrangeres til et andet sted i sætningen uden at krænke dets struktur (normalt sker dette med foreningerne "og" og "men"), så indgår foreningen ikke i den indledende konstruktion - et komma brug for.

For eksempel: "For det første blev det mørkt, og for det andet var alle trætte."

Hvis det indledende ord ikke kan fjernes eller omarrangeres, så er kommaet efter foreningen (normalt med foreningen "a") ikke sat.

For eksempel: "Hun har lige glemt dette faktum, eller måske huskede hun det aldrig", "..., og derfor ...", "..., og måske ...", "..., hvilket betyder ...”.

Hvis det indledende ord kan fjernes eller omarrangeres, så er kommaet brug for efter foreningen "a", da det ikke er forbundet med det indledende ord.

For eksempel: "Hun elskede ikke bare ham, men foragtede ham måske endda."

Hvis der i begyndelsen af ​​sætningen er en koordinerende forening (i den forbindende betydning) ("og", "ja" i betydningen "og", "også", "også", "og så", "ellers" , "ja og", " og også " osv.), og derefter det indledende ord, derefter et komma før det behøver ikke.

For eksempel: "Og egentlig skulle du ikke have gjort dette"; "Og måske var det nødvendigt at gøre noget anderledes"; "Til sidst er stykkets handling ordnet og opdelt i akter"; "Desuden kom andre omstændigheder frem"; "Men selvfølgelig endte alt godt."

Det sker sjældent: hvis i begyndelsen af ​​en sætning værd at melde sig ind i fagforeningen, a den indledende konstruktion er fremhævet intonation, så SKAL der kommaer.

For eksempel: "Men til min store ærgrelse meddelte Shvabrin beslutsomt ..."; "Og som sædvanlig huskede de kun én god ting."

Altid UDEN kommaer skrives:

først og fremmest

ved første øjekast

helt sikkert

ligeledes

Mere eller mindre

bogstaveligt talt

ud over

i den (endelige) ende

til sidst

sidste udvej

bedste tilfælde

alligevel

på samme tid

samlet set

for det meste

især

i nogle tilfælde

uanset hvad

efterfølgende

Ellers

som resultat

vedrørende

I dette tilfælde

på samme tid

i denne forbindelse

hovedsagelig

tit

udelukkende

som et maksimum

i mellemtiden

I tilfælde af

i nødstilfælde

hvis det er muligt

så langt som muligt

stadig

praktisk talt

rundt regnet

med alt (med) det

med (alt) ønske

lejlighedsvis

ligeledes

den største

i det mindste

rent faktisk

ud over

for at toppe det

ved forslaget

ved dekret

ved beslutning

traditionelt

Et komma er IKKE sat i begyndelsen af ​​en sætning:

"Før... jeg var..."

"Siden…"

"Før som..."

"Selvom…"

"Som…"

"Til…"

"I stedet for…"

"Rent faktisk…"

"Mens…"

"Udover..."

"Ikke desto mindre…"

"På trods af at ..." (på samme tid - separat); Sæt IKKE et komma før "hvad".

"Hvis…"

"Efter…"

"Og…"

« Langt om længe" i betydningen "endelig" - skiller sig ikke ud med kommaer.

« Og det på trods af at..."- midt i en sætning er der altid et komma!

« Baseret på dette, …"- et komma er sat i begyndelsen af ​​sætningen.

MEN: "Det gjorde han på baggrund af ..." - kommaet er ikke sat.

« Når alt kommer til alt, hvis...så..."- et komma før "hvis" er ikke sat, da anden del af dobbeltforeningen - "så" fortsætter. Hvis der ikke er noget "så", så sættes et komma før "hvis"!

« Mindre end to år..."- et komma foran "hvad" sættes ikke, fordi dette er ikke en sammenligning.

komma før "hvordan" kun sat i tilfælde af sammenligning.

« Politikker som f.eks Ivanov, Petrov, Sidorov ... ”- et komma er placeret, fordi er navneordet "politik".

MEN: "… politikere som f.eks Ivanov, Petrov, Sidorov ... "- intet komma er placeret før" hvordan ".

Der er ingen kommaer:

"Gud forbyde", "Gud forbyde", "for Guds skyld"- ingen kommaer skiller sig ud, + ordet "gud" er skrevet med et lille bogstav.

MEN: kommaer placeres i to retninger:

"Gudskelov" i midten af ​​sætningen er det adskilt med kommaer på begge sider (ordet "Gud" er i dette tilfælde med stort) + i begyndelsen af ​​sætningen - det er kendetegnet ved et komma (i højre side).

"Gud"- i disse tilfælde sættes kommaer på begge sider (ordet "gud" er i dette tilfælde skrevet med et lille bogstav).

"Min Gud"- adskilt af kommaer på begge sider; i midten af ​​sætningen "Gud" - med et lille bogstav.