Hiv eksisterer ikke fakta. Eksisterer hastigheden ikke? Er der en mulighed for helt at befri en person for hiv

HIV eksisterer ikke - hele verdens globale bedrag udvikler sig mere og mere hver dag, hvilket varsler en forestående katastrofe. En enorm svindel i form af kampen mod AIDS er udbredt i alle lande på kloden.

Myten om HIV er udbredt - om dens dødelige fare, uhelbredelighed og behovet for at bruge højaktive antiretrovirale lægemidler, der angiveligt reducerer virusmængden i en inficeret persons krop.

Vi tilbyder at finde ud af, om der virkelig er en infektion, som ikke kan opdages og helbredes? Hvilke myter om hiv mangler at blive aflivet, og hvad gemmer myterne om AIDS bag?

Har du nogensinde troet, at AIDS ikke eksisterer? Hvorfor tror folk over hele verden ubetinget på, hvad de får at vide i medierne og kræver ikke beviser? Hvorfor insisterer snesevis og hundredvis af videnskabsmænd på, at der ikke er hiv og aids?

Først i de senere år, med udviklingen af ​​kommunikation, er de begyndt åbent at sige, at den humane immundefektvirus er et bedrag udefra:

• statsmagt,
• medicinalvirksomheder,
• medicinsk kompleks.

Forskere, der overvejer problemet med, om AIDS eksisterer, fortsætter med at spore infektionens dynamik den dag i dag. De henleder folks opmærksomhed på, at virussen ikke kan dyrkes i normale miljøer, og at hovedmønstrene for epidemiologiske processer ikke gælder for den.

Enig, alle de foranstaltninger, der er brugt til at forebygge og reducere niveauet af hiv-positive mennesker, har ikke ændret tilstanden af ​​epidemien i verden i flere årtier.

Er dette endnu et bevis på, at immundefektvirus ikke rigtig eksisterer?

Der er ingen tvivl om opdagelsen af ​​infektion ... eller AIDS

Er AIDS en myte eller en realitet?? I 1984 annoncerede den amerikanske regering til hele verden om opdagelsen af ​​en dødelig infektion - den humane immundefektvirus. Men i patentet erhvervet af opdageren af ​​HIV, Dr. Roberto Gallo, blev der ikke fremlagt noget bevis for, at infektionen ødelægger cellerne i immunsystemet.

Anerkendte videnskabsmænd, herunder professor Peter Duesberg fra University of California og den tyske virolog Stefan Lanka, tilbageviste artikler offentliggjort til støtte for HIV-teorien. De er overbevist om, at Roberto Gallo ikke var i stand til at vise virussens natur baseret på moderne og videnskabelige standarder for virologi.

Kontroversen, der begyndte med "opdagelsen" af hiv, er ikke aftaget indtil videre. Dr. Bade Graves modbeviste Gallos forskning og sagde, at producenter af en eksperimentel vaccine udviklet mod hepatitis B og kopper leveret til Afrika, og amerikanske homoseksuelle tilføjede human immundefektvirus til sammensætningen og derved forårsagede et udbrud af infektioner.

Hvem var den første

Om, hvordan man navngiver virussen, argumenterede flere forfattere på samme tid. Sejrene blev vundet af forskerne Gallo og Montagnier. Interessant nok deltog selv den amerikanske præsident Ronald Reagan i den debat, der blussede op om dette spørgsmål.

I 1994 introducerede WHO et enkelt navn for infektionen - human immundefektvirus. Samtidig blev HIV-1 (anerkendt som farligt) og HIV-2 (det menes, at det ikke er almindeligt) diagnosticeret.

På trods af at infektionen blev opdaget for flere årtier siden, er det eneste middel til beskyttelse forebyggelse og højaktiv antiretroviral terapi, som involverer samtidig administration af 3-4 stærkeste lægemidler.

Nedlagte sager

Hver officielt registreret HIV-diagnose er registreret i Verdenssundhedsorganisationens (WHO) database. For at opnå en "rigtig" taleffekt øges tidligere rapporterede infektioner med en stadigt stigende faktor.

I 1996 blev det officielle antal infektioner i Afrika for eksempel ganget med 12, og et par år senere var dette tal allerede 38. Det er ikke overraskende, at antallet af angiveligt hiv-positive patienter i Afrika er steget med en sådan hastighed. af 4.000.000 mennesker i de seneste år.

I 2010 var antallet af hiv-positive på verdensplan 34.000.000 (officiel WHO-statistik), men organisationen er tavs om, at disse oplysninger er kumulative, dvs. indeholde oplysninger fra begyndelsen af ​​1980'erne!

En ny global og i øvrigt dødelig infektion er et værktøj til at distrahere fra verdens reelle problemer og en mulighed for at modtage store midler fra statskassen. Er du sikker på, at AIDS-agenturer ikke manipulerer menneskeheden ved hjælp af en videnskabeligt ubevist teori?

HIV-test viser ofte forkerte resultater

Antallet af positive resultater af ELISA HIV-testen udført i Den Russiske Føderation udgjorde 30.000! Forfærdeligt resultat, ikke?? Men kun 66 (kun 0,22% af det samlede antal!) blev efterfølgende bekræftet af en anden Western Blot-test.

Falske positive resultater fører til, at nogle mennesker bliver deprimerede og begår selvmord, andre begynder at tage kraftige stoffer og "ødelægge" deres krop, og atter andre, i stedet for at kæmpe mod et reelt problem, bekæmper en ikke-eksisterende virus.

Vi foreslår, at du gør dig bekendt med de faktorer, der fremkalder et falsk positivt testresultat til påvisning af antistoffer mod HIV:

• graviditet,
• influenza,
• kold,
• hepatitis,
• herpes,
• rheumatoid arthritis,
• tuberkulose,
• dermatomyositis osv.

Mange videnskabsmænd er overbevist om, at diagnosen "HIV" er en fup. Du behøver ikke straks at skifte til meget aktiv antiretroviral terapi og forgifte din krop, det er bedre at finde og eliminere den sande årsag til svækket immunitet.

Du skal tage blod for hiv to gange. Et bekræftende resultat vil fjerne din tvivl eller tværtimod bekræfte diagnosen. Moderne diagnostiske metoder garanterer ikke den absolutte nøjagtighed af resultaterne, så du kan ikke være 100% sikker på dem!

AIDS kan smittes

Hiv-spekulationerne er et stort fupnummer på det medicinske område. Tilstanden med erhvervet eller medfødt svækket immunitet har været kendt af læger i lang tid, men først nu er alle de faktorer, der fører til det, blevet forenet under én term - AIDS.

Alt, hvad der nu præsenteres som en dødelig epidemi, er en simpel substitution af begreber! Som et resultat bliver mennesker udstødte af samfundet. De lider stadig af tuberkulose, livmoderhalskræft, Kaposis sarkom osv., men de er sikre på, at de lider af en uhelbredelig virus.

Lad være med at blive bedraget! Alt, hvad du hører under den frygtelige forkortelse "AIDS" er længe blevet undersøgt og helbredt. Med hensyn til HAART truer behandling med så kraftige lægemidler med at være meget farligere end selve immundefekten.

Opmærksomhed! Mere end 50.000 dødsfald skyldes brugen af ​​antiretrovirale lægemidler (retrovir, zidovudin osv.).

Årsager til immundefekt:

Social:

• fattigdom,
• afhængighed,
• homoseksualitet osv.

Miljømæssige:

• radio emission,
• stråling i nukleare testområder,
• tage for store doser af antibiotika mv.

Ja eller nej - hvem har ret

HIV - myte eller virkelighed? Debatten om dette spørgsmål har stået på i flere årtier, og videnskabsmænd, læger og virologer fra hele verden deltager i dem. Er det muligt, at hiv og aids er en slags joke?

Hvis ja, så ville det være nemt at eliminere "ubehagelige" mennesker uden at bruge fysisk pres og vække mistanke. Det ville ikke være nødvendigt at bruge biologiske våben, for det ville være nok for ham at stille en falsk diagnose "HIV".

Forestil dig, at du er en person, der blev diagnosticeret med den humane immundefektvirus for et minut siden. Ikke kun din krop, men også psyken gennemgår et kraftigt chok. Det eneste du forstår er en dødelig fare, som der ikke er nogen vej ud af.

Du går hjem og prøver at leve et normalt liv, men du kan ikke længere slappe helt af. Med tiden kommer bevidstheden overens med tanken om uundgåelig død, og du accepterer brugen af ​​farlige stoffer.

Tror du, det hele er fiktion? Hvis hele teorien om HIV og AIDS er sand og sand, så svar på et par spørgsmål:

• Hvem, hvornår og i hvilke kliniske forsøg tog beslutningen om at bruge antiretroviral terapi for at reducere viral belastning?
• De siger konstant, at kondomer er en pålidelig beskyttelse mod hiv. Hvem og hvornår udførte test med dem for at sikre, at de var uigennemtrængelige?
• Hvorfor udarbejdes officielle HIV-tilfældestatistikker kumulativt? Hvorfor bliver antallet af smittede ganget med en stigende faktor hvert år? Lyder det ikke som manipulation af statistik?

Det uomtvistelige bevis på virussens eksistens er dens isolering og fotografering ved hjælp af et elektronmikroskop. Hvorfor er der så stadig ingen kur mod hiv??

Der er altid, har været og vil være sygdomme, der opstår og opstår på baggrund af et svækket immunforsvar – ikke en eneste læge benægter dette. At kalde dem HIV eller AIDS er imidlertid en kæmpe fejl, som allerede har forårsaget tusindvis af dødsfald.

Opsummering

HIV er en sygdom, der anerkendes af det medicinske samfund, ligesom AIDS.

Derfor er benægtelsen af ​​sygdommen et personligt anliggende for en person.

Men denne beslutning kan ikke træffes uden at tale med lægen. Sørg for at kontakte lægerne, få en detaljeret forklaring, se på de patienter, der kommer til dem, tal med dem, slutte sig til de syge fællesskab og derefter tage en beslutning, om du vil nægte sygdommen eller blive behandlet og leve i samfundet, fortsæt at se livets perspektiver ...

Findes HIV overhovedet? - dette spørgsmål har bekymret et stort antal videnskabsmænd i mange årtier. Fra det øjeblik, verdenssamfundet blev ramt af nyheden om sygdommens årsagsmiddel, som introduceres i immunsystemet, er videnskabsmænds mening blevet opdelt i flere grupper. Hver af dem har sine egne udsagn om sygdommen AIDS og metoder til dens behandling og forebyggelse.

I hver af grupperne er hovedspørgsmålet "er der hiv"? Hvis ikke, hvordan udvikler en sådan sygdom sig, og hvorfor i næsten 40 år, som verden har kendt til eksistensen af ​​immundefekt, har den sande årsag til denne sygdom ikke været kendt, en effektiv behandling er ikke blevet opfundet og et effektivt profylaktisk middel er ikke udviklet til en patologisk tilstand. Alt dette tilsammen har givet anledning til mange myter om HIV (AIDS).

Findes HIV? Hvis der er udviklet tests i verden til at bestemme virus i blodet, så er svaret på spørgsmålet: eksisterer HIV virkelig - utvetydigt positivt. Men hvad nu, hvis hiv ikke eksisterer, og sygdommen, den forårsager, blot er en genetisk anomali, som videnskabsmænd omhyggeligt skjuler? Under alle omstændigheder er der mange beviser, der har sine fordele og ulemper. Men alt skal sorteres i orden og omhyggeligt for at forstå alle mekanismerne. Med hensyn til spørgsmålet: HIV - myte eller virkelighed, er videnskabsmænds meninger delte selv i dag.

Hvorfor eksisterer HIV ikke?

På et tidspunkt, hvor verden allerede vidste om årsagen til infektion og hvilke ændringer det forårsager i menneskekroppen, blev der udført mange undersøgelser i forskellige lande. Millioner af mennesker er blevet testet for tilstedeværelsen af ​​HIV-virus i deres blod. De vigtigste kliniske symptomer blev også identificeret, i hvert tilfælde gik patologien gennem stadier af forskellig varighed, hvilket skyldes tilstanden af ​​immunsystemet hos en bestemt patient.

I lande i det vestlige Afrika har videnskabsmænd fundet hele bosættelser af mennesker, der havde en sygdom meget lig AIDS, men de fandt ikke en retrovirus i deres blod. Fra det øjeblik sneg tvivlen sig ind på, om der virkelig er hiv (AIDS), for der er mange mennesker i verden, hvis testresultater var negative i begyndelsen af ​​udviklingen af ​​sygdommen. Og positive resultater dukkede kun op, når sygdommen var i fuld gang, og det var næsten umuligt at hjælpe en person.

Mod forestillingen om, at AIDS ikke eksisterer, kom beviser lidt senere. Det blev fastslået, at virussen havde mange typer, og stammen, der blev identificeret den allerførste, blev kaldt HIV 1. Den type, der blev identificeret nogen tid senere hos indbyggerne i Guinea, blev kaldt HIV 2.

AIDS eksisterer ikke: Ærlige lægers og videnskabsmænds bekendelser

En af de grupper af videnskabsmænd, der sporer dynamikken i udviklingen af ​​immundefekt, er af den opfattelse, at HIV (AIDS) ikke eksisterer. Beviserne, der bekræfter dette faktum, er baseret på det faktum, at virussen ikke dyrkes på almindelige medier, ikke adlyder hovedlovene i den epidemiologiske proces. Alle metoder, der bruges til at forebygge og reducere antallet af smittede, ændrer ikke på tilstanden af ​​AIDS-epidemien i verden.

I forbindelse med dette ubestridelige bevis blev det konkluderet, at HIV-infektion ikke eksisterer, og AIDS er blot en genetisk sygdom.

Den store medicinske løgn: AIDS eksisterer ikke

I mange årtier har planeten Jorden været overbefolket med menneskeheden. Menneskets liv varer mere end 7 årtier og understøttes af medicinsk behandling med ringe eller ingen vanskeligheder. Flere vaccinationer beskyttede mennesker mod sygdomme, der tidligere ramte hele befolkninger, som dræbte mere end en fjerdedel af verdens befolkning. Derfor et stort antal naturkatastrofer, millioner af mennesker lider af sult og mangel på mad. Derfor indgik verdenseliten en aftale med videnskabsmænd.

Dette dokument sagde, at der er behov for en bestemt faktor, som ikke vil reagere på standard medicinsk behandling og kan forårsage død hos patienter, der fører en usund livsstil. På grundlag af denne aftale opfandt videnskabsmænd en seksuelt overført sygdom ved hjælp af ikke-sterile instrumenter. Som følge heraf udvikler denne patologi sig blandt befolkningen og påvirker i højere grad stofmisbrugere, prostituerede og mennesker, der bruger deres tjenester.

På trods af den tilsyneladende sande mystificering af HIV, som der ikke er nogen modvirkning til, opfylder infektionen sine opgaver. Når alt kommer til alt, under eksistensen af ​​en retrovirus på planeten Jorden, døde mere end 50 millioner mennesker af denne sygdom. Og hvert år stiger udbredelsen af ​​sygdommen, og behandlingen er ikke fundet, på trods af den enorme mængde forskning og investerede penge.

Baseret på denne teori er det umuligt at svare specifikt på spørgsmålet: eksisterer AIDS eller ej? Men vi kan antage, at denne sygdom ikke kun dukkede op på planeten, og den udfører en vis funktion i forhold til menneskehedens eksistens.

Findes AIDS eller er det en myte?

Sygdommen AIDS findes, der er mange fakta om den. For eksempel, når man er i kontakt med en smittet person, bliver en rask person også smittet med denne sygdom. Dette tyder på, at der er en inficerende faktor og højst sandsynligt et viralt agens.

HIV findes ikke! Det faktum, der understøtter denne udtalelse, er, at ingen nogensinde har set virussen live. Og alle antagelserne om dens struktur og udvikling i kroppen er kun en teori, som kun delvist bekræftes af de relevante beviser.

Det faktum, at AIDS ikke eksisterer, bevises også af en anden ubestridelig kendsgerning. Ikke alle smittede ender deres liv med AIDS. Forskere tilskriver dette det faktum, at en lille procentdel af verdens befolkning har en stærk immunitet, som til det sidste begrænser immundefektvirus og ikke tillader en sekundær infektion at påvirke organer og systemer. Baseret på dette, svaret på spørgsmålet: er der AIDS - utvetydigt positivt. Men hvordan kan kroppen bekæmpe sygdomme, hvis patogenet fuldstændig ødelægger immunsystemet? Denne uoverensstemmelse forbliver et mysterium.

Man kan selvfølgelig ikke sige, at AIDS er det 20. århundredes store fup. Dette bekræftes af det faktum, at sygdommen kun er en erklæring om, at immuniteten er faldet til et kritisk niveau efter infektionens morgen i menneskekroppen, hvilket fører til et velkendt klinisk billede.

Hvem opfandt AIDS?

En af de sandsynlige fakta, der afslører hemmeligheden bag sygdommens eksistens, er den opfattelse, at patogenet blev opfundet i et af de amerikanske militærlaboratorier. I starten skulle det være en virus, der massivt inficerer befolkningen, hurtigt spredes ved kontakt med en rask person og yderligere inficerer andre. Men under forskningen blev der lavet en alvorlig fejl, som et resultat af, at virussen kom ind i menneskehedens verden og forårsagede en epidemi kendt af befolkningen i de fleste lande i verden.

Er der hiv-infektion i lande, hvor de vigtigste transmissionsfaktorer for immundefekt ikke er almindelige? I verdenspraksis er der statistikker om, at sygdommen breder sig blandt mennesker, der misbruger injektionspræparater og har mange seksualpartnere. I arabiske lande, hvor seksuelt samkvem på siden ikke hilses velkommen af ​​religion, og brugen af ​​stoffer, selv alkohol, betragtes som en synd, er der også tilfælde af infektion.

I disse stater er der ikke tale om, hvad hiv er - fiktion eller virkelighed, for på statsniveau er sygdommen sat i forbudszonen, og kampen mod den foregår på et højt niveau. Registrerede tilfælde af patologi i de arabiske stater er forbundet med homoseksuelle forhold mellem nogle mænd. Men spredningen af ​​denne infektion i landene i øst er meget langsom, hvilket højst sandsynligt skyldes livsstilen og overholdelse af de gamle traditioner for kommunikation mellem mænd og kvinder.

HIV (AIDS) - århundredets største fup

På grund af det faktum, at der for første gang blev opdaget immundefekt hos mennesker, der havde homoseksuelle seksuelle forhold, er der en gruppe videnskabsmænd, der beviser, at AIDS er en myte. Ved at analysere spørgsmålet: HIV (AIDS) - myte eller virkelighed, bør man tage højde for, hvilke ændringer immunsystemet gennemgår, efter at immundefektvirus kommer ind i kroppen.

Selvom nogle videnskabsmænd betragter HIV som et fupnummer fra det 20. århundrede, er det blevet bevist, at det efter at have trængt ind i kroppen af ​​patogen mikroflora, trænger ind i cellerne og forårsager genetiske ændringer der, som hjælper virussen med at producere dattervirioner for yderligere at inficere sunde strukturer. Immunsystemets celler opfatter alle de berørte elementer som antigener og dræber dem. Og fra et bestemt øjeblik begynder immunstatus at opfatte andre sunde strukturer som påvirkede og begynder også at bekæmpe dem.

Myter om HIV-infektion hævder, at på grund af homoseksuelle forhold udsætter mænd deres krop for indtagelse af et fremmed protein indeholdt i sæden. I endetarmen er der mange kar, som optager det resterende vand i blodet. Dette er nødvendigt for at bekæmpe dehydrering, som ofte rammer mennesker. Det er gennem disse kar, at et fremmed protein kommer ind i kroppens kredsløb i form af mobile spermatozoer, som har som mål at komme tættere på og forene sig med enhver celle på dens vej. Dette fører til henholdsvis en ændring i immuncellernes genetiske information og en krænkelse af deres funktion.

Det næste spørgsmål, der opstår fra denne konklusion, er: hvordan overføres infektionen så på en heterogen måde? De fleste kvinder, der bliver seksuelt smittet, har en række andre seksuelt overførte sygdomme. De er ledsaget af sår, sår på slimhinden i skeden. Det er gennem disse skader, at sæd kommer ind i patientens blod, hvilket forårsager ændringer i kroppen.

Der er mange myter om HIV-infektion, men hvilken af ​​dem er sand? Er HIV virkelig en fup af det 21. århundrede og intet mere? Måske er immundefekt en naturlig selektion, men alle kan beskytte sig mod det ved hjælp af mekanisk beskyttelse.

I en vidunderlig historie, der afslører essensen af ​​bedraget af planetens folk med historien om AIDS-virus, er hovedfortælleren Kære i den medicinske verden videnskabsmand, Dr. James Curran (hvis akademiske biografi er udgivet). I den udfoldede kontrovers ved posten handlede striden hovedsageligt om eksistensen af ​​HIV-virus.

Virussen eksisterer virkelig, og der er en masse beviser, uigendrivelige. Imidlertid ikke ham forårsager AIDS. Læger kan stadig ikke forstå dette problem, så vi bliver nødt til at arbejde for dem, afhængige af ... sund fornuft og fakta.

for det første, Luc Montagnier, en af ​​opdagerne af HIV-virussen, indrømmede selv efter 25 (!) år at HIV er ikke hovedårsagen til AIDS.

For det andet, en eller anden mærkelig årsag til sygdommen, AIDS. Ifølge Dr. Koch, hvis konklusion bekræftes af millioner af fakta, skal et smitsomt agens ikke kun isoleres fra en inficeret organisme, men skal indføres i en sund krop, ramme den.

I tilfælde af AIDS er en bestemt virus, HIV-virus, faktisk isoleret. Det er bare de mennesker, hvor det findes, måske slet ikke bliver syge i mange, mange år. Desuden, ifølge forskning udført af en professor i molekylær og cellulær biologi ved University of California, havde 15.000 undersøgte hustruer til HIV-inficerede ægtemænd, som fortsatte med at have et normalt sexliv med sidstnævnte, slet ikke denne virus! Så undskyld mig, HIV-virussen - er den smitsom eller hvad? Lidt smitsomt, ikke? Eller måske har denne virus overhovedet ikke noget med det at gøre, men hører til kategorien af ​​de såkaldte. satellit virus?

Tredje, selve statistikken over hiv-smittede mennesker er meget betydelig. Ifølge Duesberg er 90 % af de smittede af en eller anden grund mandlige stofmisbrugere og mandlige pederaster. Sund fornuft protesterer. Når alt kommer til alt, hvis vi tager en anden smitsom sygdom, så smitter dens bærer alle mennesker på nogenlunde samme måde: mænd, kvinder, børn, pensionister, fagforeningsmedlemmer osv. Til dette officielle sundhedsvæsen svarer os, at HIV-infektion sker gennem blodet.

Lad os sige. Om mandlige pederaster er alt klart. Og hvad med stofmisbrugere? Har de ikke sex med kvinder? Eller kun stofmisbrugere opfanger virussen gennem inficerede sprøjter, og det har ingen effekt på stofmisbrugere? Sig mig, kan kvinder og børn ikke blive smittet gennem uagtsomhed fra sundhedspersonale fra snavsede sprøjter?

Sund fornuft foreslår følgende logiske ræsonnement. Så opdagede de AIDS, næsten hundrede år senere isoleret HIV-virus. Før opdagelsen af ​​virussen blev kondomer praktisk talt ikke brugt, i hvert fald når de ønskede at undfange et barn. I Europa og Amerika steg befolkningen med 500 millioner i denne periode.

Vi skændes. Der var AIDS i begyndelsen af ​​det 20. århundrede, men mennesker fortsatte med at formere sig. Selvom de i begyndelsen af ​​denne periode var ret kyske, skulle soldater trods alt efter to verdenskrige alene inficere millioner af kvinder med AIDS. Og senere i Vesten var der en seksuel revolution, stoffer flød som en flod. De der. antallet af kvinder med AIDS bør være omtrent lig med antallet af mænd med AIDS. Men tallene siger noget andet: kun 10 % af kvinderne, men mænd - 90%.

Tænk, hvis der var en form for epidemi i Europa og Amerika, og sygdommen er uhelbredelig. Hvor mange mennesker vil efter din mening blive syge om hundrede år? Ved slutningen af ​​århundredet ville ingen være syg. Lige ingen raske mennesker tilbage.

Fjerde, er det overraskende, at AIDS hovedsageligt lider af fattige mennesker. Eller afrikanere. Og hvad, virussen er så selektiv, at den angriber de fattige, men rører ikke de rige? Selvfølgelig kan man her indvende, at de fattige ikke har penge til et kondom. Ja, argument...

Femte, er der ingen enkelt diagnose af tilstedeværelsen af ​​HIV-virus. Udfør analyser påantistofindhold men ikke for at opdage selve virussen. Men et lignende billede med antistoffer er givet af mange rigtige sygdomme, på listen over hvilke der er mindst tre dusin. For eksempel med tuberkulose, lungebetændelse, gigt, efter at have lidt influenza osv. Det er sygdomme, der fører til produktionen de samme antistoffer som ved HIV-sygdom.

I princippet er et par af de nævnte punkter mere end nok til at tvivle på den påtvungne kæde af HIV-virus - AIDS. Men der er en mere alvorligt øjeblik som opfinderne af hiv/aids forsøger, men det kan de ikke feje væk. Dette er videnskabsmænds meninger om netop denne årsagssammenhæng. Officiel medicin og ikke mindre officiel videnskab forsøger på alle mulige måder at miskreditere sådanne videnskabsmænd for at finde mangler. Nogle gange virker det, men ikke altid.

Lad os som et eksempel nævne nogle videnskabsmænd, der mener, at HIV-virus ikke er farligere for mennesker end de mange tusinde andre harmløse vira, som en person konstant bærer i sin krop.

Om lægen James Curran vi nævnte allerede i begyndelsen af ​​artiklen. Kære videnskabsmand, uden at kompromittere beviser.
Heinz Ludwig Sänger, tidligere professor i virologi og mikrobiologi ved Max Planck Institute for Biochemistry, München, Tyskland.

Etienne de Harven(Etienne de Harven), tidligere professor i patologi ved University of Toronto (Canada). Kompromiset kunne ikke findes.

Forskere fra „ Perth gruppe” The Queen's University australske domstol 20 år efter deres arbejde med den manglende forbindelse af HIV-AIDS fundet ... inkompetent. De der. advokater talte om kompetencen hos videnskabsmænd, genetikere, biologer ...

nobelpristager Cary Mulisa, erklæret "Hvis konventionel visdom er korrekt, og AIDS er det forårsaget af den humane immundefektvirus, skal der være videnskabelig dokumentation bekræfter denne teori. Der er ingen sådanne fakta." - simpelthen erklæret besat af konspirationsteorier.

Eksperimenter Roberto Giraldo(Roberto A. Giraldo), MD, specialist i intern medicin, infektionssygdomme, tropiske infektioner, teknolog, laboratorium for klinisk immunologi og molekylær diagnostik, Cornell Medical Center, New York - blev simpelthen beskyldt for at udføre forkerte eksperimenter.

EN Peter Duesberg(Peter Duesberg), professor i molekylær- og cellebiologi ved University of California, som vi citerede ovenfor, blev anklaget for at være jaloux på en anden opdager af HIV-virussen, Moore, som arbejdede sammen.

Selvom Duesberg, ud over det fremragende arbejde, der er udført med sygdomsstatistik, arbejdede under de samme forhold som Moore, foreslog sit eget skema, hvor vores virus tildeles rollen som en satellitvirus. Hvilket ikke har nogen effekt på udviklingen af ​​AIDS.

Nedenfor er et par stykker billeder fra bogen Seth C. Kalichman, professor i psykologi, statistiker af AIDS og samfundets seksuelle adfærd. Bogen er bare beskriver P. Duesbergs arbejde.


HIV-virus er en harmløs ledsagervirus. Trængte ind i buret og blev der uden at forårsage skade på andre. AIDS er på den anden side resultatet af en svækkelse af immunforsvaret ved en forkert livsstil.

Og dette er den officielle ordning, hvorfra det er klart, at virussen kommer ind i cellen, derefter formerer sig i den og forlader den og angriber de nærliggende. Mere præcist, at dømme efter statistikken, overvejende nabomænd, der praktisk talt undgår kvinder.

Ifølge Duesberg bliver virussen i cellen med succes ødelagt af antistoffer. Men selve stofferne, dårlig kost, toksiner, snavset vand, at tage anti-AIDS-lægemidler, alt dette forårsager en svækkelse og endda ødelæggelse af immunsystemet.

Ifølge den officielle version er antistoffer ikke i stand til at inficere den skadelige HIV-virus. Og holder i årevis stort set ingen ydre symptomerlagret i kroppen, langsomt ødelægger dets immunsystem. Alt ville være fint i denne version, men testene er ikke i stand til at identificere en ondsindet agent. De ser kun på produktionen af ​​antistoffer, som kan være forårsaget af forskellige årsager, som beskrevet ovenfor.

Ved sjette Hvad er AIDS overhovedet? Dette er et syndrom, dvs. sæt skilte. Tegn på hvad? Ikke nok godt arbejde af kroppens immunsystem. Og her protesterer sund fornuft blot, inden man påtvinger en enkelt version, at det er hiv-virussen, der er hovedsynder sådan en trist situation.

Protester, fordi en sådan indflydelse overhovedet ikke bevist! Men det er velkendt og indiskutabelt, at mad med kemiske konserveringsmidler, snavset vand, uhygiejniske levevilkår, stress, byliv, smog, sur regn mv. - alt dette forårsager en svækkelse af det menneskelige immunsystem. Paroxysme af løgne officiel medicin: den samme svækkelse, nogle gange fatal, forårsager... AZT - Zidovudine ( antiretroviralt lægemiddel til behandling af HIV-infektion )!

Som vi kan se, kun baseret på på sund fornuft, bruger nogle Statistikker, meninger videnskabsmænd, kommer vi til den indlysende konklusion: AIDS-virus er en anden storstilet liberale løgne, designet til, udover at opnå superprofits, at bidrage til et fald i befolkningen på planeten.

I stedet for at løse problemer med at forbedre menneskers livskvalitet, styrke deres moral, har de løbende processer den modsatte retning: at sænke mennesker til dyrenes niveau og selektivt styre størrelsen af ​​den dannede flok. Os med dig.

Til sidst en filmhistorie om det store liberale bedrageri: den ondsindede AIDS-virus, bemærkelsesværdig i indhold og usædvanlig stærk i følelsesmæssig og moralsk forstand.

"Eksisterer HIV, AIDS virkelig?" I dag er dette et af de vigtigste spørgsmål, som du skal kende det rigtige svar på. Din viden om svaret på dette spørgsmål kan redde eller ødelægge dit liv. Jeg vil ikke tale om billeder af virussen, dens isolation, Kochs 3 postulater, for en almindelig person er dette ikke klart.

Hvor mange af jer har set influenzavirussen? Men det tror vi alle på, at han er.

Jeg vil give et par indlysende argumenter, der er tilstrækkelige til at træffe en beslutning: At tro eller ikke at tro på eksistensen af ​​HIV, AIDS«.

Cubanske rockere, der smittede sig med hiv i protest.

Den nemmeste måde at fastslå, at hiv forårsager AIDS, er at inficere nogen med hiv og se, om AIDS udvikler sig. Det kan vi ikke af etiske årsager, men der er mennesker, der frivilligt sprøjter sig selv med blod fra en hiv-smittet person. For eksempel, i Cuba, i 1988, smittede en gruppe på omkring 100 mennesker, der kaldte sig "rockere", sig selv med hiv som et tegn på politisk protest og for at undgå regeringsforfølgelse, tvungen militærtjeneste og arbejdstjeneste. I Cuba bliver hiv-smittede anbragt på sanatorier med aircondition med frisk luft, hvor de kan have det tøj på, de vil, få god mad, se tv, tale om ethvert forbudt emne. Der var ingen speciel ceremoni, ingen ed, så de ville organisere sig, højtideligt inficere sig selv med HIV, normalt skete dette på baggrund af drikkekampe og stoffer. Til dato er de fleste af disse rockere døde af AIDS..

Også medicinske medarbejdere hvilket, når der udføres medicinske procedurer prikket med en nål bruges til en hiv-smittet person, efterfølgende fik AIDS.

Det er interessant, at når man tilbyder aids-dissidenter, som siger, at hiv, aids ikke findes, at sprøjte sig med hiv-inficeret blod, så forsvinder de straks et sted.

Lad ikke giverens hånd svigte

Projekt "AIDS.HIV.STD." — en non-profit, skabt af frivillige eksperter inden for hiv/aids for egen regning for at bringe sandheden til folket og være klar over for deres professionelle samvittighed. Vi vil være taknemmelige for enhver hjælp til projektet. Må du blive belønnet tusindfold: DONER .

Specifik behandling for en bestemt virus

Millioner af raske mennesker havde intim kontakt med en hiv-positiv person, blev smittet som et resultat, efterhånden som hiv-infektionen skred frem, virusmængden begyndte at stige (som indikeret af laboratorieundersøgelser), og antallet af CD4-lymfocytter begyndte at falde (også ifølge resultaterne af testene). Så går de til et AIDS-center, en læge med infektionssygdomme, han sætter dem i antiretroviral terapi (ARVT), og "åh, mirakel!", virusmængden faldt, CD4-tallet vendte tilbage til normale niveauer, patienten har det godt, og hvordan så snart han holder op med at tage ARVT, gentages cyklussen igen - mindst N-antal gange, i hvert fald på millioner af HIV-smittede mennesker. Er det ikke beviser for eksistensen af ​​HIV?

Hvem er AIDS-dissidenter?

Tommy Morrison, der døde af AIDS, er en sværvægtsboksemester. Han og hans kone nægtede muligheden for at blive smittet med hiv og troede ikke, at hiv overhovedet eksisterede.

For nylig har der været mange mennesker, der benægter eksistensen af ​​det humane immundefektvirus (HIV), og sætter spørgsmålstegn ved det faktum, at erhvervet immundefektsyndrom (AIDS) forårsager HIV. De kalder sig også AIDS-dissidenter. Der er to grupper af AIDS-dissidenter: præster og ofre.

Præster- det er forretningsmænd, der spreder information om ikke-eksistensen af ​​HIV, AIDS for penge. Deres aktiviteter er rettet mod at ødelægge samfundet, staten, økonomien på grund af spredningen af ​​HIV-infektion (hvis en person ikke tror på HIV, så vil han ikke være bange for at have risikable seksuelle forhold, bruge stoffer og vil let blive offer for AIDS, mister sin arbejdsevne og bliver en byrde for samfundet).

Ofre- Det er sædvanligvis hiv-smittede, som ikke har accepteret diagnosen, griber efter et halmstrå og efterfølgende dør af AIDS, pga. stoppe med at tage AIDS-medicin (ARVT'er). De tror ubetinget på løgne og spreder dem aktivt for at undertrykke tvivl - "det er ikke skræmmende sammen."

Jeg anbefaler en meget god gruppe på VKontakte om konsekvenserne af hiv-benægtelse, tidligere AIDS-dissidenter, om afdøde hiv-smittede mennesker, der ikke tog hiv-stoffer - HIV/AIDS dissidenter og deres børn.

Videnskab er ikke en religion, som du kan tro på, når det passer dig, og afvise den, når den står i vejen. Ja, der er mange modsætninger, og ja, dagens sandhed kan være løgn i morgen. Men faktum består: Jorden er rund og kredser om solen, celler har brug for ilt for at leve og udsende kuldioxid, træer blomstrer om foråret og rygning forårsager lungekræft.

OG HIV forårsager AIDS!

Video. Eksponering af AIDS-dissidenter live på programmet "Lad them talk"

Videoen viser, at Vyacheslav Morozov, lederen af ​​AIDS-dissidenter, ikke gav et eneste argument, ikke engang havde en primær medicinsk uddannelse, gentog alt med øjnene af en skør zombie som et mantra: "HIV eksisterer ikke!", Og desuden en løgner, der nemt skifter sko i luften og miskrediterer hele det russiske AIDS-dissidentersamfund.

Morozov i video siger, at han aldrig er blevet testet for hiv, og tidligere hævdet, at han var hiv-smittet med erfaring. I videoen sagde han, at "det var en ledning", dvs. ligger som at trække vejret.

Løgn fra AIDS-dissidenten Vyacheslav Morozov.

Den russiske AIDS-dissident lyver om sin hiv-status.

hævder det også han blev aldrig undersøgt, men faktisk undersøgt.

Morozovs løgn om, at han ikke blev testet for hiv.

Hvorfor har han brug for denne uenighed? - Vyacheslav Morozov fandt lige sit publikum for at brødføde sig selv.

For retfærdighedens skyld skal det siges, at den anden side heller ikke var på højde, efter deres svar at dømme er de langt fra reelt arbejde med hiv-smittede, værgemål eller holder en masse ting hemmeligt (ikke alting). er så rosenrødt: der er mange problemer med lægehemmeligheden, medicinsk deontologi, gratis undersøgelse for HIV, HIV-smittede uden køer og besvær, efter den korrekte ordination af ART, når lægen simpelthen ikke kan ordinere den passende kur, fordi der er simpelthen ingen medicin til behandling af HIV-infektion, der er ingen penge til virusmængden). I dag er folk ikke imponerede over videnskabelige titler, p.ch. sjældent får en person dem for et virkeligt bidrag til lægevidenskaben.

Top 5 myter om HIV. Maxim Kazarnovsky. Forskere mod myter 7-3 (meget høj kvalitet, grundlæggende video).

Hvem kan ikke lide at se videoer afskrift fra Daria Tretinko, Georgy Sokolov /korrigeret/:

Finalist til VRAL-prisen Olga Kovekh mener, at AIDS kan behandles med Tonus-juice.

Myter er forskellige. De kan opdeles i to grupper:

1. Myter om klassen "nogen er forkert på internettet", de forårsager en storm af kommentarer, opfordrer respekterede mennesker til at bruge deres arbejdsdage med messingsave og granitblokke.

2. Andre myter har en destruktiv, skadelig virkning.

På diaset ser du absolut rigtige nyhedsoverskrifter fra de sidste par måneder af vores land. Disse overskrifter er kun et udsnit, men der er flere tal.

Hvis vi ser, betyder disse tal antallet af nye mennesker, der blev syge med hiv-infektion, som dukkede op i verden i 2016. Hvorfor for 2016? Da data for 2017 endnu ikke er bragt frem, er disse de seneste. Og vores land og territoriet omkring det er ikke noget, der skiller sig ud: Vi har 190 tusind i Asien - lidt mere, i Europa og Amerika - lidt mindre. Men hvis vi ser på dynamikken... vi vil se, at takket være Verdenssundhedsorganisationens indsats er antallet af nye tilfælde rundt om i verden - især se på Afrika - faldet ganske alvorligt siden 2015, mens det i vores land er steget med omkring 60%. Det vil sige, at der i 2016 var 60 % flere nye hiv-smittede i vores land end i 2015. Med en sådan dynamik vil vi meget hurtigt komme foran resten. Hvad fortæller de os med jævne mellemrum fra nyhederne? At vi skal være foran resten! Men sandsynligvis alligevel ikke i dette løb.

Hvad er HIV?

For at afvikle myterne skal vi først forstå, hvad hiv er. Lad os starte, som altid, med terminologi. HIV står for Human Immunodeficiency Virus. Efter HIV har vi AIDS, det er ikke en virus, men en sygdom, står for Acquired Immune Deficiency Syndrome, også en person. Og begge disse udtryk er kombineret med et symbol - et bånd. (se slide) Hvis du ser sådan et bånd, så er dette noget relateret til kampen mod HIV-infektion.

Hvad er vira generelt? Virus er sådanne partikler, meget enkelt arrangeret og bestående af to eller tre dele. Den første del er en slags genetisk materiale, det er DNA eller RNA, det er pakket i en tæt proteinskal, det kaldes et kapsid. Omkring det kan eller kan ikke være en fedt membran, det kaldes en super-capsid. Hvis det er, er det også besat med en slags egern.

Så dør cellen som regel, og vira spredes gennem miljøet og forsøger at inficere nye celler. Specifikt er HIV relateret til celler i immunsystemet, nemlig til to typer. Hovedtypen, der er ansvarlig for AIDS, kaldes lymfocytter. Når der kun opstår HIV-infektion, falder antallet af lymfocytter i en person meget kraftigt, men så kommer det hurtigt igen, da immunsystemet tænder: det kan undertrykke udviklingen af ​​virussen i de indledende stadier.

Antallet af lymfocytter genoprettes til næsten 100 %, men i ret lang tid falder det langsomt og forsvinder til sidst. Først, når en person har et normalt antal lymfocytter, føler han ikke, at han er inficeret med noget, han føler sig helt normal. Så kommer sygdomsperioden, som vi kalder AIDS. En person har fået immundefekt, og immundefekt ender som regel desværre med døden. Ved hvilken død af noget simpelt, som en forkølelse. Hvis vi ikke behandler en person, så er perioden fra infektionens begyndelse til døden 5-10 år. Hvis en person bliver behandlet, så siger vi nu, at den er 40-50 år gammel. Men du skal forstå, at vi for 10 år siden sagde, at det var 20-30 år, det vil sige, om 10 år vil vi love folk 70-80 leveår. Stofferne er i bedring, og før eller siden vil vi opnå udødelighed gennem HIV. Joke.

Vi har nu en masse lægemidler til behandling af hiv. Men der er et lille problem. Vi har ikke en enkelt løsning på, hvordan vi helt kan uddrive HIV fra kroppen. Vi har mange lægemidler, der bremser spredningen af ​​denne virus i hele menneskekroppen, som gør den ikke-smitsom for andre mennesker. Men de har alle en sådan egenskab, at de skal tages hele livet. Desværre er det umuligt at tage en pille – og det er det, hiv er kureret. Der er visse undersøgelser, og måske før eller siden vil vi sandsynligvis beskæftige os med dette.

Lad os nu gennemgå de vigtigste myter. Dem er der mange af, og de er meget forskellige, så jeg tog et lille snit.

Myte-1: HIV findes ikke, ingen har set det.

Hvem kan have gavn af sådan en myte? Nå, selvfølgelig medicinalfirmaerne. For at have stoffer, jo mere de ikke er billige, jo mere skal du drikke dem hele dit liv, konstant, det vil sige, det er mange penge. Farmaselskaberne tjener penge på dette – og de tjener virkelig på det. HIV er en kommercielt meget succesfuld sygdom for medicinalvirksomheder. Men at det er gavnligt for dem, betyder ikke, at de er skyld i dette, og at de har opfundet hiv. Hvordan kan vi besvare spørgsmålet, om der er hiv eller ej? Vi kan prøve at kigge gennem mikroskopet og se, om det er der eller ej. Eller vi kan stole på en velrenommeret person, som konstant udgiver artikler i forskellige videnskabelige tidsskrifter relateret til biologi og medicin om visse nye træk ved HIV. For at se på HIV er et simpelt mikroskop ikke nok for os. HIV er meget lille, så det kan kun ses med et elektronmikroskop.

Antag, at du og jeg har et elektronmikroskop. Antag, at du og jeg har et team af specialister, som vil forberede en forberedelse til os, isolere denne virus - de ved, hvordan man håndterer et mikroskop og vil være i stand til at fotografere det. Hvad vil vi se? Der kommer en lille quiz nu. Og vi vil se noget som dette:

Kan nogen fortælle mig - hvor er hiv?

Og nu er HIV markeret:

Har han et "Jeg er HIV"-tegn? Selvfølgelig ikke. At se virus er selvfølgelig meget fedt. De er smukke, men ofte er det en ubrugelig proces. I udseende genkender specialisten selvfølgelig noget. Rabiesvirussen genkendes af enhver person, der studerede på et medicinsk universitet – og genkender det første gang. Det er det samme med bakteriofager, enhver biolog vil genkende det. Resten er nogle små spoler, og det siger os ikke noget. Okay, vi så det ikke.

Men lad os se, måske er der nogle konsekvenser af eksistensen af ​​HIV, som vi kan mærke? Nogen fortæller os, at der er hiv. Og på grund af det faktum, at hiv er der, sker der en række ting. Og vi har virkelig en masse information: Faktum er, at HIV i øjeblikket er den mest velundersøgte virus i verden. Enorme ressourcer er afsat til at studere denne virus. På grund af dette er HIV udover medicinske problemer blevet - netop denne virus - blevet et meget brugt værktøj inden for mange områder af industrien, på mange områder inden for medicin osv. Det kan ændres, dets arvemateriale kan erstattes med det, vi har brug for og brugt i medicin, industri mv. Jeg kan give en million eksempler, men jeg vil kun fokusere på ét.

Denne historie skete for et par år siden, efter min mening i 2008 eller 2009. Der var en lille pige, hun var 3-4 måneder gammel. Hun fik konstateret en alvorlig form for kræft, som på det tidspunkt ikke kunne helbredes. For omkring fem år siden ville hendes forældre have fået at vide "tag det hjem og sig farvel, hun vil ikke leve." Men der var forskere, der gjorde noget som dette: de isolerede hendes immunceller fra denne pige, tog en modificeret HIV, behandlede hendes immunceller med denne virus. Ikke et eneste virusgen var der, men der var gener, der rettede immunceller mod hendes kræft. Derefter blev disse celler formeret, hældt tilbage i pigen og så, hvad enhver onkolog ønsker at se. De så en fuldstændig remission. Det vil sige, at denne pige ikke har kræft nu, hun er i live, hun går i skole, hun har det godt, og udover denne pige, kan mange mennesker sige, at de er i live på grund af det faktum, at vi har kunstige vira baseret på HIV.

Således kan vi sige, at ja: de så og fotograferede konstant for at kunne lave artikler og aflive sådanne myter. Og ja, vi bruger det aktivt - hvis vi ikke havde det, ville der være mange problemer inden for biologi og medicin. Så HIV er blevet set, og det eksisterer.

Hvis HIV er set og eksisterer, forårsager det måske ikke AIDS?

Myte 2: HIV forårsager ikke AIDS.

Her bliver det nødvendigt at se ind i historien. Sagen er, at der først var AIDS. Der var ingen virus i starten, ingen har fundet den endnu. Fandt folk, der havde AIDS. Hvad er AIDS - en sygdom karakteriseret ved et bestemt sæt af symptomer.

Såsom: hævelse af lymfeknuder, og ganske alvorlig. Selve immundefekten - det vil sige, at folk er meget hårdere og længere syge med de simpleste sygdomme og før eller siden dør de desværre. Og vi har en meget specialiseret form for HIV-specifik cancer, den hedder "Kaposis sarkom" - og det er ikke et syn for sensitive. Det er forbundet med det faktum, at herpesvirussen, som for mange af os er i en latent tilstand, begynder at gøre forfærdelige ting på baggrund af immundefekt.

Hvem var de første patienter, der blev diagnosticeret med denne sygdom? Donorblodmodtagere i Haiti. Der var sygdomme, hvor mennesker med hæmofili blev behandlet, de fik konstant transfusioner, og de udviklede denne sygdom. Denne sygdom blev fundet i par af "særlige" mænd fra USA. Og i det øjeblik, hvor de aktivt begyndte at lede efter det, blev det simpelthen fundet blandt mennesker, der bor i Uganda, det er ikke bundet til nogen særlige sociale grupper.

Hvad gør en læge, når der er en vis enorm befolkning af menneskeheden, og visse øer begynder at dukke op i den, hvor folk bliver syge af en bestemt sygdom? Hvordan forstår man, hvad der forårsager denne sygdom? Virussen er endnu ikke opfundet, jeg minder dig om, den er ikke i verdensbilledet. Der er kun sygdom. På spørgsmålet om, hvordan man finder kilden, svarede nobelpristageren Robert Koch. Nu kalder vi det "Kochs postulater". Nemlig - rækkefølgen af ​​handlinger, hvordan finder vi patogenet. Robert Koch foreslog at tage syge mennesker og tage raske mennesker, isolere alt, hvad vi finder i dem, alle bakterier og vira - alt fra dem. Efter det, se på, hvad vi har isoleret, eliminer de varianter, der gentages i begge populationer, og hvad der er tilbage, hvad der er til stede hos patienter og fraværende hos raske, dette vil være vores kandidat til en mikroorganisme.

Vi fandt ham. Men vi ved endnu ikke, om det forårsager sygdom. Dernæst skal du tage det andet skridt. Du kan tage en rask person, introducere de mikroorganismer, vi har isoleret, for en rask person og sikre dig, at han har nøjagtig den samme sygdom. Fedt, ikke? Forskerne besluttede stadig ikke at komme til dette, de gjorde en lidt anden ting. De isolerede menneskelige immunceller og faldt en frisk isoleret virus ind i den.

Før det kendte vi til vira, der inficerer immunceller, men ingen tidligere kendt virus dræbte immunceller så hurtigt, som virussen isoleret fra disse syge mennesker gjorde. Dette refererer specifikt til cellulære problemer, men der var også menneskelige problemer. Faktum er, at der ikke var nogen medicinske eksperimenter, men der var ikke medicinske eksperimenter.

Der er to grupper af mennesker, en af ​​dem kaldes bugchasers ( engelsk " billejægere") er mennesker, der oprindeligt er fri for hiv, men af ​​nogle af deres egne interne årsager, som ønsker at få det. Og de er meget gode til det. De får ubeskyttede kontakter, de sprøjter sig selv med blod fra smittede, får hiv og dør af AIDS.

Ud over dem er der endnu mørkere historier, disse er gavegivere ( engelsk"donorer") er mennesker, der kender til deres hiv-positive status, men ikke afslører det og forsøger at sprede det så meget som muligt omkring sig selv blandt folk, de kender, og skaber et sådant fællesskab af hiv-positive mennesker. Observationer af disse to grupper viste, at ja: HIV overføres fra én person til en anden, og HIV forårsager AIDS. Vi kan således antage, både ud fra resultaterne af medicinske eksperimenter og ud fra resultaterne af ikke-medicinske, at HIV forårsager AIDS.

Den tredje myte ligner til dels den anden, den lyder sådan her:

Myte 3: HIV er for svagt til at dræbe.

Lidt mærkeligt udsagn. Men nu vil jeg vise dig, hvad hans tilhængere stoler på. De er baseret på diagrammet:

Du husker, at uden behandling dør en syg person om 5-10 år. For at forstå, hvorfor dette rejser nogle spørgsmål, må jeg forklare dig endnu et udtryk. Mellem det øjeblik, hvor nogle organismer kommer ind i menneskekroppen - og det øjeblik, hvor de forårsager nogle specifikke symptomer hos ham eller dræber ham - går der noget tid. Denne tid kaldes inkubationsperiode. Hvis vi ser på de vira, som jeg allerede har vist dig, vil vi se, at deres inkubationsperioder måles i dage.

Influenza er 1-3 dage, de blev smittet og blev straks syge. Ved rabies, for eksempel, en hund har bidt, føler en person måske ikke, at han har problemer i op til 2 måneder. Men det er ikke år. Og HIV har den første periode med symptomer, da det første fald i lymfocytter opstod ... men generelt er det AIDS, der udvikler sig efter måneder, år og endda mange år. Mytens tilhængere siger, at hvordan kan en virus med så lang en inkubationstid dræbe nogen?

Vi bliver nødt til at gå tilbage til de celler, som HIV inficerer. Det er lymfocytter, netop det der måles ved HIV-infektion. Fraværet af disse celler forårsager AIDS.

På den anden side har vi en anden type celle, de kaldes makrofager, og disse celler adskiller sig i deres respons på HIV-infektion.

Lymfocytter er celler, der lever i lymfeknuderne, vores lymfesystem. Når de er inficeret med HIV-virus, reagerer de med hurtigt selvmord. Lymfocytter føler denne virus og dør af sig selv. Makrofager er en lidt anden historie, vi har dem over hele kroppen, det er også immunceller.

På et udsnit af hjernen kan man se, at de røde er nerveceller, og de grønne er makrofager. Det vil sige, at der er mange flere af dem i hjernen end nerveceller. De er i knoglerne, i leveren, i fedtvæv - overalt. Når de bliver smittet med hiv, dør de desværre ikke. De lever og udskiller konstant, i lav hastighed, virussen i blodet.

Hvad dette i virkeligheden fører til er, at når en virusinfektion opstår, bliver et lille antal makrofager inficeret med denne virus og frigiver en meget lille mængde vira i blodet. Det meste af denne lille mængde virus sætter sig på lymfocytter, lymfocytter dør straks, og en meget lille del fortsætter med at sprede sig i makrofager. Efter noget tid udskiller flere makrofager henholdsvis virussen, flere lymfocytter dør, men vores knoglemarv kan genoprette dem i store nok mængder. AIDS opstår, når mange af vores væv: hjerne, fedtvæv, knogler - alle udskiller denne virus, den ødelægger næsten alle lymfocytter, det vil sige, at den praktisk talt holder op med at klare genopretningen af ​​den pool af lymfocytter, som vi har brug for til at udføre vores immunfunktion. Hvis vi altså taler om, at hiv er for svag til at slå en person ihjel, vil jeg endda tværtimod sige, at den er for stærk. Det er urentabelt for ham at være så stærk mod lymfocytter og dræbe dem blot ved at røre. Med hensyn til makrofager er det ret svært for ham at komme til dem, men efterhånden breder han sig ind i dem og gør stadig sit beskidte arbejde. Den er ikke svag, den breder sig bare.

Myte 4: HIV blev skabt kunstigt

Den fjerde myte er almindelig blandt tilhængere af alle mulige konspirationsteorier, verdensregering og så videre. Den hævder, at HIV blev skabt kunstigt, for for eksempel at rydde Afrika for nye kolonister at bosætte sig, eller lignende ting.

Der er mange ideer om, hvem der opfandt det: Zionister, krybdyr for at dræbe os alle. Eller vores prøvede. Generelt var der nogen, der samlede sine kræfter og opfandt, programmerede og lavede hiv. Her bliver vi nødt til at dykke ned i dens struktur og huske dens historie. Så strukturen af ​​HIV, som sagt: gener - RNA, pakket i en proteinskal - en capsid, en supercapsid er også til stede, mellem capside og supercapsid er der en masse opløste proteiner, som er nødvendige i de første stadier at undertrykke den celle, som virussen inficerede. Genomet af en virus har flere gener, der indeholder alt, hvad det behøver for at undertrykke cellen og lave nye vira. Et af generne er involveret i produktionen af ​​kappeproteiner, det andet producerer superkapsidproteiner, og det tredje producerer proteiner af dette interkapsidrum, som kun virker i en inficeret celle. Dette er et ret komplekst system, der kun er beskrevet i 10.000 bogstaver. 10.000 nukleotider, 10.000 bogstaver af dette RNA i en virus.

HIV, men enhver virus generelt, kan sammenlignes med et snedigt flashdrev, som, når det sidder fast i en computer, straks inficerer denne computer og får den til at fungere som den skal, og læser information fra den, og samtidig er den et ret komplekst program. Det vil sige, at for at lave sådan et flashdrev og et program, skal du have en masse viden om, hvordan "computerteknologi" fungerer - i hvordan livet fungerer, i forhold til denne sag, hvis vi taler om virus.

Lad os nu se på historien om HIV-virus. Kan vi skabe en virus som HIV nu? I princippet, hvis vi prøver, sandsynligvis - ja. Vores nuværende viden er nok til at skabe et sådant design, sådan et flashdrev. Men lad os se på, hvornår det blev opdaget, og hvad skete der så med viden? Lad os starte med viden.

1953, et af de mest ikoniske år i biologiens historie, opdagede Watson, Crick og Rosalind Franklin og dechiffrerede DNA-strukturen. Vi har groft sagt lært, hvordan teksten, som alt liv er skrevet på, er indrettet. Lidt senere, i 1964, blev den genetiske kode dechifreret. Inden da erfarede vi, at teksten eksisterer, at den var skrevet, og i 1964 fik vi information om, hvad den mere eller mindre betyder. Og hvis vi taler om genteknologi, om produktionen af ​​en slags genetiske konstruktioner, så kan vi ikke undvære det, vi nu kalder polymerasekædereaktionen, som blev opfundet i 1983. Uden det vil det ikke være muligt at gøre noget normalt inden for genteknologi, i produktionen af ​​kunstige vira.

Nu tilbage til HIV. Den første inficerede - dette er markeret med kursiv på sliden, fordi dette er en retrospektiv analyse af, hvad vi fandt på tidspunktet for opdagelsen af ​​HIV: vi antog, at den første smittede, den såkaldte "første patient", var i 1920-1921 i området omkring byen Kinshasa i Congo. I 1959 har vi allerede det, der kaldes "hårde beviser": i det øjeblik blev der udført undersøgelser i Afrika, hvor der blev indsamlet en masse blodprøver. Og alle disse tests blev allerede post-factum i 1990'erne undersøgt for HIV. I 1959 blev der taget en blodprøve, hvor vi allerede post-factum fandt HIV. Dette er den første seriøse bekræftelse. I 1981 blev AIDS opdaget, og de første avispublikationer dukkede op. I første omgang blev netop dette "Kaposi-sarkom" opdaget. Således kan vi sige, at på det tidspunkt, hvor HIV angiveligt dukkede op, vidste en person endnu ikke, hvordan man producerede det. Der er en anden forklaring på, hvor det kom fra. Efter min mening mere simpelt, selvom det måske ikke virker for dig.

På diasset ser du det evolutionære træ af forskellige immundefektvira. Flere vira er markeret her, nu vil jeg forklare, hvad de betyder. De to øverste er chimpanse HIV-vira. Enhver kan tage til Afrika og adskille dem fra chimpanser. De to nederste er mangabey immundefektvira. På samme måde kan enhver gå, fange en mangabey, tage en blodprøve fra ham og isolere virussen fra ham. Human HIV af forskellige typer er meget tæt på disse vira. Type 1 HIV er evolutionært tæt på chimpanse HIV, type 2 HIV - der sjældent tales om, fordi det er mindre aggressivt og meget mindre tilbøjeligt til at forårsage AIDS - er meget tættere på mangabey HIV.

Hvis vi sammenligner deres sekvens - her er et kompliceret billede, men det vigtigste er de lodrette pinde:

En lodret pind betyder, at bogstavet i human HIV og bogstavet i chimpanse HIV er det samme, og der er 77 % af sådanne sammenfaldende bogstaver i disse vira. Dette er den normale udvikling af vira. Hvis virussen i 1920'erne på en eller anden måde gik fra chimpanser til mennesker ved en mutation, der gjorde det muligt for den at gøre det, så kunne den meget vel have akkumuleret disse 23 % forskelle i den tid, der er gået siden da, og som den spredte sig til hele den menneskelige befolkning . Mens en person kun studerede bogstaver, eksisterede virussen allerede. Og vi er mere tilbøjelige til at få det fra chimpanser, end noget af forskningen i 1920'erne, der gjorde det muligt for mennesker at skabe kunstige vira, antyder. Myten er ødelagt.

Myte 5: HIV-positive mennesker er farlige

Og den sidste myte, som jeg gerne vil sige - det er den vigtigste socialt vigtige. Det er, at hiv-positive mennesker er farlige. Mange mennesker tror, ​​at hvis der dukker en hiv-positiv op blandt os nu, vil vi alle få hiv på én gang og efter et stykke tid få AIDS. Efter deres opfattelse sker det sådan: en inficeret person dukkede op, og straks blev alle kolleger, venner, familie, alle smittet fra ham, alle blev syge og alle døde. Dette fører til en meget dårlig situation: enhver person, der hævder at være hiv-positiv, ender i isolation. Ikke særlig kompetente læger begynder at afvise ham. Nogle klinikker mener, at en sådan person ikke kan interageres med. Dette er helt forkert, det er muligt, og det er sikkert - jeg vil tale om dette lidt senere. Sådanne mennesker bliver fyret fra deres job, deres koner/mænd forlader dem, deres børn bliver taget fra dem. Generelt en vanskelig situation.

Lad os se på overførsel og sandsynligheden for, at du kan få en persons hiv. Den allerførste mulighed er en blodtransfusion, hvorved den oprindeligt blev overført.

90 % er meget og et frygteligt tal, men hvornår var sidste gang du og din arbejdskollega var involveret i gensidig blodtransfusion? Jeg tror, ​​det ikke sker ofte til fester [tilhørerne ler]. Men lidt oftere sker der ved fester andre former for interaktion.

Hvor sandsynligt er det at få HIV her? Pludselig fra omkring 0,04-1,43%. Afhængig af interaktionsformen – kan man få hiv med en sandsynlighed på 1 ud af 10.000 til 1 ud af 100, 1 ud af 50. Det er ikke så stor sandsynlighed.

Sådan en mulighed som at dele en sprøjte. Jeg håber, at ingen her deler en sprøjte? Men heller ikke her er sandsynligheden så stor: 0,3-0,7%. Dette ville være mere velegnet til de mennesker, der er bange for folk som "gavegivere", fordi vi alle sidder på lænestole nu. Og en af ​​de vigtigste hiv-fobier er, at sådan en "gavegiver" kommer, prikker sig selv med en nål og sætter denne nål i vores stol. Og vi vil sætte os ned, sprøjte os selv og blive smittet med hiv. Faktum er, at HIV lever i disse nåle bogstaveligt talt minutter. Og så, hvis folk konstant bruger disse nåle, så er chancen for at blive smittet 0,3-0,7%. Men risikoen kan reduceres.

Hvis en mand er omskåret, så reduceres risikoen for infektion med 60% under samleje, hvis der bruges kondom, så med 80% - fra disse små tal. Hvis der anvendes præ-eksponeringsprofylakse... Det er lægemidler, som vi har og er registreret i Rusland. Men desværre har vi ikke beviser i Rusland, hvorefter de kan udskrives. Det er lægemidler til raske mennesker, hiv-negative, som har mistanke om, at de kan komme i kontakt med en hiv-positiv i den nærmeste fremtid og ønsker at beskytte sig selv. Og så er risikoen for infektion reduceret med 92%. Det vil sige, at der allerede er 0,04, men det kan reduceres med yderligere 92%. Hvis en hiv-positiv selv tager alle stofferne, er alt i orden med ham, og han opnår den hellige gral af hiv-terapi kaldet "uopdagelig viral belastning" ... det vil sige, vi tester på ham og ser ikke hiv i hans blod . Hvis han holder op med at tage stoffer, vil vi se hiv, hvis han ikke stopper med at tage det, ser vi ham ikke. Det (præ-eksponeringsprofylakse) reducerer risikoen for overførsel fra enhver interaktion med 100 %. Det eneste - med undtagelse af blodtransfusion. Alligevel transfunderes der ikke blod fra hiv-smittede mennesker. Alle disse procenter tilladt på én gang at tage dette billede:

Her kan du se prinsesse Diana, berømt for den måde, hun levede på og sin velgørenhed, give hånden til en person i de terminale stadier af AIDS. Som du kan se - hun bruger ingen handsker, ingen antiseptika. Interaktion med HIV-smittede mennesker er i de fleste tilfælde en absolut sikker proces. Kun i et lille antal tilfælde er der risiko for smitte, som igen kan reduceres til nul ved ansvarlige handlinger på begge sider af interaktionen.

Dette er faktisk alt, hvad jeg ville fortælle dig. HIV-patienter er ikke farlige, de kan interageres med, de bør ikke undgås. Tak skal du have!

Ødelæggende video mod AIDS-dissidenter (med tekst)

For lang tid siden, da jeg lige flyttede fra en lille landsby til en kæmpe storby ved navn Moskva, begyndte de næsten med det samme at skræmme mig, hvilket er meget farligt her. Men noget sad så stærkt fast i min hukommelse, at jeg allerede nu tjekker stolen i biografen for tilstedeværelsen af ​​udstående nåle. Ja, jeg taler om spredningen af ​​hiv-smitte i stolene i teatre og biografer, i sandkasser, på skinnerne i metroen. Du har helt sikkert hørt om det, og det er skræmmende.

Men i dag vil vi tale om mere end bare det. Vi vil tale om HIV og AIDS generelt, vi vil berøre emnet konspirationer. Pludselig eksisterer denne virus slet ikke.
Vi er alle sikre på, at immundefektvirus eksisterer, når ingen ser det.

Vladimir Ageev:

"Han kan leve med virussen indtil slutningen af ​​sit liv og vil ikke manifestere sig som denne virus"
"Et eller andet sted gør det ondt, et eller andet sted gør det ikke."
"Drugene, der dræbte ham."

Hvad er forskellen mellem HIV og AIDS? Er der stor forskel på dem?

Elena Malysheva: "Pigen var syg med AIDS, men hendes adoptivforældre nægtede at behandle hende. Far troede, at AIDS ikke eksisterede. Paven var præst."

Pop: "AIDS kommer af 4 årsager: stress, depression..."

Jeg mener, at dette emne er meget vigtigt, så jeg fik støtte fra videnskabsmænd, der vil hjælpe med at realisere dagens video. Jeg håber med din hjælp, at det vil blive set af det maksimale antal mennesker. Til at begynde med vil jeg gerne fortælle dig, hvad det generelt er, og hvor det kom fra.

Historie om HIV/AIDS

HIV står for Human Immunodeficiency Virus. Der er flere typer af dem, de stammer alle fra det centrale og vestlige Afrika og blev overført til mennesker fra aber, da abeimmundefektvirus evolutionært er meget tæt på den humane virus. Jeg ved, hvad du tænker lige nu.

Nå, hvordan kunne det ellers overføres fra en abe? Ja, jeg hørte også om det i skolen, men det er slet ikke nødvendigt, at de blev overført på den måde (seksuelt). Der er beviser for, at abejægere og kødleverandører ofte opfanger denne virus gennem direkte kontakt med blod.

Du ved sikkert, at hiv overføres gennem blod, gennem nåle, gennem enhver ubeskyttet form for samleje, men det er slet ikke indlysende, at hiv ikke overføres gennem spyt, svømning i poolen, luftbårne dråber og gennem bid af myg og de fleste insekter.

Ja, det er ikke indlysende, for mange sygdomme kan overføres gennem insekter, og det var denne opdagelse, der gjorde det muligt for kendte mennesker offentligt at bevise, at der ikke ville ske dem noget, hvis de var i kontakt med hiv-smittede mennesker. Dermed ødelægger den dumme myter, der blev født i partier i 80'erne og 90'erne og stadig lever. Her, for eksempel på disse fotografier, kommunikerer prinsesse Diana tæt med hiv-smittede mennesker. Men ikke alle ser disse billeder. Specielt om denne virus ikke læse. For hvad? Det bekymrer dem ikke, men det er nu svært for denne person at indrømme, hvis han er syg med hiv. Han vil blive undgået af arbejdskolleger, det vil være svært for ham at finde relationer, og alt sammen på grund af uvidenhed hos folk, der tror, ​​de kan opfange noget bare ved at tale. Ja, endda gnide mod hinanden - der sker ikke noget.
Jeg undrer mig over, at disse mennesker, der skyr hiv-positive mennesker, de er glade for at hænge ud med skuespilleren Charlie Sheen. Hvorfor? Han er også smittet, viser det sig.

Akademiker Vadim Pokrovsky siger, at den frygtelige ebola-virus, som I alle har hørt om, bare er noget sludder sammenlignet med hiv, fordi den i 40 år ikke har kunnet nå Europa.

Se, ifølge de seneste data bor der næsten 147 millioner mennesker i Rusland, hvoraf 1 million i øjeblikket lever med HIV-infektion. Ikke så meget? - Det er hver 147. mennesker!

Men hvad truer det? - Jo flere mennesker er inficeret med HIV, jo større testgrundlag for udviklingen af ​​denne virus, jo mere sandsynligt er det, at fra disse mutationer, der vil opstå, vil der dukke en slags ny version af denne virus op, som vil være endnu mere effektiv i sin distribution.

Hvis nogen spillede Corporate computerspillet, jo mere inficeret du har, jo flere mutationspoint du har, jo tættere er du på den endelige sejr, og den endelige sejr er ødelæggelsen af ​​menneskeheden.

HIV forårsager helt sikkert en sygdom kaldet Acquired Immune Deficiency Syndrome, forkortet.

Som barn kendte jeg ikke forskellen mellem disse to udtryk. Og det er let at spore - han har ganske forståelige symptomer. For eksempel kan en stærk hævelse af lymfeknuderne og alt dette føre til en komplet tin.
En menneskekrop, der simpelthen holder op med at forsvare sig mod infektioner og tumorer, og selv almindelig herpes, som de fleste af os har, kan dræbe dig, men vi bemærker det ikke, da det ikke generer os.

Oprindeligt var denne sygdom forbundet med sygdom hos stofmisbrugere, der injicerer sig selv med en nål i en beskidt gateway, men det er længe siden. Linjen er blevet slettet, og nu er alle mennesker på denne planet i fare. Her går du ned ad gaden, der er mange mennesker, du går tyve skridt, og du er med stor sandsynlighed gået forbi en hiv-positiv person.

Forstår du bedre, hvad problemet er? I alle lande falder infektionsdynamikken langsomt, men ikke i Rusland. Hvorfor vokser infektionsdynamikken i Rusland? Er der ikke nogen, der advarer os om risiciene?

Selvfølgelig advares vi om risiciene, især på tærsklen til den 1. december, Verdens HIV-dag.
Der er et så alvorligt problem, at i ethvert normalt land i verden er hiv-forebyggelse på arbejde med risikogrupper. Der er sådan et koncept - det kaldes skadesreduktion, foreslået af Verdenssundhedsorganisationen og er meget udbredt over hele verden. Det omfatter foranstaltninger som at distribuere engangssprøjter til stofbrugere, arbejde med kommercielle s***-arbejdere, forsyne dem med præventionsmidler, for eksempel distribution af særlige præparater. Der er dem, som en sund partner bør tage, og som tillader ham ikke at blive smittet med immundefektvirus fra sin syge partner.
Hele dette sæt af foranstaltninger og hele denne skadesreduktionsordning fungerer virkelig ret godt. Det vil sige, at det gør disse risikogrupper sikre for andre. I vores land er der desværre ikke vedtaget nogen af ​​skadesreduktionsordningerne. Vores offentlige organisationer forsøger at gøre noget på egen hånd. En skadesreduktionsordning fungerer i Jekaterinburg, og de forsøger at distribuere sprøjter i St. Petersborg. Og alt dette støder på organiseret modstand fra staten. Staten forstår ikke denne idé om, at psykoaktive misbrugere skal behandles som normale mennesker og forsynes med nogle ting, som de har brug for, at kommercielle ***-arbejdere skal behandles som mennesker, og så videre osv. osv.

Som følge heraf er forebyggelse ikke særlig effektiv. De foranstaltninger, som vores stat træffer, er rettet mod at styrke familiens institution, mod en form for åndelige bånd, der aktivt fremmes for os. Deres propaganda har desværre for længst vist sig at være ineffektiv for nutidens korrupte samfund. De forsøgte at bruge dem i afrikanske lande, det virkede ikke der, og de vendte alligevel tilbage til at uddele sprøjter og kondomer.

Dette lader til at være forståeligt, men når du surfer på internettet og studerer dette emne, vil du falde over artikler og grupper, der hævder, at HIV ikke eksisterer.

Findes HIV?

En interessant kendsgerning er, at de først fandt sygdomme, og først derefter fandt de den virus, der forårsager denne sygdom. I 1981 blev der fundet tegn på denne sygdom hos mennesker, der ikke burde have den, da den var sjælden og i visse situationer. Og i 1982 blev udtrykket "erhvervet humant immundefektsyndrom" foreslået. Og først i 1983 blev der publiceret en undersøgelse i tidsskriftet Sience, hvor det var muligt at finde en retrovirus, som senere blev navngivet den humane immundefektvirus.

Sådan ser det ud under et elektronmikroskop. Men dette giver os ikke noget, vi ser ikke med vores øjne, hvilket betyder, at det ikke eksisterer. Et mikroskop, og kun dem, der betjener virksomhederne, kigger på det. Fri bane.
Hvad skal man så gøre? Alternativt kan du prøve at tro på den førende videnskabelige publikation, som nu og da pille ved denne virus. også købt? Forbandet selskab! Og her har selv den største skeptiker en idé – for pokker, for hiv er meget gavnligt for nogen og hvordan tjekker man det hele?

"Livslang behandling med meget dyre lægemidler passer ganske godt til farmaceuter."

Ja, ja, det er svært at benægte, at HIV er meget kommercielt levedygtigt for lægemiddelvirksomheder. For at holde det, skal du tage dyre stoffer hele dit liv.
Kan du forestille dig, hvilken slags fedt fra én person. Men hvad skal man gøre med det, hvis det ikke findes?

Er der en mulighed for helt at befri en person for hiv?

"Der er mindst én patient, der er blevet fuldstændig helbredt for HIV, den såkaldte "Berlin-patient".
Han led af både leukæmi og HIV. Med leukæmi bruges forskellige metoder, der tillader ødelæggelsen af ​​aktivt delende celler, og derefter skal en person transplantere knoglemarv. Og i dette tilfælde, til knoglemarvstransplantation, blev det besluttet ikke bare at bruge en tilfældig person med passende genetiske markører, men også at vælge en donor, som ville have visse mutationer, der gør ham resistent over for HIV.
Patienten blev transplanteret knoglemarv fra en sådan donor og til sidst helbredt for kræft og hiv, og indtil videre er der ikke fundet spor af hiv hos ham.

Det viser sig, at hvis din genetik er sådan, så kan du slet ikke blive smittet?

- Der er en bestemt mutation, hvor en person vil være resistent over for hiv, det er ikke en meget almindelig mutation, men en vis procentdel af mennesker har det.

Så snart vi forsøger at dræbe virussen, dukker den stadig op igen, og den eneste måde at opretholde et normalt menneskeliv på er konstant at tage antiretrovirale lægemidler hver dag. De hjælper med at undgå reproduktion af virussen, og personen begynder at leve et normalt familieliv, arbejde. Han har helt raske børn, og han har en forventet levetid som et almindeligt menneske. Hvad er fortjenesten for medicinalvirksomheder? Hvis det bare er den eneste måde at overleve på. Der er klare statistikker, der viser, at en smittet person uden behandling vil leve op til 10 år, men med behandling vil de i gennemsnit leve op til 50 år.

Dette er et bevist faktum, og stofferne bliver bedre. Om nogle år vil vi se nye tal – for eksempel 80 år.

Selvom du har fanget virussen, er det ikke 80'erne. Og der er medicin, der undertrykker symptomerne. Folk lever med det i mange år.

Hvad skal en person, der ikke har penge til behandling, gøre? Er det virkelig at dø i smerte?

Nej, selvfølgelig er det ikke en god idé at dø i smerte. Som enhver praktisk talt enhver stat i verden forpligter Rusland sig til at behandle alle hiv-smittede mennesker gratis. Hvis en person er diagnosticeret med HIV-infektion, skal han bekræfte denne diagnose i. Derefter er læger og specialister, der arbejder i disse centre, forpligtet til at vælge et terapiregime for ham og forsyne ham med medicin hele livet for rent faktisk at holde sygdommen under kontrol. Men i Rusland fungerer dette system desværre ret ofte ikke. Alt for mange mennesker bliver nægtet terapi af den ene eller anden grund. Bare fordi corny terapi er meget dyrt. Der er afbrydelser i medicin, og læger forsøger på en eller anden måde at mindske den økonomiske byrde på sundhedsinstitutionen.

I dette tilfælde kan lokale organisationer hjælpe. Der er for eksempel sådan en fond, der hedder AIDS.CENTER. Der er et AIDS-center, og der er en AIDS.CENTER-fond, hvor der sidder advokater, folk, der er fortrolige med problemerne i det hiv-smittede samfund, som kan være med til at opnå denne terapi, for at opnå den behandling, som staten er forpligtet til. at give til alle patienter.

Og skulle der være panik, hvis en person har fået stillet en sådan diagnose?

Panik over dette er heller ikke et godt valg i dette tilfælde. Det vil sige, hvis en sådan diagnose er fundet, så ja, du skal forstå, at dette er højst sandsynligt for livet.

Det vil sige, at der stadig er en vis chance for, at når du tjekker det i AIDS-centeret, men som regel, hvis der er en positiv reaktion, så indikerer dette som regel, at virussen er til stede i blodet. Det er nødvendigt at starte behandlingen. Tidligere anvendte lægemidler havde ret alvorlige bivirkninger.
Nu er dette ikke længere et problem. De fleste af stofferne har ikke alvorlige bivirkninger, de kan tages for livet, og hvis en person udvikler bivirkninger, kan han ændre stoffet.
Det vigtigste er at holde sig til behandlingen og konstant kontakte din læge. Stofferne virker så godt, HIV er så undertrykt, at det ikke opdages i blodet. Levealderen for hiv-smittede er nu ikke anderledes end den forventede levealder for de mest almindelige raske mennesker.

Og alligevel er eksistensen af ​​HIV let at verificere i praksis. Nej, du behøver ikke at blive syg. Der er mange mennesker, der gjorde det mod deres vilje. I en nøddeskal har videnskabsmænd lært at bruge det til deres egne formål: de injicerer en modificeret immundefektvirus i en patient, før de fjerner alt, hvad der forårsager sygdom fra den. Det angriber for eksempel kræftvæv uden at påvirke raske, og en person kan blive helbredt.
Dette beviser for os, at sådan en virus eksisterer, vi kender dens struktur. Vi studerer det. Han er meget skræmmende. Men selv heraf kan vi drage fordel.

Og hvad er fordelene ved disse videnskabsmænd? De tager tværtimod penge fra dem, der behandler kræft. Tænk over det.
Folk, der ser konspirationer i alt, anklager akademiker Pokrovsky, som vi talte om tidligere, for at være en agent for Vesten og forsøge at ødelægge Rusland med sin fiktive AIDS. Den lader som om den heler, men i virkeligheden dræber den brutalt, og der er ingen videnskabelig dokumentation for, at der generelt er hiv og aids.

Sådan et spørgsmål er ved at modnes, og hvis der ikke er hiv, hvorfor dør du så? Jeg appellerer til dem, der skriver alt dette. Du hører historier om, at mennesker med hiv har nægtet behandling og har det godt. Kun de er ikke gode. Det er bare, at de vil sige til det sidste, at de er normale, indtil de dør, men hvad nu hvis jeg viser en liste over døde mennesker, der troede, at hiv ikke eksisterede.
Og dette er kun en lille del, alle dør. Send virussen videre til andre mennesker, dræb deres børn.

Ingen videnskabelig dokumentation, siger du? og hvad er det? og hvad er det?

Alle disse undersøgelser indikerer tilstedeværelsen af ​​virussen. At det fører til AIDS. Og du bliver ved med at tro, at alt dette er betalt af regeringen. Og jeg får selvfølgelig også løn. Men ved du virkelig hvorfor jeg gør det?

Ifølge en undersøgelse er det afgørende at forbedre kritisk tænkning blandt folk, der bruger internettet til at få medicinsk information, for at reducere skaden ved AIDS-benægtelse.

Og ved af personlig erfaring, at hvis du søger behandling eller søger efter dine symptomer på internettet, vil du kun gøre tingene værre. Hvis du føler, at der er noget galt, så bliv undersøgt, og jeg vil blive meget glad, hvis denne video hjælper nogen til at tænke mere kritisk.

HIV findes, det er svært at argumentere med dette, men hvorfor er det farligt? Der er en gruppe på VKontakte kaldet "HIV/AIDS dissidenter og deres børn".
De overvåger og tæller dødsfald fra denne forfærdelige sygdom. Desuden svære dødsfald, nemlig de mennesker, der maksimalt nægtede tilstedeværelsen af ​​HIV i naturen og ikke blev behandlet. De kaldes hiv-dissidenter.
De er ved at dø. Hvad er der ellers tilbage til dem? Enhver forkølelse, enhver svamp spiser dem indefra, og kroppen kan ikke modstå. Men disse mennesker kommunikerer som regel meget aggressivt med dem, der rådgiver behandling og oprigtigt ikke forstår, hvordan du ikke kan passe på dig selv sådan?
Men som svar, hvad de hører: “Det hele er en sammensværgelse!! Og alle I skabninger, dø hurtigere end jeg vil danse på jeres grave betalt af regeringen, freaks!”

Men efter kort tid er deres forudsigelser knust, fordi de dør. Ironi? Bare fraværet af en eller anden form for kritisk tænkning og den maksimale benægtelse af ens problem. Og okay, hvis du starter selv, men ikke alt er så enkelt. Tag som eksempel 36-årige Sophia, som for nylig døde af bilateral lungebetændelse på grund af HIV-infektion. Her benægtede hun ifølge klassikerne sygdommen, ønskede døden til alle dem, der rådede hende noget der, og sådan noget.
Men hun behandlede ikke sine små børn, som om der slet ikke var nogen problemer, og børnene døde, for under fødslen smittede deres mor dem. Der er et problem, og det er bare dumt at ignorere det. De kunne overleve. Forstår du? Hvis en kvinde tog særlige stoffer med en større grad af sandsynlighed, ville børn blive født uden virussen.
Og der er desværre mange sådanne historier. Mødre, der har læst ubekræftet nonsens, får sådanne konsekvenser i form af døde børn.
Ja, det er hårdt, men det er ikke børnenes skyld, at de har sådanne mødre, og det skal stoppes.

Men selv her var der nogle konspirationsteorier, for et stort antal mennesker hævder, at hiv blev skabt af mennesker for at kontrollere dødeligheden rundt om i verden og selvfølgelig tjene penge på suckere, der tror, ​​at hiv-stoffer hjælper.

Hvem er interesseret i at sprede denne information? Er du interesseret?

Konspirationer

Der er sådan en person - en certificeret læge Olga Kovekh.
Hun er forpligtet til at give alle hiv-smittede sine gratis råd. Hun er jo læge, hun behandler mennesker. Der er ingen grund til ikke at tro på det, siger de mennesker, der lytter og ender med at dø.

På internettet kaldes Olga Kovekh "lægedød". Hun hævder, at de, der tror på hiv, er sekteriske, og også at dette er biologisk krigsførelse i retning af Washington og kontrol med dødeligheden.
Det lyder som en dum actionfilmkliché, men jeg er sikker på, at hun virkelig synes det. Og hun mener også, at mikrobølger kan sænke immuniteten, og juice fra butikken tværtimod øger den, selv når man har en immundefekt. Rådgiv gravide mødre med hiv ikke at blive vaccineret eller behandlet med medicin. Og ja, og en hel del mere.
Alle hendes teser kan ødelægges fra et videnskabeligt synspunkt, men det er ikke interessant for folk, der tror på hende. For sine handlinger blev hun for nylig fyret fra sit job. Hun begrundede det med, at hun simpelthen kender sandheden.

Her er en anden interessant ting - Duesbergs hypotese. Det er, at hiv i virkeligheden bare er en harmløs virus, der sidder i kroppen, og AIDS opnås på en anden måde, og den blev ikke fundet i Afrika.

Jeg siger dette, fordi Peter Duesberg er molekylærbiolog professor i molekylær og cellulær biologi ved UC Berkeley.
Ikke dårligt, vel? Han skrev bøger og spredte sin viden på alle mulige måder, Thabo Mbeki var enig i dette - ikke mindre præsidenten for Republikken Sydafrika. Han kæmpede med videnskabsmænd og modstod spredningen af ​​lægemidler til behandling af HIV. Præsidenten!
Der er en undersøgelse, der siger, at fra 2000 til 2005, på grund af dette konspirationshysteri, døde 365 tusinde mennesker i Sydafrika, herunder 35 tusinde børn. God pris for en fejl. Ja?
Alt dette er måske ikke sket. Når alt kommer til alt, når man lytter til, hvad denne videnskabsmand og denne præsident siger, blev Durban-erklæringen præsenteret i 2000. Et dokument underskrevet af fem tusinde videnskabsmænd, som hver især har en Ph.D. og ikke arbejder i statslige virksomheder, så der er ingen rygter om en sammensværgelse.

Interessant nok underskrev Anthony Fauci, direktør for US National Institute of Allergy and Infectious Diseases, en af ​​de mest fremtrædende HIV/AIDS-forskere, forfatter til mange videnskabelige opdagelser på dette område, ikke Durban-erklæringen. I et interview med The Washington Post forklarede han sin holdning på denne måde:

Dokumentet gør det klart, at der er utvetydige beviser for, at HIV forårsager AIDS, og det dræber mennesker. Alt dette blev offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Nature og præsenteret på en AIDS-konference.

Dette er blevet ignoreret med succes, og folk dør faktisk. Der er en meget interessant ting, der kommer ind her, kaldet "Dr. Fox"-effekten, hvis du ser en mand i en hvid frakke sige nogle smarte videnskabelige ting, får du det indtryk, at han taler sandt. Hvis han taler fuldstændig nonsens, vil du ikke engang bemærke det på grund af talerens karisma.
Hele denne bevægelse blev støttet af en flok mennesker, for eksempel tror Carrie Mullis, en amerikansk biokemiker, nobelprisvinder i kemi i 1993, også, at HIV er en regeringssammensværgelse, at alle omkring lyver, og han tror også på astrologi. .

Bravo! Hvis alle omkring sig er købt af regeringen, hvis de er så magtfulde og kan købe alle medicinalfirmaer, hvorfor er du så stadig i live. Du står foran folket og fortæller dem den chokerende sandhed, og af en eller anden grund er regeringen ligeglad med dig. Derfor kan du på internettet finde bøger, hvor en masse videnskabelige termer ser ud til at være i orden, men helt forkerte, og det ville være godt at forbyde dem at blive distribueret af hensyn til landets sikkerhed. Men ingen gør noget ved det.
Men faktisk forsøger Sundhedsministeriet. Sælges til Sundhedsministeriet! Sundhedsministeriet har et lovudkast, som kan blive indført i 2019, som forpligter til at bøde alle, der går ind for afslag på hiv-behandling. Lad os se, hvor stille det bliver på foraerne, hvis det selvfølgelig accepteres.
Men hvad hvis vi tager fejl? Forskere lyver, og virussen blev faktisk skabt kunstigt. Er det muligt at skabe en kunstig immundefektvirus?
Dette spørgsmål kan opdeles i to: Kunne der være lavet en lignende virus i 1920? Dette er omkring det tidspunkt, hvor hiv menes først at have inficeret en person, baseret på tilgængelige rekonstruktioner. Og er det muligt at lave sådan en virus i dag ved hjælp af alle moderne teknologier?
Hvis vi taler om dengang, så må vi forstå, at på det tidspunkt var der ingen, der vidste, at DNA var ansvarlig for at overføre information til medierne. For ikke at nævne det faktum, at der ikke var nogen moderne metoder til genteknologi, og der er absolut ingen grund til at tale om den kunstige skabelse af en slags virus.

Hvis vi taler om i dag, så er HIV-genomet i dag blevet læst. Derfor, hvis nogen ønskede at skabe sådan en virus i dag, kunne han tage sekvensen af ​​HIV-genomet fra offentlige databaser. Syntetisere et genom, læg det i en menneskelig celle, få det til at producere viruspartikler.
Så modtog han denne virus i laboratoriet, men vær opmærksom, jeg beskrev processen med at kopiere kopiering af en virus, der allerede er skabt af naturen.
Og næppe nogen ville være i stand til at lave sådan en virus, at designe den i dag. Selv moderne videnskab tillader ikke at designe HIV fra bunden. Vi kan højst kopiere denne virus, vi kan ændre den lidt. Mulighederne er ikke så store.

Alexander Gordon:

"Hvis du husker, var den første, der blev diagnosticeret med denne sygdom, en amerikansk tennisspiller Ash, som levede med denne sygdom i 15 år. Og det første, der bekymrede mig i denne historie, var, at han havde to sunde børn og en sund kone. Selvom de boede sammen i 15 år, og der blev født børn i dette ægteskab. Derfor er djævelen ikke så forfærdelig, hvis han eksisterer. På et ubevist grundlag, på en ikke-isoleret virus. Så jeg synes, det er et fupnummer«.

”Jeg tror på, at AIDS er en religion, hvis præster er korrupte læger, der har glemt, hvad den hippokratiske ed er, og farmakologer, der driver forretning på grund af menneskelig frygt. Pre******tiv blev til en blomstrende forretning. I denne kampagne er jeg især rasende over rollen som den såkaldte Verdenssundhedsorganisation, som er blevet befolket af medicinske embedsmænd. De opfinder alle disse sygdomme og en masse restriktioner forbundet med dem."

Hvor let er det at manipulere folk og manipulere fakta, når en gang var en berømt tv-vært, ikke? Og så fortæl alt dette på Channel One. Men alligevel dukkede de første tilfælde af infektion op i 1981. Det antages, at Arthur Ashe først blev smittet i 1983, men fandt ud af det i 1988. Han levede med hiv ikke i 15, men i højst 10 år, og han havde ikke to døtre, men en adopteret. Hun hedder Camera.

Jeg undrer mig over hvorfor og generelt at blive smittet, men hvorfor blev konen ikke smittet? Måske fordi sandsynligheden for at blive smittet ikke er så høj. Måske fordi der er mennesker, som i princippet ikke er modtagelige for smitte. Måske fordi Arthur Ash efter diagnosen åbnede sin fond og fremmede et trygt forhold. Men egentlig, hvorfor gå i detaljer.
Og dette er kun en lille del af indflydelsesrige mennesker og videnskabsmænd, der kan lide at manipulere fakta til kun at tage de undersøgelser, der er gavnlige for dem og derved udsætter mennesker for fare. Generelt burde der aldrig være myndigheder. Alle laver fejl, og ingen er perfekte, og du kan under ingen omstændigheder stole på mig, da jeg bare er en genganger. Men heldigvis er der noget at sammenligne om emnet hiv. Ud af mere end 100 tusinde publikationer finder du højst hundrede obskurantistiske.
Hvorfor fortsætter folk med at modsætte sig fakta og undgå behandling? Hvad driver dem?
I dette tilfælde er hovedproblemet, forekommer det mig, stigmatiseringen af ​​emnet HIV-infektion, mennesker inficeret med den humane immundefektvirus. Faktum er, at da du først dukkede op, var det den såkaldte marginale sygdom. Ja, indtil videre har de udpeget sådanne hovedsårbare grupper: disse er "særlige" mænd (MSM), folk, der injicerer psykoaktive stoffer (IDU'er), kommercielle s***-arbejdere (CSW'er).
Tidligere troede folk, at kun disse grupper var modtagelige for HIV-infektion, og derfor, hvis en person blev diagnosticeret med HIV-infektion, så tilhører han en af ​​disse grupper: det vil sige, han enten injicerer eller brugte tjenester fra kommercielle s * ** arbejdere og så videre. .
Og det er desværre stadig en meget vedvarende myte, hvis en person bliver hiv. Og nu er disse listede metoder til at opnå den humane immundefektvirus på ingen måde fremherskende. Rundt om i verden er den vigtigste transmissionsmåde for HIV-infektion nu gennem naturlig seksuel kontakt: fra mand til kvinde, fra kvinde til mand. Men indtil nu, hvis en person bliver diagnosticeret med hiv-infektion, begynder han for det første at tænke: "Hvordan kunne jeg få det? Jeg sprøjter ikke der, jeg kommunikerer ikke med prostituerede” og så videre.

På den anden side beslutter folk omkring ham, at han er en slags marginal, at han fører en asocial livsstil. Sådanne mennesker har problemer på arbejdet, dette forværres yderligere af det faktum, at folk tror, ​​at sådanne mennesker er farlige.

For sådanne mennesker begynder problemer i familielivet: hustruer og mænd forlader dem, de mister børn ... Deres kreds begynder naturligvis at undgå dem, når en person står over for det faktum, at han er diagnosticeret med "HIV-infektion", griber han efter ethvert halmstrå bare for at være uenig i denne diagnose, bare for ikke at komme ind i dette marginale samfund.

Hiv-dissidens vokser herfra - det vil sige, at folk prøver at holde fast i tanken om, at hiv ikke eksisterer, bare for ikke at indrømme, at de er i sådan en situation.

En af Verdenssundhedsorganisationens hovedideer er, at alle skal modtage behandling, uanset social status, uanset statsborgerskab.
Hvis en hiv-smittet immigrant kommer til os, skal han behandles og ikke jages til registrering. Forkæl lige nu.

Og nu vil jeg meget kort fortælle dig alt, hvad du behøver at vide om hiv-dissidens.

AIDS-dissidenter

HIV-positive forældre vandt retten til at nægte behandling af deres barn i retten i 1998. Drengen døde 8 år senere, forældrene nægtede at kommentere situationen. Christine Maggiore, HIV-positiv aktivist, mistede hun sin unge datter, fordi hun selv smittede hende. Hun var sikker på, at det var på grund af stofferne og skrev en bog, som hun selv distribuerede. Grundlagt en benægtelsesorganisation og sådan noget.
Foo Fighters bassist faldt over denne bog. Han fortalte hele gruppen om det, alle troede på vigtigheden af ​​alt dette og begyndte at støtte hiv- og aids-fornægtelsesorganisationen ved at give store velgørenhedskoncerter.
Problemet er, at Christine Maggiore døde af komplikationer fra HIV-infektion i 2008.
Der er i øjeblikket ingen referencer på Foo Fighters hjemmeside til, at de støtter denne organisation. Sandsynligvis ændrede de mening, lærte ikke at gøre det mere.

Men siden vi fandt ud af, at HIV eksisterer, at det dræber, at det ikke er kunstigt skabt, så lad os tale om risikoen ved at pådrage sig netop denne HIV, og jeg forsikrer dig om, at denne del simpelthen vil bryde dine mønstre.

Risiko for infektion

Tror du, du vil blive smittet, hvis du får transfunderet med inficeret blod på et hospital, ja, ja, det er en logisk chance for disse 90 procent, hvad tror du er chancen for at blive smittet med hiv under ethvert samleje med en smittet person , i flertal er det sådan, det overføres - Halvanden procent!
Det her er noget lort! Det haster med at dobbelttjekke oplysningerne, før det er nødvendigt, men jeg har allerede dobbelttjekket disse data en masse gange, det er korrekt for et samleje, og de er inficeret med det, fordi flere forbindelser øger sandsynligheden og procenterne vokser kun.
Ifølge statistikker er sandsynligheden for infektion under naturligt samleje ubetydelig, men hvad med nålen, blodet forbliver, og du satte dig i biografen på en skredet nål, og det er det. Kun hiv lever meget lidt uden for kroppen, og højst sandsynligt, da vi sad på den, var den allerede død, men selvom du stikker en sprøjte ind i en stofmisbrugers åre, og så straks til dig selv, er sandsynligheden for smitte 0,63 % .

Da jeg så disse officielle tal, blev jeg chokeret – det ødelægger hele min forståelse af HIV-infektion. Men du skal tage dig sammen og forstå, at selvom procentdelen er lille, eksisterer den stadig, og derfor skal du tage alle forholdsregler for at reducere selv disse mindre risici på internettet.
Jeg er stødt på historier, der siger, at folk fik HIV af en tandlæge, en tatoveringssalon, en neglesalon. Dette er muligt, hypotetisk, dette er virkelig muligt, det vil sige alle steder, hvor det er muligt for et eller andet instrument at komme i kontakt med blodet fra en HIV-positiv patient, kan dette blod bruges tilfældigt eller med vilje til at inficere en rask person. Sådanne tilfælde er dog ikke sket i lang tid.

Faktisk førte forekomsten af ​​HIV-infektion i horisonten på vores medicinske horisont til en ret alvorlig ændring af reglerne for interaktion med folks blod. Især vil du for eksempel nu næppe finde genanvendelige instrumenter til kontakt med blod. Næsten alt, der bruges til donorblodprøvetagning, eller til analyse, er alle engangsting, det samme gælder tatoveringsnåle og alt muligt andet.
Vi er næsten helt skiftet til engangsinstrumenter netop på grund af risikoen for overførsel af HIV og lignende infektioner.

Nu er dette stort set en myte, det vil sige, at hvis nogen virkelig ønsker at inficere en person i en tatoveringssalon, kan han gøre det, men dette vil være en kriminelt strafbar handling.

Dette sker ikke nu. For ikke så længe siden opstod en anden urban legende, som siger, at du under ingen omstændigheder bør indtage produkter, der er produceret af Pepsi, da en medarbejder eller ansatte tilføjede deres inficerede blod der.
Sådanne beskeder distribueres ofte på netværket ligesom resten af ​​spillet, men det skræmmer stadig folk her, men faktisk gik denne cykel på amerikanske sider tilbage i 2011 og blev transmitteret på samme måde gennem instant messengers.

Folk bliver simpelthen skræmt og skaber panik. HIV i et sådant miljø vil ikke overleve, og det selvom virussen er i drikken, men i øjeblikket har der ikke været et eneste tilfælde af HIV-smitte gennem mad.

Distributørerne spiller simpelthen på folks godtroenhed. I min hukommelse var der ikke et eneste tilfælde, hvor højprofilerede meddelelser blev massivt distribueret gennem messengeren, hvilket til sidst viste sig at være sandt.

Lad være med at tro på det. Hvad er anbefalingerne fra dem, i virkeligheden er der ikke mange. For at blive kontrolleret, jo hurtigere virussen findes, jo lettere vil det være at reducere antallet af seksuelle partnere.
Og hvis du forestiller dig en macho, så sørg for at beskytte dig selv, dette vil reducere risikoen. Analyse selvfølgelig, dette skal gøres, fordi en person måske ikke har mistanke om i første omgang, at han er inficeret; vær heller ikke narkomaner og injicer ikke med snavsede sprøjter.

Jeg siger dette, og det er, som om jeg er i en dårlig actionfilm fra 90'erne nu på gaden i storbyerne. Sådan et billede kan selvfølgelig sjældent ses, hvilket er meget glædeligt, men som barn fandt jeg dette, det var virkelig meget ulækkert.

Og efter alt dette, efter al denne viden, der kan findes på internettet efter at have brugt flere timer, fortsætter folk med at ikke tro på hiv.

De fortsætter med at ignorere det og ikke behandle deres børn, oprette Vkontakte-grupper, at HIV blev skabt kunstigt, og vi bliver faktisk dræbt af læger, og ikke nogle sygdomme. Hvis dette pludselig skete for dig, selvfølgelig, efter lægerne, vil du løbe til internettet for at lede efter en vej ud og et andet synspunkt. Men vær venlig ikke at snuble over disse bands, hvis du er mentalt svag, vil du bare tro det af desperation. Du vil trods alt se kommentarer fra en angiveligt læge, der gravede lidt dybere og kender til sammensværgelsen. Du har to skalaer: på den ene mistillid til konspirationer og døden på den anden et normalt liv. Hvad vælger du?