Det berømte slag på Kulikovo-feltet. Hvad skete der egentlig på Kulikovo-feltet

Slaget ved Kulikovo (Slaget ved Mamay), et slag mellem den forenede russiske hær ledet af Moskvas storhertug Dmitry Ivanovich og hæren af ​​Temnik of the Golden Horde Mamai, som fandt sted den 8. september 1380 på Kulikovo-feltet (en historisk område mellem floderne Don, Nepryadva og Beautiful Mecha i den sydøstlige del af Tula-regionen.

Styrkelse af Moskva-fyrstendømmet i 60'erne af det XIV århundrede. og foreningen omkring ham af resten af ​​landene i det nordøstlige Rusland gik næsten samtidig med styrkelsen af ​​Temnik Mamai's magt i Den Gyldne Horde. Gift med datteren af ​​Den Gyldne Horde Khan Berdibek modtog han titlen som emir og blev dommer for skæbnen for den del af Horden, som lå vest for Volga til Dnepr og i steppevidderne på Krim og Ciscaucasia.

Militsen af ​​storhertug Dmitry Ivanovich i 1380 Lubok XVII århundrede.

Den ambitiøse Mamai fortsatte dog med at betragte Moskva-fyrstendømmets nederlag, som var opstået fra underordning, som hovedfaktoren i at styrke sine egne positioner i Horden. I 1376 ødelagde Khan fra Den Blå Horde, Arab-shah Muzzaffar (Arapsha af russiske krøniker), som overgik til Mamai's tjeneste, Novosilsky-fyrstendømmet, men vendte tilbage og undgik et slag med Moskva-hæren, der var gået ud over Ok linje. I 1377 var han på floden. Drunk besejrede ikke Moskva-Suzdal-hæren. Guvernørerne, der blev sendt mod horden, viste skødesløshed, som de betalte for: "Og deres prinser, og boyarer, og adelige og guvernører, trøstede og morede sig, drak og fiskede, opførte sig som et hus," og ødelagde derefter Nizhny Novgorod og Ryazan fyrstendømmer.

I 1378 sendte Mamai, der forsøgte at tvinge ham til at hylde igen, en hær til Rusland ledet af Murza Begich. De russiske regimenter, der kom frem, blev ledet af Dmitry Ivanovich selv. Slaget fandt sted den 11. august 1378 i Ryazan-landet på Oka-flodens biflod. Vozhe. Horden blev fuldstændig besejret og flygtede. Slaget på Vozha viste den russiske stats øgede magt, som var ved at tage form omkring Moskva.

For at deltage i den nye kampagne tiltrak Mamai bevæbnede afdelinger fra de erobrede folk i Volga-regionen og Nordkaukasus, i hans hær var der også tungt bevæbnede infanterister fra de genuesiske kolonier på Krim. Hordens allierede var den store litauiske prins Jagiello og prinsen af ​​Ryazan Oleg Ivanovich. Disse allierede var dog på deres egne tanker: Jagiello ønskede ikke at styrke hverken Horden eller den russiske side, og som et resultat dukkede hans tropper ikke op på slagmarken; Oleg Ryazansky lavede en alliance med Mamai af frygt for skæbnen for sit grænsefyrstedømme, men han var den første til at informere Dmitry om hordetroppernes fremmarch og deltog ikke i slaget.

I sommeren 1380 begyndte Mamai et felttog. Ikke langt fra sammenløbet af Voronezh-floden med Don brød horden deres lejre og forventede, omvandrende, nyheder fra Jagiello og Oleg.

I den frygtelige time af fare, der hang over det russiske land, viste prins Dmitry enestående energi ved at organisere en afvisning af Den Gyldne Horde. På hans opfordring begyndte militære afdelinger, militser af bønder og byfolk at samles. Hele Rusland rejste sig for at bekæmpe fjenden. Samlingen af ​​russiske tropper blev udpeget i Kolomna, hvor kernen af ​​den russiske hær marcherede fra Moskva. Dmitrys hof selv, regimenterne af hans fætter Vladimir Andreevich Serpukhovsky og regimenterne af Belozersky, Yaroslavl og Rostov-prinserne gik hver for sig langs forskellige veje. Olgerdovich-brødrenes regimenter (Andrey Polotsky og Dmitry Bryansky, Jagiello-brødrene) flyttede også for at slutte sig til Dmitry Ivanovichs tropper. Brødrenes tropper omfattede litauere, hviderussere og ukrainere; borgere i Polotsk, Drutsk, Bryansk og Pskov.

Efter soldaternes ankomst til Kolomna blev der holdt en gennemgang. Den samlede hær på Jomfrumarken var slående i sit store antal. Samlingen af ​​tropper i Kolomna havde ikke kun militær, men også politisk betydning. Ryazan Prince Oleg slap endelig for tøven og opgav ideen om at slutte sig til tropperne fra Mamai og Jagiello. I Kolomna blev der dannet en kamporden: Prins Dmitrij førte det store regiment; Serpukhov Prins Vladimir Andreevich med Yaroslavl - regimentet af højre hånd; i Venstrehånds regiment blev Gleb Bryansky udnævnt til kommandør; Det fremskudte regiment bestod af Kolomna.

Sankt Sergius af Radonezh velsigner Sankt Prins Demetrius af Don.
Kunstner S.B. Simakov. 1988

Hele kampagnen for den russiske rati til Oka blev gennemført på relativt kort tid. Afstanden fra Moskva til Kolomna, omkring 100 km, passerede tropperne på 4 dage. De ankom til mundingen af ​​Lopasna den 26. august. Foran var en vagtvagt, som havde til opgave at beskytte hovedstyrkerne mod et pludseligt angreb fra fjenden.

Den 30. august begyndte russiske tropper at krydse Oka nær landsbyen Priluki. Okolnichiy Timofey Velyaminov med en løsrivelse kontrollerede krydset og ventede på, at fodrati nærmede sig. Den 4. september, 30 km fra Don-floden i Berezuy-kanalen, sluttede de allierede regimenter af Andrei og Dmitry Olgerdovich sig til den russiske hær. Endnu en gang blev placeringen af ​​Horde-hæren klarlagt, som i forventning om de allieredes tilgang vandrede rundt i Kuzmina Gati.

Bevægelsen af ​​den russiske hær fra mundingen af ​​Lopasna mod vest havde til formål at forhindre den litauiske hær af Jagiello i at forbinde med styrkerne fra Mamai. Til gengæld havde Jagiello, efter at have lært om ruten og antallet af russiske tropper, ikke travlt med at slutte sig til mongol-tatarerne og trampede rundt i Odoev-området. Den russiske kommando, efter at have modtaget denne information, sendte resolut tropper til Don for at forhindre dannelsen af ​​fjendtlige enheder og angribe den mongolsk-tatariske horde. Den 5. september nåede det russiske kavaleri mundingen af ​​Nepryadva, som Mamai først lærte om dagen efter.

For at udvikle en plan for yderligere handling den 6. september indkaldte prins Dmitrij Ivanovich et militærråd. Rådsmedlemmernes stemmer var delte. Nogle foreslog at gå ud over Don og kæmpe mod fjenden på flodens sydlige bred. Andre rådede til at blive på den nordlige bred af Don og vente på, at fjenden angreb. Den endelige beslutning afhang af storhertugen. Dmitry Ivanovich udtalte følgende betydningsfulde ord: "Brødre! Hellere en ærlig død end et ondt liv. Det var bedre ikke at gå ud mod fjenden, end at komme tilbage og ikke have gjort noget. I dag vil vi alle krydse Don, og der vil vi lægge vores hoveder for den ortodokse tro og vores brødre. Storhertugen af ​​Vladimir foretrak offensive handlinger, der gjorde det muligt for ham at beholde initiativet, hvilket ikke kun var vigtigt i strategi (at slå fjenden stykkevis), men også i taktik (valg af slagmarken og overraskelsesangreb på fjendens hær). Efter rådet om aftenen bevægede prins Dmitrij og guvernøren Dmitrij Mikhailovich Bobrok-Volynsky sig ud over Don og undersøgte området.

Området valgt af prins Dmitry til slaget blev kaldt Kulikovo-feltet. På tre sider - vest, nord og øst, var det afgrænset af Don- og Nepryadva-floderne, skåret op af kløfter og små floder. Den højre fløj af den russiske rati, som blev bygget i kamporden, var dækket af floder, der strømmede ind i Nepryadva (øvre, mellemste og nedre Dubiki); den venstre er en ret lavvandet flod Smolka, som løber ud i Don, og udtørrede vandløb (bjælker med svage skråninger). Men denne mangel på terræn blev kompenseret - bag Smolka rejste sig en skov, hvor det var muligt at placere en generel reserve, bevogte vadestederne på tværs af Don og styrkede fløjens kamporden. Langs fronten havde den russiske position en længde på mere end otte kilometer (nogle forfattere reducerer den betydeligt og sætter derefter spørgsmålstegn ved antallet af tropper). Området, der var bekvemt for fjendens kavaleri, var imidlertid begrænset til fire kilometer og var placeret i midten af ​​stillingen - nær de konvergerende øvre rækker af Nedre Dubik og Smolka. Mamai's hær, der havde en fordel ved at indsætte over 12 kilometer langs fronten, kunne kun angribe de russiske kampformationer med kavaleri i dette begrænsede område, hvilket udelukkede manøvre af hestemasser.

Natten til den 7. september 1380 begyndte krydsningen af ​​hovedstyrkerne. Fodtropper og konvojer krydsede Don langs byggede broer, kavaleriet - vadede. Overfarten blev foretaget under dække af stærke vagtafdelinger.

Morgen på Kulikovo-marken. Kunstner A.P. Bubnov. 1943-1947

Kulikovo kamp. Kunstner A. Yvon. 1850

Mamais hær, som nærmede sig om morgenen den 8. september og stoppede 7-8 kilometer fra russerne, talte omkring 90-100 tusinde mennesker. Det bestod af fortroppen (let kavaleri), hovedstyrkerne (det genuesiske lejesoldatinfanteri var i centrum, og det tunge kavaleri indsat i to linjer på flankerne) og reserven. Foran Horde-lejren spredtes lette afdelinger af rekognoscering og sikkerhed. Ideen med fjenden var at dække russeren. hær fra begge flanker, og derefter omringe den og ødelægge den. Hovedrollen i løsningen af ​​dette problem blev tildelt magtfulde kavalerigrupper koncentreret på flankerne af Horde-hæren. Mamai havde dog ikke travlt med at deltage i kampen og håbede stadig på Jagiellos tilgang.

Men Dmitry Ivanovich besluttede at trække Mamais hær i kamp og beordrede hans regimenter at rykke frem. Storhertugen tog sin rustning af, gav den til bojaren Mikhail Brenk, og han iførte sig selv en enkel rustning, men ikke ringere end prinsens beskyttende egenskaber. Storhertugens mørkerøde (sorte) banner blev placeret i det store regiment - et symbol på den forenede russiske hærs ære og herlighed. Den blev overdraget til Brenck.

Duel af Peresvet med Chelubey. Maler. V.M. Vasnetsov. 1914

I tre timer forsøgte Mamais hær uden held at bryde gennem midten og højre fløj af den russiske rati. Her blev angrebet fra Horde-tropperne slået tilbage. Andrei Olgerdovichs afdeling var aktiv. Han gik gentagne gange til modangreb og hjalp centrets regimenter med at holde fjendens angreb tilbage.

Derefter koncentrerede Mamai sin hovedindsats mod venstrehåndsregimentet. I en voldsom kamp med en overlegen fjende led regimentet store tab og begyndte at trække sig tilbage. Dmitry Olgerdovichs reserveafdeling blev introduceret i slaget. Krigerne indtog de faldnes plads og forsøgte at holde fjendens angreb tilbage, og kun deres død tillod det mongolske kavaleri at bevæge sig fremad. Soldaterne fra bagholdsregimentet, der så den vanskelige situation for deres våbenbrødre, skyndte sig i kamp. Vladimir Andreevich Serpukhovskoy, der ledede regimentet, besluttede at deltage i slaget, men hans rådgiver, den erfarne voivode Bobrok, beholdt prinsen. Mamaevs kavaleri, der trængte sig på venstre fløj og brød igennem kampformationen af ​​den russiske rati, begyndte at gå til bagenden af ​​det store regiment. Horden, forstærket af friske styrker fra Mamaia-reservatet, uden om Green Oakwood, angreb soldaterne fra det store regiment.

Kampens afgørende øjeblik er kommet. Bagholdsregimentet, hvis eksistens Mamai ikke kendte, skyndte sig til flanken og bagenden af ​​den Gyldne Horde-kavaleri, der var brudt igennem. Ambush-regimentets strejke kom som en komplet overraskelse for tatarerne. "Udskaben faldt i stor frygt og rædsel ... og udbrød og sagde: "Ak for os! ... de kristne har været klogere på os, efterladt Lutchia og dristige fyrster og guvernører i hemmelighed og forberedt dem utrætteligt for os; vore hænder er svækkede, og vore plask er trætte, og vore knæ er følelsesløse, og vore heste er trætte, og vore våben er slidte; og hvem kan være imod dem? ... ". Ved at bruge den nye succes, gik på offensiven og andre regimenter. Fjenden tog på flugt. De russiske hold forfulgte ham i 30-40 kilometer - til Beautiful Sword River, hvor konvojen og de rige trofæer blev erobret. Mamai's hær blev fuldstændig besejret. Det er praktisk talt ophørt med at eksistere.

Da han vendte tilbage fra jagten, begyndte Vladimir Andreevich at samle en hær. Storhertugen blev selv granatchok og væltede sin hest, men kunne komme til skoven, hvor han efter slaget blev fundet under en fældet birk i bevidstløs tilstand. Men den russiske hær led også store tab, som beløb sig til omkring 20 tusinde mennesker.

I otte dage samlede og begravede den russiske hær de døde soldater og flyttede derefter til Kolomna. Den 28. september gik vinderne ind i Moskva, hvor hele byens befolkning ventede på dem. Slaget på Kulikovo-feltet var af stor betydning i det russiske folks kamp for befrielse fra det fremmede åg. Det underminerede alvorligt Den Gyldne Hordes militære magt og fremskyndede dens efterfølgende sammenbrud. Nyheden om, at "Store Rusland besejrede Mamai på Kulikovo-feltet" spredte sig hurtigt over hele landet og langt ud over dets grænser. For en enestående sejr gav folket tilnavnet storhertug Dmitry Ivanovich "Donskoy", og hans fætter, prins Vladimir Andreevich af Serpukhov - kaldenavnet "Modig".

Afdelinger af Jagiello, der ikke havde nået Kulikovo-feltet 30-40 kilometer og havde lært om russernes sejr, vendte hurtigt tilbage til Litauen på en march. Mamai's allierede ønskede ikke at tage risici, da der var mange slaviske afdelinger i hans hær. I Dmitry Ivanovichs rati var der fremtrædende repræsentanter for de litauiske soldater, der havde tilhængere i Jagiellos hær, og de kunne gå over til de russiske troppers side. Alt dette tvang Jagiello til at være så forsigtig som muligt i at træffe beslutninger.

Mamai, der forlod sin besejrede hær, flygtede med en håndfuld kampfæller til Kafa (Feodosia), hvor han blev dræbt. Khan Tokhtamysh tog magten i horden. Han krævede, at Rusland genoptog udbetalingen af ​​hyldest, idet han hævdede, at det ikke var Den Gyldne Horde, der blev besejret i slaget ved Kulikovo, men magtraneren, Temnik Mamai. Dmitry nægtede. Så i 1382 foretog Tokhtamysh en straffekampagne mod Rusland, greb og brændte Moskva med list. De største byer i Moskva-landet - Dmitrov, Mozhaisk og Pereyaslavl - blev også udsat for hensynsløs ruin, og derefter marcherede horden med ild og sværd gennem Ryazan-landene. Som et resultat af dette raid blev Hordeherredømmet over Rusland genoprettet.

Dmitry Donskoy på Kulikovo-marken. Kunstner V.K. Sazonov. 1824.

Begravelse af faldne soldater efter slaget ved Kulikovo.
1380. Forkrønike af 1500-tallet.

Ved at vurdere resultaterne af slaget ved Kulikovo og Dmitry Donskojs aktiviteter forud for det, mener en række moderne videnskabsmænd, der har studeret dette spørgsmål bedst muligt, ikke, at Moskva-prinsen satte sig som mål at lede anti-Horde-kampen i den brede ordets forstand, men modsatte sig kun Mamai som en magtraner i guldalderen. Så A.A. Gorsky skriver: "Åben ulydighed mod horden, som voksede til en væbnet kamp mod den, fandt sted på et tidspunkt, hvor magten dér faldt i hænderne på en illegitim hersker (Mamai). Med genoprettelsen af ​​"legitim" magt blev der gjort et forsøg på at begrænse sig til en rent nominel, uden at hylde, anerkendelse af "kongens overherredømme", men det militære nederlag i 1382 frustrerede den. Ikke desto mindre har holdningen til fremmed magt ændret sig: Det er blevet indlysende, at dens manglende anerkendelse og succesrige militære modstand mod Horden under visse betingelser er mulig. Derfor, som andre forskere bemærker, på trods af at talerne mod Horde stadig finder sted inden for rammerne af de tidligere ideer om forholdet mellem de russiske fyrster - "ulusniks" og Horde "zars", "Slaget ved Kulikovo blev utvivlsomt et vendepunkt i dannelsen af ​​et nyt russisk identitetsfolk", og "sejren på Kulikovo-feltet sikrede Moskva betydningen af ​​arrangøren og det ideologiske centrum for genforeningen af ​​de østslaviske lande, hvilket viste, at vejen til deres statspolitisk enhed var den eneste vej til deres befrielse fra fremmed dominans."

Monument-søjle, lavet i henhold til A.P. Bryullovs projekt på fabrikken af ​​Ch. Byrd.
Installeret på Kulikovo-feltet i 1852 på initiativ af den første forsker
kampe fra hovedanklageren for den hellige synode S. D. Nechaev.

21. september (8. september ifølge den julianske kalender) i overensstemmelse med den føderale lov af 13. marts 1995 nr. 32-FZ "På dagene med militær herlighed og mindeværdige datoer for Rusland" er Ruslands militære herligheds dag - den Russiske regimenters sejrsdag ledet af storhertug Dmitry Donskoy over de mongolsk-tatariske tropper i slaget ved Kulikovo.
Chronicle-samling, kaldet Patriarchal eller Nikon Chronicle. PSRL. T. XI. SPb., 1897. S. 27.
Cit. Citeret fra: Borisov N.S. Og stearinlyset ville ikke dø ud... Historisk portræt af Sergius af Radonezh. M., 1990. S.222.
Nikon kronik. PSRL. T. XI. S. 56.
Kirpichnikov A.N. Kulikovo kamp. L., 1980. S. 105.
Dette tal blev beregnet af den sovjetiske militærhistoriker E.A. Razin på grundlag af den samlede befolkning i de russiske lande, under hensyntagen til principperne for rekruttering af tropper til all-russiske kampagner. Se: Razin E.A. Militærkunstens historie. T. 2. SPb., 1994. S. 272. Samme antal russiske tropper er bestemt af A.N. Kirpichnikov. Se: Kirpichnikov A.N. Dekret. op. S. 65. I værkerne af historikere fra det XIX århundrede. dette tal varierer fra 100 tusind til 200 tusind mennesker. Se: Karamzin N.M. Den russiske regerings historie. T.V.M., 1993.S. 40; Ilovaisky D.I. Samlere af Rusland. M., 1996. S. 110.; Soloviev S.M. Ruslands historie siden oldtiden. Bog 2. M., 1993. S. 323. Russiske krøniker giver ekstremt overdrevne data om antallet af russiske tropper: Resurrection Chronicle - omkring 200 tusinde Se: Resurrection Chronicle. PSRL. T. VIII. SPb., 1859. S. 35; Nikon Chronicle - 400 tusind. Se: Nikon Chronicle. PSRL. T. XI. S. 56.
Se: Skrynnikov R.G. Slaget ved Kulikovo // Slaget ved Kulikovo i vores fædrelands kulturhistorie. M., 1983. S. 53-54.
Nikon kronik. PSRL. T. XI. S. 60.
Der. S. 61.
"Zadonshchina" taler om Mamai selv-ni flugt til Krim, det vil sige døden af ​​8/9 af hele hæren i slaget. Se: Zadonshchina // Militære historier om det gamle Rusland. L., 1986. S. 167.
Se: Legenden om slaget ved Mamaev // Militære fortællinger om det gamle Rusland. L., 1986. S. 232.
Kirpichnikov A.N. Dekret. op. s. 67, 106. Ifølge E.A. Razin, Horden mistede omkring 150 tusinde, russerne dræbte og døde af sår - omkring 45 tusinde mennesker (Se: Razin E.A. Dekret. Op. T. 2. S. 287-288). B. Urlanis taler om 10 tusinde dræbte (Se: Urlanis B.Ts. Historie om militære tab. SPb., 1998. S. 39). "Tale of the Mamaev Battle" siger, at 653 boyarer blev dræbt. Se: Militære historier om det gamle Rusland. S. 234. Tallet for det samlede antal døde russiske krigere på 253.000, der er citeret der, er klart overvurderet.
Gorsky A.A. Moskva og horden. M. 2000. S. 188.
Danilevsky I.N. Russiske lande gennem øjnene af samtidige og efterkommere (XII-XIV århundreder). M. 2000. S. 312.
Shabuldo F.M. Landene i det sydvestlige Rusland som en del af Storhertugdømmet Litauen. Kiev, 1987. S. 131.

Slaget ved Kulikovo (kortvarigt)

Slaget ved Kulikovo - kort beskrivelse

Prins af Moskva (siden 1359) Dmitry Donskoy, såvel som fyrster af Vladimir (siden 1362) og Novgorod (siden 1363) blev født den 12. oktober 1350 i familien af ​​prinsesse Alexandra og Ivan den Røde. Hans kaldenavn - Don Prince, modtog han efter en betydelig historisk sejr som et resultat af slaget ved Kulikovo, som fandt sted i 1380.

Hovedårsagen til slaget ved Kulikovo forskere overvejer væksten i Moskva-fyrstendømmets indflydelse såvel som en skarp forværring af forholdet til den mongolske horde. Men den formelle årsag til starten på den militære konflikt er prinsen af ​​Moskvas afvisning af at øge mængden af ​​hyldest, der blev betalt til Den Gyldne Horde.

På trods af det høje udviklingstempo i Moskva-fyrstendømmet forstod Dmitry, at han havde brug for støtte fra resten af ​​de specifikke fyrster. Det var af denne grund, at han søgte (og modtog) en velsignelse fra Sergius af Radonezh, hvis billeder på ikoner stadig kan ses i dag i de fleste russiske kirker. Men selv på trods af dette besvarede hverken Tver eller Ryazan hans opkald. Og Suzdal-prinserne tog generelt Mamai's parti.

Begge deltagere i slaget ved Kulikovo ønskede at samle så mange tropper som muligt. Så til rådighed for Donskoy var soldaterne fra Vladimir og Moskva fyrstendømmer såvel som Andrei Olgerdovichs soldater. Som moderne historikere har beregnet, nåede det samlede antal Donskoy-krigere hundrede tusinde mennesker (nogle historikere er ikke enige i denne udtalelse, idet de insisterer på tallet på halvtreds til halvfjerds tusinde). Til gengæld bestod Horde-hæren ifølge forskere fra tres til et hundrede og halvtreds tusinde soldater (såvel som soldaterne fra den litauiske prins Jagiello). Dmitry Donskojs hovedopgave var at forhindre foreningen af ​​alle Mamai's tropper, hvilket han lykkedes. Derudover var der omkring fire til fem tusinde genuesere, Yases, hyrede muslimer og andre i Mamaev-hæren.

Ifølge de overlevende kronikker fandt slaget ved Kulikovo sted nær mundingen af ​​Don og Nepryadva-floden, hvis venstre bred ifølge forskere på det tidspunkt var dækket af tæt skov. Imidlertid fandt historikere, der udførte arkæologiske udgravninger, ikke et eneste militært våben på disse steder, hvilket sætter spørgsmålstegn ved pålideligheden af ​​kronikinformation.

Så den 7. september blev Donskoy-tropperne opstillet i kampregimenter (Velyaminov kommanderede det centrale, Andrei Olgerdovich til højre og Dmitry Bobrok-Volynsky til venstre). Der er ingen nøjagtige oplysninger om placeringen af ​​bagholdsregimentet.

Resultatet af dette slag var Mamaevs troppers flugt. Dmitry Donskoy blev selv slået af sin hest under slaget og blev først fundet efter slaget.

Den 8. september 1380 fandt det historiske slag mellem de russiske tropper og Den Gyldne Horde sted ifølge den julianske kalender (21. september, ifølge den nye stil).


1. Slaget ved Kulikovo var ikke det første vellykkede slag af russiske tropper mod Den Gyldne Horde. I 1365 blev horden besejret ved Shishevsky-skoven, i 1367 ved Pyan-floden, og i 1378 besejrede hæren af ​​Dmitry Donskoy Murza Begichs hær ved Vozha-floden.



2. På grund af uoverensstemmelser i disse kilder om slaget ved Kulikovo er der ekstremt modstridende skøn over antallet af deltagere. Det mindste antal russiske og horde-tropper er angivet til 5-10 tusinde mennesker, det største - på 800 tusinde mennesker kun som en del af Golden Horde-hæren.

3. Den umiddelbare årsag til konflikten, der førte til slaget ved Kulikovo, var Moskva-prinsen Dmitrij Donskojs afvisning af at hylde Den Gyldne Horde på allerede eksisterende forhold. Samtidig anfægtede Dmitry Donskoy ikke hordens ret til hyldest, men han havde grund til at modstå Mamai, som var en usurpator og ikke den legitime hersker over Den Gyldne Horde.

4. Resultatet af slaget ved Kulikovo blev afgjort ved strejken af ​​et bagholdsregiment ledet af Dmitry Andreevich Bobrok-Volynsky og Prins Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Halvandet århundrede tidligere, i 1242, bragte en lignende teknik Alexander Nevskys hold en sejr over de tyske riddere i slaget ved Peipus-søen.

5. Før kampens start skiftede prins Dmitry Donskoy tøj med Moskva-bojaren Mikhail Brenok og indtog hans plads blandt almindelige krigere. Mikhail Brenok, der afløste prinsen, døde under angrebet af Horde, som håbede at desorganisere den russiske hær ved at dræbe kommandanten.


6. På siden af ​​tropperne fra Den Gyldne Horde, ledet af Mamai, skulle tropperne fra den litauiske prins Jagiello og troppen af ​​prins Oleg af Ryazan handle. Disse planer blev forpurret af de russiske troppers afgørende march mod Horden. Som et resultat blev litauerne og ryazanerne, som ikke havde tid til slaget, kun noteret af angreb på de russiske konvojer, der vendte tilbage efter slaget med de sårede og bytte.

7. Dmitry Donskoy besluttede at give kamp til hæren fra Den Gyldne Horde, krydse Oka og rykke frem til Don. Således udelukkede prinsen muligheden for en pludselig optræden i sin bagdel af Mamai's allierede, litauerne. Manøvren var uventet ikke kun for horden, men også for russerne. I mange byer, der sendte regimenter til kampen med Mamai, mente man, at Dmitry Donskoy førte en hær til den sikre død

8. Sejrherren af ​​slaget ved Kulikovo, prins Dmitrij Donskoy, som modtog en velsignelse for slaget af Sergius af Radonezh, blev kanoniseret under det sovjetiske regime - ved beslutning fra den russisk-ortodokse kirkes lokalråd i 1988.

9. Sejre på Kulikovo-feltet og i den store patriotiske krig blev vundet under banneret af samme farve - rød. I slaget ved Kulikovo kæmpede de russiske regimenter under et mørkerødt banner med billedet af det gyldne billede af Jesus Kristus.

10. Mamai's nederlag i slaget ved Kulikovo førte til hans nederlag i kampen med Khan Tokhtamysh om magten i Den Gyldne Horde. To år senere, i 1382, plyndrede og brændte Tokhtamysh Moskva og sikrede betaling af tribut.

Det berømte slag i 1380 af tropperne fra Moskva-prins Dmitry og hans allierede på den ene side mod horderne af den tatar-mongolske Khan Mamai og hans allierede blev på den anden side kaldt slaget ved Kulikovo.

En kort forhistorie af slaget ved Kulikovo er som følger: forholdet mellem prins Dmitry Ivanovich og Mamai begyndte at eskalere tilbage i 1371, da sidstnævnte gav Mikhail Alexandrovich af Tverskoy et mærke for den store Vladimir-regering, og Moskva-prinsen modsatte sig dette. og lod ikke horden beskytte sig ind i Vladimir. Og et par år senere, den 11. august 1378, påførte Dmitry Ivanovichs tropper et knusende nederlag til den mongolsk-tatariske hær ledet af Murza Begich i slaget ved Vozha-floden. Så nægtede prinsen at øge hyldesten til Den Gyldne Horde, og Mamai samlede en ny stor hær og flyttede den mod Moskva.

Inden Dmitrij Ivanovich tog ud på et felttog, besøgte Sankt Sergius af Radonezh, som velsignede prinsen og hele den russiske hær til kampen mod udlændinge. Mamai håbede på at få forbindelse med sine allierede: Oleg Ryazansky og den litauiske prins Jagiello, men havde ikke tid: Moskva-herskeren krydsede mod forventning Oka den 26. august og flyttede senere til den sydlige bred af Don. Antallet af russiske tropper før slaget ved Kulikovo anslås til 40 til 70 tusinde mennesker, mongol-tatarerne - 100-150 tusinde mennesker. Muskovitter blev i høj grad hjulpet af Pskov, Pereyaslavl-Zalessky, Novgorod, Bryansk, Smolensk og andre russiske byer, hvis herskere sendte tropper til prins Dmitrij.

Slaget fandt sted på den sydlige bred af Don, på Kulikovo-feltet den 8. september 1380. Efter flere træfninger forlod de forreste afdelinger foran tropperne den tatariske hær - Chelubey, og fra russeren - munken Peresvet, og en duel fandt sted, hvor de begge døde. Derefter begyndte hovedslaget. Russiske regimenter gik i kamp under et rødt banner med et gyldent billede af Jesus Kristus.

Kort sagt endte slaget ved Kulikovo med de russiske troppers sejr, hovedsagelig på grund af militær list: et bagholdsregiment under kommando af prins Vladimir Andreevich Serpukhovsky og Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky gemte sig i egeskoven, der lå nær slagmarken. Mamai koncentrerede sin hovedindsats på venstre flanke, russerne led tab, trak sig tilbage, og det så ud til, at sejren var tæt på. Men netop på det tidspunkt gik et bagholdsregiment ind i slaget ved Kulikovo og ramte de intetanende mongol-tatarer i ryggen. Denne manøvre viste sig at være afgørende: tropperne fra Khan of the Golden Horde blev besejret og flygtede.

Tabene af russiske styrker i slaget ved Kulikovo beløb sig til omkring 20 tusinde mennesker, Mamais tropper døde næsten fuldstændigt. Prins Dmitry selv, senere tilnavnet Donskoy, udvekslede hest og rustning med Moskva-boyaren Mikhail Andreevich Brenck og deltog aktivt i slaget. Boyaren døde i slaget, og prinsen blev væltet ned fra sin hest og blev fundet bevidstløs under en fældet birk.

Dette slag var af stor betydning for det videre forløb af russisk historie. Kort sagt skabte slaget ved Kulikovo, selvom det ikke frigjorde Rusland fra det mongolsk-tatariske åg, forudsætningerne for, at dette kunne ske i fremtiden. Derudover styrkede sejren over Mamai i væsentlig grad Moskva-fyrstendømmet.

Dmitry Donskoy, Prins af Moskva, Storhertug af Vladimir, fra 1363 Prins af Novgorod. Født 12. oktober 1350. Søn af Ivan den Røde og prinsesse Alexandra, hans anden hustru. Prinsen fik tilnavnet Donskoy efter sejren i slaget ved Kulikovo i 1380.

Årsagen til slaget ved Kulikovo var forværringen af ​​forholdet til Den Gyldne Horde og væksten i Moskva-fyrstendømmets indflydelse. Den formelle årsag til konfliktens begyndelse var imidlertid Moskva-prinsens afvisning af at øge hyldestbeløbet. Mamai planlagde et væbnet sammenstød med Moskva-truppen tilbage i 1378. Men Murza Begichs hær led et alvorligt nederlag ved Vozha-floden. På trods af den alvorlige styrkelse af Moskva havde Dmitry brug for støtte fra andre specifikke fyrster. For dette søgte og modtog prinsen på mange måder Sergius af Radonezhs velsignelse, hvis ikoner i dag kan ses i mange kirker. Men på trods af dette reagerede hverken Ryazan eller Tver på hans opkald. Og fyrsterne af Suzdal tog generelt parti for Mamai.

Deltagerne i slaget ved Kulikovo søgte at samle så mange tropper som muligt. Til rådighed for Dmitry Donskoy var kun soldaterne fra Moskva og Vladimir fyrstendømmer såvel som soldaterne fra prins Andrei Olgerdovich. Ifølge moderne skøn af historikere nåede deres samlede antal 50 - 100 tusinde mennesker. Den litauiske prins Jagiello skyndte sig til Horde-hæren, som ifølge forskellige eksperter varierede fra 60 til 150 tusinde soldater. Dmitry søgte at forhindre forbindelsen mellem Mamai's tropper, og det lykkedes. Også i hæren af ​​Mamai var der omkring 4 tusinde genuesere, muslimske lejesoldater, yases og andre.

Det er kendt fra kroniske kilder, at slaget ved Kulikovo fandt sted nær mundingen af ​​Nepryadva og Don. Det er dog pålideligt kendt, at den venstre bred af Nepryadva på det tidspunkt var dækket af skov. Og den lille mark, der findes i dag, er for lille til, at en så storstilet kamp kan finde sted på den. Der er ikke fundet gamle våben eller rester på disse steder. Spørgsmålet om slagets sted er således fortsat åbent for mange forskere.

En kort beskrivelse af slaget ved Kulikovo, som fandt sted den 8. september 1380, vil ikke tage meget tid. Fra Sergius af Radonezhs liv er det kendt, at slaget blev forudgået af en duel mellem de to helte Peresvet og Chelubey. Det er dog ikke nævnt i tidlige kilder. Før starten af ​​slaget ved Kulikovo, den 7. september, var de russiske tropper opstillet i kampformationer. Hovedregimentet var placeret i midten og var under kommando af rundkørslen Velyaminov. Regimentet af højre hånd blev givet under kommando af Andrei Olgerdovich, den litauiske prins, regimentet af venstre hånd blev kommanderet af Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky. Det vides ikke præcist, hvor bagholdsregimentet var placeret. Sandsynligvis - bag hylden på venstre hånd. Det var ham, der afgjorde kampens udfald.

Resultatet af slaget ved Kulikovo var Mamai og hans troppers flugt. Desuden forfulgte bagholdsregimentet fjenderne yderligere 50 miles til Red Sword River. Dmitry Donskoy selv blev væltet af sin hest i denne kamp. Han blev først fundet i slutningen af ​​slaget.

Konsekvenserne af slaget ved Kulikovo havde en alvorlig indvirkning på Ruslands efterfølgende historie. Selvom Horde-åget ikke sluttede, som mange håbede, faldt mængden af ​​opkrævet tribut. Moskvas og Prins Dmitrys autoritet øgedes, hvilket gjorde det muligt for Moskva-fyrstendømmet at blive centrum for foreningen af ​​Ruslands lande. Betydningen af ​​slaget ved Kulikovo ligger også i det faktum, at det viste muligheden for en endelig sejr over horden og nærheden af ​​slutningen af ​​åget.

Novelle

Da Mamai i 1371 gav en etiket til den store Vladimir-regering til Mikhail Alexandrovich af Tver. Dmitry Ivanovich fortalte ambassadør Achikhozha " Jeg går ikke til etiketten, jeg vil ikke lade prins Mikhail regere i Vladimirs land, men du, ambassadøren, vejen er klar", hvilket var et vendepunkt i forholdet mellem Moskva og horden. I 1372 opnåede Dmitry opsigelsen af ​​litauisk bistand til Tver fyrstendømmet, i 1375 opnåede han anerkendelse fra Tver af tilstanden " men tatarerne vil gå imod os, eller imod dig, vi går med dig imod dem; hvis vi går til tatarerne, så går du, en med os, imod dem”, hvorefter den russiske hær, ledet af D.M. Bobrok-Volynsky, i foråret 1376 invaderede den midterste Volga, tog 5.000 rubler fra Mamaevs håndlangere og plantede russiske toldere der.

I 1376 ødelagde Khan fra Blue Horde Arapsha, som gik til tjeneste for Mamai fra venstre bred af Volga, Novosilsky-fyrstendømmet. undgå et slag med Moskva-hæren, der var gået ud over Oka, i 1377 ved floden. Pyana besejrede Moskva-Suzdal-hæren, som ikke havde tid til at forberede sig til kamp, ​​ødelagde Nizhny Novgorod og Ryazan-fyrstendømmerne.

I 1378 besluttede Mamai ikke desto mindre et direkte sammenstød med Dmitry, men hæren sendt af ham under kommando af Murza Begich led et knusende nederlag på floden. Vozha. Fyrstendømmet Ryazan blev straks igen ruineret af Mamai, men i 1378-1380 mistede Mamai sin position på den nedre Volga til fordel for Tokhtamysh.

Kilder: otvet.mail.ru, rhistory.ucoz.ru, historykratko.com, prezentacii.com, dic.academic.ru

Ikke-standard godstransport

Sammen med de sædvanlige biler, jernbaner og lufttransport i verden, bliver varer nogle gange leveret med helt usædvanlige køretøjer. ...

Sumerernes mysterium

Ifølge moderne videnskab dukkede de sumeriske stammer op for omkring 7000 år siden. Sumerernes mysterium begynder med deres oprindelse: ...

Fra skolehistoriske lærebøger ved alle, at den 16. september (8. september ifølge den gamle stil), 1380, fandt slaget ved Kulikovo sted. Russiske regimenter ledet af storhertug Dmitry Ivanovich Donskoy på Kulikovo-feltet besejrede Horde-hæren under kommando af Mamai. Vendepunktet i slaget blev leveret af strejken fra et bagholdsregiment under kommando af prins Vladimir Andreevich Serpukhovsky. Men i 1382 organiserede Horde Khan Tokhtamysh en kampagne i de russiske lande og hærgede Moskva.

En mere detaljeret undersøgelse viser sig, at slaget ved Kulikovo - en af ​​de mest "resonante" begivenheder i russisk historie - overraskende viste sig at være en af ​​dens "hvide" (eller, hvis du vil, "mørke") pletter. I de senere år er der dukket mange populære bøger og artikler op, hvor der gives meget, meget bizarre fortolkninger af det. Desuden er et synspunkt nu udbredt i den akademiske videnskab, der på alle mulige måder "minimerer" slagets betydning: de siger, at lærebogens beskrivelse af slaget blev skabt på grundlag af senere kilder (primært "The Tale of Mamaev-slaget”); der er simpelthen ingen pålidelige data om dens kurs og antallet af tropper, der konvergerede på Kulikovo-feltet. Således antyder konklusionen sig selv, at ideen om dens enestående historiske betydning er stærkt overdrevet.

For mig forekommer sådanne forsøg på at kaste "tåge over Kulikov-feltet" utilstrækkeligt underbyggede. Jeg må dog indrømme, at lærebogs-jubilæumsglansen fra denne begivenhed virkelig skal fjernes. Jeg vil gerne sige om en misforståelse forbundet med denne begivenhed - den traditionelle datering af slaget. Allerede fra det 18. - tidlige 19. århundrede blev ideen etableret, at slaget ved Don fandt sted lørdag den 8./16. september 1380. Den er baseret på godkendelsen af ​​en række annaler, hvor denne begivenhed faktisk er dateret lørdag den 8. september 6888. Formelt er alt korrekt her: Hvis vi trækker 5508 år fra datoen for verdens skabelse, får vi lærebogen - 1380. Problemet er dog, at en sådan datering er taget isoleret fra den omgivende kontekst. Derudover tages der ikke hensyn til data fra andre kilder, der hævder andet.

I mellemtiden fortæller næsten alle kronikker under år 6890, hvordan Horde Khan Tokhtamysh indtog Moskva den 26. august. tredjeår af hans regeringstid. Men ifølge den traditionelle version er disse begivenheder adskilt med mindre end to år! På samme tid giver Rogozhskaya Chronicle, den tidligste (begyndelsen af ​​det 15. århundrede) og detaljeret beskrivelse af begivenhederne i det 14. århundrede, på den ene side en traditionel datering, på den anden side fortæller på en eller anden mærkelig måde om udvekslingen af ambassader mellem Dmitry Donskoy og Tokhtamysh. Denne "tsar", lovlig på det tidspunkt, efter at have besejret den "midlertidige" Mamai i en kort strid, informerede allerede i den første vinter efter slaget ved Kulikovo Rusland om hans tiltrædelse af tronen, og de russiske fyrster sendte deres ambassader til Horde den vinter og næste forår. Storhertugen Dmitry Ivanovich sendte selv sine, som de sagde dengang, Kilicheians Mokshey og Tolbug til Tokhtamysh "til efteråret", det vil sige et år efter "Slaget ved Don".

De blev der i et helt år og forlod Horden på "fruens dag", det vil sige den 15. august eller den 8. september (dagene for Himmelfart eller Jomfruens fødsel). Derefter sendte Tokhtamysh i foråret det følgende år sine ambassadører til Rusland, men Tsarevich Ak-Khoja nåede kun til Nizhny Novgorod og "turdede ikke at tage til Moskva" og vendte hjem. Tokhtamysh tog dette som en trodsighed fra Moskvas side og foretog et hurtigt angreb på Rusland, hvilket overraskede storhertugen.

Der gik således næsten tre år mellem sejren på Don og Moskvas fald, hvilket betyder, at enten den første begivenhed skulle tilskrives 1379, eller den anden til 1383. Det andet er umuligt, da året 1383 ifølge intet system af tælleår brugt i annalerne kan svare til det annalistiske år 6890. Samtidig tyder krønikerne på, at i begyndelsen af ​​næste år 6891 faldt bebudelsesfesten på "lys onsdag", og det svarer nøjagtigt til Paschalia af 1383: Påsken blev fejret den 22. marts, hvilket betyder, at dag for bebudelsen den 25. marts viser sig virkelig at være onsdag i påskeugen. Denne kendsgerning gør ethvert forsøg på at få invasionen af ​​Tokhtamysh ud over grænserne for 1382 frugtesløst og tvinger os derfor til at datere slaget ved Kulikovo til 1379.

Og der er ingen hindringer for dette, bortset fra den annalistiske henvisning til sabbatten. For det første kan datoen 6888 meget vel betragtes som ultra-marts (omregningsformel: -5509 år), og svarer derfor til 1379. For det andet er der ingen modsætninger i den materielle plan. Det er velkendt, at et stort slag mellem russerne og tatarerne fandt sted onsdag den 11. august 1378 ved Vozha-floden. Så vandt russerne, og med den traditionelle datering af slaget ved Kulikovo viser den to-årige forsinkelse af Horde-herskeren Mamai med en straffekampagne mod Rusland at være fuldstændig umotiveret. Dateringen af ​​slaget ved Kulikovo i 1379 sætter alt på sin plads: Som man kunne forvente, samlede Mamai allerede næste sommer alle sine tropper for at genoprette sin magt over den oprørske ulus.

I mellemtiden, hvis du ser nøje på kronologien for den samme Rogozhsky-krønikeskriver, viser det sig, at ikke kun slaget ved Kulikovo, men også en række andre begivenheder fra den tid er dateret unøjagtigt. Mere præcist er indikationerne for ugedagen, på grundlag af hvilke genberegningen af ​​annalistiske datoer til den moderne kronologi er baseret, ikke originale: de blev indsat i annalerne under behandlingen af ​​primære kilder, hvor sådanne indikationer, sandsynligvis ikke eksisterede overhovedet.

Her er nogle fakta. Krøniken under året 6886 giver en beskrivelse af måneformørkelsen, og daterer den som søndag den 5. december "til minde om den hellige fader Sava." I mellemtiden indtraf en total måneformørkelse, efter moderne standarder, natten mellem 4. og 5. december, som ifølge gamle russiske ideer stadig tilhørte 4. december: Dagens optælling blev derefter holdt fra solopgang. Det betyder, at henvisningerne til "ugen" - søndag og "til minde om den hellige fader Sava" er fejlagtige, at de faktisk er beregnet i bakspejlet.

Endnu en kronologisk hændelse trænger til en lille kommentar. I februar 1378 døde Metropolitan Alexei, og storhertug Dmitry Ivanovich besluttede at gøre ham til efterfølger af sin betroede person - præst Michael, som han først ophøjede til rang af archimandrite i Spassky Monastery, og derefter - locum tenens af storbybordet . Dette fremkaldte protester fra nogle biskopper og abbeder: På det tidspunkt var en anden storby, Cyprian, som Moskva-prinsen ikke ønskede at anerkende, allerede blevet indsat af den byzantinske patriark. Derfor sendte Dmitry Ivanovich, efter at have forsynet "Mitya" (som krønikerne kalder ham nedsættende) med alt det nødvendige, ham til Byzans for at blive ophøjet til rang af storby. Dette skete ifølge Rogozhsky-krønikeren "Juli på den 26. dag efter Borisha, til minde om den hellige martyr Ermolai på tirsdag", hvilket svarer til den 26. juli 1379.

Der er to uoverensstemmelser her. For det første var døden af ​​den ældre, længe syge Metropolit Alexei forventet, og det er ikke klart, hvorfor storhertugen tog så lang tid at sende sin protege til patriarken. For det andet er det kendt, at "Mityai" aldrig nåede den græske hovedstad: først var han "yat" Mamai, og derefter, efter at være blevet løsladt af ham, døde han på vejen. Det er vigtigt for os, at "Mityai" for at opnå frihed anerkendte Mamai's magt, som det fremgår af etiketten, som er nøjagtigt dateret på grund af angivelsen af ​​"fåreåret", samt måneden og dagen for den muslimske kalender ("sylgata i måneden den tiende nye" svarende til måneden Dhu-l-Qaada på den 10. dag af den voksende måne). Denne dato, den 27. februar 1379, beviser uomtvisteligt, at Mityai rejste til Horden om sommeren, ikke i 1379, men i 1378. Således viser den "fulde dato" for Rogozh Chronicle sig også i dette tilfælde at være rent beregnet: referencerne til tirsdag og Yermolais hukommelse blev tilføjet med tilbagevirkende kraft.

Endelig, hvis vi vender os til den annalistiske datering af erobringen af ​​Moskva af Tokhtamysh, så vil vi her også finde kronologisk forvirring: oftest går denne begivenhed tilbage til torsdag den 26. august 6890. Det mest bemærkelsesværdige er, at ugedagen - torsdag - ikke svarer til året fra verdens skabelse: 26. august viser sig kun at være torsdag i 1378 og 1389. Alt dette tyder på, at i intervallet fra 1378 til 1392 blev kronikdateringer udsat for senere genberegninger, at det faktisk ganske enkelt er umuligt at stole på angivelser af ugedage. Således hænger den traditionelle datering af slaget ved Kulikovo i det væsentlige i luften.

Hvis vi vender os til de talrige lister over "Tales of the Battle of Mamaev", mere detaljeret end annalerne, der beskriver Ruslands og Hordens krig, så vil det samme billede blive fundet. Det er værd at starte med, at langt størstedelen af ​​Tale-listerne daterer slaget ikke til 6888, men til 6887, hvilket svarer til 1379 eller i ekstreme tilfælde 1378, men ikke 1380.

Tager vi "de fulde datoer" i betragtning, viser det sig, at ifølge langt de fleste lister for alvor fandt slaget sted den 8. september - dog ikke lørdag, men fredag. Nogle gange kaldet onsdag (i "Zadonshchina") eller søndag. Hvis vi tager datoerne for andre begivenheder, vil deres slående mangfoldighed blive afsløret. Så prins Dmitry Ivanovich udpegede en samling af tropper i Kolomna, ifølge en version, på dagen for Jomfruens himmelfart, det vil sige den 15. august, ifølge en anden, på kødet af Jomfruens himmelfart, at er på antagelsesposten forud for ovennævnte helligdag. Prinsen forlod Moskva torsdag den 9., 19., 20., 21., 22. eller 27. august og ankom til Kolomna på dagen for mindedagen om Moses Murin den 28. august – onsdag eller lørdag. I sidstnævnte tilfælde viser det sig, at prinsen tilbagelagde afstanden fra Moskva til Kolomna på en dag, hvilket på det tidspunkt var fysisk umuligt.

Dmitrys tale fra Kolomna falder ifølge kronikken den 20. eller 28. august, og krydsningen over Oka fandt sted "en uge før Semenya på dagen på en ugentlig dag" nær mundingen af ​​Lopastnya-floden, dvs. 25. august. Ifølge Tale holdt Dmitry en gennemgang af sine tropper søndag eller onsdag den 29. august nær Kolomna, hvorefter han begyndte at krydse floden samme dag. Samtidig besøgte Dmitry Ivanovich, inden han tog af sted til Kolomna, Trinity-klosteret søndag "på dagen for Florus og Laurus", det vil sige den 18. august.

Alle ovenstående datoer, der ikke kun angiver tallet, men også ugedagen, svarer ikke til 1380 og giver en spredning fra 1378 til 1383. Skeptikere, der benægter ægtheden af ​​"Fortællingen", forsøger ikke at svare på, hvem og hvorfor der retrospektivt opfandt så forskellige og så forvirrende datoer.

I mellemtiden har de et ekstremt mærkeligt mønster: tre ledere er tydeligt identificeret - 1378, 1381 og året svarende til ingenting: 1374 og 1385, formelt afledt af den samme serie af fulde datoer, er åbenbart falske. Men det mest bemærkelsesværdige er det i kilderne helt mangler dating 1379 år, altså netop den, der på baggrund af kronik og andet kronologisk materiale ser mest sandsynligt ud. Alene dette får en til at tro, at dateringen af ​​det meget "forkerte" år opstod som et forsøg på at skjule den sande dato for massakren.

Metropolitan Cyprian, som det fremgår af hans biografiske data, blev inviteret af prins Dmitry til Moskva i foråret 1380, det vil sige seks måneder efter den russiske sejr på Kulikovo Field. Og derfor, når man oprettede og redigerede kronik- og ikke-kronikhistorier om slaget, begyndte datoerne, ikke uden hjælp fra Cyprian, at blive rettet, så det begyndte at virke for læseren, at storbyen virkelig var i Moskva på aftenen. af slaget og inspirerede storhertugen til bedriften. I annalerne beregnede de korrekt ugedagen for året 1380: sådan fremstod angivelsen af ​​lørdag. I den oprindelige Tale var der tilsyneladende en del dateringer fra 1379, der angiver ugedagene: De begyndte også at omregne dem for 1380, men tog ikke højde for, at dette år var et skudår. For en korrekt genberegning var det nødvendigt at flytte ugedagene ikke med én, men med to dage: 8. september 1379 var torsdag, men i 1380 faldt denne dag på lørdag. Redaktionen af ​​The Tale, der ikke lagde mærke til dette, tilskrev kampen en fredag, der ikke svarede til noget år. Senere gav en sådan fejl anledning til en kædereaktion fra andre: datoerne begyndte at "herske" nedad eller opad og modtog henholdsvis 1378 og 1381.

Læseren kan spørge: hvad betyder det egentlig for os - 1380 eller 1379? Forskellen er væsentlig! - ligger i det faktum, at afklaringen af ​​slagets dato får os til at behandle indholdet af "Fortællingen om slaget ved Mamaev" med stor tillid: de ovenfor beskrevne beretninger kunne kun finde sted under Cyprians liv, dvs. ved overgangen til XIV-XV århundreder. Dette modbeviser den nu udbredte idé om dens sene oprindelse.

Partner nyheder