Oksjonipakkumiskeskuse pankrotiplatvorm. Elektroonilised kauplemisplatvormid

TRANS-BAIKALI TERRITOORIUMI VAHEKOHUS

672000 Chita, st. Näitus, 6

http://www.chita.arbitr.ru; e-post: [e-postiga kaitstud]

VENEMAA FÖDERATSIOONI NIMEL

LAHENDUS

kodaniku pankroti väljakuulutamise ja võlgniku vara müügi korra kehtestamise kohta

Kohtuasi nr A78-12275/2015
Chita
07. detsember 2015
Otsuse resolutiivosa kuulutati välja 01.12.2015

Taga-Baikali territooriumi vahekohus, mille koosseisus oli kohtunik N. A. Korzova, koos kohtuistungi protokolliga, mida pidas kohtunikuabi A. S. Olsufjeva, arutas avalikul kohtuistungil asja kodanik Aleksandr Namdakovitš Namtsarajevi maksejõuetuks kuulutamise avalduse alusel ( pankrotis), osaledes proovikoosolekul:

kodanik (taotleja, võlgnik) Namtsaraev A.N.;

võlausaldajalt: Šestakova L.I. – aktsiaseltsi “Sberbank of Russia” esindaja 19. veebruari 2015. a volikirjaga.

Kohtuistung lükati edasi 25. novembrist 2015 kuni 27. novembrini 2015 ja 27. novembrist 2015 kuni 1. detsembrini 2015. Teave vaheaegade kohta on postitatud Trans-Baikali territooriumi vahekohtu ametlikule veebisaidile (http://chita.arbitr.ru) ja Vene Föderatsiooni föderaalsete vahekohtute ametlikule veebisaidile (http://www. .arbitr.ru).

Kodanik Namtsarajev Aleksandr Namdakovitš pöördus 1. oktoobril 2015 Taga-Baikali territooriumi arbitraažikohtusse avaldusega tema pankroti väljakuulutamiseks vastavalt eraisiku pankrotireeglitele.

Kodaniku Aleksander Namdakovitš Namtsarajevi identifitseerimisandmed, mis on kohustuslikud kohtuaktis 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseaduse nr 127-FZ „Maksejõuetus (pankrot)” artikli 213.7 lõike 5 sätete kohaselt. 29. juuni 2015 föderaalseadusega nr 154 -FZ „Maksejõuetuse (pankroti) iseärasuste reguleerimise kohta Krimmi Vabariigi ja Sevastopoli föderaallinna territooriumil ning Venemaa teatud seadusandlike aktide muutmise kohta Föderatsioon” (edaspidi pankrotiseadus):

Maksumaksja identifitseerimisnumber: 800300200059;

elukoht passi registreerimisandmete järgi: Trans-Baikali territoorium, Mogoituysky piirkond, linn. Mogoituy, st. Lenskaja, maja 11;

Sünniandmed: 29. mai 1975, pärit Art. Aga, Mogoituysky piirkond, Trans-Baikali territoorium;

kindlustatu isikliku isikliku konto kindlustusnumber kohustusliku pensionikindlustussüsteemis: 076-949-504-25.

Alates 1. oktoobrist 2015 kohaldatakse 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseadust nr 127-FZ „Maksejõuetuse (pankroti) kohta”, mida on muudetud 29. juuni 2015. aasta föderaalseadusega nr 154-FZ „Maksejõuetuse (pankroti) lahendamise kohta”. maksejõuetuse (pankroti) iseärasused Krimmi Vabariigi ja Sevastopoli föderaallinna territooriumil ning teatud Vene Föderatsiooni õigustloovate aktide muutmise kohta”, mis määras kindlaks üksikisikute pankrotireeglid.

Avalduses on märgitud täitmata kohustuste olemasolu krediidiasutuste ees summas 866 791,52 rubla, elatiskohustused ja maksukohustused.

Võlgnik selgitas kohtule, et oma raske majandusliku olukorra tõttu ei suuda ta täita oma kohustusi võlausaldajate ees, kuna pärast töölt riigiasutustes lahkumist otsustas ta hakata tegelema erategevusega, mille tarbeks ostis kaubaveoki. sh pankadest laenatud vahenditega. Auto saadeti Habarovskisse, kus toimus tulekahju, mille tagajärjel läks vara kaotsi. Hetkel töötu. Vahekohtu deposiitkontole kantakse raha finantsjuhile tasu maksmise tagamiseks. Ta esitas avalduse võlgniku vara müügi korra kehtestamiseks. Võlgnikul on registreeritud abielu.

Võlausaldaja (Venemaa aktsiaselts Sberbank), kellele võlgnik väidab täitmata kohustuste olemasolu, esindaja selgitas kohtule, et 11.12.2013 laenulepingu nr 485826 alusel on võla sissenõudmise õigus. , loovutas pank osaühingule Trust Company, mistõttu võlg panga ees on hetkel ainult krediitkaardi eest.

Osaühingult "Company Trust" laekus vastus, mis kinnitas nõudeõiguse loovutamise fakti. Vastuses viidatakse ettevõtte kavatsusele esitada võlausaldaja nõuded võlgniku pankrotiasjas kohaldatavas korras.

Olles tutvunud asja materjalidega ja kuulanud ära asjas osalevate isikute esindajate väited, tuvastas kohus järgmised asjaolud.

Kohtupraktika:

Kohtupraktika art. 10 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik

Eraisikute pankrotti käsitleva seadusandliku normi esimesel aastal läks 84% ​​võlgnikest pankrotti, maksmata võlausaldajatele sentigi - sellised andmed on näidatud Fedresursis avaldatud vahekohtujuhtide aruandes. Võib-olla just seetõttu on kodanike maksevõimelisuse tunnustamise kord nii populaarne. Siiski pole see kõigile kättesaadav. Sellest, mis on eraisiku pankrot, millised on selle tunnused ja miks vaid iga viieteistkümnes potentsiaalne pankrott kirjutab vahekohtusse avalduse, kuidas end panga ees pankrotti kuulutada ja kõik võlad maha kanda, räägime selles artiklis.

Üksikisiku pankrot – see on siis, kui isik ei suuda võlga tagasi maksta või ei suuda tasuda regulaarseid makseid (näiteks laenu pealt), mille tagajärjel võib vahekohus kuulutada ta rahaliselt maksejõuetuks.

See võimalus seadusandluses ilmus suhteliselt hiljuti - 2015. aasta lõpus, kui tehti muudatusi föderaalses maksejõuetuse (pankroti) seaduses. Järgmise kahe aasta jooksul kuulutati välja umbes 40 tuhande inimese pankrot ja Ühinenud Krediidibüroo analüütikud hindasid 2017. aastal potentsiaalselt maksejõuetute kodanike arvuks 660 tuhat inimest.

Pankroti mõiste täpsema selgituse saamiseks lugege seda artiklit: – see kirjeldab kõiki pankrotivõimalusi, sealhulgas üksikisiku, juriidilise isiku, ettevõtte pankrotti, ning annab ka nõuandeid ja soovitusi pankrotiteadmiste rakendamiseks elu.

Mida pankrot üksikisikule annab?

Pankrotiseadus annab eraisikule võimaluse täielikult kustutada võlad, mida ta ei suuda tasuda.

Isikliku pankroti korral, pärast kõigi vajalike toimingute tegemist ja vahekohtu otsuse tegemist vara müügi lõpuleviimise ja kodaniku pankroti väljakuulutamise kohta, ei ole ühel võlausaldajal õigust nõuda võla tagasimaksmist: see kantakse maha, isegi kui seda ei maksta täielikult.

See aga ei tähenda, et selle seaduse abil saad nüüd hõlpsasti kõigist oma laenudest lahti. Pankrotimenetlusel on tõsised tagajärjed.

Mida annab pankrot võlausaldajatele?

Laenuandjad saavad võlgniku pankrotimenetluse tulemusena teoreetiliselt vähemalt osaliselt tagastada oma või muu laenatud vara. Suureks eeliseks on see, et võlausaldajatel pole vaja võlga ise sisse nõuda ega odavalt maha müüa. Kohus võtab selle ülesande enda peale, kehtestades võlgniku suhtes teatud menetlused. Negatiivne külg on see, et valdaval enamusel võlglastel pole midagi nime all ja kõik tuleb maha kanda.

Milliste märkide järgi saab potentsiaalset pankrotti tuvastada?

Õigusaktid määratlevad selgelt märgid, mille alusel võib algatada eraisiku pankrotimenetluse.

1 Võlasumma peab ületama 500 000 rubla.

See arv võib hõlmata laene ja laene, nende intresse, aga ka muud tüüpi võlgu juriidilistele ja eraisikutele. Pange tähele, et 500 tuhat on kõigi võlausaldajate võlgade kogusumma.

2 Võla või selle järgmise makse tasumisega viivitamine – 3 kuud või rohkem.

Kui raha laenati pangast, kantakse see automaatselt võlgade nimekirja. Kui võlausaldaja laenab eraviisiliselt, on vajalik selle võla tunnustamise kohtuotsus.

3 Suutmatus tulevikus võlga tagasi maksta.

Kohtumenetluses nimetatakse seda punkti "tõendiks üksikisiku maksejõuetuse kohta". Selliste tõendite jaoks vajalike kriteeriumide loend sisaldab järgmist:

• arveldused võlausaldajatega on hilinenud ja neid ei menetleta;
• üle 10% võlgnevustest on üle 1 kuu tasumata;
• võlgade summa on suurem kui vara hinnanguline väärtus (vara sisaldab ka õigust nõuda võla tagasimaksmist, kui laenu andis kodanik ise);
• Vara puudumise tõttu on täitedokumentidele sissenõudmine võimatu.

Kes võib algatada kodaniku pankroti

Seadus näeb ette kolm võimalust:

1 Võlausaldaja. Kõige sagedamini rakendatakse seda võimalust, kui võlgnikul on vara ja võlausaldaja loodab tõsiselt oma raha kiiresti tagastada.

2 Föderaalne maksuteenistus. Maksuhaldur algatab pankrotimenetluse, kui kodaniku maksuvõlg kokku ületab 500 tuhat rubla.

3 Kodanik ise. Ta on kohustatud algatama pankrotimenetluse hiljemalt kuu aja jooksul arvates eelmises peatükis kirjeldatud märkide ilmnemisest. Pidage meeles: kui avaldus hilineb, võtab kohus avalduse vastu, kuid määrab trahvi 1000–3000 rubla.

Eraisikul on õigus avaldus esitada ka siis, kui võlg on alla 500 000 rubla, kuid juba praegu on selge, et kohustusi täita ei õnnestu.

Üksikisiku pankrot: samm-sammult juhised

Näiteks võtame olukorra, kus pankroti algatajaks on võlgnik ise. Enamik protseduure algab nüüd sel viisil.

1. samm. Finantsjuhi valimine isereguleeriva organisatsiooni (SRO) kaudu pankrotimenetluse läbiviimiseks.

Üksikisiku pankroti algatajal on õigus pöörduda mis tahes akrediteeritud SRO poole, kes ise määrab oma liikmete hulgast juhi. Märgime kohe ära, et kui võlgnikul pole muljetavaldavat kogust vara (mille müügist saab finantsjuht 7%), ei ole juhtumiga tegeleva spetsialisti leidmine lihtne.

Kui kõik ühe SRO juhid keelduvad võlgnikust (ja see juhtub), kutsub kohus taotlejat üles pöörduma teise SRO poole. Kui finantsjuhti kolme kuu jooksul ei leita, tagastatakse avaldus võlgnikule. SRO mõistab seda ja tavaliselt pakub potentsiaalsele pankrotistujale “läbirääkimisi” finantsjuhile makstava teatud summa osas lisaks ametlikule kursile.

2. etapp. Avalduse koostamine vahekohtule.

Taotluse saate täita ise või kasutada valmis vormi.

Mõlemal juhul peab see sisaldama järgmist teavet:

• Andmed taotleja kohta (täisnimi, elu- ja sissekirjutuse aadress, passiandmed. Kui menetlust ei algata võlgnik ise, märgitakse, millise organisatsiooni esindaja taotleja on).
• Info võimaliku pankrotistuja võlgade kohta. Näidatud on mahud ja viivitusperiood.
• Täielik teave võlausaldajate kohta (pankade, muude organisatsioonide nimed, täisnimed jne). Nimekiri on koostatud Majandusarenguministeeriumi 05.08.2015 korraldusega nr 530 kinnitatud vormil ja on lisatud taotlusele.
• Teave võimaliku pankrotistuja vara kohta, et kohus saaks aru, kuidas rahalise maksejõuetuse väljakuulutamise menetlus läbi viiakse. Nimekiri on lisatud ka avaldusele.
• Põhjuse kirjeldus, miks pankrotistunu ei saa võlausaldajate nõudeid rahuldada.
• Selle isereguleeruva organisatsiooni nimi, mis on kohustatud määrama finantsjuhi.
• Teave 25 tuhande rubla deponeerimise kohta finantsjuhi töö eest tasumiseks.
• Ettepanek lükata vajadusel tagatisraha tasumine kuni kohtupäevani.

Etapp 3. Vajalike dokumentide kogumine.

Dokumentide paketi saate ise järgi või usaldada selle asja pankrotile spetsialiseerunud advokaadibüroole. Teisel juhul peate väljastama notariaalselt tõestatud volikirja ja maksma ettevõttele teenuste eest (lugege hindu allpool vastavas jaotises).

Siin on dokumendid, mis tuleb eraisiku pankrotiasjas vahekohtule esitada:

• Üksikisiku pankrotiavaldus.
• Dokumendid olemasoleva võlgnevuse kohta (laenulepingud, pangaväljavõtted, kviitungid, nõuded, lepitusaktid).
• Võla tagasimaksmise võimatust kinnitavad dokumendid (sissetulekutõendid, pangakonto väljavõtted).
• Väljavõte ühtsest riiklikust üksikettevõtjate registrist, mis kinnitab, et pankrotistunud isikul ei ole füüsilisest isikust ettevõtja staatust.
• Võlausaldajate nimekiri eelmises lõigus täpsustatud kujul.
• Võlgniku vara täielik inventuur. Kui panditakse mõni osa (näiteks hüpoteegiga laetud korter), märgitakse pandipidaja nimi.
• Olemasoleva vara omandiõigust kinnitavad dokumendid (omanditunnistuste koopiad, väljavõtted ühtsest riiklikust kinnisvararegistrist, ostu-müügilepingud jne). Sellesse nimekirja kuuluvad ka intellektuaalomandi objektid, kui tehingud on tehtud viimase 3 aasta jooksul:
  – kinnisvaraga;
  – väärtpaberitega;
  – aktsiatega põhikapitalis;
  – sõidukitega;
  - teised summas üle 300 tuhande rubla.

• LLC aktsionäride või osanike nimekiri, kui võlgnik on üks sellistest juriidilise isiku osanikest või aktsionäridest.
• Andmed tasutud maksude kohta viimase 3 aasta jooksul.
• Pankade tõendid avatud kontode ja nende saldode kohta.
• Koopia võlgniku töötuks tunnistamise otsusest (kui kodanik on tööhõiveametis registreeritud).
• Individuaalse pensionikonto oleku koopia ja teave.
• Abielutunnistuste koopiad (kui need on olemas), samuti lahutustunnistused. Abielulepingu olemasolul on vaja ka selle koopiat.
• Abikaasade vara jagamise lepingu (või kohtuotsuse) koopia (kui see on alla kirjutatud mitte varem kui viimase kolme aasta jooksul).
• Lapse sünnitunnistuse koopia, kui võlgnik on tema vanem või eestkostja.

Pakett võib sisaldada ka muid dokumente, mis kinnitavad taotleja argumente kodaniku pankroti väljakuulutamise vajaduse kohta.

4. etapp. Dokumentide esitamine võlgniku elukohajärgsele vahekohtule ja nendega arvestamine

Arbitraažikohtus avalduse läbivaatamisel võib olla kolm võimalikku lahendust.

1 Taotlus tunnistatakse pärast selles sisalduvate andmete kontrollimist põhjendamatuks.

See võib juhtuda järgmistel põhjustel:

• kohtuistungi kuupäevaks on võlgnik võlausaldajate nõuded juba rahuldanud;
• võlausaldajate nõuded ei ole põhjendatud (puuduvad nende õiguspärasust kinnitavad dokumendid);
• isik ei vasta pankrotimenetluse algatamiseks nõutavatele kriteeriumidele;
• üksikisiku maksejõuetus ei ole tõendatud või tekitab kohtus kahtlusi;
• võlga ei kinnitata kohtuotsusega (kui laenu ei andnud pank, vaid menetluse algatas võlausaldaja);
• võlgnik ja võlausaldaja kaebavad asja üle, mis on õigusvaidlus;
• võlgnik viivitas tahtlikult võla tasumisega.

2 Taotlus jäetakse läbi vaatamata.

Siin on vaid üks põhjus: teine ​​subjekt võlgniku ja võlausaldaja suhetes on juba esitanud kohtule avalduse eraisiku pankroti väljakuulutamiseks.

3 Kohus tunnistab avalduse põhjendatuks.

Seejärel sisestab finantsjuht kogu teabe võlgnikuga toimunud sündmuste kohta ühtsesse föderaalsesse pankrotiteabe registrisse (http://bankrot.fedresurs.ru). Seal saavad potentsiaalsed tööandjad kontrollida erinevatele ametikohtadele kandideerijaid (pankrotis kodanikel ei ole õigust kolm aastat organisatsioone juhtida), vastaspooled saavad hinnata üksikettevõtja usaldusväärsust ja nii edasi: kõigil on juurdepääs infole pankrotistunud inimeste kohta. Siin avaldatakse ka kõik pankrotijuhtumitega seotud dokumendid.

Pärast avalduse põhjendatuks tunnistamist määrab kohus SRO pakutud finantsjuhi, kelle pankroti algataja oma avalduses märkis.

5. etapp. Võla restruktureerimine

Ümberkorraldamine – See on katse taastada üksikisiku maksevõime. Staadium, mil pankrotti on veel võimalik vältida ja on võimalus võlausaldajatele võlgu tagasi maksta. Eeldatakse, et viimased kehtestavad lojaalsema võlgade tagasimaksmise režiimi ja kodanik maksab võlgu olenevalt oma sissetuleku tasemest vastavalt vahekohtu kinnitatud plaanile.

Kohus teeb otsuse potentsiaalse pankrotistunud isiku võla ümberkujundamise kohta:

• kui isikul on püsiva sissetuleku allikas,
• tal ei ole majanduskuritegudes kustutamata süüdimõistmist,
• viimase 5 aasta jooksul ei ole kodaniku pankrotti välja kuulutatud,
• ja ei ole viimase 8 aasta jooksul restruktureerimiskava esitanud.

Arvestades, et seadus lubab eraisikute pankrotti ajada alles 2015. aasta oktoobrist, on viimased kaks punkti pigem pilk tulevikku, seni nende alla ei käi. Kui teised punktid teie kohta ei kehti, jätkake julgelt järgmise sammuga, kuna kohus ei kiida teie eest ümberkorraldusi heaks, vaid saadab teid kohe enampakkumisele.

Enamasti toimub restruktureerimine formaalselt, kuna ei võlgnikul endal (tahaks võlgadest kiiresti vabaneda) ega ka finantsjuhil pole enamasti soovi tõsiselt tegeleda võlgniku järkjärgulise finantsaugust välja tõmbamisega. See protseduur on mõttekas eelkõige siis, kui hiljuti tehtud tehingud on võlgniku jaoks olulised ja ta ei soovi neid tühistada.

Muide, jutud, et pankroti ajal tühistatakse kõik eelneva kolme aasta tehingud, pole muud kui müüt. Pärast võlgniku olukorra kontrollimist on finantsjuhil õigus soovitada kohtul tühistada vaid kahtlased tehingud:

• kinnisvara müük selgelt alandatud hinnaga
• vara müük sugulastele
• vara annetamine.

Kõik muud pakkumised jäävad kehtima. Võlausaldajad saavad need kohtus vaidlustada.

Maksejõuetuse (pankroti)seaduse artikli 213 lõike 11 kohaselt on võlgade ümberkujundamise kohta tehtud kohtuotsus järgmised tagajärjed:

• Võlgniku kõigi kohustuste täitmise tähtajad loetakse saabunuks kohtulahendi jõustumise hetkest. See tähendab, et kui kodanik võttis aasta tagasi 10-aastase laenu, lükatakse kogu tagasimakse periood ümber ümberkorralduste alguskuupäeva. Seda tehakse selleks, et pärast pankrotiprotsessi lõppu ei jääks eraisikule kinnistamata laene. Samas ei saa võlausaldaja nõuda kodanikult raha tagastamist muul viisil kui restruktureerimiskava raames.
• Kohus loeb õiguspäraseks ainult neid nõudeid üksikisiku vastu, mis on kantud pankrotiasja raames nõuete registrisse. Kui võlausaldaja esitab eraldi nõude, jääb see läbi vaatamata.
• Kõikide trahvide, karistuste ja trahvide arvestamine lakkab. Vara arestimine ja piirangud tühistatakse.
• Võlgniku suhtes esitatud täitedokumentide kehtivus peatub.

Samuti seatakse kodanikule erinevaid majandustegevuse piiranguid. Te ei saa osta ega müüa kinnisvara väärtusega üle 50 000 rubla. Sa ei saa võtta krediiti ja laenu, samuti ise raha laenata. Sa ei saa olla kellegi teise laenude käendaja. Keelatud on vara pantimine või sissemaksena põhikapitali sissemakse. Lisaks on keelatud igasugused tasuta tehingud – oma teist korterit ei saa kellelegi anda, et päästa seda sundmüügist võla tasumiseks.

Finantsjuht on kohustatud avaldama teate Fedresursi ja ajalehes Kommersant ümberstruktureerimise alustamise kohta. Lisaks peab juht 15 päeva jooksul alates kohtu kuupäevast kirjalikult teavitama kõiki talle teadaolevaid (pankrotiavalduses märgitud) võlausaldajaid selle avalduse põhjendatuks tunnistamisest.

Menetluse ajal tuleb kõik tehingud, mida võlgnik teha kavatseb, finantsjuhiga kokku leppida. Erandiks võivad olla väikesed majapidamisostud ja -müügid. Volitamata tehingute tegemise eest võib kodaniku pankrotimenetluses ebaseaduslike tegude eest vastutusele võtta (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 14.13). Tavaliselt lõpevad sellised üksikisiku demaršid pankrotimenetluses kohtuliku keeldumisega.

Võla restruktureerimise plaan: mis see on?

Selle pankrotietapi põhidokument on võlgade ümberkujundamise plaan. Menetluse algataja kohustus on koostada oma eelnõu 10 päeva jooksul alates võlausaldajate registri sulgemise kuupäevast (mäletatavasti võib selleks olla võlausaldaja, maksuhaldur või võlgnik ise). Kava projektis peab olema märgitud:

• võlausaldajate nõuete tagasimaksmise tähtajad ja kord;
• maksete summa, mida võlgnik saab igakuiselt maksta võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Projekt antakse juhile, võlausaldajatele, föderaalsele maksuteenistusele ja võlgnikule. Seejärel arutatakse seda dokumenti esimesel võlausaldajate koosolekul, mille kutsub kokku finantsjuht 20 päeva pärast ümberkorralduskava projekti võlausaldajatele saatmist.

Koosolek võib toimuda nii isiklikult kui ka tagaselja. Teisel juhul saadab juht koos ümberkorralduskavaga võlausaldajatele ka puudujate hääletussedelid.

Võlausaldajate koosolek võib ümberkujundamiskava kinnitada või selle kinnitamisest keelduda. Otsus tehakse võlausaldajate registrisse kantud isikute ja volitatud organi (maksuinspektsiooni) esindajate poolthäälteenamusega.

Kui saneerimiskava kinnitab võlausaldajate koosolek

Finantsjuhid esitavad dokumendi vahekohtule. Ta kiidab plaani heaks, kui ta leiab, et:

• plaani elluviimise tulemusena makstakse tagasi eraisiku senised kohustused;
• esimese ja teise järgu võlausaldajate võlad makstakse tagasi.
• plaan oli majanduslikult teostatav;
• dokument ei riku alaealiste õigusi;
• plaani elluviimisel jääb võlgnikule vahendeid elamiseks (mitte madalam iga pereliikme toimetulekupiirist).

Plaani kestus võib olla kuni kolm aastat (kui algselt oli see periood lühem, kuid võlgniku äri on sujunud, võib kohus pikendada ümberkujundamist samale kolmele aastale). Tavaliselt selgub kõik mõne kuu pärast.

30 päeva enne ümberkorraldamisperioodi lõppu peab finantsjuht koostama aruande kava elluviimise tulemuste kohta. Kui plaan on täidetud, tunnistab kohus menetluse lõppenuks. Plaani täitmata jätmisel on võlausaldajatel õigus pöörduda kohtusse ja nõuda ümberkujundamise tühistamist ja võlgniku vara müügimenetluse kehtestamist.

Kui võlausaldajate koosolek ei kinnita saneerimiskava

Sel juhul on vahekohtul kaks võimalust:

1 Kuulutada välja üksikisiku pankrot ja alustada tema vara müügi menetlust;

2 Vaatamata võlausaldajate koosoleku otsusele plaan kinnitada (seda meedet rakendatakse juhul, kui ümberkorraldamine toob kohtu hinnangul kaasa rohkem raha kui võlgniku vara kohene müük ja kui sellest saadav tulu võib ulatuda rohkem kui 50% võlast).

Võlgade restruktureerimise plussid

Võlgade restruktureerimise puudused

• protseduur on üsna pikk ja kallis;
• Raske on leida finantsjuhti, kes võtaks kuudepikkust protseduuri tõsiselt, tasudes kogu perioodi eest 25 tuhat rubla.

6. samm. Pankrotihalduri vara müük

Võlgnik võib sellesse etappi jõuda kahel viisil:

1 Kui vahekohus lükkas võlgade ümberkujundamise kava tagasi, kuna see oli ebareaalne, või rahuldas pankroti algataja taotluse asuda viivitamatult vara müüma, kuna isikul puudub sissetulek võla järkjärguliseks tagasimaksmiseks.

2 Kui ümberkorralduskava viidi ellu, kuid sellel ei olnud mõju.

Menetluse alguseks on kohtuotsus kuulutada välja võlgniku pankrot ja müüa tema vara enampakkumisel.

Kogu vara müügi menetluse viib läbi finantsjuht, võlgnikul praktiliselt puuduvad õigused (ta saab vaid kohtule teatada, et ei nõustu võetud meetmetega). Finantsjuht ise haldab pankrotistunud isiku rahalisi vahendeid, väärtpabereid, aktsiaid OÜ-des, avab ja sulgeb kontosid jne.

24 tunni jooksul alates võlgniku pankroti väljakuulutamise otsuse tegemisest peab viimane finantsjuhile üle andma kõik oma pangakaardid.

Samuti võib kohus piirata võlgniku õigust reisida riigist välja kuni pankrotimenetluse lõpuni.

Finantsjuhiks võib olla sama isik, kes oli ümberkujundamise staadiumis, või muu isik, kui võlausaldajate koosolek lükkas eelmise kandidatuuri tagasi.

Pankrotihalduri vara enampakkumised on vaja läbi viia kuue kuu jooksul. Perioodi võib pikendada, kui võlausaldajad või föderaalne maksuteenistus seda nõuavad. Üldreeglina peaks pankrotivara hõlmama kogu võlgniku vara. Kuid on mõned erandid.

Enampakkumisele ei saa panna järgmist võlgniku vara:

• ainuke eluase (aga kui maja või korter on hüpoteegiga ja pangale panditud, siis on see võimalik);
• maatükid üksikelamute jaoks;
• isiklikud esemed (riided, nõud jne) ja majapidamistarbed. Ehted ei kuulu sellesse loendisse;
• kutsetegevuseks vajalik vara (see ei tohiks maksta rohkem kui 100);
• majandustegevuseks mittekasutatavad kariloomad ja muud elusolendid, samuti ruumid nende hooldamiseks;
• seemned aeda istutamiseks
• toit ja raha iga pereliikme toimetulekupiirini;
• kütus individuaalseks eluasemeks ja toiduvalmistamiseks;
• isiklikud auhinnad;
• sõidukid (puuetega inimestele).

Eraisikute pankroti pakkumine

Pärast pankrotivara moodustamist tellib finantsjuht selle hindamise, kaasates sõltumatud hindajad. Seejärel esitab ta kohtule avalduse konkreetse kinnisvara müümiseks enampakkumisel. Pärast loa saamist esitab ta Kommersantile ja Fedresursile kuulutuse pankrotioksjonite korraldamise kohta. Oksjonid peetakse Internetis spetsiaalsetel veebisaitidel - elektroonilistel kauplemisplatvormidel. Nende oksjonite skeem on kirjeldatud artiklis see on sama nii füüsiliste kui ka juriidiliste isikute vara müügi puhul.

Pankrotipakkumiste liigid ja etapid. Pankrotioksjonid. Pankrotioksjonid

Pakkumine toimub 3 etapis:

1 Oksjon, mille võidab see, kes pakub alghinnaga võrreldes kõrgeima hinna.

2 Kui pakkumisi ei laeku, alandatakse alghinda 10% ja kuulutatakse uuesti välja “tõusev” enampakkumine.

3 Kui teine ​​etapp võlgniku vara vastu huvi ei ärata, müüakse see avaliku pakkumise teel: enampakkumine on "allapoole" ja võidab see, kes pakub mõnel enampakkumise etapil teistest kiiremini parimat hinda.

Müümata vara tagastatakse pankrotistujale. Saadud tulu kantakse üle võlausaldajatele.

Võlausaldajate nõuete rahuldamise kord

Seadus näeb ette pankrotistunud vara müügist saadud raha väljamaksmise korra.

• Menetluse jooksvad maksed (finantsjuhi teenuste eest tasumine, õigusabikulud), samuti alimentid.
• Koondamishüvitise ja võlgniku töötajate töölepingujärgsete summade maksmine. Võlgniku eluaseme- ja kommunaalmaksed.
• Muud jooksvad maksed ja muud võlad võlausaldajatele.

Kui vara hulka kuulusid panga poolt panditud esemed (näiteks krediitauto), siis pärast nende müüki saadetakse pandipidajale vaid 80% nende eest saadud rahast. 10% läheb võlgade tagasimaksmiseks esimese ja teise prioriteediga võlausaldajatele (muidugi juhul, kui neid ei ole võimalik tasuda muu vara arvelt). Ülejäänud 10% läheb finantsjuhi töö ja õigusabikulude tasumiseks.

Kui vara müüakse, kuid tulust ei piisa, vabastab kohus isiku edasistest kohustustest võlausaldajate ees. Siiski on erandeid.

Kodaniku võlgu ei kustutata, kui:

• Pankrot kuulutati välja fiktiivseks ja selle kohta algatati kriminaalasi.
• Võlgnik esitas kohtule ja finantsjuhile tahtlikult valeandmeid, hävitas või varjas vara.

Lisaks võib ka pärast pankrotti esitada üksikisikule moraalse kahju hüvitamise, alimentide, töötasu ja muude võlgniku isiksusega lahutamatult seotud nõuete hüvitamise nõuded.

Lisaks klassikalistele eraisiku pankrotiskeemidele näeb seadusandlus ette ka mitmeid erivõimalusi majanduslikult maksejõuetu kodanikega olukorra arendamiseks.

1 Arveldusleping

Kui võlausaldajad tunnevad, et parem on kodanikult vähemalt midagi kätte saada, mitte oodata, kuni tema vara sentide eest maha müüakse (ja lõviosa läheb finantsjuhi ja õigusabikulude tasumiseks), algatavad nad kokkuleppelepingu.

Teine võimalus on, et ilmub kolmas isik, kes on valmis üksikisiku võlgu tasuma.

Kui võlgnik on nõus, koostab finantsjuht lepingu teksti ja esitab selle kohtule. Seal arutatakse ka juhi, võlgniku ja võlausaldajate lahkarvamusi sellise lepingu osas (olemasolul).

Dokumendis täpsustatakse tingimused, mille korral võlausaldajad nõustuvad oma nõudeid vähendama (või võtavad vastu makse kolmandalt isikult) ja kodanik nõustub neid täitma. Kokkulepe kehtib kõigi võlgnevuste kohta koostatud registrist.

Kui vahekohus kiidab kokkuleppekokkuleppe heaks, tühistatakse koheselt võlgade ümberkujundamise plaan ja finantsjuhi volitused lõpevad. Seejärel tegutseb kodanik iseseisvalt: maksab võlad ja täidab lepingu muud punktid. Sel juhul tuleb arvelduslepingu etapp tasuda haldurile täies ulatuses (25 000 rubla). Kui lepingu tingimusi rikutakse, jätkatakse pankrotimenetlust.

2 Varata isikute pankrot

Kui võlgnikul ei ole raha võla tasumiseks ega vara müüa (näiteks kõik ostetud autod olid algselt armsa ämma nimele registreeritud), siis võib ta ikkagi üldiselt pankrotti minna (Supreme 23. jaanuari 2017. a kohtumäärus pankrotiasjas nr A70-14095/2015).

Kasutatakse lühendatud menetlust: võlgniku taotlusel vahekohtule pankrotiavalduse esitamisel kehtestatakse vara müügi kord. Ja kuna sellist asja pole, siis ei raisata aega inventuurile, hindamisele ega oksjonite korraldamisele. Lühendatud protseduuril on kolm tingimust (neist peab olema vähemalt üks):

• isikul puudub sissetulekuallikas (mõnikord rahuldavad kohtud avalduse isegi sissetuleku olemasolul, kui sellest võla tagasimaksmiseks ilmselgelt ei piisa – näiteks saab isik ametlikult kätte);
• isik anti kohtu alla majanduskuritegude eest (pole usaldust – ei mingit võlgade restruktureerimist, loogika on umbes selline);
• Viimase 8 aasta jooksul on üksikisiku võlad juba restruktureeritud.

Kuna vara puudub, pöördub finantsjuht vahekohtusse avaldusega pankrotiasja lõpetamiseks. Kui kohus sellega nõustub, kantakse võlad maha. Kuid pidage meeles: kohtuvõimud pööravad suuremat tähelepanu "mittevaralistele" pankrottidele, kuna enamiku fiktiivsetest pankrottidest panevad toime isikud, kelle taga pole väidetavalt midagi.

3 Surnud kodaniku pankrot

Kui kodanik on surnud ja pärast teda on jäänud märkimisväärsed võlad, saab need pankrotimenetluse osana maha kanda, kasutades maksejõuetusseaduse artiklit 223.1. Sama kehtib ka juba eraisiku pankrotimenetluses oleva isiku surma kohta.

Mõlemal juhul lähevad kõik surnud isiku õigused ja kohustused esmalt üle notarile ja seejärel pärijatele, kellest saab pankrotiasja.

Pärija saab täita talle kohtu poolt pandud ülesandeid (näiteks anda majandusjuhatajale surnud isiku pangakaart) alles pärast pärandisse astumist. Esmajärjekorras võlausaldajate nimekirja lisatakse organisatsioonid, kes tegid lahkunu matmiseks kulutusi.

Kui vara müük ükskõik millisel ülaltoodud võimalustest on lõpule viidud, teeb kohus otsuse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Võlgnik-pärija tuleb sellest välja võlgadeta, kuid tagajärgedega.

Pankrotimenetluse tagajärjed

Selleks, et kodanikud ei tunneks, et nad võivad laenu koguda, pankrotistuda ja seejärel sama toimingut uuesti teha, seab pankrotiseaduse artikkel 213.30 järgmised piirangud:

• alates pankrotimenetluse lõpetamise kuupäevast ja järgmise viie aasta jooksul peab eraisik laenu taotlemisel märkima pankroti fakti. Tegelikult on see keelav meede, kuna pangad sellistele taotlejatele sise-eeskirjade kohaselt laenu ei anna.
• isegi kui kodanik on mingil moel uuesti võlgu omandanud, ei ole tal õigust sama viie aasta jooksul eraisiku pankrotti välja kuulutada;
• järgneva 3 aasta jooksul ei ole pankrotistunud eraisikul õigust juriidilist isikut juhtida - ei iseseisvalt ega kollektiivse täitevorgani koosseisus.

Kui kaua võtab üksikisiku pankrotimenetlus aega?

Kohus peab pankrotiasja lõpule viima 7 kuu jooksul pankroti algataja avalduse esitamise päevast. Rasketel juhtudel võib seda perioodi pikendada kuni 10 kuud. Kui kohtuasja raames on võlgniku ja ühe võlausaldaja vahel eraldi vaidlus, on lubatud menetluse kestust veelgi pikendada. 6 kuuks. Kui restruktureerimismenetlus kehtestati ja see ei ebaõnnestunud, võib kohtuotsus võtta mitu aastat.

Paljude kodanike jaoks on üks peamisi pankrotti tõkestavaid tegureid selle kõrge hind. Alates 1. jaanuarist 2017 alandas riik riigilõivu 6000 rubla pealt 300 rubla peale, kuid muud kulud jäid samale tasemele. Vaatame neid järjekorras.

1 Riigilõiv ja kohustuslik tagatisraha - 25 300 rubla.

See summa sisaldab lisaks juba mainitud kohustuslikule maksele kohtusse avalduse esitamise eest raha, mis võlgnikul on vaja finantsjuhile tasuda pankrotimenetluse esimese osa eest.

Selline kord on kehtestatud, sest esimene osa, olgu selleks siis ümberkorraldamine või vara kohene müük, võib jääda ka viimaseks. Sellest tulenevalt on võlgnik kohustatud tagama selle tasumise.

Kohtu otsusega (kui on pankroti algataja avaldus) saab tagatisraha tasuda osade kaupa – näiteks kahes osas. Lisaks saate tasumist edasi lükata kuni esimese kohtuistungini. Riigilõiv tuleb igal juhul kohe tasuda.

Kokkuvõttes, nagu mäletame, võib protseduuride jaoks olla kolm võimalust:

• võlgade restruktureerimine,
• kinnisvara müük,
• võlgniku ja võlausaldaja vaheline arveldusleping.

Kõigi nende protseduuride läbiviimine maksab 25 000 rubla (föderaalseaduse nr 127-FZ "Pankroti kohta" artikli 20.6 punkt 3). Kuna pankrotistunu on selle summa juba sissemaksena teinud, siis läheb sellega esimese etapi tasumiseks.

Siin tasub pöörata tähelepanu vajadusele esitada kohtule pädevad dokumendid. Kui vara viivitamatut müügitaotlust ei esitatud, algab automaatselt võlgade ümberkujundamise etapp. Ja võlgnik peab maksma mitte 25 000, vaid kõik 50 000, kuna enamikul juhtudel on võlgade ümberstruktureerimine võimatu ja protseduur viiakse läbi ainult formaalselt.

Lisaks fikseeritud summale on finantsjuhil õigus saada 7% talle tagastatud võlgade väärtusest. Raha võetakse enampakkumisel müüdava vara maksumusest. See tähendab, et kui võlg on 600 000 rubla, siis kui vara müüakse ja võlad on täielikult tasutud, on halduri tasu 25 000 + 42 000 (7% 600 rublast) rubla.

2 Eraisiku pankrotist teavitamise kohustuslikud kulud - alates 14 000 rubla

Selleks, et pankrotimenetlus toimuks vastavalt seadusele, on vajalik sellekohane teave avaldada ametlikus pankrotiinfo trükiväljaandes - ajalehes Kommersant.

Maksumus sõltub trükiste arvust. Kui pankrotistunu esitas avalduse vara müügiks, siis tuleb üks väljaanne. Kui oksjonimüügile eelneb võlgade ümberkujundamise protseduur, tuleb kuulutus trükkida kaks korda – igas etapis üks kord.

Avaldamise maksumus sõltub selle mahust. 2017. aastal maksab sellise trükitud teksti ruutsentimeetri maksumus Kommersandis umbes 211 rubla.

Keskmiselt maksab üks väljaanne taotlejale 11 tuhat rubla.

Lisaks on nõutav teabe avaldamine ühtses föderaalses pankrotiteabe registris. Siin kehtestab seadus nr 127-FZ (artikkel 213.7) fikseeritud kulu - 402,5 rubla väljaande kohta. Nagu eespool märgitud, sõltub selliste väljaannete arv konkreetsest olukorrast. Kõige sagedamini tehakse 6-7 postitust ja see maksab vastavalt umbes 3 tuhat rubla

3 Muud kulud eraisiku pankrotiasjas – alates 2000 rubla

See kirje sisaldab tasu tähitud kirjade eest vahekohtule, samuti võlausaldajatele, tasu pangateenuste eest ja kulusid otsepakkumiste eest (registreerimine elektroonilisel platvormil jne).

Kokku on ühe pankrotietapi ja dokumentide iseseisva kogumise ning kõigi juriidiliste formaalsuste täitmise minimaalsed kulud vähemalt 42 tuhat rubla + 7% summast, mis vara eduka müügi korral võlausaldajatele makstakse. .

Tegelikkuses osutub see näitaja oluliselt suuremaks. Kui pankrotimenetlus viiakse läbi täies mahus (koos võlgade ümberkujundamise ja seejärel vara müügiga), lisame veel 25 000 rubla.

Advokaadibürood pakuvad klientidele kõige sagedamini teenuste paketti, mis sisaldab notariaalselt tõestatud volikirja vormistamist (pluss 1500 rubla), dokumentide paketi kogumist (pluss veel 5000 rubla) ja kohtusse avalduste vormistamise eest tasumist. , ja lisatasu menetluse läbiviimise eest juhul, kui vahekohus keeldub rahuldamast taotlust minna üle ilma ümberkorraldamiseta vara enampakkumisel müümise protsessile ja palju muud.

Moskvas ületas 2017. aastal eraisiku pankrotimenetluse keskmine maksumus 100 tuhat rubla – ja see ei võta arvesse 7% tasu müüdud varalt.

Kohtupraktika üksikisikute pankrotimenetluses

Rohkem kui kahe aasta jooksul eraisikute pankrotti puudutavatest seadusandlikest normidest on kogunenud korralik kohtupraktika. Siin on vaid mõned näited.

Naise 550 tuhandene võlg kustutati

2017. aasta aprillis arutas Sverdlovski oblasti arbitraažikohus kohaliku elaniku juhtumit, kes oli advokaadibürooga ühendust võtmise ajaks võlgu umbes 700 000 rubla. Kuna kaebaja on juba kõrges eas, otsustas ta kaasata enda pankrotimenetlusse advokaadid.

Võlgnikul oli umbes 250 000 rubla – ja enam polnud võimalust raha saada. Talle kuulus ka vana Volga ja muud vallasvara. Kohus leidis, et võlgade ümberkujundamise menetluse kehtestamine on mõttetu. Finantsjuhile tehti korraldus müüa naise vara 6 kuu jooksul. Seejärel pikendati seda perioodi juhataja soovil veel kuu võrra.

Kokku õnnestus säästa 22,5 tuhat rubla (selgus, et Volga müüdi juba ammu vanarauaks; finantsjuht aitas naisel auto ära visata). Võlgnik maksis ära esimese ja teise etapi võlad, jättes kolmandale umbes 19 tuhat. Selle tulemusel viis kohus pankrotiasja lõpule, kuulutades Sverdlovski elaniku rahaliselt maksejõuetuks ja kustutades umbes 550 tuhat rubla võlga. 25 tuhat läks finantsjuhile, ülejäänud protseduurile kulunud raha läks advokaadibüroo konsultantidele ja väiksemateks üldkuludeks (postikulu jms).

Ettevõtja kulutas pankrotile 70 tuhat

Peterburi elanik võttis eraisikuna oma OÜ arendamiseks laenu kolmest pangast. Ettevõtte jagunemise tagajärjel tema sissetulek langes. Andsin ise pankrotiavalduse sisse. Lihtmenetluse taotlemise staadiumis tekkis tõrge, kuna kodanik ei registreerinud heaperemehelikult ühtegi vara peale ühe korteri.

Kohus kohustas finantsjuhti hoolikalt kontrollima ettevõtjat vara varjamise suhtes. Kontrollid kestsid ligi kaks kuud, misjärel otsustati vara müüa ja 4 kuu pärast kuulutati välja kodaniku pankrot. Kulutasin umbes 70 tuhat rubla advokaatide abile dokumentide vormistamisel, samuti finantsjuhi tasumisele ja pankrotimenetluse teenindamisele.

Võlgnik kaotas 25 tuhat rubla. ümberstruktureerimise kohta

Arhangelski elanik, kelle võlg oli 530 tuhat rubla (kahes pangas), minimaalne vara, kuid sissetulek 40 tuhat rubla kuus, ei esitanud avaldust vara müügiks.

Kohus määras automaatselt saneerimiskava koostamise. Kohus võttis selle plaani ka teist korda vastu, kuid 3 kuu pärast selgus, et see on teostamatu. Veel 3 kuu pärast tühistas kohus ümberkorralduskava ja otsustas jätkata kinnistu müüki.

Võlgnik kaotas restruktureerimismenetluse käigus 25 tuhat rubla, samuti umbes 50 000 tema jaoks dokumente koostanud advokaatidelt. Võlausaldajatele makstud summasid arvesse võttes läks pankrot mehele maksma 220 000 rubla.

Üksikettevõtja vastu algatati kriminaalasi tahtliku pankroti tõttu

Permi piirkonnas kogus ettevõtja võlgu peaaegu 30 miljonit rubla - osaliselt laenude, osaliselt tegemata töö eest tasumise kaudu. Vahekohtu juht leidis, et maksevõimet ei ole võimalik taastada (pankrotiavalduse esitamise ajal üksikettevõtja ei tegutsenud), mistõttu oleks mõistlik variant vara müüa, millest võiks piisata ca 20% tagasimaksmiseks. võlg.

Vara inventuuri käigus selgusid aga asjaolud selle varjamise ja pankrotile eelnenud kahtlaste tehingute esinemise kohta. Selle tulemusena laekus ettevõtjale oodatud võlgade kustutamise asemel kriminaalasi tahtliku pankroti eest.

Näide reaalsest abist finantsjuhilt

Mõnikord kalduvad kohtud selgetest õigusnormidest kõrvale. Näiteks Irkutski oblasti arbitraažikohtus arutusel olevas asjas arestiti võlgniku mööbel ja väikesed ehted.

Selle kinnistu hind osutus nii madalaks, et finantsjuht pidas kõige mõistlikumaks variandiks müüki korraldada ilma avatud enampakkumisel osalemata. Võlgniku asjad plaaniti müüa neile ostjatele, kes pakuksid maksumuse alampiiriga võrreldes kõige suuremat summat.

Juht avaldas kuulutuse tasuta kuulutuste veebisaidil. Kohus võttis arvesse vara seisukorda, eesmärki minimeerida võlgniku kulutusi ning pidas finantsjuhi argumente veenvaks ning kiitis tema pakutud sätte heaks. Selle tulemusena müüdi kinnistu alghinnast mitu korda kõrgema hinnaga.

Huvitav eraisiku pankrotipraktika

KKK

Kuidas valida pankroti korral õiget finantsjuhti?

On mitmeid viise. Esiteks on juhtide nimed ja kontaktid ning SRO-de nimed loetletud ühtse föderaalse pankrotiteabe registri andmebaasis. Teiseks võib juhi leida vahekohtujuhtide isereguleeruvate organisatsioonide kaudu. Kolmandaks on finantsjuhtide nimekiri saadaval Rosreestri veebisaidil. Võite pöörduda ka pankrotile spetsialiseerunud advokaadibüroo poole – sellistel organisatsioonidel on alati “oma” finantsjuhid. Kuid pidage meeles, et seadus näeb kogu menetluse eest ette spetsialisti tasu 25 000 rubla (ja näiteks võlgade ümberkujundamine võib kesta mitu kuud), nii et baasintressimäära puhul ei teki tekkivaid inimesi, kes tahavad teid teha. pankrotti läinud. Tavaliselt peate maksma lisatasu või kasutama algajate finantsjuhtide teenuseid.

Millal on parem pankrotiavaldus esitada – enne võlaprotsessi või pärast seda?

Kui teid ootab kohtuasi võla enneaegse tasumise pärast, on parem enne seda kurba sündmust pankrotiga kiirustada. See võimaldab vältida kohtukulusid. Lisaks, kui võlausaldajaid on rohkem kui üks, võib pankrot lahendada probleemi kõigiga korraga.

Mis juhtub, kui võlgu koguneb üle 500 000 rubla ja pankrotiavaldust ei esitata?

Pankrotiseaduse järgi on kodanik kohustatud esitama eraisiku pankrotiavalduse, kui tema võlg ületab 500 000 rubla ja seda ei ole võimalik lähiajal tagasi maksta. Selle sätte rikkujaid trahvitakse – kuid ainult siis, kui esitate pankrotiavalduse hiljem, olles kogunud veelgi suurema võlasumma (või pankroti algatavad võlausaldajad või föderaalne maksuteenistus). Trahvi suurus jääb vahemikku 1000–3000 rubla.

Kas võlgnik peab tema pankrotiasja arutamise ajal kohtus isiklikult kohal olema?

Pankroti korral kehtivad haldusasjade üldised alused - kodanik võib koosolekutel osaleda omal soovil või saata tema asemel esindaja (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 59 1. osa). Vastavalt kehtivale seadusandlusele peab finantsjuht pankrotimenetluse igal juhul läbi viima, mis tähendab, et võlgniku pideval koosolekutel viibimisel pole erilist mõtet.

Kas pensionär võib esitada pankrotiavalduse? Kas protseduuri eest tasumisel on mingeid soodustusi?

Pensionär võib esitada pankrotiavalduse nagu iga teine ​​Vene Föderatsiooni kodanik, kui kõik menetluse alustamise nõuded on täidetud. Seadus ei näe ette pensionäridele (sh puudega inimestele) soodustusi ega soodustusi. Kuid peate meeles pidama, et osa pensionist läheb paratamatult võla tasumiseks, seda on võimatu vältida, kuna pensioni on võimatu saada "mitteametlikult", "ümbrikus".

Kas pankrotimenetluse ajal saab blokeerida sotsiaalpangakonto (toetuste kättesaamise)?

Seaduse järgi läheb pärast pankrotimenetluse algust kogu võlgnikule laekunud raha ühele kontole, mis on finantsjuhi haldusalas. Ainus viis hüvitiste saamiseks ilma võlausaldajate nõueteta on see pankrotivarast välja arvata. Selleks tuleb pöörduda kohtusse ja oma taotlust põhjendada. Kohtusse pöördumata saab hakkama, kui toetus on ainus sissetulekuallikas ja jääb toimetulekupiiri piiresse. Seejärel kannab finantsjuht selle raha teile seaduslikult üle.

Kui suur elatusraha jääb pankrotivõlgnikule? Föderaalne või elukoha piirkonna järgi?

Küsimus on tõesti oluline: Moskvas on elukallidus (LW) umbes 50% kõrgem kui enamikus teistes piirkondades. Sama kehtib ka Jamalo-Neenetsi autonoomse ringkonna või Tjumeni piirkonna kohta. Kui kohtunik lubas pankrotivarast välja arvata summa, mis on võrdne Vene Föderatsiooni elatusmiinimumiga ja piirkonnas on elatusmiinimum suurem (kohtupraktikas on selliseid pretsedente olnud ja rohkem kui üks kord), võlgnikul on õigus see otsus edasi kaevata apellatsiooni vormis.

Töötan oma autos taksojuhina. Olen läbimas pankrotimenetlust. Kas autot on võimalik kuidagi müügi eest kaitsta?

Töövõimelisele kodanikule mõeldud auto müügiks mitte ettenähtud vara nimekirjas ei ole. Taksojuhi puhul kuulub see aga kutsetegevuses kasutatavate esemete kategooriasse ja selle alusel müüa ei saa. On piirang: auto ei tohiks maksta rohkem kui 750 tuhat rubla.

Sain kogemata teada, et mu abikaasa on pankrotis: juhataja tuli kinnisvara inventeerima. Nüüd peate oma võlgade tasumiseks maksma kõik koos soetatud?

Kõik oleneb võlgade suurusest ja pankrotivara mahust. Kui pankrotistunud abikaasal on pärast müüki piisavalt vara võla tasumiseks (näiteks on sellele registreeritud enne abielu ostetud auto), siis jääb abikaasade ühiselt soetatud vara nende käsutusse. Aga kui mehelt midagi võtta pole, siis on finantsjuhil õigus kirjeldada nii ühiselt soetatud vara kui ka teise abikaasa isiklikku vara (solidaarne vastutus). Seda tehakse selleks, et pankrotistujatel ei tekiks kiusatust registreerida vara teise abikaasa nimele. Sageli esineb kohtupraktikas abikaasade ühist pankrotti - see juhtub siis, kui ühisvarast võlgade tasumiseks ei piisa.

Väärib märkimist, et lahutus ei ole antud juhul imerohi: pankrotiseaduse kohaselt on finantsjuhil õigus kirjeldada endiste abikaasade vara. Nii võitleb seadus fiktiivsete lahutuste vastu.

Kui võlgnik andis vahetult enne pankrotti korteri sugulastele, kas see võetakse ära ja müüakse enampakkumisel maha?

Seaduse järgi on nii, et kui finantsjuht peab tehingut kahtlaseks (ja vara kinkimine ja isegi omastele on ilmtingimata kahtlaste tehingute nimekirja kantud), siis teoreetiliselt võib kinkelepingu lõpetada. Tegelikkuses juhtub seda aga harva, kuna on raske tõestada, et vara saaja on teadlik võlgniku kavatsusest oma võlga mitte tasuda (see on kahtlase tehingu eelduseks). Lisaks on tehingu tühistamine seotud tõsiste kohtumenetlustega, mida finantsjuhil pole põhjust 25 000 rubla eest läbi viia. Siiski on võimalus endiselt olemas.

Kas finantsjuht võib laenukäendajate vara pankrotivara hulka arvata?

Käendaja jaoks osutub võlgniku pankrotimenetlus veelgi ebameeldivamaks kui võlausaldajatele. Kuna käendaja kannab solidaarset vastutust, läheb kogu võlakohustuste koorem pärast laenuvõtja pankrotti tema kanda. Samas viitas Riigikohtu vahekohus oma 2012. aasta resolutsioonis nr 42, et käendajat saab vastutada vaid oma rahaga, aga mitte varaga. Seega ei, finantsjuht ei müü käendaja korterit enampakkumisel.

Järeldus

Üksikisiku pankrotimenetlus on täna üsna kulukas, mistõttu ei saa märkimisväärne osa võlgnikest seda ära kasutada. Kõige sagedamini on finantsjuhtide klientideks eraisikud, kellel pole piltlikult öeldes 500 tuhat rubla võla tasumiseks, küll aga 200 tuhat. See võimaldab menetluse tulemusena kustutada olulise osa võlast.

Tõsiseks probleemiks on finantsjuhtide huvipuudus iga pankrotietapi eest neile pakutava baastasu vastu. Hoolimata asjaolust, et alates 2016. aastast on finantsjuhtimisteenuste maksumus kasvanud 2,5 korda, on haruldane, et spetsialist nõustub töötama mitu kuud 25 000 rubla eest. Seetõttu peavad võlgnikud juhte sageli rahaliselt "stimuleerima", mis põhjustab pankrotikulude suurenemist, mõnikord mitu korda.

Riik soovib laiendada eraisikute pankrotti käsitlevate seadusandlike normide kohaldamisala võimalikult paljudele võlgnikele. Võimuesindusorganid võtavad perioodiliselt kasutusele regulatsioone, mis vähendavad rahalise maksejõuetuse heakskiitmise kulusid (näiteks mõnele kodanikurühmale tehakse ettepanek jätta finantsjuht ahelast välja). Kuid täna pole mõtet alustada eraisiku pankrotti ilma vähemalt 100 tuhande rublata.

Magustoidu video: droon jäädvustas 800 Põhja-Jäämeres hulpivat vaala

Iga võlausaldaja soovib võlgniku pankroti väljakuulutamise ja järelevalve kohaldamise avaldust esitades, et kohus seda rahuldaks. Iga võlgnik või muu võlausaldaja ei pruugi soovida, et sellist avaldust aktsepteeritaks.

Seetõttu sai meie jaoks taas huvitavaks süstematiseerida individuaalsed keeldumisotsused võlgniku pankroti väljakuulutamisel ja järelevalve kehtestamisel. Kuid me ei anna oma kommentaare argumentide, tõendite ega õigusliku aluse kohta. Meile tundub, et parem on jätta see materjalist huvitatuile järelemõtlemiseks.

Pankrotimenetluses aitame igal juhul hea meelega.

10 kehtivat keeldumist võlgniku pankroti väljakuulutamisest ja järelevalve teostamisest.

1. Ei mingeid märke. Kohustuse täitmine kolmanda isiku poolt. Võlausaldaja arvamus ei huvita kedagi.

Piiratud vastutusega äriühing "Premium" (edaspidi - 2 A46-4672/2015 LLC "Premium", võlausaldaja) pöördus 22. aprillil 2015 Omski oblasti arbitraažikohtusse taotlusega piiratud vastutusega äriühingu "Sibirsky Delicacy" tunnustamiseks. (edaspidi - LLC "Sibirsky delicacy", võlgnik) maksejõuetu (pankrotis), võlgniku suhtes järelevalvemenetluse kehtestamine, ajutise juhi kinnitamine, sealhulgas nõue summas 1 056 648 RUB. 67 kopikat võlg ja 28 066 rubla. 49 kopikat õigusabikulud võlgniku võlausaldajate nõuete registris.

15. juuli 2015. a kohtumäärusega, mis jäi jõusse apellatsioonikohtu 29. septembri 2015. aasta määrusega, keelduti Siberian Delicacy LLC suhtes jälitusmenetluse algatamisest ning Premium LLC taotlus jäeti läbi vaatamata.

Keeldudes Siberian Delicacy LLC suhtes järelevalvemenetlust kehtestamast, lähtus esimese astme kohus 26. oktoobri 2002. aasta föderaalseaduse nr 127-FZ “Maksejõuetuse kohta” artikli 33 lõikes 2 tuvastatud pankrotitunnuste puudumisest. (Pankrot)” (edaspidi pankrotiseadus võlgniku rahalise kohustuse täitmise tulemusena võlausaldaja ees).Kohtud tuvastasid, et Law Firm Favor LLC täitis Siberian Delicacy LLC kohustuse Premium LLC ees, kandes raha Omski oblasti arbitraažikohtu deposiitkontole ja notari deposiiti.

Kohtud lähtusid selle vaidluse lahendamisel põhjendatult asjaolust, et Siberian Delicacy LLC kohustuse Premium LLC ees täitis Law Firm Favor LLC täies ulatuses ülaltoodud seaduse reeglitest lähtudes ning võtsid arvesse, et kehtivad pankrotiseadusandlused ei võimalda seda teha. sisaldama keeldu võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse põhjendatuse kontrollimise staadiumis kolmandal isikul täita võlgniku rahalist kohustust võlausaldaja ees.

Samuti andsid kohtud nõuetekohase hinnangu ja kohaldasid õigesti Vene Föderatsiooni Ülem Vahekohtu Presiidiumi 15. juuli 2014. a resolutsioonis nr 3856/14 sätestatud õiguslikku seisukohta, mille kohaselt ei anna seadus volitust heauskne võlausaldaja, kellel puudub oluline huvi uurida asjaolusid kolmanda isiku ja võlgniku vaheliste suhete vahel ega välja selgitada motiive, mis ajendasid võlgnikku usaldama oma kohustuse täitmise teisele isikule, kellel on õigus kontrollida, kas võlgnik ka tegelikult usaldas kohustuse täitmise kolmandale isikule.

Kaebaja argumente, mille eesmärk on algatada tema suhtes pankrotimenetlus teatud võlausaldaja avalduse alusel, ei saa ringkonnakohus samuti tunnistada kui võlgniku seadusega kaitstud õiguste ja huvide kaitsele suunatud argumente.

Kohtuakt: Lääne-Siberi ringkonna arbitraažikohtu 11. novembri 2015. aasta resolutsioon N F04-26123/2015 asjas N A46-4672/2015.

2. Üksikisiku tulumaksuvõlg.

Föderaalne maksuteenistus (edaspidi "Venemaa Föderaalne Maksuteenistus, volitatud asutus") pöördus 06.02.2015 Novosibirski oblasti vahekohtu poole avaldusega, millega kuulutati välja Kolivanski rajooni munitsipaalühtne ettevõte. Novosibirski oblasti "Avtoservis" (edaspidi - MUP "Avtoservis", võlgnik) maksejõuetu (pankrotis).6. juuli 2015. a kohtumäärusega, mis jäi jõusse apellatsioonikohtu 17. augusti 2015. aasta otsusega, jäeti Venemaa Föderaalse Maksuteenistuse taotlus järelevalvemenetluse sisseviimiseks rahuldamata ja võlgniku pankrotimenetlus lõpetati.

Kaebaja võlgnikule esitatavate nõuete paikapidavuse kontrollimisel ja jälitustegevuse juurutamisel teeb kohus kindlaks, kas võlgnikul on pankrotiseaduse § 33 lõikes 2 sätestatud tunnused.

Pankrotiseaduse artikli 4 lõike 2 sätete kohaselt võetakse võlgniku pankrotitunnuste tuvastamiseks arvesse ainult kohustuslike maksete summa, arvestamata trahve (trahve) ja muid rahalisi sanktsioone. seadusega kehtestatud.

Venemaa föderaalne maksuteenistus usub, et üle kolme kuu tasumata üksikisiku tulumaksu võlg eelarvele kogusummas 2 475 643 rubla 71 kopikat viitab MUP-i "Avtoservis" pankrotitunnustele.

Vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 207 lõikele 1 on üksikisiku tulumaksu (NDFL) maksumaksjad füüsilised isikud, kes on Vene Föderatsiooni maksuresidendid, samuti üksikisikud, kes saavad tulu Vene Föderatsioonis asuvatest allikatest. ei maksusta Vene Föderatsiooni residente. Organisatsioon, kust maksumaksja tulu sai või suhete tulemusena, on maksuagent ja vastutab maksude arvutamise, maksumaksjalt kinnipidamise ja tasumise eest (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 226 punkt 1).

Jooksva töötasu maksmisel maksab ta maksuagendina üksikisiku tulumaksu (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 226) jooksvate maksete teises etapis. Võlgniku nõue tasuda sellised tema poolt enne pankrotimenetluse algatamist kinni peetud summad loetakse teiseks prioriteetseks registrinõudeks ja selle esitab pankrotiasjas volitatud asutus.

Teiseks rahuldamisele kuuluvate kohustuste suurust ei arvestata pankrotitunnuste väljaselgitamisel.

Kohtuakt: Lääne-Siberi ringkonna arbitraažikohtu 11. novembri 2015. aasta resolutsioon N F04-25980/2015 asjas N A45-10979/2015.

3. Kohtuakt ei ole jõustunud. Kolmandate isikute toimingud kohtutoimingu vaidlustamisel.

Osaühing "Akvion" (edaspidi "Akvion" äriühing, võlausaldaja) taotles vahekohtus aktsiaseltsi "No Debts" (edaspidi "Võlgadeta äriühing, võlgnik") maksejõuetuks tunnistamist. pankrotis, viidates jõustunud kohtuotsusega kinnitatud võlgniku võlale summas 149 079 269 rubla. 81 kop.

Novosibirski oblasti arbitraažikohtu 17. juuni 2015. a määrusega, mis jäeti seitsmenda vahekohtu apellatsioonikohtu 23. juuli 2015. aasta määrusega muutmata, jäeti ettevõttele Akvion võlgniku, võlausaldaja kohusetäitja suhtes järelevalve teostamata. taotlus jäeti läbi vaatamata.

Ettevõte “No Debts” käesolev pankrotiasi algatati 04.07.2015 võlausaldaja - firma “Akvion” avalduse alusel.

Ettevõtte Akvion avaldus põhineb Novosibirski linna Dzeržinski rajoonikohtu 14. jaanuari 2015. a otsusel asjas nr 2-157/15, millega rahuldati ettevõtte Akvion sissenõudmise nõuded solidaarselt. firmalt “No Debts” ja V.M. 149 079 269 RUB 81 kop. Otsusel on kohtumärk, mis viitab selle jõustumisele 20. veebruaril 2015. aastal.

Vahepeal, nagu esimese astme kohus tuvastas, rahuldati Novosibirski oblastikohtu tsiviilasjade kohtukolleegiumi 06.11.2015 apellatsioonimäärusega KEDR Panga erakaebus ja apellatsioonitähtaeg eelnimetatud kohtuasjade edasikaebamiseks. ennistati Novosibirski Dzeržinski rajoonikohtu 14.01.2015 otsus. Seega ei jõustunud võlausaldaja avalduse aluseks olnud kohtuotsus Akvion äriühingu “Võlad puuduvad” maksejõuetuks (pankrotis) tunnistamise avalduse kehtivuse arutamise päeval.

Kohtuakt: Lääne-Siberi ringkonna arbitraažikohtu 2. oktoobri 2015. aasta resolutsioon N F04-24960/2015 asjas N A45-3246/2015.

4. Kohtukulude võlgnevus ei ole avalduse esitamiseks aktsepteeritav.

Suletud aktsiaselts "Severyanka-Service" (edaspidi - CJSC "Severyanka-Service", taotleja) pöördus 02.10.2015 Novosibirski oblasti vahekohtusse taotlusega tunnustada Nikolai Vladimirovitš Tihhonovit üksikettevõtjana (edaspidi ). - IP Tikhonov N.V., võlgnik) maksejõuetu (pankrotis).

12. märtsi 2015. aasta kohtumäärusega, mis jäi jõusse apellatsioonikohtu 24. aprilli 2015. aasta määrusega, sissejuhatuses seoses IP Tihhonov N.V. jälitustoimingud on keelatud; Severyanka-Service CJSC taotlus jäeti läbi vaatamata.Novosibirski oblasti arbitraažikohus 10. juuni 2014 otsusega asjas nr A45-4593/2014 IP Tihhonova N.V. Severyanka-Service CJSC kasuks nõuti sisse 16 000 rubla. riigilõiv. Kohtumäärus 5.11.2014 Kaebaja kasuks nõuti võlgnikult sisse 64 280 rubla. õigusabikulud esindusteenuste eest. Taotlege kohtult Tihhonov N. V. tunnustamist üksikettevõtjana. maksejõuetu (pankrotis), CJSC “Severyanka-Service” osutas võlgniku poolt jõustunud kohtuaktidega kehtestatud kohtukulude tasumise rahalise kohustuse täitmata jätmisele.

Õigusabikulude hüvitamise kohustus, kuigi see on oma olemuselt rahaline, ei kuulu pankrotiõigusaktides nimetatud kohustuste alla.Pankrotiseaduse artikli 4 lõike 2 sätted ei näe ette selliseid kohustusi nagu õigusabikulud võlgniku pankrotitunnuste olemasolu kindlakstegemiseks.

Kohtuakt: Lääne-Siberi ringkonna arbitraažikohtu 30. juuli 2015. aasta resolutsioon N F04-21090/2015 asjas N A45-2051/2015.

5. Krediidiorganisatsiooni õigused. Otsinguoskused saidil kad.arbitr.ru.

Taotlus avatud aktsiaselts "Sberbank of Russia" (ümbernimetatud aktsiaseltsiks "Sberbank of Russia"), asukoht: Moskva, Vavilova tänav, maja 19, OGRN 1027700132195, INN 7707083893 (edaspidi Pank). 04.07.2015 Peterburi linna ja Leningradi oblasti Arbitraažikohtule avaldusega tunnustada aktsiaseltsi "BIK-St. Petersburg", asukoht: Peterburi, Detsky Lane, hoone 5A , OGRN 1027809175030, TIN 7825670263 (edaspidi - Ettevõte, võlgnik), maksejõuetu (pankrotis).

06.05.2015 määrusega, mis jäi jõusse kolmeteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu 09.08.2015 otsusega, jäeti rahuldamata võlgniku taotlus jätta panga avaldus läbi vaatamata; panga nõuded summas 87 905 576 rubla. 44 kopikat tunnistatud põhjendatuks ja kantud registri kolmandasse etappi; Ettevõtte suhtes on kehtestatud järelevalveprotseduur.

Võlgniku väitel ei lisanud Pank avaldusele muude dokumentide hulgas võlgniku ja kõigi kaebajale teadaolevate võlausaldajate kirjalike teadete koopiaid kavatsusest pöörduda kohtusse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.

Ajavahemikul seaduse nr 482-FZ jõustumise kuupäevast kuni 07.01.2015 on tingimus, et pankrotivõlausaldajal - krediidiorganisatsioonil on õigus pöörduda vahekohtu poole võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. võlgnikule ja kõigile kaebajale teadaolevatele võlausaldajatele võlgniku pankroti väljakuulutamise avalduse esitamise kavatsusest teavitamise eelmenetluse järgimine. Selline teade tuleb esitada kirjalikult vähemalt kolmkümmend kalendripäeva enne vahekohtusse pöördumist.

Asja arutamisel esimese astme kohtus esitas Ettevõte ettepaneku jätta Panga avaldus läbi vaatamata, kuna kaebaja ei teavitanud üht võlgniku võlausaldajatest, TermoTech Investor LLC-d. Panga seletustest esimese astme kohtus ning vastustest apellatsioon- ja kassatsioonkaebustele tuleneb, et pank tuvastas võlausaldajad veebilehte „Arbitraažijuhtumite kaardiregister“ jälgides, kasutades peamise otsingukriteeriumina võlgniku TIN-koodi. Võlgniku võlausaldajate otsimisel määratud kriteeriumi järgi ei kuvata teavet TermoTech Investor LLC kohta. Pank selgitas ka, et ta ei olnud vahekohtuasjas vahekohtu otsuse sundtäitmiseks täitedokumendi väljastamise kohta pool ega saanud seetõttu teada sellise vahekohtu otsuse olemasolust.

Kui aga sisestate veebisaidil kad.arbitr.ru otsingufiltrisse võlgniku nime ilma tema õiguslikku vormi märkimata, kuvatakse juhtumite loendis otsingutulemuses juhtum nr A56-3583/2015, mille raames TermoTech Investor LLC taotles täitedokumenti vahekohtu otsuse sundtäitmiseks.

See, et pank kasutab otsinguteabe ressurssi ilma saidi arendajate koostatud soovitusi arvestamata, ei viita sellele, et pankrotivõlausaldajal ei olnud objektiivset võimalust saada võlgniku võlausaldajate kohta täielikku teavet. Lisaks ei osalenud Pank teistes vahekohtuasjades, kus teised võlausaldajad nõudsid Ettevõttelt võlga, mis aga ei olnud takistuseks neile võlausaldajatele vastava teate saatmisel.

Seega ei täitnud Pank seadusest tulenevat kohustust kirjalikult teavitada võlgnikku ja kõiki kaebajale teadaolevaid võlausaldajaid. Sellest tulenevalt ei olnud Pangal õigust pöörduda vahekohtu poole võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja-hageja avaldus tuli jätta läbi vaatamata.

Kohtuakt: Loode Ringkonna Arbitraažikohtu 10. novembri 2015. a resolutsioon asjas nr A56-23109/2015.

6. Vähem kui 100 tuhat rubla.

Tatjana Nikolajevna Malitskaja pöördus Peterburi linna ja Leningradi oblasti vahekohtu poole taotlusega tunnustada piiratud vastutusega äriühingut "Titan", asukoht: 190020, Peterburi, Liflyandskaya tänav, maja 6, kiri "D ", OGRN 1069847495882, INN 7839334430 (edaspidi Titan LLC) on maksejõuetud (pankrotis), Murmanski Leninski rajoonikohtu 19. juuli 2013. a otsuse alusel asjas nr 2-2421/13 sisse kantud. seaduslikuks jõuks.

Esimese astme kohtu 4. detsembri 2014. a määrusega, mis jäeti kolmeteistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu 3. aprilli 2015. a määrusega muutmata, jättis T.N. keelduti tunnistamast tema taotlust põhjendatuks, samuti keelduti kehtestamast Titan LLC suhtes järelevalvemenetlust. T.N Malitskaja avaldus arvestamata jäetud.

Nagu käesoleva kaasuse nr A56-25782/2014 materjalidest nähtub, on teise asja nr 2-2421/13 raames Murmanski linna Leninski rajoonikohtu 19. juuli 2013. aasta otsus Titan LLC-ga. T.N Malitskaja kasuks. sisse nõutud: trahv 297 050 RUB. 05 kopikat, kahjud 212 000 rubla, moraalse kahju hüvitis 15 000 rubla. ja trahvi summas 156 025 rubla. 03 kop.

Võlausaldaja Malitskaja T.N. selle kehtivuse kohta pankrotiseaduse § 48 reeglite kohaselt leidis esimese astme kohus, et võlgnik täitis võlausaldaja nõude osaliselt, nimelt kanti 1. detsembril 2014 notari deposiitkontole 115 000 rubla. Gasanov Magomed Badrudinovich Titan OÜ. sissenõudjale üleandmiseks Murmanski linna Leninski rajoonikohtu 19. juuli 2013. a otsuse asjas nr 2-2421/13 osaliseks täitmiseks.

Sellest asjaolust lähtudes leidis esimese astme kohus, et võlausaldaja avalduse kehtivuse läbivaatamise kuupäeva seisuga 3. detsember 2014 on võlgniku kohustuste suurus põhivõla ulatuses arvestatud võlausaldaja avalduse kehtivuse läbivaatamise kuupäevaks. juriidilise isiku pankrotitunnuste kindlakstegemiseks, jäi seaduses sätestatud miinimumsummaks alla 100 000 rubla.

Apellatsioonikohus ja ka esimese astme kohus leidsid, et võlgniku poolt tehtud makse summas 115 000 rubla Malitskaja T.N. kokkulepete puudumisel. ja Titan LLC rahalise kohustuse täitmise korra kohta tuleb kindlasti seostada võla (antud juhul kahjumi) tagasimaksmisega

Kohtuakt: Loode Ringkonna Arbitraažikohtu 24. juuni 2015. a resolutsioon asjas nr A56-25782/2014.

7. Pankrotiasi on juba algatatud.

Piiratud vastutusega äriühing "Audiitettevõte "Isiklik raamatupidamine ja Audit" (edaspidi - ettevõte "AK "Personal Accounting and Audit") pöördus Baškortostani Vabariigi vahekohtu poole taotlusega anda välja sundtäitmisdokument. kinnise aktsiaseltsi "Legal" osaluse "Pravozaštšita" (edaspidi - äriühing "YuH "Pravozaštšita") vahekohtu 05.01.2014 otsuse asjas nr A07-0021/2014 (edaspidi - vahekohtu otsuse asjas nr A07-0021/2014, millega firmalt "ProdMaster" kasuks Ettevõte "AK "Personal Accounting and Audit" nõudis sisse õigusteenuse osutamise lepingu alusel võla 2 6666909_578484 (esindus intressid kohtus) 02.01.2014 nr 22 (edaspidi teenusleping nr 22) summas 10 000 000 rubla.

Baškortostani Vabariigi Arbitraažikohtu 17. novembri 2014. a määrusega (kohtunik M. M. Nasõrov) nimetatud avaldus rahuldati: ettevõttele “JSC “Personal Accounting and Audit” väljastati täitedokument 2014. aasta 17. novembri 2014. aasta otsusega sundtäitmiseks. vahekohtu otsus asjas nr A07-0021/2014 ettevõttelt "ProdMaster" võla sissenõudmise kohta summas 10 000 000 rubla, samuti vahekohtu tasu summas 116 500 rubla.

Kohtud aga ei võtnud arvesse järgmist.

Pankrotiasjas tuleb arutada taotlust tunnustada ja täita vahekohtu otsus, mis on tehtud isiku suhtes, kelle suhtes on esitatud pankroti väljakuulutamise avaldus ja otsustatud kehtestada järelevalvemenetlus.

30. septembri 2014. a kohtumäärusega asjas nr A07-15345/2014 viidi ettevõtte ProdMaster suhtes sisse järelevalvemenetlus ning seetõttu on eeltoodud reegleid ja täpsustusi arvestades kõik varalised nõuded selle võlgniku vastu, sealhulgas neid, mis põhinevad vahekohtu otsuse jõustumisel, saab kohus esitada ja arutada ainult pankrotiasja raames. Teistsugune lähenemine loob võimaluse rahuldada maksejõuetu võlgniku ühe võlausaldaja nõuded, arvestamata tema teiste võlausaldajate õigusi ja õigustatud huve. Kuna äriühingu “AK “Isiklik raamatupidamine ja audit” taotluse läbivaatamise ajal vahekohtu otsuse sundtäitmiseks asjas nr A07-0021/2014 täitedokumendi väljastamiseks, siis kohtuasjas nr. eelnimetatud asjaolu oli juba aset leidnud, kuulus selline avaldus esimese astme kohtust läbivaatamata jätmisele.

Kohtuakt: Uurali Ringkonna Arbitraažikohtu 27. mai 2015. aasta resolutsioon N F09-3262/15 asjas N A07-13226/2014.

8. Võlgniku osalise nõudmised ei ole järelevalve kehtestamise aluseks.

Manuhhin Juri Fedorovitš (edaspidi Manukhin Yu.F., kaebaja) pöördus Kamtšatka territooriumi vahekohtu poole taotlusega piiratud vastutusega äriühingu "Morion" (OGRN 1044100943248, asukoht: 684000, Kamtšatka territoorium, Elizovsky territoorium) tunnustamiseks. linnaosa, Elizovo, Geofizicheskaya tn, 3) (edaspidi Morion LLC, äriühing, võlgnik) maksejõuetu (pankrotis). Avaldus on põhjendatud asjaoluga, et Morion LLC võlgneb kaebajale võlgnevust summas 1 350 147 rubla, mis on kinnitatud kohtuasjas nr A24-4392/2010 jõustunud kohtuaktiga. 90 kopikat, mis moodustab Manukhin Yu.F. aktsia tegeliku väärtuse. ettevõtte põhikapitalis ja 26 501 rubla. 47 kopikat riigilõivu tasumise kulud.

12. novembri 2013. a kohtumäärusega, mis jäi jõusse viienda vahekohtu apellatsioonikohtu 18. detsembri 2013. a määrusega, jäeti võlgniku suhtes jälitustoimingu taotlus rahuldamata ja asjas menetlus lõpetati.

Pankrotiseadus kehtestab erinevad õigusrežiimid rahalistele kohustustele, mis on olulised võlgniku pankrotitunnuste olemasolu kindlakstegemiseks, ja rahalistele kohustustele, mida võlgniku pankrotitunnuste olemasolu kindlakstegemisel ei võeta arvesse.

Hageja nõue Morion LLC-le on äriühingu endise liikme nõue äriühingu põhikapitali osa tegeliku väärtuse väljamaksmiseks seoses äriühingust lahkumisega, mis ei põhine tsiviilõiguslikul tehingul. või muul Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikus sätestatud alusel, kuid see on nõue, mis on seotud Manukhin Yu.F. Morion OÜ-s, millest tulenevalt ei ole tegemist võlgniku rahalise kohustusega selles mõttes, milles seda pankrotitunnuste tuvastamisel arvesse võetakse, ega saa olla pankrotimenetluse algatamise aluseks.

Kohtuakt: Kaug-Ida ringkonna föderaalse monopolivastase teenistuse 25. veebruari 2014. aasta resolutsioon N F03-573/2014 asjas N A24-3931/2013.

9. Kohustuste õiguslik olemus.

Moskva Arbitraažikohtu 22. mai 2015. aasta määrusega keelduti Ozernoje LLC-le rakendamast järelevalvet ühingu „Agrotööstuslike kindlustusandjate ühtne ühendus „Agropromstrakh” (edaspidi ühing) üle, liidu pankrotimenetlust. lõpetati.

Samas võttis esimese astme kohus arvesse 07.06.2010 otsuses nr 1082-О-О sätestatud Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu õiguslikku seisukohta, Ühingu õiguslikku olemust. jõustunud kohtulahenditega kehtestatud kohustused oma võlausaldajate ees, samuti võlgniku hüvitusfondi moodustamise mehhanism .

Ühing, olles põllumajanduskindlustusandjate ühendus, on kooskõlas Art. 25. juuli 2011. aasta föderaalseaduse nr FZ-260 "Riikliku toetuse kohta 4 põllumajanduskindlustuse ja föderaalseaduse "Põllumajanduse arendamise kohta" muudatuste kohta, 25. juuli 2011. aasta föderaalseaduse nr FZ-260 artikkel 10 hüvitiste maksmiseks, fond hüvitiste väljamaksetest moodustatakse eraldi konto avamisega, kuhu on selleks ette nähtud rahalised vahendid.

Kõik hüvitiste väljamaksmise nõuded tuleb kindlustusandjate liidul rahuldada mitte ühingu jooksvaks tegevuseks mõeldud vahendite arvelt, vaid eranditult hüvitisfondi arvelt; Samas ei sisalda nimetatud seadus erandeid sellest kehtestatud reeglist, sealhulgas ka jõustunud kohtulahendite alusel tehtavate hüvitiste väljamaksete osas. Kohtud on arvestanud, et hüvitisfondil on sihtväärtus, kõiki fondist saadavaid vahendeid kasutatakse eranditult kindlustusmakseteks.

Kindlustusvõtjate nõuded, sh. Ühingu pankroti taotlejad, mille suurus ja alus on kehtestatud jõustunud kohtuaktidega, kuuluvad rahuldamisele eranditult hüvitisfondi arvelt ja seetõttu ei kuulu rahuldamisele Ühingu muude rahaliste vahendite arvelt või võlgniku vara arvelt tutvustades seoses Pankrotimenetluste Ühinguga.

Moskva linna Arbitraažikohtu 17. märtsi 2015. a määrusega, mis jäi jõusse üheksanda vahekohtu apellatsioonikohtu 2. juuni 2015. a määrusega, keelduti võlgniku suhtes järelevalvemenetluse kehtestamisest, menetlus 2015. a. kohtuasi lõpetati tõendite puudumise tõttu, mis õigustaks piisava hulga vara leidmise tõenäosust, arvel, mis võib katta pankrotiasja kulud.

Kuna volitatud asutuse tegevust rahastatakse föderaaleelarvest, siis kui ta esitab pankrotiseaduse artikli 41 alusel avalduse võlgniku (sealhulgas puuduva) pankroti väljakuulutamiseks, on ta kohustatud taotlusele lisama tõendid, mis seda õigustavad. tõenäosus leida piisav kogus vara, mille arvelt saab katta pankrotikulud.

Kohtud leidsid, et puuduvad tõendid, mis kinnitaksid pankrotiasja kulude katteks piisava hulga vara avastamise tõenäosust.

Alates 2015. aasta sügisest on igal kodanikul olnud võimalus pankrotti minna ja seaduslikult vabaneda lõpututest inkassokõnedest, pankade nõuetest, tohutult kasvavatest võlgadest ja muudest võlgnike jaoks tõeliseks õudusunenäoks olevatest “rõõmudest”. Viimase 2 aasta jooksul on Arbitraažikohtud (AK) võtnud vastu tohutul hulgal avaldusi ning selle aja jooksul, alates 2018. aastast, on välja kujunenud teatud kohtupraktika eraisikute pankrotimenetluses.

Enamikul juhtudel ei juhindu konstitutsioonikohus mitte ainult nr 127-FZ normidest, aga ka mõnest tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklist, vaid ka eelkõige relvajõudude täiskogu otsustest. Venemaa Föderatsioon. Näiteks on suur tähtsus Riigikohtu 13. oktoobri otsusel. 2015 nr 45. Õigusakt käsitleb kodaniku pankroti eri aspekte, eelkõige üksikettevõtja pankrotti. Samuti reguleerib see kõiki protseduure, mis peavad pankroti raames seaduslikult toimuma.

Väike ülevaade kohtupraktikast eraisikute pankrotimenetluses

Milliseid pretsedendituid ja skandaalseid otsuseid on kohtud tänaseks teinud? Mida ütleb eraisikute pankrotiasjade kohtupraktika? Uurime lähemalt.

1. Permi territooriumi poolt vastu võetud otsus asjas nr A50-7142/2015. IP Karmanova E.S. taotles kohtult oma maksejõuetuse tunnustamist. Võlasumma ulatus üle 24 miljoni rubla. Selle tulemusena kuulutas kohus kõiki juhtumi asjaolusid arvesse võttes välja tema pankroti ja määras vara müügiks 5 kuuks, hoolimata asjaolust, et sellest piisas vaid kõigi õigusabikulude tasumiseks, kuid sellest ei piisanud kõik maksed võlausaldajatele.
2. Juhtumi tunnused: varem kohaldati ka üksikettevõtjate puhul raha tagasinõudmise ja järelevalve menetlusi ajutine juht (tuletame meelde, et selliseid protseduure kasutatakse tavaliselt ettevõtete pankroti korral). Arbitraažijuht leidis ka ettevõtja tegevuses märke tahtlikust pankrotist (jutt käib kahtlastest tehingutest). Kehtestati välismaale reisimise piirang. Ettevõtja kaotas ka oma füüsilisest isikust ettevõtja staatuse ning kõik talle varem väljastatud tegevusload tühistati (see on üks üksikisiku pankroti tagajärgi, mis on fikseeritud ka föderaalses eraisikute pankrotiseaduses).
3. 7. detsembri 2015. aasta otsus asjas nr A78-12275/2015, vastu võetud Trans-Baikali territooriumi autonoomse kohtu poolt. Namtsaraev A.N. pöördus KA-sse eraisikute pankrotiseaduse kõige esimesel päeval ehk 01.10.2015. Võlasumma ulatus üle 800 000 rubla ja see ei puudutanud ainult võlgu pankadele, vaid ka maksmata alimente ja makse. Peamine võlausaldaja oli Sberbank, kuid pangaasutuse esindajad teatasid kohtuistungil, et müüsid võla edasi nõuete loovutamiseks Trust LLC-le. Sellest tulenevalt oli kodanikul panga ees ainult krediitkaardivõlg (võlg ulatus veidi enam kui 60 000 rublani). Nii sai ettevõttest teine ​​võlausaldaja ning väiksemate võlasummade puhul oli ka hulk teisi võlausaldajaid. Selle tulemusena kuulutas kohus välja kodaniku pankroti ja kehtestas 2 kuuks vara müügi korra.

Juhtumi tunnused: esiteks meenutagem, et esialgu eraisikute pankrot. isikud andsid finantsjuhile töötasu 10 000 rubla (seaduse praeguses versioonis - 25 000 rubla), vastavalt sellele panustas 01.10.2015 avalduse esitanud kodanik vaid 10 tuhat. Teiseks polnud Namtsarajevil absoluutselt ühtegi müügiks sobivat kinnisvara. Ta lahkus riigiteenistusest ja otsustas alustada oma äri. Võtsin laenu ja ostsin veoauto, mis hiljem maha põles. Nii jäi ta töötuks ja sai ametliku staatuse. Kinnisvara müügis polnud! Arbitraažikohtu otsus kuulutada välja kodaniku pankrot kinnitab, et isegi need võlgnikud, kellel pole absoluutselt mingit vara, välja arvatud Art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 446 (ainus eluase, majapidamistarbed jne).

Seetõttu lükkab praegune kohtupraktika eraisikute pankrotimenetluses täielikult ümber "ekspertide" arvamused, mida võib leida paljudest Interneti-foorumitest. Pea meeles - sul on õigus pankrotti minna ka siis, kui sul vara pole!!! Ja kui olete üksikettevõtja, saate maksejõuetuse välja kuulutada kodanike, mitte juriidiliste isikute pankrotistandardite kohaselt.

Konsultatsiooni saamiseks