Mida tähendab "ebapiisav inimene"? Ebapiisavuse kriteeriumid? "Mis siis, kui ta hulluks läheb?"

Inimestevahelistes vaidlustes võite peaaegu kõikjal kuulda terminit "adekvaatsus". Iga vaidluses osaleja püüab oma vastase selles kvaliteedis võimalikult aktiivselt kahelda, raputades talle näkku tema uskumatut adekvaatsust. Kas see salapärane omadus on tõesti iga inimese elus määrava tähtsusega? Kahjuks on enamikul seda terminit kasutavatel inimestel raske mõista, mis on adekvaatsus.

Adekvaatsus on lihtsalt millelegi vastavus. See tähendab, et inimene võib olla millegi suhtes adekvaatne või ebaadekvaatne, seda sõna iseenesest on vale kasutada. Sellest järeldub, et adekvaatsus on suhteline mõiste.

Adekvaatsuse hindamine

Kuidas aru saada, mis on piisav ja mis mitte? Keegi ei taha, et teda tembeldataks "ebapiisavaks", sest see silt võib täielikult muuta teiste suhtumist sinusse. Sageli mõistetakse adekvaatsuse all banaalset vastavust üldtunnustatud moraali- ja käitumisstandarditele. Veelgi enam, tegevused, mis on ühes olukorras piisavad, võivad teises olukorras olla ebapiisavad. Enamasti on see kontseptsioon lihtsalt inimese subjektiivne seisukoht selle kohta, kuidas teised peaksid mõtlema ja käituma. Seega, kui keegi süüdistab teid ebaadekvaatsuses, pole see üldse põhjus paanikaks; võib-olla ei meeldinud teile lihtsalt sellele inimesele.

Muidugi on olemas üldtunnustatud väärtused ja moraalinormid, mille täitmata jätmist peetakse kohutavaks metsluseks. Kuid ärge unustage oma väärtusi, sest enamik eksib sageli. Ja inimest, kes ehitab oma elu põhimõttel “kõik on nagu teistel”, ei saa vaevalt nimetada teadlikuks inimeseks, kuigi adekvaatsusest tal puudu ei tule. Seetõttu tehke seda, mida peate vajalikuks; teised hindavad teie adekvaatsust.

Äärmused

Muidugi tuleb mõnikord ette äärmuslikke ebapiisavuse juhtumeid. Näiteks kui inimese käitumine on üldtunnustatud raamistikust täielikult väljas, muutub see lausa ohtlikuks ja ebanormaalseks.

Enamasti viitab see vaimsetele kõrvalekalletele ja viib liiga ebatavalise subjekti varem või hiljem haiglasse. On ka vastupidiseid juhtumeid, kui vaene teab liiga hästi, mis on adekvaatsus, püüdes selle karmi raamistikku rangelt järgida. Selle inimese arvamus on täielikult kooskõlas üldtunnustatud normidega, need kujundavad täielikult tema sisemaailma, jätmata ruumi tema enda järeldustele.

Vanusekohasus

Oma vanuse järgimine pole kaasaegses ühiskonnas vähem oluline kui ühiskonnale arusaadavate ja aktsepteeritud väärtuste ja juhiste olemasolu. Täiskasvanu, kes käitub nagu laps, võib tunduda äärmiselt kummaline. Kui laps käitub nagu täiskasvanu, siis inimesed peavad seda naljakaks või armsaks, kuid ei võta teda tõsiselt.

Haletsusväärse mulje jätavad teismeliste slängis suhtlevad täiskasvanud või nooruslik välja näha püüdvad vanainimesed.

Igal asjal on oma aeg, ärge unustage, mis on adekvaatsus, kui proovite saada kellekski, kes te pole. Noorem põlvkond peab meeles pidama, et nende täiskasvanuelu tuleb veel ja nad meenutavad oma möödunud lapsepõlveaastaid kadedusega.

Vanema põlvkonna inimesed, vastupidi, ei pea unustama, et lapsepõlv on juba möödas ja selle juurde pole enam võimalust naasta, seega tasub aktsepteerida kogu täiskasvanuelu keerukust ja vastutust.

Adekvaatsuse tähendus

Olgu kuidas on, aga sotsiaalsete normide täielik järgimine ei jäta ruumi enda arvamusele. Seetõttu pole mõtet kurikuulsat adekvaatsust taga ajada, parem on kuulata ennast ja nautida elu. Lõppude lõpuks, mis on adekvaatsus? Lihtsalt järgides kellegi teise ettekujutust, mis on õige ja mis vale. Tehes seda, mida teised teevad, muutud sa paratamatult nende sarnaseks, kaotades täielikult oma individuaalsuse.

Te ei tohiks kellelegi tõestada oma adekvaatsust ega, vastupidi, püüda kellelegi muljet avaldada, püüdes näidata end erakordse inimesena. Olla sina ise, tegutseda nii, nagu su enda mõistus ette näeb, mitte aga lühiajalised “universaalsed” käitumisnormid – just see näitab indiviidi küpsust ja adekvaatsust. Muidugi leidub alati inimesi, kes tahavad teistele ette heita ebaadekvaatsust ja oma maailmavaadet peale suruda. Kuid kas nende haletsusväärsed katsed võivad tugeva, sõltumatu inimese õigelt teelt kõrvale juhtida?

Tuntud psühhiaater ja konsultant Mark Goulston räägib, kuidas destruktiivsest suhtlusest võitjana välja tulla. Tal on laialdased kogemused ebastabiilsete inimestega töötamisel, mistõttu ta lõi FBI-le läbirääkijate kursuse ning ta teab, et traditsioonilised suhtlus- ja arutlusmeetodid nendega ei tööta.

Goulston jagab oma parimaid tehnikaid irratsionaalsete inimesteni jõudmiseks. Ta kasutas neid meetodeid sõdivate kolleegide lepitamiseks ja abielude päästmiseks. Ka sina saad neid kasutada, et hoida oma elus irratsionaalseid inimesi kontrolli all.

Kuidas sitapeadega rääkida

Irratsionaalsete inimesteni jõudmiseks peate teadma, miks nad käituvad nii, nagu nad käituvad. Lisaks peate mõistma, miks põhjendatud arutelu ja loogilised argumendid ei tööta nii hästi kui ka empaatia ja arusaam probleemist.

Me mõistame hullumeelseid inimesi

Aastakümneid psühhiaatrina töötanuna võin öelda, et mõistan hullumeelseid inimesi, ka sügavalt haigeid. Olen valmis kihla vedama, et peaaegu iga päev kohtate vähemalt ühte irratsionaalset inimest. Näiteks on see ülemus, kes nõuab võimatut. Valiv lapsevanem, agressiivne teismeline, manipuleeriv kolleeg või sinu peale karjuv naaber, nutt väljavalitu või põhjendamatute väidetega tülis klient. Kui ma ütlen "hull" või "hull", pean silmas seda, et inimene käitub irratsionaalselt.

On neli märki, et inimesed, kellega suhtlete, on irratsionaalsed:

1) neil puudub maailmast selge pilt;

2) nad ütlevad või teevad asju, millel pole mõtet;

3) nad teevad otsuseid või toiminguid mitte enda huvides;

4) kui sa üritad neid tagasi mõistlikkuse teele tuua, muutuvad nad täiesti väljakannatamatuks.

Võti: hakka ise psühhoks

Tööriistad, millest räägin, nõuavad julgust kasutada. Sest te ei ignoreeri psühhoosi ega oota, kuni need kaovad. Sa ei hakka nendega vaidlema ega ürita neid veenda. Selle asemel peate tundma hullumeelsust ja hakkama samamoodi käituma.

Aastaid tagasi seletas keegi mulle, mida teha, kui koer su käest kinni haarab. Kui usaldate oma sisetunnet ja tõmbate käe eemale, vajub koer hambad veelgi sügavamale. Kui aga kasutada mitteilmnevat lahendust ja suruda käsi sügavamale kurku, lõdveneb koer haaret. Miks? Kuna koer tahab neelata, selleks peab ta lõualuu lõdvestama. Siin tõmbad käe välja.

Samamoodi saate suhelda ka irratsionaalsete inimestega. Kui sa kohtled neid nii, nagu oleksid nad hullud ja sina mitte, vajuvad nad ainult hullumeelsetesse mõtetesse. Kui aga hakkad ise hulluna käituma, muudab see olukorda kardinaalselt.

Siin on näide. Pärast oma elu üht vastikumat päeva keskendusin koduteel mind tabanud hädadele ja juhtisin autot autopiloodil. Minu kahjuks juhtus see kõik California äärmiselt ohtlikul tipptunnil.

Mingil hetkel lõikasin kogemata maha pikapi, milles istus suur mees ja tema naine. Ta piiksus vihaselt ja ma viipasin käega, et näidata, et mul on kahju. Aga siis – kõigest paar kilomeetrit hiljem – lõikasin ta uuesti ära. Siis jõudis mees mulle järele ja peatas järsult veoki mu auto ees, sundides mind tee äärde tõmbuma. Kui ma kiirust aeglustasin, nägin tema naist meeletult žestikuleerimas, paludes tal autost mitte väljuda. Muidugi ei pööranud ta talle tähelepanu ja mõni hetk hiljem leidis ta end juba teelt - kahe meetri pikkune ja 140 kilogrammi kaaluv.

Ta lähenes järsult mulle ja hakkas klaasile koputama, karjudes needusi. Ma olin nii uimastatud, et veeresin isegi akna alla, et teda kuulda. Siis ootasin, kuni ta teeb pausi, et saaks mulle rohkem sappi valada. Ja kui ta hinge tõmbamiseks pausi tegi, ütlesin talle: „Kas sul on kunagi olnud nii kohutav päev, et sa lihtsalt lootsid, et keegi tõmbab relva välja ja laseb su maha ning lõpetab kõik kannatused? Kas see oled keegi sina? Ta lõualuu langes. "Mida?" - ta küsis. Kuni selle hetkeni olin ma väga loll olnud. Aga äkki tegin midagi geniaalset. Mingil uskumatul kombel ütlesin oma udusele meelele vaatamata täpselt seda, mida vaja.

Ma ei üritanud selle hirmutava mehega läbi rääkida – tõenäoliselt oleks ta vastamise asemel mind autost välja tõmmanud ja tohutu rusikaga näkku löönud. Ma ei püüdnud vastu panna. Ma lihtsalt muutusin sama hulluks ja lõin teda tema enda relvaga.

Ta vaatas mulle otsa ja ma rääkisin uuesti: "Jah, ma räägin tõsiselt. Ma tavaliselt ei lõika inimesi ära ja ma pole kunagi varem kedagi kaks korda ära lõiganud. Lihtsalt täna on see päev, mil pole vahet, mida ma teen või kellega kohtun – ka sinuga! - kõik läheb valesti. Kas sina oled see inimene, kes lõpetab armulikult mu olemasolu?”

Ta muutus kohe, rahunes maha ja hakkas mind julgustama: “Kuule. Mida sa teed, mees," ütles ta. - Kõik saab korda. Ausalt! Lõdvestuge, kõigil on halbu päevi."

Jätkasin oma tiraadi: „Lihtne öelda! Erinevalt minust ei rikkunud sa kõike, mida täna puudutasid. Ma ei usu, et minu jaoks kunagi midagi paremaks läheks. Kas sa aitad mind?"

Ta jätkas entusiastlikult: "Ei, tõesti. Ma ei tee nalja! Kõik saab korda. Puhka".

Rääkisime veel paar minutit. Siis naasis ta veoauto juurde, ütles midagi oma naisele ja lehvitas mulle peeglist, justkui öeldes: „Jäta meelde. Rahune maha. Kõik saab korda". Ja ta lahkus.

Nüüd ma selle loo üle uhke ei ole. Ausalt öeldes ei olnud pikapis olnud mees sel päeval ainus irratsionaalne inimene. Aga siin on see, milleni ma püüan.

See suur mees oleks võinud mul kopsud ära võtta. Ja võib-olla oleks ta seda teinud, kui ma oleksin püüdnud temaga arutleda või temaga vaielda. Kuid ma kohtasin teda tema reaalsuses, kus ma olin halb inimene ja tal oli põhjust mind lüüa. Kasutades instinktiivselt tehnikat, mida ma nimetan agressiivseks alistumiseks, muutsin ta vaenlasest liitlaseks vähem kui minutiga.

Õnneks oli mu reaktsioon loomulik, isegi sel väga kehval päeval. See juhtus seetõttu, et paljude aastate jooksul psühhiaatrina töötades panin end hullude inimeste asemele. Olen seda teinud tuhandeid kordi erinevatel viisidel ja tean, et see toimib. Lisaks tean, et see töötab ka teie jaoks.

Psühhomask on strateegia, mida saate kasutada iga irratsionaalse inimesega.

Näiteks rääkimiseks:

• partneriga, kes karjub sinu peale või keeldub sinuga rääkimast;
• lapsega, kes karjub "Ma vihkan sind!" või "Ma vihkan ennast!";
• vananeva vanemaga, kes arvab, et sa ei hooli neist;
• töötajaga, kes pidevalt tööl lösutab;
• juhiga, kes üritab sulle alati haiget teha.

Pole tähtis, mis tüüpi hulluga te ka ei tegele, õppides ise hulluks saama, saate vabaneda ebaõnnestunud suhtlusstrateegiatest ja jõuda inimesteni.

Selle tulemusel saate osaleda peaaegu igas emotsionaalses olukorras ning tunda end enesekindlalt ja kontrolli all.

Ettevaatlik tsükkel võitlemise või põgenemise asemel

Pidage meeles, et peate psühho rolliga teadlikult harjuma, sest teie keha ei taha, et te nii käituksite. Kui suhtlete irratsionaalse inimesega, saadab teie keha signaale, mis hoiatavad teid ohu eest. Pöörake sellele mõnikord tähelepanu ja veenduge ise: kurk tõmbub kokku, pulss kiireneb, kõht või pea hakkab valutama. Sellise füsioloogilise reaktsiooni jaoks piisab mõnikord lihtsalt ebameeldiva tuttava nime nimetamisest.

See on teie roomaja aju, kes käsib teil rünnata või põgeneda. Aga kui irratsionaalne inimene on osa teie isiklikust või tööalasest elust, ei aita ükski teie instinktiivne reaktsioon probleemi lahendada. Ma õpetan teile, kuidas kuueastmelise protsessi abil hullumeelsusest täiesti teistmoodi läbi töötada. Ma nimetan seda "ettevaatlikkuse tsükliks"

Siin on, mida peate selle tsükli igas etapis tegema.

1. Saage aru, et inimene, kellega kokku puutute, ei ole selles olukorras võimeline ratsionaalselt mõtlema. Mõistke, et tema irratsionaalsuse sügavad juured peituvad pigem kauges (või mitte väga kauges) minevikus, mitte praeguses hetkes, nii et praegu ei suuda te tõenäoliselt teda vaielda ega veenda.

2. Määrake teise inimese tööviis – ainulaadne tegevuste kogum, mida ta kasutab, kui ta ei ole tema ise. Tema strateegia on sind tasakaalust välja viia, vihastada, kartma, pettumust tekitada või süüdi tunda.

Kui olete tegevussuunast aru saanud, tunnete end rahulikumana, keskendunumana ja olukorra üle kontrolli all ning saate valida sobiva vastustrateegia.

3. Mõista, et hull käitumine ei puuduta sind. Kuid see ütleb palju selle inimese kohta, kellega suhtlete. Lõpetades tema sõnu isiklikult võtmast, jätate vaenlase ilma olulisest relvast. Samal ajal kasuta vestluse ajal vajalikke psühholoogilisi tööriistu, need hoiavad sind hulluks langemast.

Need tööriistad aitavad teil vältida "amügdala kaaperdamist", intensiivset emotsionaalset reaktsiooni äkilisele ohule. See psühholoog Daniel Golemani loodud termin kirjeldab seisundit, kus amygdala, hirmu tekitamise eest vastutav ajuosa, blokeerib ratsionaalse mõtlemise.

4. Rääkige irratsionaalse inimesega, kes sukeldub tema hullumeelsuse maailma, rahulikult ja objektiivselt. Esiteks aktsepteerige inimese süütust kui etteantud asja. See tähendab, et peate uskuma, et inimene on tegelikult hea ja tema käitumisel on põhjust. Püüdke mitte kohut mõista, vaid mõista, mis selle põhjustas.

Teiseks kujutage ette, et kogete samu emotsioone: agressiooni, arusaamatust, ohtu.

5. Näidake, et olete liitlane, mitte vaenlane: kuulake inimest rahulikult ja hoolikalt, kui ta auru välja puhub. Selle asemel, et katkestada, laske tal rääkida. Nii üllatate vasturünnakut ootavat inimest ja saate temaga lähedasemaks.

Võite isegi vabandada. Ja mida hoolikamalt ja tundlikumalt vastase emotsioone kajastate, seda varem hakkab ta ise teid kuulama.

6. Kui inimene rahuneb, aita tal minna edasi mõistlikumate tegude juurde.

Need sammud on aluseks enamikule psühholoogilistest tehnikatest, mida ma teile õpetan (kuigi võib esineda erinevusi, näiteks kiusajate, manipulaatorite või psühhopaatidega suhtlemisel).

Kuid pidage meeles, et irratsionaalse inimesega ettevaatlikkuse tsükli läbimine ei ole alati lihtne ega lõbus ning see tehnika ei tööta alati koheselt. Ja nagu kõigega meie elus, on oht, et see ei toimi üldse (ja on isegi võimalus, et olukord halveneb). Kuid kui proovite meeleheitlikult jõuda kellegini, keda on raske või võimatu kontrollida, on see meetod tõenäoliselt parim valik.

Kuid enne, kui ma hakkan arutama oma meetodeid hullude inimestega toimetulemiseks, tahaksin veidi rääkida sellest, miks inimesed käituvad irratsionaalselt. Vaatame kõigepealt, mis nende ajus praegu toimub, ja seejärel seda, mis nendega minevikus juhtus.

Hullumeelsuse mehhanismi äratundmine

Hullude inimestega edukaks rääkimiseks peate mõistma, miks irratsionaalsed inimesed käituvad nii, nagu nad käituvad. Ja esimene samm selles suunas on tunnistada, et nad on palju rohkem psühhode moodi, kui arvasite. Mõelge hetkeks vaimuhaigustega inimestele – neile, kes põevad skisofreeniat või luululise depressiooni. Kas saate aru, et rääkimine ei aita nende patsientide probleeme lahendada? Teile ei tuleks pähe öelda neile: "Hei, kas sa mõistad, et ta pole tegelikult Antikristus?" või "Teie elu pole nii hull, nii et võtke relv suust välja ja mine muru niitma." Küll aga arvan, et niimoodi suhtled majapidamispsühholoogidega. Millegipärast tundub teile, et saate nendega hõlpsasti arutleda.

Näiteks kasutate tõenäoliselt selliseid fraase.

• "Rahune maha – sa reageerid üle."
• "Sellel pole mõtet."
• "Sa ei suuda seda tõesti uskuda. Siin on faktid."
• "Minge maa peale tagasi, see on täielik jama!"
• "Oota hetk... kuidas sa sellele üldse mõtlesid?"

Olen kindel, et olete kohanud populaarset hullu inimese määratlust: inimene, kes kordab samu toiminguid ikka ja jälle, oodates uut tulemust. Noh, kui suhtled psühhodega pidevalt umbes samamoodi, nagu eelpool kirjeldasin, mitte oodatud vastust saades, vaid sellele lootes, siis tea: tegelikult pole sa ka sina ise.

Miks sa küsid?

Sest igapäevast hullust, nagu tõelist psühhoosi, ei saa ravida tavaliste vestlustega. See ei toimi faktide ega loogikaga.

Hoolimata teie katsetest teda veenda, ei suuda psühholoog oma käitumist järsult muuta. Hullud inimesed ei keeldu seda muutmast, nad ei saa seda teha.

Enamik inimesi, kes käituvad irratsionaalselt, ei ole mingilgi määral haiged, kuid nagu tõelised psühhopaadid, ei suuda nad ratsionaalselt mõelda. Seda seetõttu, et sellise käitumise põhjuseks on mittevastavus ajus (täpsemalt kolmes ajustruktuuris) ja mittevastav aju ei suuda mõistuse argumentidele normaalselt reageerida.

Hullumeelsuse teadus

Psühhode mõistmiseks peate vähemalt üldiselt teadma, kuidas hullus areneb. Nüüd räägin veidi teadvuse tööst ja sellest, kuidas me hullumeelseks läheme.

Esiteks on mõtlemiseks vaja kolme ajuosa. Need kolm struktuuri on omavahel seotud, kuid toimivad sageli autonoomselt. Mõnikord on nad üksteisega vastuolus. Stressi all kaotavad nad mõnikord kontakti. Kui stress on liiga suur, katkeb ajuosade vaheline suhtlus alati. Ja sageli toimub seoste ümberseadistamine nii, et irratsionaalsed inimesed satuvad hullumeelsuse lõksu.

Neuroteadlane Paul MacLean, kes kirjeldas aju kolme- ehk kolmepoolset mudelit esmakordselt juba 1960. aastatel, kirjeldas seda üksikasjalikumalt oma 1990. aasta raamatus The Triune Brain in Evolution.

Siin on iga struktuuri ja selle funktsionaalsuse lühikirjeldus.

• Esiteks põhiaju, iidne aju (mõnikord nimetatakse seda ka roomaja ajuks). See keskendub ellujäämiseks vajalikule: toidu leidmisele, paaritumisele, ohust pääsemisele, ründamisele.
• Järgmine osa on keskaju, limbiline süsteem. Seda leidub kõigil imetajatel ja see vastutab emotsioonide eest: rõõm, vihkamine, soov kaitsta, kurbus, nauding. Ja ka selleks, et luua side sinu ja partneri või näiteks lapse vahel.
• Viimane kiht on neokorteks, ajukoor, mis vastutab kõrgema närvitegevuse eest. Olles neist kolmest kõige arenenum struktuur, võimaldab see teha optimaalseid otsuseid, planeerida tegevusi ja kontrollida impulsse. Kõige tähtsam on see, et neokorteks on see, kuidas hindate olukordi objektiivselt, mitte subjektiivselt.

Need erinevad ajuosad arenesid järjestikku, mistõttu on nad paigutatud kihtidena, üksteise kohal. Kui sa sündid, on kõik kolm ajuosa sinu kehas juba olemas. Kui teil veab, moodustavad need aja jooksul terved sidemed, mis võimaldavad teil koordineerida oma ellujäämisinstinkte, emotsioone ja loogilisi mõtteprotsesse. Sel juhul saab igaüks kolmest struktuurist õigel hetkel toimuva üle kontrolli haarata, kuid samal ajal hakkab evolutsiooniliselt kõige arenenum neokorteks kõiki protsesse juhtima. Ma nimetan seda kolmikpaindlikkuseks.

Selle olemasolul suudad olukorrale läheneda ühelt poolt ning uute asjaolude avastamisel võid mõelda mõnele muule võimalusele ning mõne ülesandega uues reaalsuses edukalt toime tulla. Oma kolmiku paindlikkusega suudad kergesti kohaneda oludega ja omandada võime tulla toime ka suurte tagasilöökide ja tõeliste tragöödiate korral. Mõnikord kaotate mõistuse, kui mõne häire tõttu lähevad kolm ajuosa ajutiselt sünkroonist välja, kuid te põrkate kiiresti tagasi.

Mis juhtub, kui varased elukogemused põhjustavad ajuosade vähem tervislikku juhtmestikku?

Kui teie vanemad teid täiskasvanuna karmilt kritiseerisid, hakkate mõtlema umbes nii: "Ei ole täiesti ohutu öelda, mida arvate." Kui seda juhtub sageli, siis usute, et maailm on murettekitav koht, ning kardate ja olete pinges mitte ainult kriitikuga suheldes, vaid ka teiste inimestega. Siis su kolm ajuosa blokeeruvad ja ühinevad ainult nii, nagu näeksid pidevalt enda ees vanemat, kuuleksid sulle suunatud kriitikat ja arvad, et vale vastuse andmine on ebaturvaline.Ja kui nt. , esitab kooliõpetaja sulle küsimuse, sa vaikid või vastad: "Ma ei tea." Teie aju on lõksus kolmiku jäikuses, nii et igas olukorras, mis meenutab teile kriitilist vanemat, libisevad teie tunded, mõtted ja teod ühte korduvasse stsenaariumi. Psühholoogias nimetatakse seda ülekandeks või ülekandeks, kuna te kannate mõtteid ja tundeid inimese kohta, kes pole läheduses, kellelegi, kellega te siin ja praegu suhtlete.

Kolmekordse jäikuse tingimustes leiavad teie kolm aju end ühendatud reaalsuses, mis on kaugel sellest, milles te praegu eksisteerite. Hakkate ekslikult kasutama vanu tehnikaid tingimustes, kus neil pole mõtet, ja ei suuda tulevikus oma käitumist parandada. Tulemus? Krooniline hull käitumine: kordad samu tegusid ikka ja jälle ja loodad, et uus reaalsus muutub lõpuks vanaks, kus selline käitumine edu tõi.

Kolm teed hullumeelsuseni (ja üks terve mõistuse juurde)

Kuna hullusele eelneb teatud ajupiirkondade talitlushäired, siis tuleb selle seisundiga töötada mitte väljastpoolt – püüdes arutleda irratsionaalse inimesega faktidega –, vaid seestpoolt. Selleks tasub mõista, kuidas hullumeelsuse põhivormid on meie käitumises kinnistunud juba esimestel eluaastatel. Esiteks on kaasasündinud tegurid. Näiteks kui inimesel on päritud geenid, mis põhjustavad kalduvust suurenenud ärevusele, pessimismile ja liigsele emotsionaalsusele, siis on tema tee hullumeelsuseni mõnevõrra lühem kui muudel juhtudel. Teiseks, ja see on sama oluline tegur, mõjutavad lapsepõlve muljed ja kogemused tõsiselt psüühika seisundit järgmistel aastatel. Nüüd toon mõned näited. Elu on pidev liikumine tundmatu poole. Järgmise sammu tundmatusse astudes puutume kokku probleemidega, mille tõttu tunneme kas rõõmsat elevust või ärevust ja vahel mõlemat korraga.

Mõnikord tunneme, et oleme oma tuttavast ja turvalisest keskkonnast liiga kaugel, mistõttu kogeme eraldatusärevust. Aja jooksul õpime sellisest ärevusest üle saama – ja seisame silmitsi uut tüüpi ärevusega, mida nimetatakse individualiseerumisärevuseks: lapsepõlv möödub ja me hakkame muretsema, kas suudame täiskasvanueas edukalt ületada ja saada edukaks. . See on psühholoogilise arengu normaalne etapp. Sel arenguperioodil oleme eriti tundlikud meile lähedaste inimeste käitumise suhtes. Eduka sammu astumisel vaatame alati tagasi ja ootame ülitähtsaid sõnu nagu "hästi tehtud, sa teed seda!" Ja kui meil tekib takistus, siis ootame lähedastelt kinnitust, et pole midagi hullu ja on täiesti normaalne taganeda ja uuesti proovida. Areng toimub alati katsete ja vigade jadana: paar sammu edasi, siis väike samm tagasi.

Aga mis siis, kui me ei saa raskel hetkel vajalikku tuge? Tundmatuga silmitsi seistes kaotame enesekindluse, saavutame harvemini edu ja teeme sagedamini vigu. Selgub, et iga paari sammu järel astume kolm sammu tagasi. Sellist käitumismustrit valdades kaotab inimene arenemis- ja kohanemisvõime, lukustub aju põhitsoonide inertse kolmainsuse raamidesse ning muutub selle tulemusena enam-vähem psühhootiliseks. On kolm valet teed, mis viivad hullumeelsuseni, ja üks viis terve mõistuse säilitamiseks. Arutame neist igaüks.

Viga nr 1: olla rikutud

Kas olete kunagi kohanud inimesi, kes pidevalt millegi üle kaebavad, manipuleerida üritavad või mingil põhjusel aplausi ootavad? Tõenäoliselt on nad juba hullumeelsuse teel. Hellitus moodustub erineval viisil. Mõnikord juhtub see seetõttu, et vanemad või hooldajad tormavad last lohutama, kui ta ärritub. Juhtub, et täiskasvanud kiidavad lapsi liiga palju või õigustavad ka kõige ennekuulmatumat käitumist. Sellised täiskasvanud ei saa aru, et hellitamine pole sama, mis armastuse ja hoolivuse näitamine.

Sellise kohtlemisega harjunud laps on määratud kogema närvivapustust alati, kui ümbritsevad ei näita üles tema suhtes piisavat entusiasmi. Lapsepõlves liigselt hellitatud inimestel tekib omapärane hulluse vorm, kui inimene veenab end igas olukorras kergesti: "Keegi teeb minu eest kõik." Sellised inimesed usuvad, et nad on edukad ja õnnelikud ilma igasuguse pingutuseta. Neil kujuneb sageli välja ebatervislik sõltuvuskäitumine, sest peamine eesmärk on võidelda halva tujuga, mitte aga leida tekkivatele probleemidele konstruktiivset lahendust.

Kas olete kunagi tegelenud inimestega, kes vihastavad ja süüdistavad kõiges teisi? Võimalik, et varakult tuge otsides said nad vastutasuks vaid kriitikat. Neil oli valus; valu muutus kiiresti vihaks.

Viga nr 2: kriitika

Lapsed, keda teismelisena pidevalt noomitakse ja kritiseeritakse, püüavad kätte maksta, tehes asju, mis panevad ümbritsevatel täiskasvanutel häbi. Sageli kasutavad sellised noored oma viha väljaelamiseks keerukamaid viise: teiste agressiivselt mahasurumine, hoolimatu juhtimine, enda lõikamine või augustamine. Mis juhtub, kui selline inimene seisab silmitsi probleemiga? Ta tunneb end ohvrina, kuid kuna tema kõige tuttavam käitumismuster sisaldab vaid süüdistusi ja kriitikat, hakkab ta just seda tegema, kaotades aja jooksul andestamisvõime ja muutudes üha kibestumaks.

Kuna neid lapsi lapsepõlves lõputult sõimati, omandab nende aastatepikkune hullus järgmise vormi: "Ükskõik, mida ma ka ei teeks, ei vääri ma kunagi heakskiitu." Ja isegi kui neil õnnestub, ei lase nad end nautida. hetk ja oodake paratamatut naasmist tavapärasesse tsüklisse. On ilmne, et neid ümbritsev maailm tekitab neis üha enam tõrjumist ja viha.

Viga nr 3: ignoreerimine

Kui inimene lükkab igasuguse idee tagasi, kuna on kindel, et miski ei õnnestu, võime julgelt eeldada, et lapsepõlves eirasid teda ümbritsevad täiskasvanud teda suures osas ja võib-olla olid nad altid nartsissismile. Samuti on võimalik, et nad olid lihtsalt kohutavalt kurnatud, muredega üle koormatud või isegi haiged. Seda juhtub ka lapsendajatega, kui nad sisimas ei ole lapsest eriti huvitatud. Nüüd on laps saanud järjekordse võidu ja vaatab tagasi täiskasvanutele, et nendega triumfi jagada, kuid näeb, et nad ei märganud üldse midagi. Või on laps läbi kukkunud ja ootab tuge – ja täiskasvanud on hõivatud oma asjade või probleemidega. Laps hakkab kartma ja, mis on eriti halb, hakkab ta mõistma, et on jäetud oma hirmuga üksi.

Nii saab inimesest pessimist, kes on lüüasaamiseks ette valmis ja veendunud, et ühestki ideest ei tule kunagi midagi väärt. Uute asjade proovimine muutub üha raskemaks, sest võite teha vea ja taas leida end üksi hirmuga, võitlusega, mille ta lapsepõlves kaotas. Selliste inimeste hulluse vorm on: "Ma ei proovi ega riski."

Ideaalne stsenaarium: tugi

Mõelge kõige intelligentsematele ja tasakaalukamatele inimestele, keda te tunnete ja keda kirjeldaksite kui tarkasid, lahkeid, meeldivaid, vastupidavaid ja emotsionaalselt intelligentseid. Oma kogemusest järeldan, et emotsionaalne stabiilsus kujunes sellistel inimestel lapsepõlves. Neil vedas: iga kord pärast võitu või kaotust pakkus üks täiskasvanutest: lapsevanemad, õpetajad, mentorid vajalikku tuge. Neid inimesi ei hellitanud ega masendunud kriitika ning nad ei kannatanud tähelepanupuuduse all. Täiskasvanud õpetasid, juhendasid, aitasid. Samas ei nõuta täiskasvanutelt kõiges täiuslikkust – vastasel juhul jääks puudu lastest, kes kasvavad tasakaalukaks ja targaks täiskasvanuks. Kuid täiskasvanud peavad pakkuma lapsele seda, mida ma nimetan piisavaks hoolduseks.

Lapsed kasvavad enesekindlalt, kui neid ümbritsevad sellised täiskasvanud. Raskustega silmitsi seistes ütleb selline inimene endale: "Ma saan sellega hakkama." Ja kõik sellepärast, et isegi lapsena toetasid teda armastavad täiskasvanud – ja see jäi alateadvusesse. Ebaõnnestunud inimesed ei kurda, ei süüdista kedagi ega tõmbu endasse. Nad säilitavad võitlusvaimu, tegutsedes põhimõttel: "Oota, maailm, ma tulen!" Mõnikord käituvad nad nagu hullud – seda juhtub igaühega meist. Kuid nende jaoks on hullus vaid ajutine seisund.

(Muide, isegi kui su vanemad sind lapsepõlves piisavalt ei toetanud, on lootust. Hea treener või õpetaja aitab sul ikkagi leida terve mõtteviisi – minuga juhtus just nii. Nii et kui sind sõimati , keda lapsena palju hellitati või ignoreeriti, otsige inimesi, kes saaksid teile praegu vajalikku tuge pakkuda.)

Ajutine ja krooniline hullumeelsus

Nagu ma juba ütlesin, ei saa keegi elada ilma ajutiste pilvedeta. Kui tõsine stress avaldab ajule negatiivset mõju, kaotab igaüks meist – isegi kõige vastupidavam ja tahtejõulisem – ajutiselt enda üle kontrolli. Albert Einstein ütles kord: "Kõige olulisem otsus meie kõigi jaoks on see, kas pidada meid ümbritsevat maailma ohtlikuks või ohutuks." Kahjuks teevad krooniliselt irratsionaalsed inimesed selle kohta mingil hetkel vale otsuse.Need meist, kelle kolm ajutasandit püsivad pidevas tervislikus koostoimes, säilitades paindlikkuse ja vastupidavuse, liigume enesekindlalt edasi.

Need, kes ei suuda ületada peamiste ajupiirkondade jäikust, ei taju maailma turvalise kohana. Nad tunnevad end pidevalt ohustatuna, mistõttu hakkavad nad üha mõttetumalt käituma.

Nad keskenduvad kas enesesäilitamisele (“Olen ohus ja pean tegema kõik, et ellu jääda”) või oma identiteedi säilitamisele (“See on see, kes ma olen ja ainult oma praegust identiteeti säilitades tunnen end enesekindla, pädeva, võimeka olukorra juhtimiseks"). Need inimesed näivad elavat holograafilises projektsioonis, mis on nende endi loodud minevikukogemuste põhjal ja mis kujutavad väljamõeldud maailma. Nad ei näe uut reaalsust. Ja selles peitub tõsine oht.

Tundub, et krooniliselt irratsionaalsel inimesel käitub aju nagu kompass, mis on alati suunatud magnetpooluse poole. Ja kui elu lükkab sellise inimese ida, lääne või lõuna poole, peab ta kõigest jõust vastu ega taha midagi peale põhjasuuna teada – nagu liiguks ta kasvõi ühe sammu, kaotab ta kontrolli enda elu üle. või isegi surra. Mõistame, et see on lihtsalt muutustele vastupanu, kuid sellised inimesed peavad sellist käitumist kiitust väärivaks püsivuseks. Nad klammerduvad kangekaelselt varasemate teadmiste ja tõekspidamiste külge, olenemata nende asjakohasusest.Selle tulemusena kuluvad kõik nende jõupingutused oma tavapärase mugavustsooni säilitamisele.

Ja mida rohkem läheb aju vastuollu muutuva reaalsusega, seda ägedamalt klammerdub inimene ise tuttava maailmapildi külge ja seda ebaadekvaatsemalt käitub.

Mida tugevam on tasakaalustamatus aju kolme tasandi töös, seda varem kaotab inimene kontakti reaalsusega.

Ärevus areneb kiiresti paanikaks ja siis muutub inimene täiesti meeleheitel.

Ilmselgelt tajuvad need inimesed paanikaseisundis reaalsust täiesti erinevalt sellest, kuidas sina seda näed, mistõttu pole mõtet nendega rääkida nii, nagu räägiksid ratsionaalse vestluskaaslasega.

Teie maailmas on kaks ja kaks täpselt neli, kuid nende erilises maailmas on see võib-olla kuus.

Me jälgime sarnast pilti ajutise hullumeelsuse perioodidel, kuid krooniliselt irratsionaalsel inimesel domineerib selline käitumine. Seetõttu ei saa te aidata irratsionaalsel inimesel loogiliste argumentide kaudu reaalsusega ühendust taastada. Seetõttu peate valdama hullumeelse aju kujundatud maailma seadusi ja olema valmis kaitsma oma positsiooni maailmas, kus kaks ja kaks on kuus. Nüüd on aeg välja mõelda, mis tüüpi hullusega teil on tegemist. Selleks peate mõistma inimese tööviisi.

Kuidas määrata irratsionaalse inimese tegutsemisviisi

Igal tapjal on teatud moodus operandi (M.O.). Oletame, et üks kasutab nuga, teine ​​eelistab pommi, kolmas eelistab kuuli.. Ligikaudu samamoodi arendavad kõik irratsionaalsed isiksused individuaalset tüüpi hullust. Tänu sellele õnnestub neil saada sinult, mida nad tahavad, ilma midagi vastu andmata. Erinevad psühhoosid leiavad oma nipid: nutta, tõmbuda endasse, olla sarkastiline, ära näidata emotsioone või kurta lõputult. Miks nad nii käituvad? Et säilitada kontroll olukorra üle, mida nad kardavad kaotada. Seega püüavad nad alateadlikult teilt kontrolli ära võtta ja leida viise, kuidas panna teid nende käitumisele kohe ja spontaanselt reageerima.

Ja see juhtub siis, kui aju keskmises, emotsionaalses osas paiknev mandelkeha reageerib spontaanselt ja blokeerib prefrontaalse ajukoore – otsmikusagaras paikneva ajuosa, mis vastutab loogika ja ratsionaalse mõtlemise eest – töö ning aktiveerub. teie roomaja aju töö, mis kontrollib reaktsiooni "võitle või põgene". Kui selline taktika õnnestub, valdavad sind emotsioonid ja loogiline mõtlemine muutub keeruliseks. Lõpuks kas murdud või otsid võimalusi edasise suhtluse vältimiseks, kaotades võimaluse saada vestluskaaslaselt olukorrast ratsionaalne vaade. Irratsionaalse inimese M.O. on tema relv. Kuid samal ajal on see ka kõige nõrgem koht, sest kui olete aru saanud, mis on tema M.O-i olemus, saate seda teavet kasumlikult kasutada.

Kindlasse M.O-sse takerdunud inimese käitumine on etteaimatav ja alati tead, milliseks reaktsiooniks tema poolt valmistuda, olgu selleks pisarad, hüsteeria, vaikus, agressiivsus. Ja kui olete selleks valmis, on teil palju lihtsam oma emotsioone kontrollida.

Individuaalsusest kuni M.O.

Irratsionaalsete inimeste mõtteviis on nende individuaalsuse, st selle, kuidas nad ennast tajuvad, aga ka varasemate muljete põhjal kujunenud suhtumise maailma kui terviku projektsioon välismaailma.

Näiteks:

Inimesed, kes on liiga hellitatud, muutuvad sageli emotsionaalselt sõltuvaks või kipuvad teistega manipuleerima; nad ilmutavad sageli äärmiselt emotsionaalseid reaktsioone, kui nad peavad tegema midagi, mida nad teha ei taha.

Need, keda pidevalt sõimatakse ja kritiseeritakse, muutuvad agressiivseks või kõiketeadjaks; nad võivad järgida liiga rangelt teatud loogikat või pöörata tähelepanu üksnes praktilistele detailidele.avaldatud.

Kui teil on küsimusi, küsige

P.S. Ja pidage meeles, et ainuüksi teie teadvuse muutmisega muudame koos maailma! © econet

Esmapilgul rahvahulgast silma paistvat inimest võib nimetada ebaadekvaatseks. Kui tal on omapärane välimus või käitumine, mis erineb standardist, võivad teised teda imelikuks pidada. Kõik kõrvalekalded keskmisest võivad häirida neid, kes on sellise inimese lähedal. Eriti hirmutavad inimesi aga need, kes oma veidrustest hoolimata on ka üsna aktiivsed või kujutavad hüpoteetiliselt teistele ohtu.

Olenevalt olukorrast võidakse ebaadekvaatseks pidada inimest, kes avalikus kohas lihtsalt väga valjult, teravalt žestikuleerib või valjult naerab. Asjaolu, et inimene lubab endale rohkem kui teised, võib teisi ettevaatlikuks teha. Seda tüüpi hirmu seostatakse inimese kahtlusega alkoholi- või narkojoobes või vaimuhaiguses.

Agressioon

Muidugi peavad mõned inimesed boure ja huligaane ebaadekvaatseks. Inimesed, kes näitavad üles agressiivsust tööl või avalikes kohtades, kes ei kõhkle suurest skandaalist, muutuvad isiklikuks ja solvavaks, tekitavad vaoshoitumates inimestes hirmu.

Agressioon ei pruugi tingimata põhjustada negatiivsust. Ka ohjeldamatu rõõm ja hüsteeria äärel võib olla aluseks, et teised tunnistavad inimest ebaadekvaatseks. Emotsioonide liigne väljendamine, sobimatu ja kontrollimatu, olgu see siis viha, pisarad või naer, põhjustab ühiskonnas resonantsi, kuna see ei sobitu sotsiaalsete käitumisnormidega.

Keerulised

Kedagi, kellel on kummalised harjumused, võib pidada ebaadekvaatseks inimeseks. Inimesed, kes veedavad kogu oma elu kogudes asju, millel pole enamiku ühiskonnaliikmete jaoks väärtust, võivad juba loota, et neid nimetatakse ebapiisavaks. Ja kui hobi ületab kõik piirid ja selle ulatus meenutab maaniat, siis tõenäoliselt hakkavad naabrid ja tuttavad oma templite poole sõrmi keerutama.

Kui inimesel on mingi idee kinnisidee ja ta elab ainult selle järgi, võib ta teistele võõrana tunduda. Näiteks kui inimene on ilma erilise põhjuseta kinnisideeks steriilsest puhtusest või totaalsest ökonoomsusest, peavad teised inimesed teda ebapiisavaks. Inimene elab oma maailmas ja tunneb end selles olekus mugavalt. Ja tema sõbrad usuvad, et tal on psüühikahäire ja ta suhtub sellisesse elustiili vaenulikult.

Standardid

Inimest võivad ebaadekvaatseks nimetada need, kes ise käituvad täiesti erinevalt. Siin on subjektiivne ettekujutus teiste inimeste käitumisest ja sõnadest. Mõne jaoks ei ole teise riigi esindaja enam adekvaatne, sest tema kombed ei sobitu teise indiviidi sees loodud maailma.

Seetõttu peaks osa inimesi teiste sildistamise juures mõtlema, kas ta ise on oma mõtlemise, mentaliteedi või tegude tõttu kellegi jaoks sobimatu käitumise näide.

Inimese jälitamine on ebaseaduslik. Enamik inimesi, kes sellega tegelevad, jäävad aga karistamata. Selle toimingu ametlik nimi on jälitamine. Seda tehakse konkreetsetel eesmärkidel ja sageli tagakiusatava objekti kahjuks. Jälitamise eest saab end kaitsta vaid inimene, kes tunneb selle põhimotiive.

Juhised

Jälitamine on ahistamise väga peen vorm. Ühelt poolt ei saa ohver otseseid ähvardusi ega füüsilist kahju, teisalt aga avaldatakse talle pidevalt moraalset survet. Kogenud jälitajad suudavad oma tagakiusamist varjata nii, et inimene ei saa sellest kunagi teada, kuid sagedamini teevad seda liiga emotsionaalsed ja püsivad inimesed.

Stalkerite ohvrid on enamasti naised, kuid nende rolli täidavad tavaliselt mehed. Kõige sagedamini hakkavad inimesed naist jälitama õnnetu armastuse tõttu ja igaüks teeb seda erinevalt: mõned jälitajad esitavad sel juhul pealetükkivaid kingitusi, teised saadavad tapmisähvardusi ja teised teostavad jälgimist.

Jälitamine on detektiivibüroo töötajate seas laialt levinud. Sel juhul on see täiesti seaduslik ja ohutu. Vilunud jälitaja otsib inimese kohta teavet andmebaaside ja professionaalse järelevalve abil.

Tahtlikku jälitamist tehakse sageli pettuse eesmärgil. Ohver leitakse hoolikalt jälile ja seejärel esitatakse teave, mida on raske mitte uskuda. Näiteks helistati keset ööd ühele naisele, kellele teatati, et tema poeg on sattunud õnnetusse, kes tappis inimese. Ühtlasi anti välja järglase ees- ja perekonnanimi, tema registreerimiskoht ja sünniaasta. Loomulikult kannab murelik ema raha ainult selleks, et oma last vanglast päästa. Tavaliselt teavad petturid, et ohvri poeg ei saa hetkel mingil põhjusel telefonile vastata.

Mis puutub inimestevahelistesse suhetesse, siis jälitamist selgitatakse kui koduvägivalla varjatud vormi. Kõige tavalisem näide on lahutus. Kaotanud oma naise üle “võimu”, hakkab mees seda distantsilt rakendama, viies ohvri sageli närvivapustuseni.

Hoolimata asjaolust, et jälitamist ei peeta vaimuhaiguseks, on selle ilming sagedamini ebapiisav. Tüüpiline olukord on iidoli tagakiusamine fännide poolt. Oma kinnisidees on nad võimelised kõigeks, sealhulgas varjatud kaamerate kasutamiseks ja kohutavaks vägivallaähvarduseks. Seda tehakse selleks, et võita soovitud objekti tähelepanu. Ajaloos on juhtumeid, kui sellise surve tõttu sooritasid inimesed enesetapu.

Võib tunduda, et jälitamine on kahjutu, kuid see pole nii. Emotsioonihoos võib tagakiusamisest kinnisideeks saanud inimene ohvri maaniasse ajada ning ta ise ületab piiri ja paneb toime tõelise mõrva. Inimestel, keda jälitajad ründavad, soovitatakse võtta ühendust õiguskaitseorganitega.

Allikad:

• Inimese jälitamine – kes on 2019. aastal jälitajad
• Jälitamine (tagakiusamine) 2019. aastal

Vihje 3: kuidas aidata inimest, kui ta on ebaadekvaatses seisundis

Sobimatuid seisundeid on erinevat tüüpi: šokist kuni agressioonini alkoholimürgistuse ajal. Kui inimene käitub veidralt, vajab ta abi, mitte süüdistusi. Igal juhtumil on oma lähenemine ja kui arste läheduses pole, tuleb esmaabi anda, et inimene ei kahjustaks ennast ega teisi.

Sobimatu käitumine on tegevused, mis pole inimesele omased. Mõnikord ilmnevad need ootamatult välismõjude tagajärjel, mõnikord võib nendega kokku puutuda regulaarselt ja see võib viidata vaimuhaigusele. Kui märkate oma lähedaste juures midagi ebatavalist, on parem konsulteerida arstiga, varajases staadiumis pole paljusid haigusi raske ravida, kuid kaugelearenenud vormid võivad vajada isegi haiglaravi.

Šoki seisund

Šokiseisund võib tekkida erinevatel põhjustel. See esineb tulekahjude, katastroofide, loodusõnnetuste või õnnetuste ajal. Kui inimese silme all juhtub midagi kohutavat või kui ta ise saab tragöödia osaliseks, võib ta kogeda šokki. Sellistes tingimustes inimene ei reageeri välistele asjaoludele, kordab mõnda sõna ega saa alati normaalselt liikuda. Šokis olles võib inimene nutta, karjuda või isegi tülitseda nendega, kes püüavad teda aidata.

Kui näete šokis inimest, istutage ta turvalisse kohta maha. Otsige midagi sooja, millesse ta mähkida, sest tal võivad külmavärinad tekkida. Ja hakake temaga rääkima. Sa pead talle silma vaatama, et ta reaalsusesse tagasi tuua. Esitage segavaid küsimusi, võite pärast teda korrata tema sõnu, see aitab teil mõistusele tulla. Silitamine või kerge seljaga löömine mõjub hästi, kuid ainult siis, kui inimene sind sisse laseb ega eemale tõuka.

Kirjeldage talle oma ümbrust, et ta reaalsusesse tagasi tuleks. Vaadake enda ümber olevaid objekte ja nimetage neid, see aitab teil keskenduda hetkele. Pole vaja rääkida tragöödiast ega mainida seisundi põhjust, oluline on mõttekäiku teises suunas liigutada.

Purjus agressor

Kui kohtate joobes inimest, kes teid ähvardab, leidke viis, kuidas tema tähelepanu kõrvale juhtida. Öelge midagi, mis muudab tema tähelepanu, eelistatavalt midagi ootamatut. Tema segaduse hetkel proovige tema eest põgeneda. Kui toimingud toimuvad siseruumides, ärge provotseerige teda ega hakake vaidlema, see ainult vihastab inimest. Tema rahustamiseks peate ta lukustama eraldi ruumi ja helistama politseisse.

Purjus inimese toidu või vee sisse ei tohi rahusteid panna. Koostoime alkoholiga võib anda ettearvamatu reaktsiooni, isegi surm on võimalik. Pidage meeles, et inimene ei saa aru, mida ta teeb, ja parem on mitte riskida, vaid pöörduda spetsialistide poole.

Käitumise muutus

Kui teie kallim on muutunud väga endassetõmbunud või väga aktiivseks ja sellel pole ilmseid põhjuseid, tasub seda lähemalt uurida. Ebasobiv käitumine võib olla psüühikahäirete tunnuseks. Skisofreenia algstaadiumis lihtsalt muudab inimest, muudab tema iseloomu täiesti erinevaks. Ja kui te seda märkate, pöörduge arsti poole.

Unusus võib olla märk skleroosist või algavast dementsusest. Kui inimene hakkab aeg-ajalt rääkima või vastab teemast kõrvale, võib see olla esimene märk. Esialgsel etapil on selliseid asju lihtne ravida või vältida nende arengut, nii et ärge lubage tüsistusi.

Inimesel on lisaks viiele meelele omadused, mis näitavad tema isiksuse arengutaset. Need on: intelligentsus, vaimsus, tahe, psüühika, mentaliteet, anne, oskused ja võimed, välimus jne.
Isiksuse arengu astet õpime käitumise kaudu.

Oleme koostanud käitumistüübid, mis meie arvates viitavad selgelt indiviidi ebaadekvaatsusele. Me ei hinda käitumist, me hindame psühhosomaatilisi isiksuse sümptomeid – indiviidi alaarengu märke, mis avalduvad käitumise kaudu.

1. Inimene peab linnakorteris loomi: suuri koeri või palju kasse.
- Mees loomade maailmast. Selline inimene ei tasakaalusta koha eesmärki ja käitumisviisi. Ei tea, et erinevate olendite elupaiku tuleks jagada. Ta ei mõtle sellele, et tema loomad võivad teistele tõsiseid probleeme tekitada.
Väga sageli on see rahulolematu emainstinkti mõistmine.

2. Isik on võimeline varastama võõra vara, suutma võõra vara omastada ja omastada.
- selline inimene usub, et temast saab asjade omanik pärast seda, kui see asi on tema käes ja soetamisviis pole tema jaoks oluline. Tema teadvus on Uus-Guinea paapualaste tasemel.

3. Inimene noomib, noomib, solvab ja süüdistab teisi.
Tavaliselt esineb see emotsionaalse erutuse seisundis ja on pigem märk
agressiivsus, ärrituvus ja rahulolematus sündmuste arenguga selle taustal, et inimene ei suuda ennast kriitiliselt hinnata ja püüab kõiki veenda, et teised on süüdi.

4. Inimene valetab. Võrdne: teeskleb, simuleerib.
- selline inimene elab ebareaalses maailmas ja püüab teisi sinna paigutada. Lisaks üritab ta väärarusaamu levitades sageli valeolukorda enda huvides ära kasutada.
Sellistel inimestel pole tegelikku kuvandit. Neid lõbustab moonutatud, väärastunud maailmapilt.
Nad ei vaata näkku, vaid lähevad selja taha. Nad räägivad üht, aga teevad teist ja mõtlevad midagi muud.

5. Isik joob või suitsetab.
- märk madalast enesehinnangust. Ükskõiksus tema tegemiste suhtes. Teeb mida tahab.
Ta on käitumiselt sõltuv, kuid ei tea sellest. Hävitab ennast.
Ärritatud dopingu puudumisel.

6. Inimene lööb teisi.
- selline inimene on väga madalal loomalikul tasemel ja tal on tavaliselt iseloomulik loomalik, kehaline areng - see on siis, kui keha on füüsiliselt arenenud kõige muu arvelt. Tavaliselt esitavad nad oma argumente halvasti, pole loovuseks võimelised - neil on röövellik iseloom. Eriti vääritud on nende hulgas need, kes peksavad naisi ja lapsi. Need, kes näiteks peksavad oma lapsi, usuvad, et nende lapsed on nende omand ja neil on vaieldamatu õigus
kasutada kehalise kasvatuse meetodeid.

7. Inimene on usklik.
- Usub saladusse, kuid mitte ilmselgesse. Müstifitseeritud. Soovitav. Tema eeskuju maailmast: karjane ja kari.
Madalal tasemel ei ole selline inimene iseseisev, ta ei taha ise oma saatust kujundada, vaid eelistab alluda teise – tavaliselt oma ettekujutuses kõrgema olendi – tahtele. Ta elab korduse, sarnasuse, sõltuvuse, ootuse põhimõttel. Kallutatud sekundaarse eksistentsi põhimõttele. Kõrgel tasemel on religioossus eksistentsi põhjuslikkuse kõrgema teadmise tulemus ja see võib ta reaalsusest lahti rebida, muutes ta peeneks ja haavatavaks natuuriks.

8. Autoritaarsus.
- inimesel on soov teisi kamandada ja kontrollida. Tavaliselt ilma teistelt indulgentse saamata. Võimujanu ja selle saavutamise eufooria on tugev tunne, mis on üles ehitatud egoismi rahulolule. Inimene, kes on õppinud võimu teiste üle, riskib elada egotsentrilises maailmas. Võimuiha on tugevam kui teised ihad ja kired: kirg raha, kuulsuse, ahnuse ja ihaldamise järele. Maailma ja inimest kontrollitakse ning need, kellel on võim, omistavad endale jumaliku ordinatsiooni. Tavaliselt nad ei tunne selles piire. Nad korraldavad teiste sõltuva ja kaitsetu positsiooni ning võivad olla väga ohtlikud.

9. Mees raiub puid.
- indikatiivne juhtum, et inimene ei saa aru, mida ta teeb. Selliste inimeste ühiskond on hukule määratud, nagu Lihavõttesaare elanikelgi.

10. Mees läheb jahile ja tapab loomi.
- Inimene peab jahti kas toidu või spordi pärast. Kui inimene läheb jahile ilma toitu vajamata, on see inimene ohtlik nii teistele kui ka iseendale – ta võib igal ajal ületada joone ja hakata tulistama enda või inimeste pihta.
Tavaliselt mõistab spordijahimees jahimehe või kiskja kirge.
Tavaliselt ei taha nad mõrva moraalsest poolest midagi kuulda – nad on küünilised, nagu kiskjad. Kes teiselt eluõiguse röövib, ei jäta talle kindlasti valimisõigust.
Jahimees usub, et loom on madalamas, teadvustamata arengujärgus (ja see pole nii).Tegelikult pole looduses vahet ja kõik eluvormid on võrdsed.

11. Inimene tunneb vajadust teiste üle kohut mõista. Mitte hukka mõista, vaid korraldada kohtuprotsess koos kohtuotsuse ja karistuse täideviimisega.
Veelgi enam, tavaliselt ei ole sellise vajaduse kõrval süütunde olemasolu, vaid lihtsalt käitumise erinevus ja mõnikord piisab ka teise olemasolust.
Nende kohtuprotsess on lühike ning karistus rituaalne ja demonstratiivne.
Sellised inimesed kogevad pidevat pahameelt kõige ja kõigi vastu ning näevad distsipliini ja korra tugevnemist teiste hirmus karistuse ees. Ja loomulikult näevad nad end vaid vaieldamatu kohtunikuna.

12. Isik näitab avalikult oma lugupidamatust seaduse ja kehtestatud korra vastu. (hälbiv käitumine) Selline inimene ei ole sisemiselt organiseeritud ja tal on tavaliselt tugevuses teiste ees eelis, mida ta soovib realiseerida.

On palju teisi tuntud sobimatu käitumise, maania ja foobiate tüüpe:
- inimene ei hoolitse enda eest, on roojane või prügistab ringi;
- kogub kokku igasugust rämpsu ja tassib kõik oma koju;
- vandalism. Kalduvus hävitamisele. Inimene elab teises maailmas ja teda ümbritsev maailm ei vasta talle, ärritab teda ja ta tahab seda hävitada. Nii hävitavad kaose inimesed tsivilisatsiooni maailma.
-

Suurem osa inimese käitumisest on ajendatud tema egoismist ning vastab tema vaimse ja vaimse arengu tasemele.
Sobimatu käitumisega inimesed tavaliselt eitavad seda. Nende käitumine tundub neile normaalne ning nad pakuvad palju kaugeleulatuvat põhjust ja vabandust.

Ebapiisav – siin sobimatu. Ja vastus küsimusele "mille jaoks sobimatu?" on palju võimalusi. Põhiline: ei ole kooskõlas selle kõrgeima ja mõistliku eesmärgiga.

Arvustused

"Inimesel on lisaks viiele meelele omadused, mis näitavad tema isiksuse arengutaset."

Esimene lause on artikli visiitkaart.

Millised "omadused" on inimesel peale viie meele? Ma kahtlustan, et see pole autori heuristiline termin, vaid banaalne kirjaviga. Kinnita või keela mind, Nikolai.

"Iseloomused kui märgid" - kuidas seda mõista?

Üldine järeldus: visiitkaardiartikli algus on kortsus, mõte on sõnastatud ebamääraselt.

Nikolai, mees hakkas puid langetama, ikka kivikirvega! Ilmselt pole see kuritegu, mis inimkonda hukutab, vaid see, et raadatud alasid ei taastata. Andke Soomele võimalus – seal toimub metsaraie ja uued metsaistandused!
“Selliste inimeste ühiskond” on stiililiselt kirjaoskamatu. "Inimeste ühiskond"? Fraas tuleks viia vene keele normidesse, Nikolai.

Sinu “omaduste” kümnes punkt, Nikolai, lõi mu maha:

«Kui inimene ei lähe jahile ilma toitu vajamata, on see inimene ohtlik nii teistele kui ka iseendale - ta võib igal ajal ületada joone ja hakata tulistama enda või inimeste pihta.
Tavaliselt tajub jahimees-sportlane endas jahi- või kiskjakirge."

Vaskvangi tormades, Nikolai, kuulutasid sa ohtlikeks maniakkideks vene klassikud: Turgenevi, Aksakovi, Nekrasovi ja sadu teisi imelisi kirjanikke, poliitikuid ja tavalisi lugejaid.

Milline mõttetus!

Sa ajad jahimehed ja salakütid segadusse, Nikolai! Ma vaikin jahimeeste maniakaalsetest kalduvustest, jättes selle väite teie südametunnistusele.

Ma olen rohkem kui pettunud, Nikolai.

Tänan teid, teie inimlike „omaduste“ klassifikatsiooni kuues punkt lõbustas:

«Mees lööb teisi.
- selline inimene on väga madalal loomalikul tasemel ja tal on tavaliselt iseloomulik loomalik, kehaline areng - see on siis, kui keha on füüsiliselt arenenud kõige muu arvelt."

Nüüd olen üllatuste eest kaitstud: niipea, kui “füüsiliselt arenenud” peigmees mu tütart kositama tuleb, saadan ta minema, aga ettevaatlikult, muidu peksab ta mind ka. :)

Sinu suhtumine jahimeestesse on subjektiivne, Nikolai. Sul on vähe ettekujutust tohutust tööst, mida nad teevad meie metsade ja põldude loomastiku säilitamiseks: nad toidavad neid ilma toiduta, asustavad ümber sinna, kus kariloomad on kadunud, korraldavad sanitaarlaskmist. ülemäära vohavatest rebastest, huntidest ja marutaudikandjatest.
Uskuge või kontrollige mu sõnu: MITTE JAHIMEESED EI OLE TERVE LOOMA- JA LINNULIIKIDE KATASTROOFILISTE VÄLJASURUMISE PÕHJUSJAD, VAID KEEMIA MÕTTEMATU KASUTAMINE JA INIMESE AISEMINE KESKKONNAS.

Kordan, süüdistades valimatult kõiki jahimehi ebaadekvaatsuses ja kuulutades nad potentsiaalseteks mõrvariteks, solvasite neid kõiki, kaasa arvatud kuulsaid jahimehi, keda ma nimetasin. See ei mahu ühtegi väravasse.

Lanterni toimetus sai Vladimir Rykovilt kirja palvega "levitada teavet võimaliku ohu kohta, mis meie linna tänavaid varitseb". Noormees jagas oma hirme: ta jalutab koos naise ja lapsega perioodiliselt Võidu pargis ja kohtab seal ühte inimest, kes “liigutab mööda parki, veab endaga kaasa igasugust prügi ja mis kõige kummalisem, kiusab möödujaid palvega. teha temast foto ja saata talle foto tema lehel VKontakte'is.

Rõkov kirjutas, et mehel, kellega nad on korduvalt kokku puutunud, on "räbal välimus ja kummalised asjad käes". Kirja autor uuris ka selle ebatavalise mööduja lehte VKontakte'is. Tema sõnul on “leht lihtsalt täis väga kummalist ja kohati hirmutavat infot. Tema osalusel on isegi videoid, kus ta ei kõhkle kasutamast erinevatele inimestele suunatud väljendeid, sealhulgas ähvardusi sisaldavaid väljendeid. Kirja autor ütleb, et pargis jalutava inimese VKontakte lehe on tellinud umbes 10 tuhat inimest. Kaebaja leiab, et kirjas viidatud Belgorodi elanik võib kujutada endast ohtu nii endale kui teistele, mistõttu küsis ta toimetuses nõu, mida antud olukorras ette võtta.

Varsti pärast Vladimir Rykovi kirja sai toimetaja veel mitu taotlust, milles paluti tähelepanu "Musta nimekirja" kirjele. Belgorod" palvega vanematele oma lastega vestelda ja soovitada mitte läheneda inimesele, kes jalutab kesklinnas.

- Pole selge, mis tal peas on. Ta kerjab, küsib raha (ka lastelt), sööb prügikastidest välja, kogub prügikotte, tal on ebameeldiv lõhn, tal on probleeme seadusega. Ta postitas lehele oma korteri foto (aga üks lastest tuli tema juurde ja tegi need fotod). Ta räägib ähvardavalt kõigist Belgorodi elanikest, nõuab kättemaksu, vihkab kõiki, nõuab Belgorodi väljakul kellegi laipu, kuid tal on rohkem kui 9 tuhat tellijat, lapsed loevad teda. Kahjuks ei reageeri politsei enne, kui ta on midagi ette võtnud,” kirjutab üks Belgorodi elanikest.

Sissekande autor küsib: “Kas on üldse mingit teenust, mis selliste inimestega tegeleb? Ta vajab arstiabi ja teda tuleb ühiskonna eest kaitsta, eriti kuna tema leht on täis negatiivsust, roppusi ja üleskutseid "kõiki karistada".

See postitus on saanud üle 500 kommentaari. Arvamused võib tinglikult jagada “kaitsmiseks”, mille autorid räägivad vajadusest selliseid inimesi aidata, ja “hukkamõistvaks” – nende autorid toovad välja salvestuse kangelasest lähtuva ohu.

Pärast neid pöördumisi pöördusime ekspertide poole ja saime neilt teada, mida teha ja kelle poole pöörduda, kui tundub, et keegi meie ümber käitub ebaadekvaatselt ja kujutab endast ohtu teistele inimestele.

"Arstidel on ohutum patsienti haiglasse mitte lubada"

Psühhiaater Carolina Manachinskaya, viidates föderaalseadusele "Psühhiaatrilise abi ja kodanike õiguste tagamise kohta selle osutamise ajal", selgitas, et psühhiaatrilist abi osutatakse isiku vabatahtlikul taotlusel või tema nõusolekul.

- Erandiks on juhud, kui läbivaatus ja ravi on võimalikud vaid haiglatingimustes ning psüühikahäire on raske ja võib kujutada vahetut ohtu inimesele või teistele. Samuti võib sundhaiglasse paigutamise aluseks olla isiku suutmatus iseseisvalt rahuldada esmaseid eluvajadusi või tõenäosus, et abi osutamata jätmisel tekitatakse inimesele vaimse seisundi halvenemise tõttu oluline tervisekahjustus. ilma psühhiaatri abita, ütles spetsialist.

Carolina Manatšinskaja selgitas, et otsuse haiglaravi kehtivuse kohta teeb psühhiaatriaasutuse psühhiaatrite komisjon. See tuleb kokku kutsuda 48 tunni jooksul pärast isiku tahtest olenematut haiglaravi.

Kui haiglaravi peetakse põhjendatuks, saadetakse psühhiaatrite komisjoni järeldus kohtule 24 tunni jooksul. Tavaliselt vaadatakse see läbi viie päeva jooksul alates haiglasse sattumise kuupäevast ja seejärel teeb kohtunik otsuse tahtest olenematu haiglaravi vajaduse kohta.

Kui inimese käitumine võib teistele ohtu kujutada, kutsutakse tavaliselt kiirabi. Ta viiakse haiglasse, kuid nad ei alusta ravi ilma tema nõusolekuta ja ta on lihtsalt jälgimise all. Mõne päeva pärast saabub advokaat ja kontrollib, kas inimõigusi ei rikuta, ja siis tuleb oodata kohtu otsust. Nüüd on seadused karmistunud ja psühhiaatrid võetakse kriminaalvastutusele selle eest, et inimene võis sobimatult haiglasse sattuda. Mõnes mõttes võib see arstide käed siduda. Lihtsam ja turvalisem on patsienti haiglasse mitte lubada, kui “sunniviisiliselt” ravida. Kui inimene ei ole registreeritud, pole põhjust teda haiglasse paigutada, isegi kui ta seisund halveneb.

Psühhiaater ütleb, et praegune seadusandlus ei näe praegu ette mingeid ennetusmeetmeid seoses vaimuhaigetega.

Kui patsient käitub psühhiaatri juuresolekul rahulikult, siis tahtest olenematu haiglasse sattumine teda ei ähvarda. Tegelikult on see võimalik ainult siis, kui inimene on dispanseri jälgimise all ja tema käitumine on selgelt hävitav.

Carolina ütles, et kui inimene arvab, et mööduja tänaval käitub ebaadekvaatselt ja võib olla talle ohtlik, tuleks püüda temaga kontakti välistada ja mitte endale tähelepanu tõmmata.

Kui juhtub, et peate selle inimesega suhtlema, peate käituma rahulikult, rääkima ühtlase häälega, mitte esitama küsimusi. Internetis on turvareeglid samad: parem on mitte alustada kirjavahetust, mitte kommenteerida tema postitusi, mitte avaldada oma isikuandmeid, sest see võib viia selleni, et inimesed hakkavad teid aru saama ja teid taga kiusama, soovitab Karolina Manatšinskaja. .

Võtke ühendust politseiga – ametnikud peavad reageerima

Venemaa siseministeeriumi Belgorodi oblasti teabe- ja avalike suhete osakonna juhataja, siseteenistuse kolonel Aleksei Gontšaruk ütles, et sellistes olukordades juhinduvad politseinikud ka seadusest „Psühhiaatrilise abi ja tagatiste kohta. kodanike õiguste tagamisel. Selle dokumendi põhjal määravad nad meditsiinilise sekkumise vajaduse näidustused.

- Juhtudel, kui politseiametnik kahtlustab, et inimene on vaimuhaige, saab ta kutsuda kiirabi selle isiku elukohta või politseijaoskonda, kui ta seal asub. Inimese käitumine sellises olukorras peaks peegeldama tegusid, mis kujutavad endast ohtu talle või teistele.

Muudel juhtudel saadavad õiguskaitseorganid selliste kodanike kohta teabe piirkondliku kliinilise psühhoneuroloogiahaigla peaarstile.

Samuti on politseil kohustus aidata tervishoiutöötajatel eriraviasutustesse toimetada neid inimesi, kes on kohtuotsusega sinna kutsutud, kuid nad seda otsust ei täida. Tahtest olenematu haiglaravi korral võetakse arvesse patsiendi agressiivsuse astet. Kui tal on kaasas esemeid, mis võivad vigastada, siis need konfiskeeritakse.

Venemaa siseministeeriumi Belgorodi oblasti teabe- ja avalike suhete osakonna juhataja tuletas meelde, et politseinikud peavad koos meditsiinitöötajatega jälgima psüühikahäirete, alkoholismi või narkomaania all kannatavaid ja teistele ohtu kujutavaid inimesi. Seda tehakse võimalike kuritegude ja haldusrikkumiste ärahoidmiseks. Kui isiku kohta andsid teavet meditsiinitöötajad ja ta on mõnes territoriaalpolitsei osakonnas ennetavalt registreeritud, tehakse temaga ennetavat tööd: politseinikud tulevad süstemaatiliselt vähemalt kord kvartalis tema koju tema seisundit hindama. .

Aleksei Gontšaruk selgitas, et kui üks kortermaja elanikest risustab oma korteri ja trepikoja prügiga, tal on palju loomi ning ta ei järgi sanitaar- ja hügieeninorme, kehtib ka tema enda õigusnorm.

- Eluruumi omanik on kohustatud hoidma seda heas korras, vältides selle valesti majandamist, täitma naabrite õigusi ja õigustatud huve, eluruumi kasutamise eeskirju, samuti üldkasutatava ruumi korrashoiu eeskirju. korterelamu ruumide omanike omand. Elanikel on õigus selliste asjaolude osas pöörduda politsei poole, et need fikseerida ja tegutseda vastavalt kehtivale seadusandlusele.

Politsei peab vastu võtma ja registreerima õigusrikkumise avalduse või aruande, vajadusel läbi viima kontrolli ja võtma kasutusele Vene Föderatsiooni õigusaktidega ettenähtud meetmed. Samuti peab politsei teavitama kaebajaid selliste avalduste menetlemisest ja suunama nad teiste organisatsioonide poole, kui probleemi lahendamine on nende pädevuses. Näiteks kui sanitaar- ja hügieeninorme ei järgita, saadab politsei kontrolli tulemuste põhjal informatsiooni sanitaar- ja epidemioloogilise järelevalve asutustele ning linnaosakonnale, et kaaluda süüdlaste haldusvastutusele võtmist.

Õppige austama teiste vabadust

Preester, psühholoog Mihhail Artemenkoütles, et kui keegi hakkab märkama lähedase ebatavalist käitumist, võiks ta ühendust võtta Peetri ja Fevronia kiriku pereabikeskusega.

- Kui inimesed usuvad, et nende lähedasel on halb, tema käitumine on muutunud, peate välja selgitama, mis neile täpselt ei meeldi, mida nad kardavad. Kindlasti tuleb leida võimalus vestelda inimesega, kelle pärast su lähedased muret tunnevad. See vestlus peaks olema vabatahtlik, vaja on, et inimene ise tahaks tulla rääkima ja rääkima, mis temaga toimub. "Ori ei ole palverändur" - on selline fraas. Tahes-tahtmata ei saa inimesele midagi teha, saab ainult appi kutsuda,” selgitas psühholoog.

Mihhail Artemenkoütleb, et preester peab mõistma, miks võib inimese harjumuspärane eluviis muutuda.

Käitumise muutmisel juhtub, et eeldame totalitaarse iseloomuga usuorganisatsioonide mõju inimesele. Peame selle välistama või kinnitama. Kui see kinnitust leiab, siis on kaks stsenaariumi: kui organisatsiooni tegevus on meie riigis keelatud, tuleb võtta ühendust õiguskaitseorganitega. Kui ei, siis jälle saame ainult rääkida. Võimaliku vaimuhaiguse kahtluse korral saame anda lähedastele soovituse rääkida inimesega neuroloogi või psühhiaatri vastuvõtust. Siis on sugulaste ülesanne vaadata, kuidas nad suudavad oma kallimat selles veenda ja õigesti juhtida. Üldiselt on psühhiaatri poole pöördumise veenmine üsna keeruline; uhkus lööb peale: "Kuidas ma haige olen?"

Kui inimene ilmutab vägivaldset käitumist, võib kasutada muid mõjutushoobasid, näiteks kutsuda kiirabi. Lisan veel, et teise inimese käitumine, mis meile ei pruugi meeldida, on delikaatne teema. Lihtsalt tahame sageli, et teise inimese mõtted ja tunded vastaksid meie ettekujutustele nende kohta. Ja oluline on õppida austama teiste vabadust. Võib-olla meeldib kellelegi öösel välja minna ja tundide kaupa tähti vaadata, aga me ei saa sellest aru. Need samad pühad lollid käitusid alati, mis oli enamuse jaoks arusaamatu ja seletamatu. Noh, on veel üks hea lause: "Ära mõista kohut, et teie üle kohut ei mõistetaks."

Taotleda võib iga "muu kodanik".

Juriidilise ettevõtte "Charter" direktor Alexandra Bereslavtseva usub, et sellistes olukordades tuleb olla ettevaatlik.

- Enne haiglaravist rääkimist tuleb välja selgitada, kas on alust kasutada selliseid äärmuslikke meetmeid nagu isiku vabaduse sunnitud piiramine. Kui teile ei meeldi, et teie naaber või tuttav käitub "veidralt", ei tähenda see, et tal on vaimseid probleeme. Ja isegi kui see on olemas, ei tähenda see, et teda saaks sunniviisiliselt haiglasse paigutada, vastasel juhul võidakse selliseid meetmeid kasutada mittemeditsiinilistel eesmärkidel ja kahjustada kodanike tervist, väärikust ja õigusi.

Vastavalt seaduse "Psühhiaatrilise abi ja kodanike õiguste tagamise kohta selle osutamisel" artiklile 4 osutatakse psühhiaatrilist abi vabatahtlikul taotlusel ja nõusolekul meditsiinilise sekkumise kohta, välja arvatud seaduses sõnaselgelt sätestatud juhtudel.

Veelgi enam, psüühikahäirete all kannatavate isikute sundhaiglaravi või muu õiguste piiramine üksnes psühhiaatrilise diagnoosi alusel vastavalt seadusele on lubamatu.

Aleksandra Bereslavtseva selgitatud, millistes olukordades saab osutada kohustuslikku psühhiaatrilist abi.

Kui isik kujutab endast vahetut ohtu endale või teistele, ei suuda iseseisvalt rahuldada põhilisi eluvajadusi, tema tervis halveneb ilma psühhiaatrilist abi osutamata, siis eelnimetatud seaduse § 23 alusel määratakse psühhiaatriline ekspertiis. seda isikut võib teostada ilma tema või tema seadusliku esindaja nõusolekuta.