Kodutüli Vene vürstide vahel. Kiievi Venemaa päikeseloojang

Venemaa esimene vastastikune sõda algas pärast vürst Svjatoslavi surma: tema pojad Jaropolk, Oleg ja Vladimir ei suutnud Kiievi tühja trooni jagada. Sõbralikult ei õnnestunud probleemi lahendada, mistõttu polnud võimalik vennalikku verevalamist vältida. Seejärel kordusid sarnased lood mitu korda. Sellele konfliktile järgnenud tüli kohta lugege meie materjalist.

Allikad:

Presnyakov A. E. “Vürstiõigus Vana-Venemaal”
Bokhanov A. N., Gorinov M. M.“Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 20. sajandi lõpuni”

Kuulutuse pilt pealehel: tayni.info
Juhtpilt: kremlion.ru

Vürst Vladimiri saatust jagasid tema lapsed: ka nemad pidid saama vastastikuses sõjas osalejateks. Peamised pretendentid Kiievi troonile olid Svjatopolk, kes läks ajalukku hüüdnimega Damned, ja Targana tuntud Jaroslav. Selle konflikti tagajärjel tapeti Vladimiri teised pojad Boriss ja Gleb (neist said hiljem esimesed vene pühakud). Svjatopolk põgenes Ida-Euroopasse, kuid ei suutnud seal kunagi elama asuda: ta suri haigusesse.

Kodutüli ajal tapeti Boriss ja Gleb

Muide, ajaloolased ei välista, et Svjatopolk oli lihtsalt "raamitud": Jaroslav ise oleks võinud anda käsu tappa Boriss ja Gleb, kes, kui järgite seda loogikat, aitasid kaasa "neetud" kuvandi kujunemisele. ” vend. Nagu öeldakse, võidab see, kes võidab.

Pilt: wikipedia.org

Pärast Kiievi vürsti Vsevolod Olgovitši surma algas järjekordne kodusõda. Peamised vastased olid seekord Izjaslav Mstislavitš ja Juri Vladimirovitš, laiemalt tuntud Dolgoruky nime all. Esiteks peeti sõda Kiievi pärast. Lepitamatu võitluse lõpp tehti alles siis, kui Izyaslav suri: alles varsti pärast seda õnnestus Juril lõpuks Kiievi troonile juurduda.

Juri Dolgoruky tugevdas end Kiievis alles pärast Izyaslavi surma

Juri Vladimirovitšil õnnestus Kiievist eraldada ka Perejaslavl ja Volõn. Tõsi, prints ei rõõmustanud oma saavutuste üle kaua: ta asus 1155. aastal elama Kiievisse ja suri 1157. aastal.

Pilt: runivers.ru

Aastal 1158 algas taas võitlus valitsemise pärast Kiievis ja teistel aladel. Sel ajal valitses Izyaslav Davõdovitš "Vene linnade ema", kuid nagu tavaliselt, ei piisanud tema varast ja ta osales võitluses Galicia vürstiriigi eest. See viis Izyaslavi positsiooni kõigutamiseni. Smolenski vürst Rostislav Mstislavitš ja Volõni vürst Mstislav Izjaslavitš pöörasid pilgu Kiievi troonile.

Izyaslav Davõdovitši tapsid mustad kapuutsid

Võitluse tagajärjel Izyaslav Davidovitš suri. Ühes relvastatud kokkupõrkes tapsid ta mustade kapuutsidega - nn türgi palgasõdurid, kes teenisid Vene vürste.

Pilt: history.sgu.ru

Vahesõda aastatel 1094–1097 oli vaevalt lõppenud, kui see asendati uuega. Seekord käis võitlus läänemaade pärast: Terebovl, Volõn, Przemysl. Selle tüli kõige silmatorkavam ja võib-olla kuulsaim episood oli Terebovli vürsti Vasilko Rostislavitši pimedaks tegemine, mida on üksikasjalikult kirjeldatud raamatus "Möödunud aastate lugu". See juhtus vahetult pärast 1097. aasta Lyubechi kongressi, mille raames püüdsid vürstid tüli lõpetamises kokku leppida. Tulemus oli aga vastupidine.

Pärast Lyubechi kongressi jäi prints Vasilko pimedaks

Sõja ajal suutis Kiievi vürst Svjatopolk Izyaslavitš saavutada Volõni annekteerimise ja andis selle oma pojale Jaroslav Svjatopoltšitšile. Üks selle konflikti peamisi osalejaid, Davyd Igorevitš, kellel õnnestus külastada mõlemal pool barrikaade, jäi Volõnist ilma sõnadega: "Me ei taha teile Vladimiri lauda anda, sest te viskasite meile noa sisse. mida pole kunagi Vene maal juhtunud. Vastutasuks sai Davyd aga muid maid ja isegi rahalise tasu.

Pilt: smallbay.ru

Aastal 1094 hakkasid Jaroslav Targa poja Svjatoslav Jaroslavitši pärijad võitlema oma isale kuulunud maade eest. Samal ajal oli Svjatoslav surnud peaaegu kakskümmend aastat. Sel ajal valitses Kiievis Svjatopolk Izjaslavitš, samuti Jaroslav Targa pojapoeg.

Omavaheline sõda langes kokku kuuanide rünnakutega

Vaen Svjatoslavitšide – Olegi, Taaveti ja Jaroslavi – ning Svjatopolki, aga ka Vladimir Monomahhi ja teiste vürstide vahel eskaleerus just perioodil, mil Lõuna-Venemaal oli raskusi polovtslaste vastu võitlemisega. Paljuski aitas just see kaasa sellele, et paljud varem Svjatoslavi pärandvarasse kuulunud maad suudeti siiski tema poegadele tagastada, kuigi kodusõdade käigus tehti palju strateegilisi vigu. Kiiev jäi siiski Svjatopolk Izyaslavitši juurde.

Pilt: wikipedia.org

Kooli ajalookursusest teame, et kodusõjad ja kodusõjad on halvad igale riigile. Nad toovad kaasa hävingu, nõrgestavad jõudu, mis reeglina viib nende hävitamiseni erinevate väliste jõudude poolt.

Nii oli see igal pool ja igal ajal: antiikajal Kreekas ja Roomas, keskajal Euroopas ja Venemaal jne. Milliseid sõdu nimetatakse omavahelisteks sõdudeks? Miks nad nõrgestasid olekuid, milles nad esinesid? Püüame oma artiklis neile küsimustele vastata.

Kontseptsioon

Kodusõda on sõda, mis toimub linnade ja maade vahel. See mõiste viitab feodaalperioodile mis tahes riigi ajaloos. Mõnikord kasutatakse iidse ja iidse perioodi ajaloo uurimisel mõistet "sisemine sõda" aga mõiste "kodusõda" sünonüümina.

Kas feodaalne killustatus on tragöödia?

Arvatakse, et feodaalne killustatus ja sellest tulenevalt ka interneitsi sõda on tragöödia iga riigi jaoks. Nii tutvustatakse seda meile koolikursustel ja kinos. Aga kui vaadata, siis vastupidi, feodaalne killustatus on kasulik riigile tervikuna, kuigi mõnikord kaasnevad sellega relvastatud konfliktid maade ja linnade vahel.

Killustumise perioodil toimub alati majanduslik õitseng, kõigi kunagise ühendatud riigi territooriumil asuvate maade areng, säilitades samal ajal kultuurilisi ja usulisi sidemeid. Just viimased tegurid takistavad maid üksteisest täielikult eraldumast.

Meenutagem oma ajalugu: iga apanaaživürst püüdis oma linna ehitada midagi “Vene linnade ema” sarnast võimsate müüride, kirikute ja valdustega. Samuti võimaldas killustatus kõiki ressursse mitte keskusesse saata, vaid hoida neid enda arendamiseks. Seetõttu toob riigi kokkuvarisemine enne kapitalistlike turusuhete tekkimist alati ainult kasu. Sellega kaasneb aga alati kaks negatiivset tegurit:

1. Pidevad sõjad linnade ja maade vahel.
2. Oht sattuda väliste jõudude vangi ja orjadesse.

Seega võime järeldada: interneine sõda on normaalne protsess iga riigi loomulikus ajaloolises arengus. Ainus tragöödia on see, et mõnikord kasutavad seda ära rahvad, kes kogevad kultuurilise ja sotsiaal-majandusliku arengu madalamat etappi - "sõjalise demokraatia" etappi. Niisiis, oleme öelnud, milliseid sõdu nimetatakse vastastikusteks. Liigume mõne tõelise näite juurde ajaloost.

Kreeka

Hellase poliitika on alati olnud sõltumatu ja sõltumatu, vaatamata pidevatele tsiviiltülidele. Nad ühinesid alles siis, kui Hellast tabas surmaoht. Ülejäänud aja arenes iga poliitika iseseisvalt, vahel ühines ametiühinguteks ja muutus vastavalt olukorrast kas metropoliks või kolooniaks. Tavakodanike elu see eriti ei mõjutanud.

Hellase territooriumil asus kaks poliitilist keskust, millest sõltus piirkonna rahu: Ateena ja Sparta. Nendevaheline rahu oli määratluse järgi võimatu, kuna nad järgisid diametraalselt vastandlikke ideoloogiaid. Ateena oli demokraatia pooldaja, kes tegeles kaubanduse, käsitöö ja kunstiga. Sparta oli karm totalitaarne riik. Poliitikas oli range distsipliin, osade rühmaliikmete täielik hierarhiline allutamine teistele. Usuti, et tõeliste spartalaste ainus vajalik amet on sõda ja selleks valmistumine. Seljahaava peeti selle poliitika meeste jaoks tõeliseks häbiks, mille eest karistati alandava surmaga.

Ateena domineeris merel; keegi ei suutnud Spartat maismaal võita. Tekkis teatav pariteet: ühed rajasid saarelinnade kohale oma protektoraadi, teised vallutasid neid, kuhu pääses ilma laevadeta. Kuid 5. sajandil eKr. Puhkes pikk omavaheline sõda, mis kestis umbes 30 aastat (431–404 eKr).

Enamik Kreeka linnriike tõmmati sõtta, jagunedes kahte leeri. Mõned toetasid Ateenat, teised - Spartat. See sõda eristus selle poolest, et selle eesmärk oli vaenlane täielikult hävitada, mõtlemata tulevastele tagajärgedele: naised ja lapsed hävitati, oliivipuud ja viinamarjaistandused raiuti maha, töökojad hävitati jne. Sparta võitis sõja. 30 aasta jooksul aga õõnestati askeesil ja täielikul alistumisel põhinev Sparta ideoloogia: hakati vermima kuldmünte, kinkima ja müüma avalikku maad ning toimus Sparta ühiskonna sotsiaalne kihistumine.

Miks vastastikused sõjad Kreekat nõrgestasid? Esiteks hävis peaaegu kogu Hellase majanduslik võim, teiseks algasid Spartas protsessid, mis andsid korvamatu hoobi sajandeid kestnud poliise ideoloogiale. Spartalased mõistsid, mis on rikkus, meelelahutus, maitsev toit ja nauding. Nad ei tahtnud enam naasta politseiriigi jäikadesse raamidesse. Selle tulemusena kaotas Hellas kohe nii Ateena majandusliku kui ka Sparta sõjalise jõu. Makedooniast pärit rändkarjuste põhjapoolsed hõimud kasutasid seda ära, allutades täielikult kogu Hellase.

Esimene tsiviiltüli Venemaal

Ka Venemaal puhkesid üsna sageli vastastikused sõjad. Arvatakse, et esimene juhtus Svjatoslavi poegade - Jaropolki ja Vladimiri vahel 10. Selle tulemusena tuli Vladimir võimule ja ristis hiljem Rusi.

Teine kodusõda Venemaal

Teine tsiviiltüli leidis aset pärast Vladimiri surma (aastatel 1015–1019) - tema poegade vahel. Selles suri palju väärt inimesi, sealhulgas esimesed pühad märtrid - Boriss ja Gleb - Bütsantsi printsess Anna Vladimiri pojad. Teise tsiviiltüli tulemusena tuli võimule Jaroslav Tark. Tema alluvuses saavutas Venemaa oma suurima võimu.

Lõplik killustumine Venemaal. Mongoli-tatarlaste sissetung

Vürstivaheliste sõdade aktiivseim periood algab vürst Jaroslav Targa surmaga (1054). Formaalselt oli riik veel ühtne, kuid juba hakkas selgeks saama, et feodaalse killustumise protsessid olid aktiivselt alanud. Pidevatest vürstitülidest ei osalenud mitte ainult venelased, vaid ka kuunid, leedulased, torqued, kosogid ja teised ebasõbralikud hõimud.

Paganad ei säästnud õigeusklikku vene elanikkonda ja vürstid ei säästnud üksteist. Üks mõjukamaid vürste Vladimir Monomakh laiendas ametlikult Venemaa ühtsust. Tema poeg Mstislav Suur suutis seda saavutada. Kuid pärast viimase surma 1132. aastal sukeldus Venemaa täielikult lõpututesse vastastikustesse sõdadesse ja feodaalsesse killustatusse. Ja ka siin olid välisvaenlased: 13. sajandil tulid Venemaale mongoli-tatarlaste hordid, kes vallutasid suurema osa meie riigist.

1. Millised olid vürstitülide põhjused Venemaal 11. sajandi teisel poolel?

Vana-Vene riigis kehtis selge suurhertsogi trooni pärimise süsteem, mida nimetati redelisüsteemiks. Kõik Jaroslav Targa pojad said pärandvara, seda väärtuslikum, mida vanem poeg oli. Pärast Jaroslavi surma sai tema vanimast pojast Izyaslavist Kiievi suurvürst ja ülejäänud pojad said uued pärandused. Pärast vanema poja surma pidi troon üle andma tema nooremale vennale ja ülejäänud vürstid pidi uuesti “kolima” - neile anti uued, eelmistest kõrgema “auastmega” apanaažid. Troon pidi üle minema vennalt vennale ja alles pärast noorima surma - Jaroslav Targa pojapoegadest vanimale. Veelgi enam, iga suurvürsti vahetumisega “liigusid” ülejäänud sellele tiitlile pretendendid oma saatuse vahele, justkui tõustes trepist Kiievisse. Segadust ei tekkinud, sest kõik teadsid, kes on vanim ja kes noorim.

Sihvakas trepisüsteem lõhuti esmalt Kiievi vecše tahtel, mis tõstis troonile Polotski Vseslavi, hüüdnimega Nõid, kes polnud sugugi Jaroslav Targa järeltulija. Kuid veche sekkus printside saatusesse üsna harva. Tüli peamine põhjus oli sama, mis Vladimiri (ja Svjatoslavi) poegade võitlusel - igal printsil oli oma pärand, millest ta ammutas võitluseks ressursse ja mis kõige tähtsam, ainult lojaalne meeskond. talle.

2. Kirjeldage vürstliku tsiviiltüli tagajärgi. Kas võib öelda, et selle võitluse tulemusena väljus keegi võitjana?

Tüli ajal laastati Vene maid, millest paljud olid rändpolovtslaste poolt. Selle tulemusel sattus troonile Vladimir Monomakh, nii et võime öelda, et ta võitis. Kuid kõige rohkem võitsid konkreetsed keskused. Jaroslavi pärijate vaheline võitlus sai teeks spetsiifilise killustatuse perioodi, millest sai nende samade spetsiifiliste keskuste õitseaeg.

3. Avaldage 1097. aastal Ljubechis toimunud vürstide kongressi tähtsust. Selgitage, mis oli uut kongressi otsuses "Igaüks oma kodumaad."

Sellel kongressil kaotati redelisüsteem. Resolutsioon "lase igaühel omada oma isamaa" tähendas, et nüüd tuli Kiievis apanaažid ja suurhertsogitroon isalt üle anda vanimale pojale ning apanaaži teel "ülestõusmine" tühistati. See otsus kiirendas spetsiifilise killustatuse algust, sest nüüd polnud vürstidel lootustki suurele vürstitroonile ja igaüks hakkas oma vürstiriiki tugevdama, muutes selle iseseisvaks keskuseks.

4. Kirjeldage Vladimir Monomakhi kui valitsejat.

Vladimir Monomakh oli suurepärane komandör (pole asjata, et Polovtsi emad hirmutasid oma lapsi tema nimega, et nad ei nutaks). Ta oli õiglane kohtus, õiglane valitsuse asjades – ta ei lubanud võimu kuritarvitamist. Samal ajal polnud ta üldse innukas riiki valitsema - Kiievi bojaarid kutsusid teda.

5*. Mõned ajaloolased usuvad, et tülid olid sel ajal tavalised. Kas olete selle väitega nõus? Väljendage oma seisukohta. Millistel juhtudel ja tänu millele oli võimalik tülisid peatada? Too näiteid.

Tülid olid tõepoolest vältimatud, kui kõigil, kellel potentsiaalselt oli õigus Kiievi suurvürsti troonile, oli oma vürstiriigid ja oma salgad. Sellistes tingimustes suutis ainult hea tahe hoida vendi tülitsemast ja see stiimul ei tööta poliitikas hästi. Selline tüli katkes, kui kõik kandidaadid peale ühe kaotasid elu või vähemalt reaalsed võimalused troonile asuda (see juhtus näiteks Vladimir Svjatoslavitši poegade puhul). Mõnikord oli võimalik teistele taotlejatele lihtsalt näidata, et nad on selgelt nõrgemad ja neil polnud reaalset eduvõimalust (see juhtus võimu üleandmisel Vladimir Monomakhilt tema pojale Mstislav Suurele).

Vürstitülid pani Venemaa elanikele raske koorma. Alates 11. sajandi teisest poolest muutusid need igapäevaseks. Vürstid võitlesid omavahel parimate maade ja autokraatia nimel.

Jaroslav Tark suri aastal 1054, jättes maha viis poega. Vanimad olid Izyaslav, Svjatoslav ja Vsevolod. Vürst jagas Vene maa oma poegade vahel: Izyaslav - Kiievi ja Novgorod, Svjatoslav - Tšernigovi ja Muromi-Rjazani maa, Vsevolod - Perejaslavli ja Rostov-Suzdali maa. Ülejäänud pojad said väiksemad krundid. Kujunes välja “korrapärane” troonipärimise kord: Kiievi troonil asus klanni vanim, tähtsuselt järgmisel, Tšernigovi troonil, oli hõivatud teine ​​vend jne. vennalt vennale, onult vennapojale. Mõne printsi surm tõi kaasa kõigi temast madalamate inimeste ülemineku ühe astme võrra kõrgemale. Kui prints suri enne Kiievi troonile asumist, kaotasid tema lapsed õiguse staažiredelil ülespoole liikuda ja neist said „heidikud”.

Kuni 1068. aastani valitsesid Jaroslavitšid Vene maad ühiselt. Aastal 1068 said nad Polovtsidelt lüüa ja nad olid sunnitud varjupaika Kiievisse. Kiievlased nõudsid neile relvade andmist, kuid Izyaslav keeldus neile andmast ja mässas. Izyaslav põgenes ja Jaroslavitšide kauge sugulane, Polotski vürst Vseslav kuulutati Kiievi vürstiks. Izyaslavil õnnestus äia, Poola kuninga abiga Kiievisse naasta, kuid peagi läks ta vendadega tülli ja saadeti teist korda välja. Svjatoslav sai suurvürstiks aastal 1073. Pärast oma surma 1076. aastal naasis Izyaslav kolmandat korda troonile. 1078. aastal suri ta vennapoja Oleg Svjatoslavitši rünnaku ajal Kiievile. (Õepojad - nooremate Jaroslavitšide ja Svjatoslavi pojad - ei olnud rahul oma valduste suurusega ja püüdsid neid laiendada). Aastatel 1078-1093 Suurvürst oli Jaroslav Targa poeg Vsevolod viimane

1093. aastal Vsevolodi poeg Vladimir MonomahhVõitluseta kaotas Kiiev oma nõole Svjatopolk Izyaslavitšile. Kuna Izyaslav oli vanem vend, oli tema pojal eelis ka nooremate vendade poegade ees.

Tüli jätkus. Nende peatamiseks kutsuti 1097. aastal Ljubechis kokku vürstlik kongress. Osalejad: Svjatopolk, Oleg, Vladimir Monomakh, David Igorevitš Volõnski, Vasilko Terebovlski (Terebovl on linn Edela-Venemaal Galiitsias). Kongressi põhiotsus kõlas: "Igaüks hoidku oma isamaad." Kongressi tähtsus seisnes selles, et tegelikult tunnistati faktiks varem ühtse Kiievi Venemaa lagunemine “isamaaks” – üksikute vürstiliinide esivanemateks. Kuid Kiiev säilitas endiselt ühe pealinna tähtsuse ja suurhertsogitroon jäi printsidele endiselt atraktiivseks.

Pärast kongressi tülid ei lakanud. Davyd ja Svjatopolk meelitasid Vasilko Terebovlski lõksu ja tegid ta pimedaks.

Svjatopolk suri 1113. aastal. Kiievis toimus ülestõus, mis oli suunatud Svjatopolki bojaaride ja tema toetatud rahalaenutajate vastu. Püüdes mässulisi rahustada, kutsus Kiievi eliit Vladimir Monomakhi valitsema (staaži järgi). Saanud suurvürstiks, võttis Monomakh vastu seadused, mille eesmärk oli leevendada sotsiaalset rõhumist, eelkõige leevendas ta hankeolukorda märkimisväärselt.

Monomakh oli suurvürst aastatel 1113-1125. Aastatel 1125-1132 Kiievis valitses tema poeg Mstislav Suur. Sel perioodil Kiievi Venemaa kokkuvarisemine peatus, kuna Kiievi vürstide autoriteet oli väga suur. Kuid pärast Mstislavi surma algas Monomakhi järeltulijate vahel tüli. See viis Kiievi-Vene ühtsuse lõpliku kaotuseni. Kätte on jõudnud killustatuse ajastu.

Tülid Venemaal pärast Jaroslav Targa surma

Esimene tüli Venemaal.

Pärast Svjatoslavi surma. Kiievis võttis võimu noor Yaropolk, keda ümbritsesid oma isa kubernerid. Aasta noorem Oleg valitses Drevljani maal, noorim, Svjatoslavi poeg Vladimir oma liignasest Malushast, istus Novgorodis.
Pärast isa surma leidsid nii Oleg kui ka Vladimir end oma maade iseseisvate valitsejatena. Neist sai Kiievist iseseisvuse taastamist soovivate jõudude tõmbekeskus.
Igori sõjakäigud Bütsantsi vastu ja Svjatoslavi suured vallutused tõid Venemaa Ida-Euroopas silmapaistvale kohale.
Yaropolk kehtestas end alguses valitsejana, kes püüdis kinnistada seda, mida tema eelkäijad olid vallutanud. Juba varakult isast eraldatuna avaldas talle suurt mõju kristlik vanaema Olga. Tema naine oli kaunis kreeka nunn, kelle Svjatoslav Bütsantsiga sõja ajal vangistas. On alust arvata, et Yaropolk, kes oli mainekas kui tasane ja leebe noormees, sai kristlaseks või kaldus kristluse poole, mis tekitas paganlikes kiievlastes ja eriti seltskonnas rahulolematust.
Kuid kolm aastat hiljem muutus olukord dramaatiliselt. Ja jälle tuli drevljani maadelt oht Venemaa ühtsusele. Seal valitsenud, vaid 13-aastase Olegi käsul tapeti Drevljani metsades peetud jahil Jaropolkovi kuberneri Sveneldi poeg, seesama Sveneld, kes oli seal Igori ajal austust kogunud. Võiks arvata, et drevljaanid maksid talle varasemate solvangute eest kätte ja võtsid suuna Kiievist lahkulöömisele.
Selle ebakõla tulemuseks oli Jaropolki juhitud Kiievi armee kampaania drevljaanide vastu kaks aastat hiljem. Kiievlased alistasid drevljaanid, kes põgenesid Ovrutši linna kindlusmüüride taha. Sillal üle kindluse vallikraavi toimus torm, milles hukkus noor prints Oleg. Drevlyanid allutati taas Kiievile.
Novgorod näitas üles ka soovi eralduda. Saanud teate oma venna surmast, põgenes Vladimir varanglaste juurde. Yaropolk saatis tema asemele oma kuberneri. Vene maa ühendati taas. Kuid Vladimir ei nõustunud tõrjutud printsi positsiooniga. Olles veetnud enam kui kaks aastat võõral maal, palkas ta varanglaste salga ja ajas kuberner Jaropolki Novgorodist välja. Seejärel kogus ta suure armee, mis koosnes sloveenidest, krivitšidest ja tšuudidest, ning liikus koos varanglastega lõunasse, korrates Olegi teed.
Põhja esitas taas oma pretensioonid juhtpositsioonile Vene maadel. Novgorod võttis taas initsiatiivi Venemaa ühendamiseks, et kehtestada Venemaa linnade ema Kiievi ühtne võim. Teel sai Vladimir oma valdusse Polotski, kus tappis seal valitsenud varanglase Rogvoldi ja tema pojad ning võttis sunniviisiliselt naiseks tütre Rogneda. Kiievis oli Yaropolki olukord ebakindel; meeskond umbusaldas printsi, kes patroneeris kristlasi. Lisaks alustas Vladimir salajasi läbirääkimisi mõne Kiievi bojaariga, sealhulgas Yaropolki lähedastega.
Selle tulemusena ei suutnud Yaropolk oma vennaga võitlemiseks vägesid koguda ja lukustas end Kiievi müüride taha. Tundes, et Kiievis keeb tema vastu vandenõu, põgenes Yaropolk linnast ja tuli seejärel oma bojaaride nõuandel, kes olid juba salaja Vladimiri poolele asunud, tema juurde läbirääkimistele. Niipea, kui Yaropolk Vladimiri telki sisenes, tõstsid kaks varanglast ta kohe mõõgale.

Esimene tüli Venemaal.

Teine tüli Venemaal.

15. juulil 1015 suri Vladimir Svjatoslavitš, kes oli elanud veidi üle 50 aasta. Ta haigestus hetkel, kui valmistus sõjakäiguks Novgorodi vastu pärast seda, kui tema seal valitsenud poeg Jaroslav, kes sündis Polotski printsess Rognedast, alustas mässu isa vastu ja lõpetas Kiievile ettenähtud austusavalduse maksmise. Jaroslav, nagu kunagi Vladimir, pöördus abi saamiseks varanglaste poole, kuid sel hetkel tuli Kiievist uudis suurvürsti surmast.
Vladimiri erinevate naiste 12 pojast jäi enamik ellu ja olid juba täiskasvanud vürstid. Kuid nende positsioon vürstiperekonnas oli erinev. Kuna Rogneda kaks vanemat poega Võšeslav ja Izyaslav surid, jäi Venemaa troonile pretendeerima pere vanim poeg Svjatopolk, lapsendatud poeg, kellele Vladimir ei meeldinud. Abielus Poola kuninga Boleslav I Vapra tütrega, pidas Svjatopolk poolakate toel isegi isa vastu vandenõu, kuid pandi vangi, kust Vladimir ta peagi vabastas.
Tema lähimad pojad olid printsess Anna Borisi ja Glebi ​​lapsed. Isa armastas Borist eriti, hoidis teda enda juures, usaldas talle oma meeskonna juhtimise. Oma isa surma ajal oli Boriss just järgmisel kampaanial petšeneegide vastu.
Kuid Vladimir ei saanud trooni talle üle anda, kuna see rikuks üldtunnustatud troonipärimise korda staaži ja otsese meesliini kaudu. Troonipärimisega tekkis väga raske olukord. Borisi tõusu jälgisid ärevusega häbistatud Svjatopolk ja Jaroslav, kes asusid elama Novgorodi, tema ellujäänud poegadest teine ​​vanim.
Niipea, kui Vladimir suri, võttis Svjatopolk võimu Kiievis. Vürstirühm oli kampaanias ega suutnud teda takistada. Oma võimu tugevdamiseks hakkas Svjatopolk Kiievi elanikele altkäemaksu andma, andes neile raha ja erinevaid kingitusi. Kuid nagu kroonik märgib, oli Kiievi inimeste süda noore prints Borisiga.
Teade isa surmast jõudis Borisile hetkel, kui ta oli oma meeskonnaga Alta jõel ega leidnud kunagi Petšenege. Tema lähedased hakkasid teda veenma oma meeskonda Kiievisse juhtima ja võimu enda kätte võtma. Kuid Boriss keeldus seda tegemast, kas moraalsetest motiividest juhindudes ega tahtnud troonipärimise korda rikkuda, või kartuses tungida Kiievisse, kus Svjatopolk oli juba piisavalt toetajaid kogunud. Pärast keeldumist hajus armee oma kodudesse ja ta ise jäi ainult oma ihukaitsjate juurde.
Svjatopolk kasutas seda kohe ära. Kiievis moodustas ta bojaar Putša juhitud sõdurite salga ja käskis neil Boriss tappa. Mõrvarid, hajutanud Borisi valvurid ja tapnud tema armastatud ihukaitsja, tungisid telki ja tormasid odaga palvetava printsi poole. Nende löökide all langes ta elutuna oma sulase kõrvale. Kui Borisi telki mähitud surnukeha Kiievisse toodi ja Svjatopolki jalge ette visati, avastas ta, et Boriss veel hingab. Just seal, Svjatopolki silme all, lõpetasid talle ustavad inimesed Borisi mõõkadega, läbistades tema südame.
Kuid seal oli veel Muromi prints Gleb. Svjatopolk saatis talle käskjalad palvega Kiievisse tulla, kuna tema isa oli raskelt haige. Pahaaimamatu Gleb ja väike saatjaskond asusid teekonnale – esmalt Volga äärde ja sealt Smolenskisse ning seejärel paadiga Kiievisse. Juba teel sai ta teate oma isa surmast ja Borisi mõrvast. Gleb peatus ja maandus kaldale. Siit poolel teel Kiievisse Dnepri ääres leidsid Svjatopolki inimesed ta. Nad tungisid laevale, tapsid Glebi ​​sõdalased ja seejärel pussitas Glebi ​​kokk ta nende käsul noaga surnuks.
Noorte vendade surm šokeeris Venemaa ühiskonda. Borisist ja Glebist said aja jooksul kurjuse, õigluse, headuse ja märtrisurma sümbolid kristluse eredate ideede auks. Mõlemad vürstid juba 11. sajandil. sai esimesteks vene pühakuteks.
Svjatopolk hävitas ka teise venna - Svjatoslavi, kes valitses Drevljanski maal. Nüüd seisid taas üksteise vastu Kiiev, kus populaarse hüüdnime "Neetud" saanud Svjatopolk ja Novgorod, kuhu jäi Jaroslav Vladimirovitš.
Jaroslav, kes oli sel ajal 28-aastane, kordas üllatuslikult oma isa saatust. Alanud tsiviiltülides pöördus Jaroslav abi saamiseks ka varanglaste poole ja kogus sõjaväe kogu Venemaa põhjaosast. Ta juhtis Kiievisse 40 tuhande suuruse armee. Svjatopolk asus Kiievi meeskonnaga Jaroslaviga kohtuma ja palkas Petšenegi ratsaväe.
Vastased kohtusid Dnepril 1016. aasta varatalvel Ljubechi linna lähedal ja seisid jõe vastaskaldal. Jaroslav ründas esimesena. Varahommikul läks tema armee arvukate paatide peal vastaskaldale. Jaroslav pöördus tulise kõnega oma sõjaväe poole, seejärel lükkasid tema sõdurid paadid kaldast eemale, näidates, et neil pole tagasiteed, ja ründasid kiievlasi. Kahe juba külmunud järve vahele jäänud Svjatopolki sõdalased sattusid segadusse ja astusid õhukesele jääle, mis hakkas nende raskuse all murduma. Svjatopolki armee lüüasaamine oli täielik. Suurvürst ise põgenes Poola, oma äia Boleslav I juurde.
Jaroslav okupeeris Kiievi 1017. aastal. Samal aastal sõlmis ta liidu Saksa keisri Henry II-ga Poola vastu. Võitlus sellega siiski ei lõppenud. Svjatopolk “Neetud” naasis Venemaale koos Boleslav I ja Poola armeega. Jaroslav sai lüüa ja põgenes Novgorodi, Svjatopolki ja poolakad okupeerisid Kiievi. Poolakad hakkasid inimeste vastu vägivallatsema ja elanikkond hakkas relvi haarama. Svjatopolk kutsus Kiievi elanikke üles astuma oma liitlastele vastu. Nii püüdis prints päästa oma autoriteeti ja säilitada võimu.
Üldine linlaste ülestõus sundis poolakaid lahkuma. Kuid Kiievist lahkudes röövisid nad linna, võttes endaga kaasa palju inimesi, eriti Vladimiri tütre ja Jaroslavi õe Predslava. Koos poolakatega lahkus ka Vene kiriku kõrgeim hierarh Anastas, kes võttis endaga kaasa kogu Venemaa peakatedraali, Kümnise kiriku varakambri. Poolakad vallutasid ka Cherveni linnad.
Sel ajal värbas Jaroslav Novgorodis uut armeed. Rikkad linlased toetasid teda, annetades suuri summasid vägede palkamiseks ja olles kogunud piisavalt jõudu, liikus Jaroslav taas lõuna poole. Svjatopolk saatust ei ahvatlenud. Kiievlaste nördimus tema vastu oli liiga suur, nad ei andestanud talle poolakate Kiievisse toomist. Ta põgenes Petšeneegide juurde. Rivaalid kohtusid taas lahtises lahingus aastal 1018. Seekord oli lahinguväljaks Alta jõe kallas, mitte kaugel kohast, kus Boriss kurikaelalt tapeti. See andis Jaroslavi armeele lisajõudu. Kolm korda kohtusid sõdivate poolte rügemendid käsivõitluses. Päeva lõpuks alistas Jaroslav vastase ja ta põgenes. Kõigepealt sattus Svjatopolk Poola maadele, seejärel kolis tšehhide maale ja suri teel.
Jaroslavil ei õnnestunud kohe Venemaa ühtsust taastada. Kodutülide ajal näitas üles iseseisvust tema vend, Tamani Tmutarakani vürstiriigi valitseja, andekas komandör Mstislav. Ta sai kuulsaks oma võitudega Põhja-Kaukaasia rahvaste üle. Ja aastal 1024 alistas Mstislav Listvinnõi lähedal Tšernigovist mitte kaugel Jaroslavi, misjärel jagati Rus vendadevahelise kokkuleppe kohaselt kaheks osaks. Mstislavile läks kogu Dnepri vasak kallas koos Severski maa, Tšernigovi, Perejaslavli ja teiste linnadega. Mstislav, kellest sai Venemaa kaasvalitseja, tegi Tšernigovist oma elukoha. Kiiev koos paremkalda maadega ja Novgorod jäid Jaroslavi kontrolli alla.
Vennad elasid rahulikult ja võtsid isegi ette ühiseid kampaaniaid väliste vaenlaste vastu. Nii võitis nende ühendatud armee Poola kuningat, misjärel vaidlusalused Tšerveni linnad läksid taas Venemaale.
Aastal 1036 haigestus Mstislav jahil ja suri peagi. Tal polnud pärijaid, nii et tema osa Venemaast läks Jaroslavile. Nii et enam kui kakskümmend aastat pärast Vladimiri surma sai Venemaa taas ühtseks.