46 maksuametis dokumentide valmimise tulemus. Kuidas saada teada ettevõtte riikliku registreerimise dokumentide valmisoleku kohta

Sageli on juriidilise isiku riikliku registreerimise menetluse käigus vaja kontrollida dokumentide valmisolekut. Selliseks kontrolliks on mitu võimalust. Igal neist on oma plussid ja miinused. Selle protsessi raskusteta läbimiseks peate teadma iga kinnitusvaliku mõningaid nüansse.

Mis see on

Kui tehakse otsus luua uus organisatsioon peate otsustama selle juriidilise vormi üle, mille järel peate ettevõtte registreerima seaduses ettenähtud viisil. Riikliku registreerimismenetluse läbiviimiseks peate koguma muljetavaldava dokumentide komplekti ja esitama need föderaalsele maksuteenistuse osakonnale (mis tegeleb selliste küsimustega).

Piiratud vastutusega äriühingu registreerimisel väljastab inspektor taotlejale või tema esindajale avalduse kättesaamist kinnitava dokumendi. See kuvab märgitakse saadud dokumentide täielik loetelu ja taotlusele määratud number. Pärast seda algab taotluse läbivaatamine, et teha otsus taotluse kohta.

Juriidilise isiku registreerimise otsus tuleb teha 3 tööpäeva jooksul alates avalduse esitamise päevast. Teatud juhtudel pikendatakse seda perioodi 7 päevani.

Kuidas ja kes seda teostab

Pärast läbivaatamiseks määratud aja möödumist saab taotleja kontrollida taotluse olekut. See toiming on vajalik selleks, et jälgida täisväärtusliku tegevuse korraldamise edasisteks sammudeks kehtestatud tähtaegadest kinnipidamist. Need sisaldavad:

1. Andmete edastamine sotsiaalkindlustusfondi palgatöötajate kohta. Seda tuleb teha 10 päeva jooksul alates ettevõtte registreerimise kuupäevast.
2. Litsentside ja asjakohaste lubade saamine teatud tüüpi tegevuste teostamiseks.
3. Arvelduskonto avamine pangas.
4. OKVED-koodide määramine Rosstatis.
5. Lepingute sõlmimine ja tehingute sõlmimine partneritega.

Teatud tähtaegade täitmata jätmise eest uue ettevõtte asutaja sammudele võib karistada rahatrahviga.

Kontrollige, kas riikliku registreerimise fakti kinnitavad dokumendid on valmis lubatud kolmel viisil:

• isikliku pöördumise kaudu registreerimistegevusega tegeleva asutuse poole;
• pöördudes sama ülevaatusega telefoni teel;
• maksuteenistuse ametlikul veebisaidil www.nalog.ru.

Föderaalse maksuteenistuse filiaali külastades saab ainult organisatsiooni registreerimiseks paberid esitanud isik saada teavet taotluse läbivaatamise oleku kohta. Kui avalduse esitas taotleja esindaja, ei saa tulevase ettevõtte asutaja ise teavet oma LLC registreerimise kohta. Kui dokumendid anti üle notari kaudu, siis saadetakse talle otsuse kohta teade.

Juriidilise isiku registreeringu kontrollimine

Nagu selgus, on riiklike registreerimisdokumentide koostamise protsessi jälgimiseks kolm võimalust. Igal neist on oma positiivsed ja negatiivsed küljed.

Telefoni teel teabe saamiseks peate iseseisvalt välja selgitama konkreetse filiaali telefoninumbri ja sellele helistama. Muud meetodid nõuavad põhjalikumat kaalumist.

Maksuametis

Kõige edukam viis taotluse kohta huvipakkuva teabe saamiseks on loomulikult isiklik visiit föderaalsesse maksuametisse. Seega saate teada kõik juhtumi nüansid, lahendada ebatäpsused ja kõik võimalused, mis registripidaja jaoks tekivad. Lisaks võib taotleja aktiivne isiklik huvi innustada registripidajat probleemi võimalikult kiiresti lahendama.

Registreerimisasutuse poole pöördumine võib taotlejale palju probleeme tekitada. Reeglina on seal pikad järjekorrad. Ühe inimese vastuvõtmine võtab palju aega. Registreerimisdokumentide valmisoleku kohta teabe saamiseks võib kuluda terve päev.

Kui taotluse kohta tehakse positiivne otsus, on võimalus kohe saada riiklikku registreerimist kinnitavad dokumendid.

Föderaalse maksuteenistuse veebisaidil

See meetod ei võta inspektorilt palju aega ja vaeva. Saidil olev teave on ajakohane ja seda uuendatakse iga päev. Selle kättesaamine ei võta rohkem kui 15 minutit. Selle valiku kasutamiseks peate järgima järgmist algoritmi:

1. Minge maksuteenistuse veebisaidile. Valige jaotis "Elektroonilised teenused".
2. Valige otsinguvormi all olevast loendist üksus "Teave juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate kohta, kelle kohta registreerimisdokumendid esitatakse".
3. Sisestage avanevale vormile otsinguandmed. Peate märkima sissetuleva taotluse numbri, selle vastuvõtmise kuupäeva, tulevase LLC nime ja taotleja perekonnanime. Klõpsake nuppu "Otsi".
4. Vaadake oma rakenduse olekut.

Väljaandmiseks valmis

Interneti kaudu rakenduse kohta teabe saamisel on võimalikud järgmised olekud::

• dokumendid on väljastamiseks valmis;
• dokumendid on välja antud;
• dokumente menetletakse.

Olekud “Välja antud” ja “Väljaandmiseks valmis” tähendavad registreerimisprotsessi lõpuleviimine. Taotluse kohta tehtud otsus võib sel juhul olla kas positiivne või negatiivne. Täpsema teabe saamiseks peate isiklikult ühendust võtma föderaalse maksuametiga..

Olek "Töötlemisel" tähendab seda otsust riikliku registreerimise kohta pole veel tehtud. Kui pärast taotluse läbivaatamise tähtaega jääb staatus muutumatuks, peate isiklikult ühendust võtma registreerimisasutusega.

Sellel nähtusel võib olla mitu põhjust:

• katkestused saidi töös;
• sisestatud andmete ebaõigsus;
• registripidajate suur töökoormus;
• ebatäpsused dokumentide koostamisel, riigilõivu mittetäielik tasumine.

Värskendades olekuks „Väljaandmiseks valmis”, peate oma passi ja registripidaja kviitungiga maksuametisse tulema taotluse esitamise ajal saadud dokumentide vastuvõtmiseks. Dokumente tuleb taotleda alles pärast kviitungil märgitud kättesaamise kuupäeva.

Föderaalse maksuteenistuse põhipunktid

Dokumentide esitamine maksuteenistusele ei lõpe alati OÜ registreerimisega. Põhjuseid on mitu:

1. Kõik nõutavad dokumendid ei ole esitatud.
2. Taotlusvormi täitmisel tehti vigu.
3. Riigilõivu tasumist kinnitav dokument puudub.
4. Dokumentide postiga saatmisel ei lisatud manuse kirjeldust.
5. Tulevase organisatsiooni aadress tekitas registripidajas kahtlusi.

Piiratud vastutusega äriühingu avamise dokumentide kogumisel ja ettevalmistamisel peate olema äärmiselt ettevaatlik. Riikliku registreerimisest keeldumise korral dokumente ja riigilõive taotlejale ei tagastata.

Reguleeriv määrus

OÜ loomise protsessi reguleerib ulatuslik seadusandlikul tasandil kehtestatud õigusaktide loetelu. Peamine neist on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 51 alusel vastu võetud föderaalseadus “Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise kohta” 08.08.2001 nr 129. Juriidiliste isikute loomise ja registreerimise põhiaspektide reguleerimiseks on vastu võetud kogu õiguslik raamistik.

Tänu kõrgelt arenenud Interneti-tehnoloogiatele on võimalik juhtida uue ettevõtte loomise protsessi ilma olulisi asju katkestamata ja ilma palju aega kulutamata.

Kviitung sisaldab palju kasulikku teavet:

• registreerimiseks esitatud dokumentide loetelu;
• teie taotluse sissetulev number;
• kuupäev, pärast mida on võimalik ettevõttele paberitele järele tulla.

Kuidas on võimalik teada saada LLC registreerimise tulemusi?

Saate teada, kas teie ettevõte on juba olemas, järgmistel viisidel.

• pöörduge kviitungiga otse maksuhaldurisse;
• helistage maksuametisse, et selgitada LLC riikliku registreerimise tulemus;
• leida teavet organisatsiooni registreerimise kohta Internetist.

Viimane meetod on kõige eelistatavam, kuna see säästab oluliselt teie aega. Me ei ole ju alati valmis asjata raiskama - tulema maksuametisse, seisma järjekorras ja siis avastama, et ettevõte pole veel registreeritud.

Kuidas sissetuleva numbri abil teada saada LLC registreerimise tulemus?

Selleks vajate dokumentide vastuvõtmise kviitungit, mis kajastab sissetulevat numbrit. Tavaliselt märgitakse see peaaegu allosas, pärast kõigi ettevõtte riiklikuks registreerimiseks esitatud dokumentide loendit. Maksuhalduri veebisaidil on teenus, mis võimaldab teil teada saada, kas organisatsioon on valmis registreerimisdokumente väljastama.

Selle teenuse leidmiseks peate minema Vene Föderatsiooni föderaalse maksuteenistuse avalehele ja valima lehe allosas vahekaardi „Elektroonilised teenused”. Peaaegu loendi lõpust leiate teenuse nimega "Valmidus riiklike registreerimisdokumentide väljastamiseks". See kehtib ainult Moskva piirkonnas registreeritud ettevõtetele - MIFTS-is nr 46.

Peate lihtsalt teenuse vastavatele väljadele märkima järgmise teabe:

• sissetuleva taotluse number;
• valige vajalik register - juriidiliste isikute ühtne riiklik register või juriidiliste isikute ühtne riiklik register (meie puhul peate valima juriidiliste isikute ühtse riikliku registri).

Mõne sekundi pärast kuvatakse teie arvutiekraanil teave LLC registreerimise tulemuste kohta:

• taotluse esitamise kuupäev;
• Ettevõtte nimi;
• teave selle kohta, kas dokumendid on väljastatud või mitte.

Märge! Lõpetatud organisatsiooni dokumentidele ei ole võimalik järele tulla enne kviitungil märgitud kuupäeva. Sellegipoolest võimaldab selline teenus eelnevalt teada saada kasulikku teavet ja vajadusel leida Vene Föderatsiooni föderaalse maksuteenistuse veebisaidilt teavet uue ettevõtte kohta.

25. mail avaldati ametlik õigusteabe Interneti-portaal (registreeritud Justiitsministeeriumis 20. mail 2016 nr 42195) ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris olevate juriidiliste isikute kohta valeandmete tuvastamise ja sellega seotud tegevuste kohta. .

Dokumendi ametlik, hääldamatu pealkiri: "Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise föderaalseaduse artikli 9 lõikes 4.2 nimetatud tegevuste läbiviimise aluste, tingimuste ja meetodite kinnitamise kohta" kasutades nende tegevuste tulemusi, kirjaliku vastulause vormi juriidilise isiku põhikirja muudatuste eelseisva riikliku registreerimise kohta või teabe eelseisva kandmise kohta ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse, üksikisiku taotlusvormi tema kohta käiva teabe ebausaldusväärsus ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris.

Kontrollimise alusena toob seadus välja registreeriva asutuse põhjendatud kahtlused teabe usaldusväärsuse suhtes, sealhulgas need, mis tekivad seoses huvitatud isikutelt vastuväidete saamisega juriidilise isiku põhikirja muudatuste eelseisva riikliku registreerimise või eelseisva muudatuste kohta. teabe lisamine ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse.

Kontrollimise peab seaduse teksti järgi läbi viima järgmised sündmused:

Kontrollimise põhjused

Enne teabe lisamist juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse kontrollimine toimub järgmistel põhjustel:

Huvitatud isiku kirjalike, motiveeritud (lisatud tõendavate dokumentidega) vastuväidete olemasolu registreerimisasutuses juriidilise isiku põhikirja muudatuste registreerimise või muu teabe kandmise kohta ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse.

Registreerimiseks esitatud dokumentides sisalduva teabe vastuolu territoriaalse föderaalse maksuteenistuse käsutuses oleva teabega.

Aadressiga seotud asjaolude olemasolu:

• massiaadress ja massiline osalemine algab viiest aadressil registreeritud organisatsioonist;
• on teada, et nimetatud vara on hävinud;
• ilmselgelt ei saa aadressi kasutada vabaks suhtlemiseks juriidilise isikuga ( tuuakse näiteid - riigiasutuse, väeosa vms aadress.)
• omanikul on vastuväide territoriaalsele föderaalsele maksuteenistusele aadressil;

Volikirjata tegutsemise õigust omava isiku või LLC-s osaleja identiteediga seotud asjaolude olemasolu, kui tema kohta tehti varem juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris kandeid ebatäpse teabe kohta, või kui selline isik võeti haldusvastutusele registriasutusele valeandmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ja tähtajaks ei ole vastutusele võtmine veel aegunud.

Osaleja LLC-st väljaastumise avalduse esitamine, mis on täidetud enne 01.01.2016 ilma notariaalse kinnituseta, dokumentide komplekti osana;

Ümberkorraldamisega seotud asjaolude esinemine:

• Kahe või enama inimese reos osalemine;
• Olukorrad, mil reo tulemusena lõpetava juriidilise isiku kohta ei ole kohapealne maksurevisjon lõppenud või kui organisatsioonil on maksuvõlad.

Ülaltoodud juhtudel kirjeldatakse olukordi eraldi asjaolud ei anna põhjust kontrollimiseks:

• riigis on keeldumise alused. registreerimine;
• registreerimisasutusele saadetud registreerimise vastuväide esitati kehtestatud korda rikkudes ja (või) mitte kinnitatud vormis;
• registreerimisasutusel on üksikisiku avaldus ebausaldusväärsuse kohta teavet tema kohta juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris;
• vastulauses andmete ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse kandmise kohta või avalduses ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris olevate andmete ebausaldusväärsuse kohta ei ole märgitud asjaolusid, mille korral saab taotlejat lugeda huvitatud isikuks või puuduvad kaebaja argumente kinnitavad saatedokumendid. Kontrolli ei viida läbi ka siis, kui vastuväidete aluseks olevad asjaolud viitavad harta või registreerimiseks ette nähtud juriidilise isiku kohta esitatud andmete muudatuste vormi lahknevusele või vaidlustatavusele õigusnormide vahel. on märgitud juriidilise isiku organ või tehing või kui vastuväidete esitaja näidatud alus on jõustunud kohtuaktiga ümber lükatud;
• selle esitanud isik võttis vastulause tagasi.

Kes on kohtunikud?

On kindlaks tehtud, kes täpselt on volitatud teabe õigsuse kontrollimiseks toiminguid tegema: üldreeglina - registreerimisasutused, kuid mõned tegevused (sh vajaliku teabe hankimine isikutelt, kellel võib olla asjakohast teavet, tõendite ja teabe hankimine, läbiviimine kinnisvara ülevaatus, kaasates spetsialiste ja eksperte) võib määrata territoriaalsele föderaalsele maksuteenistusele.

Kontrollide ajastamine ja tulemustest teatamine

Erandiks on "esmane", kus peatamine on võimatu; esmaseks registreerimiseks esitatud andmete kontrollimisel on korrakaitsjad piiratud ka kontrollimeetoditega: seda saab läbi viia ainult esitatud dokumentide ja registreerimisasutusele kättesaadava teabe, sealhulgas huvitatud isikute vastuväidetega tutvumisel; Taotlejatelt võidakse nõuda ka selgituste ja lisadokumentide esitamist.

Teisisõnu, esmasel registreerimisel aadressi külastusi ei võimaldata! Teisest küljest annab korraldus taotlejate küsitlemisele "selgitamise" juriidilise vormi, mida mõnes föderaalses maksuteenistuses reguleerivate asutuste töötajad denominatsioonide ja sarnaste varjukujude tuvastamise raames aktiivselt praktiseerivad.

Korralduses nähakse ette konkreetne tähtaeg huvitatud isiku teavitamiseks, et tema saadetud vastuväited ei ole kontrolli läbiviimise aluseks: 10 tööpäeva alates päevast, mil registreerimisasutus saab vastuväite või teabe ebausaldusväärsuse avalduse.

Teabe kontrollimise toimingud

Dokumentide kontrollimine

Üksikisikute selgitused

Seletusi saate igalt inimeselt;

Üldjuhul kutsutakse isik reguleerivasse asutusse selgitusi andma;

Seletusi saab isiku elu- (viibimis-) kohas, kui ta ei saa mõjuvatel põhjustel tulla.

Taotlused valitsusasutustele

Kinnistu ülevaatus

Ülevaatus tuleb läbi viia kahe tunnistaja juuresolekul või kasutades videosalvestust ja dokumenteeritud protokollis.

Spetsialisti, eksperdi kaasamine

Ebausaldusväärse teabe tuvastamise tagajärjed

Kui kontroll viidi läbi seoses ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris juba olemasolevate andmetega ja selliste andmete ebausaldusväärsusega nagu:

Aadressi üksikasjad

Andmed asutajate (osalejate), aktsiate suuruse, koormatiste kohta, andmed JSC registri pidaja, pärandimassis sisalduva osa haldaja kohta

Teave isiku kohta, kellel on õigus tegutseda organisatsiooni nimel ilma volikirjata (täisnimi, passi andmed, TIN)

Registreerimisasutus saadab juriidilisele isikule, selle asutajatele (osalistele) ja üksikule ainutäitevorganile teatise usaldusväärse teabe esitamise vajadusest. Organisatsiooni reageerimisaeg on 30 päeva alates teate saatmise kuupäevast. Kui reaktsiooni ei toimu ( ja siin ei saa välistada Vene Posti faktorit), teeb registreeriv asutus ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse märke, et teave ei ole usaldusväärne.

Kui kontroll viidi läbi huvitatud isiku taotlusel ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris sisalduvate või sinna kantavate andmete ebausaldusväärsuse kohta, tuleb teda teavitada kontrolli tulemustest 10 päeva jooksul alates registri lõppemisest. tegevused.

Kuni viimase ajani oli 46. maksuinspektsioonis ainuke võimalus dokumentide valmisoleku astet selgitada telefoniteenus valmisoleku kontrollimiseks. Teenuse telefoniliin ei lakka hetkekski helisemast ning värske info saamiseks on üsna keeruline läbi pääseda. Hiljuti käivitati uus ainulaadne teenus Föderaalne maksuteenistus "Valmidus dokumentide väljastamiseks".

Tänu sellele teenusele on teil võimalus kodust lahkumata kontrollida, kas teie dokumendipakett on 46. maksuametis ettevõtte registreerimiseks, likvideerimiseks või saneerimiseks valmis.

Kuidas kontrollitakse dokumendi valmidust? Selleks, et teada saada, kas dokumentide pakett on valmis, tuleb teenuse otsinguribale sisestada saabuva dokumentatsiooniga paki number. Selle numbri kohta kuvatakse järgmine teave:

1. Dokumentide paketi registreerimisasutusele registreerimiseks esitamise kuupäev.
2. Ettevõtte nimi või üksikettevõtja nimi.
3. Dokumentatsioonipaketi valmisoleku olek. Võimalikke vastuseid on mitu: ei leitud(kui dokumendid esitati enne 15.12.2014 või kui dokumente ei leitud nimetatud numbrilt), töös, järelevõtmiseks valmis, välja antud.

Dokumentide valmisolekust

46. ​​maksuametis valmis dokumente saab väljastada mitte varem kui teie vastuvõtukviitungil märgitud kuupäeval

Kui te teenusele sisenedes ei tea kviitungil märgitud sissetuleva numbri numbrit, kasutage mõnda muud teenust registreerimise tulemus: ettevõtte nime sisestamisel soovitab see automaatselt paki numbrit.

Kui märkate viga, valige tekstiosa ja vajutage Ctrl+Enter

Inimesed leiavad meid järgmiste sõnade abil:

46 maks, maksuamet 46, maksusait 46, 46 maksu ametlik veebisait, 46 maks Moskva , koduleht 46 maksuamet, 46 maksuameti ametlik veebisait , 46 maksuaadress, maksuamet 46 Moskva , 46 Moskva maksuamet, 46 maksuteenus , rajoonidevaheline maks 46, Piirkondadevaheline maksuinspektsioon 46 , föderaalne maksuteenistus 46, Maksuinspektsioon 46 Moskva, Föderaalne maksuteenistuse inspektsioon 46 , 46 maksuameti aadress , 46 maksulõik , maksuamet , maks, Moskva maksuinspektsioonid , Moskva maksuamet, FNS 46, IFNS 46, IFNS 46 ametlik veebisait, imns 46, imns 46 ametlik veebisait, mosnalog, mosnalog ru, mosnalogi veebisait, maks ru , mosnalog ru, imns Moskva,Föderaalne maksuteenistus , juriidiliste isikute ühtne riiklik register , egrul, IP registreerimine, LLC registreerimine, ettevõtete registreerimine

Ettevõtte registreerimine on protseduur, millega kaasneb sageli raskusi. Keegi pole nende eest kaitstud ja iga konkreetne juhtum nõuab oma isiklikku otsust. Ainus, mis kõiki neid kümneid ja sadu pealinna registreerimisametit läbivaid ettevõtete igapäevaseid registreerimisi ühendab, on vajadus neis osaleda - vahet pole, kas otsene või kaudne, vaid spetsialistide osalus.

Võimalik on ka ettevõtte ise registreerimine, kuid kui alustasite selle protseduuriga ilma piisavate kogemuste ja teadmisteta, võite teatud etapis abi vajada. Pakume teile õigusabi küsimuste ja raskuste lahendamisel ettevõtte maksuametis registreerimisel, samuti muude registreerimistoimingute tegemisel MIFTS-is nr 46.

Teave ja dokumendid

• Taotleja volikiri.
• Otsus riiklikust registreerimisest keeldumise kohta*.
• Juriidilise isiku nimi.
• OGRN number (ühtse riikliku juriidiliste isikute registri väljavõtte saamiseks).
• Taotleja poolt registreerimisasutusele esitatud dokumentide kättesaamise kviitung**.
• Juriidilise isiku täielik aadress ***.

Pakun lugu suhteliselt uuest nähtusest juriidiliste isikute riikliku registreerimise valdkonnas - riikliku registreerimise peatamine.

Alates selle aasta juunist olen regulaarselt saanud taotlusi selliste raskuste kohta juriidiliste isikute riiklikul registreerimisel: väidetavalt on esitatud dokumendid juriidilise isiku teabe muudatuste riiklikuks registreerimiseks (seoses direktori vahetusega, aadress, osalejad, ümberkorraldamine, likvideerimine) veebisaidil (Venemaa föderaalne maksuteenistus - nalog.ru) on märgitud dokumentide valmisoleku kuupäev, aeg on möödas, kuid tehtud otsuse või määratud kohas pole teavet kui nad andsid välja mingisuguse "otsuse riikliku registreerimise peatamise kohta".

See toimub, nagu öeldakse, ettevõtete ja teiste teaberessursi - juriidiliste isikute ühtse riikliku registri (edaspidi - juriidiliste isikute ühtne riiklik register) - kasutajate huvides, et tagada dokumendis sisalduva teabe usaldusväärsus. Juriidiliste isikute ühtne riiklik register.

Minu käsutuses ei ole ametlikku statistikat riigi registreerimisasutuste kohta ja Venemaa föderaalse maksuteenistuse veebisaidi teenus ei kajasta veel teavet registreerimisasutuste tehtud otsuste kohta riikliku registreerimise peatamise kohta. Arvamus vaadeldava nähtuse ulatuse kohta on subjektiivne ja põhineb üha suurenevatel klientide päringutel ning kolleegide, sh teiste piirkondade infol. Kõiki, kes seisavad silmitsi riikliku registreerimise peatamisega, ei ole võimalik isiklikult aidata, seega pakun oma nägemust ja soovitusi.

Tekst osutus pikaks, kuna õiguslik regulatsioon on koondunud nii seadustesse kui ka põhimäärustesse, millest mugavuse huvides pidasin vajalikuks esitada üksikasjalikud tsitaadid (ja põhimäärus on ka pika pealkirjaga).

Peatused tehakse juriidiliste isikute ühtse riikliku registri usaldusväärsuse tagamiseks.

Ja põhimõtte rakendamise regulatiivse raamistiku moodustamine viidi lõpule ja see "töötas" alles pärast Venemaa föderaalse maksuteenistuse vastava põhimääruse jõustumist - Venemaa föderaalse maksuteenistuse 11. veebruari korraldus, 2016 nr ММВ-7-14/

Venemaa föderaalse maksuteenistuse 11. veebruari 2016. aasta korraldus nr ММВ-7-14/ “Föderaalseaduse “Riigi kohta” artikli 9 lõikes 4.2 nimetatud meetmete rakendamise aluste, tingimuste ja meetodite heakskiitmise kohta Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate registreerimine”, nende meetmete tulemuste kasutamise kord, kirjalike vastuväidete vormid juriidilise isiku põhikirja muudatuste eelseisva riikliku registreerimise või teabe eelseisva sisestamise kohta ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse. Üksused, üksikisiku avalduse vormid tema kohta juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris oleva teabe ebausaldusväärsuse kohta" (registreeritud Venemaa Justiitsministeeriumis 20. mail 2016, registreerimisnumber 42195) jõustus 5. juunil 2016.a. ja peagi ja mõnes piirkonnas isegi varem hakkasid kohalikud registreerimisasutused seda aktiivselt kasutama.

• „Tööde tegemisest pärast 1. augustit 2016 registreeritud ja ebausaldusväärsuse tunnuseid omavatele juriidilistele isikutele“
• Venemaa föderaalse maksuteenistuse kiri 3. augustist 2016 N GD-4-14/ “Tööde tegemise kohta juriidiliste isikutega, kes on registreeritud enne 1. augustit 2016 ja millel on ebausaldusväärsuse tunnused”

Selle tulemusena viivitavad registreerimisasutused riikliku registreerimise tähtaegu pidevalt ja järjekindlalt, tehes otsuseid riikliku registreerimise peatamiseks. Toimib põhimõte: "mets raiutakse, hakk lendab" - riikliku registreerimise tähtaegade suurendamine võrra peatamine ei ole alati seaduslik.

Riikliku registreerimise peatamise õiguslik alus

Alates 2016. aasta algusest on riikliku registreerimise ajastuse reeglites erand riikliku registreerimise peatamise võimaluse tõttu. Ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris sisalduva teabe usaldusväärsuse tagamiseks näeb seadus ette:
„Riiklikku registreerimist ei saa läbi viia, kui tehakse kindlaks, et ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris sisalduv teave on ebausaldusväärne.

Juhul, kui registreerimisasutusel on alust kontrollida juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris sisalduva teabe õigsust seoses juriidilise isiku saneerimise või likvideerimisega ja (või) seoses juriidilise isiku asutamisdokumentide muutmisega. juriidiline isik ja (või) seoses ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris sisalduvate juriidilist isikut puudutavate andmete muutmisega on registreerival asutusel õigus otsustada riikliku registreerimise peatamine kuni teabe õigsuse kontrollimise lõpuni. kantud ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse, kuid mitte rohkem kui üks kuu.

Riikliku registreerimise peatamise otsus tehakse riiklikuks registreerimiseks ettenähtud tähtaja jooksul. Sel juhul määratud periood katkeb.

Riikliku registreerimise peatamise otsuses tuleb märkida selle peatamise põhjused ja periood, mille jooksul taotleja saab esitada dokumente ja selgitusi, mis lükkavad ümber eelduse, et ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris sisalduv teave ei ole usaldusväärne. Taotleja dokumentide ja selgituste esitamise tähtaeg ei või olla lühem kui viis päeva.

Otsus riikliku registreerimise peatamise kohta väljastatakse või saadetakse taotlejale käesoleva föderaalseaduse artikli 23 lõikes 4 sätestatud viisil. (Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise föderaalseaduse artikkel 4.4 artikkel 9). Selgub, et ülaltoodud norm määratleb registreerimisasutuste riikliku registreerimise peatamise taotluse õigusliku aluse, nimelt:

1. teabe tüübid, kui need sisalduvad juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris, on riikliku registreerimise peatamine lubatud;
2. peatamise kohaldamise tingimused;
3. peatamise kohaldamise alguse hetk;
4. peatamise kestus;
5. peatamise otsuse sisule esitatavad nõuded;
6. viise, kuidas taotlejat otsusest teavitada

1. Teabe liigid, mille lisamine juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse võib võimaldada riikliku registreerimise peatamist:

• sisaldub seoses juriidilise isiku ümberkorraldamisega (siin on meie arvates jutt nii kannete tegemisest saneerimismenetluse alguse kui ka saneerimismenetluse lõpetamise kohta: juriidiliste isikute loomine ümberkorraldamise teel ühinemise vormis , jagunemine, eraldumine, ümberkujundamine, tegevuse lõpetamine ühinemise ja segareorganiseerimise teel);
• sisaldub seoses juriidilise isiku likvideerimisega (siin võib sõna-sõnalt võttes väita, et jutt käib konkreetselt likvideerimise lõpuleviimisest, kuna selle hetkega seoses kasutab seadus väljendit "riiklik registreerimine seoses likvideerimisega Seevastu seaduse teksti järgi on mõisted „riiklik registreerimine” ja „teabe lisamine” tähenduses korrelatsioonis osa ja tervikuna, mistõttu tähendasid need suure tõenäosusega ka teabe lisamist likvideerimisotsuse vastuvõtmine, likvideerija määramine ja likvideerimise vahebilansi kinnitamine).
• sisaldub seoses juriidilise isiku asutamisdokumentide muudatustega (muudatused põhikapitalis, asukohas, ettevõtte nimes, muudes põhikirja sätetes jne);
• kaasatud seoses ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris sisalduvate juriidilise isiku andmete muutumisega (muutused juhatajas, osalejad, aadress, tegevusliigid, muu teave)

Selgub, et peatamine kehtib peaaegu kõigi juriidiliste isikute riikliku registreerimise taotluste kohta (välja arvatud loomine). Siin pole aga kõik nii lihtne: ainuüksi juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse kandmise taotlemisest ei piisa, kui riikliku registreerimise peatamine on lubatud, vaid vaja on ka täpselt kehtestatud, s.t. korralikud põhjused et kontrollida juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris sisalduva teabe õigsust – peatamise kohaldamise tingimused.

2. Peatamise taotlemise (peatamise otsuse tegemine) tingimused: taotlemise tingimustena nimetab seadus neid, mis on registreerivale asutusele kättesaadavad. lisatud täpsuse kontrollimise põhjused juriidiliste isikute ühtse riikliku registri teabes.

Seadus näeb omakorda ette autentsuse kontrollimise kohta järgmised reeglid:

Esiteks, sätestab kontrollimise üldise aluse ja meetodid: kontrolli teostab registreeriv asutus juhul nende usaldusväärsuse suhtes põhjendatud kahtluste tekkimine, sealhulgas huvitatud isikutelt vastuväidete saamise korral juriidilise isiku põhikirja muudatuste eelseisva riikliku registreerimise või teabe eelseisva lisamise kohta ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse, läbi:

• registreerimisasutusele kättesaadavate dokumentide ja teabe, sealhulgas huvitatud isikute vastuväidete, samuti taotleja esitatud dokumentide ja selgituste uurimine;
• vajalike selgituste saamine isikutelt, kes võivad olla teadlikud kontrolli seisukohast olulistest asjaoludest;
• kontrolli käigus tekkivate küsimuste kohta teabe ja teabe saamine;
• kinnisvara ülevaatuste läbiviimine;
• spetsialisti või eksperdi kaasamine kontrollis osalema.

Praegu on need "alused, tingimused, meetodid ja protseduurid" kehtestatud Venemaa Föderaalse Maksuteenistuse 11. veebruari 2016. aasta korraldusega nr ММВ-7-14/ "Nende teostamise aluste, tingimuste ja meetodite kinnitamise kohta". föderaalseaduse "Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise kohta" artikli 9 lõikes 4.2 täpsustatud sündmused, nende sündmuste tulemuste kasutamise kord, kirjaliku vastulause vormid eelseisva põhikirja muudatuste riikliku registreerimise kohta. juriidiline isik või teabe peatne kandmine ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse, üksikisiku avalduse vormid tema kohta käiva teabe ebausaldusväärsuse kohta ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris.

Nimetatud korraldus näeb ette põhjuste ammendav loetelu osas auditi läbiviimine konkreetsete registreerimistoimingute jaoks, selles nimetab Venemaa föderaalne maksuamet autentsuse kontrolli läbiviimiseks vaid kuus põhjust kaasatudÜhtse riikliku juriidiliste isikute registri teabes, millest kolm on jagatud valikuteks (põhjus nr 3 - 5 valikuks, nr 4 ja nr 6 - 2).

Väärib märkimist, et "Foundations..." arendajad ilmselt "kaitsesid ennast": on üks üsna "universaalne" või "kummist" alus - nr 2, kuigi me usume, et just selle kasutamise "ebamäärasuse" tõttu. konkreetsetel asjaoludel peaks olema õigustatud.

Korraldusega "Põhjused..." kinnitatud juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris sisalduvate andmete õigsuse kontrollimise aluste loetelu on esitatud järgmiselt:

1) kohalolek Venemaa föderaalse maksuteenistuse territoriaalses asutuses, mis on volitatud teostama juriidiliste isikute riiklikku registreerimist juriidilise isiku asukohas (edaspidi - registreerimisasutus), huvitatud isiku kirjalik vastuväide eelseisva maksuteenistuse kohta. juriidilise isiku põhikirja muudatuste riiklik registreerimine või teabe eelseisvasse juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse kandmine (edaspidi - vastuväide teabe eelseisva kandmise kohta ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse), mis sisaldab viidet sellise vastuväite aluseks olevad asjaolud koos nimetatud vastulausele lisatud neid asjaolusid kinnitavate dokumentidega;

2) lahknevus juriidilise isiku riikliku registreerimise ajal registreerivale asutusele esitatud dokumentides sisalduva teabe ja Venemaa föderaalse maksuteenistuse territoriaalsetele asutustele kättesaadavates dokumentides sisalduva teabe vahel;

3) dokumentide esitamine registreerimisasutusele juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse kandmiseks juriidilise isiku aadressi kohta, kui:

1. täpsustatud aadress on juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris sisalduva teabe kohaselt viie või enama juriidilise isiku aadress;
2. sellel aadressil asuv vara on hävinud;
3. nimetatud aadressi ei saa ilmselgelt vabalt kasutada sellise juriidilise isikuga suhtlemiseks (aadress, kus asuvad valitsusasutused, sõjaväeüksused jne);
4. täpsustatud aadress on aadress, mille suhtes Venemaa Föderaalse Maksuteenistuse territoriaalorganitel on vastuväide seoses teabe eelseisva kandmisega juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse, mille on esitanud vastava kinnisvara omanik (muu volitatud isik). ) juriidilise isiku (juriidiliste isikute) aadressina sellise vara aadressi kohta teabe kandmise kohta ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse );
5. Juriidilise isiku täpsustatud aadressi kohta teabe kandmine ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse toob kaasa juriidilise isiku asukoha muutumise, mille kohta ei ole kohapealset maksurevisjoni lõpule viidud, selle tulemusi ei ole tehtud. vormistatud ja selle auditi tulemustel põhinev lõppdokument ei ole jõustunud vastavalt Vene Föderatsiooni makse ja tasusid käsitlevatele õigusaktidele või on sellisel juriidilisel isikul võlgnevused ja (või) võlgnevused trahvide ja trahvide osas;

1. mille kohta juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris varem andmete ebatäpsuse kohta tehti protokoll,
2. või selline nägu jõustunud halduskaristuse määramise otsuse alusel meelitas vastutusele haldusõiguserikkumise toimepanemise eest juriidilise isiku kohta ebausaldusväärse või teadvalt valeandmete esitamata jätmise või registreerimisasutusele esitamise näol ning isiku halduskaristuse kandmise tähtaeg ei ole möödunud;

6) dokumentide esitamine riiklikul registreerimisel seoses juriidilise isiku (juriidiliste isikute) ümberkorraldamisega juhtudel, kui:

1. ümberkorraldamisse on kaasatud kaks või enam juriidilist isikut;
2. saneerimise tulemusena tegevuse lõpetava juriidilise isiku suhtes ei ole kohapealne maksurevisjon lõppenud, selle tulemused vormistatud ja selle tulemuste põhjal koostatud lõppdokument ei ole sõlmitud. kehtima vastavalt Vene Föderatsiooni makse ja tasusid käsitlevatele õigusaktidele või nimetatud juriidilisel isikul on võlgnevusi ja (või) võlgnevusi trahvide ja trahvide eest (lõigus 2 nimetatud meetmete rakendamise põhjused, tingimused ja meetodid). Venemaa föderaalse maksuteenistuse 11. veebruari 2016. aasta korraldusega N ММВ-7-14 kinnitatud föderaalseaduse „Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise kohta” artikli 9 punkt 4.2, nende meetmete tulemuste kasutamise kord. /).

3. Taotluse esitamise hetk: otsuse saab teha vastava riikliku registreerimise tähtaja jooksul.
Seaduses tehtud täpsustus "sel juhul perioodi kulg katkeb" annab alust arvata, et riikliku registreerimise peatamise otsuse tegemise lubatavaks momendiks on perioodi mis tahes päev, välja arvatud viimane, kuna vastasel juhul "ei ole midagi katkestada" - tähtaja viimasel päeval on periood juba lõppenud;

4. Kehtivusaeg: registreerimine peatatakse kuni teabe õigsuse kontrollimise lõpetamise päevani - sellist hetke on praktikas “väljastpoolt” raske kontrollida, seetõttu on seaduses märge, et see on “ peatatud” mitte kauemaks kui üheks kuuks (ja sellest reeglist on ka erandeid perioodi pikendamise võimaluse näol, näiteks kaebuse läbivaatamise ajaks või juba sisalduva teabe kontrollimiseks). juriidiliste isikute ühtne riiklik register, ei ole seadusega ette nähtud);

5. Nõuded peatamise otsuse sisule:
a) märkige kindlasti riikliku registreerimise peatamise põhjused,
b) ja ajavahemik, mille jooksul taotleja saab esitada dokumente ja selgitusi, mis lükkavad ümber eelduse, et juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris sisalduv teave on ebausaldusväärne.

Ajavahemik, mille jooksul taotleja peab esitama dokumendid ja selgitused, mis lükkavad ümber eelduse, et ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris sisalduvad andmed on ebausaldusväärsed, ei saa olla lühem kui viis päeva.

6. Taotleja tehtud otsusest teavitamise meetodid (sama, mis riiklikust registreerimisest keeldumise otsuse tegemisel) esitatakse:

1. peatamise otsus väljastatakse selle vastuvõtmise päevale järgneva ühe tööpäeva jooksul vastavalt taotlejale, kes on märgitud avalduses, teatises või riiklikul registreerimisel esitatud teates dokumentide saamise teel, taotlejale või tema esindajale, kes tegutseb notariaalselt tõestatud volikirja alusel ja kes on sellise volikirja või selle koopia, mille õigsus on notari poolt kinnitatud, registreerimisasutusele esitanud või posti teel.
2. kui taotleja ei märgi dokumentide saamise viisi, saadab registreerimisasutus otsuse taotleja määratud postiaadressil.
3. kui taotleja või tema esindaja notariaalselt tõestatud volikirja alusel esitab multifunktsionaalse keskuse kaudu registreerimisasutusele dokumendid, saadab registreerimisasutus otsuse selle multifunktsionaalsele asutusele vastuvõtmise päevale järgneva tööpäeva jooksul. keskus, kes väljastab nimetatud otsuse taotlejale või tema esindajale, tegutsedes notariaalselt tõestatud volikirja alusel ja esitades multifunktsionaalsele keskusele sellise volikirja või selle koopia, mille õigsust tõestab notar. .
4. kui registreerimisasutus on saanud riikliku registreerimise dokumendid elektrooniliste dokumentide kujul, mis on allkirjastatud avalike teabe- ja telekommunikatsioonivõrkude, sealhulgas Interneti, sealhulgas riigi- ja munitsipaalteenuste ühtse portaali kaudu, samuti kui see on märgitud riikliku registreerimise taotluses teave juriidilise isiku e-posti aadressi kohta, saadetakse otsus elektroonilise dokumendina taotleja määratud e-posti aadressile. Sel juhul on registreerimisasutus kohustatud taotleja vastavasisulise taotluse korral andma otsuse kirjalikus (paberkandjal) vormis.

Riikliku registreerimise peatamise õigusliku aluse elementide lühikirjelduse võib esitada järgmiselt:

Riikliku registreerimise peatamise praktika

On selge, et föderaalne maksuamet ja selle territoriaalsed organid, sealhulgas juriidiliste isikute riikliku registreerimise ülesandeid täitvad inspektsioonid, peamiselt ühtsed registreerimiskeskused (URC), moodustavad ühtse tsentraliseeritud maksuhaldurite süsteemi (määruste punkt 4 föderaalne maksuamet”).

Loomulikult anti Venemaa föderaalse maksuteenistuse 11. veebruari 2016. aasta korraldus nr ММВ-7-14/, millega kinnitati „Föderaalseaduse artikli 9 lõikes 4.2 nimetatud tegevuste läbiviimise alused, tingimused ja meetodid“. Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate riikliku registreerimise kohta”, nende tegevuste tulemuste kasutamise kord. tuleb austada kõik registreerimisasutused riikliku registreerimise peatamise otsuste tegemisel.

Ilmselge, et “mida tuleb järgida”, kuid mõne peatamisotsuse tekstidest jääb mulje, et nende autorid kas ei tea sellest korraldusest üldse või ei arvesta sellega (nagu seadusega, mille alusel see tehti). vastu võetud) olema siduvad.

Jah, jah, ma tahan öelda, et praktikas rikutakse mõnikord ette nähtud peatamise õiguslikku alust. Kõige olulisem ja levinum rikkumine antud juhul on peatamise kohaldamise tingimuste rikkumine: peatamise otsuste tegemine, kui puuduvad asjakohased alused juriidiliste isikute ühtses riiklikus registris sisalduva teabe õigsuse kontrollimiseks.

Ja sellel teel rikutakse riikliku registreerimise peatamise aluste märkimise otsuse sisu nõudeid: otsuste tekstid sisaldavad kas viidet asjaoludele, mida ei ole alusena tuvastatud, või ei tee üldse selgeks, mis oli konkreetsel juhul peatamise aluseks.

Näitena lisan mitu faili Moskva ja Vladivostoki registriasutuste poolt vastu võetud otsuste tekstidega või riikliku registreerimise peatamise otsuste väljavõtetega.

Neist positiivselt erineb vaid pealinna otsus: tekstis ei märgita ainult peatamise alust, s.o. peatamise aluse märkimise nõue otsuse sisus on vormiliselt täidetud, seega on nimetatud alus sellisena sätestatud ka Venemaa Föderaalse Maksuteenistuse korraldusega kinnitatud “Põhjused...”! Kuigi just sellise põhjuse kasutamine ei ole üldse põhjendatud ja on seletatav selle sõnastuse mugavusega, tundub see teiste näidetega võrreldes palju veenvam.

Kohalike näidete tekst näitab, et registreeriv asutus, nagu öeldakse, on "hoolitsev". Ei, mitte juriidiliste isikute riikliku registreerimise avalike teenuste nõuetekohaseks osutamiseks kehtestatud tähtaja jooksul juriidiliste isikute taotlemise huvides. Ja millegi muu jaoks võib-olla "juriidiliste isikute ühtse riikliku registri usaldusväärsus", mida selle ametnikud eriti mõistavad. Tahaks öelda, et selliseid otsuseid tehes tegutsevad nad „teenistuse ekslikult mõistetud huvides”.

Otsuste tegemise aluseks on kõik muud kui õiged põhjused. Nii-öelda peatamisega "raiutakse maha" kõik kahtlane: massiliidrid võitlevad ülevõtmiste vastu ja neile ei meeldi juhtide registreerimine teises linnas peale juriidilise isiku aadressi, sageli kohaloleku kohta. Kui neil endal ("registreerimisasutus") on põhjendatud kahtlused ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse juba sisestatud teabe usaldusväärsuse osas, siis nad mäletavad (kuigi nad peatavad selle, et kontrollida, mis on "sisse viidud") või nad võivad isegi unustada näitama peatamise alust.

Peatamise näide on ka "põhjendatud kahtluse alusel sisestatud andmete usaldusväärsuses" (lisatud fail "muudatuste peatamine - kahtlused sisestatud andmetes 2") seoses P14001-ga, mille taotlejaks on esitanud notari seos OÜ osaluse ostu-müügi notariaalse tehingu sooritamisega.

Lisaks on otsuse tekstis kaebajale – notarile märgitud „õigus anda selgitusi“! Peatamise otsuste tegemine nõudeid rikkudes lapsendamise ajal – registreerimisperioodi viimasel päeval – on üldjuhul tühiasi.

Vedrustuse käsitlemise võimalused. Kasutaja tee ja võitleja tee.

Küsimus on selles, mida teha, kui on tehtud otsus peatada riiklikuks registreerimiseks esitatavad dokumendid? Siin on minu arvates tarbetu vett visata: soovitada ennekõike hinnata tehtud otsuse seaduslikkust, sealhulgas võtta ühendust advokaadiga; seda saab teha hiljem - igatahes on registreerimine juba peatatud.

Palju olulisem on võimalikult varakult välja selgitada peatamise fakt, et jääks aega normaalseks reaktsiooniks. Avaliku teenuse tellija, tavaliselt ainuke täitevorgan ja/või osaleja (teine ​​isik, vastava juriidilise isiku otsustajad) peaks esmalt otsustama, kui oluline on konkreetse taotletud avaliku teenuse saamine, ja seejärel hindama selle kehtivust. ja tehtud otsuse seaduslikkust.

Peatamise otsus võib olla põhjendatud selles mõttes, et selle tekstis on riikliku registreeringu peatamise aluseks võetud faktiliste asjaolude kirjeldust sisaldavad sõnad ja väljendid, mis tegelikult esinevad, kuid samas ei vasta seaduslikkuse kriteeriumile, kui asjakohased faktilised asjaolud ei ole sätestatud ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris sisalduvate andmete õigsuse kontrollimise alusena (pole nimetatud aluste punkti 2 ammendavas loetelus, kinnitatud föderaalse maksuteenistuse määrusega Venemaa 11. veebruar 2016 nr ММВ-7-14/). Selliste lahenduste näited on lisatud lisatud failidesse Vladivostoki ERC praktikast.

Enamik juriidilisi isikuid tegeleb äritegevusega ning ettevõtluses on oluline aeg ja soovitud tulemuste saavutamine. Eelnevat arvesse võttes on optimaalne peatamise otsust hinnata täpselt sellises järjekorras: esmalt “mõistlikkus” ja seejärel seaduslikkus.

Avaliku teenuse tellija valiku tegemiseks võib piisata peatamise otsuse kehtivuskriteeriumi kohast hinnangust peatamise aluseks olevate faktiliste asjaolude tegeliku esinemise ja nende olemuse osas. selle teenuse saamiseks – kas lisada asjakohane teave juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse või mitte.

Näiteks esitasid nad dokumendid uue juhi teabe lisamiseks ühtsesse riiklikku juriidiliste isikute registrisse ning riikliku registreerimise peatamise otsuses märgib registreeriv asutus aluseks "teabe olemasolu, et nimi valiti ametikohale. juht on massiliider.

Tegelikult on võimalikud järgmised valikud:

A) klient teadis, et valitud isik on juht mitmes teises ettevõttes, ja seetõttu pöörduti tema poole;

B) isik oli tegelikult juht teistes juriidilistes isikutes, kuid tema volitused lõppesid teiste isikute valimise tõttu;

C) isik on juht teistes juriidilistes isikutes, kelle kohta on teavet võlgade olemasolu, aruandluse puudumise kohta, kusjuures tema juhi staatus on kirjas tegutsejana ja selgitab kliendile seda olukorda kui „vea minevik", kui ta varem töötas osalise tööajaga, tegutsedes juhina "mõnda aega"

Kõigi ülaltoodud võimaluste puhul, mida võib olla rohkem, selgub otsus peatada riiklik registreerimine "juhi massilise iseloomu" alusel, hoolimata kehtivusest - isegi kui ilmnevad "massilist iseloomu" kinnitavad asjaolud. olema ebaseaduslik, kuna vastavas kohases allikas sellist alust ette nähtud ei ole.

Ajaliselt ja soovitud tulemuse saavutamise seisukohalt ei ole avaliku teenuse tellija jaoks oluline, kas peatamise otsus on seaduslik. Teine oluline asi on soovitud tulemuse puudumine. Seoses vaadeldava olukorraga - veel kuu aega juriidilisel isikul "peaaegu puudub juht". ("Peaaegu" - see on arvestades asjaolu, et volitused tekivad valimise hetkest juriidilise isiku vastava organi otsusega, kuid vahetada esmaallkirja õigust omavat isikut - maksete tegemine jooksval kontole, küsib pank salvestuslehte, et lisada teave uue juhi kohta ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris ).

Siin tuleb teha valik, lähtudes hinnangust otsuse paikapidavuse kohta ja suhtumisest peatamise aluseks märgitud asjaolude iseloomu. Vaatame näiteks mainitud valikuid:

A) üldiselt "küsimusi pole", kui nad ette teadsid, tähendab see edukat juhti, "aurulaevatehaste tehaste omanikku" - nagu öeldakse, pole põhjust, sellepärast neid kutsutigi;

B) ka suure tõenäosusega mitte põhjust, sest “kõik on minevik”;

C) aga siin on põhjust mõelda (kuigi oleks võinud ise ka varem järele vaadata), kas sellist infot tasub ühtsesse juriidiliste isikute registrisse kanda, sest isegi kui “mineviku asjad”, “due diligence” töövõtjate valimisel ei ole veel kaotatud. Ja sellise inimese juhitud ettevõtet võivad potentsiaalsed partnerid ja inspektorid pidada "fly-by-night" ettevõtteks, mis põhjustab vähemalt kõrgendatud tähelepanu, mida tavaliselt vähesed inimesed soovivad.

Kui peatamise otsuse kehtivuse hindamise tulemusena selgub, et seda teenust pole vaja, võite anda selgituse, et me ei nõua asjakohase teabe lisamist, näiteks seoses uue juhi valimine ja avalike teenuste saamiseks uue avalduse esitamine. Või lihtsalt taotlege teenust, et lisada vajalik teave, mille puhul ei ole registreerimisasutuse määratud peatamise põhjust, näiteks kontrollides uue halduri juures "mittemass" ja valides "mittemass". .

Kui tehakse valik peatatud teenuse saamise kasuks, siis on võimalikud järgmised käitumisvariandid, nimetagem neid taktitundeliselt “kasutaja teeks” ja “võitleja teeks”.

Kasutaja tee- see on banaalne reeglite järgimine, andes registreerivale asutusele selgitusi ja dokumente, mis kinnitavad ühtses riiklikus juriidiliste isikute registris sisalduva teabe õigsust, mille suhtes registreeriv asutus kahtleb ja ootab kuulekalt otsuse tegemist esitatud dokumentide alusel.

Võitleja tee- see on oma seisukoha aktiivne kaitsmine, sama reeglite järgimine, selgituste ja dokumentide esitamine, kuid võimalikult aktiivne, pöördumisega (isiklikult ja/või telefoni teel) vastavate juhtide, registreerimisasutuse töötajate, rõhutada selle teenuse kiire saamise olulisust, oma ametikohtade seaduslikkust ja valmisolekut oma õigusi võimalikult palju kaitsta.

Teeme kohe reservatsiooni: see lähenemine ei ole imerohi ja ei pruugi töötada suure registreerimisasutuse jaoks, millel on suured registreerimistoimingute mahud, ükskõiksed juhtivtöötajad ja tavakasutajatele kättesaamatu juhtkond (näiteks MIFTS nr 46 aastal Moskva).

Kuid piirkondliku SRC juhtkonnale ja isegi lihtsalt töötajatele võib muljet avaldada äkiline ja dünaamiline või, vastupidi, rahulik ja sõbralik kohtumine tõelise eduka ärimehega, kes selgitab neile, kui oluline on saada vastava riigiteenistuse tema firma.

Nii oli meie praktikas näiteid, kus pärast eelmisel päeval toimunud ranget telefonivestlust osakonnajuhatajaga kallite ehetega maksuametisse “paraadil” tulnud juhi isiklike selgituste andmine viis asjaolu, et peatatud teenust osutati juba järgmisel päeval - tehti vajalik kanne juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse

Teise näite tõi notar, kelle kaudu esitas suurettevõtte juht dokumendid riiklikuks registreerimiseks elektrooniliselt: piisas majandi juriidilise osakonna juhataja kõnest registreerimisasutusele, et notar saaks peagi kirja otsus riikliku registreerimise kohta pärast peatamise otsust.

Igal juhul, kui teenust on vaja, on soovitav peatamisotsuses märgitud tähtaja jooksul esitada selgitused ja dokumendid, loomulikult koos sellise sätte kinnitusega, kui Teile kutsutakse selgitusi andma, ilmub ta kohale ja annab selgitusi. , samuti võite nõuda töötaja ametiasutuse koostatud registreerimisdokumendi koopia esitamist dokumendi kohta selgituste saamisel.

Registreerimisasutustel on seisukoht "nad ei andnud selgitust", mis tähendab "nad ei lükanud ümber = kinnitasid" lisatud teabe usaldusväärsuse suhtes tekkinud kahtluste paikapidavust ja selle tulemusena tehakse otsus riiklikust registreerimisest keelduda. .

Juriidiliste isikute õiguste kaitse peatamise ajal.

Peame tunnistama, et sel juhul on kõige tõhusam viis enesekaitse: eespool käsitletud "võitleja tee", kuna teatud tingimustel võimaldab see saavutada soovitud tulemuse võimalikult lühikese aja jooksul: nad küsisid, nad pressitud, nad veensid, registreerisid.

Selle enesekaitse arendamiseks võite kasutada haldus- ja kohtulikku kaitsemeetodit: saata kaebused prokuratuuri ja kõrgemale ametnikule või vahekohtusse lootuses, et nad "tulevad mõistusele" ja registreeruvad, kuid teie ei tasu sellele loota: suure, “kangekaelse” või “ebateadusliku” registreerimisasutuse jaoks on “nagu tera elevandile”, kuigi levivad jutud, et vastava asutuse töö hindamisel võetakse arvesse esitatud kaebuste arvu. ja mõjutab selle ülemustele eraldatud materiaalseid stiimuleid.

Haldus- ja kohtulikel kaitsemeetoditel endil on märkimisväärne puudus: lisaks eriteenuste kuludele on ka aega - reeglina kulub kaebuse läbivaatamiseks ametiasutuses ja eriti kohtus palju aega. kauem kui aeg, milleks avaliku teenuse osutamine on peatatud.

Sellistes tingimustes lähevad lahingusse ainult kõige meeleheitlikumad ja põhimõttekindlamad.

Valdav enamus taotlejatest on nõustamisega rahul ja isegi maksuhalduri ilmsete rikkumiste korral eelistavad nad järgida soovitusi tagada riiklik registreerimine selle peatamise korral, selle asemel et kaitsta oma õigusi kaebuse esitamisega. ebaseaduslik otsus peatada. Nende motiivid on sarnased: neil on aega, raha ja nad ei taha “TAX!!!” tähelepanu tõmmata. Selle tulemusena põhjustab karistamatuse mõju riikliku registreerimise massilise ja ametliku peatamise ikka ja jälle.

Massilise peatamise kuritahtlik praktika õõnestab põhiseaduslikku põhimõtet säilitada usaldus avaliku võimu tegevuse vastu, mis on üksikisiku ja riigi vahelise suhte aluseks ning võib aidata kaasa eelarvevahendite tarbetule kulutamisele ebaseaduslike peatamiste edasikaebamise protsesside läbiviimisel. Aga see on juba teine ​​lugu…