Valkoinen" ja "punainen" terrori sisällissodan aikana. Jälleen kerran sisällissodasta, valkoisesta ja punaisesta terrorista

Terror "Punainen" ja "Valkoinen"

Mitkä ovat punaisten ja valkoisten terrorien syyt? IN JA. Lenin totesi, että punainen terrori Venäjän sisällissodan vuosina oli pakotettu ja siitä tuli vastaus valkokaartin ja interventioiden toimintaan.

Esimerkiksi venäläisen emigrantin (S.P. Melgunov) mukaan punaisella terrorilla oli virallinen teoreettinen perustelu, se oli systeemistä, hallitusta, valkoista terroria luonnehdittiin "ylilyönneiksi hillittömän vallan ja koston perusteella".

Tästä syystä punainen terrori ylitti valkoisen terrorin laajuudeltaan ja julmuudellaan.

Samalla nousi esiin kolmas näkökulma, jonka mukaan kaikki terrori on epäinhimillistä ja siitä tulisi luopua valtataistelukeinona. Jo vertaus "yksi terrori on pahempi (parempi) kuin toinen" on virheellinen. Millään terrorilla ei ole oikeutta olla olemassa. Kenraali LG:n kutsu on hyvin samanlainen. Kornilov upseereille (tammikuu 1918) "älkää ottako vankeja taisteluissa punaisten kanssa" ja tšekistin M.I. Latsis, että vastaaviin määräyksiin turvauduttiin puna-armeijan valkoisten suhteen.

Halu ymmärtää tragedian alkuperä on synnyttänyt useita tutkivia selityksiä. Esimerkiksi R. Conquest kirjoitti, että vuosina 1918-1820. terroria toteuttivat fanaatikot, idealistit - "ihmiset, joista voi löytää jonkinlaisen kieroutuneen aateliston piirteitä". Niiden joukossa, tutkijan mukaan, voidaan johtua Leninistä.

Annan vain joitain ohjeita, jotka on kirjoittanut V.I. Lenin. Muistiossa tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston varapuheenjohtajalle E.M. Sklyansky (elokuu 1920) V.I. Lenin arvioi tämän osaston syvyyksissä syntynyttä suunnitelmaa ja neuvoi:

V. I. 19. maaliskuuta 1922 päivätyssä salaisessa kirjeessä RCP:n keskuskomitean politbyroon jäsenille (b) Lenin ehdotti Volgan alueen nälänhädän hyödyntämistä ja kirkon arvoesineiden takavarikoimista.

Tämä toiminta hänen mielestään "tulee toteuttaa armottomasti päättäväisesti, pysähtymättä mihinkään ja mahdollisimman lyhyessä ajassa. Mitä enemmän taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia onnistumme ampumaan tällä kertaa, sen parempi. Nyt on välttämätöntä antaa tälle yleisölle opetus siten, että he eivät useisiin vuosikymmeniin uskalla edes ajatella mitään vastarintaa.

Stalin piti Leninin valtionterrorin tunnustamista erittäin hallinnollisena asiana, voimana, joka perustuu voimaan, ei lakiin.

Punaisen ja valkoisen terrorin ensimmäisiä tekoja on vaikea nimetä. Yleensä ne liittyvät sisällissodan alkamiseen maassa. Kaikki syyllistyivät terroriin: upseerit - kenraali Kornilovin jääkampanjan osallistujat; turvahenkilöt, jotka ovat saaneet oikeuden laittomiin kostotoimiin; vallankumoukselliset tuomioistuimet.

On ominaista, että Chekan oikeus laittomiin kostotoimiin, säveltäjä L.D. Trotski, allekirjoittanut V.I. Lenin; oikeuskansantuomioistuin myönsi rajattomat oikeudet tuomioistuimille; Oikeus-, sisäasioiden kansankomissaarit ja kansankomissaarien neuvoston asioiden johtaja (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) hyväksyivät punaista terroria koskevan asetuksen.

Neuvostotasavallan johto tunnusti virallisesti ei-laillisen valtion luomisen, jossa mielivalta tuli normiksi ja terrorista tuli tärkein väline vallan ylläpitämisessä. Laittomuudesta oli hyötyä sotiville, koska se salli kaikki toimet, joissa viitattiin viholliseen.

Kaikkien armeijoiden komentajat eivät ilmeisesti koskaan antaneet minkäänlaista valvontaa. Puhumme yhteiskunnan yleisestä julmuudesta. Sisällissodan todellisuus osoittaa, että ero hyvän ja pahan välillä on haalistunut. Ihmiselämä on aliarvostettu. Kieltäytyminen näkemästä vihollista ihmisenä rohkaisi väkivaltaan ennennäkemättömässä mittakaavassa. Asian selvittämisestä todellisten ja kuviteltujen vihollisten kanssa on tullut politiikan ydin. Sisällissota merkitsi yhteiskunnan ja erityisesti sen uuden hallitsevan luokan äärimmäistä raivoa.

M.S.n murha Uritski ja Leninin salamurhayritys 30. elokuuta 1918 herättivät epätavallisen väkivaltaisen vastauksen. Uritskyn murhan kostoksi Petrogradissa ammuttiin jopa 900 viatonta panttivankia.

Leninin hengen yritykseen liittyy paljon suurempi määrä uhreja. Syyskuun 1918 ensimmäisinä päivinä 6 185 ihmistä ammuttiin, 14 829 vangittiin, 6 407 lähetettiin keskitysleireille ja 4 068 ihmistä joutui panttivangiksi. Siten bolshevikkien johtajia vastaan ​​tehdyt salamurhayritykset vaikuttivat maassa vallitsevaan joukkoterroriin. sota valkoinen armeija

Samaan aikaan maan punaisen kanssa riehui valkoinen terrori. Ja jos punaista terroria pidetään valtion politiikan toteuttamisena, niin luultavasti tulee ottaa huomioon myös se tosiasia, että valkoiset 1918-1919. miehittivät myös laajoja alueita ja julistivat itsensä suvereeneiksi hallituksiksi ja valtion kokonaisuuksiksi.

Terrorin muodot ja menetelmät olivat erilaisia. Mutta niitä käyttivät myös perustuslakia säätävän kokouksen kannattajat (Samaran Komuch, Uralin väliaikainen aluehallitus) ja erityisesti valkoiset liikkeet.

Volgan alueen perustajien valtaantulolle kesällä 1918 oli tunnusomaista kostotoimet monia neuvostotyöläisiä vastaan. Yksi ensimmäisistä Komuchin luomista osastoista olivat valtion vartijat, sotatuomioistuimet, junat ja "kuoleman proomut". Syyskuun 3. päivänä 1918 he tukahduttivat raa'asti Kazanin työläisten kapinan.

Venäjällä vuonna 1918 perustetut poliittiset hallitukset ovat varsin vertailukelpoisia lähinnä valta-organisaatiokysymysten pääosin väkivaltaisten ratkaisumenetelmien osalta.

Venäjän sisällissota vuonna 1917, kuten ruusujen sota Isossa-Britanniassa, jakoi maan "punaisiin" ja "valkoisiin". Bolshevikit ja monarkistisen järjestelmän kannattajat kamppailivat toistensa kanssa pyyhkäisemällä pois kaiken tielleen. Kumpikin osapuoli järjesti omat sortomekanisminsa taistellakseen vihollista vastaan. "Terrori": kaikki tuon ajanjakson kuulustelut, kidutukset ja teloitukset, sekä punaisten että valkoisten toimesta, nimettiin niin painavalla sanalla. Kumpi terrori osoittautui pahemmaksi ja aiheutti enemmän vahinkoa Venäjälle? Verkkosivusto amatööri. media käsitteli historioitsijoita

Kysymyksiä:

Mikä terrori aiheutti eniten vahinkoa Venäjälle tuona aikana?

Aleksanteri Repnikov

Mielestäni sisällissota on arvioitava kansalliseksi tragediaksi. Siellä oli punaista terroria ja valkoista terroria, "vihreää terroria" ja kaikenlaisten jengien terroria, jotka yleistyivät tuona aikana. Voidaan tietysti verrata, missä terrorin uhreja oli enemmän ja missä vähemmän, mutta mielestäni on oikeampaa arvioida tätä tragediaa valtakunnallisena.

Leonid Mlechin

Näyttää vain siltä, ​​että sisällissodan voittivat punaiset ja hävisivät valkoiset. Jos ajattelee sitä, ehdottomasti kaikki menettivät, koko Venäjän kansan, koska uskomaton julmuus ja moraalittomuus voittivat, joka tavalla tai toisella pyyhkäisi koko maan, niin tapahtui, että koko maa osallistui tähän. Ohut sivilisaation kalvo on revitty puhtaaksi, ja valtava määrä ihmisiä on osoittanut uskomatonta julmuutta. On lähes mahdotonta yrittää mitata, kumpi on huonompi. Se oli vain katastrofi koko Venäjälle, jopa katastrofaalisempi kuin Suuri isänmaallinen sota. Vaikka isänmaallisen sodan aikana kuoli enemmän ihmisiä, maa ja ihmiset eivät kärsineet niin paljon kuin sisällissodan aikana.

Oliko se taistelu vallasta ja alueesta vai järjetön luokkataistelu?

Aleksanteri Repnikov

Sotaan osallistuneille se ei selvästikään ollut järjetöntä taistelua. Nämä ihmiset itse kuolivat ja tuhosivat muita yhden tai toisen maailmankuvan perusteella. Heillä oli omat käsityksensä siitä, kuka on ystävä ja kuka vihollinen, kuka ansaitsee elää ja kuka pitäisi tuhota. Minusta nyt, melkein vuosisata myöhemmin, on tärkeää vetää raja sisällissodan alle.

Leonid Mlechin

Näet, vuoden 1917 tapahtumien seurauksena valtio mekanismina, yhteiskuntaa järjestävänä rakenteena romahti ja hajosi eri syistä. Se ei siis ollut enää kansa eikä yhteiskunta, me luisuimme jonnekin primitiiviseen yhteisöjärjestelmään, jossa kivääri synnytti vallan, josta katosivat kaikki yhteiskunnan normaalia elämää varten luomat säännöt. Ja kun he selvittivät suhteita keskenään luolissa, ei ollut sääntöjä tai moraalia. Venäjä oli niin kauheassa tilassa, jossa kaikki taistelivat toisiaan vastaan. On väärin olettaa, että valkoiset taistelivat punaisia ​​vastaan ​​ja siinä se. Se oli kaikkien sota kaikkia vastaan, hirvittävä katastrofi.

Voisiko valkoinen terrori palauttaa vallan bolshevikkien vastaisten voimien käsiin?

Aleksanteri Repnikov

Antibolshevikkien joukot hallitsivat suurinta osaa alueesta. Voit puhua Kolchakov- tai Denikin-vaihtoehdosta ja niin edelleen. Silti vaihtelua oli. On selvää, että vihreät eivät tietenkään voineet voittaa, mutta punaisilla ja valkoisilla oli historiallisia mahdollisuuksia. Vaikea kysymys on, miksi punaiset voittivat eivätkä valkoiset. Minusta näyttää siltä, ​​että kysymyksesi alkuperäinen viesti ei ole kovin selkeä, jos lähtee siitä, että jos valkoisilla olisi "voimakkaampi" terrori, niin he voisivat voittaa. Se ei ole vain väkivallan, sorron ja niin edelleen tekijä.

Leonid Mlechin

Valkoisella ei ollut mahdollisuutta voittaa useista syistä. Ensinnäkin he personoivat menneisyyden. Ihmiset haluavat yleensä jotain uutta. Toiseksi talonpoikaisessa maassa valkoiset personoivat entisen maanhallintajärjestelmän, jossa maa kuuluu maanomistajille. Talonpoikapuoli hylkäsi tämän. Kolmanneksi valkoisilla ei ollut niin merkittäviä johtajia kuin Leninillä ja Trotskilla. Lisäksi bolshevikit omistivat valtaa pääkaupungissa.

Onko mahdollista vastustaa punaista ja valkoista terroria?

Aleksanteri Repnikov

On olemassa hyvä Friedrich Ermlerin elokuva: "Ennen historian tuomiota", jossa voit nähdä Vasili Shulginin monologin. Kun he alkavat kertoa hänelle, että valkoiset vuodattavat verta, Shulgin alkaa luetella punaisia ​​komentajia, jotka myös vuodattivat verta, ja julistaa: "Veri synnyttää verta." Näen ongelman yhteiskunnan "lukittumisessa" punaisten ja valkoisten vaihtoehtojen väliin. Joko olet punainen tai olet valkoinen. Otsan työntäminen on täysin turhaa. Meidän on lopetettava tämä sota sadan vuoden kuluttua.

Leonid Mlechin

Historioitsijat sanovat, että punainen terrori oli kauheampi, koska sen toteutti valtion elin, mutta katsoisin velvollisuuteni huomauttaa, että kauhea mittakaava oli paljon suurempi kuin pelkkä kahden suurimman vastavoiman toteuttama terrori.

Terrori tarkoituksesta, väristä ja käyttötasosta riippumatta on kauhea ja inhottava ilmiö. Yleisestä näkökulmasta riippuen tämän tai toisen terrorin arviota voidaan kuitenkin muuttaa täysin päinvastaiseksi. Tämä tapahtui 1900-luvulla "punaisten" ja "valkoisten" kauhujen kanssa. Koska "punainen" ja "valkoinen" terrori on merkitty Venäjän sisällissodan historiassa todellisina ilmiöinä, ne ovat edelleen vertailun ja kiistan kohteena siitä, kumpi niistä on kauheampi.

Pyrkimys verrata punaisen ja valkoisen kauhun yhteisiä ja omituisia puolia mahdollistaa asenteen muodostumisen väkivallan tosiasioita kohtaan. Tämä lähestymistapa johtaa siihen johtopäätökseen, että Neuvostoliiton hallituksen oikeuspolitiikka ja sen utilitaristinen toteutus ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin valkoisen terrorin käytäntö. Erot havaitaan vain tietyissä terroripolitiikan toteuttamistapauksissa. Vallankumous ja vastavallankumous romantisoivat väkivallan ihmeellisellä tavalla, mikä sinänsä on luonnotonta.

Kaikki kauhu on kauheaa

Neuvostoaikana puhuttiin paljon valkokaartin julmuuksista ja tämän "punaisen terrorin" oikeutuksesta. Perestroikan ja sitä seuranneen porvarillisen ennallistamisen vuosina prioriteetit muuttuivat dramaattisesti ja nyt bolshevikkien rikokset tuomitaan enemmän kuin "valkoisten" Venäjän puolesta kärsivien pakotettu reaktio. Kaikki riippuu siitä, kuka ja missä yleisössä vetoaa tunnettuihin faktoihin.

Terrori vaati tavalla tai toisella kymmenientuhansien ihmisten hengen konfliktin molemmin puolin, koska terrori on tapa väkivaltaan ja pelotteluun, kostotoimiin poliittisia kilpailijoita vastaan. Väkivalta oli yleinen tapa taistella sortajia vastaan ​​ja tehokas menetelmä vallankumouksen vastustajille Venäjällä.

Punaisen ja valkoisen terrorin kohteet

Terrorista puhuttaessa on tärkeää tietää tavoitteet, joita varten terroria toteutetaan. Päämäärä ei tietenkään oikeuta keinoja, mutta tietyssä kontekstissa se tekee siitä "jalomman", jos sellainen termi soveltuu terroriin. Terrori sisällissodassa osoittautui kaikkien kysytyksi.

Jossain vaiheessa molemmat osapuolet menettivät hallinnan terrorin massailmiöihin, ja sorron laajuus ylitti kaikki kohtuulliset rajat. "Punaisten" (VI. Neuvostoliiton kongressi - vallankumouksellisesta laillisuudesta) ja "valkoisten" puolelta yritettiin rajoittaa rehottavia elementtejä, mutta terrorin pysäyttäminen oli jo mahdotonta.

Punaisen ja valkoisen terrorin alkuperä

On reilua jakaa terrori alkuperätyypin mukaan:

Tapahtumien varrella vertailun vahvistaa toistuva analogia terroristitoimista, joita vahvistavat monet asiakirjat, jotka kertovat paitsi murhista myös massasta ja kieroutuneesta sadismista ja ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta.

Yllä olevat tosiasiat eivät suinkaan tyhjennä sitä valtavaa luetteloa julmuuksista, joita kaikki vallankumouksen jälkeisen Venäjän sisälliskonfliktin osallistujat ovat tehneet. Hirviömäiset murhat sadismin ja väkivallan asteen suhteen, jotka ylittivät kohtuullisen ymmärryksen, seurasivat sekä "punaista" että "valkoista" kauhua.

Sisällissodan syyt ja alku Venäjällä. Valkoinen ja punainen liike. Punainen ja valkoinen terrori. Valkoisen liikkeen tappion syyt. Sisällissodan tulokset

Ensimmäiset sisällissodan historiografit olivat sen osallistujia. Sisällissota jakaa ihmiset väistämättä "meihin" ja "heihin". Eräänlainen barrikadi oli sekä sisällissodan syiden, luonteen ja kulun ymmärtämisessä että selittämisessä. Päivä päivältä ymmärrämme yhä enemmän, että vain objektiivinen näkemys sisällissodasta molemmilla puolilla mahdollistaa historiallisen totuuden lähestymisen. Mutta aikana, jolloin sisällissota ei ollut historiaa, vaan todellisuutta, sitä katsottiin eri tavalla.

Viime aikoina (80-90-luvuilla) seuraavat sisällissodan historian ongelmat ovat olleet tieteellisten keskustelujen keskipisteessä: sisällissodan syyt; luokat ja poliittiset puolueet sisällissodassa; valkoinen ja punainen terrori; "sotakommunismin" ideologia ja sosiaalinen olemus. Yritämme korostaa joitakin näistä ongelmista.

Melkein jokaisen vallankumouksen väistämätön seuralainen ovat aseelliset yhteenotot. Tutkijoilla on kaksi lähestymistapaa tähän ongelmaan. Jotkut pitävät sisällissotaa aseellisena taisteluna yhden maan kansalaisten välillä, yhteiskunnan eri osien välillä, kun taas toiset pitävät sisällissotaa vain ajanjaksona maan historiassa, jolloin aseelliset konfliktit määräävät sen koko elämän.

Mitä tulee nykyaikaisiin aseellisiin konflikteihin, sosiaaliset, poliittiset, taloudelliset, kansalliset ja uskonnolliset syyt kietoutuvat läheisesti yhteen niiden esiintymisessä. Puhtaat konfliktit, joissa niitä olisi vain yksi, ovat harvinaisia. Konfliktit hallitsevat, joissa on monia syitä, mutta yksi hallitsee.

Sisällissodan syyt ja alku Venäjällä

Venäjän aseellisen taistelun hallitseva piirre vuosina 1917-1922. oli "yhteiskunnallispoliittinen vastakkainasettelu. Mutta vuosien 1917-1922 sisällissotaa on mahdotonta ymmärtää, kun otetaan huomioon vain luokkapuoli. Se oli tiiviisti kudottu pallo sosiaalisista, poliittisista, kansallisista, uskonnollisista, henkilökohtaisista intresseistä ja ristiriidoista.

Miten sisällissota Venäjällä alkoi? Pitirim Sorokinin mukaan hallinnon kaatuminen ei yleensä ole niinkään seurausta vallankumouksellisten ponnisteluista, vaan pikemminkin hallinnon itsensä heikkoudesta, kyvyttömyydestä ja kyvyttömyydestä tehdä luovaa työtä. Vallankumouksen estämiseksi hallituksen on tehtävä tiettyjä uudistuksia, jotka poistaisivat yhteiskunnallisia jännitteitä. Keisarillisen Venäjän hallitus tai väliaikainen hallitus eivät löytäneet voimaa toteuttaa uudistuksia. Ja koska tapahtumien kärjistyminen vaati toimia, ne ilmenivät aseellisen väkivallan yrityksinä ihmisiä vastaan ​​helmikuussa 1917. Sisällissodat eivät ala yhteiskunnallisen rauhan ilmapiirissä. Kaikkien vallankumousten laki on sellainen, että hallitsevien luokkien kukistamisen jälkeen niiden pyrkimykset ja yritykset palauttaa asemansa ovat väistämättömiä, kun taas valtaan tulleet luokat yrittävät kaikin keinoin säilyttää sen. Vallankumouksen ja sisällissodan välillä on yhteys, maamme olosuhteissa jälkimmäinen oli lokakuun 1917 jälkeen lähes väistämätöntä. Sisällissodan syyt ovat luokkavihan äärimmäinen voimistuminen, uuvuttava ensimmäinen maailmansota. Sisällissodan syvät juuret on nähtävä myös lokakuun vallankumouksen luonteessa, joka julisti proletariaatin diktatuurin.

Perustuslakia säätävän kokouksen hajottaminen vauhditti sisällissodan purkamista. Koko venäläinen valta anastettiin, ja jo jakautuneessa, vallankumouksen repimässä yhteiskunnassa perustuslakia säätävän kokouksen ajatukset eivät enää löytäneet ymmärrystä.

On myös tunnustettava, että Brest-Litovskin rauhansopimus loukkasi laajan väestönosan, ennen kaikkea upseerien ja älymystön, isänmaallisia tunteita. Valkokaartin vapaaehtoisarmeijat alkoivat muodostua aktiivisesti Brestin rauhan solmimisen jälkeen.

Venäjän poliittista ja taloudellista kriisiä seurasi kansallisten suhteiden kriisi. Valkoiset ja punaiset hallitukset pakotettiin taistelemaan menetettyjen alueiden palauttamiseksi: Ukraina, Latvia, Liettua, Viro vuosina 1918-1919; Puola, Azerbaidžan, Armenia, Georgia ja Keski-Aasia vuosina 1920-1922 Venäjän sisällissota kävi läpi useita vaiheita. Jos pidämme Venäjän sisällissotaa prosessina, siitä tulee

on selvää, että sen ensimmäinen näytös oli Pietarin tapahtumat helmikuun lopussa 1917. Samassa sarjassa pääkaupungin kaduilla on huhti-heinäkuussa aseellisia yhteenottoja, Kornilovin kapina elokuussa, talonpoikaiskapina syyskuussa. , lokakuun tapahtumat Petrogradissa, Moskovassa ja monissa muissa paikoissa.

Keisarin luopumisen jälkeen maan vallitsi "punajousen" yhtenäisyyden euforia. Kaikesta tästä huolimatta helmikuu merkitsi mittaamattoman syvemmän mullistuksen alkua sekä väkivallan kärjistymistä. Pietarissa ja muilla alueilla upseerien vainoaminen alkoi. Amiraalit Nepenin, Butakov, Viren, kenraali Stronsky ja muut upseerit saivat surmansa Itämeren laivastossa. Jo helmikuun vallankumouksen ensimmäisinä päivinä ihmisten sieluissa noussut viha valui kaduille. Joten helmikuu merkitsi sisällissodan alkua Venäjällä,

Vuoden 1918 alkuun mennessä tämä vaihe oli suurelta osin uupunut itsensä. Juuri tämän kannan sosialistivallankumouksellinen johtaja V. Tšernov ilmaisi puhuessaan perustuslakikokouksessa 5. tammikuuta 1918 toiveensa sisällissodan pikaisesta päättymisestä. Monien mielestä myrskyisä ajanjakso oli vaihtumassa rauhallisempaan. Vastoin näitä odotuksia uusia taistelukeskuksia syntyi kuitenkin edelleen, ja vuoden 1918 puolivälistä alkoi seuraava sisällissodan kausi, joka päättyi vasta marraskuussa 1920 P.N.-armeijan tappioon. Wrangel. Sisällissota kuitenkin jatkui sen jälkeen. Sen jaksot olivat merimiesten ja Antonovshchinan Kronstadtin kapina vuonna 1921, sotaoperaatiot Kaukoidässä, joka päättyi vuonna 1922, Basmachi Keski-Aasiassa, joka pääosin likvidoitiin vuoteen 1926 mennessä.

Valkoinen ja punainen liike. Punainen ja valkoinen terrori

Tällä hetkellä olemme tulleet ymmärtämään, että sisällissota on veljessota. Kuitenkin kysymys siitä, mitkä voimat vastustivat toisiaan tässä taistelussa, on edelleen kiistanalainen.

Kysymys luokkarakenteesta ja tärkeimmistä luokkavoimista Venäjällä sisällissodan aikana on varsin monimutkainen ja vaatii vakavaa tutkimusta. Tosiasia on, että Venäjän luokissa ja yhteiskuntaluokissa heidän suhteensa kietoutuivat monimutkaisimmalla tavalla. Siitä huolimatta, mielestämme maassa oli kolme suurta voimaa, jotka erosivat uudesta hallinnasta.

Neuvostohallitusta tukivat aktiivisesti osa teollisuusproletariaatista, kaupunkien ja maaseudun köyhät, osa upseereista ja älymystö. Bolshevikkipuolue syntyi vuonna 1917 vapaasti järjestäytyneenä, radikaalina, vallankumouksellisena työväensuuntautuneen älymystön puolueena. Vuoden 1918 puoliväliin mennessä siitä oli tullut vähemmistöpuolue, joka oli valmis varmistamaan selviytymisensä joukkoterrorin avulla. Tähän mennessä bolshevikkipuolue ei ollut enää poliittinen puolue siinä mielessä kuin ennen, koska se ei enää ilmaissut minkään yhteiskunnallisen ryhmän etuja, se värväsi jäseniään monista yhteiskuntaryhmistä. Entiset sotilaat, talonpojat tai virkamiehet kommunisteiksi tullessaan edustivat uutta yhteiskuntaryhmää omilla oikeuksillaan. Kommunistisesta puolueesta on tullut sotilas-teollinen ja hallinnollinen koneisto.

Sisällissodan vaikutus bolshevikkipuolueeseen oli kaksijakoinen. Ensinnäkin tapahtui bolshevismin militarisointi, joka heijastui ensisijaisesti ajattelutavassa. Kommunistit ovat oppineet ajattelemaan sotilaskampanjoita. Ajatus sosialismin rakentamisesta muuttui taisteluksi - teollisuusrintamalla, kollektivisointirintamalla ja niin edelleen. Toinen tärkeä sisällissodan seuraus oli kommunistisen puolueen pelko talonpoikia kohtaan. Kommunistit ovat aina olleet tietoisia olevansa vähemmistöpuolue vihamielisessä talonpoikaisympäristössä.

Intellektuaalinen dogmatismi, militarisointi yhdistettynä vihamielisyyteen talonpoikia kohtaan loi leninistisessä puolueessa kaikki tarvittavat edellytykset stalinistiselle totalitarismille.

Neuvostohallintoa vastustaviin voimiin kuuluivat suuri teollisuus- ja talousporvaristo, maanomistajat, merkittävä osa upseereista, entisen poliisin ja santarmiehistön jäseniä sekä osa korkeasti koulutettua älymystöä. Valkoinen liike alkoi kuitenkin vain vakuuttuneiden ja rohkeiden upseerien ryntämänä, jotka taistelivat kommunisteja vastaan, usein ilman toivoa voitosta. Valkoiset upseerit kutsuivat itseään vapaaehtoisiksi isänmaallisuuden ajatusten vetämänä. Mutta keskellä sisällissotaa valkoisesta liikkeestä tuli paljon suvaitsemattomampi, šovinistisempi kuin alussa.

Valkoisen liikkeen suurin heikkous oli, että siitä ei tullut kansallista yhdistävää voimaa. Se pysyi lähes yksinomaan upseeriliikkeenä. Valkoinen liike ei kyennyt luomaan tehokasta yhteistyötä liberaalin ja sosialistisen älymystön kanssa. Valkoiset olivat epäluuloisia työläisiä ja talonpoikia kohtaan. Heillä ei ollut valtionkoneistoa, hallintoa, poliisia, pankkeja. Valtiona henkilöllistyessään he yrittivät korvata käytännön heikkoutensa asettamalla julmasti omia sääntöjään.

Jos valkoinen liike ei onnistunut kokoamaan bolshevikkien vastaisia ​​voimia, niin Kadet-puolue epäonnistui johtamaan valkoista liikettä. Kadetit olivat professorien, lakimiesten ja yrittäjien puolue. Heidän riveissään oli tarpeeksi ihmisiä, jotka pystyivät perustamaan toimivan hallinnon bolshevikeista vapautetulle alueelle. Ja silti kadettien rooli kansallisessa politiikassa sisällissodan aikana oli merkityksetön. Työläisten ja talonpoikien ja toisaalta kadettien välillä vallitsi valtava kulttuurinen kuilu, ja Venäjän vallankumous esitettiin kadettien enemmistölle kaaoksena, kapinana. Vain valkoinen liike saattoi kadettien mielestä palauttaa Venäjän.

Lopuksi todettakoon, että Venäjän väestön lukuisin ryhmä on horjuva osa, usein vain passiivinen, joka seurasi tapahtumia. Hän etsi mahdollisuuksia tulla toimeen ilman luokkataistelua, mutta kahden ensimmäisen voiman aktiivinen toiminta veti hänet jatkuvasti siihen. Näitä ovat kaupunkien ja maaseudun pikkuporvaristo, talonpoika, "kansalaisrauhaa" halunnut proletaariset kerrokset, osa upseereista ja huomattava määrä älymystöjä.

Mutta lukijoille ehdotettua voimanjakoa on pidettävä ehdollisena. Itse asiassa ne olivat tiiviisti kietoutuneet toisiinsa, sekoittuneet toisiinsa ja hajallaan maan laajalle alueelle. Tämä tilanne havaittiin millä tahansa alueella, missä tahansa maakunnassa, riippumatta siitä, kenellä oli valta. Ratkaiseva voima, joka suurelta osin määräsi vallankumouksellisten tapahtumien lopputuloksen, oli talonpoika.

Analysoitaessa sodan alkua, voimme puhua Venäjän bolshevikkihallituksesta vain suurella konventiolla. Nadele vuonna 1918, se hallitsi vain osaa maan alueesta. Se ilmoitti kuitenkin olevansa valmis hallitsemaan koko maata sen jälkeen, kun se hajotti perustuslakia säätävän kokouksen. Vuonna 1918 bolshevikkien päävastustajat eivät olleet valkoiset tai vihreät, vaan sosialistit. Menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset vastustivat bolshevikkeja Perustavan kokouksen lipun alla.

Välittömästi perustuslakia säätävän kokouksen hajoamisen jälkeen sosialistivallankumouksellinen puolue aloitti valmistelut Neuvostoliiton vallan kaatamiseen. Sosiaalivallankumoukselliset johtajat tulivat kuitenkin pian vakuuttuneiksi siitä, että perustuslakia säätävän kokouksen lipun alla oli hyvin vähän, jotka halusivat taistella aseilla.

Kenraalien sotilasdiktatuurin kannattajat antoivat oikealta erittäin herkän iskun yrityksille yhdistää bolshevikkien vastaiset voimat. Päärooli heidän joukossaan oli kadetilla, jotka vastustivat päättäväisesti vuoden 1917 mallin perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumista koskevan vaatimuksen käyttöä bolshevikkien vastaisen liikkeen päälauseena. Kadetit suuntasivat yhden miehen sotilasdiktatuuriin, jota sosiaalivallankumoukselliset kutsuivat oikeistobolshevismiksi.

Maltilliset sosialistit, jotka hylkäsivät sotilasdiktatuurin, tekivät kuitenkin kompromissin yleisdiktatuurin kannattajien kanssa. Jotta kadetit eivät vieraannuttaisi, täysdemokraattinen blokki "Venäjän herätyksen liitto" hyväksyi suunnitelman kollektiivisen diktatuurin - hakemiston - luomiseksi. Hakemiston maan hallitsemiseksi oli tarpeen perustaa yritysministeriö. Hakemisto joutui luopumaan koko Venäjän vallasta vasta Perustavan kokouksen edessä bolshevikkien vastaisen taistelun päätyttyä. Samaan aikaan "Venäjän herätyksen liitto" asetti seuraavat tehtävät: 1) sodan jatkaminen saksalaisten kanssa; 2) yhden yrityksen perustaminen; 3) armeijan elpyminen; 4) Venäjän hajallaan olevien osien ennallistaminen.

Bolshevikkien kesätappio Tšekkoslovakian joukkojen aseellisen toiminnan seurauksena loi suotuisat olosuhteet. Siten Volgan alueella ja Siperiassa syntyi bolshevikkien vastainen rintama, ja heti muodostui kaksi bolshevikkien vastaista hallitusta - Samara ja Omsk. Saatuaan vallan tšekkoslovakkien käsistä viisi perustuslakia säätävän kokouksen jäsentä - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin ja B.K. Fortunatov - perusti perustuslakikokouksen (Komuch) jäsenten komitean - korkeimman valtion elimen. Komuch luovutti toimeenpanovallan johtokunnalle. Komuchin syntymä, vastoin suunnitelmaa luoda hakemisto, johti jakautumiseen sosialistis-vallankumouksellisessa johdossa. Sen oikeistolaiset johtajat, joita johtaa N.D. Avksentiev, Samaraa huomioimatta, meni Omskiin valmistelemaan sieltä koko venäläisen koalitiohallituksen muodostamista.

Komuch julisti itsensä väliaikaiseksi ylimmäksi valtaan perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumiseen saakka ja kehotti muita hallituksia tunnustamaan hänet valtion keskukseksi. Muut aluehallitukset kieltäytyivät kuitenkin tunnustamasta Komuchin kansallisen keskuksen oikeuksia, pitäen häntä puolueen SR-valtana.

Sosialistis-vallankumouksellisilla poliitikoilla ei ollut erityistä demokraattisten uudistusten ohjelmaa. Viljamonopolia, kansallistamista ja kunnallistamista sekä armeijan järjestämisen periaatteita koskevia kysymyksiä ei ratkaistu. Maatalouspolitiikan alalla Komuch rajoittui lausumaan perustuslakikokouksen hyväksymän maalain kymmenen kohdan loukkaamattomuudesta.

Ulkopolitiikan päätavoitteeksi julistettiin sodan jatkaminen ententen riveissä. Länsimaiseen sotilaalliseen apuun luottaminen oli yksi Komuchin suurimmista strategisista virheistä. Bolshevikit käyttivät ulkomaista väliintuloa kuvatakseen neuvostovallan taistelua isänmaallisena ja sosialistivallankumouksellisten toimia kansallisen vastaisena. Komuchin lähetyslausunnot sodan jatkumisesta Saksan kanssa voittoiseen loppuun menivät ristiriitaan joukkojen mielialan kanssa. Komuch, joka ei ymmärtänyt joukkojen psykologiaa, saattoi luottaa vain liittolaisten pisteisiin.

Samaran ja Omskin hallitusten välinen vastakkainasettelu heikensi erityisesti bolshevikkien vastaista leiriä. Toisin kuin yksipuolue Komuch, Siperian väliaikainen hallitus oli koalitio. Sitä johti P.V. Vologda. Hallituksen vasemmisto oli sosialistivallankumoukselliset B.M. Shatilov, G.B. Patushinsky, V.M. Krutovsky. Hallituksen oikea puoli - I.A. Mihailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ miehitti kadetti- ja ylennystehtäviä.

Hallitusohjelma muotoiltiin sen oikeiston voimakkaan paineen alla. Hallitus ilmoitti jo heinäkuun alussa 1918 kansankomissaarien neuvoston antamien asetusten kumoamisesta ja Neuvostoliiton likvidaatiosta, tilojen omistajille palauttamisesta kaikella inventaariolla. Siperian hallitus harjoitti sortopolitiikkaa toisinajattelijoita, lehdistöä, kokouksia jne. vastaan. Komuch protestoi tällaista politiikkaa vastaan.

Äärimmäisistä erimielisyyksistä huolimatta kahden kilpailevan hallituksen oli neuvoteltava. Ufan osavaltiokonferenssissa luotiin "väliaikainen koko Venäjän hallitus". Kokous päätti työnsä johtokunnan valinnalla. N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Tšaikovski.

Poliittisessa ohjelmassaan Directory julisti päätehtäviksi taistelun bolshevikkien vallan kaatamiseksi, Brest-Litovskin rauhan kumoamiseksi ja sodan jatkamiseksi Saksaa vastaan. Uuden hallituksen lyhytaikaisuutta korosti se kohta, että Perustavan kokouksen oli määrä kokoontua lähitulevaisuudessa - 1. tammikuuta tai 1. helmikuuta 1919, jonka jälkeen hakemisto erosi.

Hakemisto, joka lakkautti Siperian hallituksen, näytti nyt pystyvän toteuttamaan vaihtoehtoisen ohjelman bolshevikille. Demokratian ja diktatuurin välinen tasapaino kuitenkin horjui. Demokratiaa edustanut Samara Komuch hajotettiin. Sosialistivallankumouksellisten yritys palauttaa perustuslakikokous epäonnistui. Yöllä 17. ja 18. marraskuuta 1918 hakemiston johtajat pidätettiin. Hakemisto korvattiin A.V.:n diktatuurilla. Kolchak. Vuonna 1918 sisällissota oli lyhytaikaisten hallitusten sota, joiden valtavaatimukset jäivät vain paperille. Elokuussa 1918, kun sosiaalivallankumoukselliset ja tšekit valtasivat Kazanin, bolshevikit eivät kyenneet värväämään yli 20 tuhatta ihmistä puna-armeijaan. Sosialistis-vallankumouksellisen kansanarmeijan lukumäärä oli vain 30 000. Tänä aikana maan jakaneet talonpojat jättivät huomiotta puolueiden ja hallitusten välisen poliittisen taistelun. Kuitenkin bolshevikien perustama Kombeds aiheutti ensimmäiset vastarinnanpurkaukset. Siitä hetkestä lähtien oli suora korrelaatio bolshevikkien pyrkimysten hallita maaseutua ja talonpoikaisvastuksen välillä. Mitä kovemmin bolshevikit yrittivät istuttaa "kommunistisia suhteita" maaseudulle, sitä kovempaa talonpoikien vastarinta oli.

Valkoinen, vuodelta 1918. useat rykmentit eivät olleet ehdokkaita kansalliseen valtaan. Siitä huolimatta A.I.:n valkoinen armeija Denikin, jonka alun perin asui 10 tuhatta ihmistä, pystyi miehittämään 50 miljoonan asukkaan alueen. Tätä helpotti talonpoikien kapinoiden kehittyminen bolshevikkien hallussa olevilla alueilla. N. Makhno ei halunnut auttaa valkoisia, mutta hänen toimintansa bolshevikkeja vastaan ​​vaikutti valkoisten läpimurtoon. Donin kasakat kapinoivat kommunisteja vastaan ​​ja avasivat tietä etenevälle A. Denikinin armeijalle.

Näytti siltä, ​​että ylennyksen myötä diktaattorin rooliin A.V. Kolchak, valkoisilla oli johtaja, joka johti koko bolshevikkien vastaista liikettä. Vallankaappauspäivänä hyväksytyssä valtiovallan väliaikaista rakennetta koskevassa ministerineuvoston säännöksessä korkein valtiovalta siirrettiin väliaikaisesti korkeimmalle hallitsijalle, ja kaikki Venäjän valtion asevoimat olivat hänen alaisiaan. A.V. Muiden valkoisten rintamien johtajat tunnustivat pian Kolchakin korkeimmaksi hallitsijaksi, ja läntiset liittolaiset tunnustivat hänet de facto.

Valkoisen liikkeen johtajien ja tavallisten jäsenten poliittiset ja ideologiset ajatukset olivat yhtä erilaisia ​​kuin itse sosiaalisesti heterogeeninen liike. Tietysti osa pyrki palauttamaan monarkian, vanhan, vallankumousta edeltävän hallinnon yleensä. Mutta valkoisen liikkeen johtajat kieltäytyivät nostamasta monarkistista lippua ja esittämästä monarkistista ohjelmaa. Tämä koskee myös A.V. Kolchak.

Mitä Kolchakin hallitus lupasi positiivisesti? Kolchak suostui kutsumaan koolle uuden perustuslakia säätävän kokouksen järjestyksen palauttamisen jälkeen. Hän vakuutti länsimaisille hallituksille, ettei "paluuta Venäjällä ennen helmikuuta 1917 vallinneeseen hallintoon", laajalle väestönosalle annettaisiin maata ja erot uskonnollisista ja kansallisista syistä poistettaisiin. Vahvistettuaan Puolan täydellisen itsenäisyyden ja Suomen rajoitetun itsenäisyyden Kolchak suostui "valmistamaan päätökset" Baltian maiden, Kaukasian ja Transkaspian kansojen kohtalosta. Lausuntojen perusteella Kolchakin hallitus oli demokraattisen rakentamisen asemassa. Mutta todellisuudessa kaikki oli toisin.

Vaikein antibolshevikkiliikkeelle oli maatalouskysymys. Kolchak ei onnistunut ratkaisemaan sitä. Sota bolshevikkien kanssa, niin kauan kuin Kolchak kävi sitä, ei voinut taata tilanherrojen maiden siirtoa talonpojille. Kolchakin hallituksen kansallista politiikkaa leimasi sama syvä sisäinen ristiriita. Toimiessaan "yhden ja jakamattoman" Venäjän iskulauseen alla se ei hylännyt "kansojen itsemääräämisoikeutta" ihanteena.

Kolchak itse asiassa hylkäsi Versaillesin konferenssissa esittämät Azerbaidžanin, Viron, Georgian, Latvian, Pohjois-Kaukasuksen, Valko-Venäjän ja Ukrainan valtuuskuntien vaatimukset. Kieltäytyessään luomasta bolshevikkien vastaista konferenssia bolshevikeista vapautetuilla alueilla, Kolchak jatkoi politiikkaa, joka oli tuomittu epäonnistumaan.

Monimutkaiset ja ristiriitaiset olivat Kolchakin suhteet liittolaisiin, joilla oli omat intressinsä Kaukoidässä ja Siperiassa ja jotka harjoittivat omaa politiikkaansa. Tämä teki Kolchakin hallituksen asemasta erittäin vaikean. Erityisen tiukka solmu solmittiin suhteissa Japaniin. Kolchak ei salannut antipatiansa Japania kohtaan. Japanin komento vastasi aktiivisesti Siperiassa kukoistaneen päällikön tukemisesta. Pienet kunnianhimoiset ihmiset, kuten Semjonov ja Kalmykov, onnistuivat japanilaisten tuella luomaan jatkuvan uhan Omskin hallitukselle Kolchakin syvällä takaosassa, mikä heikensi häntä. Semjonov itse asiassa katkaisi Kolchakin Kaukoidästä ja esti aseiden, ammusten ja tarvikkeiden toimituksen.

Kolchakin hallituksen sisä- ja ulkopolitiikan strategisia virhearviointeja pahensivat sotilaallisen alan virheet. Sotilaskomento (kenraalit V. N. Lebedev, K. N. Saharov, P. P. Ivanov-Rinov) johti Siperian armeijan tappioon. Kaikkien, työtovereiden ja liittolaisten pettama,

Kolchak erosi korkeimman hallitsijan arvonimestä ja siirsi sen kenraali A.I. Denikin. Ei oikeuttanut hänelle asetettuja toiveita, A.V. Kolchak kuoli rohkeasti, kuin venäläinen patriootti. Antibolshevikkien vastaisen liikkeen voimakkaimman aallon nosti maan eteläosassa kenraalit M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Toisin kuin vähän tunnetulla Kolchakilla, heillä kaikilla oli suuria nimiä. Olosuhteet, joissa heidän piti toimia, olivat epätoivoisen vaikeat. Vapaaehtoisarmeijalla, jonka Alekseev alkoi muodostaa marraskuussa 1917 Rostovissa, ei ollut omaa aluetta. Elintarvikkeiden ja joukkojen rekrytoinnin osalta se oli riippuvainen Donin ja Kubanin hallituksista. Vapaaehtoisarmeijalla oli vain Stavropolin maakunta ja rannikko Novorossiyskin kanssa, vasta kesällä 1919 se valloitti laajan alueen eteläisistä provinsseista useiden kuukausien ajan.

Antibolshevikkiliikkeen heikko kohta yleensä ja erityisesti etelässä olivat johtajien M.V. Aleksejevin ja L.G. henkilökohtaiset kunnianhimo ja ristiriidat. Kornilov. Heidän kuolemansa jälkeen kaikki valta siirtyi Denikinille. Kaikkien voimien yhtenäisyys taistelussa bolshevikeita vastaan, maan ja viranomaisten yhtenäisyys, raja-alueiden laajin autonomia, uskollisuus sopimuksille liittolaisten kanssa sodassa - nämä ovat Denikinin alustan pääperiaatteet. Denikinin koko ideologinen ja poliittinen ohjelma perustui ajatukseen yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän säilyttämisestä. Valkoisen liikkeen johtajat torjuivat kaikki merkittävät myönnytykset kansallisen itsenäisyyden kannattajille. Kaikki tämä oli ristiriidassa bolshevikkien lupausten kanssa rajoittamattomasta kansallisesta itsemääräämisoikeudesta. Irtisanoutumisoikeuden piittaamaton tunnustaminen antoi Leninille mahdollisuuden hillitä tuhoisaa nationalismia ja nosti hänen arvovaltansa selvästi valkoisen liikkeen johtajien arvoa korkeammalle.

Kenraali Denikinin hallitus jaettiin kahteen ryhmään - oikeistoon ja liberaaliin. Oikealla - ryhmä kenraaleja A.M. Drago-mirov ja A.S. Lukomsky kärjessä. Liberaaliryhmä koostui kadeteista. A.I. Denikin otti keskipisteen. Denikin-hallinnon politiikan taantumuksellinen linja ilmeni selvemmin maatalouskysymyksessä. Denikinin hallitsemalla alueella oli tarkoitus: luoda ja vahvistaa pieniä ja keskisuuria talonpojan tiloja, tuhota latifundia, jättää pienet maatilat maanomistajille, joilla voitaisiin harjoittaa kulttuuriviljelyä. Mutta sen sijaan, että välittömästi olisi ryhdytty luovuttamaan maanomistajien maat talonpojille, aloitettiin loputon keskustelu maalakiehdotuksista maatalouskysymystä käsittelevässä toimikunnassa. Tuloksena oli kompromissilaki. Osan maasta luovutuksen oli määrä alkaa vasta sisällissodan jälkeen ja päättyä 7 vuoden kuluttua. Sillä välin astui voimaan kolmannen lyhden tilaus, jonka mukaan kolmasosa korjatusta viljasta meni maanomistajalle. Denikinin maapolitiikka oli yksi hänen tappionsa tärkeimmistä syistä. Kahdesta pahasta - Leninin pakkolunastuksesta tai Denikinin pakkolunastuksesta - talonpojat pitivät parempana pienempää.

A.I. Denikin ymmärsi, että ilman liittolaisten apua tappio odotti häntä. Siksi hän itse valmisteli Etelä-Venäjän asevoimien komentajan poliittisen julistuksen tekstin, joka lähetettiin 10. huhtikuuta 1919 Britannian, Amerikan ja Ranskan edustustojen päälliköille. Siinä puhuttiin kansankokouksen koollekutsumisesta yleisen äänioikeuden pohjalta, alueellisen autonomian ja laajan paikallisen itsehallinnon perustamisesta sekä maareformin toimeenpanosta. Asiat eivät kuitenkaan menneet lähetyslupauksia pidemmälle. Kaikki huomio oli suunnattu rintamalle, jossa päätettiin hallinnon kohtalosta.

Syksyllä 1919 Denikinin armeijalle kehittyi vaikea tilanne rintamalla. Tämä johtui suurelta osin laajojen talonpoikaisjoukkojen mielialan muutoksesta. Talonpojat, jotka kapinoivat valkoisten alamaisella alueella, tasoittivat tietä punaisille. Talonpojat olivat kolmas voima ja toimivat molempia vastaan ​​omien etujensa mukaisesti.

Sekä bolshevikkien että valkoisten miehittämillä alueilla talonpojat olivat sodassa viranomaisia ​​vastaan. Talonpojat eivät halunneet taistella bolshevikkien, valkoisten tai kenenkään muunkaan puolesta. Monet heistä pakenivat metsiin. Tänä aikana vihreä liike oli puolustava. Vuodesta 1920 lähtien valkoiset ovat uhanneet yhä vähemmän, ja bolshevikit ovat puolustaneet valtaansa maaseudulla päättäväisemmin. Talonpoikaissota valtiovaltaa vastaan ​​nielaisi koko Ukrainan, Tšernozemin alueen, Donin ja Kubanin kasakkojen alueet, Volgan ja Uralin altaan sekä suuret alueet Siperiassa. Itse asiassa kaikki Venäjän ja Ukrainan viljantuotantoalueet olivat valtava vendee (kuvaannollisessa mielessä - vastavallankumous. - Huomautus. toim.).

Talonpoikaissotaan osallistuneiden ihmisten määrällä ja sen vaikutuksilla maahan tämä sota varmisti bolshevikkien sodan valkoisia vastaan ​​ja ylitti sen kestoltaan. Vihreä liike oli ratkaiseva kolmas voima sisällissodassa,

mutta siitä ei tullut itsenäinen keskus, joka vaati valtaa enemmän kuin alueellisessa mittakaavassa.

Miksi kansan enemmistön liike ei voittanut? Syy on venäläisten talonpoikien ajattelutavassa. Vihreät puolustivat kyliään ulkopuolisilta. Talonpojat eivät voineet voittaa, koska he eivät koskaan halunneet ottaa haltuunsa valtiota. Eurooppalaiset käsitykset demokraattisesta tasavallasta, laista ja järjestyksestä, tasa-arvosta ja parlamentarismista, jotka sosiaalivallankumoukselliset toivat talonpoikaisympäristöön, olivat talonpoikien ymmärryksen ulkopuolella.

Sotaan osallistuneiden talonpoikien massa oli heterogeeninen. Talonpoikamiljööstä nousi esiin sekä kapinallisia, joita ajatus ”ryöstää ryöstö”, että johtajia, jotka halusivat tulla uusiksi ”kuninkaat ja herrat”. Ne, jotka toimivat bolshevikkien puolesta, ja ne, jotka taistelivat A.S.:n komennossa. Antonova, N.I. Makhno noudatti samanlaisia ​​käyttäytymisnormeja. Ne, jotka ryöstivät ja raiskasivat osana bolshevikkien tutkimusmatkoja, eivät eronneet paljon Antonovin ja Makhnon kapinallisista. Talonpoikaissodan ydin oli vapautuminen kaikesta vallasta.

Talonpoikaliike esitti omia johtajiaan, ihmisiä kansasta (riittää mainita Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapožkov ja Vakhulin). Näitä johtajia ohjasivat talonpojan oikeudenmukaisuuden käsitteet ja epämääräiset kaiut poliittisten puolueiden alustasta. Jokainen talonpoikaispuolue liittyi kuitenkin valtiollisuuteen, ohjelmiin ja hallituksiin, kun taas nämä käsitykset olivat vieraita paikallisille talonpoikaisjohtajille. Puolueet harjoittivat valtakunnallista politiikkaa, eivätkä talonpojat nousseet valtakunnallisten etujen toteuttamiseen.

Yksi syy siihen, miksi talonpoikaliike ei laajuudestaan ​​huolimatta voittanut, oli kullekin maakunnalle ominaista poliittinen elämä, joka oli ristiriidassa muun maan kanssa. Yhdessä maakunnassa vihreät oli jo voitettu, toisessa kapina oli vasta alkamassa. Kukaan vihreiden johtajista ei ryhtynyt toimiin lähialueiden ulkopuolella. Tämä spontaanisuus, mittakaava ja leveys sisälsi paitsi liikkeen voiman myös avuttomuuden järjestelmällisen hyökkäyksen edessä. Bolshevikeilla, joilla oli suuri valta ja valtava armeija, oli sotilaallisesti ylivoimainen ylivoima talonpoikaisliikkeestä.

Venäläisiltä talonpoikaisilta puuttui poliittinen tietoisuus - he eivät välittäneet siitä, mikä hallintomuoto Venäjällä oli. He eivät ymmärtäneet parlamentin merkitystä, lehdistön- ja kokoontumisvapautta. Sitä tosiasiaa, että bolshevikkidiktatuuri kesti sisällissodan kokeen, ei voida pitää kansan tuen ilmauksena, vaan ilmentymänä vielä muotoutumattomasta kansallisesta tietoisuudesta ja enemmistön poliittisesta takapajuisuudesta. Venäläisen yhteiskunnan tragedia oli sen eri kerrosten välisen kytköksen puute.

Yksi sisällissodan pääpiirteistä oli, että kaikki siihen osallistuneet armeijat, punaiset ja valkoiset, kasakat ja vihreät, kävivät läpi saman rappeutumistien ihanteellisen asian palvelemisesta ryöstelyyn ja ylilyöntiin.

Mitkä ovat punaisten ja valkoisten terrorien syyt? IN JA. Lenin totesi, että punainen terrori Venäjän sisällissodan vuosina oli pakotettu ja siitä tuli vastaus valkokaartin ja interventioiden toimintaan. Esimerkiksi venäläisen emigrantin (S.P. Melgunov) mukaan punaisella terrorilla oli virallinen teoreettinen perustelu, se oli luonteeltaan systeemistä, hallitusta, valkoista terroria luonnehdittiin "ylilyönneiksi hillittömän vallan ja koston perusteella". Tästä syystä punainen terrori ylitti valkoisen terrorin laajuudeltaan ja julmuudellaan. Samalla nousi esiin kolmas näkökulma, jonka mukaan kaikki terrori on epäinhimillistä ja siitä olisi pitänyt luopua valtataistelukeinona. Jo vertaus "yksi terrori on pahempi (parempi) kuin toinen" on virheellinen. Millään terrorilla ei ole oikeutta olla olemassa. Kenraali LG:n kutsu on hyvin samanlainen. Kornilov upseereille (tammikuu 1918) "älkää ottako vankeja taisteluissa punaisten kanssa" ja tšekistin M.I. Latsis, että vastaaviin määräyksiin turvauduttiin puna-armeijan valkoisten suhteen.

Halu ymmärtää tragedian alkuperä on synnyttänyt useita tutkivia selityksiä. Esimerkiksi R. Conquest kirjoitti, että vuosina 1918-1820. terroria toteuttivat fanaatikot, idealistit - "ihmiset, joissa voi löytää joitain omituisen kieroutuneen aateliston piirteitä". Niiden joukossa, tutkijan mukaan, voidaan johtua Leninistä.

Sotavuosien terroria eivät niinkään toteuttaneet fanaatikko, vaan ihmiset, joilta oli riistetty minkäänlainen aatelistus. Mainitsekaamme vain osa V.I.:n kirjoittamista ohjeista. Lenin. Muistiossa tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston varapuheenjohtajalle E.M. Sklyansky (elokuu 1920) V.I. Lenin arvioi tämän osaston syvyyksissä syntynyttä suunnitelmaa: ”Upea suunnitelma! Viimeistele se Dzerzhinskyllä. "Vihreiden" varjolla (syytämme heitä myöhemmin) menemme 10-20 verstaa ja hirtämme kulakkeja, pappeja ja maanomistajia. Palkinto: 100 000 ruplaa hirtetylle miehelle.

V. I. 19. maaliskuuta 1922 päivätyssä salaisessa kirjeessä RCP:n keskuskomitean politbyroon jäsenille (b) Lenin ehdotti Volgan alueen nälänhädän hyödyntämistä ja kirkon arvoesineiden takavarikoimista. Tämä toiminta hänen mielestään "tulee toteuttaa armottomasti päättäväisesti, pysähtymättä mihinkään ja mahdollisimman lyhyessä ajassa. Mitä enemmän taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia onnistumme ampumaan tällä kertaa, sen parempi. Juuri nyt tälle yleisölle on annettava opetus, jotta he eivät useisiin vuosikymmeniin uskalla edes ajatella mitään vastarintaa. Stalin näki Leninin tunnustaman valtion terrorin erittäin hallinnollisena syynä, voimana, joka perustuu voimaan, ei lakiin.

Punaisen ja valkoisen terrorin ensimmäisiä tekoja on vaikea nimetä. Yleensä ne liittyvät sisällissodan alkamiseen maassa. Terroriin syyllistyivät kaikki: upseerit - kenraali Kornilovin jääkampanjan osallistujat; turvahenkilöt, jotka ovat saaneet oikeuden laittomiin kostotoimiin; vallankumoukselliset tuomioistuimet.

On ominaista, että Chekan oikeus laittomiin kostotoimiin, säveltäjä L.D. Trotski, allekirjoittanut V.I. Lenin; oikeuskansantuomioistuin myönsi rajattomat oikeudet tuomioistuimille; punaista terroria koskevaa asetusta hyväksyivät oikeus-, sisäasioiden kansankomissaarit ja kansankomissaarien neuvoston asioiden johtaja (D. Kursky, G. Petrovski, V. Bonch-Bruevich). Neuvostotasavallan johto tunnusti virallisesti ei-laillisen valtion luomisen, jossa mielivalta tuli normiksi ja terrorista tuli tärkein väline vallan ylläpitämisessä. Laittomuudesta oli hyötyä sotiville, koska se salli kaikki toimet, joissa viitattiin viholliseen.

Kaikkien armeijoiden komentajat eivät ilmeisesti koskaan antaneet minkäänlaista valvontaa. Puhumme yhteiskunnan yleisestä julmuudesta. Sisällissodan todellisuus osoittaa, että ero hyvän ja pahan välillä on haalistunut. Ihmiselämä on aliarvostettu. Kieltäytyminen näkemästä vihollista ihmisenä rohkaisi väkivaltaan ennennäkemättömässä mittakaavassa. Asian selvittämisestä todellisten ja kuviteltujen vihollisten kanssa on tullut politiikan ydin. Sisällissota merkitsi yhteiskunnan ja erityisesti sen uuden hallitsevan luokan äärimmäistä raivoa.

"Litvin A.L. Punainen ja valkoinen terrori Venäjällä 1917-1922//0techestvennaya istoriya. 1993. No. 6. S. 47-48.1 2 Ibid. S. 47-48.

M.S.n murha Uritski ja Leninin salamurhayritys 30. elokuuta 1918 herättivät epätavallisen väkivaltaisen vastauksen. Uritskyn murhan kostoksi Petrogradissa ammuttiin jopa 900 viatonta panttivankia.

Leninin hengen yritykseen liittyy paljon suurempi määrä uhreja. Syyskuun 1918 ensimmäisinä päivinä 6 185 ihmistä ammuttiin, 14 829 vangittiin, 6 407 lähetettiin keskitysleireille ja 4 068 ihmistä joutui panttivangiksi. Siten bolshevikkien johtajia vastaan ​​tehdyt salamurhayritykset vaikuttivat maassa vallitsevaan joukkoterroriin.

Samaan aikaan maan punaisen kanssa riehui valkoinen terrori. Ja jos punaista terroria pidetään valtion politiikan toteuttamisena, niin luultavasti tulee ottaa huomioon myös se tosiasia, että valkoiset 1918-1919. miehittivät myös laajoja alueita ja julistivat itsensä suvereeneiksi hallituksiksi ja valtion kokonaisuuksiksi. Terrorin muodot ja menetelmät olivat erilaisia. Mutta niitä käyttivät myös perustuslakia säätävän kokouksen kannattajat (Samaran Komuch, Uralin väliaikainen aluehallitus) ja erityisesti valkoiset liikkeet.

Volgan alueen perustajien valtaantulolle kesällä 1918 oli tunnusomaista kostotoimet monia neuvostotyöläisiä vastaan. Yksi ensimmäisistä Komuchin luomista osastoista olivat valtion vartijat, sotatuomioistuimet, junat ja "kuoleman proomut". Syyskuun 3. päivänä 1918 he tukahduttivat raa'asti Kazanin työläisten kapinan.

Venäjälle vuonna 1918 perustetut poliittiset hallitukset ovat varsin vertailukelpoisia lähinnä valta-organisaatiokysymysten pääosin väkivaltaisten ratkaisumenetelmien osalta. Marraskuussa 1918 Siperiassa valtaan noussut A. V. Kolchak aloitti sosialistivallankumouksellisten karkottamisella ja murhalla. Hänen Siperian politiikan tukemisesta Uralilla on tuskin mahdollista puhua, jos noin 400 000 silloisesta punapartisaanista 150 000 toimi häntä vastaan. A.I.:n hallitus Denikin. Kenraalin vangitsemalla alueella poliisi kutsuttiin valtionvartijoiksi. Syyskuuhun 1919 mennessä sen määrä oli lähes 78 tuhatta ihmistä. Osvagin raportit kertoivat Denikinille ryöstöistä, ryöstöstä, hänen komennossaan tapahtui 226 juutalaista pogromia, joiden seurauksena useita tuhansia ihmisiä kuoli. Valkoinen terrori osoittautui yhtä järjettömäksi asetetun tavoitteen saavuttamiseksi kuin mikä tahansa muu. Neuvostoliiton historioitsijat ovat laskeneet, että vuosina 1917-1922. 15-16 miljoonaa venäläistä kuoli, joista 1,3 miljoonaa joutui terrorin, rosvollisuuden ja pogromien uhreiksi. Sisällis-, veljesmurhasota miljoonien ihmisuhrien kanssa muuttui kansalliseksi tragediaksi. Punaisesta ja valkoisesta terrorista tuli barbaarisin valtataistelumenetelmä. Sen seuraukset maan kehitykselle ovat todella tuhoisia.

Valkoisen liikkeen tappion syyt. Sisällissodan tulokset

Erottakaamme tärkeimmät syyt valkoisen liikkeen tappioon. Länsimaiseen sotilaalliseen apuun luottaminen oli yksi valkoisten virheistä. Bolshevikit käyttivät ulkomaista puuttumista esittämään Neuvostoliiton vallan taistelua isänmaallisena. Liittoutuneiden politiikka oli itseään palvelevaa: he tarvitsivat Saksan vastaista Venäjää.

Valkoisten kansallista politiikkaa leimahti syvä ristiriita. Näin ollen se, että Judenitš ei tunnustanut jo itsenäistä Suomea ja Viroa, saattoi olla suurin syy valkoisten epäonnistumiseen länsirintamalla. Se, että Denikin ei tunnustanut Puolaa, teki hänestä jatkuvan valkoisten vastustajan. Kaikki tämä oli ristiriidassa bolshevikkien lupausten kanssa rajoittamattomasta kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.

Sotilaallisen koulutuksen, taistelukokemuksen ja teknisen tietämyksen suhteen valkoisilla oli kaikki etu. Mutta aika työskenteli heitä vastaan. Tilanne oli muuttumassa: sulavien riveiden täydentämiseksi myös valkoisten oli turvauduttava mobilisaatioon.

Valkoisella liikkeellä ei ollut laajaa yhteiskunnallista tukea. Valkoiselle armeijalle ei annettu kaikkea tarpeellista, joten se joutui ottamaan vaunuja, hevosia ja tarvikkeita väestöltä. Paikalliset asukkaat kutsuttiin armeijan riveihin. Kaikki tämä palautti väestön valkoisia vastaan. Sodan aikana joukkotuhot ja terrori kietoutuivat tiiviisti miljoonien uusiin vallankumouksellisiin ihanteisiin uskovien ihmisten unelmiin, ja lähistöllä asui kymmeniä miljoonia puhtaasti jokapäiväisistä ongelmista huolissaan. Talonpoikaisväestön vaihteluilla oli ratkaiseva rooli sisällissodan dynamiikassa, samoin kuin useilla kansallisilla liikkeillä. Jotkut etniset ryhmät palasivat sisällissodan aikana aiemmin menetettyään valtiollisuutensa (Puola, Liettua), ja Suomi, Viro ja Latvia saivat sen ensimmäistä kertaa.

Venäjälle sisällissodan seuraukset olivat katastrofaaliset: valtava yhteiskunnallinen mullistus, kokonaisten tilojen katoaminen; valtavat väestötappiot; taloudellisten siteiden katkeaminen ja valtava taloudellinen tuho;

sisällissodan olosuhteet ja kokemukset vaikuttivat ratkaisevasti bolshevismin poliittiseen kulttuuriin: puolueen sisäisen demokratian rajoittumiseen, laajan puolueen massan käsitykseen installaatiosta pakko- ja väkivallan menetelmistä poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi - bolshevikit etsivät tukea lumpenoituneissa väestönosissa. Kaikki tämä tasoitti tietä sortoelementtien vahvistamiselle julkisessa politiikassa. Sisällissota on Venäjän historian suurin tragedia.

"... kuusi kuukautta myöhemmin, lokakuun vallankumouksen seurauksena, Lenin ja bolshevikit tulivat valtaan. Venäjän imperiumi muuttui Neuvostoliitoksi. Uudet johtajat lupasivat kirkkaan ja oikeudenmukaisen tulevaisuuden uupuneelle maalle. Väkivallasta tuli kuitenkin uuden hallinnon tärkein poliittinen työkalu.
Jeltsin-keskuksessa näytetyltä videolta.

Kysymys siitä, kuka vapautti terrorin Venäjällä 1900-luvun alussa, edellyttää käsitteiden "valkoinen terrori", "punainen terrori" ja "sisällissota" määrittelyä.

"Punaisella terrorilla" tarkoitetaan vallankumouksellista terroria, "valkoisella" - vastavallankumouksellista. Samanaikaisesti on historiallisesti väärin yhdistää "punainen terrori", kuten "valkoinen terrori", johonkin puolueeseen. Punaisen ja valkoisen terrorin alkuperä ulottuu paljon pidemmälle kuin vuoden 1917 vallankumouksellinen prosessi.

"Punaisen terrorin" alku Venäjällä pitäisi yhdistää sosialistivallankumouksellisen puolueen radikaaliin vasemmistoon (1902-1911); "valkoisen terrorin" alku - monarkististen järjestöjen ja niiden "mustien satojen" ilmaantumisen myötä (1905 - helmikuu 1917). Laajojen massojen historiallinen tietämättömyys tässä asiassa on niiden käsissä, jotka toteuttavat poliittisia käskyjä halventaa Leninin, Dzeržinskin, Stalinin ja koko Neuvostoliiton persoonallisuuksia.

"Punaisen terrorin" alku Venäjällä (1902-1911)

"Ettemme jättäisi tilaa laiminlyönneille, tehkäämme nyt varaus, että terrori on henkilökohtaisesta mielestämme tällä hetkellä sopimaton taistelukeino..."
Lenin V. I. Ohjelmamme luonnos, 1899 // PSS. T. 4. S. 223.

80-luvun jälkipuoliskolla - 1800-luvun 90-luvuilla Blanquist-populistiset terroristiryhmät aktivoituivat Venäjällä, ja ne näyttivät voitettavan 1. maaliskuuta 1881 tapahtuneen murhan jälkeen. He alkoivat valmistella salamurhayrityksiä Aleksanteri II:n pojalle - keisari Aleksanteri III:lle. Vuonna 1887 tapahtuneessa salamurhayrityksessä Leninin vanhempi veli Aleksandr Uljanov teloitettiin. 1800-1900-luvun vaihteessa populistiset ryhmät liittyivät sosialistiseen vallankumoukselliseen puolueeseen (AKP, Socialist-Revolutionaries).

Vuosina 1902-1911 Sosiaalisten vallankumouksellisten taistelujärjestöstä tuli "1900-luvun alun tehokkain terroristimuodostelma". Sen johtajia tänä aikana olivat Grigory Gershuni, Evno Azef, Boris Savinkov. Heidän toimintaansa voidaan historiallisesti yhdistää vallankumouksellisen "punaisen terrorin" alku.

Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin pyhitti vallankumouksellisen terrorin yksityiskohtaisesti puheessaan 11. helmikuuta 1909 duumassa "Afout Azef-tapauksesta". Venäjän valtakunnan sisäministeri yhdisti terrorin vallankumoukselliseen liikkeeseen ja sosialististen vallankumouksellisten toimintaan, ei sosialidemokraatteihin. // Täydellinen kokoelma puheita duumassa ja valtioneuvostossa /.

Kymmenen vuoden aikana sosiaalivallankumoukselliset tekivät 263 terroritekoa, joiden seurauksena 2 ministeriä, 33 kenraalikuvernööriä, kuvernööriä ja varakuvernööriä, 16 pormestaria, 7 amiraalia ja kenraalia, 26 poliisiagenttia sai surmansa. "Taistelujärjestön" toiminnasta tuli esimerkki populististen puolueiden pienemmille terroristiryhmille.

Tässä on vallankumouksellisen terrorin osallistujien kokoonpanon yhteiskuntaluokka. Vuosina 1903-1906 "AKP:n taistelujärjestöön" kuului 64 henkilöä: 13 perinnöllistä aatelista, 3 kunniakansalaista, 5 tuli papiston perheistä, 10 kauppiasperheistä, 27 oli porvarillista alkuperää ja 6 talonpoikalaista. Niitä kaikkia yhdisti pääsääntöisesti opiskelijayliopistoympäristö.

Kansallisten ominaisuuksien mukaan "taistelujärjestön" jäsenistä 43 terroristia oli venäläisiä, 19 juutalaisia ​​ja kaksi puolalaista.

Vladimir Iljitš Lenin erotti itsensä jyrkästi narodnikeista ja. Hän vaati eron tekemistä terrorismin osana sodan ja terrorin välillä rikoksena rauhan aikana ilman sodanjulistusta.

"Periaatteessa emme ole koskaan luopuneet emmekä voi luopua terrorista. Tämä on yksi sotilaallisista toimista, jotka voivat olla varsin sopivia ja jopa välttämättömiä tietyllä taistelun hetkellä, kun otetaan huomioon joukkojen tila ja tietyissä olosuhteissa. Mutta asian ydin on juuri siinä, että terroria ei tällä hetkellä edistetä yhtenä armeijan operaatioina kentällä, joka on kiinteästi yhdistetty ja koordinoitu koko taistelujärjestelmän kanssa, vaan itsenäisenä ja riippumattomana. kaikista armeijan keinoista yksittäiseen hyökkäykseen. ... Siksi me päättäväisesti julistamme tällaisen taistelukeinon annetuissa olosuhteissa ennenaikaiseksi, sopimattomaksi, ... hajottamaan hallitusta, vaan vallankumouksellisia voimia ... "
Lenin V. I. Mistä aloittaa? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

"Valkoisen terrorin" alku Venäjällä (1905 - helmikuu 1917).

Vuosina 1905-1917 toimineet Venäjän äärioikeistojärjestöt toimivat monarkismin, suurvaltašovinismin ja antisemitismin iskulauseiden alla. Ensimmäinen Black Hundred -järjestö oli vuonna 1900 perustettu Russian Assembly. Mustasadan liikkeen johtajat - Aleksanteri Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov II) rohkaisivat luomaan pieniä aseellisia järjestöjä, jotka hajottivat mielenosoituksia, mielenosoituksia ja toteuttivat pogromeja juutalaiskortteleissa. Joten monarkistit loivat vaikutelman monarkian kansan tuesta. Joskus taisteluryhmä kutsuttiin "Valkoinen vartija".

Mustasatojen toimintaa tuki Nikolai II. Hän oli Venäjän kansan liiton kunniajäsen, joka erottui äärimmäisestä nationalismista.

Mustasatojen aseistetut ryhmät toimivat laillisesti Arkangelissa, Astrakhanissa, Jekaterinoslavissa, Kiovassa, Chisinaussa, Moskovassa, Odessassa, Pietarissa, Tiflisissä, Jaroslavlissa ja muissa kaupungeissa.

Jekaterinoslavin juutalaisten pogromin lapsiuhrit

Kampanjalehtinen Venäjän valtakunnan duuman vaalien vaalikampanjalle yhden blokin III koolle: Venäjän kansan liitto ja liitto 17. lokakuuta.

Taisteluryhmien luomiselle ei ollut yleisiä periaatteita, koska "isänmaallisten puolueiden" luominen aseistetuille osastoille oli virallisesti kielletty, jokainen "Venäjän kansan liiton" osasto toimi oman harkintansa mukaan. Odessassa taisteluryhmä jaettiin kasakkojen armeijan periaatteen mukaan kuuteen "sataan", joista jokaisella oli puolestaan ​​itsenäinen nimi (esimerkiksi "paha sata" jne.). Taistelijoita johtivat "veropäällikkö", "esaulit", "esimiehet". Kaikki he ottivat itselleen isänmaalliset salanimet: Yermak, Minin, Platov jne. //Stepanov S.A. Mustasadan terrori 1905-1907.

Venäjän kansan liiton Odessan haaran painos.

Viranomaiset pitivät "isänmaalaisten" aseellisia ryhmiä tukikohtanaan ja käyttivät niitä joissakin tapauksissa järjestyksen ylläpitämiseen kaduilla ja lakko-yrityksissä. Mustasadan joukot kärsivät vakavia tappioita väkivaltaisissa yhteenotoissa sosialistivallankumouksellisten ja sosialidemokraattien taisteluryhmien kanssa Pietarin yrityksissä ensimmäisen Venäjän vallankumouksen aikana. Vuonna 1907 yhteenotoissa kuoli 24 monarkistia. //Stepanov S.A. Lainattu. op.

Mustasataiset eivät kuitenkaan pitäneet tärkeimpiä poliittisia vastustajiaan sosialisteina, vaan liberaaleina. Mustasataiset hyökkäsivät PN Miljukoviin. 18. heinäkuuta 1906 kadettipuolueen keskuskomitean jäsen M. Ya. Gertsenshtein tapettiin.

14. maaliskuuta 1907 Kazantsev, Venäjän kansan liiton jäsen, järjesti kadetti G. B. Iollosin murhan. Kazantsev antoi työläiselle Fedoroville revolverin ja sanoi, että Iollos pettää vallankumouksellisia. Tapettuaan Iollosin ja saatuaan sitten sanomalehdistä tietää hänelle raportoitujen tietojen vääristä, Fedorov tappoi Kazantsevin ja pakeni ulkomaille. //Kazantsev / Tsaarihallinnon kaatuminen. Kuulustelut ja todistajat. T. 7 / Nimihakemisto I-VII osaan. / TO.

Mustasatojen viha heitä kohtaan määräytyi sillä, että he molemmat olivat liberaaleja, entisiä "kapinallisen" ensimmäisen valtionduuman kansanedustajia ja juutalaisia.

Helmikuun 1917 vallankumouksen jälkeen Black Hundred -järjestöt kiellettiin.

Black Hundreds meni maan alle. Sisällissodan aikana monet merkittävät mustasatojen johtajat liittyivät valkoiseen liikkeeseen, jotkut erilaisiin nationalistisiin järjestöihin. Bolshevikkihallitus näki venäläisen etnisen nationalismin eräänlaisena fasismina. Mustasadan liikkeen aktivistien jäännökset joutuivat maanpakoon, taistelua jatkaneet tuhottiin.

modernit monarkistit.

Perestroikan ja Gorbatsovin glasnostin aikana monarkistiset organisaatiot palasivat Venäjälle, mukaan lukien Venäjän kansan ja Mustasatojen liitto. Venäjän kansanliiton palauttava kongressi pidettiin Moskovassa 21.11.2005. Kuvanveistäjä V. M. Klykov valittiin unionin ensimmäiseksi puheenjohtajaksi. Nykyaikaisten mustasatojen järjestöjen verkkosivustot: Sosiaalisen ja isänmaallisen liikkeen "Mustasata" virallinen portaali, Pietarin Mustasadan virallinen alueportaali, Yhdistys "Union of the Union" Venäjän kansa", sanomalehti "Pravoslavnaya Rus", kustantamo "Russian Idea", kustantamo "Musta sata".

Monarkistit työskentelevät aktiivisesti tänään Krimillä:

”Tärkeintä on, että hävitämme ”kauhaa” itseltämme ja kasvatamme lapsemme venäläisessä, ortodoksisessa, keisarillisessa hengessä. Ja tietysti päätyömme on propagandaa. Muistutamme krimiläisiä, millaisia ​​heidän isoisoisänsä olivat, mitä arvoja loistavilla esivanhemmillamme oli kunniassa. Jotta he voivat nähdä, mitä heistä on tullut. Ja he tekivät oikeat johtopäätökset. Tehtävien suorittamisen helpottamiseksi samanmieliset ihmiset ovat yhdistyneet monarkistisiin järjestöihin, jotka suhtautuvat tähän ajatukseen. Krimillä on useita tällaisia ​​- jotkut kasakkayhdistykset, Venäjän kansan liiton ja Venäjän keisarillisen liittojärjestyksen (RISO) haarat, samoin kuin meidän, ensimmäinen monarkkinen, virallisesti laillistettu järjestö niemimaalla - "liitto". innokkaiden keisari Nikolai II:n muistolle""
Monarkistit Krimillä.

Kuka ja miten vapautti terrorin Neuvosto-Venäjällä.

V. I. Lenin totesi syyskuussa 1917, että Neuvostoliiton hallituksella oli kansan tuki ja sisäisellä oppositiolla ei ollut mahdollisuutta käynnistää sisällissotaa Venäjällä.

"... Bolshevikkien liittoa sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien kanssa kadetteja vastaan, porvaristoa vastaan ​​ei ole vielä testattu. ... Jos vallankumouksesta on olemassa ehdottoman kiistaton, tosiasioilla todistettu oppitunti, niin vain se, jonka tekisi yksinomaan bolshevikkien liitto sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien kanssa, kaiken vallan yksinomaan välitön siirto neuvostoille. Sisällissota Venäjällä on mahdotonta. Sillä sellaista liittoa vastaan, työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostoja vastaan, mikään porvariston käynnistämä sisällissota on mahdoton kuvitella..."

Lenin V.I. Venäjän vallankumous ja sisällissota. Heitä pelottaa sisällissota / "Working Way". Nro 12, 29 (16) syyskuu 1917 / PSS. T. 34 S. 221-222).

1. marraskuuta 1917 koko Venäjän keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman "muiden osapuolten kanssa tehdyn sopimuksen ehdoista". Ohjelma Venäjän demokratisoimiseksi ja "homogeenisen sosialistisen hallituksen", "työväen hallituksen" luomiseksi esti sisällissodan käynnistämisestä vastuussa oleva sisäinen oppositio.

Mutta ensin kiinnitetään huomiota leninistiseen valtionpolitiikkaan, joka aikaansa edellä vastasi täysin tämän päivän kansainvälistä oikeutta:

"Homogeeninen sosialistinen hallitus"(N. S. Hruštšov tunnustaa NKP:n XX kongressissa vuonna 1956 ja nostettiin kansainvälisen oikeuden periaatteeseen - suhteessa Jugoslaviaan ja muihin kansandemokratian maihin);

Rauhan asetus. Hän julisti uuden hallituksen tavoitteeksi kaikkien sotivien kansojen ja niiden hallitusten välittömän päätökseen oikeudenmukaisen demokraattisen rauhan ilman liitteitä ja korvauksia sekä salaisen diplomatian hylkäämisen. Nykyään valtioiden välisten konfliktien rauhanomainen ratkaiseminen, valtioiden rajojen loukkaamattomuus on kansainvälisen oikeuden päänormi. Eniten Entente-maat ja Yhdysvallat, jotka valmistelivat jo Versailles'n sopimuksia uudesta vaikutuspiirien jaosta maailmassa, jossa Venäjälle ei ollut paikkaa tsaarin eikä kommunistien kanssa, eivät olleet kiinnostuneita. tässä sopimuksessa.

Maa-asetus. Maan yksityisomistus lakkautettiin ja siirrettiin maaseudun työyhteisöjen käyttöön. Maanomistajien maille muodostettiin valtion tiloja, joista oli määrä muodostua erittäin teknisiä, esimerkillisiä suuria maataloustuotteita tuottavia tiloja.

1900-luvun alussa 30 000 maanomistajaperhettä (70 miljoonaa hehtaaria) omisti puolet Venäjän peltoalasta; toinen puolisko - 10,5 miljoonaa talonpoikatilaa (75 miljoonaa hehtaaria).

Kuitenkin jopa talonpoikakylässä maa oli keskittynyt kourallisen kulakkeja käsiin. 15 % rikkaista omisti 47 % talonpoikien maarahastosta.

Köyhtynyt keskiaikainen kylä, hevoseton, maaton, tuhoutui täysin ensimmäisen maailmansodan aikana jatkuvalla miesten mobilisoinnilla ja hevosten sekä liha- ja lypsykarjan pakkolunastuksella sodan tarpeisiin. Ainoa tehokas tapa ulos talouskriisistä oli maan sosialisointi, sen siirto talonpojille.

Lenin ja Stalin Kremlin toimistossa keskustelemassa talonpoikien kanssa. Taiteilija I. E. Grabar. 1938. GIM.

Tulevaisuudessa maatalouden tekninen modernisointi edellyttää suurten traktoreilla, leikkuupuimureilla ja autoilla varustettujen tilojen luomista. Mutta tässä tilanteessa maan sosialisointi oli oikea taloudellinen ja poliittinen päätös. Maan väestön talonpoikainen enemmistö kannatti uutta hallitusta ja siirtyi pois vallankumouksellisesta toiminnasta, syöksyi töihin, kunnes sisällissota puhkesi, ja valkokaartilaiset alkoivat palauttaa maata vanhoille omistajille - kulakeille ja maanomistajille. Talonpojat olivat jälleen vailla työtä, vailla maata suurimmassa osassa maata, missä Kolchak ja muut valkoiset armeijat johtivat.

Ison-Britannian ja Ranskan suojeluksessa Venäjän imperiumin romahtamisen jälkeen syntyi Neuvosto-Venäjän eurooppalaisten rajojen varrelle joukko rajavaltioita, jotka muodostuivat entisen Tsaari-Venäjän laitamilta, pääasiassa läntisistä provinsseista. (Viro, Latvia, Liettua, Puola ja Suomi).

Keski-Euroopassa Tšekkoslovakia syntyi Tšekin tasavallasta ja Slovakiasta Versaillesissa, Balkanilla Serbiasta ja Kroatiasta - serbien ja kroaattien kuningaskunta (KSH, myöhemmin - Jugoslavia). Paljon työtä tehtiin Ukrainan ja Valko-Venäjän erottamiseksi ja niiden vetämiseksi Venäjältä.

Hitler käyttää kaikkia näitä alueita tulevaisuudessa natsipropagandan rajavaltioina ja "viidennen sarakkeen" luomiseen niille. 1990-luvulla Neuvostoliiton ja sosialismin maailmanjärjestelmän romahtamisen myötä termi "limitrofi" heräsi jälleen henkiin: Yhdysvallat ja Nato-maat tehostivat toimintaansa luodakseen valtioiden vyöhykkeen, jolla on Venäjän vastainen suuntautuminen. entiset neuvostotasavallat ja CMEA-maat. 1990-luvulta lähtien termiä on taas käytetty laajasti länsimaisissa Venäjän federaation hajottamista koskevissa suunnitelmissa.

RSFSR:n perustuslaki vuodelta 1918

Peruslaki ei sisällä säännöksiä kirkon, pappien, uskovien kansalaisten vainoamisesta:

1. Kirkko on erotettu valtiosta.

2. Tasavallassa on kiellettyä antaa paikallisia lakeja tai määräyksiä, jotka rajoittaisivat tai rajoittaisivat omantunnonvapautta tai luovat etuja tai etuoikeuksia kansalaisten uskonnollisen kuuluvuuden perusteella.

3. Jokainen kansalainen voi tunnustaa mitä tahansa uskontoa tai ei mitään. Kaikki uskon tunnustamiseen tai uskon tunnustamatta jättämiseen liittyvät oikeuksien menettäminen peruutetaan.

Huomautus. Kaikista virallisista toimista on poistettu kaikki viittaukset kansalaisten uskonnolliseen kuulumiseen ja kuulumattomuuteen.

4. Valtion ja muiden julkisoikeudellisten julkisten instituutioiden toimintaan ei liity uskonnollisia rituaaleja tai seremonioita.

5. Uskonnollisten rituaalien vapaa suorittaminen varmistetaan, mikäli ne eivät loukkaa yleistä järjestystä eivätkä liity Neuvostotasavallan kansalaisten oikeuksien loukkaamiseen.

Paikallisviranomaisilla on näissä tapauksissa oikeus ryhtyä kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin yleisen järjestyksen ja turvallisuuden varmistamiseksi.

6. Kukaan ei voi uskonnollisiin näkemyksiinsä viitaten välttyä kansalaisvelvollisuuksiensa suorittamisesta.

Poikkeukset tästä määräyksestä, edellyttäen, että yksi siviilivelvoite korvataan toisella, sallitaan kussakin yksittäistapauksessa kansantuomioistuimen päätöksellä.

7. Uskonnollinen vala tai vala kumotaan.

Tarpeellisissa tapauksissa annetaan vain juhlallinen lupaus.

8. Siviilirekisteritoimia suorittaa yksinomaan siviiliviranomainen: avioliittojen ja syntymän rekisteröintiosastot.

9. Koulu on erotettu kirkosta.

Uskonnollisten vakaumusten opettaminen ei ole sallittua kaikissa valtiollisissa ja julkisissa sekä yksityisissä oppilaitoksissa, joissa opetetaan yleissivistävää ainetta.

Kansalaiset voivat opettaa ja oppia uskontoa yksityisesti.

10. Kaikki kirkolliset ja uskonnolliset yhteisöt ovat yksityisiä yhdistyksiä ja yhdistyksiä koskevien yleisten määräysten alaisia, eivätkä ne saa valtion tai sen paikallisten autonomisten ja itsehallinnollisten instituutioiden etuja tai tukia.

11. Maksujen ja verojen pakkoperintä kirkon ja uskonnollisten yhdistysten hyväksi sekä näiden yhdistysten pakottavat tai rankaisevat toimenpiteet jäsenilleen eivät ole sallittuja.

12. Millään kirkollisilla ja uskonnollisilla yhteisöillä ei ole oikeutta omistaa omaisuutta. He eivät ole oikeushenkilöitä.

13. Kaikki Venäjällä oleva kirkon ja uskonnollisten yhteisöjen omaisuus on julistettu kansan omaisuudeksi.

Erityisesti liturgisiin tarkoituksiin tarkoitetut rakennukset ja esineet annetaan paikallisten tai valtion keskusviranomaisten erityisillä asetuksilla kunkin uskonnollisen yhdistyksen vapaaseen käyttöön.

Vastakkainasettelun alku

Länsimainen jälki pääkaupungin provokaatioiden järjestämisestä löydettiin nopeasti. 6. joulukuuta 1917 Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich raportoi Petrogradin Neuvostoliiton kokouksessa "taisteluryhmistä", jotka olivat valmiita aiheuttamaan levottomuuksia pääkaupungissa:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston päällikkö (1917-1920)
bolshevikki. Historiatieteiden tohtori

Haastatellessa pidätettyjä yksittäisiä sotilasrivejä kävi ilmi, että heidät juotettiin ja organisoitiin heistä erityiseksi veljien juomaan yllyttäjäinstituutiksi, josta he maksoivat 15 ruplaa päivässä; ... Petrograd on tulvinut humalaisten epäonnistumisten tulvassa. ... Tuho alkoi pienistä hedelmäkaupoista, joita seurasivat Koehlerin ja Petrovin varastot, suuri valmiiden pukukauppa. Puolen tunnin aikana saimme 11 ilmoitusta pogromeista ja tuskin ehtimme lähettää sotilasyksiköitä paikkoihin ... ".

Epäilyttävät henkilöt jakoivat esitteitä, jotka muistuttivat ulkoisesti bolshevikkien lehtiä ja joiden otsikot olivat: "Kaikkien maiden proletaarit, liittykää yhteen!" ja loppu: "Alas imperialismi ja sen lakeijat!", "Eläköön työväenvallankumous ja maailmanproletariaatti!". Nämä olivat sisällöltään provosoivia esitteitä, jotka sisälsivät Black Hundred -ideoita. Esitteet yllyttivät sotilaita, merimiehiä, työntekijöitä murskaamaan viinivarastoja ja kaikin mahdollisin tavoin hajottamaan pääkaupungin normaalia elämää.

”Vangitut osoittautuivat taantumuksellisen Novaja Rusin työntekijöiksi. Ammumisen uhalla he ilmoittivat meille, että heidät oli lähettänyt jokin organisaatio, ja antoivat meille osoitteet. Kun menimme ensimmäiseen osoitteeseen, löysimme 20 000 kopiota tästä vetoomuksesta... Menimme eteenpäin ja pidätimme monia ihmisiä. ... On selvää, että olemme tekemisissä koko Venäjän mittakaavan vastavallankumouksen salaliiton kanssa, joka on järjestetty erittäin laajasti suurilla rahasummilla ja jonka tarkoituksena on kuristaa ... vallankumous.
Golinkov D. L. Neuvostoliiton vastaisen maanalaisuuden romahtaminen Neuvostoliitossa (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

Neuvostovallan alkuvuosina vaara ei tullut bolshevikeista, vaan liittolaisten tukemista anarkistiryhmistä, Britannian suurlähettiläs Robert Bruce Lockhart väitti muistelmissaan:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), brittiläinen diplomaatti,
salainen agentti, toimittaja, kirjailija.

"Terroria ei vielä ollut olemassa, oli mahdotonta edes sanoa, että väestö pelkäsi bolshevikkeja." Pietarin elämä niinä viikkoina oli melko erikoinen luonne. ... Bolshevikkien vastustajien sanomalehtiä julkaistiin edelleen, ja niissä neuvostoliittolaisten politiikkaan kohdistui kaikkein ankarimpia hyökkäyksiä... Tällä bolshevismin varhaisella aikakaudella vaara ruumiin koskemattomuudelle ja elämälle ei tullut hallituksesta. puolue, mutta anarkistiryhmistä. ... Liittolaiset ovat myös syyllisiä sisällissodaan. ... Olemme politiikkamme avulla edistäneet terrorin voimistamista ja lisääntynyttä verenvuodatusta. ... Aleksejev, Denikin, Kornilov, Wrangel tekivät parhaansa kukistaakseen bolshevikit. ... Tätä tarkoitusta varten he, ilman ulkomailta saatua tukea, olivat liian heikkoja, koska omassa maassaan he löysivät tukea vain upseerikunnasta, joka itsessään oli jo hyvin heikentynyt.
Myrsky Venäjän yllä. Englannin diplomaatin tunnustukset. - S. 227-234.

Tammikuusta syyskuuhun 1918 Lockhart oli Britannian erityisoperaation päällikkö Neuvostoliiton hallituksessa, minkä jälkeen hänet pidätettiin. Lokakuussa 1918 hänet karkotettiin Neuvosto-Venäjältä, koska hän oli osallistunut "kolmen suurlähettilään salaliittoon". Hänen poikansa Robert Bruce Jr. kirjoitti, että hänen isänsä keräsi venäläisiltä kapitalisteilta englantilaisen yrityksen kautta noin 8 400 000 ruplaa, joilla rahoitettiin Neuvosto-Venäjää vastaan ​​suunnattua kumouksellista toimintaa. //"Vakoojien ässä", Lontoo, 1967. s. 74). Cit. Lainaus: Golinkov D. L. Totuus kansan vihollisista. Moskova: Algoritmi, 2006.

Toisen maailmansodan alussa Lockhart oli yksi Ison-Britannian ulkoministeriön poliittisen tiedusteluosaston johtajista (1939-1940) ja poliittisen sodankäynnin komitean johtaja, joka vastasi propagandasta ja tiedustelupalvelusta (1941-1945). .

Menshevik D.Yu. Dalin kirjoitti maanpaossa vuonna 1922:

”Neuvostojärjestelmä oli olemassa, mutta ilman terroria sisällissota antoi sysäyksen sen kehitykselle. ... Bolshevikit eivät heti lähteneet terrorin tielle, puolen vuoden ajan oppositiolehdistö jatkoi esiintymistä, ei vain sosialistista, vaan myös avoimesti porvarillista. Ensimmäinen kuolemantuomion tapaus tapahtui vasta toukokuussa 1918. Kaikki, jotka halusivat puhua kokouksissa, melkein ilman riskiä joutua Chekaan.

Joulukuun 7. (20.) 1917 RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa perustettiin koko Venäjän ylimääräinen vastavallankumouksen ja sabotaasin torjuntakomissio (VChK). Chekaa johti Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Dzeržinski piti vallankumouksellisille ihanteille omistautumista, rehellisyyttä, pidättymistä ja kohteliaisuutta tšekistien välttämättöminä ominaisuuksina.

Felix Edmundovich Dzerzhinsky (1877-1926) RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston alaisen Chekan puheenjohtaja

”Aseistettujen ihmisten tunkeutuminen yksityiseen asuntoon ja syyllisten vapaudenriisto on paha, johon on vielä tälläkin hetkellä turvauduttava, jotta hyvä ja totuus voittaisivat. Mutta meidän on aina muistettava, että tämä on pahaa, että meidän tehtävämme on käyttää pahaa poistaaksemme tarpeen turvautua tähän keinoon tulevaisuudessa.
Sen vuoksi kaikki ne, jotka on ohjeistettu suorittamaan etsintä, riistämään henkilön vapauden ja pitämään hänet vankilassa, kohtelkoot pidätettyjä ja etsintäkuulutettuja varovasti, olkoot heidän kanssaan paljon kohteliaampia kuin edes rakkaansa, muistaen, että vapaudesta riistetty henkilö ei voi puolustaa itseään ja että hän on vallassamme. Jokaisen on muistettava, että hän on neuvostovallan edustaja - työläiset ja talonpoikaiset, ja että jokainen hänen huutonsa, töykeytensä, säädyttömyytensä ja epäkohteliaisuutensa on tahra, joka putoaa tälle hallitukselle.
"1. Ase otetaan pois vain vaaran uhatessa. 2. Pidätettyjen ja heidän perheidensä kohtelun tulee olla mahdollisimman kohteliasta, moralisointia ja huutamista ei voida hyväksyä. 3. Vastuu etsinnästä ja käyttäytymisestä laskee jokaiselle asusta lähtien. 4. Uhkailua revolverilla ja yleensä millään aseella ei voida hyväksyä.
Tämän ohjeen rikkomiseen syyllistyneet voidaan vangita enintään kolmeksi kuukaudeksi, erottaa komiteasta ja karkottaa Moskovasta.Chekan ohjeluonnos etsintöjen ja pidätysten suorittamisesta // Historiallinen arkisto. 1958. Nro 1. S. 5–6.

Länsimaiset palvelut, jotka nojasivat sosialistis-vallankumouksellisille ja anarkistisille elementeille, muodostivat vakavan uhan Venäjälle ja lisäsivät maassa kaaosta ja rosvollisuutta uuden hallituksen luovan politiikan vastakohtana.

Entinen väliaikaisen hallituksen sotaministeri ja kolchakisti A.I. Verkhovsky liittyi puna-armeijaan vuonna 1919. // "Vaikealla ohituksella".

Virallisen version mukaan hän siirtyi "punaisten" puolelle vuonna 1922. Muistelmissaan Verkhovsky kirjoitti olevansa Venäjän herätysliiton jäsen, jolla oli sotilasjärjestö, joka koulutti henkilöstöä Neuvostoliiton vastaisiin aseellisiin kapinoihin ja jonka "liittolaiset" rahoittivat.

Alexander Ivanovich Verkhovsky (1886-1938)

”Maaliskuussa 1918 Venäjän herätysliitto kutsui minut henkilökohtaisesti liiton sotilaalliseen esikuntaan. Sotilaallinen esikunta oli organisaatio, jonka tavoitteena oli järjestää kapina neuvostovaltaa vastaan... Sotilasesikunnalla oli yhteyksiä liittoutuneiden tehtäviin Petrogradissa. Kenraali Suvorov vastasi suhteista liittoutuneiden operaatioihin... Liittoutuneiden operaatioiden edustajat olivat kiinnostuneita arviostani tilanteesta siltä kannalta, onko mahdollista palauttaa... rintama Saksaa vastaan. Keskustelin tästä aiheesta kenraali Nisselin, Ranskan edustuston edustajan, kanssa. Sotilaallinen päämaja sai Suvorovin päämajan kassan kautta varoja liittoutuneilta tehtäviltä.

Toukokuussa 1918 hänet pidätettiin, mutta vapautettiin pian. Sen jälkeen hän palveli puna-armeijassa. // /

Vasily Ivanovich Ignatiev (1874-1959)

A. I. Verhovskin todistukset ovat täysin yhdenmukaisia ​​Venäjän herätysliiton toisen hahmon, V. I. Ignatjevin (1874-1959, kuoli Chilessä) muistelmien kanssa.

Moskovassa vuonna 1922 julkaistujen muistelmiensa "Joitakin faktoja ja tuloksia sisällissodan neljän vuoden ajalta (1917-1921)" ensimmäisessä osassa hän vahvistaa, että järjestön varojen lähde oli "yksinomaan liittolainen". Ignatiev sai ensimmäisen summan ulkomaisista lähteistä kenraali A. V. Gerualta, jolle kenraali M. N. Suvorov lähetti hänet. Keskustelusta Geruan kanssa hän sai tietää, että kenraalia käskettiin lähettämään upseereja Murmanskin alueelle Englannin kenraali F. Poolen käyttöön ja että hänelle oli varattu varoja tätä tarkoitusta varten. Ignatiev sai tietyn summan Gerualta ja sai sitten rahaa yhdeltä ranskalaisen lähetystön agentilta - 30 tuhatta ruplaa.

Petrogradissa toimi vakoiluryhmä, jota johti terveyslääkäri V. P. Kovalevsky. Hän lähetti myös upseereita, enimmäkseen vartijoita, Englannin kenraali Poolelle Arkangeliin Vologdan kautta. Ryhmä vaati sotilaallisen diktatuurin perustamista Venäjälle, ja sitä tukivat brittiläiset varat. Tämän ryhmän edustaja, englantilainen agentti kapteeni G. E. Chaplin, työskenteli Arkangelissa nimellä Thomson.

13. joulukuuta 1918 Kovalevsky ammuttiin syytettynä brittiläiseen operaatioon liittyvän sotilasjärjestön perustamisesta. 5. tammikuuta 1918 Perustavan kokouksen puolustusliitto valmisteli vallankaappausta, joka esti Chekan. Perustuslakikokous hajosi. Englannin suunnitelma epäonnistui. Vera Vladimirova antoi jo vuonna 1927 yksityiskohtaista tietoa sosialistivallankumouksellisten toiminnasta eri komiteoissa "Isänmaan pelastus ja vallankumous", "Perustuslakia säätävän kokouksen suojelu" ja muissa tšekan paljastamissa komiteoissa. "Sosialistien" kapitalistien palveluksen vuosi. Esseitä historiasta, vastavallankumous vuonna 1918".

Nykyään liberaalisessa kirjallisuudessa esitetään tammikuun 1918 alussa tapahtuneen vallankaappauksen estämistä ja Perustavan kokouksen hajottamista oikeutuksena bolshevikkien epädemokraattiselle politiikalle, joka johti sisällissotaan. Dzeržinski oli tietoinen sosialistien, pääasiassa sosialistivallankumouksellisten, vastavallankumouksellisesta toiminnasta; heidän yhteyksistään Britannian palveluihin, heidän liittoutuneiden rahoitusvirroistaan.

Venedikt Aleksandrovitš Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praha)

Venäläinen historioitsija ja poliitikko V. A. Myakotin, yksi Venäjän herätysliiton perustajista ja johtajista, julkaisi myös muistelmansa vuonna 1923 Prahassa ”Lähimenneisyydestä. Toisella puolella." Hänen tarinansa mukaan suhteita liittolaisten diplomaattisiin edustajiin hoitivat Venäjän herättämisen liiton jäsenet, jotka ovat erityisesti valtuutettuja tähän. Nämä yhteydenotot toteutettiin Ranskan suurlähettiläs Noulensin kautta. Myöhemmin, kun suurlähettiläät lähtivät Vologdaan Ranskan konsulin Grenardin kautta. Ranskalaiset rahoittivat "liittoa", mutta Noulens sanoi suoraan, että "liittolaiset eivät itse asiassa tarvitse venäläisten poliittisten järjestöjen apua" ja voivat hyvinkin itse laskea joukkonsa Venäjälle. // Golinkov D. L. Chekan salaiset operaatiot

Neuvosto-Venäjän sisällissota ja "punainen terrori" provosoituivat Britannian yksiköiden toimesta Britannian pääministerin Lloyd Georgen ja Yhdysvaltain presidentin Woodrow Wilsonin aktiivisella tuella.

Yhdysvaltain presidentti valvoi henkilökohtaisesti agenttien työtä Neuvostohallituksen ja ennen kaikkea Leninin johtaman nuoren hallituksen diskreditoimiseksi sekä lännessä että Venäjällä.

Lokakuussa 1918 Woodrow Wilson, Washington julkaisi suorista määräyksistä "Sissonin asiakirjat", jonka väitetään osoittavan, että bolshevikkijohto koostui Saksan suorista edustajista, joita ohjasivat Saksan kenraaliesikunnan määräykset. Yhdysvaltain presidentin Venäjän erityislähettilään Edgar Sissonin väitetään hankkineen "asiakirjoja" vuoden 1917 lopulla 25 tuhannella dollarilla.

"Dokumentit" on valmistanut puolalainen toimittaja Ferdinand Ossendowski. He sallivat myytin levittämisen kaikkialle Eurooppaan neuvostovaltion johtajasta Leninistä, jonka väitetään "tekeneen vallankumouksen Saksan rahoilla".

Sissonin tehtävä sujui "loistavasti". Hän "hanki" 68 asiakirjaa, joista osan väitettiin vahvistavan Leninin yhteyden saksalaisiin ja jopa kansankomissaarien neuvoston suoran riippuvuuden Keisari-Saksan hallitukseen kevääseen 1918 asti. Lisätietoja väärennetyistä asiakirjoista löytyy akateemikko Yu. K. Begunovin verkkosivuilta.

Väärennösten leviäminen jatkuu nyky-Venäjällä. Joten vuonna 2005 dokumenttielokuva "Secrets of Intelligence. Vallankumous matkalaukussa.

Lenin:

"Meitä moititaan siitä, että pidämme. Kyllä, pidätetään. ... Meitä moititaan terrorin käyttämisestä, mutta sitä terroria, jota ranskalaiset vallankumoukselliset käyttivät, jotka giljotinoivat aseettomia ihmisiä, emme käytä emmekä toivottavasti tule käyttämään. Ja toivottavasti emme käytä sitä, koska meillä on valta takanamme. Kun pidätimme sinua, sanoimme, että päästämme sinut menemään, jos allekirjoitat, että et sabotoisi. Ja sellainen tilaus annetaan.

"Neuvostoliiton terrori" oli kosto-, puolustava ja siksi oikeudenmukainen toimenpide interventioiden aseellista kampanjaa, valkokaartin toimintaa vastaan, hyökkääjävaltioiden laajamittaisesti suunnittelemaa valkoista terroria vastaan.

Tšekkoslovakian joukkojen kapina valkoisen liikkeen tukemiseksi toukokuussa 1918 oli päämääränä yhdistää salaliittolaiset "katkaistakseen Siperian tien, keskeyttääkseen Siperian viljan toimitukset ja nälkiinyttääkseen Neuvostotasavallan":

"Uralin rosvo Dutov, arojen eversti Ivanov, tšekkoslovakiat, karanneet venäläiset upseerit, anglo-ranskalaisen imperialismin agentit, entiset maanomistajat ja siperialaiset kulakit yhdistyivät yhdeksi pyhäksi liitoksi työläisiä ja talonpoikia vastaan. Jos tämä liitto olisi voittanut, ihmisten verivirrat olisivat virranneet ja monarkian ja porvariston valta olisi palautunut jälleen Venäjän maaperälle. ... Lakaistakseen pois porvarillisen maanpetoksen maan pinnalta ja varmistaakseen Suuren Siperian tien uusilta ... salamurhayrityksiltä, ​​kansankomissaarien neuvosto pitää tarpeellisena ryhtyä poikkeuksellisiin toimenpiteisiin.

Niiden joukossa ehdotettiin:

"Kaikki neuvostoliittolaiset ovat vastuussa paikallisen porvariston valppaana valvonnasta ja ankarista kostotoimista salaliittolaisia ​​vastaan... Upseerit-salaliittolaiset, petturit, Skoropadskin, Krasnovin, siperialaisen eversti Ivanovin rikoskumppanit, on hävitettävä armottomasti ... Alas petturit raiskaajat ! Kuolema kansan vihollisille!"

Yksi kapinan yllyttäjistä Radol Gaida, Tšekkoslovakian joukkojen komentaja vartijoineen

Sisällissodan ja väliintulon alkaessa "punainen terrori" muutti luonnettaan, ja Cheka alkoi soveltaa laitonta toimenpidettä - teloitusta paikan päällä. Chekasta ei tullut vain etsintä- ja tutkintaelin, vaan myös suora kosto vaarallisimpia rikollisia vastaan. Kaikki aiemmat vallankumoukset käyttivät tätä laillista oikeutta puolustautuakseen: englantilaiset, amerikkalaiset ja ranskalaiset, joiden aikana porvaristo vahvisti valtansa. Eikä kukaan, Englanti, Yhdysvallat tai Ranska, moiti tätä.

1. tammikuuta 1918 Leninin henki yritettiin. Noin kello 19.30 terroristit ampuivat Fontankan yli Simeonovskin sillalla auton, jossa oli Vladimir Iljitš Lenin, Maria Iljitšna Uljanova ja Sveitsin sosiaalidemokraattisen puolueen sihteeri Friedrich Platten.

Yritys ei ratkennut. Samassa kuussa Pietarin kaupungin ylimääräinen suojelukomissio, jota johti Kliment Efremovich Voroshilov, alkoi saada tietoa tulevasta uudesta Leninin hengen yrityksestä, korkeiden virkamiesten, mukaan lukien Bonch-Bruevich, asuntojen valvonnasta.

Tammikuun puolivälissä Pyhän Yrjön kavaleri Ya. N. Spiridonov tuli Bonch-Bruevichille ja sanoi, että häntä kehotettiin jäljittämään ja ottamaan Lenin elävältä (tai tappamaan) ja lupasi tästä 20 tuhatta ruplaa. Kävi ilmi, että terroriteot kehittivät "Petrogradin Pyhän Yrjön ritariliiton" jäsenet. Lenin antoi käskyn: ”Asia on lopetettava. Vapauta. Lähetä eteen.

21. kesäkuuta 1918 Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean vallankumouksellinen tuomioistuin päätti julkisessa avoimessa kokouksessa ensimmäisen kuolemantuomion.

Elokuun 30. päivänä 1918 Michelsonin tehtaalla tehtiin uusi salamurhayritys Leniniin, jonka virallisen version mukaan teki sosiaalivallankumouksellinen Fanny Kaplan. Kysymys salamurhan järjestäjistä ja osallistujista sekä Fanny Kaplanin osallisuudesta on edelleen epäselvä.

Lenin lähti tehtaalle ilman vartijoita, eikä itse tehtaalla ollut vartijoita. Välittömästi salamurhayrityksen jälkeen johtaja oli tajuton; Lääkärit havaitsivat, että hänellä oli vaarallinen haava niskassa leuan alla, verta pääsi keuhkoihin. Toinen luoti osui häntä käsivarteen ja kolmas naiseen, joka puhui Leninin kanssa ampumisen alkaessa.

Moses Solomonovitsh Uritsky (1873-1918), Petrogradin Chekan puheenjohtaja

Saman päivän aamuna Petrogradin tšekan puheenjohtaja Uritski, joka vastusti yleisesti teloituksia, tapettiin Petrogradissa.

Syyskuun 2. päivänä 1918 Jakov Sverdlov ilmoitti punaisesta terrorista vetoomuksensa koko Venäjän keskuskomitealle vastauksena Leninin salamurhayritykseen 30. elokuuta ja Petrogradin tšekan puheenjohtajan samana päivänä tapahtuneeseen murhaan. Uritsky (päätös vahvistettiin kansankomissaarien neuvoston 5. syyskuuta 1918 antamalla päätöksellä, jonka allekirjoittivat oikeuskomissaari D. I. Kursky, sisäasioiden kansankomissaari G. I. Petrovsky ja kansankomissaarien neuvoston päällikkö V. D. Bonch- Brujevitš).

Alla tarkastellaan yksityiskohtaisesti, että punaisen ja valkoisen terrorin menetelmät erosivat.

Punainen terrori julistettiin yhdeksi sodan tyypeistä vallankumouksen vihollisten ja interventioiden, erityisesti vaarallisten terroristien, vakoojien, sabotoijien, sabotaasin valmisteluun osallistuneiden, propagandistien, rikollisten ja salamiehien taisteluyksiköitä vastaan. Valkoinen terrori muistutti pikemminkin kansanmurhaa, jota ulkomaalaiset miehittäjät yleensä käyttävät kauhistuttamaan rauhallista alkuperäisväestöä varoittamaan heitä vastarinnasta.

Siperialaiset vanhat ihmiset muistavat edelleen valkoisen terrorin kauhut. Kolchakitet erottuivat erityisestä eläinten julmuudesta. He polttivat kyliä, raiskasivat, kiduttivat ja hautasivat paikalliset siviilit elävältä.

Yksi Kolchakin kansanmurhan tunnusomaisista esimerkeistä on Surovin rangaistusosaston toiminta, joka lähetettiin tukahduttamaan talonpoikien kapinaa Ksenjevkan kylässä.

ankaruus

Surov Vladimir Aleksandrovich syntyi vuonna 1892, valmistui nelivuotisesta kaupunkikoulusta.

Lokakuussa 1913 Surov värvättiin toisen luokan valtion miliisiin. Vuonna 1915 hänet kutsuttiin mobilisaatioon, ja hän osui 9. Siperian kiväärin reservipataljoonaan, kirjautuneena Irkutskin lippukouluun. 1. huhtikuuta 1916 hänet ylennettiin armeijan jalkaväen lipuksi ja lähetettiin Siperian 4. reservikivääriprikaatiin.

Kesäkuussa 1918 Surov oli A. T. Aldmanovichin yksikön komentajan apulainen, joka oli mukana puhdistamassa Tomskin maakunnan eteläisiä alueita punakaartilta. Vuonna 1919 kapteeni Surov johti rangaistusosastoa Chulymin alueella. Myöhemmin hänet ylennettiin everstiluutnantiksi.

Toukokuun 4. päivänä 1919 kello 15.00 Surov lähti rankaisijoiden joukon johdolla Tomskin katedraaliaukiolta Irkutskin aluetta pitkin. Hänen alaisuudessaan oli 32 upseeria, 46 sapelia (ratsumiestä) ja 291 jalkaväkikivääriä kolmella konekiväärillä. Osasto koostui kolmesta shokkiryhmästä, jalkapartioryhmästä, husaareista sekä ratsu- ja jalkapoliisista.

Surovin rankaiseva yksikkö

Heti seuraavana päivänä kello 16 ensimmäinen taistelu tapahtui lähellä Surovia - lähellä Novo-Arkangelin kylää. Rangaajat pidättivät kylässä ja takavarikoivat aseita ja murtautuivat sitten Latatskyn kylään.

Toukokuun 7. päivänä surovilaiset miehittivät Kljujevskin, Kaibinskin kylät, ja kello 19.00 kahden tunnin taistelun jälkeen Malo-Zhirovon kylä takavarikoi kapinallisten asiakirjat, jotka käsittelivät Neuvostoliiton vallan palauttamista talonpoikaiskapinan ja vuonna 1897 syntyneiden miesten mobilisoimisen "kansanarmeijaan" piiriin.

Toukokuun 9. päivänä 1919 rankaisijat miehittivät Voronino-Pashnyan sekä Tikhomirovskin ja Troitskin kylät ilman taistelua.

Toukokuun 10. päivänä surovilaiset miehittivät Novo-Kuskovon kylän, 35 ihmistä - Novo-Kuskovon edustajakokouksen järjestäjät ja jäsenet - teloitettiin. Partisaaniyksikön komentajan, Tomskin Neuvostoliiton jäsenen Ivan Sergeevich Tolkunovin (salanimi - Goncharov) yksikkö vetäytyi Ksenevskyn kylään ja Kazanskoje-kylään.

Heidän jälkeensä lähetettiin 2. iskuryhmä (jossakin iskuryhmässä noin 100 henkilöä) jalkapartioryhmän kanssa, 3. iskuryhmä lähti Kainarin, Novo-Pokrovskyn (Kuliary), Ivano-Bogoslovskyn ja Borokskyn kyliin.

Rangaajat polttivat tataarien Kulyaryn kylät.

Surovtsy voitti Ksenievkan, polttivat partisaanien taloja, tappoivat heidän perheitään. Monia ihmisiä lyötiin.

Toukokuun 11. ja 14. päivän välisenä aikana surovit miehittivät Kazanskoje-kylän ja muuttivat Chelbakovskyn kylään, jossa tiedustelutietojen mukaan oli 450 partisaaniosaston taistelijaa. Taisteltiin kranaattien ja pistinten avulla käsien taistelussa.

Punaiset käyttivät hyväkseen rankaisejia kohti puhaltavaa tuulta, ja he sytyttivät kuivaa ruohoa ja loivat savuverhon, joka mahdollisti heidän ryhmittymään laitoille. Sillä välin surovilaiset toivat vahvistuksia ja konekivääriä ja heittivät 3,5 tunnin taistelun jälkeen takaisin partisaanit, jotka kärsivät valtavia tappioita kuolleiden ja haavoittuneiden joukossa.

80-100 hengen punaisten joukko onnistui ylittämään Chulymin toiselle puolelle.

12. toukokuuta totaalinen kidutus asukkaat joutuivat kohteeksi Kazanka ja Chelbakin kylä . 22 ihmistä teloitettiin"vallankumoukselliseen komiteaan kuulumisesta"; heidän omaisuutta ja taloja poltettiin.

Surov raportoi komennolle: "Ksenievskystä löydettiin luotivalimo, 12 henkilöä tuotiin sotaoikeuteen. Talonpoika Pleshkov, entinen Tomskin kaupungin sotilaiden ja työläisten edustajaneuvoston toimeenpanevan komitean jäsen, pidätettiin ja ammuttiin.

15. toukokuuta Surov-osaston 1. shokkiryhmä muutti Filimonovskyn kylään, Mitrofanovskin kylään, Karakolsky jurtoihin, Mihailovskin kylään, Novikovskin kylään ja takaisin Antonovskin kylän, Mitrofanovskin kylän ja Mitrofanovskin kylän kautta. Filimonovskyn kylä.

Teki pidätyksiä bolshevismiin osallistuneita henkilöitä. Surovtsy loi yhteyden toiseen rangaistusyksikköön kapteeni Orlovin komennolla, joka toimi naapurivolosteissa.

Toukokuun 16. päivänä Surov sai uutisen, että Peter Lubkovin partisaniosasto, jonka lukumäärä oli kolmesataa, oli siirtymässä talonpoikien kapinan alueelle. Khaldeevon kylässä lubkovilaiset hyökkäsivät Surovin osastosta haavoittuneiden valkokaartin kuljetusautoon, ja Vorono-Pashnyan kylässä he ampuivat Orlovin osastoa.

Toukokuun 17. päivän yönä Surov lähti kahden shokkiryhmän kanssa Tihomirovskin kylään, jonne lubkovilaiset asettuivat yöpymään. Taistelussa partisaanit kukistettiin ja menettivät osan saattueesta ja vankeista.

Sitten Surov ylitti höyrylaivalla "Ermak" Chulymin vastakkaiselle rannalle jahtaamaan "pieniä ryhmiä". Ammuttuaan alas kapinallisten vartijat, surovilaiset kulkivat useiden päivien ajan 18 siirtokunnan läpi, mukaan lukien Sahalinin, Uzenin, Makarovskin, Tsaritsynskyn, Voznesenskyn, Lomovitskyn, Rozhdestvenskoje kylän, Sergeevon kylän, Burbinan jurtat, Ezhi ja muut.

Toukokuun 1919 loppuun mennessä talonpoikien kapina murskattiin. Mutta Goncharovin kapinan päivinä luoma partisaaniyksikkö jatkoi toimintaansa. Yhdistettyään Lubkov-osaston kanssa Goncharovin osasto toimi Tomskin ja Mariinskyn alueiden alueella.

Pjotr ​​Kuzmich Lubkov. Talonpoika Svjatoslavkan kylästä, Malo-Sandy volostista, Mariinskin alueelta, Tomskin maakunnasta. Toukokuussa 1917 hän palasi ensimmäisen maailmansodan rintamalta Pyhän Yrjön ritarina vanhemman aliupseerin arvolla. Lokakuussa 1917 Svjatoslavin talonpojat perustivat kylään kansanedustajaneuvoston, johon kuului Lubkov. Keväällä 1918 valkoiset rankaisijat saapuivat Svjatoslavkan kylään ja pidättivät Pjotr ​​Lubkovin ja hänen veljensä Ignatin, mutta he onnistuivat pakenemaan ja liittyivät partisaaniliikkeeseen. Vuonna 1919 Lubkov liittyi puna-armeijaan, osallistui taisteluihin Itä-Siperian vapauttamiseksi ja työskenteli Chekassa. Syyskuussa 1920 hän nosti kapinan ylijäämää vastaan ​​ja piiloutui taigaan. 23. kesäkuuta 1921 likvidoitiin Chekan toiminnan seurauksena. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in…

24. kesäkuuta Lubkovin osasto hyökkäsi Izhmorkan asemalle ja Yaya-joen ylittävälle rautatiesillalle. Heitä vartioinut tšekkoslovakkien joukko kukistettiin. Aseman laitteet poistettiin toiminnasta, palkinnot otettiin kiinni - kiväärit, patruunat, kranaatit, monet univormut. Perääntyessään lähellä Black Riverin kylää partisaanit kuitenkin ohittivat valkoiset.

Lubkovilaiset vetäytyivät Mihailovkaan, myös Gontšarovin osasto lähestyi täällä. Valkoiset hyökkäsivät Gagarinon partisaanien yhdistettyjä joukkoja vastaan. Goncharov johti miehensä hyökkäämään joen ylittävää siltaa vastaan.

Kesäkuun 25. päivänä Mihailovkan kylässä suuri joukko rankaisijoita piiritti kourallisen eteenpäin paenneita rohkeita miehiä Gontšarovin johdolla. Epätasaisessa taistelussa täällä kuoli 20 partisaania, mukaan lukien partisaaniyksikön komentaja, Tomskin Neuvostoliiton jäsen Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov. V. Zworykinista tuli osaston komentaja. Lubkov haavoittui vakavasti taistelussa.

Valkoisten rankaisijoiden ja punaisten partisaanien historiallinen muisti on säilynyt monumenttien muodossa Tomskin alueen Asinovskin alueen siirtokunnissa.

"Partisaanien, maanalaisten taistelijoiden ja valkoisen terrorin uhrien joukkohauta." Rautatieasemaaukio Asinossa, Tomskin alueella. Jalustalla on kirjoitus "Ikuinen kunnia sisällissodan partisaaneille". https://kozyukova.jimdo.com/p…

Partisaanien joukkohauta, neuvostohallinnon kannattajia, jotka auttoivat partisaaneja. Kanssa. Tomskin alueen Kazanka. http://memorials.tomsk.ru/news…
Kylässä vuonna 1919 kuolleiden partisaanien joukkohauta. Novokuskovo, Tomskin alue.

Sisäasiainministeriön johtaja V.N. Pepelyaev, saatuaan tietää V.A. Surov ja hänen osastonsa lähettivät lennätin Tomskin maakunnan johtajalle B.M. Mihailovsky:

"Luin raporttisi tyytyväisenä... Välittäkää kiitollisuuteni kapteeni Suroville. Välitä terveiseni ja kiitollisuuteni poliisin riveille. Esitä avokätisesti uhrien ja erottuneiden edut... Odotan yhtä energisiä toimia kaikilla alueilla.

Surov ja Kolchakin armeijan jäänteet vetäytyivät ensin Transbaikaliaan ja päätyivät sitten maanpakoon Kiinaan. Vuonna 1922 hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi kenraali A. N. Pepeljajevin muodostamaan Siperian vapaaehtoisryhmään. Vuonna 1924 hänet pidätettiin ja ammuttiin.

Tuomioistuimen päätöksestä Surovista:

"Kapteeni Surov sai toukokuun alkuaikoina 1919 retkikunta-rangaistusosastojen komennon, jonka tehtäviin kuului armoton taistelu kapinallista liikettä vastaan. Siitä lähtien ankaruuden synkät päivät leijuivat Tomskin läänin yllä, erityisesti Tomskin ja Mariinskin alueilla. Surovin julmuudella ja epäinhimillisyydellä ei ollut rajoja: vahvoja ja heikkoja, vanhoja miehiä ja vanhoja naisia, naisia ​​ja lapsia kidutettiin ja kidutettiin, ruoskittiin, ammuttiin ja hirtettiin.

Interventiot

Valkoisesta terrorista puhuttaessa on otettava huomioon: tämä on terroria, joka toteutettiin osana ulkomaisten hyökkääjien väliintuloa nuoren Neuvosto-Venäjän alueelle.

1. maaliskuuta 1918 saksalaiset joukot kukistivat neuvostovallan Kiovassa ja siirtyivät Harkovin, Poltavan, Jekaterinoslavin, Nikolaevin, Hersonin ja Odessan suuntaan. Saksalaiset hyökkääjät loivat kenraali P.P. Skoropadsky ja julisti hänet Ukrainan hetmaniksi.

Skoropadskyn tapaaminen Hindenburgin kanssa rautatieasemalla Saksan Span kaupungissa, syyskuu 1918

5. maaliskuuta kenraalimajuri von der Goltzin johtamat saksalaiset hyökkäsivät Suomeen, jossa he pian kukistivat Suomen Neuvostohallituksen. Huhtikuun 18. päivänä saksalaiset joukot hyökkäsivät Krimille ja valloittivat 30. huhtikuuta Sevastopolin.

Kesäkuun puoliväliin mennessä yli 15 tuhatta saksalaista ilmailu- ja tykistösotilasta oli Transkaukasiassa, mukaan lukien 10 tuhatta ihmistä Potissa ja 5 tuhatta Tiflisissä (Tbilisi). Turkin joukot ovat olleet Transkaukasiassa helmikuun puolivälistä lähtien.

Toukokuun 25. päivänä esiintyi Tšekkoslovakian joukko, jonka ešelonit sijaitsivat Penzan ja Vladivostokin välissä.

Ententen maihinnousu Arkangelissa elokuussa 1918

Amerikkalaisten väliintulo Vladivostokissa. elokuuta 1918

Japanin miehitysyksiköt Vladivostokissa. 1918

Liittoutuneiden paraati Murmanskissa ensimmäisen maailmansodan voiton kunniaksi. marraskuuta 1918.

Brittitankkien purkaminen Arkangelissa

Amerikkalaiset hyökkääjät vartioivat pidätettyjä "boloja" - sitä he kutsuivat bolsheviksiksi. Dvinskoy Bereznik, Vinogradovskin kuntapiiri Arkangelin alueella.

Erityinen interventiomuoto oli venäläinen kollaboracionismi valkoisen liikkeen varjolla.

Kolchak ulkomaisten liittolaisten kanssa

Don Ataman Pjotr ​​Krasnov:

”Vapaaehtoinen armeija on puhdas ja erehtymätön. Mutta se olen minä, Don-ataman, likaisilla käsilläni otan saksalaisia ​​​​ampuleita ja patruunoita, pesen ne hiljaisen Donin aalloissa ja luovutan ne puhtaina vapaaehtoisarmeijalle! Koko tämän tapauksen häpeä on minussa!

Kenraali Krasnov toisen maailmansodan aikana (30. maaliskuuta 1944 alkaen - kasakkajoukkojen pääosaston päällikkö (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternathistory.com/pop…

Amerikkalaiset hyökkääjät korjasivat Kaukoidän asukkaiden todellisen kansanmurhan.

Joten esimerkiksi vangittuaan talonpojat I. Gonevchukin, S. Gorshkovin, P. Oparinin ja Z. Murashkon, amerikkalaiset haudattu elävältä ne ottamaan yhteyttä paikallisiin partisaneihin. Ja partisaani E. Boychukin vaimoa kohdeltiin seuraavasti: lävistivät ruumiin pistimellä ja hukkuivat roskakuoppaan. Talonpoika Bochkarev silvottiin tuntemattomaksi pistimillä ja veitsillä: "Nenä, huulet, korvat leikattiin, leuka lyötiin, kasvot ja silmät puhkaistiin pistimellä, koko ruumis leikattiin." osoitteessa st. Sviyaginoa kidutettiin samalla julmalla tavalla partisaani N. Myasnikovia, joka silminnäkijän mukaan ”ensin ne katkaisivat korvat, sitten nenän, kädet, jalat ja pilkkoivat ne elävinä paloiksi».

Tapettu bolshevikki

"Keväällä 1919 kylään ilmestyi interventioiden rangaistusretkikunta, joka aiheutti kostotoimia niille, joiden epäiltiin myötätuntoa partisaaneja kohtaan", todisti A. Khortov, Shkotovskin piirin Kharitonovkan kylän asukas. - Rankaisejia pidätetty monet talonpojat panttivangeiksi ja vaativat partisaanien luovuttamista, uhkaa ampua(...) Interventioteloittajat kohtelivat raa'asti viattomia talonpojan panttivankeja. Heidän joukossaan oli iäkäs isäni Philip Hortov. Hänet tuotiin kotiin veren peitossa. Hän oli vielä elossa useita päiviä ja toisti koko ajan: "Miksi he kiduttivat minua, kirotut eläimet?!". Isä kuoli jättäen viisi orpoa.

Kuvan alla teksti: "Shot Russian. Postissa numero 1 8. tammikuuta 1919 klo 3 yöllä seitsemän hengen vihollispartio yritti päästä lähelle amerikkalaista postia. High Mountainin kylä. Ust Padega. Visorka Goran Vaga-joen kylä, Ust Padenga, Vaga-joen pylväs, Venäjä. tammikuu 8, 1919. (U.S. Army Signal Corpsin virallinen kuvateksti valokuvaan 152821).

Useita kertoja amerikkalaiset sotilaat ilmestyivät kylämme ja joka kerta pidättivät asukkaita, ryöstivät ja tappoivat. Kesällä 1919 amerikkalaiset ja japanilaiset rankaisevat järjesti julkisen ruoskimisen rampailla ja ruoskailla talonpoika Pavel Kuzikov. Amerikkalainen aliupseeri seisoi lähellä ja napsautti kameraansa hymyillen. Ivan Kravchukia ja kolmea muuta Vladivostokista kotoisin olevaa kaveria epäiltiin yhteyksistä partisaneihin. kiusannut useita päiviä. Ne löivät heidän hampaansa irti, katkaisivat heidän kielensä».

"Hyökkääjät piirittivät Pikkuniemen ja avasi tulen kylää kohti. Saatuaan tietää, että siellä ei ollut partisaaneja, amerikkalaiset rohkeutuivat, murtautuivat siihen, poltti koulun. Piskutti kaikkia raa'asti jotka joutuivat heidän käsiinsä. Talonpoika Cherevatov, kuten monet muut, jouduttiin kuljettamaan kotiin verisenä ja tajuttomana. Amerikkalaiset jalkaväkimiehet suorittivat julmaa häirintää Knevichin, Krolevtsyn ja muiden siirtokuntien kylissä. Kaikkien edessä amerikkalainen upseeri ampui useita luoteja päähän haavoittunut poika Vasily Shemyakin. //https://topwar.ru/14988-zverst…

Yhdysvaltain armeijan eversti Morrow: " ei voinut nukkua tappamatta jotakuta tänä päivänä (...) Kun sotilaamme ottivat venäläiset vangiksi, he veivät heidät Andrijanovkan asemalle, missä vaunut purettiin, vangit vietiin valtaviin kaivoihin, joissa heitä ammuttiin konekivääreistä».

"Muistavin" eversti Morrow'lle oli päivä "kun 1600 ihmistä ammuttiin toimitetaan 53 vaunussa.

Toukokuussa 1918 Ententen liittoutuneiden joukkojen laivue saapui Murmanskiin väliintuloa varten. Olympian miehistö määräsi ihmisiä anglo-ranskalais-amerikkalaisiin maihinnousujoukkoon, joka miehitti kaupungin. Amerikkalaiset loivat todellisen Sonderkommandon: he metsästi bolshevikkia.

Japanilaiset interventiot eivät olleet julmuudessaan huonompia kuin amerikkalaiset. Tammikuussa 1919 japanilaiset polttivat Sokhatinon kylän ja helmikuussa Ivanovkan kylän.

Toimittaja Yamauchi japanilaisesta Urajio Nipposta:

"Ivanovkan kylä oli ympäröity. 60-70 kotitaloutta, joista se koostui, oli palanut kokonaan, ja sen asukkaat, mukaan lukien naiset ja lapset (yhteensä 300 henkilöä) - vangittu. Jotkut yrittivät piiloutua koteihinsa. Ja sitten nämä talot sytytettiin tuleen ja niissä olleet ihmiset».

Vain huhtikuun 1920 ensimmäisinä päivinä japanilaiset, yhtäkkiä rikkoen aseleposopimusta, tuhosivat noin 7 tuhatta ihmistä Vladivostokissa, Spasskissa, Nikolsk-Ussuriyskissä ja ympäröivissä kylissä.

Interventiot ryöstivät armottomasti kaikki Venäjän miehitetyt alueet. He veivät metallia, hiiltä, ​​leipää, työstökoneita ja -laitteita, moottoreita ja turkiksia. He varastivat siviilialuksia ja höyryvetureita. Lokakuuhun 1918 saakka saksalaiset veivät pelkästään Ukrainasta 52 000 tonnia viljaa ja rehua, 34 000 tonnia sokeria, 45 miljoonaa munaa, 53 000 hevosta ja 39 000 nautaeläintä.

Yhteensä yli miljoona hyökkääjää vieraili Venäjällä - 280 tuhatta itävaltalais-saksalaista, 850 tuhatta englantilaista, amerikkalaista, ranskalaista ja japanilaista. Venäjän kansa menetti epätäydellisten tietojen mukaan noin 8 miljoonaa tapettua, keskitysleireillä kidutettua, jotka kuolivat haavoihin, nälkään ja epidemioihin. Asiantuntijoiden mukaan maan aineelliset tappiot olivat 50 miljardia kultaruplaa. //Varjag_2007:n mukaan

Valkoisten julmuudet

Historiatieteiden tohtori Heinrich Ioffe kirjoittaa Science and Life -lehdessä nro 12 vuodelta 2004 artikkelissa Denikinistä:

"Punaisista vapautetuilla alueilla vallitsi todellinen revansistiliitto. Vanhat mestarit palasivat, hallitsivat mielivaltaa, ryöstöjä, kauheita juutalaisten pogromeja…».

William Sydney Graves (1865-1940)

”Itä-Siperiassa tehtiin suuria murhia, mutta bolshevikit eivät niitä tehneet, kuten yleisesti ajatellaan. En ole väärässä, jos sanon niin jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohden oli 100 bolshevikkien vastaisten elementtien tappamaa ihmistä».

Tšekkoslovakian rankaisijat pyyhkäisivät kirjaimellisesti pois kokonaisia ​​kaupunkeja ja kyliä maan pinnalta. Pelkästään Jenisseiskissä esimerkiksi ammuttiin yli 700 ihmistä sympatian vuoksi bolshevikeita kohtaan – lähes kymmenesosa siellä asuneista. Aleksanterin kauttakulkuvankilan vankien kapinan tukahduttamisen aikana syyskuussa 1919 tšekit ampuivat vankeja teräväpiirtona konekivääreistä ja tykeistä. Verilöyly kesti kolme päivää. Noin 600 ihmistä kuoli teloittajien käsissä.

Keskitysleirejä perustettiin miehitystä vastustaville tai bolshevikeita kohtaan myötätuntoisille.

23. elokuuta 1918 Mudyugin saarella lähellä Pohjois-Dvinaa Arkangelin alueella Ententen hyökkääjät perustivat keskitysleirin bolshevikeille ja kannattajille.

Tämän vuoksi Mudyug sai lempinimen "kuoleman saari". 2. kesäkuuta 1919 britit luovuttivat keskitysleirin valkokaarteille. Tähän mennessä 1 242 vangista 23 oli ammuttu, 310 oli kuollut sairauksiin ja huonoon kohteluun ja yli 150 oli vammautunut.

Anglo-ranskalaisten interventioiden lähdön jälkeen valta Pohjois-Venäjällä siirtyi Valkokaartin kenraali Jevgeni Millerin käsiin. Hän ei vain jatkanut vaan myös tehostanut sortotoimia ja terroria yrittäen pysäyttää nopeasti kehittyvän väestön bolshevisointiprosessin. Heidän epäinhimillisin persoonallisuutensa oli maanpakovankila Yokangassa, jota yksi vangeista kuvaili julmimmaksi, hienostuneimmiksi menetelmäksi ihmisten tuhoamiseksi hitaalla, tuskallisella kuolemalla:

"Kuolleet makasivat lankuilla yhdessä elävien kanssa, eivätkä elävät olleet kuolleita parempia: likaisia, rupien peitossa, repeytyneissä rätteissä, hajoamassa elävinä, he antoivat painajaismaisen kuvan."

Yokangin vankila

Malli Yokangin vankilasta Murmanskin kotiseutumuseossa

Kun Yokangi vapautettiin valkoisista, tuhannesta ja puolesta vangista oli jäljellä 576 ihmistä, joista 205 ei voinut enää liikkua.

Amiraali Kolchak sijoitti samanlaisen keskitysleirin järjestelmän Siperiaan ja Kaukoitään. Kolchakin hallinto vangitsi 914 178 ihmistä, jotka hylkäsivät vallankumousta edeltävän järjestyksen palauttamisen. Toiset 75 tuhatta ihmistä istui valkoisessa Siperiassa. Kolchak varasti yli 520 tuhatta vankia orjaksi, lähes palkattomaksi työvoimaksi yrityksissä ja maataloudessa.

Kolchakin ampuma työläisten ja talonpoikien ruumiit

Kun valkokaartilaiset alkoivat kärsiä tappiota puna-armeijalta syksyllä 1918, itärintamalla Siperiaan ja sitten Kaukoitään, vedettiin proomuja ja kuolemanjunia vankiloiden ja keskitysleirien vangeilla.

Kun kuolemanjunat olivat Primoryessa, Amerikan Punaisen Ristin jäsenet vierailivat heidän luonaan. Yksi heistä, Buqueli, kirjoitti päiväkirjaansa:

murtuma

Kuten edellä mainittiin, Lenin oli alun perin päättänyt vapauttaa vallankumouksen viholliset tilauksella, jolla taattiin olla osallistumatta sabotaasiin. Tämä johtui lokakuun vallankumouksen ilmiömäisestä menestyksestä, joka levisi kaikkialle Venäjälle neljässä kuukaudessa, kiitos neuvostovallan tuen tavallisen kansan ylivoimaisen enemmistön taholta. Lenin toivoi, että vastustajat ymmärtäisivät kansan saavutetun itsemääräämisoikeuden ja valtiojärjestelmän muutoksen peruuttamattomuuden.

Kuitenkin julma valkoinen terrori ja väliintulo pakottivat bolshevikit muuttamaan taktiikkaa.

Sitten monet vallankumouksen viholliset vapautettiin ehdonalaisesti. Heidän joukossaan olivat Pjotr ​​Krasnov, Vladimir Marušševski, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Aleksei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov ja muut.

Vastavallankumoukselliset päästivät kuitenkin jälleen valloille aseellisen taistelun, propagandan, sabotoinnin, terrori-iskut, solmivat hyökkääjien liittouman, joka osoittautui useiden miljoonien kansalaisten kuolemaksi maan puolesta sisällissodan ja interventiovuosien aikana. . Sitten Neuvostoliiton johto päätti muuttaa taktiikkaa, vaikka painotamme sitä vielä kerran tämä toimenpide oli yksinomaan kostotoimi.

Punainen terrori

Punainen terrori oli suunnattu niille, jotka toimivat määrätietoisesti viranomaisia ​​vastaan, ja sitä säätelivät tietyt periaatteet: joukkomurhalle piti olla perusteet ja julkinen ilmoitus.

Kääntykäämme tieteellistä pääperiaatetta noudattaen historiallisiin asiakirjoihin:

Jos tutkit tarkasti noiden vuosien lehtileikkeitä, puhumme aina vihollisen taisteluyksiköistä: niistä, jotka käyvät erityistä taistelua uutta valtiota vastaan, osallistuvat valkoiseen liikkeeseen tai tekevät muita laissa kiellettyjä vastavallankumouksellisia rikoksia.

Kiinnittäkäämme huomiota myös terrorin toteuttamistapaan. Tämä on pääsääntöisesti sotatuomioistuin, toisin sanoen teloitus paikan päällä. Google puolestaan ​​etsii "punaista terroria" ja antaa lapsiuhreja ja sadistisia kuvia.

Totta, ei ole selvää, minkä perusteella valokuvat vanhojen naisten ruumiista kaivetuista ruumiista ja leikatuista sormista johtuvat punaisesta terrorista, eli tšekistien toimista.

Tämä voi hyvinkin olla vain todiste noiden vuosien julmasta kaaoksesta. Vanha hallitus romahti maassa, eikä uusi vieläkään hallitsenut kaikkea. Metsärosvot, nationalistit, kaupunkijengit ja ryöstäjät toimivat. Miljoonat ihmiset palasivat sotarintamalta demoralisoituneena. Sodan julistanut keisari luopui maastaan ​​ja luopumisen hyväksyneet salaliittolaiset tuhosivat armeijan petollisesti juuri taistelujen aikana kotimaansa ulkopuolella.

Tämän seurauksena Venäjä ei vain saanut liittolaisten lupaamia Bosporinsalmia ja Dardanelleja, vaan myös hylkäsi kaikki ensimmäisen maailmansodan sotilaiden valloitukset. Miksi lähes kolme miljoonaa venäläistä kuoli ja seitsemän miljoonaa haavoittui tai joutui vangiksi?

Monet syrjäytyivät, köyhyys ja raunio hallitsi kaikkialla, ja miljoonia hallitsemattomia aseita kulki ympäri maata, joiden laajamittaisen tuotannon käynnisti ensimmäinen maailmansota.

Toisin kuin Kolchakin rankaisijat, jotka polttavat kyliä, kiduttavat ja tappavat paikallisia miehiä, naisia, lapsia, tšekistit näyttävät todellisilta taistelijalta järjestyksen luomiseksi vastaperustetussa valtiossa. Emme ota tässä tuomareiden roolia, mutta ainakin edellä yksityiskohtaisesti kuvatun maassa tapahtuvan kontekstissa tällainen kamppailu voi tuntua oikeutetulta.

Chekistit-Punaiset vartijat rautatien risteyksessä st. Chrysostomus. 1919

Erilaiset kulttuuri- ja koulutusseurat, joita ovat tukeneet Soros, MacArthur, Yhdysvaltain hallitus ja muut, ovat sanoneet paljon punaisesta terrorista.

Annetaan nyt puheenvuoro Neuvostoliiton hallituksen viralliselle kannalle.

Kuten näemme, ei ole kysymys mistään "bolshevismin miljardeista uhreista", joista liberaalit ihmisoikeusaktivistit jatkuvasti puhuvat.

Pysähtykäämme kuitenkin lyhyesti siihen, kuinka neuvostovastaisia ​​taruja luodaan käyttämällä yhtä erityistä esimerkkiä.

On olemassa tällainen sivusto "Historiallinen muisti". Sen painopiste voidaan päätellä sen kuvauksesta:

Tässä mainitaan monet meitä kiinnostavista modernin venäläisen yhteiskunnan ongelmista: yliluonnollinen kiinnostus "hallinnon uhreja" ja "sovitusta" kohtaan, Jeltsin-keskusta ja kauppakorkeakoulua kohtaan.

Vladimir Iljitš Lenin opetti näkemään tiettyjen luokkien edut minkä tahansa toiminnan takana:

"Ihmiset ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan petoksen ja itsepetoksen tyhmiä uhreja politiikassa, kunnes he oppivat etsimään tiettyjen luokkien etuja kaikkien moraalisten, uskonnollisten, poliittisten, sosiaalisten lauseiden, lausuntojen, lupausten takaa."

//Lenin V.I. Marxismin kolme lähdettä ja kolme komponenttia // Valmis. coll. op. - T. 23. - S. 47.

Tässä mielessä mainitun Internet-portaalin yhteistyökumppanit ovat mielenkiintoisia.

Erityiset kiitokset osallistumisesta sivuston luomiseen ilmaistaan ​​oligarkki Mikhail Prokhoroville.

Tässä on tyypillinen sivuston sisältö:

Kuvan alla on kuvateksti:

Elokuussa 1918 Leninin salamurhayrityksen ja Uritskyn murhan jälkeen bolshevikit ilmoittivat maassa kostoteon - punaisen terrorin. Rybinsk ei myöskään jäänyt sivuun. 4. syyskuuta 1918 Rybinskin piirin sotilaskomissariaatista ilmestyi Rybinskin työläisten, sotilaiden ja puna-armeijan kansanedustajien neuvoston Izvestija-sanomalehdessä mahtava ilmoitus: "Punainen verinen terrori julistetaan kaikille, jotka elävät pääomasta, käyttävät hyväkseen työvoimaa. muut! Pettajien oikeudenkäynti on lyhyt ja armoton - 24 tunnissa tuomio ja teloitus!

Rybinsk Uyezd -ylimääräinen komissio laati "suunnitellun asun" teloituksiin. Joukkoteloitukset jatkuivat kaksi päivää. Sekä yksittäis- että joukkoteloitukset suoritettiin. Rybinskin kauppiaiden Polenovien, Durdinien, Zherebtsovien, Sadovien ja muiden perheet ammuttiin.

Punaisen terrorin toteuttamismekanismi oli seuraava. Rybinskin piirin Chekan puheenjohtaja P. Golyshkov kutsui alaisensa luokseen ja antoi tehtäväksi ampua tiettyjä henkilöitä. 4-5 tsekistin ampumaryhmä kokoontui. Tämä ryhmä meni tiettyyn osoitteeseen, suoritettiin etsintä arvokkaan omaisuuden takavarikointiin. Sitten talon omistaja tai useat perheenjäsenet vietiin ulos talosta sillä verukkeella, että heidät lähetettiin Chekaan kuulusteltavaksi. Pidätettyjä ei kuitenkaan viety Chekaan, vaan metsään tai navettaan, jossa heidät ammuttiin. Osa kuolleiden omaisuudesta jaettiin ampumaryhmän jäsenten kesken ja osa luovutettiin Chekalle. Matkalla teloituspaikalta Chekaan ampumaryhmän jäsenet menivät yhden tšekistin taloon, jossa he olivat humalassa äärimmäiseen päihtymykseen asti. Samoin toimivat puna-armeijan sotilaat sotilasrekisteri- ja värväystoimistosta, jotka myös osallistuivat punaiseen terroriin.

Ja tässä on mitä todella tapahtui.

Popenov ei esiintynyt teloitusluetteloissa, joita paikallishistorioitsija tutki. Sitten ilmestyi tämän kauppiaan tyttärentytär, joka selitti kirjaimellisesti seuraavan:

Leonty Lukich Popenovin perhe todellakin ammuttiin. Mutta ei koko perhe, vaan ne, jotka olivat kotona rosvojen saapuessa. Popenovien talo sijaitsi Volgan vasemmalla rannalla (Rybinskiä vastapäätä). Heidät on kuvattu kotonaan. Hän muuten selvisi. Siellä on toiminut klinikka 1930-luvulta lähtien.
Joten perheen pää, joka oli tuolloin kaupungissa, sekä hänen kaksi tytärtään, jotka olivat Rybinskissä (luokkahuoneessa), onnistuivat välttämään teloituksen. Lisäksi tammikuussa 1911 naimisiin mennyt vanhin tytär, joka oli Kiovassa vuonna 1918, oli onnekas. Ja vielä yksi poika selvisi, koska. hän palveli armeijassa. Ensimmäinen maailmansota ja sisällissota päättyivät hänelle Serbiassa.
L. L. Popenov hautasi vaimonsa ja murhasi lapsensa Iberian Jumalanäidin kirkon aidan sisään, joka sijaitsee lähellä heidän taloaan, myös Volgan vasemmalla rannalla.
L. L. Popenovin perheen teloitus tapahtui banaalin ryöstön tavoitteena.
L. L. Popenov itse eli kypsään vanhuuteen ja kuoli yli 90-vuotiaana (vuonna 1942), haudattiin Moskovan lähelle.

Tässä tilanteessa Rybinskin tšekisteille myönnettiin jotain, mitä he eivät tehneet, ja Popenov eli Neuvosto-Venäjällä kypsään vanhuuteen, eikä kukaan teloittanut häntä vain siksi, että hän oli kapitalistisen järjestelmän kauppias.

Näin syntyy myyttejä.

Päätelmän sijaan

Sisällissodan päätyttyä punaista terroria rajoitettiin.

Onko mahdollista, että neuvostovaltio palaa uudelle kauhun aallolle? Lenin vastasi tähän kysymykseen profeetallisesti. Neuvostoliiton ensimmäinen kansankomissaari - Neuvostoliiton viimeiselle kansankomissarille I. V. Stalinille:

"Terrorin tyrmäsi meihin Ententen terrorismi, kun maailmanvaltaiset voimat hyökkäsivät meidän kimppuun laumoillaan pysähtymättä mihinkään. Emme olisi voineet kestää edes kahta päivää, ellei näihin upseerien ja valkokaartin yrityksiin olisi vastattu armottomasti, ja tämä merkitsi kauhua, mutta se pakotettiin meihin Ententen terroristimenetelmillä. Ja heti kun saimme ratkaisevan voiton, jopa ennen sodan loppua, heti Rostovin vangitsemisen jälkeen, hylkäsimme kuolemanrangaistuksen käytön ...

Ja luulen, toivon ja olen varma, että koko Venäjän keskuskomitea vahvistaa yksimielisesti tämän kansankomissaarien neuvoston toimenpiteen ja sallii sen siten, että kuolemanrangaistuksen käyttö Venäjällä tulee mahdottomaksi.

On sanomattakin selvää, että kaikki ententen yritykset käynnistää uudelleen sodan menetelmät pakottavat meidät aloittamaan uudelleen entisen terrorin. Tiedämme, että elämme saalistuksen aikaa, jolloin ystävälliseen sanaan ei ryhdytä; tämä oli mielessämme, ja heti kun ratkaiseva kamppailu oli ohi, aloimme heti perumaan toimenpiteitä, joita kaikissa muissa voimissa sovelletaan loputtomiin."

Raportti koko Venäjän keskusjohtokomitean ja kansankomissaarien neuvoston työstä // Lenin V. I. PSS vol. 40. S. 101)

Meidän on opiskella historiaa hyvin, jotta voimme selkeästi määrittää, missä hyvä ja paha ovat, ja säilyttää suuren lokakuun voiton arvot, jonka esi-isämme saavuttivat niin vaikein ja sellaisin tappioin.