Tapahtuu, että kun alamme olla vuorovaikutuksessa toisen ihmisen kanssa, ymmärrämme: meillä ei ollut edes aikaa avata suutamme, ja keskustelukumppani jo inhosi meistä. Näin tapahtuu, jos vastapuolen asenne meitä kohtaan on puolueellinen. Mitä ennakkoluulo tarkoittaa, ja onko mahdollista muuttaa tilannetta eduksesi? Albert Einstein sanoi: "Tässä surullisessa maailmassa on helpompi halkaista atomi kuin voittaa ennakkoluulot." Voit kuitenkin yrittää. Tästä keskustellaan artikkelissa.

Mitä on ennakkoluuloinen suhde

Puolueellinen asenne tarkoittaa, että henkilö teki joitain johtopäätöksiä persoonallisuudestamme jo ennen kuin meillä oli aikaa ilmaista itseämme.

Tällainen asenne voi perustua erilaisiin stereotypioihin tai ennakkoluuloihin - esimerkiksi kansallisuuteen, sukupuoleen, ikään, ulkoisiin tietoihin, ammattiin, uskontoon, koulutukseen, sosiaaliseen asemaan, poliittisiin näkemyksiin, käyttäytymiseen ...

Tämä asenne voidaan selittää tavanomaisella psykologisella yhteensopimattomuudella tai henkilökohtaisella vihamielisyydellä sekä menneisyyden negatiivisilla kokemuksilla tai muiden pakkomielteisillä mielipiteillä. Joskus jopa primitiivinen makujen yhteensopimattomuus voi johtaa siihen, että ihmiset kohtelevat toisiaan negatiivisesti ja stereotyyppisesti.

Joitakin esimerkkejä puolueellisuudesta:

• Keski-ikäinen mies kuuntelee nuorta keskustelukumppania puoliksi, koska hän on etukäteen vakuuttunut siitä, ettei voi sanoa mitään järkevää - hän on liian nuori. Vaikka todellisuudessa käy ilmi, että "vihreä" viisauden ja älykkyyden suhteen pystyy antamaan kertoimet "harmaatukkaisille".
• Nainen ei pysty johtamaan miesjoukkuetta - hänellä ei ole tarpeeksi vahvaa tahtoa ja lujuutta, hän ei pysty saamaan auktoriteettia. Vaikka voi hyvinkin olla, että nainen selviytyi menestyksekkäästi samanlaisesta tehtävästä aiemmin.
• Toiset uskovat, että kaunis tyttö ei erotu erinomaisista henkisistä kyvyistä. Sillä ei ole väliä, johtaako hän tutkimuslaitosta.
• Ihmiset näkevät pankkiirin ja luulevat hänen olevan ahne; toimittaja - ja ole hiljaa, uskoa, että hänelle on mahdotonta kertoa mitään jne.
• Työnantaja ei halua ottaa naista henkilöstöön asetuksen jälkeen, koska hän on varma, ettei muista muuta kuin maitopuuron reseptejä. Mutta itse asiassa hän pystyi työskentelemään joka päivä vanhempainlomallaan, minkä ansiosta hän ei vain menettänyt, vaan myös paransi ammatillisia ominaisuuksiaan.
• Tuomaristo ei arvioi kilpailijaa saavutusten perusteella, vaan hänen henkilökohtaisen mielipiteensä henkilöstä itsestään.

Miksi se on tärkeää

Puolueella oleminen tarkoittaa ihmiseltä mahdollisuuden riistämistä täysin ansaitsemattomasti. Esimerkiksi mahdollisuus saada hyvä työpaikka, solmia lämmin ystävyys hänen kanssaan tai jopa rakkaussuhde ja luoda ihana perhe ... Puolueellisuudesta tulee epäreilu, rajoitettu, epämiellyttävä keskustelukumppani. Sitä ei ole helppo uskoa, mutta juuri ennakkoluuloinen asenne on ensimmäinen askel kohti sellaisia ​​kauheita ilmiöitä kuin suvaitsemattomuus, fanaattisuus, sodat, kansanmurhat...

Harvat meistä pystyvät miellyttämään kaikkia - emme loppujen lopuksi ole sadan dollarin seteleitä, meillä on omat ominaispiirteemme, emmekä ole yhteensopivia kaikkien kanssa.

Mutta jos ihmissuhteet ovat meille tärkeitä - esimerkiksi ne ovat meille hyödyllisiä tai yksinkertaisesti toivottavia, voit silti yrittää saavuttaa objektiivisuutta. Useilla tavoilla.

Ota selvää suhteesta

Tämä on helpoin ja rohkein tapa ilmaista todellista itseäsi. Jos näemme, että joku on tehnyt meistä jotain johtopäätöksiä jo ennen kuin ehtimme sanoa sanaakaan, voimme kysyä suoraan, mikä on vialla, tarjoutua esittämään suoria kysymyksiä persoonallisuuksistamme ja jos keskustelukumppani meni eteenpäin - niin vilpittömästi kuin mahdollista, vastaa niihin.

• Esimerkiksi nuori mies likaisessa T-paidassa ja samoissa shortseissa näkee tytön pengerryssä ja haluaa kutsua hänet kahville. Hän huomaa miehen ulkonäön vain rypistää nenänsä ja kääntyy pois. Jos tyttö piti sinusta liikaa, voi olla järkevää kysyä suoraan, hylkivätkö vaatteet häntä flirttailijalta, ja selittää hänen ruma ulkonäkönsä - esimerkiksi ystävä pyysi apua muuttoon. Ja sitten jo kutsua tapaamaan illalla lupaamalla pukeutua kunnollisesti.
• Tai vaikka yliopistosta valmistunut tulee haastatteluun ja näkee, että työnantaja, saatuaan tietää kokemuksen puutteesta, on jo luopunut hänestä ehdokkaana. On järkevää kysyä suoraan, huolestuttaako tämä yrityksen edustajaa, ja kertoa heille - vaikka työkokemusta ei olisi, mutta tutkintotodistuksessa on erinomaiset arvosanat, työharjoittelukokemus, osallistuminen sosiaalisiin projekteihin, mielenkiintoinen aihe. opinnäytetyö, energia, innostus ja kyky oppia valonnopeudella.

Todista teolla

Tämä on varmin tapa hälventää itseäsi koskevat epäilykset – konkreettisten tulosten avulla.

Jos meille annetaan tällainen mahdollisuus, voimme välittää totuuden muille ei sanallisessa muodossa, vaan todellisilla teoilla.

Teot ihmisiä kohtaan ja saavutukset ammatillisessa ympäristössä ovat paljon paljastavampia kuin inspiroidut tarinat itsestäsi ja legendaarisista ominaisuuksistasi.

Esimerkiksi jos esimies uskoo työntekijän olevan todella laiska ja epäpätevä, mutta vuosittaisen suoritusarvioinnin tulokset osoittavat, että näin ei ole ollenkaan, eikä hänellä ole osastolla huonoin tulos. Vain tyranni kiistää päätelmien kanssa - valitettavasti niitä on monia, mutta usein objektiiviset indikaattorit pystyvät silti vakuuttamaan.

Kolmas ei ole tarpeeton

Joskus selviytyäksemme sellaisen henkilön puolueellisuudesta, jonka mielipide on meille tärkeä, meidän on kutsuttava muita avuksi. Jos esimies antoi työllemme huonon arvosanan, voit pyytää kahta tai kolmea muuta asiantuntijaa antamaan riippumattoman mielipiteensä ja kääntyä niiden perusteella esimiehen puoleen ja pyytää hänen harkitsemaan omaansa uudelleen.

Tämä ei tietenkään koske kaikkia - on ihmisiä, jotka ovat vain vihaisia ​​sellaisista temppuista. Mutta on niitä, jotka ovat tarpeeksi viisaita myöntämään virheensä, jos se todella tapahtui.

Vaatii monimuotoisuutta

Ei turhaan kehittyneissä yhteisöissä, myös tehokkaissa yrityksissä, ns. joustavuuden ja monimuotoisuuden käsite. Sen mukaan uskotaan, että mitä enemmän ryhmässä tai ryhmässä ihmisiä, jotka eroavat eri parametrien (sukupuoli, kansallisuus, ikä, näkemykset, luonne, kokemus, taidot) suhteen, sitä parempi. Koska nämä ihmiset pystyvät katsomaan ongelmaa useista eri näkökulmista, tarjoamaan erilaisia ​​ratkaisuja ja löytämään niistä parhaan.

Voit vedota tähän argumenttiin yrittämällä välittää henkilölle - esimerkiksi pomolle - ajatuksen: se, ettet ole samanlainen, ei tarkoita, että joku teistä on huono. Tämä päinvastoin on kaikkien prosessin osallistujien käsissä.

kuunnella

Sanotaan, ettei savua ole ilman tulta. Tämän logiikan mukaan, jos joku ajattelee meistä huonosti, hänen mielestään on varmasti rationaalista viljaa. Kokemus osoittaa, että näin ei aina ole.

On kuitenkin järkevää kiinnittää huomiota. Onko käytöksessämme todella jotain, mikä saa ihmiset ajattelemaan meistä väärin?

heiluta kättäsi

Valitettavasti tämä taktiikka on usein ainoa mahdollinen. Jos haluat muuttaa tilannetta, mutta henkilö ei ota yhteyttä ja kieltäytyy itsepintaisesti olemasta objektiivinen, sinun on vain lopetettava huomion kiinnittäminen ja elettävä sen kanssa rinnakkain. Koska omien ajatusten siirtämistä ei voi tehdä kukaan.

Lisäksi on aina hyödyllistä muistaa: on ihmisiä, jotka pitävät juoruilusta, panettelusta, nöyryyttämisestä. Mutta tämä on heidän oma asiansa.

Usein Kysytyt Kysymykset

Olen puolueellinen ihmisiä kohtaan, mitä minun pitäisi tehdä?

On tarpeen ymmärtää syyt tähän käsitykseen. Useimmiten tämän tekevät ne, jotka ovat tottuneet ajattelemaan stereotyyppisesti tai luokittelemaan ihmisiä. Esimerkiksi kun ystäväsi ansaitsee valtavan määrän rahaa ja asuu vaimonsa kanssa paljon nuorempana, asetat tilanteen mallin etukäteen. Jos tunsit aiemmin vankilassa olevan henkilön, joka loukkasi sinua, nyt näet uhan jokaisessa heistä. Pelko, pahimman odottaminen johtaa siihen, että siellä on pelkoa ja ennakkoluuloja niitä kohtaan, jotka istuivat. Usein mielipide on väärä. Älä heijasta odotuksiasi muiden tekoihin. Sinun tulisi analysoida, millainen ihminen on edessäsi, mikä on hänen menneisyytensä ja kuinka hän elää nyt. Tämä helpottaa todellisuuden havaitsemista. On parasta olla asettamatta odotuksia. Rakennettakoon tilanne ja ihmissuhteet niin kuin pitääkin, ilman stereotyyppistä ajattelua ja ennakkoluuloja. Vähennä pyyntöjäsi. Etsi ympärilläsi olevien ihmisten parhaita puolia äläkä leimaa niitä.

Puolueeton asenne, miten se on?

Puolueeton asenne perustuu luottamukseen muita kohtaan. Et odota mitään etukäteen. Annat ihmisen avautua, näyttää arvokkuuttaan. Tiettyjä ajattelumalleja, reaktioita, käyttäytymistä on tietysti olemassa, mutta joskus ihmiset pystyvät yllättämään. Arvioi ihmisiä, käytä kokemustasi, mutta älä anna itsesi leimata henkilöä etukäteen. Puolueeton asenne on ihmisen hyväksymistä. Et syytä häntä etukäteen.

Ennakkoluulo, miten se on?

Ennakkoluulo on syytöstä tai oikeutusta toisista ihmisistä, heidän teoistaan, teoistaan, reaktioistaan, sosiaalisesta asemastaan. Voit joko yliarvioida jotain tai päinvastoin aliarvioida etukäteen. Pääsääntöisesti arvio tulee aikaisemmasta kokemuksesta. Esimerkiksi luulet, että kaikki metrolla töihin matkustavat ovat pienituloisia. Näin ollen et edes myönnä, että metro poistaa ruuhkat, säästää aikaa tiellä tai voi olla suosikkikulkuvälineesi. Ennakkokäsitys rakentuu jostakin tai jostakin tiedosta. Koska tiedot ovat epätäydellisiä, ennakkoluulot johtavat usein virheisiin, konflikteihin ja turhautumiseen.

Mitä sana "ennakkoluulo" tarkoittaa?

Bias on puolueellinen arvio jonkun tai jostakin. Se perustuu ennakkoluuloihin, ennakkoluuloihin, aikaisempiin kokemuksiin, epäluotettavista lähteistä saatuun tietoon tai riippuvuuteen. Se voi yliarvioida ja havaita jotain tai aliarvioida sen.

Ennakkoluulo, mitä se on?

Tämä on etukäteen muodostettu näkemys asioista. Ennakkokäsitys voi ilmaantua ennen kuin tapaat jonkun, vierailet paikassa tai laitoksessa, luet kirjaa, katsot elokuvaa tai saat töitä. Et ole vielä antanut henkilön avautua, mutta olet jo muodostanut mielipiteen hänestä. Se voi olla sekä positiivista että negatiivista. Ennakkokäsitys on tuomio.

Ennakkoluulot töissä, mitä tehdä?

Jos kärsit ennakkoluuloista työssäsi, sinulla on valta muuttaa se. Rehellinen keskustelu niiden kanssa, jotka ovat aiemmin muodostaneet mielipiteen sinusta, aika, lähempi tuttavuus voivat muuttaa tilanteen. Voit esimerkiksi järjestää juhlat. Tai kutsu ne, joilla ei ole vielä ollut aikaa tutustua sinuun paremmin. Lähentyminen, keskustelut, dialogi auttavat. Jos sinusta työntekijänä on arvioitu väärin, todista päinvastainen. Tartu tehtävään ja suorita se, osoita, että olet alasi asiantuntija ja ammattilainen. Jos sinulla on ennakkoluuloinen mielipide kollegasta tai pomosta, yritä muuttaa arviotasi. Yritä nähdä ansiot. Hyväksy toinen henkilö, arvioi häntä realistisesti, aloittamatta hänestä aiemmin saaduista tiedoista.

Mikä on "tuomitsematon henkilö"?

Puolueettomalle ihmiselle on ominaista se, mitä hän ei arvosta. Hän hyväksyy maailman sellaisena kuin se on. Tällainen henkilö tarkastelee tosiasioita lähtemättä kokemuksesta, tiedosta, ennakkoluuloista, rodullisista tai muista ennakkoluuloista. Hänen arvionsa on oikea. Hän ei odota ihmiseltä tiettyjä reaktioita, käyttäytymismalleja tai asenteita. Itselleen vieraaseen ympäristöön joutuessaan puolueeton ihminen näkee yhtä lailla positiiviset ja negatiiviset puolet ja tekee vasta sitten arvionsa. Huono palvelu jossain ravintolaketjussa ei tarkoita, että samassa ravintolassa, vain Kiovassa, tilanne toistuisi. Kyky suhtautua helposti elämään parantaa ihmisen tunnetilaa. Avarakatseinen ihminen on paljon vähemmän todennäköisesti pettynyt. Hän ei odota mitään etukäteen.

Mikä on synonyymi ilmaisulle "ennakkoluulo"?

Ennakkoluulojen synonyymi on: ennakkoluulo, ennakkoluulo, arviointi, tuomio, tuomio, jonkin odotus, subjektiivinen asenne tai arviointi, puolueellisuus, yksipuolisuus, rajoitus, puolueellinen havainto.

Mikä on sanan "ennakkoluuloinen" antonyymi?

Sanan "ennakkoluuloinen" antonyymejä ovat: objektiivisesti, monipuolisesti, jonkin tai jonkun hyväksyminen, puolueeton, puolueeton, oikeudenmukainen, ansioiden mukainen, ilman arviointia.

Ennakkoluuloinen asenne pomo, mitä tehdä?

Usein jo ennen ensimmäistä työpäivää pomo on jo muodostanut mielipiteen sinusta. Se syntyi jonkun varoituksista, ansioluettelosi, koulutustason, työkokemuksen ja jopa ulkonäön analyysistä. Pomon asenne voi olla sekä myönteinen että päinvastoin. Molemmissa tapauksissa se voi vahingoittaa uraasi. Ensimmäisinä työviikkoina näytä parhaat puolesi. Pomon ennakkoasenne muuttuu. Kumpi tapa on sinun. Jos se perustui näkemyksesi ulkonäöstäsi, mieti, kannattaako sitä muuttaa. Olet esimerkiksi pitkä, hoikka, värjätty blondi. Pidätkö ulkonäöstäsi, mutta pomo tai pomo ei pidä blondeja positiivisesti, vain brunetteja? Mieti sitten, kannattaako sopeutua heidän makuun. Jos arviosi on ansaitsemaasi huonompi, se muodostui tyylistäsi tai meikistäsi (liian tarttuva ulkonäkö, paljastavat asut, siniset sukat) - analysoi, miten kollegasi käy töissä. Arvioi itsesi ulkopuolelta. Muuta tyyliäsi ja jousia. Joten mielipide sinusta muuttuu kirjaimellisesti välittömästi. Jaa ennakkoasenne arvioimaan sinua ammattilaisena, ihmisenä ja ulkonäkösi arvioimiseen. Työssä tärkeintä on ammattitaito. Persoonallisuuden ominaisuuksien (luonne, temperamentti jne.) arviointi on tärkeää luotaessa suhteita rakkaisiin, ystäviin, sukulaisiin. Kyllä, ja ulkonäkö on puhtaasti sinun asiasi, jos sitä ei laiminlyödä tai päinvastoin, se ei ole liian mautonta.

Positiivinen harha, miten se on?

Positiivinen harha perustuu korkeaan ennakkoarviointiin. Jo ennen tapaamista, käyntiä paikassa, ostamista, positiivinen mielipide on jo muodostunut. Ongelmana on, että vääristä odotuksista johtuva pettymys voi olla tuskallista. Se vaikuttaa arviointiin tulevaisuudessa. Esimerkiksi toveriensa hyvien suositusten perusteella pomo valmistautuu palkkaamaan erinomaisen asiantuntijan. Tosin käy ilmi, että hän on kuriton, on koulutettu "rahasta" ja nöyryyttää alaisiaan. Jotta virheitä ei tehdä, tulee havaita joku tai jotain ilman arviointia. Anna itsesi näyttää. Katso tilannetta objektiivisesti.

Ennakkoluulot naisia ​​kohtaan, mitä tehdä?

Jos miehessä havaitaan ennakkoluuloinen asenne naisia ​​kohtaan, kannattaa analysoida, mistä se on peräisin. Tämä voi olla epäonnistunut avioliitto, huono suhde äitiin tai sisareen, isän kasvattama, joka oli pettynyt naisiin tai näki heidät vain seksuaalisena kohteena. Myös ex-rakastajien pettäminen, valheet, riidat, negatiivinen menneisyys vaikuttavat. Vain mies itse voi muuttaa asennetta. Hänen on opittava näkemään naiset ei kokonaisuutena, vaan yksilöinä, joilla on oma luonne, kokemusta, ulkonäkö, oikeus päättää ja muuttaa. Korkeat tai alhaiset odotukset tulisi jättää menneisyyteen. Kohtele naista kuin ihmistä. Arvioi, millainen hän on emäntänä, keskustelukumppanina, ystävänä. Joskus lihava nainen ei ole hyvästä ruokahalusta, vaan hormonihoidosta, eikä punapää välttämättä vapaudu. Yritä ymmärtää häntä. Hyväksy se sellaisena kuin se on.

Puolueellinen suojaus, mikä se on?

Puolueellinen puolustus ei välttämättä koske asianajajia. Usein tämä on äidin asenne lapseen, pomon asenne mukavaan kollegaan, vaimon aviomieheensä. Esimerkiksi äiti, joka tietää poikansa julmuudesta, oikeuttaa hänet, vaikka hän päätyisikin tutkintavankeuteen. Hän löytää tekosyyn hänen käytökseensä tosiasioista huolimatta. Tai vaimo puolustaa miestä, joka hakkaa häntä ja näkee hänen käytöksessään rakkauden merkkejä. Tämä johtuu siitä, että jokainen uskoo mitä haluaa. Puolueellinen puolustus muodostuu subjektiivisesta havainnosta. Ihminen ajattelee, että hänen arvionsa on oikea. Hän työntyy pois hänestä jättäen huomiotta todellisuuden. Tällainen suojelu ei vahingoita vain ennakkoluuloista henkilöä, vaan myös sitä, mitä tai ketä hän suojelee.

Johtopäätös

Johtopäätös

Ennakkoluulo on hyvin todellinen ongelma, joka voi johtaa kielteisiin seurauksiin sekä puolueellisen mielipiteen esittäjän elämässä että sen kohteena. Tätä asennetta, jos sillä on merkitystä, voit yrittää muuttaa. Tämä ei ole aina mahdollista, mutta yritys, kuten he sanovat, ei ole kidutusta.

Ennakkokäsitelty tulkinta on itsepuolustus, siksi ennakkoluulo on usein kuolema. Harha on ennakkoluuloja ja suvaitsemattomuutta tosiasioita kohtaan. Puolueellinen asenne on ennen kaikkea toisen henkilön tai tapahtuman näkemistä ja arviointia pyrkimättä objektiivisuuteen.

Tietysti jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja siihen, miten se pitäisi muodostaa (millä kriteereillä). Muutoin työn tehokkuus heikkenee, koska yksi ammattitaitoisuuden piirteistä on riittävä asenne omaan työhön ja työtovereihin.

Ennakkoluulo on… oikeuskäytäntö

Ennakkoluulolla ymmärretään nyt sellainen, joka on kehittynyt henkilökohtaiseen vihamielisyyteen henkilöä kohtaan: se voi johtua psykologisesta yhteensopimattomuudesta tai tätä henkilöä koskevista tunnetuista faktoista. Samanaikaisesti puolueellista asennetta aiheuttava tieto ei liity millään tavalla teoksen aiheeseen.

Tästä voi syntyä ennakkotapauksia puolueellisuudesta. Usein esiintyy myös tapauksia, joissa tiettyjen ammattien edustajilla on puolueellinen asenne toimintansa aiheeseen, ja tämä pilaa mestaruuden kehityksen alkuunsa. Jos psykologi on puolueellinen potilaisiinsa, hän ei voi auttaa heitä. Tätä ennakkoluulojen "mallia" voidaan "kokeilla" mihin tahansa ammattiin, ja sitten käy ilmi, että se johtaa joka tapauksessa kielteisiin seurauksiin: auktoriteetin heikentämiseen, huonolaatuiseen tuotantoon jne.

Viimeinen vaihtoehto on yksi vaikeimmista, koska tässä tapauksessa sinun on itse selvitettävä, miksi pomo katkesi, ja tästä riippuen kompensoitava syy hänen puolueellisuuteensa. Jos alainen on puolueellinen johtajaansa kohtaan, tämä tietysti vaikuttaa kielteisesti hänen työhönsä. On tärkeää ymmärtää tämän ilmiön syyt ja välttää tilanteita, joissa se voi ilmetä.

Ihmisten, joilla on selvä puolueellinen luonteenpiirre, ei pitäisi työskennellä lainvalvonnassa ja oikeuslaitoksessa. Bias ilmenee pääsääntöisesti negatiivisena käsityksenä kaikista tapahtumista, tietyn ihmispiirin toimista jne. Tämä luonteenpiirre muodostuu kasvatuksesta perheessä, koulussa jne. Henkilö, jolla on tämä piirre, ei ole kiinnostunut keskustelukumppanina, kumppanina, työntekijänä, yritystä ja yritystä eteenpäin vievänä.

Ei yksinkertaisesti pidä koskaan unohtaa, että vakiintuneet säännöt voivat olla liikkuvia, niitä voivat soveltaa paitsi yksi henkilö omaksi edukseen, myös muut ihmiset. Kuinka usein kohtaamme epäoikeudenmukaista kohtelua ihmisiltä, ​​jotka eivät itse asiassa tiedä meistä mitään? Kuinka usein meistä itsestä tulee sokeita ennakkoluulojen panttivankeja?

Virhe jokapäiväisessä elämässä

Harha on stereotypioiden pohjalta muodostettu puolueellinen mielipide, ennalta tehty päätös, joka ei perustu konkreettisiin faktoihin ja väitteisiin, vaan henkilökohtaiseen emotionaaliseen asenteeseen. Puolueellinen asenne henkilöä kohtaan voi perustua useisiin tyypillisiin kriteereihin - sukupuoli, ikä, ruumiinrakenne, ihonväri, uskonto, varallisuus jne.

Missä kohtaamme useimmiten ennakkoluuloja?

Jos henkilö on kerran joutunut konfliktiin toisen uskonnon edustajan kanssa ja pitää nyt kaikkia tämän uskonnon kantajia aggressiivisina, tämä on henkilökohtainen harha. Jos ihminen pelkää jotain, hänellä on ilmeisesti negatiivinen asenne siihen ja hän yrittää välttää sitä. Näitä ovat kaikki oikeusjärjestelmät (alkaen kauneuskilpailuista ja päättyen itse asiassa tuomioistuimiin), työllisyys, sukupuolten väliset suhteet, politiikka.

Jos ennen puhuimme ennakkoluulojen synnyttämistä negatiivisista asenteista, niin nyt on aika muistaa sen toinen puoli - positiivinen ennakkoluulo. Ihminen voi ottaa puolueellisen kannan, jos se on hänelle hyödyllistä: banaali esimerkki on lahjus.

Ymmärrä, että yhteen kysymykseen voi olla useita näkökulmia, ja jokaisella on osansa totuudesta. Tämä kirja valmistetaan tilauksesi mukaisesti käyttämällä Print-on-Demand -tekniikkaa. Ennakkoluulo - puolueettomuuden puute, ennakkoluulo, alkuperäinen taipumus tiettyyn asemaan, kokeellinen valmius yhteen tai toiseen päätelmään. Ennakkoluulo (ennakkoluuloinen puolueellinen mielipide, joka muodostuu etukäteen) on psykologisen reaktion tapa, joka ilmenee tarkoituksellisesti negatiivisena asenteena jotain tai jotakuta kohtaan.

Biasin haitat

Ennakkoluulo on erehtymätön usko omaan oikeuteen. Erottelu on toisen puolen epäreilua suosimista toiseen nähden. Tuomioharha. Hän oli aina ennakkoluuloinen. Esimerkiksi IQ-testiä, jossa mustat ja valkoiset pisteytetään eri tasoilla, voidaan pitää puolueellisena.

Jokainen ennakkokäsitys heijastuu tarkasti. H.358. Kun puhumme ajattelun puhdistumisesta, meillä on ennen kaikkea mielessämme vapautuminen ennakko-ajatuksista. H.636. Täysin valmistautuminen ei tarkoita sitoutumista ennakkoluuloihin.

Mutta samalla on muistettava tiukasti, että puolueellisuutta ja ennakkoluuloja ei pitäisi olla. On parasta katsoa jopa tuttua henkilöä kuin ensimmäistä kertaa. Ensivaikutelma ei yleensä petä, koska he eivät ole vielä ehtineet hankkia ennakkoluuloja.

Samaan aikaan järki häiritsee suuresti, luo puolueellisen tuomion ja hukuttaa sydämen merkit. Se johtaa itsepetoksiin ja syöksyy ihmisen haamujen maailmaan. Pelko ihmisten lähestymisestä ja puolueelliset tuomiot tekevät jokaisesta rakentamisesta erittäin vaikeaa, mutta Jumala omistaa vain rohkeat. He sanovat, että ennakkoluulot henkilöä kohtaan ovat huonoja. Itse asiassa tämä mielipide itsessään on jo puolueellinen puolueellisuutta vastaan.

Erottelun ilmentymä

No, jos teet sen itse, niin hyvin tehty, mutta vastaa silti, mistä tämä ilmaus tulee ja miten tämä arvo saadaan? Jos tekisin sen itse, en varmasti unohtaisi vastausta tähän yksinkertaisimpaan kysymykseen. Älä valehtele, näet läpikotaisin, kuinka petät, ja myös valittaa, että olen puolueellinen sinua kohtaan.

Kuinka voittaa ennakkoluulot

Ja ajattele sitä, onko niin paha olla puolueellinen asenne? Saatat kysyä: jos on mahdollista ennakoida huijausvaihtoehtoja etukäteen, niin miksi et lopettaisi niitä heti? Vastaan: se on mahdollista. Ja se on helppo tehdä. Jos palataan keskusteluun puolueellisuudesta, niin uskon, että ihmistä tulee aina kohdella puolueellisesti, mutta vain tietyssä määrin. Ne noudattavat kirjaimellisesti samaa kaavaa, ja sillä ei ole väliä kuka kirjoittaa, ajatus sisällössä on sama.

Miksi ennakkoluulot ovat vaarallisia?

On mahdollista ja tarpeellista ennakoida ihmisen käyttäytyminen, luonne ja erilaiset ominaisuudet, joiden perusteella EDUKSESSA rakentaa hänen kanssaan suhteita ja korjata niitä, kun hänet tunnistetaan syvemmin. Voit myös vastata hyvällä tavalla: "Kyllä, minulle on jo etukäteen selvää, että sinä, toisin kuin monet, ansaitset erityiskohtelua, joten kysyn sinulta lisää ja voit oppia lisää."

Mutta on TÄRKEÄÄ testata aavistus aina jollain tavalla ENNEN kuin teoistasi henkilöä kohtaan tulee peruuttamattomia. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos annan ihmiselle negatiivisia ominaisuuksia ja odotan häneltä huonoja tekoja, niin lopulta saan ne. Tätä varten sinun on tietysti ymmärrettävä ihmisiä. Käsitykseni mukaan harhan ehdoton ehto on palautuvuus.

2. Ennakkoluulot ketä kohtaan, mitä l. Kärsi jostain. puolueellisuus. Nykyään työssä voi usein kohdata ennakkoluuloja. Kaikkein kauhein ilmentymä puolueellisuudesta ihmisen jokapäiväisessä elämässä on selvästi muodostunut negatiivinen asenne eri rodun, kansallisuuden, sukupuolen jne. edustajia kohtaan.

Ennakkoluulo on taipumus saada väärä, ennakkoluuloinen, ennakkoluuloinen kielteinen mielipide jostakin tai jostakin.

Lapset kokeilivat äitinsä tuoretta hilloa. He pitivät siitä kovasti. Juuri silloin heidän nuorempi veljensä tuli huoneeseen. - Voinko kokeilla myös hilloa? - hän kysyi. - Älä syö sitä, se on hyvin hapan! - vitsaili vanhemmat lapset. Syötyään herkkunsa he juoksivat ulos kadulle. Äiti katsoi huoneeseen: - Mikset kokeilisi hilloa, kultaseni? Koska se on hapan! Poika vastasi kyyneleet silmissään. "Ei voi olla", äiti hymyili. - Kuka kertoi tuon sinulle? - Seniorit. - He vitsailivat. Syö ja älä epäröi, järkyttyneen vauvan äiti rauhoitteli. Vanhemmat veljet juoksivat taas huoneeseen. Miksi syöt hilloa? Koska se on hapan! he nauroivat. - Ei, kulta! -poika vastasi. - Ja mistä sait tuon makean? Koska äiti sanoi niin! - vastasi poika luottavaisesti.

On helpompi kiivetä Everestille kuin todistaa ennakkoluuloiselle ihmiselle hänen ennakkoluulojensa epäoikeudenmukaisuus. Vaikuttaa siltä, ​​että olisi helpompi päästä yhteisymmärrykseen ilmeisestä tosiasiasta: aurinko nousee idästä, mutta niin ei ollut. Sinusta näyttää siltä, ​​että pelkkä ymmärrys riittää tähän, ja kysyt: "Ymmärrätkö?" Hän nyökkää ymmärtävänsä. Epäilet kuitenkin ja teet oikein. Yksi ymmärrys ei riitä. Hänen on ymmärrettävä ja hyväksyttävä tämä totuus. Toivo äänessäsi kysyt: "Ymmärsitkö mielelläsi, mutta hyväksytkö sen sielullasi?" Ärstyneenä hän hylkää kysymyksesi kuin syksyn kärpäsestä: "Ymmärretty ja hyväksytty, mutta en silti ole samaa mieltä." Ja sitten vihdoin ymmärrät, että ennakkoluulojen "rautaesiripun" edessä kaikki väitteet ja väitteet ovat voimattomia. Ehkä ennen kuin tapasit hänet, sinua kuvailtiin valehtelijaksi, puhujaksi ja provokaattoriksi. Mitä tahansa lausuntoasi vastaan, ennakkoluuloisten aivot ovat perustaneet läpäisemättömän miinakentän. Mitä tahansa yritätkin todistaa, ajatuksesi kohtaavat hänen ennakkoluulonsa "panssarintorjuntasiilit". Tiedemies Albert Einsteinin sanotaan kerran sanoneen, että tässä surullisessa maailmassa on helpompi halkaista atomi kuin voittaa ennakkoluulot.

Ennakkoluulo - lennakkokäsitys, ennakkokäsitys, negatiivinen mielipide jostakin. Eräänä uskomuksena ennakkoluulo eroaa jälkimmäisestä kahdella tavalla: se voi koskea jotakuta tai jotain, mutta ei itseään vastaan. Kuten tiedät, uskomukset itsestäsi ovat erittäin yleisiä. Lisäksi ennakkoluulojen irrationaalisuus voi olla olemassa henkilökohtaisesta kokemuksesta riippumatta. Esimerkiksi henkilö ei ole koskaan nähnyt mustalaisia, mutta tietää heidän olevan pahoja. Kun ritari Lancelot saapui kaupunkiin julman lohikäärmeen orjuuttamana, hän kuuli yllätykseksi lohikäärmeen ystävällisyydestä. Ensinnäkin koleraepidemian aikana järveen kuollut lohikäärme keitti siinä vettä. Toiseksi hän vapautti kaupungin mustalaisista. "Mutta mustalaiset ovat erittäin mukavia ihmisiä", Lancelot hämmästyi. "Mitä sinä! Kamalaa! huudahti arkistonhoitaja Kaarle Suuri. – En todellakaan ole nähnyt ainuttakaan mustalaista elämässäni. Mutta opin koulussa, että nämä ihmiset ovat kauheita. Nämä ovat kulkurit luonteeltaan, vereltä. He ovat minkä tahansa valtiojärjestelmän vihollisia, muuten he olisivat asettuneet jonnekin, eivätkä olisi vaeltaneet edestakaisin. Heidän laulunsa ovat vailla maskuliinisuutta ja heidän ideansa ovat tuhoisia. He varastavat lapsia. He pääsevät kaikkialle." Huomaa: Charlemagne itse ei nähnyt mustalaisia, mutta heidän huonot ominaisuudet eivät aiheuta hänelle epäilyksiä. Jopa todellinen lohikäärme on parempi kuin myyttiset mustalaiset. Muuten, tiedon lähde "mustalaisesta uhasta" ei ollut kukaan muu kuin itse Mr. Dragon.

Käytännössä voi olla melko vaikeaa testata harhaa. Se voidaan helposti sekoittaa suostutteluksi. Kokenut silmä erottaa ennakkoluulot oman kannan perustelun logiikan puutteesta ja välinpitämättömyydestä tosiasioita kohtaan. Jos ihminen ei pysty ylittämään tavanomaisia ​​ajatuksia, jopa tilanteessa, jossa elämä on suoraan ristiriidassa aikaisempien käsitysten kanssa, on erittäin todennäköistä, että olemme tekemisissä ennakkoluulojen kanssa.

Ennakkoluulojen jatkuminen on legendaarista. On sata kertaa helpompi kumota usko kuin ennakkoluulo. Tämä on hämmästyttävä tosiasia, mutta se toistaa itseään. Kerran henkisesti hahmoteltuaan ennakkoluulonsa perusteet, henkilö ei halua erota siitä, kuten Miserly Knight rinnallaan. Täällä tarvitaan myös rationaalista ajattelua ja tavanomaisia ​​logiikan sääntöjä, kuten rahaa autiolla saarella. Ihmisellä on sokeutta silmissään: hän ei huomaa, että ennakkoluulot ovat vastoin hänen koko uskomus- ja uskomusjärjestelmäänsä. Kaikki ovat jo kumonneet tosiasiat, joihin ennakkoluulo perustui, mutta tämä ei tarkoita mitään - ennakkoluulo elää edelleen apilassa.

Mikä on ennakkoluulojen luonne? Mistä he tulevat? Olisi väärin rajoittua yksittäisen ihmisen ajattelun "ontumiseen". Jokapäiväinen henkilökohtainen kokemus ei voi olla ainoa ennakkoluulojen aiheuttaja. Hänen takanaan ovat ennakkoluulojen - stereotypioiden - todelliset vanhemmat. Stereotypiat ovat ennakkoluulojen todellisia vanhempia. Ottaessaan yhteyttä muihin, ihminen vertailee ja arvioi heitä jo olemassa olevien asenteiden prisman kautta. Tästä syystä hän näkee ja kuulee sen, mitä hän haluaa nähdä ja kuulla. M. Gorky "Klim Samginin elämä" kirjoitti: "Kun venäläinen varastaa, he sanovat:" Varas varasti", ja kun juutalainen varastaa, he sanovat:" Juutalainen varasti. Huomasitko eron? Stereotypioiden (juutalaiset roistot) mukaan huomio ei kohdistu niinkään varkauden tosiasiaan kuin varkaan kansallisuuteen.

Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen kollektiivitietoisuuteen syntyi stereotypiat intellektuellista, papista, kauppiasta, professorista, kulakista, mikä synnytti joukkoennakkoluuloja, jotka elävät joidenkin ihmisten keskuudessa tähän päivään asti. Jos intellektuelli, niin ehdottomasti räkäinen ja surkea. "Professori, ota pyörälasit pois. Minä itse kerron ajasta ja itsestäni”, kirjoitti V. Majakovski. Kuka tarvitsee silmälasimaisen professorin, aina hajamielisen, ei tästä maailmasta. Tyhmä sanalla sanoen. On sääli puhua papista: kohtuuttoman ahne, tekopyhä, lihava, innokas viiniä ja naisia. "Mitä sinä, isä, olet - viiniä vai vodkaa?" "Ja olutta myös, poikani." Kulakista ei ole mitään sanottavaa - se tuhottiin luokkana. Ahkerain osa talonpoikaisväestöä tukahdutettiin juopuneen kodittomuuden takia. Ihmisten mieliin on stereotypioiden ansiosta kehittynyt ennakkoluulo, että kulakit ovat krahoboreja ja maailmansyöjiä.

Ennakkoluulot ovat usein massiivisia, valtakunnallisia. Ch. Dickens "Little Dorritissa" kuvailee tätä massapsykoosia: "Ei ollut helppo tehtävä ulkomaalaiselle ansaita verta vuotavien sydämien suosiota. Ensinnäkin he olivat kaikki epämääräisesti vakuuttuneita siitä, että jokainen ulkomaalainen piilotti veitsen poveensa; toiseksi he tunnustivat terveen periaatteen, jonka kansallinen yleinen mielipide oikeutti: antakaa ulkomaalaisten mennä kotiin. He eivät koskaan miettineet, kuinka monen heidän maanmiehensä joutuisi pakenemaan eri maista, jos tästä periaatteesta tulisi yleismaailmallinen; he ajattelivat, että se koskee vain Englantia."

Ja nyt muistetaan fasismi ja rasismi. Mistä saksalaiset saivat ennakkoluuloja juutalaisia, slaaveja ja muita kansoja kohtaan? He vetivät heidät heille määrätystä sosiaalisesta tietoisuudesta. Yhteiskunta takoi kokonaisen kansan päähän stereotypiat natsiideologiasta, mikä synnytti vastaavia ennakkoluuloja. Ennakkoluulot ovat siis sosiaalisia ja sosiaalisia ilmiöitä, joita massatietoisuuden stereotypiat herättävät henkiin. D. Aiken kirjoitti: "Jos eräänä kauniina aamuna huomasimme, että tästä lähtien kaikki ihmiset ovat yhtä kansaa, yhtä uskoa ja yhtä rotua, niin ennen illallista olisimme keksineet uusia ennakkoluuloja."

Lisäksi jokainen henkilö tunnistetaan henkilöksi, joka liittyy johonkin ihmisryhmään (päiväkoti, koulu, urheiluseura, puolue, kansakunta, valtio). Jokainen näistä rakenteista edellyttää tiettyjen sääntöjen noudattamista. Sen rajoissa tunnemme olevamme "hammaspyörä" suuressa mekanismissa. Ajattelemme vapaaehtoisesti tai tahattomasti samaan suuntaan kuin muut rakenteen jäsenet, ruokkien vastaavaa heiluria ajatusenergiallamme. Jokainen heiluri kilpailuympäristössä on kiinnostunut lisäämään kannattajiaan ja vähentämään muiden heilurien vaikutusta. Heilurit pakottavat meidät pitämään omia rakenteitamme parempana kuin muita parempina käyttämällä hyväkseen itsetuntoamme. Jalkapalloseuran fani on ennakkoluuloinen toisesta seurasta tulevaan fanitoveriin. Tulee yhteenotoihin, puukotuksiin ja murhiin. Katu menee kadulle, alue alueelta. Yhdellä kansakunnalla on aggressiivinen ennakkoluulo toista kohtaan. Sanalla sanoen, egregorit, jotka muodostavat tarpeemme laadulliseen rakenteiden vertailuun, muodostavat ensin tarvitsemansa stereotypiat, jotka puolestaan ​​synnyttävät ennakkoluuloja.

Yksi sana on sanottava ennakkoluulojen puolustamiseksi. Jos päättämätön, ujo henkilö on vakuuttunut siitä, että häntä arvostetaan ja arvostetaan uudessa työpaikassa, ja hän uskoo tähän, tällä ennakkoluulolla on myönteinen rooli. Hän sopeutuu onnistuneesti uuteen joukkueeseen.

Petr Kovalev

• Miksi ennakkoluulot ovat vaarallisia?

Kuinka usein kohtaamme epäoikeudenmukaista kohtelua ihmisiltä, ​​jotka eivät itse asiassa tiedä meistä mitään? Kuinka usein meistä itsestä tulee sokeita ennakkoluulojen panttivankeja? Sitä tapahtuu koko ajan – meidät kaikki palkitaan tavalla tai toisella ennakkoluulojen puutteesta.

Harha on stereotypioiden pohjalta muodostettu puolueellinen mielipide, ennalta tehty päätös, joka ei perustu konkreettisiin faktoihin ja väitteisiin, vaan henkilökohtaiseen emotionaaliseen asenteeseen. Biasin antonyymi on puolueettomuus - kyky tehdä päätöksiä, jotka perustuvat vain logiikkaan ja tarkoituksenmukaisuuteen, ilman tunteiden, tunteiden ja pakotettujen kliseiden osallistumista.

Jos puramme ennakkoluuloja luilla, tulemme siihen johtopäätökseen, että se ei ole puhdas ihmisen tyhmyyden tai turmeluksen tuote - pikemminkin sitä pitäisi kutsua loogisten prosessien sivuvaikutukseksi. Kuten jo mainittiin, puolueellisuus rakentuu stereotypioiden pohjalta (lue " Mitä ovat stereotypiat), ja ne puolestaan ​​seuraavat induktiivista päättelyä: "Bussinkuljettaja oli minulle töykeä, mikä tarkoittaa, että kaikki linja-autonkuljettajat ovat miehiä." Tämä looginen virhe perustuu siihen, että induktiivinen päättely on oikein enintään 80 %:ssa tapauksista.

Puolueellinen asenne henkilöä kohtaan voi perustua useisiin tyypillisiin kriteereihin - sukupuoli, ikä, ruumiinrakenne, ihonväri, uskonto, varallisuus jne. Muistakaamme muutamia stereotypioita, jotka synnyttivät ennakkoluulojen hirviöitä:

• kaikki blondit ovat tyhmiä;
• kaikki muslimit ovat terroristeja;
• kaikki vanhat ihmiset eivät osaa käyttää tietokoneita;
• kaikki lihavat ihmiset ovat kömpelöitä;
• kaikkien tummaihoisten tulee olla varovaisia;
• kaikki rikkaat ihmiset ovat hankkineet omaisuutensa epärehellisesti;
• ja monet, monet muut.

Kuten ymmärrät, nämä väitteet ovat vain osittain totta, koska kaikki ihmiset ovat erilaisia. On muslimeja, jotka räjäyttävät lentokoneita, ja on rakastavia aviomiehiä ja isiä, jotka vastustavat väkivaltaa. Siellä on vanhoja ohjelmoijia. Ja naispuolisia tohtoreita hurmaavilla olkihiuksilla. Ja jopa rehellisiä liikemiehiä.

Mutta kuinka paljon ongelmia näihin stereotypioihin perustuvat ennakkoluulot tuovatkaan meille! Kuinka paljon vihaa voimme vuodattaa ihmiseen vain siksi, että hänellä on erilainen ihonväri; kuinka monta naurettavaa huomautusta kauniit naiset sietävät ammattimaisuudestaan; kuinka kunnolliset miehet kärsivät jonkun tyttöystävän loukkaamisen epäluottamuksesta, luottaen siihen, että "miehet tarvitsevat vain yhden asian" ja "he ovat kaikki roskaa".

Miksi ennakkoluulot ovat vaarallisia?

• puolueellinen henkilö ei pysty objektiivisesti arvioimaan tilannetta ja tekemään oikeita päätöksiä;
• hän ei osaa kuunnella muita, ei hyväksy muiden näkökulmia ja elää periaatteen mukaan: on kaksi mielipidettä - minun ja väärä;
• hän on valikoiva tosiasioiden suhteen: ne, jotka ovat hänelle hyödyllisiä, hän hyväksyy, loput hän hylkää;
• puolueellisuus riistää ajattelun joustavuus, estää sinua avautumasta jollekin uudelle ja laajentamasta näköalojasi. Tyypillinen esimerkki puolueellisesta kannanotosta on: "Esi-isämme tekivät tämän, ja me teemme myös tämän";
• puolueellisen asenteen seurauksena on kohtalokkaita virheitä tehtäessä tärkeitä elämän ja ammatillisia päätöksiä.

Ennakkoluulot voivat muodostua useiden tekijöiden vaikutuksesta:

1. Yleinen mielipide

Julkinen ennakkoluulo perustuu tietyn kerroksen stereotypioihin, eikä henkilökohtainen kokemus välttämättä tue sitä. Esimerkiksi useimmat miehet suhtautuvat negatiivisesti ajaviin naisiin, vaikka he eivät olisi joutuneet onnettomuuteen tai vaaratilanteeseen, jossa on osallisena naiskuljettaja.

2. Henkilökohtainen kokemus

Tämän tyyppinen harha puolestaan ​​johtuu omista kokemuksiin perustuvista johtopäätöksistä. Jos henkilö on kerran joutunut konfliktiin toisen uskonnon edustajan kanssa ja pitää nyt kaikkia tämän uskonnon kantajia aggressiivisina, tämä on henkilökohtainen harha.

3. Media, juorut, huhut

Usein käy niin, että kielteinen asenne henkilöä tai ilmiötä kohtaan perustuu pelkästään siihen, mitä naapuri sanoi tai kuuli televisiosta. Tiedon luotettavuustason suhteen nämä kaksi lähdettä ovat käytännössä samanarvoisia - ne sekoittavat totuuden ja valheen ymmärtämättä kumpi on oikeassa ja kuka väärässä.

Tästä on vitsi: "En sanonut terveisiä isoäideille penkillä - siinä se, nyt olen huumeaddikti!"

Miten kolmas kohta eroaa ensimmäisestä? Yleinen mielipide perustuu todellisiin tilastollisiin päätelmiin, mutta ei ota huomioon poikkeuksia - siinä on totuutta, joskus melko vaikuttavaa. Mediaan ja juoruihin perustuvat mielipiteet ovat usein täysin totuuden vastaisia.

Poliittiset voimat käyttävät tätä usein: riittää, että luodaan negatiivinen stereotypia kilpailijasta, eikä hän koskaan pese itseään pois, vaikka se ei olisi totta.

4. Pelot ja fobiat, epäonnistumisen pelko

Jos ihminen pelkää jotain, hänellä on ilmeisesti negatiivinen asenne siihen ja hän yrittää välttää sitä. Kun joku pelkää epäonnistumista, hän muodostaa vääriä argumentteja toiminnan tarpeellisuutta vastaan. Esimerkiksi henkilö ei vaihda epämiellyttävää matalapalkkaista työtä peläten, ettei hän menesty uudessa paikassa. Oikeuttaakseen itsensä hän alkaa keksiä tekosyitä, joihin hän itse uskoo: "Kaikki korkeampaa palkkaa tarjoavat mainokset ovat" huijausta. Kaikki pomot ovat huonoja, ainakin tiedän mitä odottaa omaltani. Siten henkilö luo negatiivisen puolueellisen kannan, johon hän itse uskoo.

5. Ylpeys, luottamus omaan erehtymättömyyteen

Jossain ammatillisen tai elämän kasvun vaiheessa ihminen voi joutua itseluottamuksen ansaan, joka ilmaistaan ​​yhtenä mottona: "En voi olla väärässä!" Tämä aiheuttaa ennakkoluuloja muita ihmisiä kohtaan, sokeaa haluttomuutta kuunnella ja ymmärtää muiden kuin itsensä väitteitä. Useimmiten johtajat kärsivät.

Monet vaikeudet tuovat tuhoutumattoman itsevanhurskauden, mikä aiheuttaa puolueellisuutta loogisia argumentteja vastaan. Kokenut suunnittelija ei siis välttämättä kuuntele nuoren asiantuntijan reiluja perusteluja vain hänen ikänsä takia. Siten hän vaarantaa ihmisten hengen, jotka käyttävät hänen piirustusten mukaan rakennettua siltaa tai lentokonetta.

Missä kohtaamme useimmiten ennakkoluuloja?

Itse asiassa kohtaamme sen jatkuvasti, mutta tällä taudilla on kokonaisia ​​"pesäpaikkoja". Näitä ovat kaikki oikeusjärjestelmät (alkaen kauneuskilpailuista ja päättyen itse asiassa tuomioistuimiin), työllisyys, sukupuolten väliset suhteet, politiikka. Kaikki alat, joilla päätökset perustuvat tiettyjen ihmisten mielipiteisiin, kärsivät ennakkoluuloista, koska olemme kaikki subjektiivisia. Vaikka emme halua myöntää sitä.

Mikä on positiivinen harha?

Jos ennen puhuimme ennakkoluulojen synnyttämistä negatiivisista asenteista, niin nyt on aika muistaa sen toinen puoli - positiivinen ennakkoluulo. Häntä ohjaavat henkilökohtainen hyöty, halut, emotionaaliset mieltymykset, sympatiat.

Ihminen voi ottaa puolueellisen kannan, jos se on hänelle hyödyllistä: banaali esimerkki on lahjus. Hän voi tehdä päätöksen henkilön hyväksi vain siksi, että hän pitää hänestä ulkoisesti. Otamme aina tuntemamme henkilön puolen, vaikka emme tuntisikaan häntä tarpeeksi hyvin.

Miksi se on huono? Se, että pätevien työntekijöiden on työskenneltävä vaikutusvaltaisten ihmisten kapeakatseisten veljenpoikien ja puolikoulutettujen tyttärien valvonnassa. Tuttavan kautta tehtäviin päässeet virkamiehet eivät aina edes oikein ymmärrä, mitä heidän pitää tehdä. Ja jopa valtiokoneistossa, hyvin tunnettu "nepotismi" kukoistaa. Tämä tietysti vaikuttaa työhön negatiivisesti.

Yhteydet, holhous, blat - kaikki nämä ovat henkilökohtaiseen hyötyyn perustuvan positiivisen ennakkoluulojen jälkeläisiä: Autan mieluummin ystävää, josta tulee velalliseni, kuin olen objektiivinen enkä saa siitä mitään.

***
Kaikki kärsivät puolueellisuudesta - sekä sen kantajat että kohteet, joihin se on suunnattu. Oikeuden puute tappaa halun toimia. Ennakkoluulot synnyttävät ansaitsematonta kritiikkiä ja epäreilua suostumusta, fanaattisuutta ja suosimista; vaarantaa ihmisten ja kokonaisten kansojen hengen ja kohtalon. Inkvisitio, ristiretket, kansanmurha ovat ennakkoluulojen lapsia.

Puolueellinen ihminen näkyy mailin päästä – ajattelevat ihmiset eivät halua sotkea hänen kanssaan. Siksi voimme turvallisesti sanoa, että ennakkoluulojen läsnäolo siirtää niiden kantajan pois menestyksestä, tällainen matkatavara vetää omistajansa alas.

Miten käsitellä sitä? Kasvata puolueettomuuden ja puolueettomuuden puutetta. Tätä varten sinun on opittava muutama sääntö:

• Rauhoittaa ylpeyttä ja hyväksyä se tosiasia, että voimme olla väärässä, ja muiden ihmisten mielipiteet ovat totuuksiamme.
• Mieti perusteita ja tosiasioita viileästi ajattelematta kenelle ne kuuluvat.
• Älä usko kaikkea, mitä sanotaan, vaan tarkista tiedot ensisijaisista lähteistä.
• Avaa rohkeasti uusia asioita pelkäämättä tuoreita ideoita ja omaperäisiä näkemyksiä.
• Ymmärrä, että yhteen kysymykseen voi olla useita näkökulmia, ja jokaisella on osansa totuudesta.

Ei tietenkään pidä mennä liian pitkälle - liian puolueettomat ihmiset aiheuttavat oikeutetusti yhteiskunnan paheksuntaa. Silti olemme emotionaalisia ja sosiaalisia olentoja, meillä ei ole oikeutta kieltäytyä läheisistä ihmisistä, inhimillisistä arvoista, rakkaudesta ja myötätunnosta vain siksi, että järjen perustelut niin sanovat. Kultainen keskitie näiden kahden ilmiön välillä on riittävä objektiivisuus tärkeiden päätösten tekemiseen, mikä ei estä henkilökohtaisia ​​kokemuksia ja tunteita. Tässä yhdistelmässä heistä tulee hyödyllisiä kumppaneita henkisessä kasvussamme ja ammatillisessa toiminnassamme.

Jos löydät virheen, korosta tekstinpätkä ja napsauta Ctrl+Enter.

Maailmassamme, jossa on eri ammatteja, maailmankatsomuksia, luonnetta ja ei pelkästään ihmisiä asuttamassa "ääriään asti", puolueellisuutta ei yksinkertaisesti voi olla. Ennemmin tai myöhemmin kaikki kohtaavat tämän ilmiön.

Bias on siis eräänlainen asenne jotakuta tai jotain kohtaan, joka perustuu aiemmin, ennen nykyisen kohteen suoraa tutustumista syntyneeseen ennakkoluuloon. Toisin sanoen ennakkoluulo voi ilmetä sekä suhteessa itseensä että hänen toimintansa työhön. Koska harhan käsite on tuskin sovellettavissa säätapahtumiin tai luonnollisiin poikkeamiin.

Ehkä jokainen yhteiskunta "kärsii" tästä taudista, joka aiheuttaa pieniä konflikteja ja joskus jopa korkean profiilin skandaaleja. Esimerkiksi joissakin maissa suhtautuminen Venäjään on hyvin puolueellinen, mikä paljastaa maamme konfliktien kiihottajaksi. Useimmiten joudumme kuitenkin kärsimään puolueellisuudesta arjen tasolla, kun kollegamme tai tuttavamme ja ehkä jopa ystävämme ovat valmiita antamaan meille ennenaikaisen arvion.

Kuten he sanovat, heitä tervehtivät vaatteet, saattoi mieli. Mutta valitettavasti jotkut ihmiset eivät halua katsoa "vaatteiden" ulkopuolelle, mikä tekee erittäin hätäisiä johtopäätöksiä. Ilmeisin esimerkki ennakkoluulojen ilmentymisestä voidaan ilmeisesti kutsua lapsiksi häpeämättömin "kiusoittelijoineen". Tämä ei tietenkään ole aivan sitä ennakkoasennetta, jonka olemme tottuneet näkemään yhteiskunnassa. Mutta lapset ovat pieniä aikuisia, joten sinun ei pitäisi pitää heidän hauskanpitoaan täysin vaarattomana. Muista, mitä jotkut lapset ajattelevat uudesta lapsesta tai luokan uudesta lapsesta. He voivat kutsua tovereitaan nörteiksi tai nörteiksi (ja tämä on lapsille erittäin loukkaava lempinimi) vain siksi, että hänellä on silmälaseja.

Lapset osoittavat käyttäytymisellään ennakkoluuloista asennetta selvästi, niin sanotusti ilman koristelua. Sen sijaan aikuisten maailmassa tällainen asenne on tapana piilottaa yhteiskunnassa vallitsevan etiketin vuoksi. Todennäköisesti ihminen ei voi yksinkertaisesti arvioida toista henkilöä tai hänen toimintansa hedelmiä oman kokemuksensa ja ajattelunsa prisman kautta. Sellaisia ​​me olemme.

Ennakkoluulot kilpailevat usein objektiivisuuden kanssa. Uskon, että ne, jotka ovat joutuneet tuomitsemaan tai arvioimaan muita ihmisiä, ymmärtävät erittäin hyvin, mistä on kyse. On esimerkiksi vaikeaa olla täysin objektiivinen ja arvioida vain lahjakkuutta, kun lapsesi osallistuu kilpailuihin parhaan runon saamiseksi. Itse asiassa useimmille vanhemmille heidän lapsensa on kaunein, lahjakkain ja yksinkertaisesti paras.

Puolueellisia asenteita löytyy koko ajan: bussissa mummot ajattelevat, että nykynuoret eivät kunnioita kunnioitettavaa ikää ollenkaan, katsovat halveksivasti vieressä istuvat nuoret, liikennepoliisin tarkastajat eivät pelkää vihjailla lahjuksesta, ja kaikki virkamiehet ovat pitkään tottuneet pitämään varkaita ja pettäjiä. Tätä harhaa voidaan kutsua massaksi, koska se syntyi yleisen mielipiteen perusteella, kokemuksen tukemana.

Mitä tulee ennakkoluuloiseen asenteeseen yksittäistä henkilöä kohtaan, niin herkkyys, kostonhimo ja monet muut asiat, jotka katsotaan henkilön henkilökohtaisiksi ominaisuuksiksi, voivat olla tässä yhteydessä. Siksi on erittäin loukkaavaa menettää ikuisiksi ajoiksi ystävän tai liittolaisen luottamus ja asenne, jos hän on toiminut epärehellisesti häntä kohtaan.

Toisiin ihmisiin kohdistuvista ennakkoluuloista puhuttaessa haluaisi silti toivoa, että se on useimmiten positiivista, eräänlaista edistystä. Loppujen lopuksi on usein helpompi pettyä kuin ihastella =)