Projisoinnin psykologisen mekanismin ominaisuudet. Projektiiviset menetelmät, niiden luokittelu

Psyyken neuroottinen puolustus.

- Psyyken puolustusmekanismit. Peruspuolustuksen ominaisuudet (repressio, projisointi, sublimaatio jne.)

- Vastustuskyky - henkilökohtaisen kasvun tekijänä.

Tarkastellaanpa lyhyesti ihmisen psyykessä yleisiä puolustusmekanismeja. Näitä puolustuskeinoja ovat: tukahduttaminen, projisointi, tunnistaminen, introjektio, reaktiivinen muodostus, itsehillitseminen, rationalisointi, mitätöiminen, jakaminen, kieltäminen, syrjäytyminen, eristäminen, sublimaatio, regressio ja vastus.

syrjäyttäminen

Tukahduttaminen on prosessia, jolla poistetaan tietoisuuden alueelta ajatukset, tunteet, halut ja halut, jotka aiheuttavat kipua, häpeää tai syyllisyyttä. Tämän mekanismin toiminta voi selittää monia tapauksia, joissa henkilö unohtaa suorittaa joitakin tehtäviä, jotka, kuten tarkemmin tarkasteltuna käy ilmi, ovat hänelle epämiellyttäviä. Muistot epämiellyttävistä tapahtumista usein tukahdutetaan. Jos jokin osa ihmisen elämänpolusta on täynnä erityisen vaikeita kokemuksia, muistinmenetys voi kattaa sellaiset osat henkilön menneestä elämästä.

Projektio

Projisoinnilla ihminen omistaa omia ei-toivottuja piirteitään muille ja näin suojelee itseään näiden ominaisuuksien tiedostamisesta itsestään. Projektiomekanismin avulla voit perustella omia tekosi. Esimerkiksi epäreilu kritiikki ja julmuus muita kohtaan. Tässä tapauksessa tällainen henkilö alitajuisesti omistaa ympärillään oleville julmuudelle ja epärehellisyydelle, ja koska hänen ympärillään olevat ihmiset ovat sellaisia, hänen mielessään hänen samanlainen suhtautumisensa heihin tulee oikeutetuksi. Tyypin mukaan - he ansaitsevat sen.

Henkilöllisyystodistus

Identifiointi määritellään itsensä tunnistamiseksi jonkun muun kanssa. Tunnistautumisprosessissa yhdestä henkilöstä tulee alitajuisesti toisen kaltainen (tunnistuksen kohde). Sekä ihmiset että ryhmät voivat toimia tunnistusobjekteina. Identifiointi johtaa toisen ihmisen toiminnan ja kokemusten jäljittelyyn.

Johdanto

Sellaisten henkilöiden piirteitä ja motiiveja, joita kohtaan tietty henkilö muodostaa erilaisia asenteita, voidaan esitellä. Usein kadonnut esine introjektoidaan: tämä menetys korvataan esineen introjektiolla omaan itseensä. Z. Freud (2003) antoi esimerkin, kun lapsi, joka tunsi itsensä onnettomaksi kissanpennun menettämisen vuoksi, selitti, että hän oli nyt itse kissanpentu.

Reaktiivinen koulutus

Tämän puolustusreaktion tapauksessa henkilö alitajuisesti kääntää yhden mielentilan muuttumisen toiseksi (esimerkiksi vihan rakkaudeksi ja päinvastoin). Tämä tosiasia on mielestämme erittäin tärkeä arvioitaessa tietyn henkilön persoonallisuutta. , koska se osoittaa, että todelliset ihmisen toimet, koska ne voivat olla vain seurausta hänen todellisten halujensa verhotusta vääristymisestä.

Esimerkiksi liiallinen viha muissa tapauksissa on vain tiedostamaton yritys peittää kiinnostusta ja hyvää luonnetta, ja näyttävä viha on seurausta rakkaudesta, joka pelotti henkilöä, joka tiedostamatta päätti piilottaa sen yrittäessään avoimesti roiskuttaa negatiivisuutta.

Itsehillintä sopeutumismekanismina

Itserajoitusmekanismin ydin on tämä: kun henkilö tajuaa, että hänen saavutuksensa ovat vähemmän merkittäviä verrattuna muiden samalla alalla työskentelevien saavutuksiin, hänen itsetuntonsa laskee. Tällaisessa tilanteessa monet yksinkertaisesti lopettavat työnteon. Tämä on eräänlainen lähtö, vetäytyminen vaikeuksien edessä. Anna Freud kutsui tätä mekanismia "egon rajoitukseksi". Hän kiinnitti huomiota siihen, että tällainen prosessi on ominaista henkiselle elämälle koko persoonallisuuden kehityksen ajan.

järkeistäminen

Rationalisointi puolustusprosessina on, kun henkilö alitajuisesti keksii loogisia tuomioita ja johtopäätöksiä selittääkseen epäonnistumisensa. Tämä on välttämätöntä oman positiivisen minäkuvasi ylläpitämiseksi.

Peruutus

Mitätöinti on henkinen mekanismi, joka on suunniteltu tuhoamaan ajatuksia tai tekoja, joita henkilö ei voi hyväksyä. Kun henkilö pyytää anteeksi ja hyväksyy rangaistuksen, hänelle kelpaamaton teko mitätöidään ja hän voi jatkaa elämäänsä rauhassa.

Jakaa

Eroamisen tapauksessa henkilö jakaa elämänsä "hyvän" ja "pahan" välttämättömyyksiin poistaen alitajuisesti kaiken epävarman, mikä voi myöhemmin vaikeuttaa hänen ongelma-analyysiään (kriittinen tilanne, joka aiheuttaa henkistä epämukavuutta ongelman seurauksena). esimerkiksi ahdistuneisuuden kehittyminen). Halkeaminen on eräänlainen todellisuuden vääristyminen, kuten itse asiassa muutkin puolustusmekanismit, joiden toiminnan kautta ihminen yrittää paeta todellisuudesta korvaamalla todellisen maailman väärällä.

Kielteisyys

Tämän psyyken suojaavan reaktion tapauksessa, kun henkilön havaintoalueelle ilmestyy hänelle mitään negatiivista tietoa, hän tiedostamatta kieltää sen olemassaolon. Tapahtumien kieltämisen tosiasian läsnäolo jne. mahdollistaa tietyn henkilön todellisten aikomusten ja huolenaiheiden syiden selvittämisen, koska usein hän tiedostamatta kiistä jotain, jota ei todellisuudessa ole olemassa, vaan jotain tärkeää hänelle, mutta jotka useiden hänen tuntemiensa asioiden mukaan eivät ole hyväksyttäviä sellaiselle henkilölle. Nuo. henkilö kieltää sen, mitä hän alun perin yrittää salata.

Puolueellisuus

Tällainen suojaava toiminto ilmaistaan henkilön tiedostamattomassa halussa siirtää huomio todellista kiinnostavasta kohteesta toiseen, ulkopuoliseen esineeseen.

Eristys

Tässä tapauksessa tapahtuu tiedostamaton abstraktio mistä tahansa ongelmasta, liiallinen uppoutuminen, joka voi johtaa neuroosin oireiden kehittymiseen (esimerkiksi lisääntynyt ahdistus, levottomuus, syyllisyys jne.) Myös, jos mitä tahansa työtä (toimintaa) suoritettaessa ), joka on liian uppoutunut tällaisen toiminnan luonteeseen, tämä voi johtaa epäonnistumiseen tämän toiminnan toteuttamisessa. (Jos nyrkkeilijä ajattelee jatkuvasti, että vihollisen lyönnit voivat aiheuttaa kipua ja erilaisia vammoja ja jopa johtaa kuolemaan voimakkaan iskun seurauksena, niin tällainen nyrkkeilijä häviää aluksi, koska hän ei pysty taistelemaan pelon takia jne. .)

Sublimaatio

Sublimaatio on negatiivisen henkisen energian tiedostamatonta siirtymistä sosiaalisesti hyödylliseen työhön. Sublimaatio ilmaistaan siinä, että jonkinlaisen neuroottisen konfliktin kokeva henkilö löytää korvaavan sisäisen ahdistuksen siirtymällä johonkin muuhun toimintaan (luovuus, puun pilkkominen, asunnon siivoaminen jne.)

Regressio

Tällainen psyyken puolustava reaktio kuin regressio ilmenee siinä, että ihminen välttääkseen neuroottisen konfliktin palaa tiedostamatta siihen menneisyyteen, jolloin kaikki oli hänelle hyvin.

Resistanssi

Tällainen mekanismi psyyken suojelemiseksi resistenssinä on erittäin tärkeä sekä puolustusreaktioiden erityispiirteiden ymmärtämiseksi yleensä että se tarjoaa mahdollisuuden siirtyä uuteen vaiheeseen yksilön kehityksessä ihmisenä, joka suotuisissa olosuhteissa auttaa häntä nousemaan seuraavalle askeleelle sosiaalisten suhteiden hierarkkisilla tikkailla.

Ensinnäkin on muistettava, että ihmisen psyyke on jaettu sellaisiin komponentteihin kuin tietoisuus (aivojen vasen puolipallo; noin 10 % tilavuudesta), alitajunta (tajunta, noin 90 % tilavuudesta, oikea aivopuolisko ), ja psyyken sensuuri (Super-I, Alter-ego). Psyyken sensuuri on tietoisuuden ja tiedostamattoman välillä; psyyken sensuuri on kriittisyyden este ulkomaailmasta tulevan tiedon ja ihmisen psyyken (aivojen) tielle, ts. psyyken sensuurille on annettu kriittisen analyysin rooli ulkomaailmasta tulevan tiedon arvioinnissa. Sensuuri siirtää osan tästä tiedosta tietoisuuteen (mikä tarkoittaa, että ihminen pystyy olemaan tietoinen tästä tiedosta), ja osa - kohtaaessaan esteitä psyykessä, Super-Ego (Alter-Ego, psyyken sensuuri) siirtyy alitajuntaan. . Sieltä myöhemmin tietoisuuteen vaikuttamiseksi esiin tulevien ajatusten ja toimien toteuttamisen kautta (toimet - ajatusten seurauksena tai tiedostamattomina, refleksiivisiä, haluja, vaistoja). Vastustuskyky, joka on yksi psyyken suojaavista toiminnoista (sensuuri), estää tietoisuuden kannalta ei-toivottua tietoa pääsemästä tietoisuuteen, tukahduttamasta alitajuntaan. Tämä on mahdollista tapauksissa, joissa uuden tiedon luonne, sen semanttinen osa, ei löydä vastausta yksilön sielusta, eli havainnon alkutasolla on mahdotonta korreloida tätä tietoa jo olemassa olevan tiedon kanssa. tietyn henkilön tiedostamattomassa tieto, joka yksilön muistissa - alkaa selvästi vastustaa uuden tiedon vastaanottamista. Kysymykseen: miten ulkomaailmasta vastaanotettu informaatio konsolidoituu psyykeen, on vastattava, että todennäköisimmin kyseessä on jonkinlainen koodausten (äskettäin vastaanotetun ja aiemmin olemassa olevan) tiedon yhteensattuma, ts. uusi tieto korreloi aikaisemman samansisältöisen ja -suuntaisen tiedon kanssa, joka uuden tiedon saapuessa oli jo psyyken alitajunnassa (muodostunut käyttäytymismalleihin alustavan hallitsevan asenteiden vakiinnutumisen jälkeen).

Kun tieto vaikuttaa aivoihin, on sanottava, että kaikenlainen vaikuttaminen tulee mahdolliseksi psyyken ehdottavuuden ansiosta. Ehdotus on tässä tapauksessa tietoinen muutos henkilön olemassa olevissa psykologisissa asenteissa tiedostamattoman psyyken arkkityyppien aktivoitumisen kautta. Arkkityypit puolestaan sisältävät aiemmin muodostuneita käyttäytymismalleja. Jos tätä tarkastellaan neurofysiologian näkökulmasta, niin vastaava dominantti aktivoituu ihmisen aivoissa (aivokuoren fokaalinen viritys), mikä tarkoittaa, että tietoisuudesta vastaava aivojen osa hidastaa toimintaansa. Tässä tapauksessa psyyken (psyyken rakenneyksikkönä) sensuuri on tilapäisesti tukossa tai puolisuljettu, mikä tarkoittaa, että ulkomaailmasta tuleva informaatio pääsee vapaasti esitietoisuuteen tai jopa välittömästi tietoisuuteen. Joskus tietoisuuden ohittaen se siirtyy alitajuntaan. Psyyken henkilökohtainen alitajunta (alitajunta) muodostuu myös tiedon tukahduttamisen prosessissa psyyken sensuurin avulla. Samaan aikaan kaikki ulkomaailmasta tuleva tieto ei siirry alitajuisesti alitajuntaan. Osa siitä menee alitajuntaan tarkoituksella. Esimerkiksi syöttämään tiedostamattomassa jo saatavilla olevaa tietoa ja muokkaamaan edelleen arkkityyppejä tai nimenomaan uusien arkkityyppien, yksilön tulevaisuuden käyttäytymismallien muodostamiseksi. Ja tämä meidän mielestämme on ymmärrettävä ja erotettava oikein. Jos puhumme siitä, kuinka psyyken sensuuri pakottaa tämän tai tuon tiedon ulos alitajuntaan menemällä, meidän pitäisi sanoa, että tällaista tietoa ei ole varmennettu, ts. eivät saaneet oikeaa "vastausta" sen henkilön sielussa, jonka psyyke arvioi tällaista tietoa. Kuten S. Freud (2003) huomautti, kaikki yksilön psyykelle kipeät tilanteet tai elämänolosuhteet tukahdutetaan, ts. kaiken mitä hän ei tiedostamatta halua päästää tietoisuuteen. Tässä tapauksessa ei-toivotut elämän hetket unohdetaan, eli tukahdutetaan tarkoituksella. Lisäksi muistetaan, että sekä vastustus että tukahduttaminen ovat psyyken kykyä päästä eroon neuroosista. Samaan aikaan uusi informaatio, joka löytää "vastauksen sielusta", vahvistaa samansisältöistä tietoa, joka oli aiemmin aivoissa (tajuton psyyke, oikea aivopuolisko). Tämän seurauksena on täysin mahdollista, että jonkin aikaa syntyy eräänlainen informaatiotyhjiö, jonka aikana aivot omaksuvat kaiken ulkomaailmasta saamansa tiedon. Näin tapahtuu myös, jos erikoistekniikat onnistuvat murtamaan henkilön tahdon havaita tietoa voittamalla vastus. Sitten kaikki vastaanotettu tieto tallennetaan suoraan alitajuntaan ja vaikuttaa myöhemmin tietoisuuteen. Hypnoottisen vaikutuksen psykoteknologiat henkilön (vaikutusobjektin) valvetilatilassa rakentuvat tälle periaatteelle. Toisin sanoen, jos onnistumme murtamaan toisen ihmisen vastustuksen hänen vastaanottaessaan uutta tietoa, tämä uusi tieto ei vain tallenna hänen alitajuntaan, vaan henkilöllä on myös mahdollisuus havaita se kognitiivisessa mielessä. (tietoisella) tavalla. Lisäksi tällaisella tiedolla voi oman vaikutuksensa voimakkuuden kannalta olla verrattoman suurempi vaikutus psyykessä aiemmin olemassa olevan tiedon modaalisuuteen verrattuna. Jos modaalisuus osuu yhteen, niin tässä tapauksessa rapport-tila syntyy helpommin, ts. muodostuu luotettava yhteys, jolloin henkilö tulee vastaanottavaiseksi vastaanottamaan tietoa toiselta henkilöltä.

On syytä kiinnittää huomiota siihen, että psyyke vastustaa melkein aina kaikkea uutta ja tuntematonta. Ja tämä tapahtuu siksi, että ikään kuin aluksi (kun uutta tietoa saapuu), kuten olemme jo huomanneet, tällaisen tiedon yksittäiset komponentit etsivät "tiettyjä perheyhteyksiä" alitajunnassa aiemmin olleeseen tietoon ("koodauksen sattuma", kuten määrittelemme sen). Eli kun aivot alkavat arvioida uutta tietoa, aivot etsivät tästä tiedosta jotain tuttua, jonka kautta se joko konsolidoi tällaisen tiedon tietoisuuteen tai tukahduttaa sen alitajuntaan. Jos uuden ja aiemmin olemassa olevan tiedon koodit osuvat yhteen, syntyy uuden ja olemassa olevan tiedon välille assosiatiivinen yhteys, mikä tarkoittaa, että muodostuu tietty kontakti, jonka seurauksena uusi tieto näyttää putoavan hedelmälliselle maaperälle ja jolla on jonkin verran pohjaa. se toimii mahdollisuutena uuden tiedon mukauttamiseen, rikastaen sitä symbolisilla, tunneperäisillä ja muilla jo olemassa olevan tiedon komponenteilla, ja sitten transformaation kautta (ilman tätä ei ole mahdollista, ihmisen muisti ei voi olla päivittämättä) uutta tietoa syntynyt, joka siirtyy jo tietoisuuteen, ja siksi psyyken tiedostamattomaan ilmaantumisen kautta ajatukset projisoituvat tekoihin, jotka vaikka useimmissa tapauksissa (muuttuneiden tietoisuustilojen puuttuessa) ovat seurausta tietoisuuden toiminnasta ottavat perustansa psyyken tiedostamattomaan, muodostuen sinne. Samanaikaisesti meidän on sanottava, että vastus antaa meille mahdollisuuden tunnistaa henkilön tiedostamattomat impulssit, hänen tiedostamattomat halunsa, asenteet, jotka (yhteiskunnan, ympäristön tai toisen henkilön) varhaisessa vaiheessa määrittelivät tietyn yksilön psyykeen ja ovat jo olemassa. tavalla tai toisella on alkanut vaikuttaa hänen todelliseen tai tulevaan toimintaansa. Tässä tapauksessa on sanottava, että toisen ihmisen psyyken alistaminen tapahtuu ohjelmoimalla hänen psyykensä tuomalla alitajuntaan erilaisia asenteita, joita manipulaattori voi myöhemmin vaatia (ja sitten hän aktivoi ne käyttämällä kuulosignaaleja). visuaalinen-kinesteettinen luonne); Lisäksi tällaisen manipulaattorin roolia voivat hoitaa sekä tietyt yksilöt että yhteiskunta, sosiaalinen ympäristö, kaikki luonnolliset tekijät jne. Meidän on siis sanottava, että kaikenlainen informaatio, joka liittyy johonkin henkilön edustavaan tai merkinantojärjestelmään - joko välittömästi tallentunut psyyken tajuttomaan tai saa vahvistusta olemassa olevasta aikaisemmasta tiedosta, täten rikastuen ja vahvistuen - on kykenevä vaikuttamaan tietoisuuteen, ts. ihmisen elämän prosessista.

Huomaa, että voittamalla vastustuksen ihminen avaa psyykkänsä havaitsemaan uutta tietoa. Lisäksi on suuri todennäköisyys saada täysin uutta tietoa. Loppujen lopuksi, jos aiemmin, kuten sanoimme, jotain informaatiota oli jo muistissa, niin kun uutta tietoa vastaanotetaan, psyyken sensuuri etsii tiedostamatta vahvistusta äskettäin vastaanotetulle tiedolle muistivarastoista. Luultavasti psyyken pitäisi tässä tapauksessa reagoida tietyllä tavalla, ja se reagoi. Visuaalisesti tämä on havaittavissa ulkoisilla muutoksilla, jotka tapahtuvat henkilön kanssa rinnakkain "tässä ja nyt" (kasvojen ihon punoitus tai kalpeus, laajentuneet pupillit, katalepsia (kehon tunnottomuus) jne.). Lisäksi tällaisia muutoksia voi tapahtua, eikä välttämättä niin havaittavissa, mutta kokeneen tarkkailijan silmät jäävät silti kiinni. Tällaiset muutokset osoittavat yhteyden alkamisen (tietokontaktin) manipuloinnin kohteen kanssa. Ja todennäköisyys, että tässä tilassa kohde hyväksyy sille toimitetut tiedot ilman leikkauksia, on sata prosenttia. Toinen kysymys on, että "tässä ja nyt" -transkriptiossa voi olla yksilöitä, joita ei voida tuoda vuorovaikutustilaan, mutta jotain vastaavaa voidaan tehdä esimerkiksi myöhemmin. Kaikesta huolimatta jokaisella on tiloja, jolloin hän on maksimaalisesti altis informaatiolle ja psyykkiselle vaikutukselle, psyykensä manipuloinnille, psyykensä tunkeutumiselle ja tietyn henkilön psyyken hallintaan. Lisäksi on myös mahdollista jäljittää täysin oikean hetken valinta, mutta tätä varten sinulla on oltava kokemusta, tietoa ja taipumusta toteuttaa tällaiset mahdollisuudet. Nuo. ainakin suhteellinen, mutta kyvyt ja vielä parempi - lahjakkuus. Tässä tapauksessa ohjelmointituloksen saavuttamisen todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

Sen seurauksena, että kriittisyyden raja murtuu, psyyke alkaa havaita uutta tietoa ennennäkemättömällä voimalla. Tällainen tieto tallentuu alitajuntaan ja heijastuu esitietoisuuteen ja tietoisuuteen. Eli tässä tapauksessa voimme sanoa, että hyökkäys toteutetaan usealla "rintamalla" kerralla. Tämän seurauksena havaitaan psyyken epätavallisen voimakasta ohjelmointia, voimakkaiden, vakaiden mekanismien (käyttäytymismallien) syntymistä alitajunnassa. Lisäksi jonkin tällaisen luomisen jälkeen psyyken alitajunnassa alkaa ilmaantua yhä enemmän uusia samansuuntaisia mekanismeja. Nyt he kuitenkin löytävät jatkuvaa vahvistusta sekä tietoisuudesta että esitietoisuudesta. Tämä tarkoittaa, että alitajuntaan kerran vastaanotetun tiedon konsolidointiprosessi ei ole mahdollinen (ei vain mikä tahansa tieto, vaan juuri se, joka aiheutti tällaisen prosessin, tieto, jonka vastaanottamisen seurauksena alitajunnassa alkoi muodostua malleja. tiedostamaton), mutta myös tällainen tieto alkaa aktivoitua, alistaen pian yksilön ajatukset ja toiveet tavalla, jota tämänkaltaisen tiedon semanttinen kuormitus osoittaa. Samaan aikaan erittäin tärkeä tekijä tällaisen tiedon käsittelyssä on yksilön psyyken ominaisuudet. Tiedetään, että samalla tiedolla ei ehkä ole vaikutusta yhteen yksilöön, mutta se saa toisen muuttamaan elämänsä lähes radikaalisti.

Aivojen oikea puolipallo, kuten olemme jo todenneet, ulottuu tiedostamattoman psyyken toimintaspektriin. Vasemmisto puolestaan muodostaa tietoisen persoonallisuuden. Oikea aivopuolisko ajattelee kuvissa, tunteissa, tarttua kuvaan, vasen pallonpuolisko analysoi ulkomaailmasta saatua tietoa, loogisen ajattelun etuoikeus on vasen pallonpuolisko. Oikea pallonpuolisko ymmärtää tunteita, vasen - ajatuksia ja merkkejä (puhe, kirjoitus jne.) On yksilöitä, joilla on täysin uudessa ympäristössä vaikutelma "jo nähty". Tämä on tyypillinen esimerkki oikean pallonpuoliskon toiminnasta. Tämän seurauksena voidaan sanoa, että aivojen toiminnan tarjoaa kaksi pallonpuoliskoa, oikea (aistillinen) ja vasen (merkki, eli integroi ulkomaailman esineitä merkkien avulla: sanat, puhe jne.) . Kahden pallonpuoliskon toimintojen täydentävyys ilmenee usein rationaalisen ja intuitiivisen, järkevän ja aistillisen samanaikaisena läsnäolona yksilön psyykkeessä. Tästä johtuu aivoille suunnattujen ohjeiden korkea tehokkuus sellaisina ehdottomina vaikuttavina mekanismeina kuin käskyt, itsehypnoosi jne. Tämä johtuu henkisen toiminnan erityispiirteistä, kun ääntä lausuttaessa tai kuultaessa ihmisen mielikuvitus käynnistyy, mikä tässä tapauksessa lisää huomattavasti tällaista vaikutusta. Tässä tapauksessa sinun tulee jälleen kerran kiinnittää huomiota tarpeeseen murtaa vastus. Tiedetään, että vastustus aktivoituu, kun aivoihin (psyykeen) tulee uutta tietoa, tietoa, joka ei alun perin löydä vastausta ihmissielussa, ei löydä jotain samanlaista kuin muistissa jo oleva tieto. Tällainen tieto ei ylitä kriittisyyden rajaa ja tukahdutetaan alitajuntaan. Kuitenkin, jos tahdonvoimalla (eli tietoisuutta käyttämällä; tahto on tietoisuuden toiminnan etuoikeus) voimme estää tukahdutuksen ja pakottaa aivot analysoimaan saapuvaa tietoa (tällaisen tiedon osaa, jota tarvitsemme), niin pystymme voittamaan vastustuksen, ja siksi jonkin ajan kuluttua Tuolloin on mahdollista kokea se tila, jota kutsuimme varhaiseksi satoriksi tai oivallukseksi. Lisäksi tämän vaikutus on verrattomasti suurempi kuin tieto, joka menetelmällisesti ja pitkän ajan kuluessa tunkeutui alitajuntaan, myöhemmin tietoisuuteen vaikuttaen. Meidän tapauksessamme, jos kriittisyyden ja siten vastustuksen raja murtuu, saavutamme verrattoman enemmän, koska tässä tapauksessa ns. tilaa havaitaan jonkin aikaa. "vihreä käytävä", kun saapuva tieto kulkee lähes kokonaan ohi kriittisyyden esteen. Lisäksi tässä tapauksessa sekä heidän esitietoisuutensa että alitajunnan siirtyminen tietoisuuteen tapahtuu yhtä nopeasti. Tämä tarkoittaa, että meidän ei enää tarvitse odottaa kauan, kuten informaation luonnollisessa siirtymisessä alitajunnasta tietoisuuteen, jolloin tällainen tieto alkaa siirtyä vasta, kun se löytää "vastauksen sielusta", ts. vain silloin, kun tarttumalla samanlaiseen tietoisuudessa tällä hetkellä saatavilla olevaan informaatioon (väliaikainen informaatio, koska mikään tietoisuudessa oleva informaatio ei kestä kauan, ja ajan kuluttua se tulee operatiivisesta muistista pitkäkestoiseen muistiin) se tulee sinne. Vastustuksen voittamisessa tällainen tieto saapuu välittömästi, muuttaen ihmisen maailmankuvaa, koska tässä tapauksessa tietoisuus on aktiivisesti mukana, ja jos ihminen tajuaa jotain, se hyväksytään toimintaoppaaksi.

Olemme siis tarkastelleet kaikkea muuta kuin täydellistä luetteloa olemassa olevista puolustusmekanismeista, mutta tärkeimpien puolustusmekanismien luettelointi voi mielestämme tuoda meidät lähemmäksi ihmisten välisen vuorovaikutuksen mahdollisten piirteiden ymmärtämistä. Samaan aikaan itse suojamekanismien olemassaolo psyykessä vie meidät lähemmäksi yhden henkilön vaikutusmekanismien ymmärtämistä toiseen. Kun harkitaan neuroottisten puolustusmekanismien sisällyttämistä (ja mikä tahansa psyyken puolustaminen on puolustus kehittyvää neuroosia vastaan), meidän on kiinnitettävä huomiota siihen, että O. Fenichelin (1945, 2005) mukaan ahdistus ja viha ovat seurausta siitä, että ei henkisen energian ulostulon saaminen traumaattisten tapahtumien seurauksena psyykeolosuhteissa ja edustaa henkisen jännityksen vapautumista. On huomattava, että psyyken suojamekanismit hillitsevät ylimääräistä psyykkistä energiaa, mutta ihmisen psyykelle traumaattisen tilanteen vallitessa tai toistuessa energian vapautuminen on mahdollista, mikä johtaa neuropsyykkisen häiriön kehittymiseen. oireita. Samanaikaisesti henkilö, joka on altis neuroosille perustuslain ja infantiilin kiinnittymisen vuoksi, reagoi neuroosin kehittymiseen jopa vasteena infantiilien konfliktien vähäiseen aktivoitumiseen. Ja joillekin tämä tulee mahdolliseksi vain vaikeiden elämänolosuhteiden seurauksena. Suurin piirtein kyseessä ovat psykoneuroosit, ts. psyyken reaktiolla kaikkiin konflikteihin, jotka koskevat tietoisuutta, alitajuntaa ja ympäröivää maailmaa. Psykoneuroosien perusta on neuroottinen konflikti. Neuroottinen konflikti on seurausta purkautumistaipumuksen ja sen estämisen välisestä konfliktista. (O. Fenichel, 2005). Purkamisen halun vakavuus riippuu sekä ärsykkeiden luonteesta että suurimmaksi osaksi kehon fysikaalis-kemiallisista reaktioista. Psyyken psykoanalyyttistä rakennetta jäljitettäessä on huomattava, että neuroottinen konflikti on konflikti I:n (Id) ja Id:n (Ego) välillä. Samalla käy jo selväksi, että psyyken suojelemisen motiivi on ahdistus. Juuri puolustusmekanismien avulla yksilön psyyke säästyy tiedostamatta ulkoisen vaikutuksen vaaralta, ts. ulkomaailmasta tulevan tiedon vaikutuksesta yksilön sisäiseen maailmaan. Lisäksi monet ihmiset kokevat tässä tapauksessa itse asiassa konfliktin, koska saapuvilla tiedoilla on negatiivinen vaikutus, joka korvaa yksilön persoonallisuuden ja pakottaa hänet tekemään toimia, jotka eivät olleet hänelle aikaisemmin tyypillisiä. Ihminen pelastuu sellaiselta vaikutukselta juuri kytkemällä päälle henkiset puolustusmekanismit, joista keskustelimme lyhyesti edellä. Joissakin tapauksissa ahdistus korvataan syyllisyyden tunteella. Syyllisyyden tunne tässä tapauksessa toimii yhtenä psyyken puolustuksista. Syyllisyyden tunne itsessään on varma merkki neuroosista, jolle on tunnusomaista pitkäaikainen jatkuva ahdistuneisuus ja joka itse asiassa korvaa todellisen "minän" väärällä kuvalla, jonka kanssa henkilön persoonallisuus on pakko ottaa huomioon. Tällaisella neuroottisella ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin itse asiassa mukauttaa elämänsä psyykeensä vallitsevaan syyllisyyden tunteeseen. Ja useimmissa tapauksissa tilanteella on varsin vakavat seuraukset, koska... pakottaa neuroottisen yksilön suorittamaan toimia, jos tietoisuus ohjaa sitä, niin parhaimmillaan osittain; koska tiedostamattomat halut ottavat vallan, auttaen "hukistamaan" syyllisyyden tunteen, aiheuttaen voimakkaita neuroosin provokaatioita sellaisen henkilön psyykkeessä, joka on pakotettu suorittamaan toimia, joiden tarkoituksena on täyttää jonkun toisen tahto ja siten poistaa ahdistus. Syyllisyys on ihmisen omatunto. Ja tässä tapauksessa on olemassa erittäin merkittävä konflikti, joka juurtuu asian ymmärtämiseen, koska neuroottisen omantunnontarpeiden jatkuva tyydyttäminen johtaa lopulta negatiivisiin seurauksiin, joiden seurauksena on vaikea sopeutuminen yhteiskunnassa, ts. Tällainen neuroottinen yksilö on katkaissut yhteydet ulkomaailmaan, koska hänen sisäinen maailmansa on jatkuvasti pakotettu joutumaan ristiriitaan sen välillä, mitä tässä maailmassa on tehtävä selviytyäkseen, ja sielun sisäisen tilan määräysten välillä. Samanaikaisesti neuroottisen ihmisen syyllisyyden tunteen olemassaolon negatiiviset puolet voivat ilmetä sisäisissä tuhoisissa impulsseissa, jotka ovat luonteeltaan sadistis-masokistisia, jotka koostuvat tahallisesta (enimmäkseen tiedostamattomasta) implisiittisen haitan aiheuttamisesta. terveyteen (tupakointi, alkoholinkäyttö, vaarallinen ajaminen, laskuvarjohypyt jne.) muut extreme-lajit). Syyllisyydentunteesta sisäistä kärsimystä kokevat neurootikot käyttävät joskus tiettyjä vaihtoehtoja puolustautuakseen syyllisyydentunteita vastaan, mikä ilmenee seuraavasti: syyllisyyden tunnetta voidaan tukahduttaa, projisoida (kun toista syytetään ei-toivotun teon tekemisestä) tai esimerkiksi syytetään, moititaan muita siitä, mitä he itse olisivat voineet tehdä; Melko tyypillinen esimerkki on liiallinen tungettelevuus, sosiaalisuus ja äkillinen puhelias. Tässä tapauksessa meidän pitäisi puhua tietystä neuroottisesta reaktiosta, joka ilmenee neuroottisen haluna peittää omat syyllisyytensä saamalla hyväksyntä sille, mikä on sisäisesti koettu kiellettyä. Syyllisyyden tunteen eristäminen tapahtuu esimerkiksi silloin, kun neuroottinen henkilö tekee jonkin loukkauksen melko havaittavissa olevalla emotionaalisella välinpitämättömyydellä, kun hän katuu vilpittömästi täysin harmitonta tekoa.

On muistettava, että psyyken suojamekanismit itse psyykelle ovat tapa välttää neuroosia. Yhteyden muodostamiseksi ja henkilöön edelleen vaikuttamiseksi on mahdollista aluksi tunnistaa hänen psyykensä suojamekanismit (eli tulkita oikein tiettyjä kehon reaktioita), jotta tulevaisuudessa on mahdollista luoda suhde samanlaisen henkilön kanssa, ja siksi sen jälkeen, kun hänet on saatettu transsiin tai puolitranssitilaan (riippuen tietyn psyyken yksilöllisistä ominaisuuksista), hallita tällaista henkilöä. On myös muistettava, että harvoin kukaan pystyy rehellisesti ja vilpittömästi ilmaisemaan omia tunteitaan, ajatuksiaan, tunteitaan, fantasioitaan, halujaan jne. Nykyihminen, yhteiskunnan lapsi, on oppinut piilottamaan tunteensa koulutusprosessissa, joka on välttämätön sopeutumiseen ympäröivään maailmaan. Siksi tehtävänä on vaikuttaa ihmiseen, hänen psyykeensä, tunnistaa tällaiset piilottelumekanismit ja kohdella ihmisiä potilaina. Ja tämä on totta, sinun on vain kiinnitettävä huomiota ja tarkkailtava ihmisten käyttäytymisen erityispiirteitä. Ihmisluonto itsessään pakottaa hänet olemaan salaperäinen. Lisäksi tämä tapahtuu tiedostamattomalla tasolla, eikä se riipu ihmisestä itsestään. On totta, että ne henkilöt, joilla on asuinmaansa maantieteellisen sijainnin (hyvin kaukana sivistyspaikoista jne.) ja omien moraalisten mieltymystensä vuoksi rajoitetusti yhteyttä tiedotusvälineisiin, voivat silti olla mahdollisimman rehellisiä, vaikka sivilisaatio ja kulttuuri painostaa heitä, ja ajan myötä selviytyäkseen heidän on tehtävä valinta: joko olla kuten kaikki muut, ts. valehdella, pettää, väistää ja tässä tapauksessa selviytyä, tulla yhteiskunnan täysjäseneksi tai pysyä täysin rehellisenä ja avoimena, mikä tarkoittaa yhteiskunnan syrjäytymistä ja marginaaliasemien seuraajaa ja tämän seurauksena riistämistä. sivilisaation eduista. Valinta on todella vaikea huolimatta siitä, että enemmistö ei yksinkertaisesti ymmärrä sitä, koska heidän psyykensä on syntymästään lähtien ohjelmoitu joukkoviestinnän ja tiedon median toimesta, mikä tarkoittaa, että tällaiset ihmiset alkavat välittömästi "leikkiä sääntöjen mukaan", ts. elää yhteiskunnan lakien mukaan.

Vastarinta on henkilökohtaisen kasvun tekijä.

Voitettuaan sellaisen psyyken suojamekanismin kuin vastus, yksilö voi siirtyä oman elämänkäsityksensä uudelle tasolle ja nousta siten seuraavalle askeleelle sosiaalisilla tikkailla. Tämä on mahdollista seuraavalla tavalla. Tiedetään, että yksilön psyyke jakautuu kolmeen tärkeään osaan: tietoisuuteen, alitajuntaan (tajuntamattomaan) ja ns. henkistä sensuuria. Jälkimmäiselle on annettu kriittisen analyysin rooli ulkomaailmasta tulevan tiedon arvioinnissa. Sensuuri siirtää osan tästä tiedosta tietoisuuteen (mikä tarkoittaa, että henkilöllä on kyky olla tietoinen tästä tiedosta), ja osa siitä, kohtaamalla esteitä psyykessä Super-I:n (psyyken sensuuri) muodossa, siirtyy alitajuntaan. Vaikuttaakseen vielä myöhemmin tietoisiin toimiin tiedostamattoman ja tietoisen suuntauksen alustavien ajatusten ilmaantumisen kautta.

Kuten olemme huomanneet, vastustus on yksi psyyken puolustuskeinoista. Menemättä liian yksityiskohtaiseen resistenssin analyysiin, tarkastelkaamme vastustusta - yksilön elämän kasvun käsitteessä, hänen sosiaalisen asemansa, älyllisten kykyjensä, elämään sopeutumisen ja niin edelleen lisäämisen. Ja silloinkin meidän on korostettava vastustuksen roolia - psyyken ominaisuutena, joka vaikuttaa uuden tiedon muistamiseen. Samanaikaisesti emme ota huomioon enimmäkseen mitään uutta tietoa, vaan vain sellaista, joka aiheuttaa tietyn "protestin" psyykessä sen jälkeen, kun se kohtaa kriittisyyden esteen ja joissakin tapauksissa käynnistää sen. Tämä tulee mahdolliseksi, jos uuden tiedon luonne, sen semanttinen osa, ei löydä vastausta yksilön sielusta; eli havaintonsa alkutasolla on mahdotonta korreloida tätä tietoa jo aiemmin yksilön alitajunnassa olleeseen tietoon, joka yksilön muistissa ollessaan alkaa selvästi vastustaa uuden tiedon saapumista. Lisäksi tällainen vastustus ilmenee erityisen voimakkaasti, jos joko uuden ja aiemman tiedon yleinen informaatio-kohdesuuntautuneisuus osuu yhteen tai jos uusi tieto on yleensä jotain uutta, ehkä jopa jossain määrin ensimmäistä kertaa esiteltyä psyykessä. tällainen henkilö; mikä tarkoittaa, että arvioidessaan tällaista tietoa yksilö - tiedostamatta - ei viittaa vain yleiseen ajatukseen tietystä ongelmasta (ongelmasta), joka, kuten tiedetään, on melkein jokaisen ihmisen sielussa ja on ominaista. elämänkokemus, tiedon määrä jne. P..

Samanaikaisesti on kiinnitettävä huomiota siihen, että ulkopuolelta saatu tieto (kaikenlaisten kontaktien kautta: ihmissuhde, median kautta jne.) ei resonoi täysin eikä täysin resonoi yksilön sielussa. Ensinnäkin vaikutuksena on se tieto, joka näyttää osuneen erityiselle aallonpituudelle, jolle yksilön psyyke on virittynyt tiedon vastaanottamishetkellä. Samalla on myös sanottava, että seuraavalla hetkellä samaa tietoa ei ehkä enää havaita. Yleisestikin sen tiellä voivat olla näkymättömät kriittisyyden esteet, jotka johtuvat mentaalisen sensuurin toiminnasta. Mutta jos sanomme, että yksilön psyykeen vaikuttava tieto oli mukana "tässä ja nyt" -tilassa, jos tämä tieto ei muiden tietojen tavoin tukahdu alitajuntaan, vaan melkein esteettömästi tai menettämättä perusolemustaan, minkä jälkeen se on myöhemmin mahdollista palauttaa sen komponentit koottuna yhdeksi kokonaisuudeksi, joten jos sanomme, että tällainen tieto on nyt tunkeutunut tietoisuuteen, meidän pitäisi myöntää, että tämä on täysin mahdollista. Ja tämä tapahtuu sen seurauksena, että osa tällaisesta tiedosta (sen etujoukko) ei vain syötetty koodeillaan (kaikki tiedot, kuten tiedetään, voidaan esittää koodijärjestelmässä) korreloimaan jo saatavilla olevien tietojen kanssa. yksilön psyyke, mutta myös tällaisen sensuurin seurauksena Psyyke heikkeni hetkeksi ja avautui (metaforisesti sanottuna psyyke avasi esteen uuden tiedon tulolle). Tämä tarkoittaa, että tietoisuuteen voi tunkeutua myös muu koodien yhteensattuman kautta tunkeutuneen tiedon mukana toimitettu informaatio. Paitsi, että tässä tapauksessa tällainen tieto (tieto, joka tuli tietoisuuteen vilpillisesti) ei viipy kauan, ja pian osoittautuu, että se tukahdutetaan alitajuntaan. Mutta jos sensuurin seurauksena tieto siirtyy alitajuntaan ulkomaailmasta, niin tässä tapauksessa tällainen tieto pakotetaan pois tietoisuudesta. Vaikka molemmissa tapauksissa se päätyy alitajuntaan.

Jos palataan kysymykseen sellaisen tiedon vastaanottamisesta, joka tiedostamattoman koodivalinnan kautta osoittautui kysytyksi tietoisuudessa, niin tässä tapauksessa on huomattava, että sellainen mentaalinen mekanismi, joka pystyy päästämään läpi, Lähes sensuurin ohittaminen, jotkut tiedot ovat henkisen manipulaation asiantuntijoiden hyvin tuntemia. Lisäksi sana "manipulaatio", joka on saanut jonkin verran negatiivisen näkökulman, kuten olemme jo aiemmin todenneet, voidaan korvata neutraalemmalla sanalla "johtaminen". Ohjaus tai esimerkiksi psyyken ohjelmointi. Sanojen järjestäminen uudelleen ei muuta semanttista vaikutusta. Ja luultavasti sana "johtaminen" ei aiheuta liian ilmeistä psyyken provokaatiota, tunteiden räjähdystä jne. psyyken esteet, jotka voivat olosuhteista riippuen sisältää sekä myönteisiä että negatiivisia puolia sanan "manipulaatio" lausumisen seurauksena ja joihin liittyy tiedostamattoman psyyken yksi tai toinen kerros, jonka syvyyksillä joskus korvaamatonta materiaalia kätketään, että se, joka osaa poimia alitajunnasta ainakin merkityksettömän osan sinne kätketystä tiedosta ja pystyy päihittämään muut yksilöt tietovallassa merkittävästi. Loppujen lopuksi on aivan selvää, että on tärkeää paitsi vastaanottaa tietoa ulkomaailmasta, myös muistaa se. Lisäksi muistiprosessia testataan melko yksinkertaisesti, ja yhtenä vaihtoehdoista se sisältää sellaisen yksilön psyyken komponentin kuin muisti. Muistamisprosessi on samanlainen kuin prosessi, jossa alitajunnasta poimitaan tietoa ja tuodaan tieto tietoisuuteen. Huolimatta melko rajallisesta tietoisuuden tilavuudesta (verrattuna alitajuntaan), on mahdotonta elää ilman tietoisuutta. Sillä jos ihminen olisi koko ajan tajuttomassa tilassa, tämä merkitsisi sitä, että ensisijaiset vaistot ottaisivat etusijalle, villin halut - tappaa, syödä, raiskata. Ja niitä otettaisiin käyttöön kaikkialla. Mikä johtaisi sivilisaation todelliseen tuhoon.

Miten ulkomaailmasta psyykeen saapuva tieto "vastaa" yksilön sielussa? Kuten olemme jo todenneet, tässä tapauksessa meidän pitäisi sanoa, että meillä on edessämme eräänlainen uuden tiedon koodauksen yhteensattuma informaation kanssa, joka oli aiemmin jo sellaisen yksilön psyyken alitajunnassa. Tässä tapauksessa mukana ovat asenteet ja käyttäytymismallit, joiden seurauksena uutta tietoa, joka käytännössä ohittaa psyyken sensuurin (joka perääntyy tunnistaen "omansa" saatuaan tietyn "salasanapalautteen"), tulee välittömästi tietoisuuteen, ja siksi sillä on suora vaikutus ajatuksiin ja ihmisten toimintaan. Lisäksi, vaikka tällainen tieto (tai osa siitä) jostain syystä tukahduttaisi alitajuntaan, se ei todennäköisesti tunkeudu esitietoisuutta pidemmälle (on myös sellainen psyyken rakenne, joka Freudin metaforisessa kuvauksessa ilmaisu tarkoittaa "etua", eli jotain, joka sijaitsee ulko-oven (psyyken sensuuri) ja olohuoneen (tietoisuus) välissä, tai se päätyy tiedostamattomaan, mutta jollain tavalla positiivisella merkinnällä. joka oli alitajunnassa jo aiemmin, rikastuu toisella samansuuntaisella varauksella (koodaus), vahvistuu, mikä tarkoittaa, että voimme puhua (välittömästi tai jonkin ajan kuluttua) täysimittaisten asenteiden ja käyttäytymismallien muodostumisesta.

Vastaamalla kysymykseen, kuinka tämä tai toinen tieto tukahdutetaan psyyken sensuurilla, menemällä alitajuntaan, oletamme, että tällainen tieto ei ole saanut oikeaa "vastausta" sellaista tietoa arvioivan yksilön sielussa. Loppujen lopuksi tiedetään, että "vastaanottavan osapuolen" psyyke arvioi melkein kaiken ulkomaailmasta tulevan tiedon. Ja tästä riippuu, mitä tietoa yksilön psyyke päästää tietoisuuteen ja alkaa välittömästi työskennellä sellaisen tiedon kanssa ja syrjäyttää osan tiedoista. Kuten prof. huomautti. Freudin (2003) mukaan kaikki yksilön psyykelle tuskalliset tilanteet tai elämänolosuhteet tukahdutetaan, ts. kaiken mitä hän ei tiedostamatta halua päästää tietoisuuteen. Tässä tapauksessa on myös sopivaa sanoa, että tämän seurauksena aktivoituu henkinen vastustuskyky, jonka seurauksena ei-toivotut elämän hetket unohtuvat, eli tukahdutetaan tarkoituksella. Tai esimerkiksi tietoisuuteen tunkeutuvan tiedon tiellä on psyyken sensuuri, jolla on erilaisia puolustuskeinoja, joista yksi on vastarinta, ja vastarinnan työn seurauksena - tukahduttaminen. Lisäksi kaikki tämä (sekä vastustus että tukahduttaminen) ei ole myöskään muuta kuin psyyken kyky päästä eroon neuroosista, koska kaikki psyykelle ei-toivotut informaatiovirrat voivat jonkin ajan kuluttua johtaa neuroosin oireiden ilmaantumiseen, ja seurauksena - mielisairaudet, psyyken häiriöt. "...edellytys oireen olemassaololle", kirjoitti S. Freud, "on se, että jokin henkinen prosessi ei tapahtunut täysin normaalilla tavalla, joten se ei voinut tulla tietoiseksi. Oire korvaa sen, mitä ei ole toteutunut... Vahva vastustus oli suunnattava... tietoisuuteen tunkeutuvaa henkistä prosessia vastaan; joten hän pysyi tajuttomana. Tajuttomana ihmisenä hänellä on kyky muodostaa oire. ...patogeeninen prosessi, joka ilmenee vastustuksen muodossa, ansaitsee sorron nimen." Siten me jäljitämme tukahdutuksen syntymisen psyyken sensuurin vastustuksen kautta, joka vastustaa ei-toivotun, psyyken tuskallisen tiedon siirtymistä tietoisuuteen ja alistaa siten yksilön ajatukset, toiveet ja toimet. Vaikka se tosiasia, että joskus hyvin lyhyen ajan kuluttua nämä samat patogeeniset mikrobit, jotka ovat asettuneet psyyken alitajuntaan, alkavat vaeltaa etsimään "tukijoita" (tietokoodeja), ja löydettyään viimeksi mainitut pystyy silti murtautumaan puolustuksen läpi ja löytämään itsensä tietoisuudesta, noin Tässä tapauksessa psyyke, joka kriittisyyden esteen kautta aiheutti esteitä tiedonkululle ulkomaailmasta, ei näytä ajattelevan. Eivät myöskään kaikki ne, jotka erehdyksessä uskovat, ettei ole olemassa mitään muuta kuin tietoisuutta, kieltävät alitajunnan kaukaa haetuilla tekosyillä ja joutuvat siten toiminnallaan Freudin perheen aikoinaan kuvaaman puolustusmekanismien systematiikan alle (isä ja tytär Anna, psykologian professori). ) ja jatkui nykyaikaisten tiedemiesten kehityksessä.

Ennen kuin tarkastelemme yksityiskohtaisemmin vastustuksen roolia yksilön elämässä, huomaamme, että prof. R. Greenson erotti psykoanalyysin kaikista muista psykoterapeuttisista tekniikoista juuri sillä tosiasialla, että se pohti vastustuskysymystä. R. Greensonin (2003) mukaan vastus voi olla tietoista, esitietoista, alitajuista ja se voidaan ilmaista tunteiden, ajatusten, ideoiden, asenteiden, fantasioiden jne. muodossa. Lisäksi yksi vastustuksen muodoista on hiljaisuus. "Hiljaisuus on läpinäkyvin ja yleisin vastustuksen muoto psykoanalyyttisessä käytännössä", kirjoittaa Prof. R. Greenson. - Tämä tarkoittaa, että potilas on tietoisesti tai alitajuisesti haluton kertomaan ajatuksistaan tai tunteistaan analyytikolle. ...tehtävämme on analysoida hiljaisuuden syitä. …Joskus potilas voi hiljaisuudesta huolimatta tahattomasti paljastaa hiljaisuuden motiivin tai sisällön asentollaan, liikkeillään tai ilmeillään.”

Tekemällä pienen poikkeuksen haluamme kiinnittää huomion soveltavan psykoanalyysin metodologiaan, joka on mielestämme yksi tehokkaimmista järjestelmistä ihmisten ja massojen psyyken hallintaan; Lisäksi tällaisen tekniikan käyttöämme tukevat (rikastuttavat) jotkut muut lähestymistavat psyykeen vaikuttamiseen, jotka ovat mielestämme myös tehokkaita. Meidän pitäisi myös puhua useista eroista klassisen psykoanalyysin ja ns. terapeuttinen näkökulma ja sovellettu psykoanalyysi, jossa tietoiseen-alitajuntaan vaikuttamisen teorioita ei kehitetä psykoterapeuttista vaikutusta varten (jota tulee tietyn yksilön tai potilasryhmän hoitoon), vaan tarkoituksena on hallita henkilöä, mallintaa hänen ajatuksiaan, toiveet, teot jne. jne. niiden tehokkuus koskee sekä yksilöä erityisesti että koko yhteiskuntaa. Tässä tapauksessa voimme jo puhua joukonhallinnan taiteesta. Tietoja massojen käyttäytymisen alustavasta mallintamisesta ohjelmoimalla heidän psyykensä suorittamaan tarvittavat asetukset. Tällaisten ohjeiden antajia kutsutaan manipuloijiksi. Mutta kuten olemme jo todenneet, heitä voidaan kutsua myös esimiehiksi, johtajiksi tai keneksi tahansa, jos lähestymme tällaista kysymystä johtamisen kontekstissa, joidenkin ihmisten valta toisiin nähden. Ja tämä on mielestämme tärkeä piirre yleisessä lähestymistavassa mahdollisuuteen hallita psyykettä. Kyllä, tämä on perusteltua, varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että vihollinen ei nuku, kehittää yhä uusia tapoja manipuloida psyykkistä tietoisuutta ja löytää uusia menetelmiä vaikuttaa alitajuntaan yksilön manipuloimiseksi. Siksi se, joka voittaa, ei vain pysty tunnistamaan vihollisen yrityksiä, vaan pystyy myös kukistamaan vihollisen omilla menetelmillään, parhaimmillaan pakottamalla hänet seuraamaan esimerkkiään ja ainakin välttämään hänen psykologisia hyökkäyksiään.

Palataksemme vastarinnan kysymykseen, meidän tulee kiinnittää huomiota siihen, että psyyke vastustaa melkein aina kaikkea uutta ja tuntematonta. Ja tämä tapahtuu, koska ikään kuin alun perin (kun uutta tietoa saapuu) tällaisen tiedon yksittäiset komponentit etsivät jonkinlaisia toisiinsa liittyviä yhteyksiä (samanlainen koodaus aivojen hermosolujen välisten afferenttien yhteyksien prosessissa), eli jotain samanlaista, voisi olla "kiinni". Eli kun aivot alkavat arvioida uutta tietoa, ne etsivät tästä tiedosta jotain tuttua, jonka kautta se voisi saada jalansijaa. Kun uuden tiedon ja tiedostamattomassa psyykkeessä jo olemassa olevan tiedon koodit osuvat yhteen, tässä tapauksessa uuden ja olemassa olevan tiedon välillä tulee mahdolliseksi tietty assosiatiivinen yhteys, mikä tarkoittaa tietyn kontaktin muodostumista, jonka seurauksena uusi tieto näyttää olevan putoaa hedelmälliselle maaperälle, ja jolla on jonkinlainen perusta - toimii mahdollisuutena mukauttaa uutta tietoa, rikastaa sitä olemassa olevalla tiedolla ja jonkin muunnoksen kautta syntyy uutta tietoa, joka siirtyy jo tietoisuuteen, eli ajatusten kautta jotka syntyvät tiedostamattomassa psyykessä, se heijastuu tekoihin, jotka, vaikka ne ovatkin enimmäkseen tietoisuuden toiminnan seurauksia, kuitenkin ottavat perustansa psyyken tiedostamattomaan, ja siellä ne syntyvät. (muodostettu). Samanaikaisesti meidän on sanottava, että vastus antaa meille mahdollisuuden tunnistaa yksilön tiedostamattomat impulssit, hänen tiedostamattomat halunsa, asenteet, jotka olivat jo varhain juurtuneet tällaisen yksilön psyykeeseen ja vaikuttavat jo tavalla tai toisella hänen nykyiseen tai tulevaisuuteensa. elämää. Voidaan jopa sanoa, että yksilön ohjelmointi tapahtuu osittain tuomalla alitajuntaan erilaisia asenteita, joita manipulaattori voi myöhemmin vaatia (ja sitten hän aktivoi ne kuulo-visuaalisten-kinesteettisten koodisignaalien kautta); Lisäksi tällaisen manipulaattorin roolia voivat hoitaa sekä tietyt yksilöt että yhteiskunta, sosiaalinen ympäristö, kaikki luonnolliset tekijät jne. Meidän on siis sanottava, että kaikenlainen informaatio, joka liittyy mihin tahansa henkilön edustavaan tai merkinantojärjestelmään - joko välittömästi talletettuna psyyken alitajuntaan tai saa vahvistusta olemassa olevasta aikaisemmasta tiedosta, rikastuen ja vahvistuen siten - osoittautuu kykeneväksi vaikuttamaan tarkasteltavan yksilön elämäntoimintaan (eli joko välittömästi muodostamaan täysimittaisia dominansseja aivokuoressa tai asenteita alitajunnassa tai muodostamaan ensin puolidominantteja ja puoli-asenteita, ja sitten saatuaan uutta tietoa samankaltaisesta koodauksesta muodostaa täysipainoisia asenteita ja käyttäytymismalleja).

R. Greenson (2003) kiinnitti vastarinnan roolia pohtiessaan huomiota siihen, että vastus voi olla eksplisiittistä tai implisiittistä, mutta se on lähes aina olemassa ja ilmenee eri tavoin. Esimerkiksi minkäänlaista tietoa vastaanottaessaan ihminen ei välttämättä näytä ulospäin mitään tunteita, mutta tässä näkyy vastus, koska vaikutuksen puuttuminen havaitaan juuri silloin, kun ajatellaan tekoja, joiden "pitäisi olla äärimmäisen täynnä tunteita". Mutta samaan aikaan henkilön kommentit ovat "kuivia, tylsiä, yksitoikkoisia ja ilmaisuttomia". Näin ollen meillä on virheellinen käsitys, että henkilö itse ei ole kiinnostunut, ja saama tieto ei kosketa häntä. Ehdottomasti ei, hän kokee esimerkiksi aktiivisesti, mutta pyrkii olemaan näyttämättä suhtautumistaan tähän tai tuohon tilanteeseen juuri tiedostamalla vastustamalla. "Yleensä vaikutelman epäjohdonmukaisuus on silmiinpistävin merkki vastarinnasta", toteaa R. Greenson. - Potilaan lausunnot tuntuvat oudolta, kun lausunnon sisältö ja tunne eivät vastaa toisiaan." Lisäksi R. Greenson kiinnittää huomiota asentoihin, jotka voivat toimia varmana ei-sanallisena vastustuksen merkkinä. ”Kun potilas on jäykkä, liikkumaton, kiertynyt palloon, ikään kuin suojelee itseään, tämä voi tarkoittaa suojaa. Lisäksi kaikki potilaan omaksumat asennot, jotka eivät joskus muutu istunnon aikana ja istunnosta toiseen, ovat aina merkki vastusta. Jos potilas on suhteellisen vapaa vastustuskyvystä, hänen asentonsa muuttuu jotenkin istunnon aikana. Liiallinen liike osoittaa myös, että jotain purkautuu liikkeessä eikä sanoissa. Ristiriita asennon ja sanallisen sisällön välillä on myös merkki vastustuksesta. Potilas, joka puhuu rauhallisesti tapahtumasta samalla kun hän itse vääntelee ja kiemurtelee, kertoo vain osan tarinasta. Hänen liikkeensä kertovat toisen osan hänestä. Nyrkkiin puristetut, kädet tiukasti ristissä rinnan päällä, nilkat yhteen painettuina viittaavat piiloon... Haukottelu istunnon aikana on merkki vastustamisesta. Tapa, jolla potilas astuu toimistoon katsomatta analyytikkoa tai puhuu pientä puhetta, joka ei jatku sohvalla, tai tapa, jolla hän poistuu katsomatta analyytikkoa, ovat kaikki vastustuskyvyn merkkejä." R. Greenson korosti myös vastustusta, jos ihminen kertoo aina jotain johdonmukaisesti nykyisyydestä, sukeltamatta menneisyyteen tai menneisyydestä, hyppäämättä nykyhetkeen. "Kiittyminen tiettyyn ajanjaksoon on välttämistä, analogista jäykkyydestä, tunnesävyn, asennon jne. kiinnittymistä. ". Vastustusta ilmaisee myös se, että henkilö kertoessaan jotain puhuu pinnallisista ja merkityksettömistä tapahtumista pitkään, ikään kuin alitajuisesti välttäen sitä, mikä voi olla hänelle todella tärkeää. ”Kun sisältö toistetaan ilman kehitystä, vaikuttamista tai syventyvää ymmärrystä, meidän on pakko olettaa, että jonkinlainen vastus toimii. Jos pienistä asioista puhuminen ei näytä tarpeettomalta potilaalle itselleen, on kyse "paosta". Itsetutkiskelun ja ajatuksen täydellisyyden puute on osoitus vastustuksesta. Yleensä puhuminen, joka voi olla runsasta, mutta ei johda uusiin muistoihin tai uusiin oivalluksiin tai parempaan tunnetietoisuuteen, on osoitus puolustavasta käyttäytymisestä."

Vastustukseen tulisi sisältyä myös kaikkien tämän henkilön psyykelle tuskallisten aiheiden välttäminen. Tai tarina yleisillä lauseilla siitä, mikä todellisuudessa aiheutti tunteiden myrskyn tietyn yksilön sielussa kerralla. Lisäksi vastustuksessa tulisi arvata tiedostamaton haluttomuus muuttaa vakiintunutta järjestystä keskustelujen, tapaamisten, kommunikaatiomuotojen jne. Samalla voidaan myös sanoa, että samantyyppisten ja vakiintuneiden toimien suorittaminen on myös yksi suojamuodoista neuroottista riippuvuutta vastaan. Aikoinaan O. Fenichel (2004) kiinnitti huomion siihen, että kaikissa psykoneurooseissa egon hallinta on heikentynyt, mutta pakkomielteiden ja pakko-oireiden myötä ego jatkaa motorisen sfäärin hallintaa, mutta ei täysin hallitse. sen ja vain olosuhteiden mukaisesti. Tässä tapauksessa fobia voi selkeästi muuttua pakkomielle. ”Aluksi vältetään tietty tilanne, sitten välttämättömän välttämisen varmistamiseksi huomio on jatkuvasti jännittynyt. Myöhemmin tämä huomio muuttuu pakkomielteiseksi tai kehittyy toinen "positiivinen" pakkomielteinen asenne, joka on niin yhteensopimaton alun perin pelottavan tilanteen kanssa, että sen välttäminen on taattu. Koskettavat tabut korvaavat kosketusrituaalit, saastumisen pelot peseytymispakoilla; sosiaaliset pelot - sosiaaliset rituaalit, nukahtamisen pelot - nukkumaanmenoon valmistautumisseremoniat, kävelyn estyminen - tapainen kävely, eläinfobiat - pakotteet eläinten kanssa tekemisissä." R. Greensonin mukaan vastustuksen indikaattori on myös "kliseiden, teknisten termien tai steriilin kielen käyttö", mikä osoittaa, että tällainen henkilö välttääkseen henkilökohtaisen itsensä paljastamisen välttää puheensa figuratiivisuutta. Hän esimerkiksi sanoo: "Tunsin vihamielisyyttä", vaikka hän itse asiassa oli raivoissaan, ja näin "vältti mielikuvaa ja raivoa ja piti sitä parempana "vihamielisuuden" hedelmättömyyttä. "Kliinisen kokemukseni perusteella, kun olen työskennellyt potilaiden kanssa tällaisissa tilanteissa, päädyin siihen johtopäätökseen", kirjoittaa R. Greenson, "että "itse asiassa" ja "rehellisesti" tarkoittavat yleensä sitä, että potilas tuntee olevansa ambivalentti, tietoinen tunteidensa ristiriitaisuudesta. Hän haluaa sanomansa olevan koko totuus. "Minä todella ajattelen niin" tarkoittaa, että hän todella haluaa ajatella niin. "Olen vilpittömästi pahoillani" tarkoittaa, että hän haluaisi olla vilpittömästi pahoillani, mutta hän on myös tietoinen siitä, että hänellä on vastakkaisia tunteita. "Luulen, että olin vihainen" tarkoittaa: Olen varma, että olin vihainen, mutta en halua myöntää sitä. "En tiedä mistä aloittaa" tarkoittaa: Tiedän mistä aloittaa, mutta en epäröi aloittaa. Potilas, joka sanoo analyytikolle useita kertoja: "Olen varma, että muistat todella siskoni..." tarkoittaa yleensä: En ole ollenkaan varma, idiootti, muistatko todella hänet, joten muistutan sinua se. Kaikki tämä on hyvin hienovaraista, mutta yleensä toistot osoittavat vastustuksen olemassaolon, ja ne tulisi nähdä sellaisina. Useimmin toistuvat kliseet ovat luonteen vastustuskyvyn ilmentymiä, ja niitä on vaikea käsitellä ennen kuin analyysi on täydessä vauhdissa. Yksittäisiin kliseisiin pääsee helposti käsiksi analyysin varhaisessa vaiheessa."

Erilaisia vastustuksen ilmenemismuotoja tulee sisältää myös myöhästyminen, laiminlyönnejä, unohtaminen, ikävystyminen, näytteleminen (tämä voi ilmetä siinä, että henkilö kertoo samoista faktoista eri ihmisille; tässä tapauksessa muuten tiedostamaton todiste myös ilmennyt, mikä vahvistaa tällaisten tietojen tärkeyden henkilölle), tahallinen iloisuus tai suru. "...suuri innostus tai pitkäaikainen innostus osoittaa, että jotain vältetään - yleensä jotain päinvastaista, jonkinlainen masennus."

Vastarinnasta puhuttaessa meidän on myös sanottava, että jos onnistumme murtamaan tällaisen psyyken puolustusreaktion matkalla kohti uutta tietoa, niin tässä tapauksessa psyyken sensuuria heikentämällä voimme saavuttaa vaikutuksen. verrattomasti suurempi kuin jos uusi informaatio, assosiatiivisten yhteyksien ja empaattisen kiintymyksen ilmaantumisen kautta, läpäisi psyyken esteen ja pysyisi tietoisena. Ja suurempi vaikutus saavutetaan juuri sen vuoksi, että psyyke, ikään kuin haluaisi "oikeuttaa itsensä" aiemmalle saavuttamattomuudelleen, avautuu lähes maksimissaan uuden tiedon tiellä. Lisäksi tällainen tieto voi täyttää psyyken syvyydet ja projisoitua (myöhemmin) tietoisuuteen ainakin kahteen suuntaan. Ensimmäisessä hän voi - vaikka hän alun perin löytää itsensä tiedostamattomasta - luoda sinne ne vakaat muodostelmat, joihin hän voi myöhemmin luottaa, jos hän haluaa ottaa vallan omiin käsiinsä, samalla kun hän tuo alitajuntaan tallennettua tietoa tietoisuuteen. Tällainen ajanjakso voi ajasta riippuen olla lyhytaikainen ja intensiivinen; tai hajaantua huomattavasti ajan mittaan, ja ikään kuin valmistautua esitykseen, ts. tiedon siirtymiseen tiedostamattomasta tietoisuuteen. Kun taas toisessa vaihtoehdossa voimme sanoa, että jonkin aikaa tällainen tieto (äskettäin vastaanotettu tieto) ei ole vain passiivista, vaan oletetaan myös, että se on yksinomaan niissä psyyken syvyyksissä, joista se ei ole niin. on helppo poistaa sopivan ajan tullen. Lisäksi sellaista aikaa (sellainen epäilys voi syntyä) ei ehkä tule.

Itse asiassa tämä ei ole totta. Ja toisessa tapauksessa, useammin kuin ensimmäisessä, todistamme, että tällainen tieto, tieto, joka on aiemmin päätynyt alitajuntaan, aktivoituu niin voimakkaasti, että se kirjaimellisesti vetää mukanaan muuta alitajuntaan tallennettua tietoa. , jos se löytyy sellaisista tiedoista mitään samankaltaisuutta. Lisäksi äskettäin muodostettu tällaisen tiedon virtaus, tieto, jolla ei ole jossain määrin henkilökohtaista historiallista tiedostamatonta kokemusta, joka liittyy tietyn yksilön psyykeen, ei ainoastaan täytä tuloksena olevaa tyhjyyttä, vaan johtaa myös selvästi siihen, että se vetää koko tämän virtauksen mukanaan, ja lopulta pystyy pitkällä aikavälillä alistamaan havainnon lähes kaiken muun informaation, joka sitten tulee psyykeen, ja siten se todellakin osoittautuu paljon tehokkaammaksi. Lisäksi tämä liittyy mielestämme läheisesti koulutuksen erityispiirteisiin. Sillä jos tällä tavalla onnistumme murtamaan toisen yksilön vastustuksen uuden tiedon vastaanottamisen tiellä, niin on todennäköistä, että tällainen tieto ei vain kerrostu alitajuntaan, vaan yksilöllä on myös mahdollisuus havaita se kognitiivinen (tietoinen) tapa. Lisäksi toistamme vielä kerran, että omalla yksilön psyykeeseen kohdistuvan vaikutuksensa voimakkuudella tällaisella tiedolla voi olla verrattoman suurempi vaikutus psyykessä aiemmin olemassa olevan tiedon modaalisuuteen verrattuna. Kyllä, jos modaalisuus osuu yhteen, niin tässä tapauksessa rapport-tila syntyy helpommin, ts. luodaan luotettava yhteys, jossa yksi yksilö (tai ryhmä) tulee vastaanottavaiseksi vastaanottamaan tietoa toiselta yksilöltä (ryhmältä). Raporttitila osoittautuu myös erittäin tehokkaaksi manipuloivan vaikuttamisen aikana, ts. kun hallitset yhtä henkilöä, toisen psyykettä. Samanaikaisesti tällaisen vaikutuksen ja sen tehokkuuden kannalta on välttämätöntä löytää toimitetusta tiedosta jotain, joka löytää vahvistuksen psyykessä jo olemassa olevien tietojen kanssa. A.M. Svyadoshch (1982) totesi, että aivoissa tapahtuu todennäköisyysennustusprosesseja, joihin liittyy kaiken saapuvan tiedon varmennusprosessi, ts. sen luotettavuudesta ja merkityksestä on tiedostamaton määräys. Tässä yhteydessä, jos sinun on ehdotettava jotain toiselle henkilölle, on varmistettava sellaisen tiedon tuominen, jonka henkilö hyväksyy ilman kriittistä arviointia ja jolla on vaikutusta neuropsyykkisiin prosesseihin. Samaan aikaan kaikella tiedolla ei ole vastustamatonta vakuuttavaa vaikutusta. Riippuen esitystavasta, vastaanottolähteestä ja yksilön yksilöllisistä ominaisuuksista, samoilla tiedoilla voi olla tai ei ole vihjailevaa vaikutusta yksilöön. Raporttitilaa pidetään yleensä korvaamattomana hyödynnettäessä kaikkia transsin vaikutuksen mahdollisuuksia. Meidän ei tarvitse laittaa esinettä lepotilaan tätä varten. Tarkemmin sanottuna hän nukahtaa, mutta tämä on ns. unelma todellisuudessa. Ja juuri tällainen tila osoittautuu mielestämme tehokkaimmaksi ja epätavallisen tehokkaaksi oivaltaakseen mahdollisuudet informaatio- ja psykologiseen vaikutukseen yksilöön, esineeseen, tarkoituksena innostaa jälkimmäistä suorittamaan tiettyjä tarvittavia toimia. meille.

Palataksemme vastarinnan aiheeseen, korostakaamme jälleen kerran tällaisen psyyken puolustusreaktion tärkeää tehtävää. Ja sitten huomaamme, että voittamalla vastustuksen avaamme psyykkämme upeimmalla tavalla uuden tiedon havaitsemiseksi. Lisäksi on suuri todennäköisyys saada täysin uutta tietoa. Loppujen lopuksi, jos aiemmin, kuten sanoimme, jotain informaatiota oli jo muistissa, niin kun uutta tietoa vastaanotetaan, psyyken sensuuri etsii tiedostamatta vahvistusta äskettäin vastaanotetulle tiedolle muistivarastoista. Luultavasti psyyken pitäisi tässä tapauksessa reagoida tietyllä tavalla, ja se reagoi. Visuaalisesti tämä on havaittavissa ulkoisilla muutoksilla, jotka tapahtuvat henkilön kanssa rinnakkain "tässä ja nyt" (kasvojen ihon punoitus tai kalpeus, laajentuneet pupillit, katalepsia (kehon tunnottomuus) jne.). Lisäksi tällaisia muutoksia voi tapahtua, eikä välttämättä niin havaittavissa, mutta kokeneen tarkkailijan silmät jäävät silti kiinni. Tällaiset muutokset osoittavat yhteyden alkamisen (tietokontaktin) manipuloinnin kohteen kanssa. Ja todennäköisyys, että tässä tilassa kohde hyväksyy sille toimitetut tiedot ilman leikkauksia, on sata prosenttia. Toinen kysymys on, että "tässä ja nyt" -transkriptiossa voi olla yksilöitä, joita ei voida tuoda vuorovaikutustilaan, mutta jotain vastaavaa voidaan tehdä esimerkiksi myöhemmin. Kaikesta huolimatta jokaisella on tiloja, jolloin hän on maksimaalisesti altis informaatiolle ja psyykkiselle vaikutukselle, psyykensä manipuloinnille, psyykensä tunkeutumiselle ja tietyn henkilön psyyken hallintaan. Lisäksi on myös mahdollista jäljittää täysin oikean hetken valinta, mutta tätä varten sinulla on oltava kokemusta, tietoa ja taipumusta toteuttaa tällaiset mahdollisuudet. Nuo. ainakin suhteellinen, mutta kyvyt ja vielä parempi - lahjakkuus. Tässä tapauksessa ohjelmointituloksen saavuttamisen todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

Palataan vastustukseen. Joten sen tosiasian seurauksena, että kriittisyyden este on murtunut, psyyke alkaa havaita uutta tietoa ennennäkemättömällä voimalla. Tällainen tieto tallentuu alitajuntaan ja heijastuu esitietoisuuteen ja tietoisuuteen. Eli tässä tapauksessa voimme sanoa, että hyökkäys toteutetaan usealla rintamalla kerralla. Tämän seurauksena havaitaan psyyken epätavallisen voimakasta ohjelmointia, voimakkaiden, vakaiden mekanismien (käyttäytymismallien) syntymistä alitajunnassa. Lisäksi jonkin tällaisen luomisen jälkeen psyyken alitajunnassa alkaa ilmaantua yhä enemmän uusia samansuuntaisia mekanismeja. Nyt he kuitenkin löytävät jatkuvaa vahvistusta sekä tietoisuudesta että esitietoisuudesta. Tämä tarkoittaa, että alitajuntaan kerran vastaanotetun tiedon konsolidointiprosessi ei ole mahdollinen (ei vain mikä tahansa tieto, vaan juuri se, joka aiheutti tällaisen prosessin, tieto, jonka vastaanottamisen seurauksena alitajunnassa alkoi muodostua malleja. tiedostamaton), mutta myös tällainen tieto alkaa aktivoitua, alistaen pian yksilön ajatukset ja toiveet tavalla, jota tämänkaltaisen tiedon semanttinen kuormitus osoittaa. Samaan aikaan erittäin tärkeä tekijä tällaisen tiedon käsittelyssä on yksilön psyyken ominaisuudet. Tiedetään, että samalla tiedolla ei ehkä ole vaikutusta yhteen yksilöön, mutta se saa toisen muuttamaan elämänsä lähes radikaalisti.

Kun otetaan huomioon tiedon vaikutus psyykeen, kiinnitetään huomiota vastustuksen rooliin ulkopuolelta tulevan tiedon arvioinnissa sekä lähiympäristöstä (rakennukset, arkkitehtoniset monumentit, maisema, infrastruktuuri jne.) että muualta tulevan tiedon arvioinnissa. yksilöiden (henkilöiden välisten kontaktien seurauksena) sekä tiedon kuljettamiseen pitkiä matkoja käyttäen joukkoviestimiä ja tietoa (QMS ja media). Kuten olemme jo todenneet, sama tieto voi joko vaikuttaa yksilöön tai ei. Ensimmäisessä tapauksessa meidän pitäisi puhua suhteen (kontaktin) luomisesta, minkä seurauksena psyyken kriittisyyden este heikkenee (Freudin mukaan psyyken sensuuri), mikä tarkoittaa, että tällainen tieto pystyy tunkeutumaan tietoisuuteen , tai tajunnan alta (johon kaikki tieto on tallennettu) vaikuttaakseen tietoisuuteen, ts. psyyken alkukoodausprosessissa sen hallinta saavutetaan, koska useat tiedemiehet (S. Freud, K. Jung, V. M. Bekhterev, I. P. Pavlov, V. Reich, G. Lebon, Moscovici, K. Horney, V. A. Medvedev, S. G. Kara-Murza, I. S. Kon, L. M. Shcheglov, A. Shchegolev, N. Blagoveshchensky ja monet muut), että alitajunta hallitsee tiedostamattoman yksilön ajatuksia ja tekoja. Mutta meidän on kiinnitettävä huomiota siihen, että jos yritämme murtaa kriittisyyden esteen, se on mahdollista saavuttaa tämän vaiheen seurauksena (huomaa, erittäin vaarallinen ja välttämätöntä suorittaa asianmukaisen profiilin asiantuntijoiden ohjauksessa ) jotain "valaistumista", satori. Juuri tällaiset tilat olivat taistelulajien ja meditatiivisten harjoitusten tavoite taistelulajeissa ja itämaisessa filosofiassa (uskontossa), tai valistunut tietoisuus venäläisissä pakanakäytännöissä tai vastaavat tilat muissa maailman järjestelmissä. Lisäksi on huomattava, että satori-tila on väliaikainen tila, joka kulkee ajan myötä (kesto useista sekunneista useisiin minuutteihin, toisilla hieman enemmän tai vähemmän); Lisäksi tämä ei ole ikuinen tila, ts. eivät ole "kertaluonteisen" paradigman tiloja, joten jonkin ajan kuluttua on tarpeen sukeltaa uudelleen tietoisuuden syvyyksiin tai voittaa vastus samanlaisen vaikutuksen saavuttamiseksi. Ellemme tässä tapauksessa huomaa, että todennäköisimmin enemmistölle tällaisen tilan ensimmäisen saavuttamisen jälkeen myöhempi "valaistumisen" tilan induktio on helpompaa. Vaikka tässä tapauksessa on tarpeen ottaa huomioon tämän saavuttamisen suurempi ennustettavuus "taiteilijoille" (akateemikko I:n aikoinaan ehdottaman psyyken jaon yhteydessä. P. Pavlov, joka jakoi yksilöiden psyyken "ajattelijoiksi" ja "taiteilijoiksi"). Pavlov luokitteli edelliset loogisen tiedon hyvin muistaviksi ja jälkimmäiset ("taiteilijat") visuaaliseksi. Akateemikko I.P. Pavlov (1958), vasemman pallonpuoliskon syöte sisältää puheen, lukemisen, kirjoittamisen, laskemisen, logiikkaa vaativien ongelmien ratkaisemisen (rationaalinen, analyyttinen, verbaalinen ajattelu). Oikeuden käyttöönotossa - intuitio ja tila-imaginatiivinen ajattelu (eli visuaalinen ja auditiivinen figuratiivinen muisti). Lisätään vielä, että vasemman pallonpuoliskon syöte sisältää tajunnan (10% aivoista) ja oikeaan pallonpuoliskoon alitajuntaan eli tiedostamattomaan (90% aivoista). Lisäksi aivojen toiminnan mekanismit ovat seurausta yksilön psyyken toiminnasta ja siten menetelmistä myöhempään vaikutukseen manipulointikohteen psyykeeseen, joten katsokaamme hieman tarkemmin aivojen puolipallojen toimintaa. .

Kehittynyt vasen aivopuolisko altistaa ihmisen puheelle, loogiselle ajattelulle, abstrakteille päätelmille, ulkoista ja sisäistä verbaalista puhetta sekä kykyä havaita, todentaa, muistaa ja toistaa tietoa ja tietyn yksilön yksilöllistä elämänkokemusta. Lisäksi aivojen vasemman ja oikean pallonpuoliskon työn välillä on keskinäinen suhde, koska vasen aivopuolisko havaitsee todellisuuden oikean aivopuoliskon vastaavien mekanismien (kuvat, vaistot, tunteet, tunteet) kautta. Kuten todellakin analyyttisten ja verifioitujen psykofysiologisten mekanismien kautta (elämänkokemus, tieto, tavoitteet, asenteet). Aivojen oikea puolipallo, kuten olemme jo todenneet, ulottuu tiedostamattoman psyyken toimintaspektriin. Vasemmisto puolestaan muodostaa tietoisen persoonallisuuden. Oikea aivopuolisko ajattelee kuvissa, tunteissa, tarttua kuvaan, vasen pallonpuolisko analysoi ulkomaailmasta saatua tietoa, loogisen ajattelun etuoikeus on vasen pallonpuolisko. Oikea pallonpuolisko ymmärtää tunteita, vasen - ajatuksia ja merkkejä (puhe, kirjoitus jne.) On yksilöitä, joilla on täysin uudessa ympäristössä vaikutelma "jo nähty". Tämä on tyypillinen esimerkki oikean pallonpuoliskon toiminnasta. Tämän seurauksena voidaan sanoa, että aivojen toiminnan tarjoaa kaksi pallonpuoliskoa, oikea (aistillinen) ja vasen (merkki, eli integroi ulkomaailman esineitä merkkien avulla: sanat, puhe jne.) . Kahden pallonpuoliskon toimintojen täydentävyys ilmenee usein rationaalisen ja intuitiivisen, järkevän ja aistillisen samanaikaisena läsnäolona yksilön psyykkeessä. Tästä johtuu aivoille suunnattujen ohjeiden korkea tehokkuus sellaisina ehdottomina vaikuttavina mekanismeina kuin käskyt, itsehypnoosi jne. Tämä johtuu henkisen toiminnan erityispiirteistä, kun ääntä lausuttaessa tai kuultaessa ihmisen mielikuvitus käynnistyy, mikä tässä tapauksessa lisää huomattavasti tällaista vaikutusta. Käsittelemme tarkemmin aivojen toiminnan erityispiirteitä, kun käsittelemme ulkomaailmasta tulevaa tietoa erikseen, joten aivojen mekanismeihin keskittymättä palaamme jälleen valaistumisen tilaan, satoriin, näkemykseen, ymmärrykseen jne. lukuisia nimiä, jotka ilmaisevat saman asian olemusta - vakaan yhteyden luomista tästä lähtien (sellaisen mekanismin aktivoinnin alusta lähtien) manipulaattorin ja kohteen välille, johon manipuloiva vaikutus kohdistuu.

Kaikenlainen manipulointi on ehdotusta, ts. kohteen olemassa olevien asenteiden tietoinen muutos tiedostamattoman psyyken arkkityyppien osallistumisen (aktivoinnin) kautta; arkkityypit puolestaan sisältävät aiemmin muodostuneita käyttäytymismalleja. Jos tätä tarkastellaan neurofysiologian näkökulmasta, niin vastaava dominantti aktivoituu kohteen aivoissa (aivokuoren fokaalinen viritys), mikä tarkoittaa, että tietoisuudesta vastaava aivojen osa hidastaa toimintaansa. Tässä tapauksessa psyyken (psyyken rakenneyksikkönä) sensuuri on tilapäisesti tukossa tai puolisuljettu, mikä tarkoittaa, että ulkomaailmasta tuleva informaatio pääsee vapaasti esitietoisuuteen tai jopa välittömästi tietoisuuteen. Joskus tietoisuuden ohittaen se siirtyy alitajuntaan. Psyyken henkilökohtainen alitajunta (alitajunta) muodostuu myös tiedon tukahduttamisen prosessissa psyyken sensuurin avulla. Mutta kaikkea ulkomaailmasta tulevaa tietoa ei tukahdu tiedostamatta tiedostamattomaan. Osa näyttää edelleen siirtyvän alitajuntaan tarkoituksellisesti (esimerkiksi syöttääkseen tiedostamattomassa jo saatavilla olevaa tietoa ja muodostaakseen edelleen arkkityyppejä tai nimenomaan ja yksinomaan uusia arkkityyppejä, yksilön tulevaisuuden käyttäytymismalleja varten). Ja tämä meidän mielestämme on ymmärrettävä ja erotettava oikein. Samalla tulee jälleen kerran kiinnittää huomiota tarpeeseen voittaa vastus. Tiedetään, että vastustus aktivoituu, kun aivoihin (psyykeen) tulee uutta tietoa, tietoa, joka ei alun perin löydä vastausta ihmissielussa, ei löydä jotain samanlaista kuin muistissa jo oleva tieto. Tällainen tieto ei ylitä kriittisyyden rajaa ja tukahdutetaan alitajuntaan. Kuitenkin, jos tahdonvoimalla (eli tietoisuutta käyttämällä; tahto on tietoisuuden toiminnan etuoikeus) voimme estää tukahdutuksen ja pakottaa aivot analysoimaan saapuvaa tietoa (tällaisen tiedon osaa, jota tarvitsemme), niin pystymme voittamaan vastustuksen, ja siksi jonkin ajan kuluttua Tuolloin on mahdollista kokea se tila, jota kutsuimme varhaiseksi satoriksi tai oivallukseksi. Lisäksi tämän vaikutus on verrattomasti suurempi kuin tieto, joka menetelmällisesti ja pitkän ajan kuluessa tunkeutui alitajuntaan, myöhemmin tietoisuuteen vaikuttaen. Meidän tapauksessamme, jos kriittisyyden ja siten vastustuksen raja murtuu, saavutamme verrattoman enemmän, koska tässä tapauksessa ns. tilaa havaitaan jonkin aikaa. "vihreä käytävä", kun saapuva tieto kulkee lähes kokonaan ohi kriittisyyden esteen. Lisäksi tässä tapauksessa sekä heidän esitietoisuutensa että alitajunnan siirtyminen tietoisuuteen tapahtuu yhtä nopeasti. Tämä tarkoittaa, että meidän ei enää tarvitse odottaa kauan, kuten informaation luonnollisessa siirtymisessä alitajunnasta tietoisuuteen, jolloin tällainen tieto alkaa siirtyä vasta, kun se löytää "vastauksen sielusta", ts. vain silloin, kun tarttumalla samanlaiseen tietoisuudessa tällä hetkellä saatavilla olevaan informaatioon (väliaikainen informaatio, koska mikään tietoisuudessa oleva informaatio ei kestä kauan, ja ajan kuluttua se tulee operatiivisesta muistista pitkäkestoiseen muistiin) se tulee sinne. Vastustuksen voittamisessa tällainen tieto saapuu välittömästi, muuttaen ihmisen maailmankuvaa, koska tässä tapauksessa tietoisuus on aktiivisesti mukana, ja jos ihminen tajuaa jotain, se hyväksytään toimintaoppaaksi.

On myös tarpeen sanoa, että kaikenlainen tieto, joka kulkee yksilön tietoisuuden ja alitajunnan kautta, ts. joka kuuluu sen edustavan järjestelmän (auditiivinen, visuaalinen ja kinesteettinen) ja kahden signalointijärjestelmän (tunteet ja puhe) toimintaspektriin, on aina talletettu alitajuntaan. Tämä tarkoittaa, että viime kädessä se alkaa vaikuttaa yksilön tietoisuuteen, koska kaikki alitajunnassa oleva vaikuttaa tietoisuuteen, vastaavien ajatusten, halujen ja toimien syntymiseen yksilössä. Eli tässä tapauksessa voimme puhua ihmisen toimien mallintamisesta hänen psyykensä alitajunnan muodostamisen kautta. Ja tämä on todella vakava asia, johon huomioiminen antaisi meille mahdollisuuden välttää monia ongelmia, mukaan lukien sekä lasten ja aikuisten kasvatuksessa. Lisäksi tilanteessa lapsen kanssa on mahdollista laskea hänen aikuisen käyttäytymisensä, ja aikuisen tapauksessa on sanottava, että tällainen vaikutus voi alkaa vaikuttaa, mm. ja melko lyhyessä ajassa. Esineen läsnäolo muiden ihmisten joukossa vahvistaa erityisesti alitajuntaan alun perin upotettuja suunnitelmia, ts. kun puhumme massakäyttäytymisestä. Jälkimmäisessä tapauksessa massan ja väkijoukon mekanismit aktivoituvat (tässä tapauksessa emme erottele näitä käsitteitä), mikä tarkoittaa, että vaikutus on paljon tehokkaampi kuin jos alustava vaikuttaminen yhteen yksilöön. Samanaikaisesti, vaikutuksenamme kohteeseen, meidän tulisi saavuttaa empatian tila, jolloin havaitsemme kohteen sisäisen maailman omaksemme. Professori Carl Rogers kirjoitti empatiasta: ”Empatian tilassa oleminen tarkoittaa toisen sisäisen maailman havaitsemista tarkasti, emotionaaliset ja semanttiset vivahteet säilyttäen. On kuin sinusta tulisi se toinen henkilö, mutta menettämättä "ikään kuin" tunnetta. Siten tunnet toisen ilon tai tuskan, kuten hän tuntee heidät, ja havaitset heidän syynsä, kuten hän näkee ne. Mutta "ikään kuin" -sävy on ehdottomasti säilyttävä: ikään kuin minä olisin onnellinen tai surullinen. Jos tämä sävy katoaa, syntyy samaistumistila... Empaattisella tapaa kommunikoida toisen ihmisen kanssa on useita puolia. Se merkitsee astumista toisen henkilökohtaiseen maailmaan ja pysymistä siinä "kotona". Siihen liittyy jatkuva herkkyys toisen muuttuville kokemuksille - pelolle tai vihalle, tunteille tai hämmennykselle, sanalla sanoen kaikelle, mitä hän kokee. Tämä tarkoittaa tilapäistä toisen elämän elämistä, siinä hienovaraista pysymistä ilman arviointia ja tuomitsemista. Tämä tarkoittaa sen ymmärtämistä, mitä toinen on tuskin tietoinen itsestään. Mutta samaan aikaan ei yritetä paljastaa täysin tiedostamattomia tunteita, koska ne voivat olla traumaattisia. Tämä tarkoittaa, että kerrot vaikutelmistasi toisen sisäisestä maailmasta katsomalla raikkain ja rauhallisin silmin niitä elementtejä, jotka innostavat tai pelottavat keskustelukumppaniasi. Tämä tarkoittaa, että pyydät toista henkilöä usein tarkistamaan vaikutelmasi ja kuuntelemaan tarkasti saamasi vastaukset. Olet toisen uskottu. Osoittamalla mahdollisia merkityksiä toisen kokemuksille autat häntä kokemaan täydellisemmin ja rakentavammin. Toisen kanssa oleminen tällä tavalla tarkoittaa omien näkemysten ja arvojen syrjäämistä hetkeksi päästäkseen toisen maailmaan ilman ennakkoluuloja. Tietyssä mielessä tämä tarkoittaa, että jätät Itsesi. Tämän voivat saavuttaa vain ihmiset, jotka tuntevat olonsa riittävän turvalliseksi tietyssä mielessä: he tietävät, etteivät he eksy toisen joskus outoon tai outoon maailmaan ja että he voivat palata onnistuneesti omaan maailmaansa milloin haluavat.

Psykoanalyysi ymmärtää vastustuksen kaikeksi, mikä estää yksilön salaisten (syvien, tiedostamattomien) ajatusten tunkeutumisen tietoisuuteen. E. Glover tunnisti vastustuksen eksplisiittisiä ja implisiittisiä muotoja. Psykoanalyyttisen työn ensimmäiseksi hän ymmärsi myöhästymisen, istuntojen väliin jäämisen, liiallisen puheliasuuden tai täydellisen hiljaisuuden, psykoterapeutin kaikkien lausuntojen automaattisen kieltämisen tai väärinymmärryksen, naiivuudella leikittelyn, jatkuvan hajamielisyyden, terapian keskeytymisen. Hän katsoi kaiken muun johtuvan toisesta (implisiittiset muodot), esimerkiksi silloin, kun potilas täyttää muodollisesti kaikki työehdot, mutta samalla hänen välinpitämättömyytensä on selvästi havaittavissa. Resistenssityyppien luokittelu (Freudin mukaan) sisältää: repressioresistenssi, siirtoresistenssi, id- ja superego-resistenssi sekä taudin toissijaiseen hyötyyn perustuva resistenssi. Resistanssi syntyy, kun yksilön psyyke vastustaa alitajunnan tuskallisen tiedon tunkeutumista tietoisuuteen. Samanaikaisesti J. Sandlerin, Daren et al.:n mukaan tämän tyyppistä vastustusta voidaan pitää heijastuksena ns. "ensisijainen hyöty" sairauden neuroosista. Vapaiden assosiaatioiden menetelmän seurauksena tiedostamattomaan aiemmin piilotettu informaatio voi tulla ulos (siirtyä tietoisuuteen), siksi psyyke vastustaa tätä - aktivoimalla (aktivoimalla) vastusmekanismeja. Lisäksi mitä lähempänä tietoisuudesta aiemmin tukahdutettu (ja alitajuntaan siirretty) materiaali lähestyy tietoisuutta, sitä enemmän vastustus kasvaa. Siirtovastus luonnehtii infantiileja impulsseja ja taistelua niitä vastaan. Infantiilit impulssit ymmärretään analyytikon persoonallisuuden aiheuttamina impulsseina, jotka syntyvät suorassa tai muunnetussa muodossa: analyyttinen tilanne todellisuuden vääristymän muodossa tietyllä hetkellä edistää aiemmin tukahdutetun materiaalin (materiaalin, joka kerran tajuton, aiheutti neuroottisen oireen). Siirtovastus vaihtelee sen mukaan, mitkä siirtosuhteet (positiiviset tai negatiiviset) ovat sen taustalla. Potilaat, joilla on eroottinen siirto (esimerkiksi hysteerinen persoonallisuusorganisaatio), voivat pyrkiä seksuaaliseen suhteeseen terapeutin kanssa tai osoittaa vastustusta välttääkseen tietoisuuden voimakkaasta seksuaalisesta halusta tällaisessa siirrossa. Potilaat, joilla on negatiivinen siirtymä (esimerkiksi narsistinen persoonallisuusorganisaatio), ovat täynnä aggressiivisia tunteita terapeuttia kohtaan ja voivat pyrkiä vastustuksen avulla nöyryyttämään häntä, saattamaan hänet kärsimään tai samalla tavalla välttämään näiden tunteiden siirron tietoisuutta. . ”Se”-resistenssi on ominaista tapauksille, joissa negatiivisista ja erotisoiduista siirron muodoista tulee liukenematon este terapian jatkamiselle. Samaan aikaan Freud piti Superegon ("Super-Ego") vastustusta vahvimpana, koska sitä on vaikea tunnistaa ja voittaa. Se johtuu tiedostamattomasta syyllisyyden tunteesta ja kätkee impulsseja, joita potilas ei voi hyväksyä (esimerkiksi seksuaalisia tai aggressiivisia). Yksi superego-resistenssin ilmenemismuodoista on negatiivinen terapeuttinen reaktio. Nuo. potilaalla on selkeästi onnistuneesta hoidon tuloksesta huolimatta erittäin negatiivinen asenne sekä terapeuttia että hänelle tehtyjä manipulaatioita kohtaan. Samaan aikaan heidän mielenterveys heikkenee pelkästä sellaisesta hölynpölystä johtuen, koska tiedetään, että psyykellemme on käytännössä välinpitämätöntä, tapahtuuko tapahtuma todella, todellisuudessa vai pyöriikö se vain ihmisen ajatuksissa. Aivot saavat tällaisesta vaikutuksesta impulsseja, jotka ovat identtisiä ja lähes samanarvoisia hermosolujen osallistumisen ja aktivoitumisen suhteen. Psykoterapian seurauksena voidaan havaita vastustuskykyä ns. "toissijainen" etu, ts. kun potilas hyötyy "sairaudestaan". Tässä tapauksessa näemme selkeän jäljen neuroottisen yksilön psyyken masokistisista aksenteista, koska potilas pitää siitä, että ihmiset säälivät häntä, eikä hän halua luopua hänelle tarjotusta tuesta kärsivällinen."

Ehdollinen järjestelmä vastuksen kanssa työskentelylle on seuraava:

1) tunnustaminen (on välttämätöntä, että terapeutin lisäksi myös potilas huomaa vastustuksen);

2) esittely (kaikenlainen potilaassa havaittu resistanssi osoitetaan suullisesti potilaan huomion kiinnittämiseksi siihen);

3) vastustuksen selvittäminen (johon liittyy kohtaaminen, mitä potilas välttää, miksi hän tekee sen ja miten).

Resistenssin syyn selvittämisen jälkeen analysoidaan sen muoto. Tämän vaiheen tulos on vaistomaisen halun löytäminen, yritys tyydyttää, mikä johti konfliktiin. Tämän jälkeen kokemuksen historia paljastuu tulkintamenetelmän kautta. Tässä vaiheessa käy selväksi, miten konflikti syntyi, miten se ilmeni ja ilmenee läpi potilaan elämän, millaisia käyttäytymismalleja ja emotionaalisia reaktioita se aiheutti jne. Kokemuksen historia antaa meille mahdollisuuden sisällyttää tunnistetut konflikti esteiden laajemmassa kontekstissa psykodynaamisen terapian tässä vaiheessa. Samalla terapeutin tulee muistaa, että potilaan kritiikki tai erimielisyys jostain ei aina tarkoita vastustuksen ilmenemistä. Resistenssin kanssa työskentelyn terapian päätteeksi työstetään resistenssi, joka on jo toteutuneen konfliktin vaikutuksen jäljittäminen erilaisiin elämäntapahtumiin resistenssin analyysin toistamiseksi, syventämiseksi ja laajentamiseksi. Suunnittelun avulla voit parantaa ymmärrystäsi asiakkaasta lisäämällä siihen liittyvän materiaalin määrää. Tässä tapahtuu myös syntyvien uusien vastusten tulkintaa, joka selventää perusasioita entisestään ja johtaa kestävämpiin tuloksiin. Tämä vaihe ei ole ajallisesti rajoitettu, sen kesto riippuu potilaan yksilöllisistä ominaisuuksista, resistenssin muodosta ja sisällöstä, psykoterapian vaiheesta, työliiton tilasta ja monista muista tekijöistä.

Ja lopuksi haluaisin vielä kerran kiinnittää huomion siihen tosiasiaan, että vastarinnan toiminta on tiedostamatonta toimintaa, ja siksi on aivan loogista, että jos haluamme purkaa ihmisen luonnetta, hänen psyykensä luonnetta, purkaa mielenhallinnan mekanismeja, meidän on ehdottomasti ensin vuorotellen kiinnitettävä huomiota hänen tiedostamattomiin reaktioihinsa, analysoimalla ja vertaamalla erilaisia tosiasioita, paljastamaan, mitä henkilö piilottaa, ja siksi tulevaisuudessa tällaiset menetelmät voivat tuoda meidät entistä lähemmäksi Ihmisen psyyken ymmärtämisen polku, auttaa paljastamaan psyyken mekanismeja, kuinka jäljittää tiettyjä muita ihmisen reaktioita ja tunnistaa impulssien mekanismeja, jotka johtavat näihin reaktioihin. Toisin sanoen sanomme, että analyysi, analyyttisen työn suorittaminen, jokaiseen pieneen yksityiskohtaan kiinnittäminen on ehdottoman tärkeää, koska juuri he antavat meille mahdollisuuden kerätä viime kädessä täydellisimmän kuvan tämän tai tuon yksilön psyykestä ja siksi. , myöhemmin selvittää (kehittää, tunnistaa jne.) vaikutusmekanismeja sekä sellaiseen yksilöön että koko yhteiskuntaan, sillä yhteiskunta koostuu nimenomaan erilaisista yksilöistä, jotka yhdistyvät massoihin, kollektiiveihin, kokouksiin, kongresseihin, prosesseihin, symposiumit, väkijoukot jne. ihmisten yhdistymismuodot ovat osa ympäristöä. Sillä ympäristö on tarkasti edustettuna mm. ja ihmisten jatkuva yhdistäminen ja erottaminen, tämä prosessi on juoksevaa kuin elohopea, massa on vaihteleva ja epävakaa ei vain halujensa ja etujensa suhteen, vaan myös osallistujien kokoonpanossa jne. Siten jokaisen yksittäisen ihmisen psyyken ratkaisu voi tuoda meidät lähemmäksi yhteiskunnan salaisuuksia ja vihjeitä ja siten menetelmän kehittämistä ihmisen johtamiseen, hänen ajatusten mallintamiseen ja tällaisten ajatusten projisoimiseen teoiksi.

"Projektio on eräänlainen tukahduttaminen (analoginen konversioon jne.), jossa esitys tulee tietoiseksi havainnon muodossa ja siihen liittyvä affektiivisuus, joka käy läpi käänteisen tyytymättömyyden, erotetaan ja palautetaan egolle."
Tämä on projektion määritelmä, jonka Freud antoi Jungille huhtikuussa 1907 yhdessä kirjeessään, jossa hän ilmaisee joukon teoreettisia ajatuksia vainoharhaisuudesta.

Projisointia selittääkseen Freud lisää samassa kirjeessä: ”Mikä on edellytys sille, että affektiivin panostama sisäinen prosessi heijastuu ulospäin? Kääntykäämme normiin: aluksi tietoisuutemme havaitsee vain kahdenlaisia esineitä. Kääntyen ulospäin, se käsittelee havaintoja (Wahrnehmung), jotka eivät sinänsä ole vaikutuksen alaisia ja joilla on omat ominaisuutensa; ja sen sisällä (tietoisuudessa) on kokemusta ”tunteista” (Empfindung), jotka ovat tiettyjä elimiä tukena käyttävien ajamien ulkoistamista ja joilla on hyvin vähäisessä määrin sellainen ominaisuus kuin laatu, mutta päinvastoin ovat pystyvät merkittäviin määrällisiin investointeihin. Se, mikä on juuri tämä määrä, sijaitsee sisällä, ja se, mikä on laadullista ja vailla vaikutusta, sijaitsee ulkopuolella” (s. 86).

Väittelemällä tällä tavalla Freud asettaa itselleen tavoitteeksi projisoinnin metapsykologisen ymmärtämisen. Projisointi esiintyy eräänlaisena puolustusmekanismina, jota Freud luonnehtii kirjeessään "eräänlaiseksi tukahduttamiseksi". Kuitenkin Schreberin tapausta tarkasteltaessa Freud (1911) asettaa vastakkain kaksi puolustusmekanismia: tukahduttaminen, jopa hylkääminen, joka vaikuttaa tiettyjen ideoiden investoinnin poistamiseen, kunnes syntyy mahdollisuus vetää kohde, ja projisointi, joka on vielä pidemmälle. "Tukahduttamisen epäonnistumisen, pintamurron, tukahduttujen paluuta" polkua pitkin, mikä antaa meille mahdollisuuden löytää jälleen tien esineiden uudelleensijoittamiselle ja pitää deliriumia "parantumisyrityksenä". Tämä tarkoittaa, että puhumme kahdesta taloudellisesti erilaisesta puolustusmekanismista huolimatta siitä, että niiden tehtävät voivat olla yhteydessä toisiinsa, erityisesti neuroottisen toiminnan puitteissa.

Lisäksi, jos Freud mainitsee kirjoituksissaan usein patologisen projisoinnin, puolustusmekanismin, joka on luonteenomaista esimerkiksi vainoharhaisuuteen tai fobiaan, niin yhtä usein hän mainitsee normaalin projisoinnin, prosessin, joka ei ole suojaava ja psyykeä konstituoiva. Kirjeessä Jungille hän viittaa omaan käsitykseensä henkisestä toiminnasta ja vaatii tarvetta yhdistää ajamisen työ, joka viittaa kvantitatiivisen ja taloudellisen ulottuvuuteen, ja havainnointiin, joka avaa freudilaisen pääsyn kvalitatiiviseen. näkökulmasta, jolloin jokin "tulee tietoiseksi". Tästä näkökulmasta katsottuna projektiolla on johtava rooli sisäisen ja ulkoisen, ulkoisen ja sisäisen erotteluprosessissa.

Puolustus ja/tai prosessi, projektio on monimutkainen käsite, josta Freud olisi voinut kirjoittaa kokonaisen artikkelin, kuten Jones väittää, aikana, jolloin hän ajatteli metapsykologiaa. Mutta kuten tiedämme, tällainen teos ei ole koskaan saavuttanut meitä, huolimatta siitä, että Freud Schreberin tapausta (1911) pohtiessaan ilmoitti projektistaan "projisointiprosessin syvällistä tutkimista" (s. 315). Freudin jälkeen tälle aiheelle omistettiin lukuisia teoksia. Lisäksi on olemassa M. Kleinin ja post-kleinilaisten kehittämä projektiivisen identifioinnin käsite, joka analyyttisessä yhteisössä voisi ilmetä enemmän heuristisena kuin projektiona. Me
Voimme luottaa siihen, että kollokviumimme osallistujat osana jatkuvaa psykoanalyyttistä koulutusta Moskovassa auttavat valaisemaan näitä käsitteitä ja muodostamaan arvion niiden merkityksestä analyyttisessä prosessissa.

Projektio: virheellisen tunnistamisen ja/tai tiedon tehtävä

Siten projisointi pyrkii puolustavassa tehtävässään heittämään ulos jotain, mitä ei itse tunnista. Freud korosti usein, että ulkoiselta vaaralta on helpompi puolustautua kuin sisäiseltä vaaralta. Teoksessaan "Totem and Taboo" (1913) hän huomauttaa, että primitiiviset ihmiset eivät tunnistaneet omaa tiedostamatonta vihamielisyyttään kuolleita kohtaan, ja he pitivät juuri tätä vihamielisyyttä heihin ja pitivät vainajaa vaarallisina henkinä. Aivan kuten psykopatologiassa, myös tässä projektio auttaa ratkaisemaan ambivalenssiin liittyvän konfliktin, jolloin tässä tapauksessa voidaan hylätä kaikki vihan tunteet vainajaa kohtaan.

Mutta projisoinnilla on myös tiedon tehtävä, sillä sisäisen maailman itseltään piilottamisen ja tunnistamatta jättämisen ansiosta se mahdollistaa ulkomaailman löytämisen. Vainoharhassa puhumme itse asiassa siitä, että tunnistaa toisessa sen, mitä subjekti ei halua nähdä itsestään, tutkimalla ulkoista maailmaa tällä tavalla. Tästä näkökulmasta katsottuna projektio, josta Freud kirjoitti vuonna 1913, että sillä "on suuri merkitys määriteltäessä tapaamme esittää ulkopuolista maailmaa" (s. 78), tarjoaa tietyn esityssisällön, me tulemme tietoisiksi siitä vasta kautta. nautinnon tai kivun tuntemukset, ne laadukkaat "tuntemukset", joista Freud kirjoitti kirjeessään Jungille. Projektio myötävaikuttaa kuvan toimintaan ulkomaailmasta peräisin olevien "havaintojäännösten" ansiosta ja mahdollistaa pyörimisen, aivan kuten multimodaaliset havainnot siirtyvät ulkomaailman esineisiin.

Tässä tiedon funktiossa projektiosta tulee, kuten Freud kirjoittaa vuonna 1911 teoksessaan "Totem and Tabu", "ymmärrysmenetelmäksi", joka sallii primitiivisen ihmisen löytää uudelleen jumalista ja henkistä, mitä hän itse on. Siten Freud huomauttaa tärkeimmän yhteyden projisoinnin ja identifioinnin välillä, kun hän toteaa, että primitiivisen ihmisen on luonnollista ja näennäisesti synnynnäistä heijastaa oma olemuksensa ulkoiseen maailmaan, koska hän pitää kaikkia havaittavia tapahtumia johtuvan niiden alkuperästä tietyistä olennoista, joilla on syvä samankaltaisuutta itsensä kanssa. Koska projektio ei ole identtinen animismin kanssa, se liittyy kuitenkin läheisesti juuri tähän ajattelutapaan, joka sallii primitiivisen ihmisen "luoda suhteen" maailmaan ja vaikuttaa siihen, vaikuttaa siihen edistäen fyysisen taustalla olevan "psyykkisen herruuden" saavuttamista. vaarallisen luonnon ylivaltaa.

Freud vertaa tässä primitiivisen ihmisen voimattomuuden ja epätoivon tunnetta mahdollisiin lapsen tunteisiin elämän alussa. Tarkoituksena ei ole pelkistää esihistoriallista ihmistä lapseksi, mitä esihistoriallista ihmistä tutkivat kollegamme vastustavat aktiivisesti, vaan pikemminkin kuvailla tiettyä perustavaa laatua olevaa henkistä prosessia: projektio liittyy identifiointiin (tunnistumisen, assimiloinnin, analogian muodostamisen merkityksessä). mahdollistaa identifioinnin kehittymisen refleksiivisessä mielessä - "itsetunnistuksena". Projisointi sopii tunnistamattomuuteen siinä määrin, että ahdistus ulkomaailman edessä tulee lopulta siedettävämmäksi kuin sisäiseen maailmaan liittyvä ahdistus ja halun vaara. Mutta samalla projektio luo mahdollisuuden jonkinlaiseen assimilaatioon itsensä ja ulkomaailman välillä, ja juuri tämä on piirre animistiselle maailmankatsomukselle, joka kuitenkin on taustalla kyvylle havaita ja muodostaa ulkomaailma.

Freud (1913) ehdotti kulttuurin evoluutiota koskevissa pohdinnoissaan siirtymistä ihmisen kehityksen animistisesta vaiheesta uskonnolliseen vaiheeseen ja sitten tieteelliseen vaiheeseen, joka voisi levitä laajalle, erityisesti psykoanalyysin vaikutuksesta. Mutta henkinen toiminta on sellaista, että projektio ja siihen liittyvät uskomukset voivat tietysti kehittyä kohti objektiivisempaa maailmantietoa, mutta samalla niihin liittyviä illuusioita ei voida täysin poistaa, kuten unen hallusinaatio muistuttaa. meille tästä. Unen hallusinaatiomalliin perustuva hallusinatorinen halun tyydytyshypoteesi osoittaa, että hallusinaatiot edeltävät havaintoja ja että jälkimmäinen on pohjimmiltaan eräänlainen usko, kuten Merleau-Ponty (1945) totesi. Projisointi prosessina viittaa välttämättä freudilaiseen hallusinaatioiden ja havaintojen dialektiikkaan.

Kopioi alla oleva koodi ja liitä se sivullesi - HTML-muodossa.

Termi "projektio", jota käytetään geometriassa, fysiikassa, psykologiassa ja muissa tieteissä, tulee latinan sanasta projectio, joka tarkoittaa kirjaimellisesti "heittämistä eteenpäin". Erityisesti psykologiassa se tarkoittaa yhtä yksilön psykologisen puolustuksen mekanismeista.

Yksilön psykologisen suojelun perusmenetelmät

Ennen kuin siirrytään projisoinnin olemuksen paljastamiseen, olisi hyödyllistä antaa yleinen määritelmä sellaisille psykologisille prosesseille kuin puolustusmekanismeja sekä selvittää, mitä tämän puolustuksen menetelmiä on olemassa.

Psykologisen puolustuksen käsite syntyi psykoanalyysin puitteissa. Sen esitteli tämän opetuksen perustaja Sigmund Freud vuonna 1894. Sen mukaan ihminen alkaa käyttää psykologisia puolustusmekanismeja torjuakseen erilaisia tuskallisia ja vaikeita kokemuksia. Ihmisen vaikeina aikoina ne auttavat ylläpitämään mielenterveyttä vääristämällä todellisuutta. Toisin sanoen näiden mekanismien ensisijainen tehtävä on suojella yksilöä ulkoisten ja sisäisten tekijöiden (eli itseltään) negatiivisilta vaikutuksilta. Psykologiassa hän toimii yksilöllisen periaatteen kantajana, jolla on oma erityinen sisäinen maailma. Siksi suojamekanismeja kaikille erityinen tapaus ovat yksilöllisiä. Useiden tutkimusten tuloksena tiedemiehet pystyivät kuitenkin systematisoimaan ne ja tunnistamaan useita psykologisen puolustuksen päämenetelmiä. Niihin osallistuvat lähes kaikki henkiset toiminnot (muisti, huomio, havainto, mielikuvitus, tunteet, ajattelu jne.), mutta kussakin yksittäistapauksessa vain yksi niistä hallitsee. Tästä riippuen erotetaan seuraavat psykologisen puolustuksen menetelmät:

Jokainen näistä mekanismeista on erityisesti muotoiltu ohjelma ahdistuksen ja jännityksen torjumiseksi. Ne auttavat henkilöä ratkaisemaan paitsi ulkoisia myös sisäisiä konflikteja. Joten esimerkiksi projisoinnin ansiosta ihminen voi tiedostamattomalla tasolla siirtää vastuun ja syyllisyyden joistakin häpeällisistä (hänen käsityksensä) taipumuksistaan toiselle henkilölle tai omistaa hänen ominaisuuksiaan tai tunteitaan muille.

Psykologisen puolustuksen muodot

Tiede erottaa neljä psykologisen puolustuksen päämuotoa, nimittäin: aktiivinen, "kapitulaatio", ylisuojeleminen ja "rationalisointi".

Aktiivinen suojamuoto

Se voi tapahtua etsimällä "kohdetta" - jotakuta tai jotain, jonka päälle voit purkaa huonon olosi tai kertynyttä aggressiota, myös ylirangaistuksen kautta, jossa on taipumus syyttää virheistäsi tai epäonnistumisistasi jotakuta toista, mutta ei itseäsi. . Tämä puolustusmuoto sisältää myös "vanhurskaan vihan", kun henkilö moittii jotakuta oikeuttaakseen hänessä syntyviä negatiivisia tunteita, esimerkiksi kateutta. Itsensä vahvistaminen alentamalla toisen ihmisen arvoa on negatiivisin muoto psykologisen puolustusmekanismin laukaisemiseksi. Ja se kuuluu myös tähän kategoriaan. Lisäksi aktiivinen puolustautumismuoto voi sisältää huolenaiheen devalvoinnin, eli tietylle henkilölle kielteisten ominaisuuksien antamisen, joita hänellä ei välttämättä ole.

Psykologinen puolustus antautumalla

Kun ihminen arvioi saavutuksiaan elämässään ja tuntee sisäistä tyytymättömyyttä, hän turvautuu sellaiseen puolustusmuotoon kuin antautuminen. Se voidaan ilmaista gerontolismilla tai puerilismilla. Hän voi esimerkiksi lohduttaa itseään sillä, että hänellä on vielä kaikki edessä, tai päinvastoin, syyttää ikänsä epäonnistumisistaan sanomalla, että jos olisin nuori, kaikki olisi toisin. Muuten, tämä tyyppi sisältää myös intropunityn (ylirangaistuksen vastakohta), kun henkilö syyttää itseään kaikesta. Tätä muotoa käyttävät pääasiassa ihmiset, joilla on alemmuuskompleksi.

Supersuojaus

Syvien tunteiden tai stressin vaikutuksesta henkilö lakkaa havaitsemasta kaikkea epämiellyttävää tietoa ja kuulee vain hyviä asioita. Tätä kutsutaan tiedon valinnaksi; se muistuttaa jonkin verran kieltämisen tai välttämisen mekanismia, kun henkilö ei halua uskoa tapahtunutta ja kieltää sen.

Niin sanottu "suojajulkisivu" viittaa myös "ylisuojaus"-mekanismiin, kun hiljainen ihminen yhtäkkiä alkaa käyttäytyä epätavallisen röyhkeästi ja saa siten ympärillään olevat shokkiin. Uhkien devalvoituminen sekä ahdistuksen personointi ovat myös ylisuojelevia tekniikoita. Ja jos ensimmäisessä tapauksessa henkilö työntää pois ajatuksiaan häntä uhkaavasta uhasta tiettyjen toimien vuoksi (esimerkiksi tupakointi - seurauksena keuhkosyövän uhka), niin toisessa tapauksessa hänen huolessaan, jotka ovat useimmiten aiheettomia ja etsivät syyllisiä ulkopuolelta. Ylisuojaukseen sisältyy myös jälleenvakuutus (älä koskaan lennä lentokoneessa, syö terveellistä ruokaa jne.), kiinnittymistä, tukahduttamista, ylikonservatiivisuutta, hajaantumista (sama kuin vetäytymistä), irtautumista todellisuudesta, depersonalisaatiota (kun henkilö irrottautuu pääongelmasta, alkaa tehdä) jotain merkityksetöntä jne.), "Gordianin solmun leikkaaminen" (tietoinen riski), symboliset tai rituaaliset toimet (usko enteisiin), sublimaatio (elämän arvojen uudelleenarvostus) jne.

Muuten, ihmiset, joilla on korkea psykologinen puolustus, turvautuvat täysin erilaisiin tekniikoihin, kuten optimismiin, ajattelun selkeyteen, analyysiin, realistiseen näkemykseen asioista, huumorilla kohtelemisesta jne. Kuitenkin vain oikea ihminen voi hoitaa ongelmia tällä tavalla. Psykologiassa siitä huolimatta, että sana "persoonallisuus" viittaa mihin tahansa olentoon, jolla on tietoisuus, puhe, luovat kyvyt jne., kuitenkin jokapäiväisessä elämässä persoonallisuuden puhuessa tarkoitamme niitä ihmisiä, joilla on tahdonvoimaa ja luonnetta. , ovat poikkeuksellisia ja vahvoja ihmisiä.

Suojelu rationalisoinnilla

Näihin kuuluvat ensisijaisesti itsepuolustusasenteet, tai kuten psykologiassa sitä kutsutaan, "oma lakimies". Todennäköisesti kaikki ovat nähneet elokuvan "Hienoin ja houkuttelevin". Siinä päähenkilö käyttää juuri tätä psykologisen puolustuksen muotoa. Projisointi, vääristely, todellisuuden korvaaminen, introjektio, itsensä tunnistaminen yhteiskunnallisesti merkittävään henkilöön, vastuun purkaminen jne. liittyvät myös puolustamiseen rationalisoinnin kautta. Joskus todellisuuden vääristyminen tapahtuu aikasiirtymän muodossa. Kun ihmiselle kaikki, mikä tapahtui useita vuosia sitten, näyttää melkein esihistorialliselta. Artikkelissa yritämme hahmotella yhden psykologisen puolustuksen mekanismin - projektion - olemuksen. Kuten edellä todettiin, suojaus toteutetaan tässä tapauksessa rationalisoinnilla.

Mikä on projektio?

Projektio psykologiassa on tapa siirtää omia tunteita ja salaisia haluja toiseen elävään tai elottomaan esineeseen. Ensimmäisessä kaikki näyttää olevan selvää, kuten elottomien esineiden kohdalla, tämä tapahtuu silloin, kun henkilö varustaa esineitä tai luonnonilmiöitä omilla aistimillaan, esimerkiksi hälyttävä meri, vihamielinen taivas jne. Yksinkertaisimmillaan , henkilö, joka kokee ajoittain julmuuden purkauksia, näkee julmuutta muissa ihmisissä, valehtelija luulee, että kaikki hänen ympärillään pettävät häntä. Tämä tapahtuu, koska henkilö ei hyväksy näitä ominaisuuksia itsessään, ei voi todella arvioida itseään ikään kuin ulkopuolelta, mutta tämä jatkuva ristiriita itsensä kanssa johtaa kuitenkin siihen, että hän turvautuu alitajuisesti projektioon, joka, kuten introjektio, on psykologinen puolustus. . Freud uskoi, että niitä esiintyy useimmiten ihmisillä, joilla on paronoidisia tai hysteroidisia häiriöitä. Tässä yhteydessä tämä termi viittaa subjektiivisen havainnon mekanismiin, joka voi olla sekä positiivinen että negatiivinen.

Projisoinnin negatiiviset ja positiiviset puolet

Kun ihmiset tuntevat olonsa sairaaksi jonkin aikaa tai he kokevat ahdistusta ja pelkoa, tietyt puolustusmekanismit alkavat toimia heidän mielessään. Esimerkiksi projektio. Tapana siirtää omia tunteitasi ja salaisia halujasi toiseen esineeseen. Esimerkiksi henkilö, joka tuntee salaisen halun pettää vaimoaan, mutta ei hyväksy sitä ja jopa häpeää sitä, alkaa heijastaa näitä haluja vaimolleen. Tämän seurauksena hän alkaa uskoa, että hän ei halua pettää häntä, vaan hänen vaimonsa. Tämän seurauksena hän oksentaa jatkuvasti mustasukkaisuuskohtauksia ja syyttäen häntä kaikista kuolemansynneistä, vaikka hänellä ei ole siihen mitään syytä. Toinen esimerkki on tarina ikääntyvästä kaunottaresta, joka vanhuutta pelätessään alkaa nähdä ikätovereissaan ikääntymisen merkkejä ja ilmaisee sen heidän kasvoilleen. Sanalla sanoen, projektio psykologiassa on subjektiivisen havainnon mekanismi, joka voi olla sekä positiivista että negatiivista. Yllä olevat esimerkit osoittavat tämän mekanismin negatiivisen puolen.

Toisaalta psykologian projektiolla voi olla myös positiivisia puolia. Esimerkiksi positiivinen projektio on empatiaa, joka voi lisätä ihmisten keskinäistä ymmärrystä. Empatiaa jotakuta kohtaan kutsutaan psykologiassa empatiaksi. Se perustuu samaan projisointimekanismiin, kun ihminen empatiaa toiseen heijastaa tunteensa itseensä. Tämän seurauksena hän pystyy ymmärtämään paremmin tämän "toisen" tilan.

Johtopäätös

Tärkeimmät ongelmat, joihin kuuluu hänen mielenterveysongelmansa, liittyvät läheisesti psykologisiin puolustusmekanismeihin, joihin yksilö turvautuu (tietoisesti) säilyttääkseen mielenterveytensä eheyden.

- (lat. projektio heittää eteenpäin): Wikisanakirjassa on artikkeli "projektio" ... Wikipedia

projektio- Klassinen puolustusmuoto, joka koostuu omien tunteiden, tunteiden, ajatusten, ongelmien liittämisestä toiselle tai muille (katso myös: proflexio, taipuminen ja retroflexio). Lyhyesti... Suuri psykologinen tietosanakirja

psykologia I- PSYKOLOGIA I (egopsykologia) on yksi 1900-luvun puolivälissä syntyneistä psykoanalyyttisen psykologian osa-alueista, joka heijastuu A. Freudin, H. Hartmannin teoksiin ja keskittyi minä:n puolustusmekanismien tutkimukseen. sekä heidän yhteydet ja... Epistemologian ja tiedefilosofian tietosanakirja

Tiede henkisestä todellisuudesta, miten yksilö havaitsee, havaitsee, tuntee, ajattelee ja toimii. Ihmisen psyyken syvempää ymmärtämistä varten psykologit tutkivat eläinten käyttäytymisen henkistä säätelyä ja tällaisten... ... Collier's Encyclopedia

MINUN PSYKOLOGIA (EGOPSYKOLOGIA)- on yksi psykoanalyyttisen psykologian osa-alueista, joka keskittyy itsen puolustusmekanismien sekä niiden yhteyksien ja suhteiden tutkimukseen muihin ihmisen psyykessä tapahtuviin prosesseihin. Itsen psykologialle on ominaista painopisteen muutos... ... Ensyklopedinen psykologian ja pedagogiikan sanakirja

Analyyttinen psykologia on yksi psykodynaamisista suunnista, jonka perustaja on sveitsiläinen psykologi ja kulttuuritutkija C. G. Jung. Tämä suunta liittyy psykoanalyysiin, mutta sillä on merkittäviä eroja. Hänen... ... Wikipediaan

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Tunnistaminen. Tämä artikkeli käsittelee suhteellisen passiivista puolustusmekanismia. Jos haluat tietää puolustusmekanismista, joka sisältää tiedostamatonta manipulointia, katso Projektiivinen tunnistaminen... ... Wikipedia

Artikkelit aiheesta Psykoanalyysi Käsitteet Metapsykologia Psykoseksuaalinen kehitys Psykososiaalinen kehitys Tietoisuus Alitajunta Tajuton Mentaalinen laitteisto Se Itse Superitse Libido Repressio Unelma-analyysi Puolustusmekanismi Siirto ... Wikipedia

Tämä on yksi psykoanalyysin alueista, jonka kirjoittaja on sveitsiläinen psykologi, psykiatri ja kulttuuritieteilijä, syvyyspsykologian teoreetikko ja harjoittaja Jung (Jung S. G., 1875 1961). Jung syntyi sveitsiläisen uudistusmielisen pastorin perheeseen. Psykoterapeuttinen tietosanakirja

Nykyajan eri suuntien kollektiivinen nimitys. psykologia, jolle on ominaista motiivien tutkiminen, kuten ch. psyyken säätelijät kokonaisvaltaisena sisäisenä. käsitellä asiaa. Termiä käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1918. psykologi R. Woodworth varten... ... Filosofinen tietosanakirja

Kirjat

Mies ja nainen. Vastavuoroisuuden salaisuudet astrologiassa ja psykologiassa. , Banzhaf H.. Ihanteellisia ihmisiä ei ole olemassa. Sinun on kuitenkin oltava samaa mieltä, tämä ei estä meitä pitämästä huolellisesti sydämessämme kuvaa "prinssistä valkoisella hevosella" tai "unelmien naisesta" vertaamalla häneen jokaista, joka tapaa...

Ihmissuhteiden maailma on monimutkainen, eikä se valitettavasti aina tuo meille iloa. Usein on hetkiä, jotka aiheuttavat katkeruutta tai pettymystä. Nämä ovat vaikeita tunteita, joista haluaisin päästä eroon, ja ihminen on alitajuisesti oppinut suojaamaan psyykkänsä liialliselta ylikuormitukselta ja negatiivisuudelta. S. Freud oli ensimmäinen, joka tutki ja kuvasi sitä, päättäen, että yksi vanhimmista ja primitiivisimmistä mekanismeista on projektio.

Tiedätkö kuinka projektori toimii? Se siirtää kuvan filmiltä näytölle. Myös ihminen usein siirtää ja heijastaa tunteitaan, ajatuksiaan, halujaan muille. Useimmiten nämä ovat epämiellyttäviä ajatuksia ja toiveita. - vaikeita kokemuksia, ja henkilö pyrkii pääsemään niistä eroon, jotta hän ei traumatisoi psyykkänsä. Lisäksi hän ei vain ota syntiään ja synkkiä ajatuksiaan pois tietoisuudestaan, vaan välittää ne muille ihmisille. Näin hänen on helpompaa - hänen ei tarvitse syyttää itseään, koska muut eivät ole parempia, vaan vielä huonompia.

Projisointi, kuten muukin psykologinen suoja, on meille välttämätön, sillä se suojaa psyykettä muilta ja auttaa rakentamaan suhteita muiden kanssa. Mutta tietäen projektion haitat ja vaarat, sinun on hallittava ajatuksiasi ja käyttäytymistäsi, rajoitettava haluasi syyttää kaikkea muita ja syyttää heitä kaikista ongelmista.