Rurikin valtakunta. Rurik-dynastia (sukupuu)

Tammikuun 17. päivänä 1598, 40-vuotiaana, kuoli Ivan Julman kolmas poika, Venäjän tsaari Feodor I Joannovich, jota kutsuttiin myös Theodore Siunatuiksi. Hänestä tuli Rurik-dynastian Moskovan haaran viimeinen edustaja, virallisesti valtaistuimella. Pian Fjodor Ioannovichin kuoleman jälkeen valta siirtyy hänen lankolleen, aateliselle Boris Godunoville.

Venäjän historiassa lukuisalla ja laajalla Rurik-dynastialla, joka hallitsi Kiovaa, Novgorodia, Rostovia, Moskovaa ja muita tärkeitä kaupunkeja, oli valtava rooli. Tämän dynastian aikana Venäjän valtio lopulta muodostui ja kävi läpi sellaisia ​​tärkeitä kehitysvaiheita kuin feodaalinen pirstoutuminen, keskittäminen ja autokraattisen monarkian muodostuminen. Samaan aikaan Rurikovitshit, jotka taistelivat vallasta seitsemän vuosisataa, olivat aina salaisuuksien ja arvoitusten peitossa.

Useat niistä ovat RG-kokoelmassa.

1. Oliko siellä Rurik?

Rurikovitsseja oli varmasti, mutta historioitsijat eivät voi lopullisesti sanoa, oliko Rurik-dynastian perustaja olemassa. Kuka oli se henkilö, joka kutsuttiin hallitsemaan Veliky Novgorodia ja mistä Rurik tuli? Rurik mainittiin ensimmäisen kerran Tarinassa menneistä vuosista. Se kuvaa tarinaa Varangian Rurikin ja hänen veljiensä kutsumisesta itäslaavien toimesta hallitsemaan vuonna 862. Tästä vuodesta on tapana laskea Novgorodissa vahvistuneen Rurik-dynastian alku ja sitten Rurikin kuoleman jälkeen hänen sukulaisensa Olegin, Igor Rurikovitšin alaisen valtionhoitajan ponnistelut, joka valloitti Kiovan. "Tarina menneistä vuosista" kuitenkin alettiin koota kaksi vuosisataa kuvattujen tapahtumien jälkeen, sen lähteitä ei ole saatu selville, ja kertomuksessa on paljon puutteita ja epäselvyyksiä.

Tämä sai aikaan hypoteeseja siitä, kuka Rurik oli. Ensimmäinen, ns. Normanin teoria, sanoo, että Rurik, hänen veljensä ja ryhmä olivat skandinaaveja, eli viikingejä. Tätä puoltavana argumenttina pidetään historiallisesti todistettua nimen Rurik (joka tarkoittaa "kuuluisa ja jalo mies") olemassaoloa tuon ajan skandinaavisten kansojen keskuudessa. On totta, että tietyssä historiallisessa ehdokkaassa on ongelma - ei kukaan ehdokkaista (ja tämä on 9. vuosisadan jalo tanskalainen viikinki Jyllannin Rerik, jonka elämä ja teot on kuvattu riittävän yksityiskohtaisesti, ja tietty Eirik Emundarson Ruotsista, jotka hyökkäsivät Baltian maihin) on ratkaisevia todisteita identiteetistä kronika Rurikin kanssa.

Toinen, slaavilainen teoria, jota Normanin teorian vastustajat tukivat, kutsui Rurikia Obodritesin ruhtinasperheen edustajaksi, länsislaavilaiseen heimoliittoon. On todisteita siitä, että noina aikoina yhtä historiallisen Preussin alueella olevista balttilaislaavilaisista heimoista kutsuttiin varangilaisiksi. Rurik on muunnos länsislaavilaisesta "Rerek, Rarog" - ei henkilönimi, vaan Obodritin ruhtinasperheen yleisnimi, joka tarkoittaa "haukkaa". Tämän mielipiteen kannattajat uskovat, että Rurikovitšin vaakuna oli juuri symboloitu kuva haukosta. Lopuksi kolmas teoria uskoo, ettei Rurikia ollut todellisuudessa - Rurik-dynastian perustaja nousi paikallisväestöstä valtataistelun aikana, ja pari vuosisataa myöhemmin hänen jälkeläisensä tilasivat alkuperänsä jalostamiseksi Tarina menneistä vuosista kirjoittaa propagandatarina Varangian Rurikista.

2. Olgan kosto

Syksyllä 945 Rurikin poika, Kiovan suurruhtinas Igor, meni ryhmänsä pyynnöstä, tyytymättömänä hänen sisältöönsä, kunnioittamaan drevlyaneja (Ukrainan Polesiessa asunut slaavilainen heimo). Lisäksi hän lisäsi mielivaltaisesti aiempien vuosien kunnianosoituksen määrää, ja sitä kerätessään vartijat syyllistyivät väkivaltaan paikallisia asukkaita kohtaan. Kotimatkalla Igor teki odottamattoman päätöksen:

"Ajateltuaan sitä hän sanoi ryhmälleen: "Mene kotiin kunnianosoituksen kanssa, niin minä palaan ja menen uudestaan." Ja hän lähetti ryhmän kotiin, ja hän itse palasi muutaman sotilaan kanssa kerätäkseen lisää kunnianosoitusta. Drevlyanit, kuultuaan, että Igor tulee jälleen heidän luokseen, päättivät neuvostossa: "Jos susi joutuu lampaiden tapaan, hän kantaa koko lauman, kunnes ne tappavat hänet; niin on tämäkin: jos emme tapa häntä, hän tuhoaa meidät kaikki." Ja drevlyaanit tappoivat Igorin ja hänen soturinsa.

25 vuotta myöhemmin Bysantin keisari John Tzimiskes muistutti Svjatoslaville lähettämässään kirjeessä prinssi Igorin kohtalosta ja kutsui häntä Ingeriksi. Keisari kertoi, että Igor lähti kampanjaan tiettyjä saksalaisia ​​vastaan, joutui heidän vangiksi, sidottiin puiden latvoihin ja revittiin kahtia.

Kroniikan legendan mukaan Igorin leski, prinsessa Olga, kosti drevlyaneille julman. Hän tuhosi ovelasti heidän vanhimmat, tappoi monia tavallisia ihmisiä, poltti Iskorostenin kaupungin ja määräsi heille raskaan kunnianosoituksen. Prinsessa Olga alkoi Igorin ryhmän ja bojaarien tuella hallita Venäjää pienen Svjatoslavin, Igorin pojan, varttuessa.

3. Libertiinistä pyhimykseksi

Kiovan suurruhtinas Vladimir - Venäjän kastaja - ennen kastettaan tunnettiin "suurena libertiinina", jolla oli useita satoja sivuvaimoja Kiovassa ja maaseudulla Berestovissa. Lisäksi hän oli useissa virallisissa pakanallisissa avioliitoissa, erityisesti Rognedan kanssa "tsekkiläisen" kanssa (joidenkin lähteiden mukaan hän luotti liittoumaan Tšekin tasavallan kanssa taistelussa Saksan keisarin liittolaista Yaropolkia vastaan) ja "bulgarialainen" (Volgan tai Tonavan bulgarialaisista - tuntematon; yhden version mukaan hän oli Tonavan bulgarialaisten kuninkaan Pietarin tytär, ja Boris ja Gleb olivat hänen lapsia). Lisäksi Vladimir teki jalkavaimoksi veljensä Yaropolkin, kreikkalaisen nunnan, joka oli siepattu erään hänen kampanjansa aikana. Pian hän synnytti pojan, Svjatopolkin, jota pidettiin "kahdesta isästä": Vladimir piti häntä laillisena perillisenään, kun taas Svjatopolk itse piti itseään epäsuorien todisteiden mukaan Yaropolkin pojana ja Vladimir anastaja.

Kasteen jälkeen Vladimir oli oletettavasti kahdessa peräkkäisessä kristillisessä avioliitossa - Bysantin prinsessa Annan kanssa ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1011 tuntemattoman "Jaroslavin äitipuolen" kanssa, joka vangittiin vuonna 1018.

Vladimirilla oli 13 poikaa ja vähintään 10 tytärtä eri naisista.

4. Veljesmurha

Turovin ruhtinas Svjatopolk Vladimirovitš (joidenkin lähteiden mukaan Venäjän kastajan Vladimirin poika) otti Kiovan valtaistuimen tappaen veljensä.

Tarinan "Tarina menneistä vuosista" mukaan hän syntyi kreikkalaiselle naiselle, Kiovan suurruhtinas Jaropolk Svjatoslavitšin leskelle, joka kuoli veljensä, Novgorodin prinssi Vladimirin, kanssa käydyssä sisäisessä sodassa ja hänet vangittiin. jälkimmäinen jalkavaimona. Yhdessä artikkelissa kronikka kertoo, että leski oli jo raskaana. Tässä tapauksessa Svyatopolkin isä oli Yaropolk. Siitä huolimatta Vladimir kutsui Svjatopolkia lailliseksi pojakseen (kolmas iästään) ja antoi hänelle vallan Turovissa.

Vähän ennen Vladimirin kuolemaa Svjatopolk vangittiin Kiovassa. Hänen vaimonsa otettiin kiinni hänen kanssaan. Syy Svyatopolkin pidättämiseen, joka kapinoi Vladimiria vastaan, oli ilmeisesti Vladimirin suunnitelma testamentata valtaistuin rakkaalle pojalleen Borikselle. On huomionarvoista, että toinen, Vladimirin vanhin poika, Novgorodin ruhtinas Jaroslav, joka myöhemmin sai lempinimen Viisas, kapinoi myös isäänsä vastaan ​​samoihin aikoihin.

Vladimirin kuoleman jälkeen 15. heinäkuuta 1015 Svjatopolk osoittautui lähemmäksi kuin kaikki muut Kiovan veljet, vapautettiin ja nousi valtaistuimelle ilman suuria vaikeuksia: häntä tukivat sekä ihmiset että hänen seurueeseensa kuuluneet bojarit. Vyshgorodissa Kiovan lähellä.

Kiovassa Svjatopolk onnistui laskemaan liikkeeseen hopearahoja (tällaista kolikkoa tunnetaan 50), samanlaisia ​​kuin Vladimirin hopeakolikot.

Samana vuonna tapettiin kolme Svjatopolkin velipuolta - Boris, Muromin prinssi Gleb ja Drevlyan Svjatoslav. "Tarina menneistä vuosista" syyttää Svjatopolkia Borisin ja Glebin murhan järjestämisestä, joita Jaroslavin aikana ylistettiin pyhinä marttyyreina. Kroniikan mukaan Svjatopolk lähetti Vyshgorod-miehet tappamaan Borisin, ja saatuaan tietää, että hänen veljensä oli edelleen elossa, hän käski varangilaisia ​​lopettamaan hänet. Kroniikan mukaan hän kutsui Glebin isänsä nimissä Kiovaan ja lähetti ihmisiä tappamaan hänet matkan varrella. Svjatoslav kuoli yrittäessään paeta tappajien luota Unkariin.

5. Missä jäänteet ovat?

1900-luvulla Jaroslav Viisaan sarkofagi Kiovan Pyhän Sofian katedraalissa avattiin kolme kertaa: vuosina 1936, 1939 ja 1964. Vuonna 2009 Pyhän Sofian katedraalin hauta avattiin uudelleen ja jäännökset lähetettiin tutkittavaksi. Ruumiinavauksen aikana löydettiin vuonna 1964 päivätyt Neuvostoliiton sanomalehdet Izvestia ja Pravda. Maaliskuussa 2011 julkaistun geneettisen tutkimuksen tulokset ovat seuraavat: haudassa ei ole miesten, vaan vain naisten jäänteitä, ja ne koostuvat kahdesta luurangosta, jotka ovat peräisin täysin eri ajoilta: yksi luuranko Kiovan Venäjän ajalta ja toinen tuhat vuotta vanhempi, eli skyytien siirtokuntien ajalta. Kiovan ajan jäännökset kuuluvat antropologien mukaan naiselle, joka teki elämänsä aikana paljon kovaa fyysistä työtä - ei selvästikään ruhtinasperheestä. Ensimmäiset naisjäännökset löydettyjen luurankojen joukosta kirjoitettiin vuonna 1939. Sitten ilmoitettiin, että Jaroslavin lisäksi muita ihmisiä haudattiin hautaan. Jaroslav Viisaan tuhkan jäljet ​​voidaan jäljittää Pyhän Nikolai Mokroyn ikoniin, jonka Kiovasta syksyllä 1943 saksalaisten miehittäjien mukana vetäytyneen kirkon edustajat ottivat Pyhän Sofian katedraalista. . Ikoni löydettiin Holy Trinity -kirkosta (Brooklyn, New York, USA) vuonna 1973. Historioitsijoiden mukaan suurherttuan jäänteitä tulisi etsiä myös Yhdysvalloista.

6. Kuolitko vai myrkytettiinkö?

Rurik-dynastian ensimmäisen, vaan myös viimeisten edustajien elämässä ja kuolemassa on monia mysteereitä.

Siten Ivan Julman jäännösten tutkimus osoitti, että hänen elämänsä kuuden viimeisen vuoden aikana hän kehitti osteofyyttejä (luukudoksen kasvua) siinä määrin, että hän ei voinut enää kävellä - häntä kannettiin paareilla. Jäännöksiä tutkinut antropologi M. M. Gerasimov totesi, ettei hän ollut nähnyt niin paksuja kerrostumia edes vanhimmilla ihmisillä. Pakkoliikkumattomuus yhdistettynä yleiseen epäterveelliseen elämäntapaan ja hermoshokkiin johti siihen, että hieman yli 50-vuotiaana tsaari näytti jo rappeutuneelta vanhalta mieheltä.

Helmikuussa ja maaliskuun alussa 1584 kuningas oli edelleen mukana valtion asioissa. Ensimmäinen maininta taudista on 10. maaliskuuta (kun Liettuan suurlähettiläs pysäytettiin matkalla Moskovaan "suvereenin sairauden vuoksi"). 16. maaliskuuta asiat pahenivat, kuningas vaipui tajuttomaksi, mutta 17. ja 18. maaliskuuta hän tunsi helpotusta kuumista kylvyistä. Mutta iltapäivällä 18. maaliskuuta kuningas kuoli. Hallitsijan ruumis oli turvonnut ja haisi pahalta veren hajoamisen vuoksi.

Ivan Julman väkivaltaisesta kuolemasta oli jatkuvia huhuja. Eräs 1600-luvun kronikoitsija kertoi, että "naapurit antoivat kuninkaalle myrkkyä". Virkailija Ivan Timofejevin todistuksen mukaan Boris Godunov ja Bogdan Belsky "päättivät tsaarin elämän ennenaikaisesti". Kruununhetmani Zholkiewski syytti myös Godunovia: "Hän riisti tsaari Ivanin hengen lahjomalla Ivania hoitaneen lääkärin, koska asia oli sellainen, että jos hän ei olisi varoittanut häntä (ei olisi estänyt häntä), hän itse olisi teloitettu. monet muut jalot aateliset." Hollantilainen Isaac Massa kirjoitti, että Belsky laittoi myrkkyä kuninkaalliseen lääketieteeseen. Englantilainen Horsey kirjoitti myös Godunovien salaisista suunnitelmista tsaaria vastaan ​​ja esitti version tsaarin kuristamisesta: "Ilmeisesti tsaarille annettiin ensin myrkkyä ja sitten varmuuden vuoksi myllerryksessä, joka syntyi hänen äkillisen kaatumisensa jälkeen. , heidät myös kuristettiin." Historioitsija Valishevsky kirjoitti: "Bogdan Belsky ja hänen neuvonantajansa ahdistelivat tsaari Ivan Vasilyevichiä, ja nyt hän haluaa lyödä bojaarit ja löytää Moskovan valtakunnan neuvonantajalleen (Godunoville) tsaari Fjodor Ivanovitšin alaisuudessa."

Versio Groznyn myrkytyksestä testattiin kuninkaallisten hautojen avaamisen yhteydessä vuonna 1963: tutkimukset osoittivat jäännösten arseenipitoisuuksia normaaleiksi ja elohopeapitoisuudet lisääntyivät, jota kuitenkin esiintyi monissa 1500-luvun lääkevalmisteissa ja oli käytettiin erityisesti kupan hoitoon, jolla kuninkaan oletettiin sairastuneen. Murhaversio jäi hypoteesiksi.

Samaan aikaan Kremlin pääarkeologi Tatjana Panova piti yhdessä tutkija Elena Aleksandrovskajan kanssa vuoden 1963 komission johtopäätöksiä virheellisinä. Heidän mielestään arseenin sallittu raja Ivan the Terriblessa ylitettiin yli 2 kertaa. Heidän mielestään kuningas myrkytettiin arseenin ja elohopean "cocktaililla", joka annettiin hänelle tietyn ajan kuluessa.

7. Loukkaannuitko veitsellä?

Ivan Julman pojan Tsarevitš Dmitryn kuoleman mysteeriä ei myöskään ole ratkaistu. Virallisesti hän ei voinut vaatia valtaistuinta, koska hän oli Ivan Julman kuudennesta vaimosta, ja kirkko tunnusti vain kolme avioliittoa. Dmitry kuoli vanhemman veljensä Fjodor Ioannovichin hallituskaudella, mutta tämän heikon terveyden vuoksi valtion todellista hallintoa hoiti tsaarin bojaari ja lanko Boris Godunov. Pitkään oli laaja versio, että Tsarevitš Dmitryn murhan järjesti Godunov, joka oli valmistellut itselleen kuninkaallisen valtaistuimen etukäteen lapsettoman tsaari Fjodorin kuoleman jälkeen.

On kuitenkin toinen versio: se oli onnettomuus. Alkuperäinen tutkintalautakunta sai seuraavan kuvan: prinssi, joka ei tuolloin ollut edes yhdeksänvuotias, leikki "veitsiä" ikätovereidensa kanssa. Pelin aikana hän sai kuvaukseltaan epilepsiakohtauksen kaltaisen kohtauksen, jonka seurauksena hän sai kuolemaan johtavan haavan kaulaansa. Todistajien lausunnon perusteella Dmitry sai haavan veitsestä, jota hän piti käsissään ja jolle hän kaatui hyökkäyksen alkamisen jälkeen. Kuningatar Marian veli Nagoya, jolle uskottiin prinssin suojeleminen, pelkäsi mahdollista rangaistusta kohtalokkaasta laiminlyönnistä ja syytti useita ihmisiä Dmitryn tappamisesta. Vihainen joukko repi "murhaajat" palasiksi, mutta myöhemmin tutkinta totesi, että syytetyt olivat prinssin kuolinhetkellä kaupungin toisella puolella.

Tässä tarinassa oli kuitenkin toinen mysteeri. Kun 1600-luvun alussa Väärä Dmitri I ilmestyi itärajoilla julistaen olevansa ihmeen kautta paennut Tsarevitš Dmitryn Boris Godunovin lähettämiä salamurhaajia, huomattava osa väestöstä uskoi häntä. Lisäksi kuningatar Maria Nagaya, josta oli tuolloin tullut nunna, väitti tunnistaneen hänet pojakseen. Ironista kyllä, Väärä Dmitri I korvattiin valtaistuimella Vasily Shuiskylla, joka vuonna 1591 johti tutkintakomiteaa. Tällä kertaa hän totesi, että prinssi tapettiin, mutta Boris Godunovin käskystä. Joten Rurikovitš-dynastian viimeisen kohtalosta ei ole vieläkään selvää, vaikka nykyaikaiset historioitsijat ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että tapahtui onnettomuus, eikä Godunov tehnyt suunnitelmia Dmitriä vastaan, jolla ei ollut laillisia oikeuksia valtaistuimelle. .

Maaliskuussa 1584 yksi Venäjän valtion armottomimmista hallitsijoista, tsaari Ivan IV Kamala, kuoli vakavan sairauden jälkeen. Ironista kyllä, hänen perillisensä osoittautui hänen tyranni-isänsä täydellinen vastakohta. Hän oli nöyrä, hurskas mies ja kärsi dementiasta, josta hän sai jopa lempinimen Siunattu...

Autuas hymy ei koskaan poistunut hänen kasvoiltaan, ja vaikka hän erottuikin äärimmäisestä yksinkertaisuudesta ja dementiasta, hän oli hyvin hellä, hiljainen, armollinen ja hurskas. Hän vietti suurimman osan päivästä kirkossa, ja viihteenä hän katseli nyrkkitaisteluja, hörhöjä ja karhuja...

Syntynyt solua varten

Fedor oli Ivan Julman kolmas poika. Hän syntyi 11. toukokuuta 1557, ja tänä päivänä onnellinen kuningas käski perustaa temppelin Pereslavl-Zalesskyn Feodorovskin luostariin Pyhän Theodore Stratilatesin pojan taivaallisen suojelijan kunniaksi.

Pian kävi selväksi, että poika, kuten he sanovat, "ei ole tästä maailmasta". Katsoessaan kasvavaa poikaansa Ivan Julma jopa kerran huomautti:

- Hän syntyi enemmän solua ja luolaa varten kuin suvereenia valtaa varten.

Fjodor oli lyhyt, pullea, heikko, kalpeanaamainen, epävarma kävely ja autuas hymy jatkuvasti hänen kasvoillaan.

Tsaari Feodor I Ioannovich

Vuonna 1580, kun prinssi oli 23-vuotias, Ivan IV päätti mennä naimisiin hänen kanssaan. Tuolloin kuninkaallisten morsiamet valittiin erityisissä morsiusneidoissa, joita varten pääkaupunkiin saapui jaloimpien perheiden tyttöjä kaikkialta osavaltiosta.

Fedorin tapauksessa tämä perinne katkesi. Grozny valitsi henkilökohtaisesti vaimonsa - Irinan, hänen suosikki entisen vartijansa Boris Godunovin sisaren. Avioliitto osoittautui kuitenkin onnelliseksi, koska Fjodor ihaili vaimoaan kuolemaansa asti.

Ainoa haastaja

Huolimatta siitä, että Fjodor ei ollut täysin soveltumaton valtionpäämieheksi, Ivan Julman kuoleman jälkeen hän osoittautui ainoaksi valtaistuimen haastajaksi. Tsaarin kaksi poikaa, Dmitri ja Vasily, kuolivat lapsena.

Ivan Julman seuraaja voisi olla hänen toinen poikansa, hänen isänsä kaima Tsarevitš Ivan, joka auttoi isäänsä hallitsemaan ja osallistui sotilaskampanjoihin hänen kanssaan. Mutta hän kuoli odottamatta kolme vuotta ennen Ivan IV:n kuolemaa jättämättä jälkeläisiä. Huhuttiin, että kuningas tappoi hänet vihassa, tarkoituksetta.

Toinen poika, joka, kuten lapsuudessa kuollut, oli nimeltään Dmitry, ei ollut edes kahden vuoden ikäinen Ivan Julman kuoleman aikaan; hän ei tietenkään voinut vielä ottaa valtiota haltuunsa. Ei ollut muuta kuin asettaa 27-vuotias siunattu Feodor valtaistuimelle.

Ivan Julma tajuaa, että hänen poikansa ei kyennyt hallitsemaan, onnistui ennen kuolemaansa nimittämään regenssineuvoston hallitsemaan osavaltiota. Siihen kuuluivat Kamalan serkku prinssi Ivan Mstislavsky, kuuluisa sotilasjohtaja prinssi Ivan Shuisky, tsaarin suosikki Bogdan Belsky sekä Nikita Zakharyin-Juryev, Ivan IV:n ensimmäisen vaimon veli.

Siellä oli kuitenkin vielä yksi henkilö, vaikka häntä ei sisällytetty uuden siunatun kuninkaan valtionhoitajan joukkoon, mutta hän myös janoi valtaa - Boris Godunov.

Neuvoston valta

Valtioneuvoston hallituskausi alkoi sorrolla. Ivan Julma kuoli 18. maaliskuuta 1584, ja heti seuraavana yönä korkein duuma käsitteli kaikki entiset kuninkaalliset uskotut, jotka vastustivat uutta hallitusta: jotkut laitettiin vankilaan, toiset karkotettiin Moskovasta.

Samaan aikaan pääkaupungissa levisi huhu, että Ivan Julma ei kuollut luonnollisesti. Huhuttiin, että Bogdan Belsky myrkytti hänet! Nyt konna, joka on Fedorin valtionhoitaja, haluaa tappaa poikansa nostaakseen parhaan ystävänsä, 32-vuotiaan Boris Godunovin, valtaistuimelle.

Boris Godunovin muotokuva

Moskovassa puhkesi kapina. Se meni siihen pisteeseen, että mellakaattorit piirittivät Kremlin ja jopa toivat esiin tykkejä aikoen valloittaa sen.

- Anna meille konna Belsky! - kansa vaati.

Aateliset tiesivät, että Belsky oli syytön, mutta välttääkseen verenvuodatuksen he vakuuttivat "petturin" lähtemään Moskovasta. Kun ihmisille kerrottiin, että rikollinen oli karkotettu pääkaupungista, mellakka lakkasi. Kukaan ei vaatinut Godunovin päätä. Tietysti hän oli itse kuningattaren veli!

Fjodor oli kauhuissaan nähdessään kansannousun. Hän etsi tukea ja löysi sen - hänen vieressään oli Boris, hänen rakkaan vaimonsa Irinan veli, joka ilman pahantahtoisuutta myötävaikutti ystävyyteen nuoren tsaarin kanssa. Pian Borisista tuli ehkä osavaltion päähahmo.

"Jumalan mies"

31. toukokuuta 1584, heti kun kuuden viikon rukouspalvelu Ivan IV:n sielun lepoa varten päättyi, Fjodorin kruunausseremonia pidettiin. Tänä päivänä, aamunkoitteessa, kauhea myrsky ukkosmyrskyineen iski yhtäkkiä Moskovaan, jonka jälkeen aurinko yhtäkkiä alkoi paistaa uudelleen. Monet pitivät tätä "tulevien katastrofien ennusteena".

Ivan Julman nimittämä hallintoneuvosto ei ollut vallassa pitkään. Pian ensimmäisen valtionhoitajan Belskin padon jälkeen Nikita Zakharyin-Yuryev sairastui vakavasti. Hän jäi eläkkeelle ja kuoli vuotta myöhemmin. Kolmas valtionhoitaja, prinssi Ivan Mstislavsky, otti yhteyttä salaliittolaisiin, jotka olivat tyytymättömiä Godunovin nousuun.

Aleksei Kivshenko "Tsaari Fjodor Ioannovich laittaa kultaketjun Boris Godunoville." 1800-luvun maalaus

Mstislavsky suostui houkuttelemaan Borisin ansaan: kutsumaan hänet juhlaan, mutta itse asiassa tuomaan hänet palkattujen tappajien luo. Mutta vain salaliitto paljastettiin, ja prinssi Mstislavsky karkotettiin luostariin, jossa hänet pakotettiin munkkiksi.

Joten Ivan IV:n nimittämistä regenteistä jäi vain yksi - prinssi Ivan Shuisky. Hänellä ei kuitenkaan ollut paljon valtaa. Siihen mennessä kaikki ymmärsivät, että vain Godunov, jota jo avoimesti kutsuttiin hallitsijaksi, oli valtion johdossa.

Entä kuningas? Nousu valtaistuimelle ei millään tavalla vaikuttanut Fedorin suhtautumiseen valtion asioihin. Hän "vältti maallista turhamaisuutta ja tylsyyttä" luottaen täysin Godunoviin. Jos joku esitti vetoomuksen suoraan tsaarille, hän lähetti vetoomuksen samalle Borikselle.

Tsaari Fjodor Ioannovich. Veistoksellinen rekonstruktio kallon perusteella.

Suvereeni itse vietti aikaa rukouksessa, käveli luostarien ympärillä ja otti vastaan ​​vain munkkeja. Fjodor rakasti kellojen soittoa ja hänet nähtiin joskus henkilökohtaisesti soittamassa kellotornia.

Toisinaan Fedorin hahmo osoitti edelleen isänsä piirteitä - hurskaudestaan ​​huolimatta hän katsoi mielellään verisiä pelejä: hän rakasti katsomaan nyrkkitaistelua sekä ihmisten ja karhujen välistä tappelua. Kansa kuitenkin rakasti siunattua kuningastaan, koska heikkomielisiä Venäjällä pidettiin synnittöminä, "Jumalan kansana".

Lapseton Irina

Vuodet kuluivat, ja pääkaupungissa viha vallan kaappaavaa Godunovia kohtaan kasvoi yhä enemmän.

– Boris jätti Fedorille vain tsaarin tittelin! - sekä aatelisto että tavalliset kansalaiset nurisevat.

Kaikille oli selvää, että Godunovilla oli niin korkea asema vain hänen suhteensa tsaarin vaimoon ansiosta.

"Otamme pois siskoni ja veljeni", Borisin vastustajat päättivät.

Lisäksi Irina itse ei sopinut monille ihmisille. Loppujen lopuksi hän ei istunut kartanossa kädet ristissä, kuten kuningattarelle kuuluu, vaan veljensä tavoin hän oli mukana valtion asioissa: hän otti vastaan ​​suurlähettiläät, kirjeenvaihto ulkomaisten hallitsijoiden kanssa ja jopa osallistui Boyar Duuman kokouksiin.

Irinalla oli kuitenkin vakava haitta - hän ei voinut synnyttää. Avioliiton vuosien aikana hän tuli raskaaksi useita kertoja, mutta ei koskaan pystynyt synnyttämään lasta. Godunovien vastustajat päättivät käyttää tätä tosiasiaa.

Hiljaisimman ja nöyrimmän Venäjän tsaarin Fjodor Ioannovichin vaimo, tsaaritar Irina Fedorovna Godunova.

Vuonna 1586 palatsille toimitettiin vetoomus: " Suvereeni, lapsen saamisen vuoksi, hyväksy toinen avioliitto ja vapauta ensimmäinen kuningattaresi luostariarvoon" Tämän asiakirjan allekirjoittivat monet bojarit, kauppiaat, siviili- ja sotilasviranomaiset. He pyysivät lähettämään lapsettoman Irinan luostariin, kuten hänen isänsä oli tehnyt yhden lapsettoman vaimonsa kanssa.

Moskovan aateliset valitsivat jopa tsaarille uuden morsiamen - prinssi Ivan Mstislavskin tyttären, saman valtionhoitajan, jonka Godunov karkoitti luostariin. Fedor kuitenkin kieltäytyi jyrkästi eroamasta rakastetun vaimonsa kanssa.

Godunov oli raivoissaan tästä uutisesta. Hän paljasti nopeasti niiden nimet, joilla ei ollut mitään hyvää. Kuten kävi ilmi, salaliittoa johti viimeinen kuninkaallinen Regents, prinssi Ivan Shuisky sekä hänen sukulaisensa ja ystävänsä. Seurauksena oli, että Irinaa ei lähetetty väkisin, vaan hänen vastustajansa luostariin.

Linjan loppu

Samaan aikaan toinen Ivan Julman perillinen, Tsarevitš Dmitri, kasvoi Uglichissa. Hänen olisi pitänyt ottaa valta, jos Fjodorilla ei koskaan olisi lapsia.

Ja yhtäkkiä vuonna 1591 tapahtui tragedia. Kahdeksanvuotias Dmitry pelasi "poke" ystäviensä kanssa - he heittivät terävän naulan etäälle linjan takaa maahan. Kuten silminnäkijät myöhemmin väittivät, prinssin vuorossa hän sai epilepsiakohtauksen ja löi itseään vahingossa naulalla kurkkuun. Haava osoittautui kohtalokkaaksi.

Siitä lähtien Fedor pysyi viimeisenä perheessä. Ja koska hän kieltäytyi hyväksymästä toista naista Irinan lisäksi, kaikki valtion toivo oli hänessä. Vuosi Tsarevitš Dmitryn kuoleman jälkeen hän onnistui silti synnyttämään lapsen, vaikkakaan ei perillisen, vaan perillisen.

Ivan IV:n tyttärentytär sai nimekseen Feodosia. Hän ei kuitenkaan elänyt kovin kauan. Siunatulla Fjodorilla ei koskaan ollut muita lapsia. Siksi, kun 40-vuotias tsaari vuoden 1597 lopulla sairastui vakavasti ja kuoli seuraavan vuoden tammikuussa, hänen poistumisensa myötä kuuluisa Moskovan hallitsijoiden linja katkesi.

Näin päättyi Rurik-dynastian hallitus, joka hallitsi Venäjää 736 vuotta.

Oleg GOROSOV

Rurikovitshit ovat Kiovan Venäjän, myöhemmin Moskovan Venäjän, Moskovan ruhtinaskunnan ja Moskovan kuningaskunnan ruhtinaiden (ja vuodesta 1547 kuninkaiden) dynastia. Dynastian perustaja on legendaarinen ruhtinas nimeltä Rurik (tämä on vastaus kysymykseen, miksi dynastiaa kutsuttiin perustajan nimellä). Monet kopiot rikottiin kiistoissa siitä, oliko tämä prinssi varangilainen (eli ulkomaalainen) vai syntyperäinen venäläinen.

Rurik-dynastian vuosien hallinnan sukupuu on saatavilla sellaisessa tunnetussa Internet-lähteessä kuin Wikipedia.

Todennäköisesti Rurik oli syntyperäinen venäläinen kilpailija valtaistuimelle, ja tämä haastaja osoittautui oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Rurik hallitsi vuosina 862-879. Silloin Venäjän kielelle ilmestyi nykyaikaisen venäläisen aakkoston edeltäjä - kyrilliset aakkoset (luoneet Cyril ja Methodius). Suuren dynastian pitkä, 736-vuotinen historia alkaa Rurikista. Sen järjestelmä on laaja ja erittäin mielenkiintoinen.

Rurikin kuoleman jälkeen hänen sukulaisensa Olegista, lempinimeltään Profeetta, tuli Novgorodin ja vuodesta 882 Kiovan Venäjän hallitsija. Lempinimi oli täysin perusteltu: tämä prinssi voitti kasaarit - Venäjän vaaralliset vastustajat, ylitti sitten yhdessä armeijansa kanssa Mustanmeren ja "naulitti kilven Konstantinopolin porteille" (niin Istanbulia kutsuttiin noina vuosina) .

Keväällä 912 Oleg kuoli onnettomuuteen - kyykäärmeen puremaan (tämä käärme on erityisen myrkyllinen keväällä). Se tapahtui näin: prinssi astui hevosensa kallon päälle ja onnistui häiritsemään siellä talvehtineen käärmeen.

Igorista tuli Kiovan Venäjän uusi ruhtinas. Hänen alaisuudessaan Rus jatkoi vahvistumistaan. Pechenegit lyötiin ja valtaa drevlyaneista vahvistui. Tärkein tapahtuma oli yhteenotto Bysantin kanssa.

Epäonnistumisen jälkeen vuonna 941 (ns. kreikkalaista tulta käytettiin Venäjän laivastoa vastaan) Igor palasi Kiovaan. Kerättyään suuren armeijan vuonna 944 (tai 943) hän päätti hyökätä Bysanteihin kahdelta puolelta: maalta - ratsuväki, ja armeijan pääjoukkojen oli hyökätä Konstantinopoliin merestä.

Tietäen, että tällä kertaa taistelu vihollisen kanssa oli täynnä tappiota, Bysantin keisari päätti maksaa. Vuonna 944 Kiovan Venäjän ja Bysantin valtakunnan välillä allekirjoitettiin kauppa- ja sotilassopimus.

Dynastiaa jatkaa Igorin pojanpoika Vladimir Svjatoslavovich (alias Baptisti tai Yasno Solnyshko) - salaperäinen ja ristiriitainen persoonallisuus. Hän taisteli usein veljiensä kanssa ja vuodatti paljon verta, varsinkin kristinuskon leviämisen aikana. Samaan aikaan prinssi huolehti luotettavasta puolustusrakenteiden järjestelmästä toivoen ratkaisevansa Petcheneg-hyökkäysten ongelman.

Vladimir Suuren aikana alkoi kauhea katastrofi, joka lopulta tuhosi Kiovan Venäjän - paikallisten Rurikovitšien välisen sisällisriidan. Ja vaikka vahvoja ruhtinaita esiintyi kuten Jaroslav Viisas tai Vladimir Monomakh (on symbolista, että se oli "Monomakhin kruunu", joka koristi ensimmäisten Romanovien päitä), Venäjä vahvistui vasta heidän hallituskautensa aikana. Ja sitten sisällisriita Venäjällä leimahti uudella voimalla.

Moskovan ja Kiovan Venäjän hallitsijat

Kun kristillinen kirkko jakautui ortodoksisiin ja katolisiin suuntiin, Suzdalin ja Novgorodin ruhtinaat ymmärsivät, että ortodoksisuus oli paljon parempi. Tämän seurauksena alkuperäinen pakanuus fuusioitui kristinuskon ortodoksiseen suuntaan. Näin ilmestyi Venäjän ortodoksisuus, voimakas yhdistävä idea. Tämän ansiosta lopulta syntyi voimakas Moskovan ruhtinaskunta ja myöhemmin valtakunta. Tästä ytimestä syntyi myöhemmin Venäjä.

Vuonna 1147 Moskova-nimisestä asutuksesta tuli uuden Venäjän keskus.

Tärkeä! Tataareilla oli tärkeä rooli tämän kaupungin perustamisessa. Heistä tuli linkki kristittyjen ja pakanoiden välillä, eräänlaisia ​​välittäjiä. Tämän ansiosta Rurik-dynastia miehitti lujasti valtaistuimen.

Mutta Kiovan Venäjä teki syntiä yksipuolisesti - kristinusko tuotiin sinne väkisin. Samaan aikaan pakanuutta tunnustava aikuinen väestö tuhottiin. Ei ole yllättävää, että ruhtinaiden välillä oli jakautuminen: jotkut puolustivat pakanuutta, kun taas toiset kääntyivät kristinuskoon.

Valtaistuimesta tuli liian horjuva. Siten Rurik-dynastian sukupuu jakautui menestyneisiin hallitsijoihin, tulevan Venäjän luojiin ja häviäjiin, jotka katosivat historiasta 1200-luvun loppuun mennessä.

Vuonna 1222 yhden prinssin ryhmä ryösti tatarikaupan karavaanin tappaen itse kauppiaat. Tataarit lähtivät kampanjaan ja vuonna 1223 ottivat yhteen Kiovan ruhtinaiden kanssa Kalka-joella. Sisälliskiistan vuoksi ruhtinasjoukot taistelivat koordinoimatta, ja tataarit voittivat vihollisen täysin.

Salakavala Vatikaani käytti heti hyväkseen kätevän tilaisuuden ja sai ruhtinaiden luottamuksen, mukaan lukien Galicia-Volynin ruhtinaskunnan hallitsija Danila Romanovich. Sovimme yhteisestä kampanjasta tataareja vastaan ​​vuonna 1240. Prinssejä odotti kuitenkin erittäin epämiellyttävä yllätys: liittoutuneiden armeija tuli ja... vaati valtavaa kunnianosoitusta! Ja kaikki siksi, että nämä olivat Saksan ritarikunnan pahamaineisia ristiretkeilyritareita - panssaroituja rosvoja.

Kiova puolusti epätoivoisesti itseään, mutta piirityksen neljäntenä päivänä ristiretkeläiset murtautuivat kaupunkiin ja suorittivat kauhean pogromin. Näin Kiovan Venäjä tuhoutui.

Yksi Moskovilaisen Venäjän hallitsijoista, Novgorodin ruhtinas Aleksanteri Jaroslavovich, sai tietää Kiovan kukistumisesta. Jos ennen tätä Vatikaania kohtaan vallitsi vakava epäluottamus, niin nyt se on kasvanut vihamielisyydeksi.

On täysin mahdollista, että Vatikaani yritti pelata samaa korttia kuin Kiovan ruhtinaiden kanssa ja lähetti suurlähettiläät ehdotuksen yhteisestä kampanjasta tataareja vastaan. Jos Vatikaani teki niin, se oli turhaa - vastaus oli kategorinen kieltäytyminen.

Vuoden 1240 lopulla ristiretkeilyritarien ja ruotsalaisten yhdistetty armeija kukistettiin täysin Nevalla. Tästä prinssin lempinimi -

Vuonna 1242 ristiretkeläiset ritarit ottivat jälleen yhteen Venäjän armeijan kanssa. Tuloksena oli ristiretkeläisten täydellinen tappio.

Siten 1200-luvun puolivälissä Kiovan ja Moskovan Venäjän tiet erosivat. Kiova joutui Vatikaanin miehityksen alle useiden vuosisatojen ajan, kun taas Moskova päinvastoin vahvistui ja jatkoi vihollistensa kukistamista. Mutta dynastian historia jatkui.

Prinssit Ivan III ja Vasily III

1470-luvulla Moskovan ruhtinaskunta oli melko vahva valtio. Hänen vaikutusvaltansa laajeni vähitellen. Vatikaani pyrki ratkaisemaan Venäjän ortodoksisuuden ongelman ja ruokki siksi jatkuvasti korkeasyntyisten ruhtinaiden ja bojaarien välistä riitaa toivoen murskaavansa tulevan Venäjän valtion.

Ivan III kuitenkin jatkoi uudistuksia ja loi samalla kannattavia siteitä Bysantin kanssa.

Tämä on mielenkiintoista! Suurherttua Ivan III käytti ensimmäisenä arvonimeä "tsaari", vaikkakin kirjeenvaihdossa.

Vasily III jatkoi isänsä aikana aloitettuja uudistuksia. Matkan varrella taistelu jatkui ikuisten vihollisten - Shuisky-perheen - kanssa. Shuiskit harjoittivat stalinistisesti sanoen vakoilua Vatikaanin hyväksi.

Lapsettomuus järkytti Vasiliaa niin paljon, että hän erosi ensimmäisestä vaimostaan ​​ja sai tämän nunnaksi. Prinssin toinen vaimo oli Elena Glinskaya, ja se osoittautui rakkauden avioliitoksi. Ensimmäiset kolme vuotta avioliitto oli lapseton, mutta neljäntenä vuonna tapahtui ihme - valtaistuimen perillinen syntyi!

Elena Glinskajan hallitus

Vasili III:n kuoleman jälkeen hänen vaimonsa Elena onnistui kaappaamaan vallan. Koko Venäjän keisarinna saavutti paljon lyhyessä viidessä vuodessa.

Esimerkiksi:

• Yksi kapinoista tukahdutettiin. Yllyttäjä Mihail Glinsky päätyi vankilaan (turhaan hän meni veljentytärtään vastaan).
• Shuiskien paha vaikutus väheni.
• Ensimmäistä kertaa lyötiin kolikko, joka kuvaa ratsumiestä keihään kanssa, kolikkoa kutsuttiin penniksi.

Viholliset kuitenkin myrkyttivät vihatun hallitsijan - vuonna 1538 prinsessa kuolee. Ja vähän myöhemmin prinssi Obolensky (Ivan Julman mahdollinen isä, mutta isyyden tosiasiaa ei ole todistettu) päätyy vankilaan.

Ivan IV Kamala

Tämän kuninkaan nimeä herjattiin aluksi julmasti Vatikaanin määräyksestä. Myöhemmin vapaamuurari-historioitsija N. Karamzin, Amsterdamin toimeksiannosta, piirtää kirjassaan "Venäjän valtion historia" Venäjän suuren hallitsijan Ivan IV:n muotokuvan vain mustilla maaleilla. Samaan aikaan sekä Vatikaani että Hollanti kutsuivat sellaisia ​​roistoja kuin Henry VIII ja Oliver Cromwell mahtaviksi.

Jos tarkastelemme raittiisti näiden poliitikkojen toimintaa, näemme täysin toisenlaisen kuvan. Ivan IV:lle murha oli erittäin epämiellyttävä asia.

Siksi hän teloitti vihollisia vain silloin, kun muut taistelutavat olivat tehottomia. Mutta Henry VIII ja Oliver Cromwell pitivät murhaa normina ja rohkaisivat kaikin mahdollisin tavoin julkisiin teloituksiin ja muihin kauhuihin.

Tulevan tsaari Ivan IV:n lapsuus oli hälyttävä. Hänen äitinsä ja nimetty isänsä kävivät epätasa-arvoista taistelua lukuisia vihollisia ja pettureita vastaan. Kun Ivan oli kahdeksanvuotias, hänen äitinsä kuoli ja hänen nimetty isänsä päätyi vankilaan, jossa hän pian myös kuoli.

Viisi pitkää vuotta kesti Ivanille kuin täydellinen painajainen. Kaikkein kauheimmat hahmot olivat shuiskit: he ryöstivät aarrekammion väkivallalla, kävelivät palatsin ympäri kuin kotonaan ja saattoivat heittää jalat pöydälle satunnaisesti.

Kolmetoistavuotiaana nuori prinssi Ivan osoitti luonteensa ensimmäistä kertaa: hänen käskystään metsästäjät takavarikoivat yhden shuiskyistä, ja tämä tapahtui aivan bojaariduuman kokouksessa. Kun bojaarin sisäpihalle vietiin, koirat lopettivat sen.

Ja tammikuussa 1547 tapahtui tärkeä tapahtuma, todella historiallinen: Ivan IV Vasilyevich "kruunattiin valtaistuimelle", toisin sanoen julistettiin tsaariksi.

Tärkeä! Romanovien dynastian sukutaulu oli sidottu sukulaisuuteen Venäjän ensimmäisen tsaarin kanssa. Tämä oli vahva valttikortti.

Ivan IV Kamalan hallituskausi on kokonainen 37 vuoden aikakausi. Voit oppia lisää tästä aikakaudesta katsomalla analyytikko Andrei Fursovin sille omistetun videon.

Käydään lyhyesti läpi tämän hallituskauden tärkeimmät virstanpylväät.

Nämä ovat virstanpylväät:

• 1547 - Ivanin valtakunnan kruunaus, tsaarin avioliitto, shuiskien sytyttämä Moskovan tuli.
• 1560 - Ivanin vaimon Anastasian kuolema, vihamielisyyden kärjistyminen tsaarin ja bojaarien välillä.
• 1564 – 1565 – Ivan IV:n lähtö Moskovasta, hänen paluunsa ja oprichninan alku.
• 1571 – Tokhtamysh polttaa Moskovan.
• 1572 - Khan Devlet-Girey kokosi Krimin tataarien koko armeijan. He hyökkäsivät toivoen saavansa valtakunnan loppuun, mutta koko kansa nousi puolustamaan maata, ja tatariarmeija palasi Krimille.
• 1581 – Tsarevitš Ivan, tsaarin vanhin poika, kuolee myrkytykseen.
• 1584 – tsaari Ivan IV:n kuolema.

Ivan IV Kamalan vaimoista oli paljon kiistaa. Kuitenkin tiedetään luotettavasti, että kuningas oli naimisissa neljä kertaa, ja yhtä avioliittoa ei laskettu (morsian kuoli liian aikaisin, syynä oli myrkytys). Ja kolmea vaimoa kiduttivat bojaarimyrkyttäjät, joiden joukossa pääepäillyt olivat Shuiskit.

Ivan IV:n viimeinen vaimo Marya Nagaya eli miehensä pidemmän aikaa ja hänestä tuli Venäjän suurten vaikeuksien todistaja.

Rurik-dynastian viimeinen

Vaikka Vasili Shuiskia pidetään Rurik-dynastian viimeisenä, tätä ei ole todistettu. Todellisuudessa viimeinen suuresta dynastiasta oli Ivan Julman kolmas poika Fedor.

Fedor Ivanovich hallitsi vain muodollisesti, mutta todellisuudessa valta oli pääneuvonantajan Boris Fedorovich Godunovin käsissä. Vuosina 1584-1598 jännitys kasvoi Venäjällä Godunovin ja Shuiskien välisen vastakkainasettelun vuoksi.

Ja vuotta 1591 leimasi mystinen tapahtuma. Tsarevitš Dmitri kuoli traagisesti Uglichissa. Oliko Boris Godunov syyllinen tähän vai oliko se Vatikaanin pirullinen juonittelu? Tähän kysymykseen ei toistaiseksi ole selvää vastausta - tämä tarina on niin hämmentävä.

Vuonna 1598 lapseton tsaari Fedor kuoli jatkamatta dynastiaa.

Tämä on mielenkiintoista! Jäännöksiä avattaessa tiedemiehet oppivat kauhean totuuden: Fjodoria vainottiin monta vuotta, aivan kuten Ivan Julman perhettä yleensä! Sille tosiasialle, miksi tsaari Fedor oli lapseton, saatiin vakuuttava selitys.

Boris Godunov nousi valtaistuimelle, ja uuden tsaarin valtakuntaa leimasivat ennennäkemätön sadon epäonnistuminen, nälänhätä vuosina 1601–1603 ja rehottava rikollisuus. Myös Vatikaanin juonittelut vaativat veronsa, ja sen seurauksena vuonna 1604 alkoi myllerryksen aktiivinen vaihe, vaikeuksien aika. Tämä aika päättyi vain uuden dynastian - Romanovien - liittymiseen.

Rurik-dynastia on olennainen osa Venäjän historiaa. Venäjän ruhtinaiden, hallitsijoiden ja ensimmäisten Venäjän tsaarien sukututkimus on asia, joka jokaisen itseään kunnioittavan Venäjän historioitsijan on tiedettävä.

Alla näet valokuvan Rurik-dynastian sukupuusta vuosien hallituskaudella.

Hyödyllinen video

Rurik-dynastia ja valtiollisuus Venäjällä ovat olennaisesti erottamattomia käsitteitä. Mitä tahansa he sanovat tämän dynastian juurista, sen syntymisen syistä, kuinka vieras tai päinvastoin orgaaninen se oli itäslaavilaisille heimoille, tosiasia pysyy: Rurikovitshit olivat itäslaavilaisille heimoille. Venäjän valtio.

Muuten, "Rusista", jolle monien tutkijoiden mukaan Rus on nimensä velkaa. Ei ole täysin selvää, mihin "normanniteorian" tekijöiden oletus perustuu, että tämä heimo oli normanni, ts. saksalais-skandinaavinen. "Tarina menneistä vuosista" Varangian ruhtinaiden (ja "Varangilaisten", kuten L. N. Gumilyov sanoi, kutsumus ei ole kansallisuus, vaan ammatti) sanoo näin: "Ja he menivät ulkomaille varangilaisten luo, Venäjälle. Niitä varangilaisia ​​kutsuttiin Venäjäksi, kuten toisia kutsutaan Sveiksi (ruotsalaiset), ja joitain normanneja ja angleja ja toisia gotlalaisia ​​- niin heitä kutsuttiin." Huomaa: kronikoitsija Nestor kutsuu pahamaineisia normanneita ”muiksi”, ts. eivät ollenkaan niiltä, ​​jotka tulivat "ruhtinaskunnalle" Novgorodissa, Beloozerossa ja Izborskissa vuonna 862. Kaikki tämä vastaa keskiaikaisten eurooppalaisten kirjailijoiden näkemyksiä, jotka eivät pitäneet Rurikia (Jyllannin Rerik, maanmies ja yksi Amletin esi-isiä, Shakespearen Hamletin prototyyppi) ja hänen dynastiansa, eivät ruotsalaisia, saksalaisia, ei gootteja (gotlantilaisia), vaan Mattojen muinaisten ihmisten jälkeläisiä. Oliko hänellä mitään tekemistä slaavien kanssa, jää tutkijoiden nähtäväksi. Mutta on varmaa, että slaavit asuivat Itämeren saarella nimeltä Rügen. Rurikovitšien syntymisestä on olemassa myös "preussilainen teoria", jonka mukaan sekä Rurik että "venäläiset" olivat peräisin balttialaisesta preussilaisheimosta. Mutta kuten tiedetään, heillä ei ollut mitään tekemistä saksalaisten kanssa, mutta muinaisten preussilaisten kielen etymologisen analyysin perusteella he olivat lähellä slaaveja.

Älkäämme myöskään unohtako, että vuonna 862 puhuttiin Varangian ruhtinas Rurikin kutsumisesta Novgorodiin, mikä oli yleistä tälle kaupunkitasavallalle, joka koko historiansa ajan oli kutsunut ulkomaalaisia ​​ruhtinaita. Mutta tämä ei anna mitään syytä harkita Venäjää 9. - 10. vuosisadan alussa. "Varangian lääninvalta". Jos ns Normanivenäläiset, joiden olemassaoloa ei ole vielä todistettu, alistivat itäslaavit, miksi sitten varangilaiset eivät pakottaneet kieltään ja tapojaan - ensimmäinen merkki alistamisesta? Mutta esimerkiksi ruotsin kielessä voimme helposti havaita jälkiä vaikutuksestamme: siellä adjektiiveilla on jälkiliite "sk" ja ne ovat taipuvaisia ​​slaavilaiseen tapaan, mikä ei päde missään germaanilaisen ryhmän kielissä. . Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että ruotsalaiset omaksuivat kristinuskon juuri Venäjän esimerkkiä noudattaen. Länsi-Euroopan jälkeen he eivät tehneet tätä.

Onko mahdollista puhua Rurikovitšeista "vieraana dynastiana", jos Rurikin pojanpoika, legendaarinen komentaja prinssi Svjatoslav, kantoi slaavilaista nimeä ja oli elämäntapansa mukaan slaavi? Osoittautuu, että sekä Ranskan Merovingit että Karolingit olivat "ulkomaisia ​​dynastioita", koska he eivät tulleet alkuperäiskansoista, galleista, vaan frankkien germaanisesta heimosta. Mitä pidät nimestä Normandia? Se puhuu yksiselitteisesti siitä, kuka kerran kuului tähän Ranskan maakuntaan - normannit. Samat normannit, joiden oletettiin seisovan Venäjän valtiollisuuden alkuperinnössä. Sillä välin tiedämme tarkalleen, kuka oli Englannin valtiollisuuden alkuperillä. Tämä oli germaaninen Angles-heimo. He hyökkäsivät yhdessä saksien, juuttien ja friisilaisten kanssa 5.-6. vuosisadalla. AD Jyllannin niemimaalta Britannian alueelle ja tuhosi, karkotti saarelta suurimman osan alkuperäisväestöstä - kelttiläisen brittiheimon - ja alisti loput. Normandian herttua Normand William puolestaan ​​voitti anglosaksit vuonna 1066 ja julisti itsensä Englannin kuninkaaksi. Vilhelm I Valloittajaa pidetään keskitetyn Englannin valtion luojana. Ison-Britannian itsenäisyyden puute on helposti havaittavissa jopa kielitasolla. Esimerkiksi brittejä pidetään parlamentarismin perustajina. Mutta englanninkielinen sana "parlament" on ranskalaista alkuperää, jopa vanha ranskalainen, koska muotoa "parlier" (sanoa paljon) ei enää ole nykyranskan kielessä (käytetään "parler" ja vastaavasti "parlement"). Miksi britit valitsivat "parlamentin" edustavan elimensä nimeksi? Se on hyvin yksinkertaista: Normanit toivat tämän sanan heille Ranskasta, missä se 1100-luvulla (ja paljon myöhemmin) tarkoitti Pariisin korkeimman oikeusasteen tuomioistuinta. Myöhemmin ranskalaiset kutsuivat edustukseltaan eri tavalla - General States. Ja niin normannit ilmeisesti antoivat tämän "parlamentin" anglosakseille ymmärtämättä, oliko se oikeus- vai edustusvalta. He sanovat, että frankkilaiset johtajat kokoontuvat ja päättävät tärkeistä asioista yhdessä - joten sinä päätät. Näin syntyi englantilainen parlamentarismi. Todellakin, suuresta naurettavaan on yksi askel...

Yritä nyt löytää jälkiä samanlaisesta varangilaisten vaikutuksesta muinaisessa Venäjän historiassa, kulttuurissa, kielessä, toponyymiassa! Mutta tämä ei ole tärkein asia. Rurikovitshit myötävaikuttivat Kiovan Venäjän alkuperäisväestön - itäslaavien - vahvistumiseen ja kehitykseen, mutta anglosaksi- ja frankkikuninkaat työnsivät Ison-Britannian ja Gallian alkuperäiskansat - keltit - historian ja jopa elämän marginaaleille.

Jopa ensimmäiset Rurikovitshit olivat Khazar Kaganatein juutalaisen eliitin sivujokia, ja laidat kunnioittivat Khazareja kauan ennen Askoldin ja Dirin, pohjoisten ja Vyatichin ilmestymistä - ennen Rurikin kutsumista. Vain Rurikin pojanpoika Svjatoslav voitti täysin tämän Khazar Kaganate.

Rurikovitshit johtivat Venäjän kristinuskoon, mikä tekee tästä dynastiasta ikuisesti merkittävän venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten mielissä. Väitteet, joiden mukaan kristinusko olisi riisunut venäläisiltä etnisen ja uskonnollisen ainutlaatuisuuden tai, kuten he myös sanovat, autoktonisuuden, ovat järjettömiä: pakanuus ei auttanut brittejä eikä gallia selviytymään itsenäisenä etnisenä yhteisönä.

1000-luvulle mennessä Euroopassa, vain kristinuskon ansiosta, syntyi uusi voimakas valtio - Kiovan Venäjä. Se hallitsi sekä kauppareittiä "varangilaisista kreikkalaisille" että Suuren silkkitien Itä-Euroopan osuutta, jonka aiemmin kasaarit "satuloivat". Kiova oli tuolloin yksi maailman suurimmista ja rikkaimmista kaupungeista, mitä ei voi sanoa tuollisesta Pariisista tai Lontoosta. Mikä tahansa eurooppalainen kuninkaallinen hovi piti kunnia-asiana olla sukua Rurikovitšeille, jotka eivät tällä välin kutsuneet itseään kuninkaiksi tai tsaariksi.

Jo ennen Batun hyökkäystä Rurikovitshit loivat Venäjän valtiollisuuden ja kulttuurin "reservikeskuksia" Itä-Venäjän syvissä metsissä - Suzdalissa, Vladimirissa, Moskovassa, Pereslavl-Zalesskyssä. Kuten monet eurooppalaiset dynastiat, Rurikin jälkeläiset eivät voineet välttää feodaalista pirstoutumista, mutta pystyivät säilyttämään itse dynastian Kultaisen lauman ikeen alla.

Vuosisatoja vanha naapuruus Länsi-Euroopan ja Aasian kanssa antoi Rurikovitseille mahdollisuuden tehdä tärkeä johtopäätös, että paimentolaisten valloitus Suurelta aroilta ei aina tarkoita kansallisen, uskonnollisen ja kulttuurisen itsenäisyyden menettämistä, mitä ei voida sanoa "saksalaisten" (saksalaiset ja anglosaksit) aggressiivinen politiikka. Nämä eivät rajoittuneet kunnianosoitukseen ja vasallitukseen - ne pyyhkäisivät pois valloitetut kansat maan pinnalta. Rurikovitshit - pyhät jaloruhtinaat Aleksanteri Nevski, Pihkovan Dovmont - eivät kestäneet Batun iskuja, mutta torjuivat lännen "hyökkäystä itään". Ehkä mongoli-tatari ike heitti meidät 300 vuotta taaksepäin, mutta ortodoksinen Venäjä ei kadonnut näiden 300 vuoden aikana.

Rurikovitshit, vaikka he saivatkin hallitukselle leimoja Horde-khaaneista, eivät hyväksyneet Venäjän riippuvaista roolia. Moskovan ruhtinaat kokosivat kärsivällisesti venäläisiä maita ympärilleen ja valmistautuivat vapaussotaan.

Pyhä jalo ruhtinas Dimitri Donskoy voitti voiton Kulikovon kentällä, ja hänen jälkeläisensä Johannes III toi Ugra-joelle sellaisen voiman, että lauma kääntyi takaisin ja luopui ikuisiksi ajoiksi "oikeuksistaan" Venäjälle. Siihen mennessä ortodoksinen Bysantti, toinen Rooma, oli jo lakannut olemasta, ja munkki Philotheus sanoi: "Moskova on kolmas Rooma, eikä neljättä tule olemaan." Rurikovitš Johannes III:ta alettiin kutsua koko Venäjän suurherttuaksi. Ja hänen pojanpoikansa Johannes IV kruunattiin jo kuninkaaksi.

Jo ensimmäisen ortodoksisen tsaarin aikana Venäjä aloitti vapautuskampanjan Batun jälkeläisiä vastaan. Kazan ja Astrakhan joutuivat venäläisten tykkien ukkosen alle, Krimin tataarit pakenivat Moskovan alueelta eivätkä koskaan enää tulleet Moskovan osavaltioon hyökkäyksillä. Venäjä alkoi liikkua länteen, Itämeren rannoille liivilaisten ja liettualaisten vangiksi.

Mutta 19. tammikuuta 1598 kuoli Ivan Julman lapseton poika Theodore Ioannovich, viimeinen Rurik-dynastian tsaari (suoraan linjaan, koska vuosina 1606 - 1610 hallitsi tsaari Vasili Shuisky oli myös Rurikista dynastia). N.M. Karamzin kirjoitti: "Näin kuuluisa varangilainen sukupolvi, jolle Venäjä on velkaa olemassaolonsa, nimensä ja suuruutensa, katkesi Moskovan valtaistuimelle - niin pienestä alusta, useiden myrskyisten vuosisatojen, tulen ja veren kautta, saavuttanut valta-aseman Pohjois-Euroopassa ja Aasiassa sen hallitsijoiden ja kansan sotahengellä, Jumalan onnella ja huolenpidolla!..."

Rurik-dynastia hallitsi Kiovan ja Moskovan Venäjää 736 vuotta. Venäjä oli astumassa vaikeuksien aikaan ja uuden kuninkaallisen dynastian - Romanovien - 300-vuotiseen hallituskauteen...

Andrei Venediktovitš Vorontsov

Tsaari Fjodor Ioannovich ja tsaari Ivan Vasilyevich Kamala.
Vasily Osipov (Kondakov?). 1689
Fragmentti Moskovan Novospasskin luostarin kirkastumisen katedraalin fresosta.

Anastasia Romanovna

Ivan Julma määräsi kirkon rakentamisen Feodorovskin luostariin Pereslavl-Zalesskyn kaupunkiin. Tämä Theodore Stratilatesin kunniaksi tarkoitettu temppeli tuli luostarin pääkatedraaliksi, ja se on säilynyt tähän päivään asti.

Feodorovskin (Fedorovsky) luostari

19. marraskuuta 1581 valtaistuimen perillinen Ivan kuoli isänsä aiheuttamaan haavaan. Siitä lähtien Fedorista tuli kuninkaallisen valtaistuimen perillinen.

Feodor I Ioannovich
Venäjän tsaari 1584-1598

Fjodor Ioannovitš on Venäjän tsaari, viimeinen Rurikovitš valtaistuimella perintöoikeudella, Ivan Julman ja Anastasia Romanovnan poika. Kuningas kiinnitti suurta huomiota palatsin talouteen ja palatsin kammioiden sisustukseen. Hänen suojeluksensa ja antelias apurahat lukuisille luostareille ja kirkoille tunnetaan. Fjodor Ioannovitšin ehdokas asetettiin (1573 - 1574 ja 1587) Puolan ja Liettuan kansainyhteisön valtaistuimelle. Hänen hallituskautensa ensimmäisiä vuosia seurasi ankara palatsitaistelu, jonka aikana perusti Ivan Julma vähän ennen kuolemaansa hallitsemaan maata.

Regency Council, johon kuuluivat ruhtinaat Mstislavsky ja Shuisky, Zakharyin-Yuryev, Godunov, Belsky. Fjodor Ioannovitšin velipuoli Tsarevitš Dmitri karkotettiin (1584) Uglichiin. Vuodesta 1587, tsaari Fedorin hallituskaudella hänen lankonsa osallistui aktiivisesti- "palvelija ja tallibojaari" Boris Godunov.

Tsaari Fedorin hallitukselle oli ominaista maan talouselämän asteittainen nousu, 70- ja 80-luvun kriisin ja epäonnistuneen Liivin sodan vakavien seurausten voittaminen. Tänä aikana talonpoikien maaorjuus lisääntyi jyrkästi. Valtion verot, kaupunki ja väestö ovat kasvaneet. Kaikki tämä johti ristiriidan pahenemiseen hallitsevan luokan sisällä: maallisten ja hengellisten feodaaliherrojen välillä, palatsiaatelisten ja Moskovan korkeaaatelisten - toisaalta - ja toisaalta maakuntien palvelusväen välillä. Fjodor Ioannovitšin aikana Venäjän kansainvälinen asema parani jonkin verran: seurauksena venäläis-ruotsalainen. sodat 1590-1593, Ruotsin Liivin sodan aikana valloittamat Novgorod-maan kaupungit ja alueet palautettiin (Tjavzinin rauhansopimuksen 1595 mukaisesti); Länsi-Siperia liitettiin lopulta liittoon; eteläisiä raja-alueita ja Volgan aluetta kehitettiin menestyksekkäästi; Venäjän rooli Pohjois-Kaukasiassa ja Transkaukasiassa on kasvanut.

Mutta myöhemmin ristiriidat alkoivat kasvaa Venäjän suhteissa Puolaan, Ruotsiin ja Krimiin. Khanaatti ja Turkki, joiden seurauksena Fjodor Ioannovitšin hallituskaudella onnistui syntyä luokkasolmu, luokkien sisäisiä ja kansainvälisiä ristiriitoja, jotka johtivat suuriin ongelmiin Venäjän valtiossa 1600-luvun alussa. .

Tsaari Fjodor Ioannovich oli jokapäiväisessä elämässään yksinkertainen ja kaikkien hänen luokseen tulleiden käytettävissä, hän rakasti rukoilemista ja itse suoritti jumalallisia palveluita päivittäin.

Ulkonäön rekonstruointi

Irina Godunova, Fjodor Ioannovichin vaimo.

Tsaarina Irina Fedorovna oli Venäjän historiallisessa perinteessä ystävällinen, älykäs, lukutaitoinen ja hurskas keisarinna. Häntä kutsuttiin "suureksi keisarinnaksi", ja hän oli Fedorin hallitsija, ei hänen veljensä. Kuningas oli vilpittömästi kiintynyt kuningattareensa eikä halunnut erota hänen kanssaan mistään. Lähes kaikki naisen raskaudet päättyivät keskenmenoihin. Tsaari Fjodor Ioannovichin ja Irinan ainoa tytär Feodosia eli alle kaksi vuotta.

Fjodor Ioannovichin ulkonäön rekonstruointi. M. Gerasimov, 1963.

Historioitsijat kutsuvat ensimmäistä Venäjän ruhtinaiden ja tsaarien dynastiaa Rurikovitšeiksi. Heillä ei ollut sukunimeä, mutta dynastia sai nimensä legendaarisen perustajansa Novgorodin prinssi Rurikin mukaan, joka kuoli vuonna 879.

Glazunov Ilja Sergeevich. Gostomyslin lapsenlapset ovat Rurik, Truvor ja Sineus.

Varhaisin (1100-luvulla) ja yksityiskohtaisin muinainen venäläinen kronikka, "Tarina menneistä vuosista", kertoo Rurikin kutsumuksesta seuraavaa:

"Rurikin kutsumus". Tuntematon kirjoittaja.

"Vuodessa niitä on 6370 (nykyaikaisen kronologian mukaan 862). He ajoivat varangilaiset ulkomaille, eivätkä antaneet heille veroa, ja alkoivat hallita itseään, eikä heidän keskuudessaan ollut totuutta, ja sukupolvi sukupolvesta nousi, ja heillä oli riitaa ja he alkoivat taistella keskenään. Ja he sanoivat itselleen: "Etsikäämme ruhtinasta, joka hallitsee meitä ja tuomitsi meidät oikein." Ja he menivät ulkomaille varangilaisten luo, Venäjälle. Noita varangilaisia ​​kutsuttiin venäläisiksi, aivan kuten toisia kutsutaan ruotsalaisiksi, ja joitain normanneja ja angleja, ja vielä toisia gotlalaisia, niin ovat nämäkin. Tšudit, sloveenit, krivitsit ja kaikki sanoivat venäläisille: "Maamme on suuri ja runsas, mutta siellä ei ole järjestystä.

"Rurikin kutsumus".

Tule hallitsemaan ja hallitsemaan meitä." Ja kolme veljeä valittiin heidän klaaniensa kanssa, ja he ottivat koko Venäjän mukaansa, ja he tulivat ja vanhin, Rurik, istui Novgorodissa ja toinen, Sineus, Beloozerossa ja kolmas, Truvor, Izborskissa. Ja noista varangilaisista Venäjän maa sai lempinimen. Novgorodialaiset ovat varangilaisten suvun ihmisiä, ja ennen he olivat slovenialaisia. Kaksi vuotta myöhemmin Sineus ja hänen veljensä Truvor kuolivat. Ja Rurik yksin otti kaiken vallan ja alkoi jakaa kaupunkeja aviomiehilleen - Polotsk yhdelle, Rostov toiselle, Beloozero toiselle. Varangilaiset näissä kaupungeissa ovat Nahodnikit, ja Novgorodin alkuperäisväestö on sloveenia, Polotskissa krivitsit, Rostovissa Merjaa, Beloozerossa koko, Muromissa Muroma, ja Rurik hallitsi heitä kaikkia."

Rurik. Novgorodin suurherttua vuosina 862-879. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Vanhoja venäläisiä kronikoita alettiin koota 200 vuotta Rurikin kuoleman jälkeen ja vuosisata Rusin kasteen (kirjoituksen ilmestymisen) jälkeen joidenkin suullisten perinteiden, Bysantin kronikoiden ja muutamien olemassa olevien asiakirjojen perusteella. Siksi historiografiassa on ollut erilaisia ​​näkemyksiä varangilaisten kutsumisen kronikkaversiosta. 1700-luvulla - 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla vallitsi teoria prinssi Rurikin skandinaavisesta tai suomalaisesta alkuperästä, ja myöhemmin kehittyi hypoteesi hänen länsislaavilaisista (pommerilaisista) alkuperästään.

Luotettavampi historiallinen henkilö ja siten dynastian esi-isä on kuitenkin Kiovan suurruhtinas Igor, jota kronikka pitää Rurikin poikana.

Igor I (Igor Muinainen) 877-945. Kiovan suurherttua vuosina 912-945.

Rurik-dynastia hallitsi Venäjän valtakuntaa yli 700 vuotta. Rurikovitshit hallitsivat Kiovan Venäjää ja sen romahtaessa 1100-luvulla suuria ja pieniä Venäjän ruhtinaskuntia. Ja kaikkien Moskovan ympärillä olevien venäläisten maiden yhdistämisen jälkeen Moskovan suurruhtinaat Rurik-perheestä seisoivat valtion johdossa. Entisten apanageprinssien jälkeläiset menettivät omaisuutensa ja muodostivat Venäjän aristokratian korkeimman kerroksen, mutta he säilyttivät arvonimen "prinssi".

Svjatoslav I Igorevitš Valloittaja. 942-972 Kiovan suurherttua vuosina 966-972.
Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Vladimir I Svjatoslavitš (Vladimir Krasno Solnyshko) 960-1015. Kiovan suurherttua vuosina 980-1015. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Jaroslav I Vladimirovich (Jaroslav Viisas) 978-1054. Kiovan suurherttua vuosina 1019-1054. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Vsevolod I Jaroslavitš. 1030-1093 Kiovan suurherttua vuosina 1078-1093.

Vladimir II Vsevolodovich (Vladimir Monomakh) 1053-1025. Kiovan suurherttua vuosina 1113-1125. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Mstislav I Vladimirovich (Mstislav Suuri) 1076-1132. Kiovan suurherttua vuosina 1125-1132. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Yaropolk II Vladimirovich. 1082-1139 Kiovan suurherttua vuosina 1132-1139.
Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Vsevolod II Olgovitš. ?-1146 Kiovan suurruhtinas 1139-1146.
Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Igor II Olgovitš. ?-1147 Kiovan suurruhtinas vuonna 1146.
Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Juri I Vladimirovich (Juri Dolgoruky). 1090-1157 Kiovan suurherttua vuosina 1149-1151 ja 1155-1157. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Vsevolod III Jurievich (Vsevolod suuri pesä). 1154-1212 Vladimirin suurherttua vuosina 1176-1212. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Jaroslav II Vsevolodovich. 1191-1246 Kiovan suurruhtinas 1236-1238. Vladimirin suurherttua vuosina 1238-1246. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Aleksanteri I Jaroslavitš (Aleksanteri Nevski). 1220-1263 Kiovan suurherttua vuosina 1249-1252. Vladimirin suurruhtinas 1252-1263. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Daniil Aleksandrovitš. 1265-1303 Moskovan suurruhtinas 1276-1303.
Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Ivan I Danilovich (Ivan Kalita). ?-1340 Moskovan suurruhtinas 1325-1340. Vladimirin suurruhtinas 1338-1340. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Ivan II Ivanovitš (Ivan Punainen). 1326-1359 Moskovan ja Vladimirin suurruhtinas 1353-1359. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Dmitri III Ivanovitš (Dmitry Donskoy). 1350-1389 Moskovan suurruhtinas 1359-1389. Vladimirin suurruhtinas 1362-1389. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Vasily I Dmitrievich. 1371-1425 Moskovan suurruhtinas 1389-1425. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Vasily II Vasilievich (Vasili pimeä). 1415-1462 Moskovan suurherttua vuosina 1425-1446 ja 1447-1462. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Ivan III Vasilievich. 1440-1505 Moskovan suurruhtinas 1462-1505. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Vasili III Ivanovitš. 1479-1533 Moskovan suurruhtinas 1505-1533. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Ivan IV Vasilievich (Ivan kauhea) 1530-1584. Moskovan suurruhtinas 1533-1584. Venäjän tsaari 1547-1584. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Vuonna 1547 Moskovan suurruhtinas Ivan IV kruunattiin kuninkaaksi Moskovan Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa ja otti tittelin "Koko Venäjän tsaari". Rurik-dynastian viimeinen edustaja Venäjän valtaistuimella oli tsaari Fjodor Ivanovitš, joka kuoli lapsettomana vuonna 1598.

Fedor I Ivanovich. 1557-1598 Venäjän tsaari 1584-1598. Muotokuva tsaarin nimikirjasta. 1672

Mutta tämä ei tarkoita, että tämä olisi Rurikin perheen loppu. Vain sen nuorin haara, Moskovan haara, tukahdutettiin. Mutta muiden Rurikovitšien (entisten apanageprinssien) miespuoliset jälkeläiset olivat tuolloin jo hankkineet sukunimet: Baryatinsky, Volkonsky, Gorchakov, Dolgorukov, Obolensky, Odoevsky, Repnin, Shuisky, Shcherbatov jne.