Mitkä rokotukset ovat vaarallisia lapsille. Onko totta, että rokotteet ovat haitallisia terveydelle?

Rokotetaanko lapsi (edut ja haitat)

Kiitos

Sivusto tarjoaa viitetietoja vain tiedoksi. Sairauksien diagnosointi ja hoito tulee suorittaa asiantuntijan valvonnassa. Kaikilla lääkkeillä on vasta-aiheita. Asiantuntijan neuvoja kaivataan!

Pitäisikö lapsi rokottaa?

Tietysti rokotuksia tarvitaan, koska ne suojaavat lapsia ja aikuisia vakavilta tartuntatautiepidemioilta, joiden puhkeaminen voi tappaa puolet - 2/3 koko väestöstä, kuten on tapahtunut useammin kuin kerran historiassa. Toisaalta on mahdotonta yhdistää kaikkia ihmisiä ja lähestyä heitä yhdellä mittarilla, koska jokainen ihminen on yksilöllinen. Juuri siksi, että jokaisessa lapsessa on suuri määrä yksilöllisiä ominaisuuksia, rokotuskalenteria ei voida pitää ainoana oikeana ohjeena, jota on noudatettava muuttumattomana. Loppujen lopuksi jokainen rokote on indikaatioita ja vasta-aiheita sekä ohjeita sen käyttöön. Siksi kaikki lapsen ominaisuudet on otettava huomioon, ja jos hänellä on vasta-aiheita rokottamiseen tällä hetkellä, on tarpeen siirtää kalenteria ja rokottaa noudattaen lääketieteellistä periaatetta "Älä vahingoita". Mitään pahaa ei tapahdu, jos lapsi saa tarvittavat rokotteet vähän myöhemmin kuin ikätoverinsa.

Siirrytään rokotusten vastustajien asemaan, jotka näkevät ne ehdottomana pahana, erityisesti heille keksittynä. Tämän ihmisryhmän tärkein argumentti on rokotusten haitallinen vaikutus lapsen sekä fyysiseen että henkiseen kehitykseen. Valitettavasti rokotus, kuten mikä tahansa manipulointi, on täynnä mahdollisia komplikaatioita, jotka ovat todellisuudessa melko harvinaisia. Mutta rokotusten vastustajat väittävät, että melkein kaikki lapsen sairaudet liittyvät rokotteisiin. Valitettavasti se ei ole. Ihmiskeho ei ole niin yksinkertainen. Mutta ihmisellä on taipumus etsiä yksinkertaisinta ratkaisua ongelmiin, joten kun lapselle kehittyy sairaus, on paljon helpompaa pitää rokotetta kaikkien ongelmien syyllisenä kuin ymmärtää huolellisesti ja tarkasti ilmiö ja selvittää totuus. syy.

Yleensä rokotteiden vastustajat käyttävät useita argumentteja, joilla he yrittävät saada voimakkaimman emotionaalisen vaikutuksen kuuntelijaan. Siksi ongelman ymmärtämiseksi on tarpeen hallita tunteita täysin ja ohjata vain järkeä, koska sydän on täällä huono neuvonantaja. Tietenkin, kun vanhemmille kerrotaan, että rokotuksen jälkeen lapsi voi jäädä "tyhmäksi" loppuelämäksi tai sairastua vakavasti, ja tapauskertomuksista annetaan joitain tosiasioita, jokainen aikuinen on vaikuttunut. Hänen tunteensa ovat erittäin voimakkaita. Pääsääntöisesti tietoja vääristetään ja esitetään negatiivisimmalla tavalla ilman tragedian todellisten syiden perusteellista selvitystä.

Tällaisten voimakkaiden emotionaalisten mullistusten jälkeen monet ihmiset ajattelevat: "Todellakin, miksi nämä rokotukset, kun ne aiheuttavat sellaisia ​​komplikaatioita!" Tällainen päätös voimakkaiden hetkellisten tunteiden vaikutuksesta on väärä, koska kukaan ei takaa, että rokottamaton lapsi ei sairasta isorokkoa tai kurkkumätä, jotka tulevat hänelle kohtalokkaaksi. Toinen kysymys on, että on tarpeen ottaa huomioon kaikki lapsen kunnon näkökohdat ja rokottaa, kun vauva on valmis kestämään sen ilman komplikaatioita.

Siksi suosittelemme, että tutustut rokotusten vastustajien yleisimpiin argumentteihin ja immuniteetin ilmiön tieteellisiin selityksiin, jotta päätöksesi ovat järkeviä ja tasapainoisia, perustuvat perusteluihin, ei sokeisiin lausuntoihin. Alla on argumentit rokotteita vastaan ​​otsikon "vastaan" alla ja tutkijoiden ja lääkäreiden selitykset jokaiselle väitteelle otsikon "puolesta".

Rokotukset lapsille - plussat ja miinukset

Takana. Ensinnäkin ymmärretään käsitteet. Tässä lausunnossa sanaa "immuniteetti" käytetään synonyyminä immuniteetille sairauksia vastaan. Käsitteet "resistenssi sairauksia vastaan" ja "immuniteetti", jotka monilla ihmisillä ovat synonyymejä, sekoitetaan, mikä ei pidä paikkaansa. Immuniteetti on yhdistelmä kaikkia soluja, reaktioita ja kehon järjestelmiä, jotka tunnistavat ja tuhoavat patogeenisiä mikrobeja, vieraita ja syöpäsoluja. Ja immuniteetti sairauksia vastaan ​​on resistenssin esiintyminen tietylle tartunnanaiheuttajalle.

Tietysti ihminen syntyy immuniteetilla siinä mielessä, että hänellä on soluja ja reaktioita, jotka varmistavat mikrobien tuhoutumisen. Yksikään vastasyntynyt ei kuitenkaan ole immuuni vakaville ja tarttuville infektioille. Tällainen immuniteetti tietylle infektiolle voi kehittyä vasta, kun henkilö on sairastunut siihen ja toipunut tai rokotteen antamisen jälkeen. Katsotaan kuinka tämä tapahtuu.

Kun patogeeninen mikrobi, infektion aiheuttaja, pääsee ihmiskehoon, se sairastuu. Tällä hetkellä immuunijärjestelmän erityiset solut, joita kutsutaan B-lymfosyyteiksi, lähestyvät mikrobia ja löytävät sen "heikot kohdat", suhteellisesti sanottuna. Tällaisen tutustumisen jälkeen B-lymfosyytit alkavat lisääntyä ja syntetisoivat sitten aktiivisesti erityisiä proteiineja, joita kutsutaan immunoglobuliineiksi tai vasta-aineiksi. Nämä vasta-aineet ovat vuorovaikutuksessa tarttuvan mikro-organismin kanssa ja tuhoavat sen.

Ongelmana on, että jokainen mikrobien aiheuttaja tarvitsee omat erityiset vasta-aineet. Toisin sanoen tuhkarokkoa vastaan ​​tuotetut vasta-aineet eivät pysty tuhoamaan vihurirokkoa jne. Infektion jälkeen ihmiskehoon jää muutama patogeenin vasta-aine, jotka menevät inaktiiviseen tilaan ja joita kutsutaan muistisoluiksi. Nämä muistisolut aiheuttavat immuniteetin infektioita vastaan ​​tulevaisuudessa. Immuniteetin mekanismi on seuraava: jos mikrobi pääsee ihmiskehoon, sitä vastaan ​​on jo vasta-aineita, ne vain aktivoituvat, lisääntyvät nopeasti ja tuhoavat taudinaiheuttajaa estäen sitä aiheuttamasta tartuntaprosessia. Jos vasta-aineita ei ole, niiden tuotantoprosessi kestää jonkin aikaa, mikä ei yksinkertaisesti riitä vakavan infektion tapauksessa, ja seurauksena henkilö kuolee.

Toisaalta rokote antaa keholle mahdollisuuden muodostaa tällaisia ​​muistisoluja vaarallisia infektioita vastaan ​​sairastumatta niihin. Tätä varten kehoon tuodaan heikennettyjä mikrobeja, jotka eivät pysty aiheuttamaan infektiota, mutta riittävät B-lymfosyyttien reagoimaan ja pystymään syntetisoimaan muistisoluja, jotka tarjoavat immuniteetin tälle patologialle tietyn ajan.

Vastaan. Lapsella on vahva immuunijärjestelmä, joten syntymästä lähtien terveet lapset kestävät helposti minkä tahansa tulehduksen, myös epidemian aikana.

Takana. Keholla ei ole niin voimakkaita puolustuskeinoja, jotka antavat sille mahdollisuuden olla täysin vastustuskykyisiä infektioita vastaan, ja jos tauti siirretään ja toipuu onnistuneesti. Edes aikuisella ei ole tällaisia ​​voimia. Klassinen esimerkki on flunssa, jota esiintyy joka vuosi. Lisäksi voit olla täysin terve, mutta flunssaepidemian aikana voit sairastua niin paljon, että et pääse liikkumaan viikkoon. On ihmisiä, jotka sairastuvat ajoittain, ja on niitä, jotka kantavat flunssaa joka vuosi. Tässä esimerkissä puhutaan flunssasta, suhteellisen vaarattomasta infektiosta, joka kuitenkin tappaa Venäjällä vuosittain lähes 25 000 ihmistä. Ja ajattele paljon vakavampia ja uskomattoman tarttuvia infektioita, kuten hinkuyskää, kurkkumätä, rutto, isorokko ja niin edelleen.

Vastaan. Lapsella ei ole vielä täysin kehittynyt immuunijärjestelmä, ja rokotukset häiritsevät asioiden luonnollista kulkua ja häiritsevät oikeiden puolustusmekanismien muodostumista sairauksia vastaan. Siksi rokotuksia ei tule antaa ennen kuin immuunijärjestelmä on täysin muodostunut.

Takana. On totta, että lapsen immuunijärjestelmä ei ole täysin kypsä syntyessään, mutta se on jaettu kahteen tärkeään osaan, joita ei pidä sekoittaa. Joten erottele spesifinen ja epäspesifinen immuniteetti. Lapsi ei ole täysin muodostanut vain epäspesifisen immuniteetin mekanismeja, jotka ovat vastuussa patogeenisten mikrobien tuhoamisesta limakalvoilla, suolistossa jne. Epäspesifisen immuniteetin puute selittää lapsen toistuvia vilustumista, hänen taipumusta suolistotulehduksiin, pitkäaikaisia ​​jäännösvaikutuksia yskän, nenän vuotamisen jne. muodossa.

Epäspesifinen immuniteetti suojaa kehoamme opportunistisilta mikrobeilta, jotka ovat jatkuvasti iholla ja limakalvoilla. Opportunistiset mikrobit ovat mikro-organismeja, joita normaalisti esiintyy ihmisen mikrofloorassa, mutta jotka eivät aiheuta sairauksia. Kun epäspesifinen immuniteetti heikkenee, opportunistiset mikro-organismit voivat aiheuttaa erittäin vakavan infektion. Juuri tätä ilmiötä havaitaan AIDS-potilailla, joiden epäspesifinen immuniteetti ei käytännössä toimi, ja he saavat tartunnan vaarattomimmista mikrobeista, jotka normaalisti elävät ihmisen iholla ja limakalvoilla. Mutta epäspesifisellä immuniteetilla ei ole mitään tekemistä prosessin kanssa, jolla kehoa suojataan tarttuvien mikrobien aiheuttamilta vakavilta infektioilta.

Spesifinen immuniteetti on itse asiassa B-lymfosyyttien vasta-aineiden muodostusprosessi, jolla ei ole mitään tekemistä epäspesifisen suojan mekanismien kanssa. Spesifinen immuniteetti on tarkoitettu tuhoamaan vakavia, tarttuvia mikrobeja, ja epäspesifinen immuniteetti on välttämätön, jotta emme sairastu jatkuvasti E. colin esiintymisen suolistossa tai stafylokokin iholla. Ja lapset syntyvät riittämättömästi kehittyneellä epäspesifisellä immuniteetilla, mutta täydellisesti valmistautuneella spesifisellä immuniteetilla, joka on täysin muodostunut ja odottaa vain kuvaannollisesti sanottuna "taistelutehtävää".

Rokotus on toimenpide, joka on tarpeen spesifisen immuniteetin aktivoimiseksi. Siksi rokotus ei millään tavalla riko epäspesifisten puolustusmekanismien kypsymis-, muodostumis- ja kehitysprosesseja. Se on kuin kaksi prosessia, jotka kulkevat rinnakkain. Lisäksi rokotukset saavat aikaan vain yhden immuniteetin aktivoitumisen, jonka aikana syntyy vasta-aineita yhtä tiettyä infektiota vastaan. Siksi ei voida sanoa, että rokote on eräänlainen puskutraktori, joka tuhoaa kaiken heikon lasten immuniteetin. Rokotteella on kohdennettu ja kohdennettu vaikutus.

On hyödyllistä tietää, että kyky syntetisoida vasta-aineita kehittyy lapsella jo kohdussa, mutta epäspesifinen immuniteetti muodostuu lopulta vasta 5-7 vuoden iässä. Siksi äidin tai isän ihosta tulevat opportunistiset mikrobit ovat lapselle vaarallisempia kuin rokotukset. Epäspesifisen immuniteetin normaalia toimintaa havaitaan lapsilla 1,5-vuotiaasta alkaen, joten vasta tästä iästä alkaen otetaan käyttöön rokotteet, jotka käyttävät näitä mekanismeja. Rokotteet, joihin liittyy epäspesifinen immuniteetti, sisältävät rokotukset meningokokkia (meningiitti) ja pneumokokkia (keuhkokuume) vastaan.

Vastaan. Jos lapsi on elänyt turvallisesti jopa 5 vuotta, hänen immuunijärjestelmänsä on täysin muodostunut, nyt hän ei todellakaan tarvitse rokotuksia - hän on jo terve eikä sairastu.

Takana. Tässä lausunnossa spesifinen ja epäspesifinen immuniteetti sekoitetaan jälleen. 5-vuotiaana lapsessa ei-spesifinen immuniteetti muodostuu täysin, mutta se suojaa häntä yksinkertaisilta mikro-organismeilta, kuten E. colilta, iholla elävältä stafylokokilta, monilta suuontelossa normaalisti eläviltä bakteereilta jne. Mutta epäspesifinen immuniteetti ei pysty suojaamaan lasta vakavilta infektioilta, joiden patogeenit voidaan neutraloida vain vasta-aineilla, toisin sanoen spesifisellä immuniteetilla.

Vasta-aineita ei tuoteta itsenäisesti - ne syntyvät vain B-lymfosyytin ja mikrobin niin sanotusti henkilökohtaisen tutun tapaamisen tuloksena. Toisin sanoen immuniteetin muodostamiseksi vakaville infektioille on välttämätöntä viedä keho mikrobiin - patogeeniin. Tätä varten on kaksi vaihtoehtoa: ensimmäinen on sairastua ja toinen on rokottaminen. Vain ensimmäisessä tapauksessa lapsi saa tartunnan täysimittaisista, vahvoista mikrobeista, ja kuka voittaa tällaisen "tuttamisen" aikana, ei ole tiedossa, koska esimerkiksi 7 kymmenestä kurkkumätä sairastavasta lapsesta kuolee. Ja kun rokote annetaan, se sisältää joko täysin kuolleita taudinaiheuttajia tai merkittävästi heikentynyttä, jotka eivät voi aiheuttaa infektioita, mutta niiden nauttiminen riittää immuunijärjestelmälle tunnistamaan ne ja kehittämään vasta-aineita. Rokotetilanteessa leikitään yhdessä immuunijärjestelmän kanssa esittelemällä esiheikennetty vihollinen, joka on helppo voittaa. Tämän seurauksena saamme vasta-aineita ja immuniteetin vaarallista infektiota vastaan.

Vasta-aineet eivät voi muodostua ilman mikrobien tapaamista, missään olosuhteissa! Tämä on immuunijärjestelmän luonne. Siksi, jos ihmisellä ei ole vasta-aineita millekään infektiolle, hän voi saada tartunnan 20- ja 30-vuotiaana, 40-vuotiaana ja 50-vuotiaana ja 70-vuotiaana. Ja kuka voittaa taistelun aktiivisen mikrobin tartunnan saaneena, riippuu monista tekijöistä. Tietysti immuunijärjestelmä toimii täysin, on kehittynyt jo viiden vuoden iässä, mutta kuten historialliset tartuntatautiepidemiat ovat osoittaneet, kahdessa kolmesta tapauksesta patogeeninen mikrobi voittaa. Ja vain yksi kolmesta selviää hengissä ja hänellä on lisäimmuniteetti tätä infektiota vastaan. Mutta henkilö ei voi periä näitä mekanismeja, joten hänen lapsensa syntyvät uudelleen melko alttiina vaarallisille sairauksille. Esimerkiksi aikuiset rokottamattomissa kolmannen maailman maissa saavat täydellisen tartunnan ja kuolevat difteriaan, vaikka heidän immuniteettinsa on täysin kehittynyt!

Vastaan. On parempi saada lapsuuden infektiot lapsena kuin aikuisena, kun ne ovat erittäin huonosti siedettyjä ja vaikeita. Näitä ovat tuhkarokko, vihurirokko ja sikotauti.

Takana. Tietenkin lapset sietävät näitä infektioita helpommin kuin aikuiset. Kyllä, ja rokotus niitä vastaan ​​ei takaa elinikäistä immuniteettia, se on voimassa vain 5 vuotta, jonka jälkeen on rokotettava uudelleen. Seuraavat tekijät puhuvat kuitenkin näiden rokotusten puolesta:

• mahdollinen hedelmättömyys pojilla sikotaudin jälkeen;
• niveltulehduksen korkea ilmaantuvuus lapsuuden vihurirokon jälkeen;
• sikiön epämuodostumien riski raskaana olevan naisen vihurirokkotaudin tapauksessa 8 viikkoon asti.

Vastaan. Sinun ei tarvitse antaa DPT:tä kolmen kuukauden iässä, kun teet DTP-M:n kuudelta, joka sisältää pienen annoksen kurkkumätäpartikkeleita. Anna lapsen saada vähemmän "mukia".

Takana. ADS-M-rokotetta tarvitaan täsmälleen kuuden vuoden iässä, mikäli lapsi on rokotettu DTP:llä varhaislapsuudessa, koska se yksinään on täysin tehoton. Tässä tapauksessa et saa vaikutusta vain yhdestä ADS-M-annoksesta, joten et voi tehdä tätä rokotusta ollenkaan. Vain ADS-M:n käyttöönotto kuuden vuoden iässä on turha injektio.
Jos lapsella ei jostain syystä ole hinkuyskä-, tetanus- ja kurkkumätärokotusta (DPT) kuusivuotiaan mennessä, hänet rokotetaan seuraavan aikataulun mukaan: 0 - 1 - 6 - 5. Tämä tarkoittaa: ensimmäinen rokote on nyt, toinen on kuukaudessa, kolmas - kuuden kuukauden kuluttua, neljäs - viiden vuoden kuluttua. Samaan aikaan kolme ensimmäistä rokotetta annetaan DPT:llä ja vasta neljäs, viisi vuotta myöhemmin, ADS-M:llä.

Vastaan. Rokoteyritykset haluavat vain ansaita enemmän rahaa, joten ne pakottavat kaikki antamaan niitä haitoista, seurauksista ja komplikaatioista huolimatta.

Takana. Tietenkin lääkealan yritykset eivät ole puhtaasti hyväntekeväisyysjärjestöjä, mutta niiden ei tarvitse olla. Kerran Louis Pasteur keksi isorokkorokotteen ei huvin vuoksi eikä siksi, että hän todella halusi ansaita rahaa ja tehdä kaikista muista kehitysvammaisista idiooteista. Kuten näemme, yli sata vuotta on kulunut, ihmiset ovat lakanneet kuolemasta isorokkoon, eikä kehitysvammaisuus ole iskenyt Eurooppaan, Amerikkaan tai Venäjälle.

Lääkeyhtiöt toimivat, he eivät ole mukana ryöstöissä ja varkauksissa. Loppujen lopuksi kukaan ei syytä vaikkapa leivän tai pastan tuottajia siitä, että he haluavat tehdä kaikista typeriksi ja ansaita rahaa, pakottaa heidät ostamaan tuotteitaan. Tietysti leipomot ja pastatehtaat tuottavat voittoa, mutta ihmiset voivat myös ostaa ruokaa. Sama koskee rokotteita – lääketehtaat tuottavat voittoa ja ihmiset saavat suojaa vaarallisilta infektioilta.

Lisäksi paljon rahaa sijoitetaan uusien rokotteiden kehittämiseen, aidsiin lääkkeen etsimiseen ja muihin teollisuudenaloihin. Lääkeyritykset jakavat vuosittain useita rokoteannoksia ilmaiseksi rokotuskampanjoihin kolmannen maailman maissa.

Lopulta, jos tähdet syttyvät, joku tarvitsee sitä! Venäjällä on kokemusta joukkorokotuksista kieltäytymisestä - tämä on difteriaepidemia, joka havaittiin vuosina 1992-1996. Valtio ei tuolloin ostanut rokotteita, vauvoja ei rokotettu - se on tulos.

Vastaan. On tuhansia esimerkkejä siitä, että rokotetut lapset sairastuvat paljon ja usein, kun taas rokottamattomat eivät. Periaatteessa rokottamaton lapsi sietää paljon helpommin kaikkia haavaumia. Monet vanhemmat huomasivat tämän perheessään - ensimmäinen rokotettu lapsi oli jatkuvasti sairas, ja toisella ei ollut rokotuksia - eikä mitään, hän yski korkeintaan pari kertaa.

Takana. Tämä ei koske rokotteita. Katsotaan kuinka usein ensimmäiset rokotetut lapset sairastuvat. Usein naiset menevät naimisiin raskauden jälkeen, kokevat paljon stressiä, asumis- ja aineelliset ongelmat ovat erittäin akuutteja. Jälleen, ruoka ei ole kovin hyvää. Lapsi ei luonnollisesti synny optimaalisissa olosuhteissa, mikä edistää toistuvaa sairastuvuutta. Ja sitten on rokotukset...

Toinen lapsi on suunnitteilla, nainen ja mies valmistautuvat, pääsääntöisesti heillä on työpaikka, vakaat tulot sekä ratkaistu materiaali- ja asumisongelmat. Raskaana olevan ja imettävän äidin ravitsemus on paljon parempi, lasta odotetaan jne. Luonnollisesti niin erilaisissa olosuhteissa toinen lapsi on terveempi, kipua on vähemmän, eikä rokotuksilla ole mitään tekemistä sen kanssa. Mutta vanhemmat ovat jo päättäneet: ensimmäinen oli rokotettu, joten hän oli sairas, ja toinen on terve, eikä sairastu ilman rokotteita. Se on päätetty - perumme rokotukset!

Itse asiassa syy ei ole rokotuksissa, mutta en halua ajatella sitä. Siksi ennen kuin teet johtopäätöksen "jos sinulla on rokotukset - sairastut, jos et ota rokotusta - et sairastu", mieti ja analysoi kaikki tekijät. Loppujen lopuksi älä unohda lapsen yksilöllisiä ominaisuuksia. Esimerkiksi kaksoset ovat täysin erilaisia, toinen on heikko ja sairas, ja toinen on vahva ja terve. Lisäksi he elävät ja kehittyvät täsmälleen samoissa olosuhteissa.

Vastaan. Rokotteet sisältävät vaarallisia aineita - viruksia, bakteereja, syöpäsoluja, säilöntäaineita (erityisesti elohopeaa), jotka aiheuttavat vakavia komplikaatioita lapsille.

Takana. Rokote sisältää sekä viruspartikkeleita että bakteereja, mutta ne eivät pysty aiheuttamaan tartuntatautia. Koska immuniteetin kehittämiseksi tiettyä infektiota vastaan ​​on tarpeen tuoda B-lymfosyytti ja mikrobi, tarve mikro-organismeja aiheuttavan aineen hiukkasten läsnäololle rokotteessa on selvä. Se sisältää virus- tai bakteeripartikkeleita tai tapettuja taudinaiheuttajia, jotka yksinkertaisesti kuljettavat B-lymfosyyttien tyypillisiä antigeenejä, jotta ne voivat tavata ja tuottaa vasta-aineita. Luonnollisesti viruksen pala tai kuollut bakteeri ei voi millään tavalla aiheuttaa tartuntatautia.

Siirrytään säilöntäaineisiin ja stabilointiaineisiin. Eniten kysymyksiä aiheuttavat formaldehydi ja mertiolaatti.

Formaldehydiä käytetään rokotteiden valmistuksessa, mikä aiheuttaa suuria määriä syöpää. Rokotteissa tätä ainetta tulee pieniä määriä, sen pitoisuus on 10 kertaa pienempi kuin kehon 2 tunnin sisällä tuottama. Joten ajatus siitä, että pienet määrät formaldehydiä rokotteessa johtavat syöpään, on yksinkertaisesti kestämätön. Paljon vaarallisempi on lääke Formidron, joka sisältää myös formaldehydiä - niitä käytetään liiallisen hikoilun poistamiseen. Kun olet voideltu kainaloihin Formidronilla, voit imeä paljon suurempia annoksia vaarallista syöpää aiheuttavaa ainetta ihon läpi!

Mertiolaattia (tiomersaali, elohopeatiolaatti) käytetään myös kehittyneissä maissa. Tämän säilöntäaineen enimmäispitoisuus hepatiitti B -rokotteessa on 1 g / 100 ml, ja muissa valmisteissa se on vielä pienempi. Kun tämä määrä muunnetaan rokotteen tilavuuteen, saadaan 0,00001 g mertiolaattia. Tämä määrä ainetta erittyy elimistöstä keskimäärin 3-4 päivässä. Samalla kun otetaan huomioon kaupunkien ilman elohopeapitoisuus, rokotteen mukana tulevaa mertiolaatin tasoa verrataan taustatasoon 2-3 tunnin kuluttua. Lisäksi rokote sisältää elohopeaa inaktiivisessa yhdisteessä. Ja myrkyllinen elohopeahöyry, joka voi vahingoittaa hermostoa, on täysin eri asia.

Elohopeasta on olemassa mielenkiintoinen tutkimus. Osoittautuu, että se kerääntyy suuria määriä makrilliin ja silliin. Näiden kalojen lihan säännöllinen nauttiminen voi johtaa syöpään.

Rokotukset lapsille: plussat ja miinukset - video

Pitäisikö lapset rokottaa tiukasti kalenterin mukaan?

Vanhemmat kohtaavat usein seuraavan ongelman. Esimerkiksi lapsen rokotusohjelma osoittaa, että ensin annetaan BCG ja sen jälkeen poliorokote. Jos lasta ei ole rokotettu BCG:llä ja poliorokotuksen aika on tullut, hoitajat ja lääkärit kieltäytyvät antamasta poliota ilman BCG:tä! Tämä käyttäytyminen johtuu rokotuskalenterista, jossa lukee selvästi: ensin BCG, sitten polio. Valitettavasti tämä on väärin. Nämä rokotteet eivät liity millään tavalla toisiinsa, joten voit saada rokotuksen poliota vastaan ​​ilman BCG:tä. Useimmiten lääkintätyöntekijät, erityisesti valtion lääketieteellisissä laitoksissa, noudattavat uskollisesti ohjekirjainta, usein jopa terveen järjen kustannuksella. Siksi, jos kohtaat samanlaisen ongelman, on parasta ottaa yhteyttä rokotuskeskukseen ja hankkia tarvittavat rokotukset.

Periaatteessa BCG on tuberkuloosin ehkäisy, mutta jos hygieniastandardeja noudatetaan ja potilaaseen ei ole yhteyttä, tartunnan saaminen on erittäin vaikeaa. Loppujen lopuksi tuberkuloosi on sosiaalinen sairaus, joka koskettaa useimmiten aliravittuja, heikosti vastustuskykyisiä ja epähygieenisiä oloja asuvia ihmisiä. Juuri tämä yhdistelmä aiheuttaa alttiutta tuberkuloosille. Havainnollistaakseni tuberkuloosin luonnetta sosiaalisena sairautena annan kaksi esimerkkiä henkilökohtaisesta käytännöstä.

Ensimmäinen esimerkki. Poika melko kunnollisesta perheestä sairastui, hänen vanhempansa ovat töissä, normaalituloiset, syövät hyvin, mutta talo on erittäin likainen. He asuvat vanhassa asunnossa, joka on 20 vuotta vanha. Kuvittele vain lapsen elämän olosuhteet, kun ison huoneen mattoa ei ole puhdistettu kertaakaan näinä vuosina! Se oli peitetty pressulla, joka yksinkertaisesti ravisteltiin ulos, kun siihen kertyi roskia. Asuntoa ei imuroitu, vain lakaistiin. Täällä tuberkuloosin syynä oli selkeä puhtauden laiminlyönti.

Toinen esimerkki. Kaikkien tuberkuloosiin sairastumiseen suotuisten tekijöiden yhdistelmä löytyy vapaudenriistopaikoista. Siksi vankiloissa ja vankiloissa tuberkuloosi raivoaa.

Periaatteessa jokaiselle pätevälle lääkärille on intuitiivisesti selvää, että rokotukset, joita ei ole annettu aikataulun mukaan, annetaan indikaatioiden ja tilanteen mukaan, mutta ei mitenkään lasten rokotuskalenterissa olevan järjestyksen mukaan. Siksi kalenterin järjestys - BCG, sitten DPT ja vain tällä tavalla - ei tietenkään ole tiukka järjestys, joka on pakollinen. Eri rokotteilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Toinen ongelma on, kun on kyse toisesta ja kolmannesta esittelystä. Kun kyse on DTP:stä, on tarpeen noudattaa ehtoja täysimittaisen immuniteetin muodostumiselle infektioita vastaan. Tässä tapauksessa ohje, että DTP tehdään kolme kertaa ja niiden välillä on kuukauden tauko, on pakollinen. Jälleen jokainen ohje sisältää aina mahdolliset vaihtoehdot - mitä tehdä, jos rokotukset jäävät väliin, kuinka monta rokotetta vielä annetaan ja missä järjestyksessä. Anteeksi kun selitän tämän sinulle.

Lopuksi muista aina, että syntymävamman tai suolistohäiriön esiintyminen rokotuksen aattona on vasta-aihe niiden käyttöönotolle tiukasti aikataulun mukaisesti. Tällöin rokotetta on siirrettävä rokotustapauksen ohjeiden vaatimusten mukaisesti. Esimerkiksi lisääntynyt kallonsisäinen paine lapsella synnytyksen jälkeen johtaa tarpeeseen lykätä rokotuksia, jotka voidaan antaa vasta vuoden kuluttua paineen normalisoitumisesta. Ja ruuansulatushäiriöt ovat vasta-aihe polio-rokotteelle, jota siedetään täydellisen toipumisen ja suolistoinfektion merkkien katoamiseen asti.

Onko lasten rokottaminen tarpeen?

Kun ihmispopulaatiolla on immuniteetti rokotuksen aiheuttamaa tautia vastaan, tämän infektion aiheuttaja ei katoa - se yksinkertaisesti siirtyy muihin vastaaviin lajeihin. Tämä tapahtui isorokkoviruksen kanssa, joka nyt kiertää apinapopulaatiossa. Mikro-organismi tällaisessa tilanteessa voi muuntua, minkä jälkeen ihmiset tulevat taas osittain alttiiksi sille. Ensin tartunnan saavat rokottamattomat ja sitten ne, joiden vastustuskyky on heikentynyt tai jostain syystä oli rokotuksesta huolimatta altis tälle muuttuneelle mikrobille. Siksi pieni osa rokottamattomista voi tehdä karhunpalveluksen kaikille muille.

Pitääkö lapsia rokottaa?

Mitä mieltä olet rokotuksista? Onko lapsi rokotettu?

Minulla on tytär 1992. Jopa 7 kuukautta, normaali kehitys, hän ryömi. Kaikki on hyvin. Ennen rokotusta. Kuusi kuukautta myöhemmin aivohalvauksen diagnoosi ja synnytystä edeltävä kehitys. MITÄ VITTUA. Nyt hän ei edes ryömi. Lähetä tämä ei-kansanlääke metsän läpi. Toivottavasti en ole liian myöhässä ennakkoluulojen kanssa.

Oma kantani rokotuksiin on seuraava:

"Useimmat rokotteet voivat useimmissa tapauksissa olla lapselle tarpeettoman vaarallisia ja ei-toivottuja, ja niistä on vakavia syitä kieltäytyä."

Eli ei enempää, mutta ei vähempää. En rokottanut lastani, enkä aio tehdä.

Henkilö, joka kieltäytyy rokottamisesta, on välittömästi leimattava raivokkaaksi lahkoksi, hulluksi, joka vaarantaa lasten hengen; vainoharhainen, uskoen pahojen lääkäreiden salaliittoteoriaan... Tiedätkö, olen mielettömän väsynyt tähän. Oletko kyllästynyt puhumaan tyhmien ja lukutaidottomia ihmisiä, älä vain loukkaannu. Olen koulutukseltani biologi, ja meillä oli immunologian kurssi; ja myöhemmin luin paljon immunologiaa koskevia kirjoja ja erikoismateriaaleja, ja jatkan niiden lukemista tähän päivään asti. Sanokoon mitä tahansa, mutta ainakin ymmärrän asian peruskäsitteiden ja erikoisterminologian tasolla - epäilemättä. Ja minun on kerrottava teille, että immunologia on yksi mielenkiintoisimmista ja samalla vaikeimmista biologian osista. Ihmiset, joiden kanssa joudut joskus keskustelemaan rokotusasioista - 99% tapauksista "ymmärtää" asian useiden postulaattien tasolla:

1. Rokotukset ovat ainoa tapa pelastaa lapset kamalilta taudeilta; rokotettu lapsi ei pelkää sairauksia; rokottamaton lapsi kuolee tautiin;
2. Rokottamaton lapsi on vaarallinen rokotetuille lapsille; häntä ei saa päästää joukkueeseen rokotettujen lasten kanssa; (yritetään ymmärtää, kuinka tämä kohta on yhdenmukainen edellisen kanssa? missä on logiikka tässä? älä yritä, se on turhaa).
3. Kaikki rokotukset ovat täysin turvallisia lapsille, eivät aiheuta pienintäkään uhkaa heille;
4. Kaikki lääkärit ja farmaseutit ovat täysin päteviä, moitteettoman totuudenmukaisia, ehdottoman hyvää tarkoittavia lapsia kohtaan;
5. (päätelmänä edellisistä): Rokotuksista kieltäytyjä on a) vainoharhainen kappaleiden 3 ja 4 mukaan; b) omien lastensa vihollinen 1 kohdan mukaisesti; c) vihollinen ja kaikki ympäröivät lapset myös kappaleen 2 mukaan (tämä kohta on erityisen mielenkiintoinen, koska se vie kysymyksen "hänen henkilökohtaisen asiansa" ulkopuolelle).

Näihin postulaatteihin, kuten kaikkiin dogmaattisiin lausuntoihin, ei ole minkäänlaista epäilystä, niitä ei tarvitse tarkistaa, niitä ei horjuta mitkään tosiasiat ja perustelut. Tällaisten ihmisten kanssa puhuminen rokotuksista on täysin turhaa toimintaa. Siksi, jos sinulla on tietoa rokotuksista - yllä olevien postulaattien puitteissa - pyydän sinua sulkemaan tämän materiaalin, älä lue sitä enempää. Se on tarkoitettu ihmisille, jotka eivät ole vielä täysin menettäneet kykyään ajatella rationaalisesti, loogisesti ja ennakkoluulottomasti ja jotka ovat kiinnostuneita ottamaan selvää, miten asiat todellisuudessa ovat, eivätkä puolusta mielipiteitään, ovatko he oikeassa tai ei.

Kun lapsen syntymä uhkasi maassamme, aloin valmistautua siihen erittäin huolellisesti monissa asioissa, mukaan lukien rokotuskysymyksessä. Lapioittuani ja analysoituani yksityiskohtaisesti paljon materiaalia, sekä rokotusvastaista että rokotusta kannattavaa ja neutraalia akateemista, tein tiettyjä johtopäätöksiä. Täällä he ovat:

1. Kysymys rokotusten välttämättömyydestä ja hyödyllisyydestä on hyvin, hyvin monimutkainen, ja vaatii erityistä harkintaa ja analyysiä jokaisesta rokotuksesta erikseen; Useimpien rokotusten osalta on vahvoja perusteita sitä vastaan, ettei niitä tarvita ollenkaan; EHDOTTOMASTI tämä kysymys EI näytä siltä, ​​että "kaikki annetut rokotukset ovat tarpeellisia ja hyödyllisiä";
2. Kysymys rokotusten turvallisuudesta ja uhkien puuttumisesta on hyvin, hyvin monimutkainen ja vaatii erityistä harkintaa ja analyysiä jokaisesta rokotuksesta erikseen. useimpien rokotusten kohdalla on vakavia perusteita, jotka puhuvat todellisesta, ei-illusorisesta vaarasta rokotetun lapsen terveydelle; EHDOTTOMASTI tämä kysymys EI näytä siltä, ​​että "kaikki annetut rokotukset ovat täysin turvallisia lapselle".
3. Virallinen lääketiede vaatii kaikkien rokotusten ehdotonta tarpeellisuutta ja täydellistä turvallisuutta; samaan aikaan, ristiriidassa 1 ja 2 kohdassa esitettyihin päätelmiin johtaneiden tietojen kanssa, hän osoittaa, ettei hänen lausuntojaan puoltanut vakavasti; päinvastoin, se osoittaa selvästi psykologisen manipuloinnin, painostuksen, pelottelun, tarkoituksellisesti suoran valheen ja todellisten tosiasioiden tukahduttamisen laajan käytön.
4. Tämä virallisen lääketieteen käytös ei suinkaan ole "salaliittoteoria", vaan se on täysin selitettävissä ensinnäkin lääkintäalan työntekijöiden ja virkamiesten täydellisen korruption näkökulmasta, jotka loivat edellytykset vahvalle aineelliselle kiinnostukselle rokotusten tuloksista ja vastuuttomuus rokotuksen seurauksista; toiseksi julkisen lääketieteen laitoksen yleinen rappeutuminen sekä tieteelliseltä ja käytännölliseltä että moraaliselta puolelta sekä ihmisten ja lääkäreiden todellinen suhtautuminen lääketieteellisiin kysymyksiin, kuten uskonnollisiin kysymyksiin - ts. ei vaadi vahvistusta tai todisteita. Yleisesti ottaen lääketieteen nykytilanteen kysymykset vaativat erillistä pohdintaa; liiketoiminta siellä on huono maailmanlaajuisesti, eikä vain lastenlääketieteessä.
5. Edellä mainittujen johtopäätösten tekemiseksi puolueeton analyysi avoimesta tiedosta, mukaan lukien rokotteita tukevat ja viralliset tiedot, on täysin riittävä; samaan aikaan ei tarvitse olla immunologian asiantuntija, riittää, että sinulla on yleinen koulutus, maalaisjärki ja logiikan tuntemus. Tietojen yksityiskohtaisempi analyysi ja syvällinen sukellus erittäin erikoistuneisiin biologisiin ja immunologisiin kysymyksiin osoittaa yleensä, että argumentti rokotuksista pidättäytymisen puolesta on vieläkin vankempi ja vahvempi. Erityisesti opinnäytetyön väite, jonka mukaan rokottaminen on törkeä häiriö immuunijärjestelmään, vaikka se voi antaa vastustuskyvyn tietylle taudille, mutta aiheuttaa voimakkaan iskun immuniteetille kokonaisuutena, on käytännössä kiistaton.

(Tässä vaiheessa on toinen pieni poikkeama lääketieteestä politiikkaan ja psykologiaan. Ihmisillä on tapana uskoa, että auktoriteetit ja yleensä kaikki korkeammat auktoriteetit kohtelevat heitä aluksi suotuisasti, kantavat niin sanotusti hyvää, pitää huolta kaikista ihmisistä kokonaisuutena. Ja "pienistä syistä olla tyytymätön viranomaisiin, ihmisten on vaikea edes teoreettisesti hyväksyä käsitystä siitä, että viranomaiset voivat olla vihamielisiä ihmisiä kohtaan. Puhtaasti psykologisesti on helpompaa hylkää tämä käsite, koska se on erittäin epämiellyttävää. Joskus täytyy totella viranomaisia ​​tavalla tai toisella; no, on yksi asia totella isää hyvin ankara perhe - tunnet olosi sorretuksi, mutta suojelluksi, on toinen asia alistua yksiselitteiselle viholliselle: tunnet olevasi orja, jota uhkaa kuolema. Siksi ihmiset usein taipuvat perustelematta irtisanoa väitteet siitä, että viranomaiset tekevät joitain asioita, jotka ovat tarkoituksella vihamielisiä ihmisiä ja sinua kohtaan, vaikkakin tällä hetkellä yksinkertaisinta Todellisuuden analyysi osoittaa, että mikään muu ei voi selittää mitä tapahtuu.

Maissamme viranomaiset ovat pohjimmiltaan ammatillinen hallinto, joka ei toimi ihmisten, vaan ulkomaisten miehittäjien hyväksi. Sen etuihin kuuluu muun muassa väestön järjestelmällinen vähentäminen "rauhanomaisin keinoin". Yksinkertaisimmat, paljaalla silmällä näkyvät, voimakkaat vaikuttamissuunnat ovat alkoholismin, tupakoinnin, huumeriippuvuuden stimulointi sekä syntyvyyden alentamiseen tähtäävä informaatiovaikutus. Näiden suurten lisäksi on kymmeniä pienempiä, hedelmää kantavia viranomaisten tekoja ihmisiä vastaan ​​(koulutuksen, julkisen moraalin, perhearvojen, normaalin terveydenhuollon tuhoaminen jne.), mutta tämä ei ole tämän aiheena. artikla. Tämän perusteella pidän siis erittäin tärkeänä oikeanlaista psykologista asennetta kaikkeen toimintaan, viranomaisten aloitteisiin. Emme tiedä emmekä voi tietää kaikkia heidän salaisia ​​ajatuksiaan ja toiveitaan. Jos kuitenkin uskomme, että viranomaiset ovat periaatteessa hyväntahtoisia ihmisiä kohtaan, tulee heidän kaikkiin aloitteisiinsa luottaa. Ja jos uskomme, että viranomaiset ovat periaatteessa vihamielisiä ihmisiä kohtaan, niin kaikkiin heidän aloitteisiinsa tulee aluksi suhtautua skeptisesti ja suhtautua vihamielisinä, kunnes päinvastainen todistetaan. Kuten sanoin, henkisesti se ei ole helppoa. Tarvitset kuitenkin myös jonkinlaista vastuuta lapsiasi kohtaan. Ottaen huomioon, että psyykkinen mukavuus on tärkeämpää kuin heidän elämänsä ja terveytensä, ei ole jotenkin aivan aikuisen tapaa.

Joten tietäen ja nähdessäni kuinka välinpitämättömästi viranomaiset kohtelevat ihmisten terveyttä ja tuhoavat sitä ilkeästi - en voi uskoa, että heidän jatkuvasti kohdistama painostus rokotuksiin on rokotuslistan laajentamista, rokotusten määrän kasvua. rokotetut, tyhjästä syntyneet rokotukset lintuinfluenssaa, sikojen yskää, epätyypillistä ripulia ja muuta tuntematonta japanilaista paskaa vastaan ​​- että kaikki tämä viranomaisten painostus tapahtuu kansan hyvinvoinnin vuoksi. Ja päinvastaiset oletukset tulevat helposti)

(rokotuksista lopuksi haluan sanoa, että en tietoisesti koskenut keskusteluun erityisistä rokotusten vastaisista argumenteista. Koska tämä tehtiin ennen minua kauan sitten, toistuvasti, laadullisesti ja kokonaisuudessaan; miksi tehdä abstrakti, jos et osaa lukea ensisijaisia ​​lähteitä.)

Viktor Sergienko

Ymmärtääkseen kuinka vaarallisia rokotteet ovat, riittää mainita se tosiasia, että 10 vuoteen yksikään lääkäri tai yhdysvaltalainen lääkealan johtaja ei ole uskaltanut juoda useimpien rokotteiden vakiolisäaineiden seosta samassa määrässä, joka rokotteen mukaan. Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen suositusten mukaan vuonna 2000, sai kuusivuotias lapsi. Ja tämä huolimatta luvatusta yli 100 000 dollarin palkkiosta.

Jos tämä tosiasia ei vaikuttanut sinusta vakuuttavalta, lue seuraavat tosiasiat:

1. Kuukauden ikäinen 5 kg painava lapsi saa saman annoksen rokotetta kuin viisivuotias 18 kg painava lapsi. Vastasyntyneet, joilla on epäkypsä, kehittymätön immuunijärjestelmä, saavat 5-kertaisen annoksen (suhteessa painoon) kuin vanhemmat lapset.

2. Kansainväliset tutkimukset osoittavat, että rokotukset ovat yksi SIDS:n eli sudden infant Death Syndromen syistä.

3. Lapsuuden tartuntataudit ovat lähes aina hyvänlaatuisia ja menevät ohi itsestään. Lisäksi ne johtavat elinikäisen immuniteetin kehittymiseen, kun taas rokotusimmuniteetti on vain väliaikainen, joten uusintarokotus on olemassa.

4. Elinikäinen immuniteetti välittyy sitten äidiltä istukan kautta syntymättömään lapseen, rokotusimmuniteetti ei välity istukan kautta.

5. Ei ole olemassa tieteellisiä tutkimuksia sen määrittämiseksi, estävätkö rokotteet todella sairauksia. Pikemminkin ilmaantuvuuskäyrät osoittavat, että rokotukset annettiin epidemiakauden lopussa, kun tauti oli jo viimeisessä vaiheessa.

6. Ei ole olemassa pitkäaikaisia ​​rokotteiden turvallisuustutkimuksia. Tehdään vain lyhytkestoisia testejä, joissa rokotettuja verrataan ryhmään, jolle on annettu toinen rokote. Itse asiassa sinun on verrattava rokottamattomien ryhmään.

7. Riippumattomat yksityiset tutkimukset (hollantilaiset ja saksalaiset) havaitsivat, että rokotetut lapset sairastuvat paljon enemmän kuin heidän rokottamattomat ikätoverinsa. Jos lopetat lasten rokottamisen, heidän terveytensä paranee huomattavasti.

8. Lapsi ei saa yhtä, vaan useita rokotuksia. Yhdistelmärokotteiden vaikutuksen määrittämiseksi ei ole olemassa testejä.

10. Lapset rokotetaan yksinkertaisesti siksi, että heidän vanhempiaan kiusataan. Lasten rokottaminen on kannattavinta liiketoimintaa sekä rokotevalmistajille että lääkäreille.

11. Vauvoille, jotka ovat vain rintamaitoa, ruiskutetaan voimakkaita rokotemyrkkyjä, mikä on vastoin minkäänlaista logiikkaa ja tiedettä.

12. Rokotteet sisältävät raskasmetalleja (elohopea, alumiini), syöpää aiheuttavia aineita, torjunta-aineita, eläviä ja muuntogeenisiä viruksia, eläinviruksia ja vierasta geneettistä materiaalia sisältävää seerumia, erittäin myrkyllisiä dekontaminantteja ja apuaineita, testaamattomia antibiootteja, joista mitään ei voida antaa vahingoittamatta Vartalo.

13. Rokotteet sisältävät veriseerumia simpanssien ja muiden apinoiden lisäksi myös lehmistä, sioista, kanoista, hevosista ja jopa ihmisen veriseerumia ja abortoiduista alkioista uutettuja kudoksia.

14. Rokotuksista johtuvat kuolemat ja pysyvät vammat ovat hyvin yleisiä, ja ne tunnetaan hyvin lääketieteellisessä yhteisössä. Hallitus kieltää lääkäreitä paljastamasta tätä ja yhdistämästä tällaisia ​​tapauksia rokotuksiin.

15. Useimmilla lasten tartuntataudeilla on vain vähän vakavia seurauksia nykymaailmassa. Useimmat tartuntataudit eivät ole vain harvoin vaarallisia, vaan niillä voi olla tärkeä rooli vahvan ja terveen immuunijärjestelmän kehittämisessä. Ihmisillä, joilla ei ole ollut tuhkarokkoa, on suurempi ilmaantuvuus joihinkin ihosairauksiin, rappeutuviin luu- ja rustosairauksiin ja joihinkin kasvaimiin, kun taas niillä, joilla ei ole ollut sikotautia, on suurempi riski saada munasarjakasvaimet.

16. Monet lääkärit sanovat, että lapsuuden sairaus on tarpeen immuunijärjestelmän kouluttamiseen. Tukahduttamalla näitä sairauksia jätämme immuunijärjestelmän kehittymättömäksi aiheuttaen erilaisia ​​autoimmuunisairauksia, kuten diabetesta ja niveltulehdusta, jotka ovat nyt epidemia.

17. Yhdysvalloissa raportoidaan rokotuksen jälkeisistä komplikaatioista ja hallitus maksaa uhreille miljoonia dollareita korvauksia. IVY-maissa et saa korvausta mistään, joudut itse juoksemaan lääkäreille ja hoitamaan komplikaatioita ostamalla kalliita lääkkeitä.

18. BCG-rokote (tuberkuloosia vastaan) Amerikassa ja Euroopassa tunnustettiin täysin tehottomaksi ja hylättiin.

19. Oraalinen poliorokote (OPV) aiheuttaa lasten poliota ja muita neurologisia ja ruoansulatuskanavan häiriöitä.

20. Äskettäin esiteltyä hepatiitti B -rokote ei ole ollenkaan tarkoitettu lapsille, se on sukupuolitautirokote, jota tulisi antaa vain siveettömille aikuisille.

21. Jäykkäkouristusseerumi sisältää sekä alumiinia että elohopeaa sekä tetanustoksoidia – mikä tahansa näistä aineosista voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa ihmiskeholle.

22. Tuhkarokkorokote on rokote, joka aiheuttaa säännöllisesti vakavia komplikaatioita rokotuksen jälkeen.

23. Erilaisten riippumattomien tutkimusten, erityisesti hollantilaisten ja uusimpien saksalaisten tutkimusten tulosten mukaan, joissa verrataan rokotettuja ja rokottamattomia lapsia, on todettu, että rokotetut lapset ovat alttiita astmalle, ihotulehdukselle, allergioille, yliaktiivisuudelle jne.

24. Rokotteiden vaikutus lapsen kehittyviin aivoihin on erittäin suuri ja voi johtaa puheeseen, käyttäytymiseen ja jopa dementiaan. Merkittävä määrä tutkimuksia on vakuuttavasti osoittanut, että lasten rokottaminen voi johtaa vakaviin aivovaurioihin useiden mekanismien kautta. Koska vauvan aivot kehittyvät nopeasti raskauden kolmannesta kolmanneksesta kahden vuoden ikään, se on vakavassa vaarassa.

25. Rokotteiden valmistus on kannattavin lääketoimiala. Rokoteyritykset tienaavat miljardeja dollareita.

Jos päätät silti rokottaa lapsesi, tee se mahdollisimman myöhään, koska:

Lapsen koko imetysaika on suojattu vasta-aineilla, jotka siirtyvät hänelle äidinmaidon mukana. Ja vain kuusi kuukautta viimeisen imetyksen jälkeen tämä suoja katoaa! Sitten sinun on läpäistävä immunologinen verikoe tiettyjen vasta-aineiden esiintymisen varalta, ja vasta sen jälkeen sinut voidaan rokottaa (ellet tietysti päätä kieltäytyä rokottamisesta kokonaan) niitä sairauksia vastaan, joiden vasta-aineita ei löydy verestä.

Lapsen immuniteetti muodostuu lopullisesti vasta 6-vuotiaana. Ja mikä tahansa puuttuminen (etenkin niin karkea kuin rokotus!) tähän luonnolliseen prosessiin voi johtaa peruuttamattomiin seurauksiin ja vaikuttaa loppuelämääsi. Jos päätät silti rokottaa lapsesi, on parempi aloittaa tämä 5-6 vuoden kuluttua!

Lisäinformaatio:

Haastattelu Galina Petrovna Chervonskayan kanssa- tunnettu virologi, biologisten tieteiden kandidaatti, riippumaton virologian asiantuntija, neljän rokotusongelmia käsittelevän monografian kirjoittaja.

Vuoden 2016 elokuva "ROKOtettu: VÄÄRÄSTÄ KATASTOHIN". Tieteellisen tutkimuksen väärentämisestä.

Rokotteiden hyödyistä ja haitoista on keskusteltu rokotteiden perustamisesta lähtien. Syynä on ehkäisevien toimenpiteiden kiistattomat hyödylliset ominaisuudet ja vakavien seurausten todennäköisyys.

Mikä on rokote ja miksi sitä tarvitaan

Rokotusasiantuntijat kutsuvat joukkoa haitallisten mikro-organismien osia tai kokonaisia ​​mikrobeja, jotka eroavat muunnetussa muodossa ja viedään ihmiskehoon immuniteetin muodostamiseksi tietylle infektiolle. Tällaisia ​​rokotuksia pidetään ennaltaehkäisevinä (turvallisina), koska ne keskittyvät vaarallisten tartuntatautien ehkäisyyn, jotka voivat aiheuttaa haittaa.

Rokotukset erotetaan niiden ominaisuuksien mukaan:

• keinotekoisesti heikennetty mikro-organismi, joka on taudin aiheuttaja (poliorokote);
• aineet, joita pidetään myrkyllisinä ihmisille ja joita haitalliset mikro-organismit tuottavat elämänsä aikana;
• eläinten seerumi, joka on immuuni keinotekoisin keinoin tartunnalle.

Tärkeä! Ensimmäiset tiedot rokotusten hyödyistä ovat peräisin 800-luvulta, ja ne liittyvät intialaisiin lääketieteellisiin tutkielmiin.

Rokotuksen kannattajat väittävät, että rokotusten hyödyt ovat kiistattomat. Se oli rokote, joka mahdollisti pidentää ihmisen elinikää.

Ovatko rokotukset vaarallisia?

Lääkäreiden mielipiteet rokotusten vaaroista jakautuivat. Nykyaikainen rokotus on lääke, jonka ominaisuudet riippuvat rokotteen tyypistä. Rokotuksen haitat ja vaarat johtuvat ihmisille myrkyllisistä aineista:

1. Merthiolaatti. Orgaaninen yhdiste sisältää elohopeaa, jonka rokotuksen vastustajat uskovat voivan aiheuttaa raskasmetallimyrkytykselle tyypillisiä oireita. On pidettävä mielessä, että myrkytys voidaan havaita vain hengittämällä metallihöyryjä. Rokotteella on muita ominaisuuksia. Mertiolaatti on tappava 50 %:ssa tapauksista, kun sitä annetaan suurina annoksina. Rokotukset sisältävät pienen annoksen ainetta, joka ei voi aiheuttaa vakavaa haittaa.
2. alumiinihydroksidi. Yhdiste sisältyy hyödyllisiin inokulaatioihin, jotka annetaan lihakseen. Alumiinihydroksidin läsnäolo tuo etuja, mikä tarkoittaa riittävän immuunivasteen muodostumista. Aine ei aiheuta haittaa, koska yhdiste erittyy vähitellen elimistöstä itsestään.
3. Formaldehydi. Tätä ainetta tuottavat kehon solut ja sitä hyödynnetään erityisillä mekanismeilla. Formaldehydin haitat ovat suuresti liioiteltuja aineen myöhemmän hävittämisen ja myrkyttömien komponenttien muodostumisen vuoksi.
4. Fenoli. Mantoux-testi sisältää tämän aineen. Omat solut muodostavat fenolia suurempia määriä, mikä todistaa haittojen puuttumisen ja käyttömekanismien olemassaolon.

Ennaltaehkäisevien rokotusten edut ovat merkittäviä. Rokotteiden hyödylliset ominaisuudet tarjoavat niiden koostumukseen sisältyvät komponentit. Suurina annoksina ne voivat olla haitallisia. Asiantuntijat korostavat, että vaarallisimmatkin rokotteet sisältävät pieniä annoksia aineita, jotka eivät voi aiheuttaa haittaa terveydelle.

Argumentteja rokotuksia vastaan

On huomionarvoista, että rokotusten vastaiset argumentit ilmaantuivat rinnakkain joukkorokotusten kanssa. Yleensä todisteet rokotteiden haitoista ovat varsin subjektiivisia ja liittyvät emotionaalisiin spekulaatioihin, uskonnollisiin ja pseudotieteellisiin argumentteihin. Rokotusta vastustavilla ihmisillä ei useinkaan ole lääketieteellistä koulutusta, eivätkä he ole kokeneet rokottamatta jättämisen seurauksia.

Tärkeimmät argumentit rokotusten tehottomuuden puolesta ovat:

• Täydellisen suojan puute tautia vastaan. On pidettävä mielessä, että rokote ei suojaa niinkään taudilta, vaan vaarallisilta komplikaatioilta, jotka ovat haitallisia terveydelle ja voivat johtaa kuolemaan. Lasten rokottamisesta on merkittäviä etuja. Jotkut tartuntataudit aiheuttavat merkittäviä haittoja lapsuudessa. Rokotuksen hyödyllinen ominaisuus on taudin lievä kulku, joka voidaan parantaa ilman seurauksia.
• Rokotuksia ei tarvita epidemioiden puuttumisen vuoksi. Havaintojen ja tutkimusten mukaan massiivinen rokottamisesta kieltäytyminen on vaarallista epidemian syntymiselle. Myös kantamutaatioiden mahdollisuus on olemassa.
• Aikuisten ja lasten rokotusten haitat johtuvat vaarallisten komponenttien läsnäolosta. Jokainen valmiste sisältää säilöntäaineita, jotka voivat estää sivuvaikutuksia niiden ominaisominaisuuksien vuoksi. Näiden komponenttien pitoisuus on kuitenkin liian vähäinen aiheuttaakseen vakavaa haittaa terveydelle. Kaikille lääkkeille tehdään tarvittavat testit, jotka ovat edellytys niiden markkinoille tulolle ja suoralle käytölle.
• Rokotusten haitat vastasyntyneille ovat suuremmat kuin immuunijärjestelmään kohdistuvan törkeän häiriön aiheuttamat hyödyt. Rokotuksen haittoja ovat allergisten reaktioiden, SARS:n ja kroonisten patologioiden kehittyminen. Itse asiassa vain terveet lapset, jotka voivat kantaa taakan, ovat oikeutettuja rokotukseen. Pääsy on pakollisia lastenlääkärin tutkimuksia ja laboratoriotutkimusten suorittamista, jotka osoittavat kehon asianmukaisen toiminnan. On kehitetty vasta-aihejärjestelmä lapsille, joiden vastustuskyky on heikentynyt.
• Rokotusten haittavaikutukset johtavat kroonisten sairauksien kehittymiseen vaikeassa muodossa, mikä voi olla haitallista. Huoli liittyy vaarallisten aineiden esiintymiseen rokotteissa. Toistaiseksi ei ole olemassa tieteellistä näyttöä rokotusten hyödyistä ja haitoista lapsille.
• Sivuvaikutukset johtavat vammaisuuteen. Haittavaikutusten esiintymistiheys on verrattavissa muiden lääkkeiden käytön aiheuttamiin haittavaikutuksiin. Vakavat terveydelle haitalliset komplikaatiot ovat suhteellisen harvinaisia ​​(yksi tapaus 10 000 rokotusta kohti). Yleensä ne liittyvät immunisaation perussääntöjen noudattamatta jättämiseen. Jotkut ihmiset tulkitsevat tilan väärin rokotteen jälkeen. On tarpeen erottaa reaktio lääkkeeseen ja komplikaatioiden kehittyminen.

Tärkeä! Ihminen saa ympäristöstä enemmän haitallisia aineita kuin rokottamalla.

Mahdolliset rokotusten sivuvaikutukset

Hyödyllinen rokotus tarkoittaa immunobiologista valmistetta, joka johtaa tarvittaviin muutoksiin immuniteetin muodostumisen muodossa tiettyjä vakavia infektioluonteisia sairauksia vastaan. Kehoon joutuneiden lääkkeiden ominaisuuksiin liittyvien haittavaikutusten mahdollisuutta ei kuitenkaan voida sulkea pois.

Yleensä sivuvaikutuksia (lyhytaikainen kuume, paikallinen reaktio) pidetään normaaleina. Nämä ilmiöt heijastavat immuniteetin muodostumisprosessia ja liittyvät vieraiden antigeenien tunkeutumiseen lapsen kehoon. Lasten rokotusten hyödyt havaitaan ilmentämättömillä reaktioilla, jotka osoittavat immuniteetin korkeaa aktiivisuutta. Niiden puuttuminen viittaa organismin yksilölliseen ominaisuuteen.

Jos vaikeita haittavaikutuksia (lämpötiloissa yli 40 °C) ilmenee, lääkärille on ilmoitettava. Asiantuntija suorittaa tarvittavat lääketieteelliset toimenpiteet sekä täyttää tärkeät asiakirjat rokotusten laadunvalvontaa varten. Jos haittavaikutuksia esiintyy useilla ihmisillä, huumeerä takavarikoidaan yksityiskohtaista tarkastusta varten.

Tärkeä! On tarpeen ottaa huomioon tyypilliset reaktiot tietyn rokotteen käyttöönoton jälkeen.

Gastriitin paheneminen vihurirokkorokotuksen jälkeen ei liity lääkkeen vaikutukseen. Tälle rokotteelle on ominaista turvotus suurten nivelten alueella.

Erottele yleiset ja paikalliset haittavaikutukset, joiden esiintyminen ja luonne riippuvat rokotteen tyypistä. Paikallisia reaktioita ovat mm.

• turvotus;
• punoitus tai hyperemia;
• arkuus;
• paikallinen sinetti.

Paikallisten reaktioiden syynä pidetään lääkkeen vaikutuksesta johtuvaa aseptista tulehdusta tai ihoa ja lihaksia vahingoittavaa injektiota.

Yleisiä ei-toivottuja vaikutuksia ovat:

• kohonnut lämpötila;
• ihottuma;
• itku ja levottomuus;
• kylmät raajat;
• ruokahalun puute;
• huimausta ja päänsärkyä.

Usein lääkkeiden ominaisuuksiin liittyy vaikutuksia, kuten ihottuma ja kuume. Ihottuma johtuu viruslääkkeiden joutumisesta ja mikro-organismin tunkeutumisesta ihoon. Tämä ilmiö ei ole haitallinen. Hypertermia on eräänlainen immuunivaste. Immuunisolujen ja antigeenien välisessä kosketuksessa pyrogeenejä vapautuu vereen, mikä johtaa lämpötilan nousuun.

Komplikaatioiden kehittyminen

Kun lainataan tutkijoita rokotusten vaaroista, on ymmärrettävä, että rokotus säästää miljoonia ihmishenkiä, mutta voi aiheuttaa vakavaa haittaa muutamille. Komplikaatioiden kehittyminen riippuu tietyn rokotuksen ominaisuuksista ja rokotettavan yksilöllisistä ominaisuuksista.

Tärkeä! On välttämätöntä erottaa PVR (rokotuksen jälkeiset reaktiot) ja PVO (rokotuksen jälkeiset komplikaatiot).

Rokotuksen jälkeiset reaktiot ovat ilmentymättömiä, lyhytaikaisia, ohittavat itsestään eivätkä aiheuta haittaa. Komplikaatioiden kehittymistä ei voida ennustaa, mutta perusteellinen tutkimus ennen rokotusta ja tiettyjen sääntöjen noudattaminen estää niiden esiintymisen. Rokotuksen jälkeiset komplikaatiot ovat pitkäaikaisia, ylittävät fysiologiset normit ja voivat olla haitallisia terveydelle.

Rokotuksen jälkeisiä komplikaatioita ovat:

• myrkyllinen tai voimakas;
• allerginen, johon liittyy hermoston toimintahäiriöiden oireita;
• harvinainen.

PVO eroaa rokotuksen jälkeisen ajanjakson monimutkaisesta etenemisestä. Tässä tapauksessa havaitaan rokottamiseen liittyviä komplikaatioita, jotka eivät liity rokottamiseen.

Ilmapuolustus sisältää yleensä:

• anafylaktinen sokki (päivän aikana);
• Quincken turvotus, Lyellin tai Steven-Johnsonin oireyhtymä;
• enkefaliitti;
• seerumitauti;
• enkefalopatia;
• hermotulehdus;
• aivokalvontulehdus;
• polyneuriitti (Guillain-Barrén oireyhtymä);
• kouristukset (vuoden sisällä);
• halvaus;
• rokotteeseen liittyvä poliomyeliitti;
• herkkyyden rikkominen;
• sydänlihastulehdus;
• hypoplastinen anemia;
• kollagenoosit;
• haava tai paise pistoskohdassa;
• leukosyyttien määrän väheneminen veressä;
• lymfadeniitti;
• keloidi arpi;
• osteiitti;
• itku 3 tuntia (lapsi);
• äkkikuolema.

Syitä ilmapuolustukseen ovat mm.

• rokotus vasta-aiheiden taustalla;
• rokotteen käyttöönottoa koskevien ohjeiden rikkominen;
• lääkkeen huono laatu;
• ihmisen ominaisuuksien ja reaktioiden yksilöllisyys.

Video sisältää tietoa rokotusten vaaroista:

Tärkeä! Vasta-aiheiden tunnistaminen, rokotustekniikan noudattaminen, annettavien lääkkeiden laadunvalvonta ovat PVO:n ehkäisyä.

Rokotusten edut

On vaikea sanoa yksiselitteisesti, ovatko rokotukset haitallisia vai hyödyllisiä. Tämä johtuu niiden ominaisuuksista ja rokotettavan yksilöllisistä ominaisuuksista.

Rokotukset hyödyttävät sekä lapsia että aikuisia. Niiden hyödyllinen ominaisuus on joidenkin vakavien sairauksien epidemioiden ehkäisy. Tiettyjä negatiivisia ominaisuuksia, jotka ilmaantuvat, kun ohjeita ei noudateta, ei kuitenkaan voida jättää huomiotta.

Rokotusten hyödyllinen vaikutus mahdollistaa immuniteetin ilmaantumisen infektioita ja niin kutsuttuja muistisoluja vastaan. Kun mikrobi pääsee kehoon, muodostuneet vasta-aineet alkavat toimia. Etuna on estää tulehdusprosessin kehittyminen. Muuten vasta-aineiden tuotanto vie aikaa, ja vaarallisen infektion läsnä ollessa henkilö voi kuolla.

Rokotuksen hyödyllinen ominaisuus on vasta-aineiden (muistisolujen) tuotanto, kun henkilö ei ole sairas. Heikentyneet taudinaiheuttajat, jotka eivät voi aiheuttaa sairauksia, kulkeutuvat kehoon. Tämä kuitenkin riittää muistisolujen muodostumiseen.

Rokotuksen ansiosta kehittyy hyödyllinen spesifinen immuniteetti. Se ei vaikuta immuunijärjestelmään kokonaan, vaan ainoastaan ​​sen yksittäisiin linkkeihin.

Hyödyllisten vasta-aineiden tuotanto on mahdollista vain immuunijärjestelmän joutuessa kosketuksiin taudinaiheuttajan kanssa, mikä tapahtuu joko taudin ilmaantuessa tai rokotteen antamisen yhteydessä. Infektiolla on vaarallisia seurauksia (hedelmättömyys, niveltulehdus) aina kuolemaan asti. Rokotukseen kuuluu heikenneiden tai kuolleiden taudinaiheuttajien tuominen kehoon. Tämän hyödyllisen tapahtuman avulla voit muodostaa immuunivasteen tiettyä mikrobia vastaan.

Muistutus vanhemmille, jotka rokottavat lapsensa

Rokotus suoritetaan kalenterin mukaan. Vasta-aiheiden tunnistaminen on syynä rokotuspäivän siirtämiseen.

• ei ole toivottavaa kylpeä ja kävellä lapsen kanssa kahden päivän ajan rokotuksen jälkeen, koska hypotermia, kosketus muihin ihmisiin voivat aiheuttaa lisästressiä ja SARS:ia;
• kun lämpötila nousee yli 37,5 astetta, on annettava kuumetta alentava lääke;
• paikallinen reaktio vaatii asiantuntijan kuulemista ja antihistamiinien käyttöä.

Kahden viikon sisällä ennen rokotusta lapsen on oltava täysin terve. Johtopäätös terveydentilasta rokotushetkellä sisältää virtsan ja veren laboratoriodiagnostiikan.

Johtopäätös

Rokotusten hyödyt ja haitat eivät ole ilmeisiä vain asiantuntijoille. Tämä ehkäisevä menetelmä on valinnainen. Sen hyödylliset ominaisuudet ehkäisevät kuitenkin usein vaarallisia seurauksia sairauden sattuessa.

Oliko tästä artikkelista sinulle apua?

Yulia Viktorovna Andronnikova, Perinteisen synnytyskeskuksen (Moskova) lastenosaston johtaja, korkeimman luokan lastenlääkäri, jakaa tietojaan ja kokemuksiaan rokotuksista.

Julia Viktorovna, rokotusaihe, voisi sanoa, että se on jakanut yhteiskuntamme kahteen leiriin - yksinomaan kansallisen kalenterin mukaan rokottamisen kannattajiin ja rokotuksen kiihkeisiin vastustajiin sellaisenaan. Mihin leiriin kuulut?

En todellakaan pidä itseäni rokotusvastaisena. Pikemminkin vastustan nykyistä rokotusjärjestelmää. Tyytymättömyys tähän järjestelmään ei ole perusteeton. Johtavat immunologimme, rokotologimme, esimerkiksi N.V. Medunitsyn, sanovat, että rokotuksesta tulee turvallista, kun siitä tulee henkilökohtaista, yksilöllistä.

Itse haluan todella hänen olevan yksilöllinen. Koska en ole rokotuksen vastustaja, jaan joitakin rokottajien näkemyksiä. Ensinnäkin - vastasyntyneiden rokottamatta jättämisessä. Tämä on yksi kohokohdista. Vauvoja tulee kohdella äärimmäisen huolellisesti.

Toinen kohta on elävien rokotteiden käyttö. Valitettavasti toimistossani, kun työskentelin piirilääkärinä (vuosi 1997), oli tapaus, jossa vuoden ikäinen lapsi kuoli elävällä poliorokotuksella. Silloin oli erittäin vaikea todistaa yhteyttä rokotteeseen, vaikka sinä päivänä aamulla lapsi ja äiti olivat lääkärintarkastuksessa, he kävivät kaikki asiantuntijat läpi, läpäisivät testit, eli siellä oli kaikki asiakirjat, jotka vahvistivat, että lapsi oli terve. He tekivät elävän poliorokotteen - ja iltaan mennessä lapsi oli poissa. Oikeuslääketieteen asiantuntijoiden päätelmän mukaan kyseessä oli jonkinlainen ohikiitävä flunssa, vaikka lapsella ei ollut flunssan merkkejä, tutkimukset olivat kunnossa.

Suhtaudun tähän asiaan aina erittäin huolellisesti - vaikka rokotankin paljon.

Mikä on rokotteen vaikutusmekanismi? Millaisia ​​rokotteita on olemassa?

Rokotteet ovat antibakteerisia, antiviraalisia ja antitoksisia - riippuen siitä, mitä komponenttia koostumus sisältää. Prosessoituja myrkkyjä sisältäviä rokotteita käytetään esimerkiksi niitä sairauksia vastaan, joissa myrkkyillä on pääasiallinen vahingollinen vaikutus, kuten kurkkumätä, tetanus.

Miksi rokotteita annetaan? Saadaksesi immuunivasteen. Spesifisten vasta-aineiden kehittäminen tietylle bakteerille, virukselle tai toksiinille. Kun sanomme, että rokotuksen avulla on mahdollista voittaa tauti ikuisesti, meidän on ymmärrettävä, että näin tapahtuu hyvin harvoin - vain silloin, kun rokotetta käytetään bakteeria tai virusta vastaan ​​ja kun kaikki on rokotettu tiettyä infektiota vastaan. Teoriassa tämä on mahdollista, kuten isorokkon tapauksessa.

Emme koskaan voita kurkkumätä ja jäykkäkouristus, koska tässä tapauksessa emme rokotamme tautia vastaan, vaan komplikaatioita vastaan ​​- toksiinista. Mekanismi tässä on tämä: rokote - organismi - immuunivaste, ja tärkein asia tässä ketjussa on tietyn henkilön keho. Kehon on annettava tämä immuunivaste, joten sen on oltava terve, riittävän kypsä siihen.

Kuten tiedätte, maassamme on kansallinen rokotuskalenteri, jonka mukaan ensimmäiset rokotukset (hepatiitti B ja tuberkuloosia vastaan) on annettava vastasyntyneelle jo synnytyssairaalassa. Mikä on kantasi tähän asiaan?

Asenteeni on erittäin ankara: en suosittele vastasyntyneiden rokottamista, koska ensinnäkin, kun lapsi syntyi, emme vieläkään tiedä hänestä mitään: emme hänen immuniteetin tilaa emmekä mahdollisia poikkeamia. Ja toiseksi, kuten sanoin, kannatan yksilöllistä lähestymistapaa rokotuksiin.

Elävien rokotteiden ehdoton vasta-aihe on immuunipuutostila. Entä jos lapsella on se? Sairaalassa emme tiedä sitä vielä.

Minkä ikäisenä lapsella voidaan tarkasti diagnosoida immuunikatotila?

Lapsen ensimmäisen elämänkuukauden jälkeen on jo selvää, onko hänen kehossaan märkiviä ilmentymiä vai ei. Osittain tämä prosessi voi peittää imetysprosessin. Mutta noin 3 kuukauden kuluttua voimme jo arvata sen.

On tilanteita, joissa lapsi syntyi, ja aamulla hän on hyvässä kunnossa, ja iltaan mennessä se on pahentunut - näin tapahtuu usein. Ja nyt häntä hoidetaan jo keuhkokuumeeseen, johonkin muuhun, ja tänä aikana onnistumme saamaan rokotuksen. Tämä on tekijä, joka voi pahentaa perussairauden kulkua tai tulla osittain taudin laukaisimeksi.

Immunologisen muistin omaavien IgG-immunoglobuliinien tuotanto saavuttaa optimaalisen tason 6-8 kuukauden iässä. Ja useimmille lapsille tämä on hyvä aika aloittaa rokotukset. Tunnemme lapsen jo, voimme normalisoida joitakin vauvan terveyden tekijöitä ja saada immuunivasteen, johon luotamme rokotettaessa.

Immunoglobuliinipitoisuus lapsen veren seerumissa Rokotus on aina rokotteen riskin ja sairauden riskin punnitsemista. Nyt elämme epidemiologisen hyvinvoinnin tilanteessa suuriin sairauksiin (kurkkumätä, tetanus, poliomyeliitti) ja siksi meillä on varaa lykätä rokotuksia hieman, valita hyvä rokote ja tarkkailla lastamme. Jos epidemiologinen kynnys on erilainen - esimerkiksi kurkkumätä uhkaa - niin turvaudumme muihin immunoglobuliineihin (IgM, joilla ei ole immunologista muistia, mutta ne syntyvät aikaisemmin ja voivat suojata pientä lasta) ja rokotetaan aikaisemmin. .

Onko hepatiitti B -tilanne maassamme nyt hyvä?

Ei paha.

Missä iässä on parempi rokottaa sitä vastaan?

Teini-ikäinen on rokotettava hepatiitti B:tä vastaan ​​- tästä ei puhuta ollenkaan. Se on mahdollista aikaisemmin. Tilanteet ovat erilaisia: on olemassa, vaikkakin hyvin pieni, riski, että lapsi menee ulos ja kohtaa huumeriippuvaisen heittämän ruiskun. Tämä on myös riski.

On onnettomuuksia, leikkauksia, verensiirtoja. Kun keho on kypsynyt ja antaa hyvän immuunivasteen, voimme rokottaa. 8 kuukauden kuluttua voit turvallisesti rokottaa hepatiitti B:tä vastaan, varsinkin kun nyt on olemassa hyvä yhdistelmärokote tätä virusta vastaan ​​ja yhdistelmärokote Infanrix-Hexa.

Pitäisikö minun rokottaa tuberkuloosia (BCG) vastaan ​​synnytyssairaalassa? Monet vanhemmat kieltäytyvät rokottamasta hepatiitti B:tä vastaan, mutta he tekevät BCG:tä, mikä selittää tämän muun muassa sillä, että myöhemmin tätä rokotetta ei voida antaa missään ...

On sellainen hetki. Se liittyy siihen, että BCG:n tulisi tehdä koulutettujen ja laaja-alainen kokemus. BCG on ainoa rokote, joka vaatii erittäin vakavan antotekniikan. Se tehdään intradermaalisesti, ja lapsen iho on erittäin ohut, on erittäin vaikea päästä haluttuun ihonsisäiseen kerrokseen, sinun on pidettävä neulaa tietyssä kulmassa - eli tämä on tekniikka, jota sinun todella tarvitsee hallita. Tavallisen lihaksensisäisen injektion voi antaa henkilö, joka tekee tämän harvoin, ja hän ei unohda, mutta BCG: n kanssa on tiettyjä vaikeuksia. Ja valitettavasti komplikaatioiden mahdollisuus voi riippua antotekniikasta. Se voi kuitenkin olla melko helppoa laittaa tavalliselle klinikalle. Tuberkuloosirokotteita ei ole valittavissa.

Mitä tulee asemaani, en ole BCG-rokotuksen kannattaja ollenkaan. Mainitsen aina esimerkkinä WHO:n viime vuosien dokumentit (2011, 2013, 2015), jotka tähtäävät tuberkuloosin torjuntaan sairautena yleisesti, tuberkuloosikuolleisuuden torjuntaan. BCG-rokotteelle ei ole annettu suosituksia. Päinvastoin, vuoden 2011 asiakirjassa todetaan selvästi, että vuonna 1921 luotu BCG-rokote on osoittautunut tehottomaksi.

Ja samaan aikaan en missään tapauksessa halua rentouttaa vanhempiani siitä, että tuberkuloosia ei ole, emmekä koskaan tapaa sitä. Mutta tässä on paradoksi: yksilöllisen alttiuden omaavat ihmiset (mukaan lukien lapset) sairastuvat tuberkuloosiin ja he voivat saada komplikaatioita myös elävästä rokotteesta, varsinkin jos se annetaan varhaisessa iässä. Tämä on erittäin vaikea ajanjakso, jolloin itsesuojelua on hyvin vähän - ja jos on taipumus, lapsi voi sairastua. Tässä asiassa suosittelen aina lukemaan V.P. Sukhanovskin - olen samaa mieltä jokaisesta hänen BCG-rokotteeseen liittyvästä sanasta.

Luuletko, että periaatteessa ei kannata ottaa tuberkuloosirokotusta elämän aikana?

Teoreettisesti (täsmälleen teoreettisesti) BCG-rokote suojaa vakavilta tuberkuloosin muodoilta, tuberkuloottisesta enkefaliitista, tuberkuloosista aivokalvontulehduksesta jne., jotka tilastojen mukaan sairastuvat 1 henkilöllä 5 miljoonasta tapauksesta. Siksi katson, että kaikkien lasten massiivinen rokottaminen elävällä rokotteella, joka häiritsee heidän immuniteetin muodostumistaan, mikä voi aiheuttaa komplikaatioita, ei ole yleisesti ottaen tarkoituksenmukaista. Tuberkuloosi on sosiaalinen sairaus, sen sosioekonominen kasvu ja elämänlaadun paraneminen voittaa. Valitettavasti emme ole tällä hetkellä sillä hyvinvoinnin tasolla.

Toisaalta varhainen, laadukas ja luotettava tuberkuloosin diagnosointi voi parantaa tilannetta, mutta se kärsii myös maassamme yleisesti. Jos tuberkuloosi olisi havaittu ajoissa ja hoidettu ajoissa, tilanne olisi ollut toinen. Nyt tärkein diagnostinen menetelmä on edelleen Mantoux-testi, jossa on monia vääriä positiivisia reaktioita, ja tämä tarkoittaa TB-ambulanssissa käyntiä lapsen kanssa, lisätutkimuksia, joskus röntgenkuvauksia ja niin edelleen. Ilmestynyt 8-10 vuotta sitten diaskintest Valitettavasti sillä on pieni prosenttiosuus vääriä negatiivisia reaktioita, mutta silti luotettavampi.

Siten BCG-rokote erottuu muista rokotteista. Jos muilla rokotteilla saamme suotuisan epidemiologisen tilanteen vuoksi odottaa, koska sairastumisriskiä ei ole, niin tilanne on toinen: riski sairastua, mutta tehokasta rokotetta ei ole, nykyinen rokote tekee. ei suojaa, ja joskus itse aiheuttaa komplikaatioita BCG: n muodossa.

Mitä vanhemmat voivat tehdä tuberkuloosin ehkäisemiseksi rokotuksen lisäksi?

Ensinnäkin on tärkeää, että lapsella on mahdollisimman vähän kontakteja mahdollisten kantajien kanssa. Yleensä sanomme näin: terve vastasyntynyt terveessä perheessä. Kun lääkärit saavat työpaikan, he ottavat röntgenkuvat, ottavat kokeen staphylococcus aureuksesta, puhumattakaan HIV:stä, kupasta ja niin edelleen. Miksi ei tehdä tällaista tutkimusta vanhemmille ja lapsen lähimmälle ympäristölle (isovanhemmat, lastenhoitajat), jotka ovat jatkuvasti yhteydessä häneen? Äiti tarvitsee tällaista tutkimusta vähäisemmässä määrin, koska hänet tutkitaan raskauden aikana, mutta loput ... Alkuperäinen vanupuikko kurkusta voi osoittaa meille erilaisten haitallisten uhkien olemassaolon. Aikuisella, toisin kuin lapsella, tuberkuloosi on aina keuhkoissa. Miksi ne, jotka menevät taloon, eivät tee fluorografiaa?

Seuraava hetki. Mycobacterium tuberculosis ei pidä tuuletuksesta, raikkaasta ilmasta. Jos näitä perusehtoja noudatetaan, ihmiset eivät sairastu edes läheisessä kosketuksessa. Vaikka vastasyntyneet ovat periaatteessa alttiimpia tälle, koska heidän immuunijärjestelmänsä on edelleen heikentynyt. Siitä huolimatta, jos lähiympäristössä ei ole sairaita ihmisiä, lapsellakaan ei yleensä ole mahdollisuutta sairastua.

Miksi elävä rokote on huono?

Elävä rokote säilyttää osan ominaisuuksistaan: se voi lisääntyä, se voi säilyä elimistössä pitkään. Tapettu rokote, vaikka se ei toimisi, yksinkertaisesti erittyy elimistöstä. Ja elävä - erityisesti Mycobacterium tuberculosis - voi päästä soluihin ja pysyä niissä melko pitkään. Siksi esimerkiksi BCG-rokotteen komplikaatioita voi ilmetä puolentoista vuoden kuluttua. Eli bakteerit lepäävät kehossa puolitoista vuotta ja aiheuttavat sitten vaikean prosessin.

Ja mikä se voisi olla?

Se voi olla tuberkuloosi osteomyeliitti, yleinen BCG-infektio. Mutta tämä ei ole tuberkuloosi puhtaimmassa muodossaan, nämä ovat BCG: tä. On olemassa hieman erilaisia ​​bakteereja, mutta siitä huolimatta prosessi on hyvin samanlainen ja erittäin vaikea hoitaa. Tämä taas vaikuttaa lapsiin, joilla on yksilöllinen taipumus, heillä on omat immuniteettiongelmansa, ja jos he sairastuvat, hoitoprosessi on pitkä ja vaikea. Onneksi tällaiset komplikaatiot ovat harvinaisia.

Yleensä elävät rokotteet voivat lisääntyä kehossa. Myös poliorokote on elävä. Yksi sen lisääntymispaikoista on suolet, joten se vapautuu erittäin helposti ympäristöön. Erotessaan ympäristöstä hän voi joko välittömästi tartuttaa jonkun (vaikka näin tapahtuu hyvin harvoin) tai hän voi asua viemärissä, muuttaa kiinteistöjään ja aloittaa polkunsa "villiin".

Ovatko rokottamattomat tässä tapauksessa vaarassa?

Kyllä, tietysti, suurimmaksi osaksi rokottamattomina. Jos henkilö on rokotettu, hän ei välitä millaisen polion hän kohtaa - villin tai rokotteen kanssa. Hän ei sairastu kummastakaan. Ja jos rokottamaton kohtaa rokotetun tai villin, voi syntyä epäsuotuisa tilanne.

Onko parempi rokottaa 7-8 kuukauden iässä vai mitä myöhemmin, sen parempi esimerkiksi 3-vuotiaana? Missä iässä immuunivaste on paras?

3-vuotiaana hän on myös erittäin hyvä, toinen asia on, että tavallinen reaktio rokotteeseen voi olla selvempi. Immuunivaste kypsyy 6-7 kuukauden iässä, ja tästä iästä alkaen 1,5-2 vuoden ikään, joskus 3 vuoden ikään asti, lapsi havaitsee rokotuksen hyvin. Hänen kehonsa on viritetty havaitsemaan ja reagoimaan. Ja 3 vuoden kuluttua siitä tulee voimakas ja voi jo antaa selvempiä normaaleja reaktioita. Nämä eivät ole patologisia reaktioita, eli ne eivät vahingoita kehoa, mutta kehon reaktio voi olla väkivaltaisempaa, kirkkaampaa - lämpötila nousee, paikallinen reaktio on voimakkaampi. Mutta tämä on yleinen reaktio rokotuksiin.

Jos olisi mahdollista tarkistaa jokainen yksilöllisesti, luultavasti tällaisessa tilanteessa yhdelle lapselle ei riittäisi kolme rokotetta, vaan kaksi, ja hänellä olisi jo hyvä immuunivaste. Mutta tätä varten täytyy olla jonkinlainen ohje: kuinka monta vasta-ainetta pitäisi olla, jotta lapselle ei annettaisi kolmatta rokotusta? Valitettavasti tällaisia ​​tietoja ei vielä ole, joten ei ole mihinkään keskittyä.

Professori Medunitsyn puhuu myös tästä: " Rokotuksen immunologinen personointi voidaan suorittaa valitsemalla rokote samankaltaisten rokotteiden joukosta, valitsemalla annokset, rokotteen antosuunnitelmat, käyttämällä adjuvantteja ja muita immunomoduloivia aineita. Luonnollisesti jokaisella rokotteella on omat ominaisuutensa, ja jokainen rokotevalmiste vaatii oman immunologisen korjaustaktiikkansa”; ”Immuniteettiarviointi voidaan tehdä ennen perusrokotusta ja sen jälkeen tai missä tahansa rokotussyklin vaiheessa. Tämän avulla voit määrittää lisärokotusten tarpeen, rokotuksen peruuttamisen tai päinvastoin toimenpiteiden toteuttamisen rokotettujen immuunivasteen tehostamiseksi. Immuniteetin tason korjaus vasta-ainetiittereillä korkean riskin yksilöillä on saatavilla ja todellinen».

On myös ihmisiä, joiden elimistö ei periaatteessa anna immuunivastetta riippumatta siitä, mitä rokotuksia heille annetaan. Niiden uskotaan olevan 5-7%. Tämä ei tarkoita, että kun he kohtaavat infektion, he varmasti sairastuvat - heidän immuniteettinsa toimii hieman eri tavalla, ja ehkä he ovat vain suojatuimpia tässä suhteessa. On ihmisiä, jotka antavat hyperimmuunivasteen, ja ehkä heille riittää pienempi rokotusannos. On jopa tilanteita, joissa kolmas rokotus estää edellisten toiminnan. Tämä on vain tulevaisuuden yksilöllisen lähestymistavan kysymys. Toistaiseksi meillä ei valitettavasti ole tätä.

Onko rokotuksella ehdottomia vasta-aiheita?

Nyt ainoa vasta-aihe, jolle rokotusta ei suoriteta, ja sitten vain elävillä rokotteilla, on synnynnäinen immuunipuutosoireyhtymä. Myös hankittu: HIV-tartunnan saaneita ei rokoteta elävillä rokotteilla. Ja tapetut rokotteet voidaan rokottaa, mutta tietyin ehdoin.

Yleisesti ottaen nyt rokottamiseen ei käytännössä ole vasta-aiheita. Aikaisemmin lastenlääkäreillä oli mahdollisuus antaa lääketieteellinen vapautus: esimerkiksi lapsella on atooppinen ihottuma - annoimme hänelle lääketieteellisen vapautuksen viikoksi, kahdeksi kuukaudeksi. Nyt kun vanhemmat tulevat ja pyytävät kirjoittamaan lääkärintodistuksen, he valittavat, että lapsi on koko ajan sairas, emme voi tehdä tätä. Meidän on parannettava lapsi ja rokotettava hänet kahden viikon kuluessa.

Ja ketä ei pitäisi rokottaa ennen 7-8 kuukauden ikää ja antaa aikaisemmin?

Tällaisia ​​tilanteita on. Rokotamme ehdottomasti vastasyntyneinä ne lapset, joiden isä tai äiti on B-hepatiittiviruksen kantaja. Koska tauti on edelleen erittäin vaarallinen, rokotamme tällaiset lapset.

Otetaan seuraavaksi esimerkiksi pneumokokki. Tämä sairaus esiintyy luonnossa, mutta useimmat lapset sairastuvat täysin rauhallisesti, harvoin kenellekään kehittyy keuhkokuume ja joitain komplikaatioita. Mutta lapset, joilla on vakavia sairauksia, kuten sydänsairaus, voivat saada keuhkokuumeen tai muita komplikaatioita, jotka voivat merkittävästi pahentaa sydämen tilaa tai jopa olla yhteensopimattomia elämän kanssa.

Sama keuhkoastman kanssa. Kun aloin työskennellä, astmaatikoita ei juuri koskaan rokotettu, uskottiin, että tämä on allerginen sairaus, eikä heitä pitäisi rokottaa. Sitten tutustuimme aktiivisesti ulkomaisiin kokemuksiin ja totesimme, että lännessä astmaatikot rokotetaan erittäin aktiivisesti ja heillä on hyviä tuloksia. Käytännössäni, kun vielä työskentelin poliklinikalla (n. 2002-2004), oli kokemusta, kun keuhkoastmaa sairastavia lapsia rokotettiin aktiivisesti pneumokokkia vastaan. Lapset sairastuivat paljon harvemmin, heidän astmakohtauksensa harvinaistuivat.

Siksi lähestymistapa tässä voi vaihdella. Mutta on lapsia, jotka on ehdottomasti rokotettava, koska mikä tahansa sairaus - jopa vesirokko - voi olla heille vaarallinen. Vaikka en pidä vesirokkorokotuksesta.

Miksi?

Vesirokkorokote on elävä rokote. Ei ole ollut käytössä pitkään aikaan. Jos punnitaan taudin vaaraa ja rokotteen vaaraa, pidän tässä tapauksessa parempana, että lapset sairastuvat. Ensinnäkin lapset saavat vakaan elinikäisen immuniteetin, ja on takuu, etteivät he sairastu aikuisiässä ja vanhuudessa. Toiseksi vesirokko ei ole kovin vakava sairaus. Kyllä, nyt he kirjoittavat, että vesirokkolla on haitallisia seurauksia, mutta tämä ei ole vesirokko itse, vaan taas taustaolosuhteet, jotka viittaavat herpes simplex -viruksen tai sytomegaloviruksen esiintymiseen. Kun ne yhdistetään vesirokon kanssa, ne voivat aiheuttaa komplikaatioita, mutta tämä on hyvin pieni prosenttiosuus.

Siksi kantani on, että lapsen on oltava vesirokko. Silti on asioita, joihin lapsen pitäisi sairastua. Lapsen tulee kehittää tämä immuniteetti, hänellä on oltava mahdollisuus kehittää se. Jos hän ei ole sairastunut ennen murrosikää, on järkevää rokottaa hänet, koska iän myötä vesirokon kulku pahenee.

Mitkä muut sairaudet ovat niitä, joihin on parempi sairastua lapsuudessa?

Vesirokko, vihurirokko ja jopa tuhkarokko ja sikotauti (sikotauti), jos lapsi on yleensä terve. Nämä ovat lapsuuden infektioita, jotka sairastuvat lapsuudessa melko turvallisesti.

Maassamme on aina ollut paljon vihurirokkoa, sitä vastaan ​​alettiin rokottaa ei niin kauan sitten, ja lapsilla tämä tauti on aina levinnyt melko helposti, joskus jopa huomaamattomasti. Mutta tytöt saivat vakaan elinikäisen immuniteetin eivätkä enää pelänneet vihurirokkoa tullessaan raskaaksi.

Nyt maassamme vuodesta 2010 lähtien tuhkarokkotapaus on lisääntynyt. Lastenlääkärit eivät todellakaan halua ilmaista sitä, koska se vaatii kaksinkertaisen verikokeen suonesta vasta-aineiden varalta. On kuitenkin erittäin vaikeaa pakottaa äitiä 2 viikkoa lapsen sairauden jälkeen, kun hän on jo täysin terve, lähettämään verta suonesta. Ja diagnoosi on vahvistettava vasta-ainetiitterin nousulla. Jos ensimmäinen äidin analyysi on vielä läpikäymässä, toista, jonka pitäisi vahvistaa vasta-aineiden kasvu, ei enää ole. Siksi useimmat piirilääkärit eivät halua laittaa tuhkarokkoa ja ongelmien välttämiseksi he laittavat sen sijaan esimerkiksi nokkosihottuman. Mutta me näemme tämän taudin, ja lapset sairastuvat siihen melko turvallisesti. Potilaani sietävät tuhkarokkoa erittäin helposti ilman haittavaikutuksia.

Kaikista näistä sairauksista on järkevää ottaa rokote teini-iässä, 12-vuotiaasta alkaen. Tarkastelemme vasta-aineiden tasoa murrosiässä, ja jos niitä ei ole, meidät rokotetaan.

Pitäisikö lapsia rokottaa pneumokokkia ja Haemophilus influenzaea vastaan?

Jos lapsi on terve, en myöskään suosittele rokottamista pneumokokkia ja hemofilistä infektiota vastaan. Suosittelen kuitenkin pneumokokkirokotusta usein sairaille lapsille, aikuisille, vanhuksille ja lapsille, joilla on monimutkainen tausta. Mitä tulee hemofiiliseen infektioon, aikuisiässä sillä ei ole niin negatiivista vaikutusta kehoon kuin pneumokokki, johon valitettavasti kuolee esimerkiksi kemoterapiaa saaneet, aivohalvauksen tai sydänkohtauksen, vammojen jne. Monissa maissa tämä rokote on pakollinen vanhuksille.

Kyllä ehdottomasti. Minulla ei ole varaa jättää lapsia ilman rokotuksia näitä infektioita vastaan, koska vakavat sairaudet, jotka aiheuttavat melko suuren prosenttiosuuden komplikaatioista, melko korkean kuolleisuuden ja vamman. Erityisesti kiinnittäisin huomiota meningokokkiin, joka ei ole edes kansallisessa kalenterissamme, mutta sen takia menetämme useimmiten lapsia.

Kuten tiedätte, rokotustilanne maassamme ei ole ollut helpoin sitten viime vuoden, vaikka nyt näyttääkin paranevan. Suosittelen rokotteita Tetraxim, tai Pentaxim, tai Infanrix Hexa. Olen työskennellyt heidän kanssaan pitkään, noin 10 vuotta, ja näen hyvän vaikutuksen, minimaaliset negatiiviset reaktiot kehosta.

Toistan: kehon tila rokotushetkellä on tämän prosessin tärkein osa. Voit ottaa parhaan rokotteen ja laittaa sen kaikkein epäedullisimpana aikana - ja saamme komplikaatioita. Samaan aikaan, jos kaikki on hyvin kehossa, edes rokote, joka ei ole paras, ei anna vakavia komplikaatioita.

Esimerkiksi DTP?

Kyllä, mukaan lukien. 10 vuotta, vuoteen 2004 asti, työskentelin valtion klinikalla ja rokottelin kotimaisella DTP-rokotteella, koska muuta vaihtoehtoa ei ollut. Ja uskon, että jos lähestyt lasta huolellisesti ja huolellisesti, se ei yleensä aiheuta suurta määrää komplikaatioita. Mutta jos unohdat jotain jostain: älä ota testejä, älä katso kehon tilaa, missaa lapsen kosketusta sairaiden perheenjäsenten kanssa, on vaara, että lapsi sietää rokotetta paljon huonommin. Pääasia on silti kehon tila, rokote on toissijainen.

Sanon tämän myös siksi, että elimme monta vuotta olosuhteissa, joissa oli riittävä määrä hyvälaatuisia rokotteita. Niitä oli paljon, nyt niiden kanssa on vaikeuksia. Mutta tämä ei tarkoita, että jos kurkkumätä tulee huomenna, odotamme ranskalaista rokotetta: ei, jos kurkkumätä tulee, meidät rokotetaan sillä, mitä meillä on. Luultavasti minun on helpompi rokottaa ADS-rokotteella, ilman hinkuyskäkomponenttia. Mutta mitä tulee olemaan, meille oksastetaan.

On olemassa venäläinen Meningo A -rokote, jota käytetään vain taudin nousun aikana. On olemassa ranskalainen Meningo-rokote, A + C, se imeytyy hyvin puolentoista vuoden jälkeen. Ennen puolitoista vuotta ei ole mitään järkeä tehdä sitä, koska emme saa sitä hyvää immuunivastetta, jota haluamme. On olemassa Menactra-rokote, se voidaan tehdä 8 kuukauden iästä alkaen, se on melko tehokas.

Tänä vuonna Moskovassa ja Moskovan alueella vallitsee aivokalvontulehduksen suhteen epäsuotuisa tilanne. Media vaikenee tästä, vaikka tautitapauksia on, myös kuolemaan johtaneita.

Meningokokki-infektio eroaa siinä, että ihminen (lapsi tai aikuinen) voi olla kantaja, eikä hänellä ole samalla kipuja tai tulee normaali yskä ja vuotava nenä (nasofaryngiitti), jotka johtuvat vain meningokokista. Pienillä lapsilla voi kehittyä meningokokkemia - tämä on vakava sairauden muoto, joka kehittyy hyvin nopeasti ja voi päättyä melko epäsuotuisasti. Siksi tämä on melko vakava sairaus. Kaikista vakavista lapsuuden infektioista törmäsin siihen useimmiten lääketieteellisessä elämässäni, joten pelkään sitä eniten.

Ja jos lapsi rokotettiin Pentaximilla ja sitten hän katosi, onko mahdollista rokottaa toisella rokotteella?

Kyllä, ne ovat kaikki vaihdettavissa.

Millaisen rokotusohjelman tulisi olla ulkomaisen rokotteen puuttumisen vuoksi tauon jälkeen?

Katso taukoa. Jos kaksi rokotusta otettiin ajoissa 1,5-2 kuukauden erolla, teemme rauhallisesti kolmannen ja sitten uusintarokotuksen vuoden kuluttua. Niinpä teimme kaksi rokotusta, saimme tietyn tason immuniteetin, kolmas vahvistaa meitä ja uusintarokotus vuoden kuluttua auttaa meitä. Jos ensimmäisen ja toisen rokotuksen välillä oli erittäin suuri ero, annetaan toinen ja kolmas rokote ja uusintarokotus vuoden kuluttua. Toisin sanoen annettujen rokotusten vaikutus säilyy.

Tähän mennessä vain hepatiitti B -rokote on kadonnut: jos toista rokotusta ei tehty ajoissa, 4 kuukauden kuluttua, sinun on aloitettava kaikki alusta.

Mitä tutkimuksia tulisi tehdä rokotuksen aattona?

Haluan huomauttaa, että maassamme on erittäin hyvä standardi lasten seurantaan ensimmäisenä elinvuotena. Se on paljon täydellisempi kuin muissa maissa, joissa alle vuoden ikäisille lapsille ei tehdä näin perusteellista tutkimusta. Joskus he jopa nauravat sille, he sanovat, miksi se on tarpeen. Joten jos tätä standardia noudatetaan, meillä on periaatteessa käsitys lapsen terveydentilasta rokotuksen aikana.

Epäedullisin yhdistelmä on rokottaminen ja tulehdusprosessit kehossa. Pohjimmiltaan se antaa yleisimmät komplikaatiot - samoin kuin hermoston kypsymättömyyden. Siksi ennen rokotusta tulee olla käsillä tuoretta veri- ja virtsakokeita (niiden tulee olla täydellisiä), ja rokotuspäivänä lastenlääkärin huolellinen tutkimus. Ja äidin huomio lapseen 3-4 päivän ajan rokotuksen aattona (vanhemmat tuntevat lapsen parhaiten, heidän on kiinnitettävä huomiota kaikkeen, mikä poikkeaa normista, ja ilmoitettava siitä lastenlääkärille), sekä vaarallisia kontakteja välittömässä ympäristössä.

Mutta entä jos testit ennen rokotusta osoittavat alhaisen hemoglobiinin?

Jos hemoglobiini on alle 100, tämä on anemiaa, joka vaatii hoitoa, ja silloin ei puhuta mistään rokotuksista.

Jos lapsella on allergia, emmekö myöskään rokottaisi?

Allergioihin tulee suhtautua eri tavalla. Yleensä lapsen on oltava terve ennen rokotusta. Tämä ei tarkoita, että jos hänellä on allergia tänään ja huomenna se on ohi, rokotamme hänet rauhallisesti. Ei. Meidän on ymmärrettävä, mikä tämä prosessi on. On hyvin harvinaista, että pienet lapset ovat todella allergisia jollekin. Meidän on ymmärrettävä, missä ongelma on: ruoansulatusjärjestelmässä (suoli, maksa)? Vai onko se ruokaongelma? Ensin sinun on käsiteltävä sairautta ja poistettava se, ja sitten mennä rokotukseen.

Onko järkevää tehdä testejä, kuten "Eli-rokotetesti" ennen rokotusta, vai onko tämä ylivakuutus?

"Eli-Vaccine Test" osoittaa immuunijärjestelmän valmiuden reagoida niin, ettei rokotus mene hukkaan, ja näyttää myös mahdolliset riskit.

ilmaisen henkilökohtaisen mielipiteeni. Minulla on monia lapsia. En tee "Eli-rokotetestiä" kaikille, koska tunnen nämä lapset hyvin. Kerran tein sen kaikkeen, mutta sitten tajusin, että periaatteessa se vahvistaa kliiniset havaintoni. Jos lastasi tarkkaillaan jotenkin tai ei ollenkaan, etkä itse voi arvioida lapsen tilaa, on parempi tehdä testi. Hänellä on merkitys.

On erilaisia ​​tilanteita. En esimerkiksi pidä kolmen kuukauden ikäisten rokottamisesta, mutta esimerkiksi perhe lähtee Intiaan. Jos näin on, en voi päästää heitä menemään ilman rokotusta, joten teemme Eli-rokotetestin. Vanhemmat ovat hyvin huolissaan ennen rokotusta, ja sitten teemme sen jälleenvakuutuksen vuoksi, jotta he tuntevat olonsa rauhallisemmaksi. Tai minusta näyttää siltä, ​​​​että lapsi ei ole vielä valmis: hänellä on vielä epäkypsä suolisto, laktaasin puutos ja joitain muita kypsymättömyyden ilmenemismuotoja. Sitten teemme tämän testin, ja ymmärrän, ettei riskejä ainakaan ole. Immuunijärjestelmä ei ehkä ole vielä valmis, mutta riskejä ei ainakaan ole. Riskit ovat erittäin vakavia erityisesti hermoston puolelta, varsinkin nykyisessä tilanteessa, jossa autismin ilmaantuvuus on lisääntynyt.

Muuten, autismista. Rokotuksen vastustajat mainitsevat rokotusten ja autismin välisen yhteyden yhdeksi tärkeimmistä argumenteista rokotuksia vastaan. Onko tällainen suhde todella mahdollinen?

Elämme nyt näyttöön perustuvan lääketieteen aikakautta. Todisteisiin perustuvat tutkimukset Yhdysvalloissa ja Tanskassa eivät ole osoittaneet yhteyttä rokotteiden ja autismin välillä. Mutta kuitenkin, autismi on autoimmuunitulehdus, joka liittyy kehon endogeeniseen (sisäiseen) myrkytykseen. Ja me elämme maailmassa, jossa voimme päihtyä missä tahansa - eikä rokottaminen ole ensisijainen (mutta mahdollista) lähde täällä.

Ei ole väliä mistä kehosta raskasmetallit tulevat - rokotteesta tai jostain muualta. Minulla on nyt lapsi, jolla on käsittämätön anemia. Läpäisimme hivenaineanalyysin, ja kävi ilmi, että hänen kehossaan oli paljon galliumia. Mistä hän sai tämän galliumin? Lapsella ei ole objektiivisia syitä anemiaan: hän syö hyvin, hyvästä perheestä, hemoglobiinitaso on erittäin hyvä vuoteen asti - ja yhtäkkiä hänen hemoglobiininsa laskee. Lisätutkimuksen jälkeen ymmärrämme, että hän on päihtynyt tietystä alkuaineesta, melko raskasmetallista, josta ei ole selvää, mistä se tuli. Vedestä? Ilmasta? Jää vain arvailla. Tämä on jonkinlainen kehon ominaisuus: kerää tietyllä hetkellä tätä raskasmetallia, joka aiheutti tällaisen komplikaation. Tämä on siis erittäin vaikea kysymys.

Yleisesti ottaen autismin aihe on erillinen iso aihe, siitä voi puhua paljon. Maassamme autistiset lapset rinnastetaan mielenterveysongelmista kärsiviin, kehitysvammaisiin lapsiin. Heitä ei kohdella kuten pitäisi, he eivät käy läpi tarvittavaa sosiaalista sopeutumista, joka sisältää tiettyjä lääketieteellisiä ja biologisia komponentteja (puhdistaa suolistoa, poistaa myrkkyjä kehosta, valitse sopiva korvaushoito). Psykiatrit hoitavat maassamme autistisia lapsia skitsofreniapotilaina. Vanhempien tulee olla tietoisia autismin ilmenemismuodoista, koska tautitapaukset ovat moninkertaistuneet.

Entä rokotteiden elohopea?

Rokotteissa on hyvin vähän elohopeaa. Nykyaikaisemmissa ja puhtaammissa rokotteissa se on vielä vähemmän. Mutta mitä nuorempi lapsi, sitä vähemmän on mahdollista poistaa raskasmetalleja kehosta, enkä myöskään tästä syystä suosittele vastasyntyneiden rokottamista.

Joskus lapsen rokotusaika osuu samaan aikaan äidin uuden raskauden kanssa. Mitä tehdä tässä tapauksessa - rokottaa vai olla rokottamatta?

Jos rokotamme ei-eläviä, inaktivoituja rokotteita, ne eivät aiheuta minkäänlaista vaaraa raskaana olevalle naiselle. Kysymys koskee vain eläviä rokotteita - tässä tapauksessa on parempi lykätä niitä.

Jos terve lapsi syntyisi matkustamista rakastaville vanhemmille, mitä suosittelisit heille - vuoden ikäisen vauvan kanssa vaikkapa Thaimaahan, vai onko se hullu idea, ja onko parempi jäädä kotona?

Kaakkois-Aasia on äärimmäistä. Suosittelisin olemaan menemättä sinne. Jos matkustat, niin se on parempi Eurooppaan, joka oli ainakin viimeiseen siirtolaistulvaan asti epidemiologisesti yhtä turvallinen kurkkumätä- ja poliomyeliitin suhteen kuin Venäjä. Mitä seuraavaksi tapahtuu, on vielä epäselvä, mutta nyt - miksi ei? Mennä. Ei ole kurkkumätä, ei poliomyeliittiä. Ja Intiassa on polio, kurkkumätä ja meningokokki, joten on parempi pidättäytyä matkustamasta tähän maahan. Mutta kotona pysyminen ei ole välttämätöntä.

Alle vuoden ikäiselle lapselle imettäminen on erittäin toivottavaa, koska se muodostaa vakavan kehon suojan. Lisäksi alle vuoden ikäiset lapset, jotka matkustavat äitinsä sylissä, kasvotusten, kestävät tämän paljon helpommin kuin puolitoista- tai kaksivuotiaat lapset, jotka ovat jo eronneet äidistään ja yrittävät vetää kaiken omaansa. suuta, joilla ei enää ole tällaista suojaa.

Pitäisikö minun ottaa influenssarokote ennen kylmää vuodenaikaa?

Riskiryhmiä on, esimerkiksi vanhukset, heidät kannattaa rokottaa. Ihmiset, jotka lentävät paljon työmatkoilla ja joilla on vähän aikaa sairastua, rokotetaan. Terve ihminen, jolla on mahdollisuus sairastua, sietää normaalisti flunssaa. En kategorisesti suosittele raskaana olevien naisten rokottamista - on parempi rokottaa ympäristö. Aivan kuten pienen lapsen kanssa. Ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä voit käyttää Nasaval plus -valmistetta noudattamalla huolellisesti ohjeita. Kangasmaski ei valitettavasti auta, päinvastoin, se edistää mikrobien kertymistä ja lisääntymistä. Ja tietysti muista pestä kätesi julkisilla paikoilla käynnin jälkeen.

Haastatteli Anastasia Khramuticheva