Punainen ja valkoinen terrori. Lokakuun vallankumouksessa on kolme ongelmaa: sen syyt, saksalaisen rahan rooli sekä punaisen ja valkoisen terrorin laajuus ja motiivit.

Punainen terrori.

Yksi sisällissodan vaikeimmista ja tuhoisimmista ilmenemismuodoista oli terrori, jonka lähteinä olivat sekä alempien luokkien julmuus että sotivien osapuolten johdon suunnattu aloite. Tämä aloite oli erityisen ilmeinen bolshevikkien keskuudessa. Red Terror -sanomalehti 1. marraskuuta 1918 myönsi suoraan: ”Emme käy sotaa yksilöitä vastaan. Me tuhoamme porvariston luokkana. Älä etsi tutkinnan aikana materiaaleja ja todisteita siitä, että syytetty on toiminut teoissa tai sanoissa Neuvostoliittoa vastaan. Ensimmäinen kysymys, joka sinun tulee kysyä häneltä, on se, mihin luokkaan hän kuuluu, mikä alkuperä, kasvatus tai ammatti hän on. Näiden kysymysten pitäisi määrittää syytetyn kohtalo. Tämä on punaisen terrorin tarkoitus ja ydin."

Bolshevikit toteuttivat teoreettisia ajatuksiaan jäykästi ja vakuuttavasti käytännössä. Sen lisäksi, että bolshevististen liikkeiden suoriin osallistujiin kohdistettiin useita pakotteita, he käyttivät laajalti panttivankijärjestelmää. Esimerkiksi M. Uritskyn murhan jälkeen Petrogradissa ammuttiin 900 panttivankia, ja vastauksena Rosa Luxemburgin ja Karl Liebknechtin murhaan (Berliinissä!) Tsaritsynin neuvosto määräsi teloittamaan kaikki pidätetyt panttivangit. Leninin salamurhayrityksen jälkeen useita tuhansia ihmisiä teloitettiin eri kaupungeissa. Anarkistinen terrori-isku Leontievsky Lane -kadulle Moskovassa (syyskuu 1919) johti useiden pidätettyjen teloituksiin, joista suurimmalla osalla ei ollut mitään tekemistä anarkistien kanssa. Vastaavien esimerkkien määrä on suuri.

Teloitukset eivät liittyneet vain panttivankien ottamiseen. Pietarissa, Odessassa, Sevastopolissa, Kiovassa upseerien joukkoteloitukset tapahtuivat vuonna 1918, Astrahanissa vuonna 1919 tapahtuneen työläislakon jälkeen - vain virallisten tietojen mukaan - yli 4 tuhatta ihmistä ammuttiin. "Armoton joukkoterrori" julistettiin kasakkoja vastaan.

Sorto vaikutti sekä kokonaisiin väestönosiin että yksittäisiin ihmisiin. Yöllä 16.–17.7.1918 Jekaterinburgissa Nikolai II ja hänen perheensä ammuttiin Ipatiev-talon kellarissa. Jo aikaisemmin, yönä 12. ja 13. kesäkuuta, Permin laitamilla ammuttiin viimeinen keisarin arvonimeä kantanut Romanov, Mihail.

Bolshevikkihallituksen keskus- ja paikalliselimet aloittivat sortotoimenpiteet, mutta yhtä usein ne olivat ilmentymiä tavallisten sodan osallistujien julmuudesta. "Erityinen komissio tutkimaan "bolshevikkien julmuutta", joka työskenteli vuonna 1919 paroni P. Wrangelin johdolla, tunnisti lukuisia tapauksia, joissa puna-armeija oli julma, sadismin rajalla, väestön ja vankien kohtelussa. Donilla, Kubanissa, Krimillä komissio vastaanotti aineistoa, joka todistaa haavoittuneiden silpomisesta ja murhasta sairaaloissa, kaikkien pidätyksistä ja teloituksista, joita pidettiin bolshevikkihallituksen vastustajina - usein yhdessä heidän kanssaan. perheitä. Kaikkiin teloituksiin liittyi pääsääntöisesti omaisuuden takavarikointi. White Terror Cruelty oli myös luonnostaan ​​valkoisille. Amiraali Kolchak allekirjoitti käskyn tuoda vankeja puna-armeijaan vapaaehtoisesti liittyneiden joukosta sotaoikeuteen. Vuonna 1919 kenraali Maikovsky suoritti kostotoimia Kolchakin seuraajia vastaan ​​kapinoineita kyliä vastaan. Siperiaan perustettiin useita keskitysleirejä bolshevikkien kannattajille. Makeevskin alueella marraskuussa 1918 kenraali Krasnovin lähipiirin komentaja julkaisi käskyn, jossa oli sanat "...kaikki pidätetyt työntekijät tulee hirttää pääkadulle, eikä niitä saa viedä kolmeen päivään." Samaan aikaan valkoisilla ei ollut Chekan kaltaisia ​​järjestöjä, vallankumouksellisia tuomioistuimia ja vallankumouksellisia sotaneuvostoja. Valkoisen liikkeen ylin johto ei vaatinut terroria, panttivankeja tai teloituksia. Aluksi valkoiset yrittivät kaikesta kansalaiskiistan epäinhimillisyydestä huolimatta noudattaa laillisia normeja. Mutta valkoisten tappiot rintamalla "avasivat heille epätoivon kuilun" - he eivät voineet luottaa bolshevikkien armoon. Doom pakotti valkoiset tekemään rikoksia. Atamanin hallinto toi paljon kärsimystä Siperian siviiliväestölle. Ryöstöt, pogromit ja julmat teloitukset seurasivat Grigorjevin kansannousua Ukrainassa. "Valkoisen liikkeen aloittivat melkein pyhät, ja se päätti melkein rosvot", yksi "valkoisista" ideologeista Vladimir Shulgin myönsi katkerasti.

Monet venäläisen kulttuurin hahmot vastustivat sisällissodan järjetöntä julmuutta - V. Korolenko, I. Bunin, M. Voloshin ja muut. "Venäläisen julmuuden" leimaa M. Gorky. Sisällissodan, joka oli veljesmurhaa, kokonaistappiot olivat noin 10 % maan väestöstä (yli 13 miljoonaa ihmistä).

"... kuusi kuukautta myöhemmin, lokakuun vallankumouksen seurauksena, Lenin ja bolshevikit tulivat valtaan. Venäjän imperiumi muuttui Neuvostoliitoksi. Uudet johtajat lupasivat uupuneelle maalle valoisan ja oikeudenmukaisen tulevaisuuden. Väkivallasta tuli kuitenkin uuden hallinnon tärkein poliittinen työkalu.
Jeltsin-keskuksessa näytetyltä videolta.

Kysymys siitä, kuka vapautti terrorin Venäjällä 1900-luvun alussa, edellyttää käsitteiden "valkoinen terrori", "punainen terrori" ja "sisällissota" määrittelyä.

"Punainen terrori" tarkoittaa vallankumouksellista terroria ja "valkoinen" tarkoittaa vastavallankumouksellista terroria. Samanaikaisesti "punaisen terrorin", kuten "valkoisen terrorin" yhdistäminen mihin tahansa puolueeseen on historiallisesti väärin. Punaisen ja valkoisen terrorin alkuperä ulottuu paljon pidemmälle kuin vuoden 1917 vallankumouksellinen prosessi.

"Punaisen terrorin" alku Venäjällä tulisi liittää sosialistisen vallankumouspuolueen radikaaliin vasemmistoon (1902-1911); "valkoisen terrorin" alku - monarkkisten järjestöjen ja niiden "mustien satojen" ilmaantumisen myötä (1905 - helmikuu 1917). Laajojen massojen historiallinen tietämättömyys tässä asiassa on niiden käsissä, jotka toteuttavat poliittisia käskyjä halventaa Leninin, Dzeržinskin, Stalinin ja koko Neuvostoliiton persoonallisuuksia.

"Punaisen terrorin" alku Venäjällä (1902-1911)

"Ettemme jättäisi tilaa laiminlyönneille, tehkäämme nyt varaus, että terrori on henkilökohtaisesta mielestämme tällä hetkellä sopimaton taistelukeino..."
Lenin V.I. Ohjelmamme luonnos, 1899 //PSS. T. 4. S. 223.

80-luvun jälkipuoliskolla - 1800-luvun 90-luvuilla Blanquist-populistiset terroristiryhmät aktivoituivat Venäjällä, ja ne näyttivät voitettavan 1. maaliskuuta 1881 tapahtuneen murhan jälkeen. He alkoivat valmistella salamurhayrityksiä Aleksanteri II:n pojalle - keisari Aleksanteri III:lle. Vuonna 1887 tapahtuneen salamurhayrityksen yhteydessä Leninin vanhempi veli Aleksanteri Uljanov teloitettiin. 1800- ja 1900-luvun vaihteessa populistiset ryhmät liittyivät sosialistiseen vallankumoukselliseen puolueeseen (AKP, Socialist Revolutionaries).

Vuosina 1902–1911 Sosiaalivallankumouksellisten taistelujärjestöstä tuli "1900-luvun alun tehokkain terroristimuodostelma". Sen johtajia tänä aikana olivat Grigory Gershuni, Jevno Azef, Boris Savinkov. Juuri heidän toimintaansa voidaan yhdistää historiallisesti vallankumouksellisen "punaisen terrorin" alkuun.

Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin pyhitti vallankumouksellisen terrorin yksityiskohtaisesti puheessaan 11. helmikuuta 1909 duumassa "Koskien Azef-tapausta". Venäjän valtakunnan sisäministeri yhdisti terrorin vallankumoukselliseen liikkeeseen ja sosialististen vallankumouksellisten, ei sosialidemokraattien, toimintaan. //Täydellinen kokoelma puheita duumassa ja valtioneuvostossa/.

Kymmenen vuoden aikana sosiaalivallankumoukselliset tekivät 263 terrori-iskua, joiden seurauksena 2 ministeriä, 33 kenraalikuvernööriä, kuvernööriä ja varakuvernööriä, 16 pormestaria, 7 amiraalia ja kenraalia sekä 26 poliisiagenttia sai surmansa. "Taistelujärjestön" toiminnasta tuli esimerkki populististen puolueiden pienemmille terroristiryhmille.

Tässä ovat vallankumouksellisen terrorin osallistujien yhteiskuntaluokkapiirteet. Vuosina 1903-1906 "AKP:n taistelujärjestöön" kuului 64 henkilöä: 13 perinnöllistä aatelista, 3 kunniakansalaista, 5 papiston perheistä, 10 kauppiasperheistä, 27 porvarillista alkuperää ja 6 talonpojasta. Niitä kaikkia yhdisti pääsääntöisesti yliopiston opiskelijaympäristö.

Kansallisten ominaisuuksien mukaan "taistelujärjestön" jäsenistä 43 terroristia oli venäläisiä, 19 juutalaisia ​​ja kaksi puolalaista.

Vladimir Iljitš Lenin erotti itsensä jyrkästi narodnikeista ja sosialistisista vallankumouksellisista. Hän vaati eron tekemistä terrorismin osana sodan ja terrorin välillä rikoksena rauhan aikana ilman sodanjulistusta.

"Periaatteessa emme ole koskaan luopuneet emmekä voi luopua terrorista. Tämä on yksi sotilaallisista toimista, jotka voivat olla varsin sopivia ja jopa välttämättömiä tietyllä taistelun hetkellä, tietyssä armeijan tilassa ja tietyissä olosuhteissa. Mutta asian ydin on juuri se, että terroria ei tällä hetkellä esitetä yhtenä aktiivisen armeijan operaatioista, joka on läheisesti yhteydessä ja sopusoinnussa koko taistelujärjestelmän kanssa, vaan yksittäisen hyökkäyksen itsenäisenä keinona. riippumaton mistään armeijasta. ...Tästä syystä julistamme päättäväisesti tällaisen taistelukeinon annetuissa olosuhteissa ennenaikaiseksi, sopimattomaksi, ...järjestämättömäksi ei hallitusta, vaan vallankumouksellisia voimia..."
Lenin V.I. Mistä aloittaa? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

"Valkoisen terrorin" alku Venäjällä (1905 - helmikuu 1917).

Venäjällä vuosina 1905-1917 toimivat äärioikeistojärjestöt toimivat monarkismin, suurvaltashovinismin ja antisemitismin iskulauseiden alla. Ensimmäinen Black Hundred -järjestö oli vuonna 1900 perustettu Russian Assembly. Mustasadan liikkeen johtajat - Aleksanteri Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov Toinen) rohkaisivat luomaan pieniä aseellisia järjestöjä, jotka hajottivat mielenosoituksia, mielenosoituksia ja toteuttivat pogromeja juutalaisilla alueilla. Näin monarkistit loivat vaikutelman monarkian kansan tuesta. Joskus taisteluryhmä kutsuttiin "Valkoinen vartija".

Mustasatojen toimintaa tuki Nikolai II. Hän oli Venäjän kansan liiton kunniajäsen, joka erottui äärimmäisestä nationalismista.

Mustasatojen aseistetut ryhmät toimivat laillisesti Arkangelissa, Astrakhanissa, Jekaterinoslavissa, Kiovassa, Chisinaussa, Moskovassa, Odessassa, Pietarissa, Tiflisissä, Jaroslavlissa ja muissa kaupungeissa.

Jekaterinoslavin juutalaisten pogromin lapsiuhrit

Propagandalehtinen Venäjän valtakunnan duuman vaalien vaalikampanjaan yhden blokin kolmannella koolla: Venäjän kansan liitto ja liitto 17. lokakuuta.

Taisteluryhmien perustamiselle ei ollut yleisiä periaatteita, koska "isänmaallisten puolueiden" virallinen perustaminen aseistetuille ryhmille oli kielletty; jokainen "Venäjän kansan liiton" osasto toimi oman harkintansa mukaan. Odessassa taisteluryhmä jaettiin kasakkojen armeijan periaatteen mukaan kuuteen "sataan", joista jokaisella oli puolestaan ​​itsenäinen nimi (esimerkiksi "Paha sata" jne.). Valvojat johtivat "pakolliset atamanit", "esaulit" ja "työnjohtajat". He kaikki ottivat isänmaalliset salanimet: Ermak, Minin, Platov jne. //Stepanov S.A. Mustasadan terrori 1905-1907.

Venäjän kansanliiton Odessan haaran julkaisu.

Viranomaiset pitivät "isänmaallisten" aseellisia ryhmiä tukena ja käyttivät niitä joissakin tapauksissa järjestyksen ylläpitämiseen kaduilla ja lakko-yrityksissä. Mustasadan joukot kärsivät vakavia tappioita rajuissa yhteenotoissa sosialististen vallankumouksellisten ja sosialidemokraattien militanttiryhmien kanssa Pietarin yrityksissä ensimmäisen Venäjän vallankumouksen aikana. Vuonna 1907 yhteenotoissa kuoli 24 monarkistia //Stepanov S.A. Lainaus. Op.

Mustasataiset eivät kuitenkaan pitäneet tärkeimpiä poliittisia vastustajiaan sosialisteina, vaan liberaaleina. P. N. Miljukoviin hyökkäsivät mustasadat. 18. heinäkuuta 1906 kadettipuolueen keskuskomitean jäsen M. Ya. Herzenstein tapettiin.

14. maaliskuuta 1907 "Venäjän kansan liiton" jäsen Kazantsev järjesti kadetti G. B. Yollosin murhan. Kazantsev antoi työläiselle Fedoroville revolverin ja sanoi, että Yollos pettää vallankumouksellisia. Tapettuaan Yollosin ja saatuaan sitten sanomalehdistä tietää hänelle annettujen tietojen vääristä, Fedorov tappoi Kazantsevin ja pakeni ulkomaille //Kazantsev / Tsaarihallinnon kaatuminen. Kuulustelut ja todistukset. T. 7 / Nimihakemisto niteisiin I-VII. / TO.

Mustasatojen viha heitä kohtaan määräytyi sillä, että he molemmat olivat liberaaleja, entisiä "kapinallisen" ensimmäisen valtionduuman kansanedustajia ja juutalaisia.

Helmikuun 1917 vallankumouksen jälkeen Black Hundred -järjestöt kiellettiin.

Black Hundreds meni maan alle. Sisällissodan aikana monet näkyvät mustasadan johtajat liittyivät valkoiseen liikkeeseen, jotkut erilaisiin nationalistisiin järjestöihin. Bolshevikkihallitus näki venäläisen etnisen nationalismin eräänlaisena fasismin. Mustasadan liikkeen aktiivisten jäsenten jäännökset joutuivat maanpakoon, ja taistelua jatkaneet tuhottiin.

Nykyaikaiset monarkistit.

Perestroikan ja Gorbatsovin glasnostin aikana monarkistiset organisaatiot palasivat Venäjälle, mukaan lukien Venäjän kansan ja Mustasatojen liitto. Venäjän kansanliiton palautuskongressi pidettiin Moskovassa 21.11.2005. Unionin ensimmäinen puheenjohtaja oli kuvanveistäjä V. M. Klykov Modernien Black Hundred -järjestöjen verkkosivut: Sosiaali-isänmaallisen liikkeen "Mustasata" virallinen portaali, OPD:n "Mustasata" virallinen alueportaali Pietarissa, yhdistys "Union of" Venäjän kansa, sanomalehti "Ortodoksinen" Rus", Kustantaja "Venäläinen Idea", Kustantaja "Musta sata".

Monarkistit toimivat tänään Krimillä:

”Tärkeintä on, että hävitämme ”kauhan” itsestämme ja kasvatamme lapsemme venäläisessä, ortodoksisessa, keisarillisessa hengessä. Ja tietysti päätyömme on propagandaa. Muistutamme krimiläisiä siitä, millaisia ​​heidän isoisoisänsä olivat, mitä arvoja loisteliaat esi-isämme arvostivat. Jotta he voivat nähdä, mitä heistä on tullut. Ja he tekivät oikeat johtopäätökset. Tehtävien suorittamisen helpottamiseksi samanmieliset ihmiset yhdistyivät monarkkisiksi järjestöiksi, jotka kannattavat tätä ajatusta. Näitä on useita Krimillä - jotkut kasakkayhdistykset, Venäjän kansan liiton ja Venäjän keisarillisen liittojärjestyksen (RISO) haarat sekä meidän, niemimaan ensimmäinen monarkkinen, virallisesti laillistettu järjestö - " Keisari Nikolai II:n muiston kiihkoilijoiden liitto.
Monarkistit Krimillä.

Kuka ja miten vapautti terrorin Neuvosto-Venäjällä.

V.I. Lenin totesi syyskuussa 1917, että neuvostovallalla on kansan tuki, eikä sisäisellä oppositiolla ole mahdollisuuksia aloittaa sisällissotaa Venäjällä.

"...Bolshevikkien liittoa sosialististen vallankumouksellisten ja menshevikkien kanssa kadetteja vastaan, porvaristoa vastaan ​​ei ole vielä testattu. ...Jos vallankumouksesta on ehdottoman kiistaton oppitunti, joka on ehdottomasti todistettu tosiasioilla, se on vain tämä: vain bolshevikkien liitto sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien kanssa, yksinomaan kaiken vallan välitön siirto neuvostoille Sisällissota Venäjällä on mahdotonta. Sillä sellaista liittoa vastaan, työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostoja vastaan, mikään porvariston käynnistämä sisällissota on mahdotonta ajatella..."

Lenin V.I. Venäjän vallankumous ja sisällissota. He pelkäävät sisällissotaa / "Työntekijän polku". Nro 12, 29 (16) syyskuu 1917 / PSS. T. 34 s. 221-222).

1. marraskuuta 1917 koko Venäjän keskusjohtokomitea hyväksyi päätöslauselman "Muiden osapuolten kanssa tehdyn sopimuksen ehdoista". Ohjelma Venäjän demokratisoimiseksi ja "homogeenisen sosialistisen hallituksen", "työväen hallituksen" luomiseksi esti sisällissodan käynnistämisestä vastuussa ollut sisäinen oppositio.

Mutta ensin kiinnitetään huomiota Leninin valtionpolitiikkaan, joka aikaansa edellä oli täysin yhdenmukainen nykypäivän kansainvälisen oikeuden kanssa:

"Homogeeninen sosialistinen hallitus"(tunnustetaan N. S. Hruštšovilta NSKP:n 20. kongressissa vuonna 1956 ja nostetaan kansainvälisen oikeuden periaatteeseen - suhteessa Jugoslaviaan ja muihin kansandemokratian maihin);

Asetus rauhasta. Hän julisti uuden hallituksen tavoitteeksi kaikkien taistelevien kansojen ja niiden hallitusten välittömän päätökseen saamisen oikeudenmukaisesta demokraattisesta rauhasta ilman liitteitä ja korvauksia sekä salaisesta diplomatiasta luopumista. Nykyään valtioiden välisten konfliktien rauhanomainen ratkaiseminen ja valtioiden rajojen loukkaamattomuus ovat kansainvälisen oikeuden perusnormeja. Eniten Entente-maat ja Yhdysvallat, jotka valmistelivat jo Versaillesin sopimuksia uudesta vaikutuspiirien jaosta maailmassa, jossa Venäjällä ei ollut paikkaa tsaarin eikä kommunistien kanssa, eivät olleet kiinnostuneita. tässä sopimuksessa.

Asetus maasta. Hän lakkautti maan yksityisomistuksen ja siirsi sen työssäkäyvien maaseutuyhteisöjen käyttöön. Maanomistajien maille perustettiin valtion tiloja, joista oli määrä muodostua erittäin teknisiä, esimerkillisiä suuria maataloustuotteita tuottavia maatiloja.

1900-luvun alussa puolet Venäjän peltorahastosta omisti 30 tuhatta maanomistajaperhettä (70 miljoonaa dessiaattia); toinen puolisko - 10,5 miljoonaa talonpoikatilaa (75 miljoonaa dessiatiinia).

Kuitenkin jopa talonpoikakylässä maa oli keskittynyt kourallisen kulakkeja käsiin. 15 % rikkaista omisti 47 % talonpoikien maarahastosta.

Köyhä keskiaikainen kylä, hevoseton ja maaton, tuhoutui täysin ensimmäisen maailmansodan aikana jatkuvilla miesten mobilisoinneilla sekä hevosten ja lypsykarjan pakkolunastuksella sodan tarpeisiin. Ainoa tehokas tapa poistua talouskriisistä oli maan sosialisointi ja sen siirtäminen talonpojille.

Lenin ja Stalin keskustelevat talonpoikien kanssa toimistossaan Kremlissä. Taiteilija I. E. Grabar. 1938. Valtion historiallinen museo.

Tulevaisuudessa maatalouden tekninen modernisointi edellyttää suurten traktoreilla, puimureilla ja autoilla varustettujen tilojen luomista. Mutta tässä tilanteessa maan sosialisointi oli oikea taloudellinen ja poliittinen päätös. Maan väestön talonpoikainen enemmistö tuki uutta hallitusta ja siirtyi pois vallankumouksellisesta toiminnasta, uppoutui työhön, kunnes sisällissota puhkesi ja valkokaartit alkoivat palauttaa maata vanhoille omistajille - kulakeille ja maanomistajille. Talonpojat olivat jälleen vailla työtä, vailla maata suurimmassa osassa maata, jossa Kolchakin joukot ja muut valkoiset armeijat hallitsivat.

Ison-Britannian ja Ranskan suojeluksessa Venäjän imperiumin romahtamisen jälkeen syntyi Neuvosto-Venäjän Euroopan rajoille joukko rajavaltioita, jotka muodostuivat entisen tsaari-Venäjän laitamilta, pääasiassa läntisistä provinsseista. (Viro, Latvia, Liettua, Puola ja Suomi).

Keski-Euroopassa Tšekin tasavallasta ja Slovakiasta Versaillesissa syntyi Tšekkoslovakia, Balkanilla Serbiasta ja Kroatiasta serbien ja kroaattien kuningaskunta (KSH, myöhemmin Jugoslavia). Ukrainan ja Valko-Venäjän erottamiseksi ja Venäjästä irtauttamiseksi tehtiin paljon työtä.

Hitler käyttää kaikkia näitä alueita tulevaisuudessa natsipropagandan rajavaltioina ja "viidennen sarakkeen" luomiseen niille. 1990-luvulla Neuvostoliiton ja sosialismin maailmanjärjestelmän romahtamisen myötä termi "limitrofi" heräsi jälleen henkiin: Yhdysvallat ja Nato-maat tehostivat toimintaansa luodakseen valtioiden vyöhykkeen, jolla on Venäjän vastainen suuntautuminen. entiset neuvostotasavallat ja CMEA-maat. 1990-luvulta lähtien termiä on käytetty jälleen laajalti länsimaisissa suunnitelmissa Venäjän federaation hajottamiseksi.

RSFSR:n perustuslaki 1918

Peruslaki ei sisällä säännöksiä kirkon, pappien ja uskonnollisten kansalaisten vainoamisesta:

1. Kirkko on erotettu valtiosta.

2. Tasavallassa on kiellettyä antaa paikallisia lakeja tai määräyksiä, jotka rajoittaisivat tai rajoittaisivat omantunnonvapautta tai luovat etuja tai etuoikeuksia kansalaisten uskonnollisen kuuluvuuden perusteella.

3. Jokainen kansalainen voi tunnustaa mitä tahansa uskontoa tai ei ollenkaan. Kaikki lailliset kiellot, jotka liittyvät minkä tahansa uskon tunnustamiseen tai uskon tunnustamatta jättämiseen, poistetaan.

Huomautus. Kaikista virallisista toimista on poistettu kaikki viittaukset kansalaisten uskonnolliseen tai ei-uskonnolliseen kuulumiseen.

4. Valtion ja muiden julkisten oikeudellisten yhteiskunnallisten instituutioiden toimintaan ei liity uskonnollisia rituaaleja tai seremonioita.

5. Uskonnollisten rituaalien vapaa suorittaminen varmistetaan, mikäli ne eivät loukkaa yleistä järjestystä eivätkä liity Neuvostotasavallan kansalaisten oikeuksien loukkaamiseen.

Paikallisviranomaisilla on näissä tapauksissa oikeus ryhtyä kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin yleisen järjestyksen ja turvallisuuden varmistamiseksi.

6. Kukaan ei voi uskonnollisiin näkemyksiinsä vedoten välttää täyttämästä kansalaisvelvollisuuksiaan.

Poikkeukset tästä määräyksestä edellyttäen, että yksi siviilivelvollisuus korvataan toisella, sallitaan kussakin yksittäistapauksessa kansantuomioistuimen päätöksellä.

7. Uskonnollinen vala tai vala peruutetaan.

Tarpeellisissa tapauksissa annetaan vain juhlallinen lupaus.

8. Siviilirekisteriä ylläpitävät yksinomaan siviiliviranomaiset: avioliittojen ja syntymän rekisteröintiosastot.

9. Koulu on erotettu kirkosta.

Uskonnollisten oppien opettaminen kaikissa valtiollisissa ja julkisissa sekä yksityisissä oppilaitoksissa, joissa opetetaan yleissivistävää ainetta, ei ole sallittua.

Kansalaiset voivat opettaa ja opiskella uskontoa yksityisesti.

10. Kaikki kirkolliset ja uskonnolliset yhteisöt ovat yksityisiä yhdistyksiä ja liittoja koskevien yleisten määräysten alaisia, eivätkä ne saa valtion tai sen paikallisten autonomisten ja itsehallinnollisten instituutioiden etuja tai tukia.

11. Maksujen ja verojen pakkoperintä kirkon ja uskonnollisten yhdistysten hyväksi sekä näiden yhdistysten pakottaminen tai rankaiseminen jäsentovereihinsa kohtaan ei ole sallittua.

12. Millään kirkolla tai uskonnollisilla yhteisöillä ei ole oikeutta omistaa omaisuutta. Heillä ei ole oikeushenkilön oikeuksia.

13. Kaikki Venäjällä olemassa olevien kirkkojen ja uskonnollisten yhdistysten omaisuus on julistettu kansalliseksi omaisuudeksi.

Erityisesti liturgisiin tarkoituksiin tarkoitetut rakennukset ja esineet annetaan paikallisten tai keskushallinnon viranomaisten erityismääräysten mukaisesti kunkin uskonnollisen yhdistyksen vapaaseen käyttöön.

Vastakkainasettelun alku

Länsimainen jälki provokaatioiden järjestämisestä pääkaupungissa löydettiin nopeasti. 6. joulukuuta 1917 Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich raportoi Petrogradin Neuvostoliiton kokouksessa "taisteluryhmistä", jotka olivat valmiita aiheuttamaan levottomuuksia pääkaupungissa:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston johtaja (1917-1920)
bolshevikki. Historiatieteiden tohtori

Haastatellessa pidätettyjä yksittäisiä sotilasrivejä kävi ilmi, että he olivat humalassa ja heistä perustettiin erityinen instituutti yllyttämään veljiään juomaan, josta he maksoivat 15 ruplaa päivässä; ... Petrograd tulvi humalaisen tuhon tulvaan. ...Tuhoaminen alkoi pienistä hedelmäkaupoista, ja niitä seurasivat Koehlerin ja Petrovin varastot sekä iso valmisvaatekauppa. Puolen tunnin aikana saimme 11 ilmoitusta pogromeista ja tuskin ehtimme lähettää sotilasyksiköitä paikkoihin...”

Epäilyttävät henkilöt jakoivat bolshevikkien näköisiä julistuksia otsikoilla "Kaikkien maiden työntekijät, liittykää!" ja päättyen: "Alas imperialismi ja sen lakeijat!", "Eläköön työväenvallankumous ja maailman proletariaatti!" Nämä olivat sisällöltään provosoivia esitteitä, jotka sisälsivät Black Hundred -ideoita. Esitteet yllyttivät sotilaita, merimiehiä ja työntekijöitä tuhoamaan viinivarastoja ja häiritsemään pääkaupungin normaalia elämää kaikin mahdollisin tavoin.

"Vangit osoittautuivat taantumuksellisen Novaja Rusin työntekijöiksi." Teloituksen uhalla he sanoivat, että järjestö oli lähettänyt heidät ja antoivat meille osoitteensa. Kun menimme ensimmäiseen osoitteeseen, törmäsimme 20 tuhatta kopiota tästä vetoomuksesta... Menimme eteenpäin ja pidätimme monia ihmisiä. ...On selvää, että olemme tekemisissä koko Venäjän mittakaavan vastavallankumouksen salaliiton kanssa, joka on järjestetty erittäin laajasti suurilla rahasummilla ja jonka tavoitteena on kuristaa ... vallankumous."
Golinkov D. L. Neuvostoliiton vastaisen maanalaisuuden romahtaminen Neuvostoliitossa (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

Neuvostovallan ensimmäisinä vuosina vaara ei tullut bolshevikeista, vaan liittolaisten tukemista anarkistiryhmistä, Britannian suurlähettiläs Robert Bruce Lockhart väitti muistelmissaan:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), brittiläinen diplomaatti,
salainen agentti, toimittaja, kirjailija.

"Terroria ei vielä ollut olemassa, ei voitu edes sanoa, että väestö pelkäsi bolshevikkia." ”Näiden viikkojen elämä Pietarissa oli varsin ainutlaatuista. ... Bolshevikkien vastustajien sanomalehtiä julkaistiin edelleen, ja niissä neuvostoliittolaisten politiikkaan kohdistui kaikkein ankarimpia hyökkäyksiä ... Tällä bolshevismin varhaisella aikakaudella vaara ruumiin koskemattomuudelle ja elämälle ei tullut hallitsevasta puolueesta. , mutta anarkistiryhmistä. ...liittolaiset ovat myös suurelta osin syyllisiä sisällissodaan. ...politiikkamme myötä vaikuttimme terrorin ja verenvuodatuksen voimistumiseen. ... Aleksejev, Denikin, Kornilov, Wrangel yrittivät kaikella voimalla kukistaa bolshevikit. ... Tätä tarkoitusta varten he, ilman ulkopuolista tukea, olivat liian heikkoja, koska he löysivät omassa maassaan tukea vain upseereista, jotka olivat jo itsessään heikentyneet."
Myrsky Venäjän yllä. Englannin diplomaatin tunnustus. - s. 227-234.

Tammikuusta syyskuuhun 1918 Lockhart oli Britannian erityisoperaation johtaja Neuvostoliiton hallituksessa, minkä jälkeen hänet pidätettiin. Lokakuussa 1918 hänet karkotettiin Neuvosto-Venäjältä, koska hän oli osallistunut "kolmen suurlähettilään salaliittoon". Hänen poikansa Robert Bruce Jr. kirjoitti, että hänen isänsä keräsi venäläisiltä kapitalisteilta englantilaisen yrityksen kautta noin 8 400 000 ruplaa, joilla rahoitettiin Neuvosto-Venäjää vastaan ​​suunnattua kumouksellista toimintaa. // "Vakoojien ässä", Lontoo, 1967. R. 74). Lainata kirjoittanut: Golinkov D.L. Totuus kansan vihollisista. M.: Algoritmi, 2006.

Toisen maailmansodan alussa Lockhart oli yksi Ison-Britannian ulkoministeriön poliittisen tiedusteluosaston johtajista (1939-1940) ja poliittisen sodankäynnin komitean johtaja, joka vastasi propaganda- ja tiedustelukysymyksistä (1941-1945). ).

Menshevik D.Yu. Dalin kirjoitti maanpaossa vuonna 1922:

”Neuvostojärjestelmä oli olemassa, mutta ilman terroria sisällissota antoi sysäyksen sen kehitykselle. ...Bolshevikit eivät heti lähteneet kauhun tielle, oppositiolehdistö jatkoi kuuden kuukauden ajan julkaisemista, ei vain sosialistista, vaan myös avoimesti porvarillista. Ensimmäinen kuolemanrangaistus tapahtui vasta toukokuussa 1918. Kaikki, jotka halusivat puhua kokouksissa, lähes ilman riskiä joutua Chekaan."

Joulukuun 7. (20.) 1917 RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa perustettiin koko Venäjän ylimääräinen vastavallankumouksen ja sabotaasin torjuntakomissio (VChK). Chekaa johti Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Dzeržinski piti vallankumouksellisille ihanteille omistautumista, rehellisyyttä, hillintää ja kohteliaisuutta turvallisuuspäälliköiden välttämättöminä ominaisuuksina.

Felix Edmundovich Dzerzhinky (1877-1926) RSFSR:n kansankomissaarien neuvoston alaisen Chekan puheenjohtaja

”Aseistettujen ihmisten tunkeutuminen yksityiseen asuntoon ja viattomien ihmisten vapauden riistäminen on paha, johon on turvauduttava vielä tänäkin päivänä, jotta hyvä ja totuus voittaisivat. Mutta meidän on aina muistettava, että tämä on pahaa, että meidän tehtävämme on käyttää pahaa poistaaksemme tarpeen turvautua tähän keinoon tulevaisuudessa.
Sen vuoksi kaikki ne, joille on uskottu etsintä, vapauden riistäminen ja vankilassa pitäminen, olkoot pidätettyjä ja etsintöjä varovasti, olkoot heidän kanssaan paljon kohteliaampia kuin edes rakkaansa, muistaen, että vapaudesta riistetty henkilö ei voi puolustaa itseään ja sitä, että hän on vallassamme. Jokaisen on muistettava, että hän on neuvostovallan edustaja - työläiset ja talonpojat, ja että jokainen hänen huutonsa, töykeytensä, säädyttömyytensä, epäkohteliaisuus on tahra, joka putoaa tämän vallan päälle."
"1. Aseita vedetään vain, jos vaara uhkaa. 2. Pidätettyjen ja heidän perheidensä on kohdeltava mahdollisimman kohteliaasti, eikä moralisointia tai huutamista voida hyväksyä. 3. Vastuu etsinnästä ja käyttäytymisestä kuuluu kaikille joukkueen jäsenille. 4. Uhkailua revolverilla tai millä tahansa aseella ei voida hyväksyä.
Tämän ohjeen rikkomisesta syyllistyneet voidaan pidättää enintään kolmeksi kuukaudeksi, erottaa komiteasta ja karkottaa Moskovasta."Luonnos Chekan ohjeiksi etsintöjen ja pidätysten suorittamisesta // Historiallinen arkisto. 1958. Nro 1. S. 5–6.

Länsimaiset palvelut, jotka perustuvat sosialistis-vallankumouksellisille ja anarkistisille elementeille, muodostivat vakavan uhan Venäjälle ja lietsoivat maassa kaaosta ja rosvoa uuden hallituksen luovaa politiikkaa vastaan.

Entinen väliaikaisen hallituksen sotaministeri ja Kolchakite A.I. Verkhovsky liittyivät puna-armeijaan vuonna 1919. //"Vaikealla ohituksella".

Virallisen version mukaan hän vaihtoi "punaisten" puolelle vuonna 1922. Muistelmissaan Verkhovsky kirjoitti olevansa "Venäjän herätysliiton" aktivisti, jolla oli sotilasjärjestö, joka koulutti henkilöstöä Neuvostoliiton vastaisiin aseellisiin mielenosoituksiin ja jonka "liittolaiset" rahoittivat.

Alexander Ivanovich Verkhovsky (1886-1938)

”Maaliskuussa 1918 Venäjän herätysliitto kutsui minut henkilökohtaisesti liiton sotilaalliseen esikuntaan. Sotilaallinen esikunta oli järjestö, jonka tavoitteena oli järjestää kapina neuvostovaltaa vastaan... Sotilasesikunnalla oli yhteyksiä liittoutuneiden tehtäviin Pietarissa. Kenraali Suvorov vastasi suhteista liittoutuneiden operaatioihin... Liittoutuneiden operaatioiden edustajat olivat kiinnostuneita arviostani tilanteesta siltä kannalta, onko mahdollista palauttaa... rintama Saksaa vastaan. Keskustelin tästä kenraali Nisselin kanssa, Ranskan lähetystön edustajan kanssa. Sotilaallinen esikunta sai päämajan kassan Suvorovin kautta varoja liittoutuneilta tehtäviltä.

Toukokuussa 1918 hänet pidätettiin, mutta hänet vapautettiin pian. Sen jälkeen hän palveli puna-armeijassa. // /

Vasily Ivanovich Ignatiev (1874-1959)

A. I. Verkhovskin todisteet ovat täysin yhdenmukaisia ​​Venäjän herätysliiton toisen hahmon, V. I. Ignatjevin (1874-1959, kuoli Chilessä) muistelmien kanssa.

Moskovassa vuonna 1922 julkaistujen muistelmiensa "Joitakin faktoja ja tuloksia neljän vuoden sisällissodasta (1917-1921)" ensimmäisessä osassa hän vahvistaa, että järjestön varojen lähde oli "yksinomaan liittoutuma". Ignatiev sai ensimmäisen summan ulkomaisista lähteistä kenraali A. V. Gerualta, jolle kenraali M. N. Suvorov lähetti hänet. Keskustelusta Geruan kanssa hän sai tietää, että kenraalia käskettiin lähettämään upseereja Murmanskin alueelle Englannin kenraali F. Poolen käyttöön ja että hänelle oli varattu varoja tähän tehtävään. Ignatiev sai tietyn summan Gerualta ja sai sitten rahaa yhdeltä ranskalaisen lähetystön agentilta - 30 tuhatta ruplaa.

Pietarissa toimi vakoojaryhmä, jota johti terveyslääkäri V. P. Kovalevsky. Hän lähetti myös upseereita, pääasiassa vartijoita, Vologdan kautta Englannin kenraalille Arkangeliin. Ryhmä kannatti sotilaallisen diktatuurin perustamista Venäjälle, ja sitä tuettiin Britannian varoilla. Tämän ryhmän edustaja, englantilainen agentti kapteeni G. E. Chaplin, työskenteli Arkangelissa nimellä Thomson.

13. joulukuuta 1918 Kovalevsky ammuttiin syytettynä brittiläiseen operaatioon liittyvän sotilasjärjestön perustamisesta. 5. tammikuuta 1918 Perustavan kokouksen puolustusliitto valmisteli vallankaappausta, jonka Cheka esti. Perustuslakikokous hajosi. Englannin suunnitelma epäonnistui. Vera Vladimirova antoi jo vuonna 1927 yksityiskohtaiset tiedot sosialististen vallankumouksellisten toiminnasta eri komiteoissa "Isänmaan pelastaminen ja vallankumous", "Perustavan kokouksen puolustaminen" ja muissa, jotka Cheka on paljastanut. Vera Vladimirova antoi kirjassaan "The Year of the Year "Sosialistien" palvelu kapitalisteille. Esseitä historiasta, vastavallankumous vuonna 1918".

Nykyään liberaalissa kirjallisuudessa esitetään tammikuun 1918 alussa tapahtuneen vallankaappauksen estämistä ja Perustavan kokouksen hajottamista oikeutuksena bolshevikkien epädemokraattiselle politiikalle, joka johti sisällissotaan. Dzeržinski oli tietoinen sosialistien, pääasiassa sosialististen vallankumouksellisten, vastavallankumouksellisesta toiminnasta; heidän yhteyksistään brittiläisiin palveluihin, liittoutuneiden rahoituksen virtauksesta.

Venedikt Aleksandrovich Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Praha)

Venäläinen historioitsija ja poliitikko V. A. Myakotin, yksi Venäjän herätysliiton perustajista ja johtajista, julkaisi myös muistelmansa vuonna 1923 Prahassa "Lähimenneisyydestä. Väärällä puolella." Hänen tarinansa mukaan suhteita liittolaisten diplomaattisiin edustajiin hoitivat erityisesti tähän tarkoitukseen valtuutetut "Venäjän herätysliiton" jäsenet. Nämä yhteydet toteutettiin Ranskan suurlähettiläs Noulensin kautta. Myöhemmin, kun suurlähettiläät lähtivät Vologdaan Ranskan konsulin Grenardin kautta. Ranskalaiset rahoittivat "liittoa", mutta Nulans totesi suoraan, että "liittolaiset eivät itse asiassa tarvitse venäläisten poliittisten järjestöjen apua" ja voisivat hyvin laskea joukkonsa Venäjälle itse. //Golinkov D. L. Chekan salaiset operaatiot

Neuvosto-Venäjän sisällissota ja "punainen terrori" provosoituivat Britannian yksiköiden toimesta Britannian pääministerin Lloyd Georgen ja Yhdysvaltain presidentin Woodrow Wilsonin aktiivisella tuella.

Yhdysvaltain presidentti valvoi henkilökohtaisesti agenttien työtä Neuvostovallan ja ennen kaikkea Leninin johtaman nuoren hallituksen diskreditoimiseksi sekä lännessä että Venäjällä.

Lokakuussa 1918 Woodrow Wilson, Washington julkaisi suorista määräyksistä "Sisson-paperit", jonka väitetään osoittavan, että bolshevikkien johto koostui Saksan suorista edustajista, joita ohjasivat Saksan kenraaliesikunnan määräykset. Yhdysvaltain presidentin Venäjän erityislähettilään Edgar Sissonin väitetään ostaneen "asiakirjat" vuoden 1917 lopulla 25 000 dollarilla.

"Asiakirjat" on valmistanut puolalainen toimittaja Ferdinand Ossendowski. He antoivat myytin levitä kaikkialle Eurooppaan neuvostovaltion johtajasta Leninistä, jonka väitetään "tekevän vallankumouksen saksalaisilla rahoilla".

Sissonin tehtävä oli "loistava". Hän "hanki" 68 asiakirjaa, joista osan väitettiin vahvistavan Leninin yhteyden saksalaisiin ja jopa kansankomissaarien neuvoston suoran riippuvuuden Keisari-Saksan hallitukseen kevääseen 1918 asti. Lisätietoja väärennetyistä asiakirjoista löytyy akateemikko Yu. K. Begunovin verkkosivuilta.

Väärennökset leviävät edelleen nyky-Venäjällä. Siten vuonna 2005 ilmestyi dokumenttielokuva "Secrets of Intelligence. Vallankumous matkalaukussa."

Lenin:

”Meitä moititaan ihmisten pidätyksestä. Kyllä, pidätetään. ...Meitä moititaan terrorin käytöstä, mutta me emme käytä terroria, kuten käyttivät ranskalaiset vallankumoukselliset, jotka giljotinoivat aseettomia ihmisiä, ja toivon, ettemme käytä sitä. Ja toivottavasti emme käytä sitä, koska voima on takanamme. Kun pidätimme sinut, sanoimme, että päästämme sinut menemään, jos allekirjoitat, että et sabotoi. Ja sellainen tilaus annetaan."

"Neuvostoliiton terrori" oli kosto-, suojaava ja siksi oikeudenmukainen toimenpide interventioiden aseellista kampanjaa, valkokaartin toimintaa, hyökkääjävaltioiden suunnittelemaa laajamittaista valkoista terroria vastaan.

Tšekkoslovakian joukkojen kapina valkoisen liikkeen tukemiseksi toukokuussa 1918 oli päämääränä yhdistää salaliittolaiset "leikkaamaan Siperian tie, lopettamaan Siperian viljan toimitukset ja näkemään Neuvostotasavallan":

"Uralin rosvo Dutov, arojen eversti Ivanov, tšekkoslovakit, karkaaneet venäläiset upseerit, anglo-ranskalaisen imperialismin agentit, entiset maanomistajat ja siperialaiset kulakit yhdistyivät yhdeksi pyhäksi liitoksi työläisiä ja talonpoikia vastaan. Jos tämä liitto olisi voittanut, ihmisten verta olisi vuodatettu ja monarkian ja porvariston valta olisi palautettu Venäjän maaperälle. ...Pyyhiäkseen pois porvarillisen maanpetoksen maan päältä ja varmistaakseen Suuren Siperian tien myöhemmiltä... hyökkäyksiltä, ​​kansankomissaarien neuvosto pitää tarpeellisena ryhtyä poikkeuksellisiin toimenpiteisiin.

Niiden joukossa ehdotettiin:

"Kaikki edustajainneuvostot ovat vastuussa paikallisen porvariston valppaasta valvonnasta ja ankarista kostotoimista salaliittolaisia ​​vastaan... Salaliittolaisupseerit, petturit, Skoropadskin, Krasnovin, siperialaisen eversti Ivanovin rikoskumppanit on hävitettävä armottomasti... Alas petturi-raiskaajat ! Kuolema kansan vihollisille!

Yksi kapinan yllyttäjistä, Tšekkoslovakian joukkojen komentaja Radola Gaida vartijoineen

Sisällissodan ja väliintulon alkaessa "punainen terrori" muutti luonnettaan, ja Cheka alkoi käyttää oikeuden ulkopuolisia toimenpiteitä - teloitusta paikan päällä. Chekasta ei tullut vain etsintä- ja tutkintavirasto, vaan myös suoria kostotoimia vaarallisimpia rikollisia vastaan. Kaikilla aikaisemmilla vallankumouksilla oli tällainen laillinen oikeus puolustautua: Englannin, Amerikan ja Ranskan vallankumouksilla, joiden aikana porvaristo osoitti valtaansa. Eikä kukaan, Englanti, Yhdysvallat tai Ranska, moiti tätä nyt.

1. tammikuuta 1918 yritettiin Leniniä vastaan. Noin kello 19.30 terroristit ampuivat Simeonovskin sillalla Fontankan yli sijaitsevalla autolla, jossa Vladimir Iljitš Lenin, Maria Iljitšna Uljanova ja Sveitsin sosiaalidemokraattisen puolueen sihteeri Friedrich Platten olivat.

Salamurhayritystä ei koskaan ratkaistu. Samassa kuussa Pietarin kaupungin ylimääräinen suojelukomissio, jota johti Kliment Efremovich Voroshilov, alkoi saada tietoa lähestyvästä uudesta yrityksestä Leninin elämään, korkeiden virkamiesten, mukaan lukien Bonch-Bruevich, asuntojen valvonnasta.

Tammikuun puolivälissä Pyhän Yrjön kavaleri Ya. N. Spiridonov tuli Bonch-Bruevichille ja sanoi, että häntä oli käsketty jäljittää ja vangita Lenin elävänä (tai tappaa) ja hänelle luvattiin tästä 20 tuhatta ruplaa. Kävi ilmi, että terroriteot kehittivät Petrogradin Pyhän Yrjön ritariliiton jäsenet. Lenin antoi käskyn: ”Asia on lopetettava. Vapauta. Lähetä eteen."

Kesäkuun 21. päivänä 1918 Koko Venäjän keskusjohtokomitean alainen vallankumouksellinen tuomioistuin julisti julkisessa avoimessa kokouksessa ensimmäisen kuolemantuomion.

30. elokuuta 1918 Mikhelsonin tehtaalla tehtiin uusi yritys Leniniin, jonka virallisen version mukaan oli tehnyt sosialistivallankumouksellinen Fanny Kaplan. Kysymys salamurhayrityksen järjestäjistä ja osallistujista sekä Fanny Kaplanin osallisuudesta on edelleen epäselvä.

Lenin lähti tehtaalle ilman vakuuksia, eikä itse tehtaalla ollut turvaa. Välittömästi salamurhayrityksen jälkeen johtaja oli tajuton; Lääkärit löysivät vaarallisen haavan hänen kaulastaan ​​hänen leuansa alta ja verta oli päässyt hänen keuhkoihinsa. Toinen luoti osui häntä käsivarteen ja kolmas naiseen, joka puhui Leninin kanssa ampumisen alkaessa.

Moses Solomonovitsh Uritsky (1873-1918), Petrogradin Chekan puheenjohtaja

Saman päivän aamuna Petrogradin tšekan puheenjohtaja Uritski, joka vastusti teloituksia yleisesti, tapettiin Petrogradissa.

Syyskuun 2. päivänä 1918 Jakov Sverdlov julisti vetoomuksessaan koko Venäjän keskuskomitealle punaisen terrorin vastauksena Leninin salamurhayritykseen 30. elokuuta ja Petrogradin puheenjohtajan samana päivänä tapahtuneeseen murhaan. Cheka, Uritsky (päätös vahvistettiin kansankomissaarien neuvoston 5. syyskuuta 1918 antamalla päätöslauselmalla, jonka allekirjoittivat oikeus kansankomissaari D.I. Kursky, sisäasioiden kansankomissaari G.I. Petrovsky ja SNK-asioiden johtaja V.D. Bonch-Bruevich).

Alla tarkastelemme yksityiskohtaisesti, että punaisen ja valkoisen terrorin menetelmät erosivat.

Punainen terrori julistettiin yhdeksi sodan tyypeistä vallankumouksen vihollisten ja interventioiden taisteluyksiköitä, erityisen vaarallisia terroristeja, vakoojia, sabotoreita, sabotaasivalmisteluihin osallistujia, propagandisteja, rikollisia ja salamiehiä vastaan. Valkoinen terrori muistutti enemmän kansanmurhaa, jota ulkomaiset miehittäjät käyttävät yleensä kauhun juurruttamiseen rauhanomaiseen alkuperäiskansaan varoittamaan heitä vastarinnasta.

Siperialaiset vanhat ihmiset muistavat edelleen valkoisen terrorin kauhut. Kolchakilaiset erottuivat erityisestä eläinten julmuudestaan. He polttivat kyliä, raiskasivat, kiduttivat ja hautasivat paikallisen siviiliväestön elävältä.

Yksi Kolchakin kansanmurhan tyypillisistä esimerkeistä on Surovin rangaistusosaston toiminta, joka lähetettiin tukahduttamaan talonpoikien kapina Ksenjevkan kylässä.

Vakavuus

Surov Vladimir Aleksandrovich syntyi vuonna 1892, valmistui nelivuotisesta kaupunkikoulusta.

Lokakuussa 1913 Surov värvättiin toisen luokan valtion miliisiin. Vuonna 1915 hänet kutsuttiin mobilisaatioon, ja hän päätyi 9. Siperian kiväärin reservipataljoonaan ja ilmoittautui Irkutskin sotilaskouluun. Hänet ylennettiin 1. huhtikuuta 1916 armeijan jalkaväen upseeriksi ja määrättiin Siperian 4. reservikivääriprikaatiin.

Kesäkuussa 1918 Surov oli yksikön komentajan A. T. Aldmanovichin avustaja, joka oli mukana puhdistamassa Tomskin maakunnan eteläisiä alueita punakaartilta. Vuonna 1919 kapteeni Surov johti rangaistusosastoa Chulymin alueella. Myöhemmin hänet ylennettiin everstiluutnantiksi.

Toukokuun 4. päivänä 1919 kello 15.00 Surov, rangaistusjoukkojen joukon johdolla, lähti Tomskin katedraaliaukiolta Irkutskin moottoritietä pitkin. Hänen komennossaan oli 32 upseeria, 46 sapelia (ratsuväkeä) ja 291 jalkaväkikivääriä kolmella konekiväärillä. Osasto koostui kolmesta shokkiryhmästä, jalkapartioryhmästä, husaareista sekä ratsu- ja jalkamiliisistä.

Surovin rangaistus

Heti seuraavana päivänä klo 16.00 ensimmäinen taistelu tapahtui lähellä Surovia - lähellä Novo-Arkhangelskoye kylää. Rangaistusjoukot tekivät pidätyksiä ja takavarikoivat aseita kylässä ja murtautuivat sitten Latatskyn kylään.

Serbiat miehittivät 7. toukokuuta Klyuevskyn ja Kaibinskyn kylät, ja kello 19 kahden tunnin taistelun jälkeen Malo-Zhirovon kylän he takavarikoivat kapinallisten asiakirjoja, joissa keskusteltiin Neuvostoliiton vallan palauttamisesta alueelle. talonpoikaiskapina ja vuonna 1897 syntyneiden miesten mobilisointi "kansan armeijaan" kattivat.

Toukokuun 9. päivänä 1919 rangaistusjoukot miehittivät Voronino-Pashnyan sekä Tikhomirovskin ja Troitskyn kylät ilman taistelua.

Toukokuun 10. päivänä severilaiset miehittivät Novo-Kuskovon kylän, 35 ihmistä - Novo-Kuskovon edustajakokouksen järjestäjät ja jäsenet - teloitettiin. Partisaaniyksikön komentajan, Tomskin neuvoston jäsenen Ivan Sergeevich Tolkunovin (salanimi Goncharov) yksikkö vetäytyi Ksenjevskin kylään ja Kazanskojeen kylään.

Heidän jälkeensä lähetettiin 2. lakkoryhmä (jossakin iskuryhmässä oli noin 100 henkilöä) jalkapartioryhmän kanssa, 3. iskuryhmä lähti Kaynaryn, Novo-Pokrovskyn (Kulary), Ivano-Bogoslovskyn ja Borokskyn kyliin.

Rangaistusjoukot polttivat Kulyaryn ja Tatarin kylät.

Surovtsy voitti Ksenyevkan, He polttivat partisaanien talot ja tappoivat heidän perheensä. Paljon ihmisiä ruoskittiin.

Toukokuun 11.-14. päivänä Surtsy miehitti Kazanskoje-kylän ja muutti Chelbakovsky-kylään, jossa tiedustelutietojen mukaan partisaanijoukon taistelijoita oli 450. Taisteltiin kranaateilla, bajonettiiskuilla ja käsitaistelulla.

Punaiset sytyttivät kuivan ruohon ja loivat savuverhon, mikä mahdollisti ryhmittymisen laidoille, hyödyntäen rankaisejia kohti puhaltavaa tuulta. Sillä välin surovilaiset toivat vahvistuksia ja konekivääriä ja ajoivat 3,5 tunnin taistelun jälkeen takaisin partisaanit, jotka kärsivät valtavia tappioita kuolleiden ja haavoittuneiden joukossa.

Punainen 80-100 hengen joukko onnistui ylittämään Chulymin toiselle puolelle.

12. toukokuuta totaalinen kidutus asukkaat joutuivat kohteeksi Kazanka ja Chelbak kylässä . 22 ihmistä teloitettiin"vallankumoukselliseen komiteaan kuulumisesta"; heidän omaisuutta ja taloja poltettiin.

Surov raportoi komennolle: "Ksenjevskojesta löydettiin luotitehdas, 12 osallistujaa joutui sotaoikeuteen. Talonpoika Pleshkov, entinen Tomskin sotilaiden ja työläisten edustajanneuvoston toimeenpanevan komitean jäsen, pidätettiin ja ammuttiin.

15. toukokuuta Sursky-osaston 1. iskuryhmä muutti Filimonovskyn kylään, Mitrofanovskin kylään, Karakolsky jurtoihin, Mihailovskin kylään, Novikovskin kylään ja takaisin Antonovskin kylän, Mitrofanovskin kylän ja Filimonovskyn kylä.

Pidätyksiä tehtiin bolshevismiin osallistuneita henkilöitä. Surovtsy loi yhteyden toiseen kapteeni Orlovin komennossa toimivaan rangaistusyksikköön, joka toimii naapurivolosteissa.

Toukokuun 16. päivänä Surov sai uutisen, että Pjotr ​​Lubkovin partisaaniosasto, jonka lukumäärä oli kolmesataa, oli muuttamassa talonpoikien kapinan alueelle. Khaldeevon kylässä lubkovilaiset hyökkäsivät kuljetusliikkeeseen haavoittuneiden valkokaartin kanssa Surovin osastosta, ja Vorono-Pashnyan kylässä he ampuivat Orlovin osastoa.

Toukokuun 17. päivän yönä Surov lähti kahden shokkiryhmän kanssa Tihomirovskin kylään, jonne lubkovilaiset asettuivat yöpymään. Partisaanit hävisivät taistelussa ja menettivät osan saattueestaan ​​ja vankeistaan.

Seuraavaksi Surov ylitti höyrylaivalla "Ermak" Chulymin vastakkaiselle rannalle jahtaamaan "pieniä ryhmiä". Kaatuttuaan kapinallisten etuvartioasemat serbialaiset marssivat useiden päivien ajan 18 siirtokunnan läpi, mukaan lukien Sahalinskyn, Uzenin, Makarovskin, Tsaritsynskyn, Voznesenskyn, Lomovitskyn, Rozhdestvenskoye kylän, Sergeevon kylän, Burbinan, Ezhin ja Jurtat. muut.

Toukokuun 1919 loppuun mennessä talonpoikien kapina tukahdutettiin. Mutta Goncharovin kapinan päivinä luoma partisaaniyksikkö jatkoi toimintaansa. Yhdistettyään Lubkovin osastoon Goncharovin osasto toimi Tomskin ja Mariinskin alueiden alueella.

Pjotr ​​Kuzmich Lubkov. Svjatoslavkan kylän talonpoika, Malo-Peschanaya volost, Mariinsky piiri, Tomskin maakunta. Toukokuussa 1917 hän palasi ensimmäisen maailmansodan rintamalta Pyhän Yrjön ritarina vanhemman aliupseerin arvolla. Lokakuussa 1917 Svjatoslavin talonpojat perustivat kylään kansanedustajaneuvoston, johon kuului Lubkov. Keväällä 1918 valkoiset rangaistusjoukot saapuivat Svjatoslavkan kylään ja pidättivät Pjotr ​​Lubkovin ja hänen veljensä Ignatin, mutta he pääsivät pakenemaan ja liittyivät partisaaniliikkeeseen. Vuonna 1919 Lubkov liittyi puna-armeijaan, osallistui taisteluihin Itä-Siperian vapauttamiseksi ja työskenteli Chekassa. Syyskuussa 1920 hän kapinoi ylijäämävarausjärjestelmää vastaan ​​ja piiloutui taigaan. 23. kesäkuuta 1921 se purettiin Cheka-operaation seurauksena. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in...

Kesäkuun 24. päivänä Lubkovin osasto hyökkäsi Izhmorkan asemalle ja Yaya-joen ylittävälle rautatiesillalle. Heitä vartioinut Tšekkoslovakian joukko lyötiin. Aseman laitteet poistettiin käytöstä, palkinnot vangittiin - kiväärit, patruunat, kranaatit ja monet univormut. Kuitenkin vetäytymisen aikana, lähellä Tšernaja Rechkan kylää, valkoiset valtasivat partisaanit.

Lubkovilaiset vetäytyivät Mihailovkaan, ja Gontšarovin joukko lähestyi tätä. Valkoiset hyökkäsivät Gagarinon partisaanien yhdistettyjä joukkoja vastaan. Goncharov johti miehensä hyökkäämään joen ylittävää siltaa vastaan.

Kesäkuun 25. päivänä Mihailovkan kylässä suuri joukko rangaistusjoukkoja piiritti kourallisen rohkeita miehiä, joita johti Goncharov, joka oli ryntänyt eteenpäin. Epätasaisessa taistelussa täällä kuoli 20 partisaania, mukaan lukien partisaaniyksikön komentaja, Tomskin neuvoston jäsen Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov. V. Zvorykinista tuli osaston komentaja. Lubkov haavoittui taistelussa vakavasti.

Valkoisten rangaistusjoukkojen ja punaisten partisaanien historiallinen muisti on säilynyt monumenttien muodossa Tomskin alueen Asinovskin alueen siirtokunnissa.

"Partisaanien, maanalaisten taistelijoiden ja valkoisen terrorin uhrien joukkohauta." Aseman aukio Asinon kaupungissa, Tomskin alueella. Jalustassa on teksti "Ikuinen kunnia sisällissodan partisaaneille". https://kozyukova.jimdo.com/r...

Partisaanien joukkohauta, neuvostovallan kannattajia, jotka auttoivat partisaaneja. Kanssa. Tomskin alueen Kazanka.http://memorials.tomsk.ru/news…
Vuonna 1919 kuolleiden partisaanien joukkohauta kylässä. Novokuskovo, Tomskin alue.

Sisäasiainministeriön johtaja V.N. Pepelyaev, saatuaan tietää V.A. Surov ja hänen osastonsa, sähkeviestinä Tomskin maakunnan kuvernöörille B.M. Mihailovsky:

"Luin raporttinne tyytyväisenä... Välittäkää kiitollisuuteni kapteeni Suroville. Sano hei ja kiitos poliiseille. Anna anteliaasti etuja niille, jotka kärsivät ja ansioituivat... Odotan yhtä energisiä toimia kaikkiin suuntiin.”

Surov ja Kolchakin armeijan jäänteet vetäytyivät ensin Transbaikaliaan ja päätyivät sitten maanpakoon Kiinaan. Vuonna 1922 hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi kenraali A. N. Pepeljajevin muodostamaan Siperian vapaaehtoisryhmään. Vuonna 1924 hänet pidätettiin ja ammuttiin.

Surovin oikeudenkäynnin päätöksestä:

"Toukokuun alussa 1919 kapteeni Surov sai komennon retkikunnan rangaistusosastoille, joiden tehtäviin kuului armoton taistelu kapinallista liikettä vastaan. Siitä lähtien ankaruuden synkät päivät leijuivat Tomskin läänin yllä, erityisesti Tomskin ja Mariinskin alueilla. Surovin julmuudella ja epäinhimillisyydellä ei ollut rajoja: vahvoja ja heikkoja, vanhoja miehiä ja naisia, naisia ​​ja lapsia kidutettiin, ruoskittiin, ammuttiin ja hirtettiin.

Interventioijat

Valkoisesta terrorista puhuttaessa on ehdottomasti otettava huomioon: tämä on terrori, joka toteutettiin osana ulkomaisten hyökkääjien väliintuloa nuoren Neuvosto-Venäjän alueella.

1. maaliskuuta 1918 saksalaiset joukot kukistivat neuvostovallan Kiovassa ja siirtyivät kohti Harkovaa, Poltavaa, Jekaterinoslavia, Nikolajevia, Hersonia ja Odessaa. Saksalaiset miehittäjät loivat kenraali P.P. Skoropadsky ja julisti hänet Ukrainan hetmaniksi.

Skoropadskyn tapaaminen Hindenburgin kanssa rautatieasemalla Saksan Span kaupungissa syyskuussa 1918.

5. maaliskuuta saksalaiset hyökkäsivät kenraalimajuri von der Goltzin johdolla Suomeen, jossa he pian kukistivat Suomen Neuvostohallituksen. Huhtikuun 18. päivänä saksalaiset joukot hyökkäsivät Krimille ja valloittivat 30. huhtikuuta Sevastopolin.

Kesäkuun puoliväliin mennessä yli 15 tuhatta saksalaista ilmailu- ja tykistösotilasta oli Transkaukasiassa, mukaan lukien 10 tuhatta ihmistä Potissa ja 5 tuhatta Tiflisissä (Tbilisi). Turkin joukot ovat olleet Transkaukasiassa helmikuun puolivälistä lähtien.

Toukokuun 25. päivänä Tšekkoslovakian joukko, jonka ešelonit sijaitsivat Penzan ja Vladivostokin välissä, eteni.

Ententen maihinnousu Arkangelissa elokuussa 1918

Amerikkalaisten väliintulo Vladivostokissa. elokuuta 1918

Japanin miehitysyksiköt Vladivostokissa. 1918

Liittoutuneiden paraati Murmanskissa ensimmäisen maailmansodan voiton kunniaksi. marraskuuta 1918.

Brittitankkien purkaminen Arkangelissa

Amerikkalaiset interventiot vartioivat pidätettyjä "boloja" - sitä he kutsuivat bolsheviksiksi. Dvinskoy Bereznik, Vinogradovskin kuntapiiri Arkangelin alueella.

Erityinen interventiomuoto oli venäläinen kollaboraatio, valkoisen liikkeen varjolla.

Kolchak ulkomaisten liittolaisten kanssa

Don Ataman Pjotr ​​Krasnov:

”Vapaaehtoinen armeija on puhdas ja erehtymätön. Mutta minä, Don Ataman, otan likaisilla käsilläni saksalaisia ​​kuoria ja patruunoita, pesen ne hiljaisen Donin aalloissa ja luovutan ne puhtaina vapaaehtoisarmeijalle! Koko tämän asian häpeä on minun käsissäni!"

Kenraali Krasnov toisen maailmansodan aikana (30. maaliskuuta 1944 alkaen - kasakkajoukkojen pääosaston (Hauptverwaltung der Kosakenheere) päällikkö http://alternathistory.com/pop…

Amerikkalaiset interventiot suorittivat Kaukoidän asukkaiden todellisen kansanmurhan.

Joten esimerkiksi vangittuaan talonpojat I. Gonevchukin, S. Gorshkovin, P. Oparinin ja Z. Murashkon, amerikkalaiset haudattu elävältä ne yhteyksiä paikallisiin partisaneihin. Ja partisaani E. Boychukin vaimoa kohdeltiin seuraavasti: lävistivät ruumiin pistimellä ja hukkuivat roskakuoppaan. Talonpoika Bochkarev silvottiin tuntemattomaksi pistimillä ja veitsillä: "hänen nenä, huulet, korvat leikattiin pois, hänen leukansa lyötiin, hänen kasvojaan ja silmiään puukotettiin pistimillä, hänen koko ruumiinsa leikattiin." Asemalla Sviyaginossa kidutettiin samalla julmalla tavalla partisaani N. Myasnikovia, joka silminnäkijän mukaan ”ensin ne katkaisivat korvat, sitten nenän, kädet, jalat leikkaamalla ne paloiksi elävinä».

Murhattu bolshevikki

"Keväällä 1919 kylään ilmestyi interventioiden rangaistusretkikunta, joka suoritti kostotoimia niitä kohtaan, joiden epäiltiin myötätuntoa partisaaneja kohtaan", todisti A. Khortov, Shkotovskin piirin Kharitonovkan kylän asukas. - Rankaisejia pidätetty monet talonpojat panttivangeiksi ja vaativat partisaanien luovuttamista, uhkaa ampua(...) Interventio-teloittajat kohtelivat rajusti myös viattomia talonpojan panttivankeja. Heidän joukossaan oli iäkäs isäni Philip Khortov. Hänet tuotiin kotiin verisenä. Hän oli vielä elossa useita päiviä ja toisti: "Miksi minua kidutettiin, te pirun pedot?!" Isä kuoli jättäen viisi orpoa.

Kuvan alla teksti: "Ampui venäjäksi. Postilla nro 1 8. tammikuuta 1919 klo 3 yöllä seitsemän miehen vihollispartio yritti lähestyä amerikkalaista postia. Vysoka Goran kylä. Ust Padega. Visorka Goran Vagajoen kylä, Ust Padenga, Vagajoen pylväs, Venäjä. tammikuu 8, 1919. (U.S. Army Signal Corpsin virallinen kuvateksti valokuvaan 152821).

Amerikkalaiset sotilaat ilmestyivät kylässämme useita kertoja ja joka kerta suorittivat asukkaiden pidätyksiä, ryöstöjä ja murhia. Kesällä 1919 amerikkalaiset ja japanilaiset rangaistusjoukot järjesti julkisen ruoskimisen rampailla ja ruoskailla talonpoika Pavel Kuzikov. Amerikkalainen aliupseeri seisoi lähellä ja napsautti kameraansa hymyillen. Ivan Kravchukia ja kolmea muuta kaveria Vladivostokista epäiltiin yhteyksistä partisaneihin. kidutti minua useita päiviä. Ne löivät heidän hampaansa irti, katkaisivat heidän kielensä».

"Inventoijat piirittivät Little Capen ja avasi tulen kylää kohti. Saatuaan tietää, että siellä ei ollut partisaaneja, amerikkalaiset tulivat rohkeammaksi ja ryntäsivät siihen, poltti koulun. Ruoskikaa kaikkia kuka tahansa tuli heidän tielleen. Talonpoika Cherevatov, kuten monet muutkin, jouduttiin kuljettamaan kotiin verisenä ja tajuttomana. Amerikkalaiset jalkaväkijoukot harjoittivat julmaa sortoa Knevitsin, Krolevtsyn ja muiden siirtokuntien kylissä. Kaikkien edessä amerikkalainen upseeri ampui useita luoteja päähän haavoittunut poika Vasily Shemyakin." //https://topwar.ru/14988-zverst…

Yhdysvaltain armeijan eversti Morrow: " ei voinut nukkua tappamatta jotakuta tänä päivänä (...) Kun sotilaamme vangitsivat venäläiset, he veivät heidät Andrijanovkan asemalle, missä vaunut purettiin, vangit tuotiin suuriin kaivoihin, joissa heitä ammuttiin konekivääreistä».

Eversti Morrow'n "muistoisin" päivä oli "kun 1600 ihmistä ammuttiin, toimitetaan 53 vaunussa."

Toukokuussa 1918 liittoutuneiden ententen joukkojen laivue saapui Murmanskiin väliintuloa varten. Olympian miehistö määräsi ihmisiä anglo-ranskalais-amerikkalaisiin maihinnousujoukkoon, joka miehitti kaupungin. Amerikkalaiset loivat todellisen Sonderkommandon: he metsästi bolshevikkeja.

Japanilaiset hyökkääjät eivät olleet yhtä julmia kuin amerikkalaiset. Tammikuussa 1919 japanilaiset polttivat Sokhatinon kylän ja helmikuussa Ivanovkan kylän.

Toimittaja Yamauchi japanilaisesta Urajio Nipposta:

"Ivanovkan kylä oli ympäröity. Ne 60-70 kotitaloutta, joista se koostui, olivat kokonaan palanut, ja sen asukkaat, mukaan lukien naiset ja lapset (yhteensä 300 henkilöä) - vangittu. Jotkut yrittivät turvautua koteihinsa. Ja sitten nämä talot sytytettiin tuleen yhdessä niissä olevien ihmisten kanssa».

Pelkästään huhtikuun 1920 ensimmäisinä päivinä japanilaiset, yhtäkkiä rikkoen aseleposopimusta, tappoivat noin 7 tuhatta ihmistä Vladivostokissa, Spasskissa, Nikolsk-Ussuriyskissä ja ympäröivissä kylissä.

Interventoijat ryöstivät armottomasti kaikki Venäjän miehitetyt alueet. He veivät metallia, hiiltä, ​​leipää, koneita ja laitteita, moottoreita ja turkiksia. Siviilialuksia ja höyryvetureita varastettiin. Pelkästään Ukrainasta saksalaiset olivat vienyt lokakuuhun 1918 mennessä 52 tuhatta tonnia viljaa ja rehua, 34 tuhatta tonnia sokeria, 45 miljoonaa munaa, 53 tuhatta hevosta ja 39 tuhatta nautaeläintä.

Yhteensä yli miljoona hyökkääjää vieraili Venäjällä - 280 tuhatta itävaltalais-saksalaista, 850 tuhatta brittiläistä, amerikkalaista, ranskalaista ja japanilaista. Venäjän kansa menetti epätäydellisten tietojen mukaan noin 8 miljoonaa tapettua, kidutettua keskitysleireillä ja kuoli haavoihin, nälkään ja epidemioihin. Asiantuntijoiden mukaan maan aineelliset tappiot olivat 50 miljardia kultaruplaa. //Perustuu materiaaliin varjag_2007

Valkokaartin julmuudet

Historiatieteiden tohtori Heinrich Ioffe "Science and Life No. 12 for 2004" -lehdessä Denikiniä koskevassa artikkelissa kirjoittaa:

"Punaisista vapautetuilla alueilla oli todellinen revansistinen sapatti. Vanhat mestarit palasivat ja hallitsivat mielivaltaa, ryöstöjä, kauheita juutalaisten pogromeja…».

William Sydney Graves (1865-1940)

”Itä-Siperiassa tapahtui kauheita murhia, mutta bolshevikit eivät tehneet niitä, kuten yleensä luullaan. En ole väärässä, jos sanon niin Jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohden bolshevikkien vastaiset elementit tappoivat 100 ihmistä».

Tšekkoslovakian rangaistusjoukot pyyhkäisivät kirjaimellisesti pois kokonaisia ​​kaupunkeja ja kyliä maan pinnalta. Pelkästään Jenisseiskissä esimerkiksi ammuttiin yli 700 ihmistä myötätuntonsa vuoksi bolshevikeita kohtaan – lähes kymmenesosa siellä asuvista. Tukahduttaessaan vankien kapinan Aleksanteri Transitin vankilassa syyskuussa 1919, tšekit ampuivat vankeja konekiväärillä ja tykillä. Verilöyly kesti kolme päivää. Noin 600 ihmistä kuoli teloittajien käsissä.

Keskitysleirejä perustettiin miehitystä vastustaville tai bolshevikeita kohtaan myötätuntoisille.

23. elokuuta 1918 Mudyugin saarella lähellä Pohjois-Dvinaa Arkangelin alueella Ententen interventioijat perustivat keskitysleirin bolshevikeille ja kannattajille.

Tämän vuoksi Mudyug sai lempinimen "Kuoleman saari". 2. kesäkuuta 1919 britit luovuttivat keskitysleirin valkokaarteille. Tähän mennessä 1 242 vangista 23 oli ammuttu, 310 kuoli sairauksiin ja huonoon kohteluun ja yli 150 ihmistä tuli vammautuneiksi.

Anglo-ranskalaisten interventioiden lähdön jälkeen valta Pohjois-Venäjällä siirtyi valkokaartin kenraalin Jevgeni Millerin käsiin. Hän ei vain jatkanut vaan myös tehostanut sortotoimia ja terroria yrittäen pysäyttää nopeasti kehittyvän väestön bolshevisointiprosessin. Heidän epäinhimillisin ruumiillistumansa oli Yokangan vankila, jota yksi vangeista kuvaili julmimmaksi, hienostuneimmaksi menetelmäksi ihmisten tuhoamiseksi hitaalla, tuskallisella kuolemalla:

"Kuolleet makasivat makuusalilla elävien kanssa, eivätkä elävät olleet kuolleita parempia: likaisia, rupien peitossa, repeytyneissä rätteissä, hajoamassa elävinä, he antoivat painajaismaisen kuvan."

Yokangin vankila

Malli Yokangan vankilasta Murmanskin kotiseutumuseossa

Kun Iokanga vapautettiin valkoisista, puolentoista tuhannen vangin joukosta jäi sinne 576 ihmistä, joista 205 ei voinut enää liikkua.

Amiraali Kolchak sijoitti samanlaisen keskitysleirin järjestelmän Siperiaan ja Kaukoitään. Kolchakin hallinto vangitsi 914 178 ihmistä, jotka hylkäsivät vallankumousta edeltävien järjestysten palauttamisen. Toiset 75 tuhatta ihmistä oli valkoisessa Siperiassa. Kolchak ajoi yli 520 tuhatta vankia orjaan, lähes palkattomaan työhön yrityksissä ja maataloudessa.

Kolchakin miesten ampuma työläisten ja talonpoikien ruumiit

Kun syksyllä 1918 valkokaartilaiset alkoivat kärsiä tappiota puna-armeijalta, proomut ja kuolemanjunat vankiloiden ja keskitysleirien vangeineen saavuttivat itärintaman, Siperian ja sitten Kaukoidän.

Kun kuolemanjunat olivat Primoryessa, Amerikan Punaisen Ristin jäsenet vierailivat heidän luonaan. Yksi heistä, Bukeli, kirjoitti päiväkirjaansa:

Murtuma

Kuten edellä todettiin, Lenin oli alun perin päättänyt vapauttaa vallankumouksen viholliset allekirjoituksella, jolla oli takeet siitä, että he eivät osallistu sabotaasiin. Tämä johtui lokakuun vallankumouksen ilmiömäisestä menestyksestä, joka neljässä kuukaudessa levisi koko Venäjälle, kiitos neuvostovallan suuren enemmistön tavallisista ihmisistä. Lenin toivoi, että vastustajat ymmärtäisivät kansan saavutetun itsemääräämisoikeuden ja poliittisen järjestelmän muutoksen peruuttamattomuuden.

Kuitenkin julma valkoinen terrori ja väliintulo pakottivat bolshevikit muuttamaan taktiikkaa.

Sitten monet vallankumouksen viholliset vapautettiin ehdonalaisesti. Heidän joukossaan olivat Pjotr ​​Krasnov, Vladimir Maruševski, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Aleksei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semjon Maslov ja muut.

Vastavallankumoukselliset aloittivat kuitenkin jälleen aseellisen taistelun, propagandan, sabotoinnin, terrori-iskut ja solmivat liiton hyökkääjien kanssa, mikä johti useiden miljoonien kansalaisten kuolemaan maan puolesta sisällissodan ja väliintulon vuosina. . Sitten Neuvostoliiton johto päätti muuttaa taktiikkaa, vaikka painotamme vielä kerran tämä toimenpide oli vain vastaus.

Punainen terrori

Punainen terrori oli suunnattu määrätietoisesti viranomaisia ​​vastaan ​​toimineille, ja sitä ohjasivat tietyt periaatteet: kostotoimille oli oltava perustelut ja julkinen ilmoitus.

Kääntykäämme tieteellistä pääperiaatetta noudattaen historiallisiin asiakirjoihin:

Jos tutkit tarkasti noiden vuosien lehtileikkeitä, puhumme aina vihollisen taisteluyksiköistä: niistä, jotka käyvät erityistä taistelua uutta valtiota vastaan, osallistuvat valkoiseen liikkeeseen tai tekevät muita laissa kiellettyjä vastavallankumouksellisia rikoksia.

Kiinnittäkäämme huomiota myös terrorin toteuttamistapaan. Tämä on pääsääntöisesti sotatuomioistuin, toisin sanoen teloitus paikan päällä. Google puolestaan ​​palauttaa lapsiuhreja ja sadistisia kuvia, kun haetaan "punaista terroria".

Totta, ei ole selvää, millä perusteella valokuvat kaivetuista ruumiista ja katkaistuista sormista vanhojen naisten ruumiissa johtuvat punaisesta terrorista, eli turvahenkilöiden toimista.

Tämä voi hyvinkin olla vain todiste noiden vuosien julmasta kaaoksesta. Vanha hallitus romahti maassa, eikä uusi vieläkään hallitsenut kaikkea. Metsärosvot, nationalistit, kaupunkijengit ja ryöstäjät olivat aktiivisia. Miljoonat ihmiset palasivat sotarintamalta demoralisoituneena. Sodan julistanut keisari luopui maastaan, ja luopumisen hyväksyneet salaliittolaiset tuhosivat armeijan petollisesti kotimaansa ulkopuolella käytyjen taistelujen aikana.

Tämän seurauksena Venäjä ei vain saanut liittolaistensa lupaamia Bosporinsalmia ja Dardanelleja, vaan myös hylkäsi kaikki ensimmäisen maailmansodan sotilaiden valloitukset. Miksi lähes kolme miljoonaa venäläistä kuoli ja seitsemän miljoonaa haavoittui tai vangittiin?

Monet syrjäytyivät, köyhyys ja raunio hallitsivat kaikkialla, ja ympäri maata kulki miljoonia hallitsemattomia aseita, joiden laajamittainen tuotanto käynnistettiin ensimmäistä maailmansotaa varten.

Toisin kuin Kolchakin rankaisijat, jotka polttavat kyliä, kiduttavat ja tappavat paikallisia miehiä, naisia ​​ja lapsia, turvallisuusviranomaiset näyttävät todellisilta taistelijilta järjestyksen luomiseksi vastaperustetussa osavaltiossa. Emme ryhdy tässä tuomareiden rooliin, mutta ainakin edellä yksityiskohtaisesti kuvatun maassa tapahtuvan kontekstissa tällainen taistelu voi tuntua oikeutetulta.

Aseman rautatieliittymän tšekistit-punavartijat. Chrysostomus 1919

Erilaiset Soroksen, MacArthur-säätiöiden, Yhdysvaltain hallituksen ja muiden sponsoroimat kulttuuri- ja koulutusseurat ovat sanoneet paljon punaisesta terrorista.

Antakaamme nyt puheenvuoro Neuvostoliiton hallituksen viralliselle kannalle.

Kuten näemme, ei puhuta mistään "bolshevismin miljardeista uhreista", joista liberaalit ihmisoikeusaktivistit jatkuvasti puhuvat.

Tarkastellaanpa kuitenkin lyhyesti, kuinka neuvostovastaisia ​​taruja luodaan yhden esimerkin avulla.

On olemassa tällainen sivusto "Historiallinen muisti". Sen painopiste voidaan päätellä sen kuvauksesta:

Tässä mainitaan monia meitä kiinnostavia modernin venäläisen yhteiskunnan ongelmia: yliluonnollinen kiinnostus "hallinnon uhreja" ja "sovitusta" kohtaan sekä Jeltsin-keskus ja valmistua koulusta taloutta.

Vladimir Iljitš Lenin opetti näkemään tiettyjen luokkien edut minkä tahansa toiminnan takana:

"Ihmiset ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan petoksen ja itsepetoksen tyhmiä uhreja politiikassa, kunnes he oppivat etsimään tiettyjen luokkien etuja kaikkien moraalisten, uskonnollisten, poliittisten, sosiaalisten lauseiden, lausuntojen ja lupausten takaa."

//Lenin V.I. Marxismin kolme lähdettä ja kolme komponenttia // Valmis. kokoelma Op. – T. 23. – S. 47.

Tässä mielessä mainitun Internet-portaalin yhteistyökumppanit ovat mielenkiintoisia.

Erityiset kiitokset oligarkki Mihail Prokhoroville hänen osallistumisestaan ​​sivuston luomiseen.

Tässä on tämän sivuston tyypillinen sisältö:

Kuvan alla on kuvateksti:

Elokuussa 1918 Leninin salamurhayrityksen ja Uritskyn murhan jälkeen bolshevikit ilmoittivat maassa kostotoimesta - punaisesta terrorista. Rybinsk ei myöskään jäänyt sivuun. Syyskuun 4. päivänä 1918 Rybinskin työläisten, sotilaiden ja puna-armeijan kansanedustajien neuvoston Izvestija -lehdessä ilmestyi Rybinskin piirin sotilaskomissariaatin uhkaava ilmoitus: "Punainen verinen terrori julistetaan kaikille, jotka elävät pääomasta, käyttää hyväkseen muiden työtä!" Pettajien oikeudenkäynti on lyhyt ja armoton – 24 tunnin sisällä on tuomio ja teloitus!”

Rybinskin piirin hätätoimikunta laati "suunnitellun määräyksen" teloituksista. Joukkoteloitukset jatkuivat kaksi päivää. Sekä yksittäis- että joukkoteloitukset suoritettiin. Rybinskin kauppiaiden Polenovien, Durdinien, Zherebtsovien, Sadovien ja muiden perheet ammuttiin.

Punaisen terrorin toteuttamismekanismi oli seuraava. Rybinskin piirin Chekan puheenjohtaja P. Golyshkov soitti alaisilleen ja antoi käskyn ampua tiettyjä henkilöitä. 4-5 turvapäällikön ampumaryhmä koottiin. Tämä ryhmä meni tiettyyn osoitteeseen, etsintä suoritettiin ja arvokasta omaisuutta takavarikoitiin. Sitten talon omistaja tai useita perheenjäseniä vietiin ulos talosta sillä verukkeella, että heidät lähetettiin Chekaan kuulusteltavaksi. Pidätettyjä ei kuitenkaan viety Chekaan, vaan metsään tai navettaan ja ammuttiin siellä. Osa murhatun omaisuudesta jaettiin ampumaryhmän jäsenten kesken ja osa luovutettiin Chekalle. Matkalla teloituspaikalta Chekaan ampumaryhmän jäsenet menivät yhden turvapäällikön taloon, jossa he joivat vakavaan alkoholimyrkytykseen asti. Samoin toimivat puna-armeijan sotilaat sotilasrekisteri- ja värväystoimistosta, jotka myös osallistuivat Red Terror -kampanjaan.

Tässä on mitä todella tapahtui.

Popenov ei ollut paikallisen historioitsijan tutkimilla teloituslistoilla. Sitten ilmestyi tämän kauppiaan tyttärentytär, joka selitti kirjaimellisesti seuraavan:

Leonty Lukich Popenovin perhe todella ammuttiin. Mutta ei koko perhe, vaan ne, jotka olivat kotona rosvojen saapuessa. Popenovien talo sijaitsi Volgan vasemmalla rannalla (Rybinskiä vastapäätä). Heidät kuvattiin lähellä kotia. Se oli muuten säilynyt. Siellä on ollut klinikka 1930-luvulta lähtien.
Joten perheen pää, joka oli tuolloin kaupungissa, sekä hänen kaksi tytärtään, jotka olivat Rybinskissä (luokilla), olivat onnekkaita välttämään teloituksen. Lisäksi hän oli onnekas, että hänen vanhin tyttärensä, joka oli Kiovassa vuonna 1918, meni naimisiin tammikuussa 1911. Ja vielä yksi poika selvisi, koska... hän palveli armeijassa. Ensimmäinen maailmansota ja sisällissota päättyivät hänelle Serbiassa.
L.L. Popenov hautasi vaimonsa ja murhasi lapsensa Iveronin Jumalanäidin kirkon aidan sisään, joka sijaitsee lähellä heidän kotiaan, myös Volgan vasemmalla rannalla.
L. L. Popenovin perheen teloitus tapahtui banaalista ryöstöstä.
L. L. Popenov itse eli kypsään vanhuuteen ja kuoli yli 90-vuotiaana (vuonna 1942), haudattiin Moskovan lähelle.

Tässä tilanteessa Rybinskin turvapäälliköille tunnustettiin jotain, mitä he eivät tehneet, ja Popenov asui Neuvosto-Venäjällä erittäin vanhaan ikään saakka, eikä kukaan teloittanut häntä vain siksi, että hän oli kapitalistisen järjestelmän kauppias.

Näin syntyy historiallisia myyttejä.

Päätelmän sijaan

Sisällissodan päätyttyä punaista terroria rajoitettiin.

Onko mahdollista, että neuvostovaltio palaa uudelle kauhun aallolle? Lenin vastasi tähän kysymykseen profeetallisesti. Neuvostoliiton ensimmäinen kansankomissaari - Neuvostoliiton viimeiselle kansankomissaarille I. V. Stalinille:

"Terrorin tyrmäsi meihin Antenten terrorismi, kun maailmanvaltaiset voimat hyökkäsivät meidän kimppuun laumoillaan pysähtymättä mihinkään. Emme olisi voineet kestää edes kahta päivää, ellei näihin upseerien ja valkokaartin yrityksiin olisi vastattu armottomasti, ja tämä merkitsi kauhua, mutta se pakotettiin meihin Ententen terroristimenetelmillä. Ja heti kun saimme ratkaisevan voiton, jopa ennen sodan loppua, heti Rostovin vangitsemisen jälkeen, hylkäsimme kuolemanrangaistuksen...

Ja minä uskon, toivon ja luotan, että koko Venäjän keskuskomitea vahvistaa yksimielisesti tämän kansankomissaarien neuvoston toimenpiteen ja ratkaisee sen siten, että kuolemanrangaistuksen käyttö Venäjällä tulee mahdottomaksi.

On sanomattakin selvää, että kaikki ententen yritykset käynnistää uudelleen sodan menetelmät pakottavat meidät jatkamaan edellistä terroria. Tiedämme, että elämme saalistuksen aikaa, jolloin ystävälliset sanat eivät toimi; Tämä meillä oli mielessä, ja heti kun ratkaiseva kamppailu oli ohi, aloimme heti lakkauttaa toimenpiteitä, joita sovelletaan loputtomiin kaikissa muissa valtuuksissa."

Raportti koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean ja kansankomissaarien neuvoston työstä // Lenin V.I. PSS vol. 40. S. 101)

Jäljelle jää vain historian opiskelu, jotta voimme selkeästi määrittää, missä hyvä ja paha ovat, ja säilyttää suuren lokakuun vallankumouksen voiton arvot, jonka esi-isämme saavuttivat niin vaikein ja sellaisin tappioin.

Tällä hetkellä olemme ymmärtäneet, että sisällissota on veljessota. Kuitenkin kysymys siitä, mitkä voimat vastustivat toisiaan tässä taistelussa, on edelleen kiistanalainen.

Kysymys Venäjän luokkarakenteesta ja tärkeimmistä luokkavoimista sisällissodan aikana on varsin monimutkainen ja vaatii vakavaa tutkimusta. Tosiasia on, että Venäjän luokissa ja yhteiskuntaluokissa heidän suhteensa kietoutuivat monimutkaisimmalla tavalla. Siitä huolimatta, mielestämme maassa oli kolme suurta voimaa, jotka erosivat uudesta hallinnasta.

Neuvostovaltaa tukivat aktiivisesti osa teollisuusproletariaatista, kaupunkien ja maaseudun köyhät, osa upseereista ja älymystö. Bolshevikkipuolue syntyi vuonna 1917 löyhästi organisoituneena radikaali vallankumouksellisena intellektuellipuolueena, joka oli suuntautunut työläisiin. Vuoden 1918 puoliväliin mennessä siitä oli tullut vähemmistöpuolue, joka oli valmis varmistamaan selviytymisensä joukkoterrorin avulla. Siihen mennessä bolshevikkipuolue ei ollut enää poliittinen puolue siinä mielessä kuin ennen, koska se ei enää ilmaissut minkään yhteiskunnallisen ryhmän etuja, vaan se värväsi jäseniään monista yhteiskuntaryhmistä. Entiset sotilaat, talonpojat tai virkamiehet kommunisteiksi tullessaan edustivat uutta yhteiskuntaryhmää omilla oikeuksillaan. Kommunistinen puolue muuttui sotilas-teolliseksi ja hallinnolliseksi koneistoksi.

Sisällissodan vaikutus bolshevikkipuolueeseen oli kaksinkertainen. Ensinnäkin tapahtui bolshevismin militarisointi, joka heijastui ensisijaisesti ajattelutavassa. Kommunistit ovat oppineet ajattelemaan sotilaskampanjoita. Ajatus sosialismin rakentamisesta muuttui taisteluksi - teollisuusrintamalla, kollektivisointirintamalla jne. Toinen tärkeä sisällissodan seuraus oli kommunistisen puolueen pelko talonpoikia kohtaan. Kommunistit ovat aina olleet tietoisia olevansa vähemmistöpuolue vihamielisessä talonpoikaisympäristössä.

Intellektuaalinen dogmatismi, militarisointi yhdistettynä vihamielisyyteen talonpoikia kohtaan loi leninistisessä puolueessa kaikki tarvittavat edellytykset stalinistiselle totalitarismille.

Neuvostovaltaa vastustaviin voimiin kuuluivat suuri teollisuus- ja rahoitusporvaristo, maanomistajat, merkittävä osa upseereista, entisen poliisin ja santarmiehistön jäseniä sekä osa korkeasti koulutettua älymystöä. Valkoinen liike alkoi kuitenkin vain vakuuttuneiden ja rohkeiden upseerien sysäyksenä, jotka taistelivat kommunisteja vastaan, usein ilman toivoa voitosta. Valkoiset upseerit kutsuivat itseään vapaaehtoisiksi isänmaallisuuden ajatusten motiivina. Mutta sisällissodan huipulla valkoisesta liikkeestä tuli paljon suvaitsemattomampi ja šovinistisempi kuin alussa.

Valkoisen liikkeen suurin heikkous oli, että siitä ei tullut kansallista yhdistävää voimaa. Se pysyi lähes yksinomaan upseeriliikkeenä. Valkoinen liike ei kyennyt luomaan tehokasta yhteistyötä liberaalin ja sosialistisen älymystön kanssa. Valkoiset olivat epäluuloisia työläisiä ja talonpoikia kohtaan. Heillä ei ollut valtionkoneistoa, hallintoa, poliisia tai pankkeja. Valtiona henkilöllistyessään he yrittivät kompensoida käytännöllistä heikkouttaan asettamalla julmasti omia sääntöjään.

Jos valkoinen liike ei kyennyt kokoamaan bolshevikkien vastaisia ​​voimia, niin Kadet-puolue epäonnistui johtamaan valkoista liikettä. Kadetit olivat professorien, lakimiesten ja yrittäjien puolue. Heidän riveissään oli tarpeeksi ihmisiä, jotka pystyivät perustamaan toimivan hallinnon bolshevikeista vapautetulle alueelle. Ja silti kadettien rooli kansallisessa politiikassa sisällissodan aikana oli merkityksetön. Työläisten ja talonpoikien ja toisaalta kadettien välillä vallitsi valtava kulttuurinen kuilu, ja Venäjän vallankumous esitettiin useimmille kadeteille kaaoksena ja kapinana. Vain valkoinen liike pystyi kadettien mukaan palauttamaan Venäjän.

Lopuksi, suurin ryhmä Venäjän väestöstä on horjuva osa, ja usein yksinkertaisesti passiivinen, tarkkailee tapahtumia. Hän etsi mahdollisuuksia tulla toimeen ilman luokkataistelua, mutta kahden ensimmäisen voiman aktiivinen toiminta veti hänet jatkuvasti siihen. Näitä ovat kaupunkien ja maaseudun pikkuporvaristo, talonpoika, "kansalaisrauhaa" halunnut proletaarinen kerros, osa upseereista ja huomattava määrä älymystön edustajia.

Mutta lukijoille ehdotettua voimanjakoa on pidettävä ehdollisena. Itse asiassa ne olivat tiiviisti kietoutuneet toisiinsa, sekoittuneet yhteen ja hajallaan maan laajalle alueelle. Tämä tilanne havaittiin millä tahansa alueella, missä tahansa maakunnassa, riippumatta siitä, kenen kädet olivat vallassa. Ratkaiseva voima, joka suurelta osin määritti vallankumouksellisten tapahtumien lopputuloksen, oli talonpoika.

Sodan alkua analysoimalla voidaan vain suurella konventilla puhua Venäjän bolshevikkihallituksesta. Itse asiassa vuonna 1918 se hallitsi vain osaa maan alueesta. Se ilmoitti kuitenkin olevansa valmis hallitsemaan koko maata perustuslakia säätävän kokouksen hajottua. Vuonna 1918 bolshevikkien päävastustajat eivät olleet valkoiset tai vihreät, vaan sosialistit. Menshevikit ja sosialistiset vallankumoukselliset vastustivat bolshevikkeja Perustavan kokouksen lipun alla.

Välittömästi Perustavan kokouksen hajoamisen jälkeen sosialistinen vallankumouspuolue alkoi valmistautua Neuvostovallan kaatamiseen. Pian sosialististen vallankumouksellisten johtajat kuitenkin vakuuttuivat, että perustuslakia säätävän kokouksen lipun alla oli hyvin vähän ihmisiä, jotka olivat halukkaita taistelemaan aseilla.

Kenraalien sotilasdiktatuurin kannattajat antoivat erittäin herkän iskun yrityksille yhdistää bolshevikkien vastaisia ​​voimia. Päärooli heidän joukossaan oli kadetilla, jotka vastustivat päättäväisesti vuoden 1917 mallin perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumista koskevan vaatimuksen käyttöä bolshevikkien vastaisen liikkeen päälauseena. Kadetit suuntasivat yhden miehen sotilasdiktatuuriin, jota sosialistiset vallankumoukselliset kutsuivat oikeistobolshevismiksi.

Maltilliset sosialistit, jotka hylkäsivät sotilasdiktatuurin, tekivät kuitenkin kompromissin kenraalien diktatuurin kannattajien kanssa. Jotta kadetit eivät vieraannuttaisi, yleinen demokraattinen blokki "Venäjän herättämisen liitto" hyväksyi suunnitelman kollektiivisen diktatuurin - hakemiston - luomiseksi. Hallitsemaan maata hakemiston oli perustettava yritysministeriö. Hakemisto joutui luopumaan koko Venäjän vallasta vasta Perustavassa kokouksessa bolshevikkien vastaisen taistelun päätyttyä. Samaan aikaan "Venäjän herätysliitto" asetti seuraavat tehtävät: 1) sodan jatkaminen saksalaisia ​​vastaan; 2) yhden yrityksen perustaminen; 3) armeijan elvyttäminen; 4) Venäjän hajallaan olevien osien ennallistaminen.

Bolshevikkien kesätappio Tšekkoslovakian joukkojen aseellisen kapinan seurauksena loi suotuisat olosuhteet. Näin bolshevikkien vastainen rintama syntyi Volgan alueella ja Siperiassa, ja heti muodostettiin kaksi bolshevikkien vastaista hallitusta - Samara ja Omsk. Saatuaan vallan tšekkoslovakkien käsistä viisi perustuslakia säätävän kokouksen jäsentä - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin ja B.K. Fortunatov - perusti perustuslakikokouksen (Komuch) jäsenten komitean - korkeimman valtion elimen. Komuch siirsi toimeenpanovallan johtokunnalle. Komuchin syntymä, vastoin hakemiston perustamissuunnitelmaa, johti jakautumiseen sosialistisen vallankumouksellisen eliitin sisällä. Sen oikeistolaiset johtajat, joita johtaa N.D. Avksentiev, Samaraa huomioimatta, suuntasi Omskiin valmistelemaan sieltä koko venäläisen koalitiohallituksen muodostamista.

Komuch julisti itsensä väliaikaiseksi ylimmäksi vallaksi perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumiseen saakka ja kehotti muita hallituksia tunnustamaan hänet valtion keskukseksi. Muut aluehallitukset kieltäytyivät kuitenkin tunnustamasta Komuchin oikeuksia kansallisena keskuksena pitäen häntä sosialistisen vallankumousvallan puolueena.

Sosialistisilla vallankumouksellisilla poliitikoilla ei ollut erityistä ohjelmaa demokraattisia uudistuksia varten. Viljamonopolia, kansallistamista ja kunnallistamista sekä armeijan järjestäytymisperiaatteita koskevia kysymyksiä ei ratkaistu. Maatalouspolitiikan alalla Komuch rajoittui lausumaan perustuslakikokouksen hyväksymän maalain kymmenen kohdan loukkaamattomuudesta.

Ulkopolitiikan päätavoitteena oli jatkaa sotaa ententen riveissä. Länsimaiseen sotilaalliseen apuun luottaminen oli yksi Komuchin suurimmista strategisista virheistä. Bolshevikit käyttivät ulkomaista väliintuloa kuvaillakseen Neuvostoliiton vallan taistelua isänmaallisena ja sosialististen vallankumouksellisten toimia kansallisen vastaisena. Komuchin lähetyslausunnot sodan jatkamisesta Saksan kanssa voittoiseen loppuun menivät ristiriitaan kansanjoukkojen tunteiden kanssa. Komuch, joka ei ymmärtänyt joukkojen psykologiaa, saattoi luottaa vain liittolaisten pisteisiin.

Antibolshevikkien leiriä heikensi erityisesti Samaran ja Omskin hallitusten välinen vastakkainasettelu. Toisin kuin yksipuolue Komuch, Siperian väliaikainen hallitus oli koalitio. Sitä johti P.V. Vologda. Hallituksen vasemmisto koostui sosialistisista vallankumouksellisista B.M. Shatilov, G.B. Patushinski, V.M. Krutovsky. Hallituksen oikea puoli on I.A. Mihailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ miehitti kadetti- ja monarkistisia paikkoja.

Hallitusohjelma syntyi sen oikeiston voimakkaassa paineessa. Hallitus ilmoitti jo heinäkuun alussa 1918 kansankomissaarien neuvoston antamien asetusten kumoamisesta, Neuvostoliiton likvidaatiosta ja niiden kiinteistöjen palauttamisesta omistajille kaikkine inventaarioineen. Siperian hallitus harjoitti sortopolitiikkaa toisinajattelijoita, lehdistöä, kokouksia jne. vastaan. Komuch protestoi tällaista politiikkaa vastaan.

Äärimmäisistä erimielisyyksistä huolimatta kahden kilpailevan hallituksen oli neuvoteltava. Ufan osavaltion kokouksessa luotiin "väliaikainen koko Venäjän hallitus". Kokous päätti työnsä hakemiston valintaan. N.D. valittiin jälkimmäiseen. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Tšaikovski.

Poliittisessa ohjelmassaan Directory julisti päätehtäviksi taistelun bolshevikkien vallan kukistamiseksi, Brest-Litovskin rauhansopimuksen mitätöimisen ja sodan jatkamisen Saksaa vastaan. Uuden hallituksen lyhytaikaisuutta korosti lauseke, jonka mukaan perustuslakikokouksen oli määrä kokoontua lähitulevaisuudessa - 1. tammikuuta tai 1. helmikuuta 1919, jonka jälkeen johtokunta eroaa.

Hakemisto, joka oli lakkauttanut Siperian hallituksen, saattoi nyt näyttää toteuttavan vaihtoehtoisen ohjelman bolshevikille. Demokratian ja diktatuurin välinen tasapaino kuitenkin horjui. Demokratiaa edustava Samara Komuch hajotettiin. Sosiaalisten vallankumouksellisten yritys palauttaa perustuslakikokous epäonnistui. Yöllä 17.–18. marraskuuta 1918 hakemiston johtajat pidätettiin. Hakemisto korvattiin A.V.:n diktatuurilla. Kolchak. Vuonna 1918 sisällissota oli lyhytaikaisten hallitusten sota, joiden valtavaatimukset jäivät vain paperille. Elokuussa 1918, kun sosialistiset vallankumoukselliset ja tšekit valtasivat Kazanin, bolshevikit eivät kyenneet värväämään yli 20 tuhatta ihmistä puna-armeijaan. Sosiaalisten vallankumouksellisten kansanarmeija oli vain 30 000. Tänä aikana maan jakaneet talonpojat jättivät huomiotta puolueiden ja hallitusten keskenään käymän poliittisen taistelun. Kuitenkin bolshevikkien perustama Pobedy-komiteoiden perustaminen aiheutti ensimmäiset vastarinnanpurkaukset. Tästä hetkestä lähtien bolshevikkien pyrkimysten hallita maaseutua ja talonpoikaisvastuksen välillä oli suora yhteys. Mitä kovemmin bolshevikit yrittivät saada aikaan "kommunistisia suhteita" maaseudulla, sitä kovempaa oli talonpoikien vastarinta.

Valkoiset, joilla on vuonna 1918 useat rykmentit eivät olleet ehdokkaita kansalliseen valtaan. Siitä huolimatta A.I.:n valkoinen armeija Denikin, jossa oli alun perin 10 tuhatta ihmistä, pystyi miehittämään alueen, jonka väkiluku oli 50 miljoonaa ihmistä. Tätä helpotti talonpoikien kapinoiden kehittyminen bolshevikkien hallussa olevilla alueilla. N. Makhno ei halunnut auttaa valkoisia, mutta hänen toimintansa bolshevikkeja vastaan ​​vaikutti valkoisten läpimurtoon. Donin kasakat kapinoivat kommunisteja vastaan ​​ja avasivat tietä etenevälle A. Denikinin armeijalle.

Näytti siltä, ​​​​että A.V:n nimittäminen diktaattorin rooliin. Kolchak, valkoisilla oli johtaja, joka johti koko bolshevikkien vastaista liikettä. Vallankaappauspäivänä hyväksytyssä valtiovallan väliaikaista rakennetta koskevassa ministerineuvoston säännöksessä korkein valtiovalta siirrettiin väliaikaisesti korkeimmalle hallitsijalle, ja kaikki Venäjän valtion asevoimat olivat hänen alaisiaan. A.V. Muiden valkoisten rintamien johtajat tunnustivat pian Kolchakin korkeimmaksi hallitsijaksi, ja läntiset liittolaiset tunnustivat hänet de facto.

Valkoisen liikkeen johtajien ja tavallisten osallistujien poliittiset ja ideologiset ajatukset olivat yhtä erilaisia ​​kuin itse liike oli sosiaalisesti heterogeeninen. Tietysti osa pyrki palauttamaan monarkian, vanhan, vallankumousta edeltävän hallinnon yleensä. Mutta valkoisen liikkeen johtajat kieltäytyivät nostamasta monarkkista lippua ja esittämästä monarkkista ohjelmaa. Tämä koskee myös A.V. Kolchak.

Mitä positiivisia asioita Kolchakin hallitus lupasi? Kolchak suostui kutsumaan koolle uuden perustuslakia säätävän kokouksen järjestyksen palautumisen jälkeen. Hän vakuutti länsimaisille hallituksille, että "ei voi palata Venäjällä ennen helmikuuta 1917 vallinneeseen hallintoon", suurille väestöryhmille myönnettäisiin maata ja erot uskonnollisista ja kansallisista linjoista poistettaisiin. Vahvistettuaan Puolan täyden itsenäisyyden ja Suomen rajoitetun itsenäisyyden Kolchak suostui "valmistamaan päätökset" Baltian maiden, Kaukasian ja Trans-Kaspian kansojen kohtalosta. Lausuntojen perusteella Kolchakin hallitus otti demokraattisen rakentamisen kannan. Mutta todellisuudessa kaikki oli toisin.

Antibolshevikkiliikkeen vaikein kysymys oli maatalouskysymys. Kolchak ei koskaan onnistunut ratkaisemaan sitä. Sota bolshevikkien kanssa Kolchakin käydessä sitä ei kyennyt takaamaan talonpojille maanomistajien maiden siirtymistä heille. Kolchakin hallituksen kansallista politiikkaa leimaa sama syvä sisäinen ristiriita. Toimiessaan "yhtenäisen ja jakamattoman" Venäjän iskulauseen alla se ei hylännyt "kansojen itsemääräämisoikeutta" ihanteena.

Kolchak itse asiassa torjui Azerbaidžanin, Viron, Georgian, Latvian, Pohjois-Kaukasuksen, Valko-Venäjän ja Ukrainan valtuuskuntien Versaillesin konferenssissa esittämät vaatimukset. Kieltäytymällä luomasta bolshevikkien vastaista konferenssia bolshevikeista vapautetuilla alueilla Kolchak harjoitti epäonnistumiseen tuomittua politiikkaa.

Kolchakin suhteet liittolaisiinsa, joilla oli omat intressinsä Kaukoidässä ja Siperiassa ja jotka harjoittivat omaa politiikkaansa, olivat monimutkaiset ja ristiriitaiset. Tämä teki Kolchakin hallituksen asemasta erittäin vaikean. Erityisen tiukka solmu solmittiin suhteissa Japaniin. Kolchak ei piilottanut antipatiansa Japania kohtaan. Japanin komento vastasi aktiivisella tuella Siperiassa kukoistavalle ataman-järjestelmälle. Pienet kunnianhimoiset ihmiset, kuten Semenov ja Kalmykov, onnistuivat japanilaisten tuella luomaan jatkuvan uhan Omskin hallitukselle syvällä Kolchakin takana, mikä heikensi sitä. Semenov itse asiassa katkaisi Kolchakin Kaukoidästä ja esti aseiden, ammusten ja tarvikkeiden toimituksen.

Kolchakin hallituksen sisä- ja ulkopolitiikan strategisia virhearviointeja pahensivat sotilaallisen alan virheet. Sotilaskomento (kenraalit V. N. Lebedev, K. N. Saharov, P. P. Ivanov-Rinov) johti Siperian armeijan tappioon. Kaikkien, sekä toverien että liittolaisten, pettama,

Kolchak erosi korkeimman hallitsijan arvonimestä ja luovutti sen kenraali A.I. Denikin. Koska hän ei täyttänyt hänelle asetettuja toiveita, A.V. Kolchak kuoli rohkeasti, kuin venäläinen patriootti. Antibolshevikkien vastaisen liikkeen voimakkaimman aallon nosti maan eteläosassa kenraalit M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Toisin kuin vähän tunnetulla Kolchakilla, heillä kaikilla oli suuria nimiä. Olosuhteet, joissa heidän piti toimia, olivat epätoivoisen vaikeat. Vapaaehtoisarmeijalla, jonka Alekseev alkoi muodostaa marraskuussa 1917 Rostovissa, ei ollut omaa aluetta. Ruokahuollon ja joukkojen rekrytoinnin osalta se oli riippuvainen Donin ja Kubanin hallituksista. Vapaaehtoisarmeijalla oli vain Stavropolin maakunta ja rannikko Novorossiyskin kanssa, vasta kesällä 1919 se valloitti laajan alueen eteläisistä provinsseista useiden kuukausien ajan.

Antibolshevikkiliikkeen heikko kohta yleensä ja erityisesti etelässä olivat johtajien M.V. Aleksejevin ja L.G. henkilökohtaiset kunnianhimo ja ristiriidat. Kornilov. Heidän kuolemansa jälkeen kaikki valta siirtyi Denikinille. Kaikkien voimien yhtenäisyys taistelussa bolshevikeita vastaan, maan ja vallan yhtenäisyys, esikaupunkien laajin autonomia, uskollisuus sopimuksille liittolaisten kanssa sodassa - nämä ovat Denikinin alustan pääperiaatteet. Denikinin koko ideologinen ja poliittinen ohjelma perustui ajatukseen yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän säilyttämisestä. Valkoisen liikkeen johtajat torjuivat kaikki merkittävät myönnytykset kansallisen itsenäisyyden kannattajille. Kaikki tämä oli ristiriidassa bolshevikkien lupausten kanssa rajoittamattomasta kansallisesta itsemääräämisoikeudesta. Irtisanoutumisoikeuden holtiton tunnustaminen antoi Leninille mahdollisuuden hillitä tuhoisaa nationalismia ja nosti hänen arvovaltansa paljon korkeammalle kuin valkoisen liikkeen johtajien.

Kenraali Denikinin hallitus jaettiin kahteen ryhmään - oikeistoon ja liberaaliin. Oikealla - ryhmä kenraaleja A.M. Drago-mirov ja A.S. Lukomsky kärjessä. Liberaaliryhmä koostui kadeteista. A.I. Denikin otti keskipisteen. Selkeimmin taantumuksellisin linja Denikin-hallinnon politiikassa ilmeni maatalouskysymyksessä. Denikinin hallitsemalla alueella suunniteltiin: luoda ja vahvistaa pieniä ja keskisuuria talonpojan tiloja, tuhota latifundia ja jättää maanomistajille pieniä tiloja, joilla voitaisiin harjoittaa kulttuuriviljelyä. Mutta sen sijaan, että heti aloitettaisiin luovuttaa maanomistajien maata talonpojille, maatalouskysymyslautakunta aloitti loputtoman keskustelun maalakiluonnoksesta. Tämän seurauksena hyväksyttiin kompromissilaki. Osan maan luovutuksen talonpojille piti alkaa vasta sisällissodan jälkeen ja päättyä 7 vuotta myöhemmin. Sillä välin astui voimaan kolmannen lyhden tilaus, jonka mukaan kolmannes kerätystä viljasta meni maanomistajalle. Denikinin maapolitiikka oli yksi hänen tappionsa tärkeimmistä syistä. Kahdesta pahasta - Leninin ylijäämävarausjärjestelmä tai Denikinin pakkolunastus - talonpojat pitivät parempana pienempää.

A.I. Denikin ymmärsi, että ilman liittolaistensa apua tappio odotti häntä. Siksi hän itse valmisteli Etelä-Venäjän asevoimien komentajan poliittisen julistuksen tekstin, joka lähetettiin 10. huhtikuuta 1919 Ison-Britannian, Amerikan ja Ranskan edustustojen päälliköille. Siinä puhuttiin kansankokouksen koollekutsumisesta yleisen äänioikeuden perusteella, alueellisen autonomian ja laajan paikallisen itsehallinnon perustamisesta sekä maareformin toteuttamisesta. Asiat eivät kuitenkaan menneet lähetyslupauksia pidemmälle. Kaikki huomio oli suunnattu rintamalle, jossa päätettiin hallinnon kohtalosta.

Syksyllä 1919 Denikinin armeijan rintamalla kehittyi vaikea tilanne. Tämä johtui suurelta osin laajojen talonpoikaisjoukkojen mielialan muutoksesta. Talonpojat, jotka kapinoivat valkoisten hallitsemalla alueella, tasoittivat tietä punaisille. Talonpojat olivat kolmas voima ja toimivat molempia vastaan ​​omien etujensa mukaisesti.

Sekä bolshevikkien että valkoisten miehittämillä alueilla talonpojat kävivät sotaa viranomaisten kanssa. Talonpojat eivät halunneet taistella bolshevikkien, valkoisten tai kenenkään muunkaan puolesta. Monet heistä pakenivat metsiin. Tänä aikana vihreä liike oli puolustava. Vuodesta 1920 lähtien valkoisten aiheuttama uhka on vähentynyt ja bolshevikit ovat olleet päättäväisemmin kohdistaneet valtaansa maaseudulle. Talonpoikaissota valtiovaltaa vastaan ​​kattoi koko Ukrainan, Tšernozemin alueen, Donin ja Kubanin kasakka-alueet, Volgan ja Ural-altaat sekä suuret alueet Siperiassa. Itse asiassa kaikki Venäjän ja Ukrainan viljantuotantoalueet olivat valtava Vendée (kuvaannollisessa mielessä - vastavallankumous. - Huomautus toim.).

Talonpoikaissotaan osallistuneiden ihmisten lukumäärän ja sen vaikutusten osalta tämä sota varmisti bolshevikkien ja valkoisten välisen sodan ja ylitti sen kestoltaan. Vihreä liike oli ratkaiseva kolmas voima sisällissodassa.

mutta siitä ei tullut itsenäinen keskus, joka vaati valtaa enemmän kuin alueellisessa mittakaavassa.

Miksi kansan enemmistön liike ei voittanut? Syy on venäläisten talonpoikien ajattelutavassa. Vihreät suojelivat kyliään ulkopuolisilta. Talonpojat eivät voineet voittaa, koska he eivät koskaan pyrkineet valloittamaan valtiota. Sosiaalisten vallankumouksellisten talonpoikaisympäristöön tuomat eurooppalaiset käsitykset demokraattisesta tasavallasta, laista ja järjestyksestä, tasa-arvosta ja parlamentarismista olivat talonpoikien ymmärryksen ulkopuolella.

Sotaan osallistuneiden talonpoikien massa oli heterogeeninen. Talonpoikaisjoukosta tuli sekä kapinallisia, joita ajatus "ryöstää saaliista", ja johtajia, jotka halusivat tulla uusiksi "kuninkaiksi ja herroiksi". Ne, jotka toimivat bolshevikkien puolesta, ja ne, jotka taistelivat A.S.:n komennossa. Antonova, N.I. Makhno noudatti samanlaisia ​​käyttäytymisstandardeja. Ne, jotka ryöstivät ja raiskasivat osana bolshevikkien tutkimusmatkoja, eivät eronneet paljon Antonovin ja Makhnon kapinallisista. Talonpoikaissodan ydin oli vapautuminen kaikesta vallasta.

Talonpoikaliike esitti omia johtajiaan, ihmisiä kansasta (riittää mainita Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapožkov ja Vakhulin). Näitä johtajia ohjasivat talonpoikaisoikeuden käsitykset ja epämääräiset kaiut poliittisten puolueiden alustasta. Jokainen talonpoikapuolue liittyi kuitenkin valtiollisuuteen, ohjelmiin ja hallituksiin, kun taas nämä käsitteet olivat vieraita paikallisille talonpoikajohtajille. Puolueet harjoittivat kansallista politiikkaa, mutta talonpojat eivät nousseet kansallisten etujen tietoisuuden tasolle.

Yksi syy siihen, miksi talonpoikaliike ei voittanut laajuudestaan ​​huolimatta, oli kunkin maakunnan poliittinen elämä, joka oli ristiriidassa muun maan kanssa. Yhdessä maakunnassa vihreät oli jo voitettu, toisessa kapina oli vasta alkamassa. Kukaan vihreiden johtajista ei ryhtynyt toimiin lähialueen ulkopuolella. Tämä spontaanius, mittakaava ja leveys sisälsi paitsi liikkeen voiman myös avuttomuuden järjestelmällisen hyökkäyksen edessä. Bolshevikeilla, joilla oli suuri valta ja valtava armeija, oli ylivoimainen sotilaallinen ylivoima talonpoikaisliikkeestä.

Venäläisiltä talonpoikaisilta puuttui poliittinen tietoisuus - he eivät välittäneet siitä, mikä hallintomuoto Venäjällä oli. He eivät ymmärtäneet parlamentin merkitystä, lehdistön- ja kokoontumisvapautta. Sitä tosiasiaa, että bolshevikkidiktatuuri kesti sisällissodan kokeen, ei voida pitää kansan tuen ilmauksena, vaan ilmentymänä vielä muotoutumattomasta kansallisesta tietoisuudesta ja enemmistön poliittisesta takapajuisuudesta. Venäläisen yhteiskunnan tragedia oli sen eri kerrosten välisen kytköksen puute.

Yksi sisällissodan pääpiirteistä oli, että kaikki siihen osallistuneet armeijat, punaiset ja valkoiset, kasakat ja vihreät, kävivät läpi saman rappeutumistien ihanteellisen asian palvelemisesta ryöstelyyn ja raivoihin.

Mitkä ovat punaisten ja valkoisten terrorien syyt? IN JA. Lenin totesi, että punainen terrori sisällissodan aikana Venäjällä oli pakotettu ja siitä tuli vastaus valkokaartin ja interventioiden toimintaan. Esimerkiksi venäläisen emigrantin (S.P. Melgunov) mukaan punaisella terrorilla oli virallinen teoreettinen perustelu ja se oli luonteeltaan systeemistä, hallitusta, kun taas valkoista terroria luonnehdittiin "ylilyönneiksi, jotka perustuivat hillittömään valtaan ja kostoihin". Tästä syystä punainen terrori oli mittakaavaltaan ja julmuudellaan parempi kuin valkoinen terrori. Samalla nousi esiin kolmas näkökulma, jonka mukaan kaikki terrori on epäinhimillistä ja siitä tulisi luopua valtataistelukeinona. Jo vertaus "yksi terrori on pahempi (parempi) kuin toinen" on virheellinen. Millään terrorilla ei ole oikeutta olla olemassa. Kenraali LG:n kutsu on hyvin samanlainen. Kornilov upseereille (tammikuu 1918) "älä ota vankeja taisteluissa punaisten kanssa" ja turvallisuusupseerin M.I. Latsissa, että puna-armeijassa turvauduttiin vastaaviin valkoisia koskevia määräyksiä.

Pyrkimys ymmärtää tragedian alkuperää on synnyttänyt useita tutkimusselitykset. Esimerkiksi R. Conquest kirjoitti, että vuosina 1918-1820. Terrorin toteuttivat fanaatikot, idealistit - "ihmiset, joissa voi löytää jonkinlaisen kieroutuneen aateliston piirteitä". Heidän joukossaan on tutkijan mukaan Lenin.

Sotavuosien terroria eivät toteuttaneet niinkään fanaatikko, vaan ihmiset, joilla ei ollut minkäänlaista aatelistuutta. Mainitaan vain muutamia V.I.:n kirjoittamia ohjeita. Lenin. Muistiossa tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston varapuheenjohtajalle E.M. Sklyansky (elokuu 1920) V.I. Lenin arvioi tämän osaston syvyyksissä syntynyttä suunnitelmaa: ”Upea suunnitelma! Viimeistele se yhdessä Dzeržinskin kanssa. "Vihreiden" varjolla (syytämme heitä myöhemmin) marssimme 10-20 mailia ja painamme enemmän kuin kulakit, papit ja maanomistajat. Palkinto: 100 000 ruplaa hirtetylle miehelle."

V. I. 19. maaliskuuta 1922 päivätyssä salaisessa kirjeessä RCP:n keskuskomitean politbyroon jäsenille (b) Lenin ehdotti Volgan alueen nälänhädän hyödyntämistä ja kirkon arvoesineiden takavarikointia. Tämä toiminta hänen mielestään "on suoritettava armottomasti päättäväisesti, ehdottomasti pysähtymättä mihinkään ja mahdollisimman lyhyessä ajassa. Mitä enemmän taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia onnistumme ampumaan tällä kertaa, sen parempi. Nyt on tarpeen antaa tälle yleisölle opetus, jotta he eivät useisiin vuosikymmeniin uskalla ajatella mitään vastarintaa” 2. Stalin näki Leninin tunnustaman valtioterrorin korkean hallituksen asiana, voimana, joka perustuu voimaan, ei lakiin.

Punaisen ja valkoisen terrorin ensimmäisiä tekoja on vaikea nimetä. Ne liittyvät yleensä sisällissodan alkamiseen maassa. Terrorin toteuttivat kaikki: upseerit - kenraali Kornilovin jääkampanjan osallistujat; turvahenkilöt, jotka ovat saaneet oikeuden ulkopuoliseen täytäntöönpanoon; vallankumoukselliset tuomioistuimet.

On ominaista, että Chekan oikeus laittomiin teloituksiin, säveltäjä L.D. Trotski, allekirjoittanut V.I. Lenin; Oikeuden kansankomissaari antoi tuomioistuimille rajattomat oikeudet; Oikeus-, sisäasioiden kansankomissaarit ja kansankomissaarien neuvoston johtaja (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) tukivat punaista terroria koskevaa päätöstä. Neuvostotasavallan johto tunnusti virallisesti ei-laillisen valtion luomisen, jossa mielivalta tuli normiksi ja terrori oli tärkein väline vallan ylläpitämisessä. Laittomuudesta oli hyötyä sotiville osapuolille, koska se salli kaiken viholliseen viittaamisen.

Kaikkien armeijoiden komentajat eivät ilmeisesti ole koskaan olleet minkään valvonnan alaisia. Puhumme yhteiskunnan yleisestä julmuudesta. Sisällissodan todellisuus osoittaa, että hyvän ja pahan väliset erot ovat haalistuneet. Ihmiselämä on devalvoitunut. Kieltäytyminen näkemästä vihollista ihmisenä rohkaisi väkivaltaan ennennäkemättömässä mittakaavassa. Asian selvittämisestä todellisten ja kuviteltujen vihollisten kanssa on tullut politiikan ydin. Sisällissota merkitsi yhteiskunnan ja erityisesti sen uuden hallitsevan luokan äärimmäistä katkeruutta.

"Litvin A.L. Punainen ja valkoinen terrori Venäjällä 1917-1922 // Venäjän historia. 1993. Nro 6. S. 47-48. 1 2 Ibid. S. 47-48.

M.S.n murha Uritski ja Leninin salamurhayritys 30. elokuuta 1918 aiheuttivat epätavallisen brutaalin vastauksen. Uritskyn murhan kostoksi Petrogradissa ammuttiin jopa 900 viatonta panttivankia.

Huomattavasti suurempi määrä uhreja liittyy Leninin salamurhayritykseen. Syyskuun 1918 ensimmäisinä päivinä 6 185 ihmistä ammuttiin, 14 829 vankilaan, 6 407 keskitysleireihin ja 4 068 ihmistä joutui panttivangiksi. Siten yritykset bolshevikkijohtajien elämään vaikuttivat osaltaan maassa vallitsevaan joukkoterroriin.

Samaan aikaan punaisten kanssa maassa vallitsi valkoinen terrori. Ja jos punaista terroria pidetään valtion politiikan toteuttamisena, niin pitäisi varmaan ottaa huomioon, että valkoiset 1918-1919. miehittivät myös laajoja alueita ja julistivat itsensä suvereeneiksi hallituksiksi ja valtion kokonaisuuksiksi. Terrorin muodot ja menetelmät olivat erilaisia. Mutta niitä käyttivät myös perustuslakia säätävän kokouksen kannattajat (Samaran Komuch, Uralin väliaikainen aluehallitus) ja erityisesti valkoiset liikkeet.

Volgan alueen perustajien valtaantulolle kesällä 1918 oli tunnusomaista kostotoimet monia neuvostotyöläisiä vastaan. Jotkut ensimmäisistä Komuchin luomista osastoista olivat valtion turvallisuus, sotilastuomioistuimet, junat ja "kuoleman proomut". 3. syyskuuta 1918 he tukahduttivat raa'asti työläisten kapinan Kazanissa.

Venäjällä vuonna 1918 perustetut poliittiset hallitukset ovat varsin vertailukelpoisia ennen kaikkea väkivaltaisilta menetelmiltään ratkaista vallan organisointikysymyksiä. Marraskuussa 1918 Siperiassa valtaan noussut A.V. Kolchak aloitti sosialististen vallankumouksellisten karkottamisella ja murhalla. On tuskin mahdollista puhua hänen politiikan tukemisesta Siperiassa ja Uralilla, jos noin 400 tuhannesta tuon ajan punaisista partisaneista 150 tuhatta toimi häntä vastaan. A.I:n hallitus ei ollut poikkeus. Denikin. Kenraalin vangitsemalla alueella poliisia kutsuttiin valtionvartioiksi. Syyskuuhun 1919 mennessä sen määrä oli lähes 78 tuhatta ihmistä. Osvagin raportit kertoivat Denikinille ryöstöistä ja ryöstöstä, hänen komennossaan tapahtui 226 juutalaista pogromia, joiden seurauksena useita tuhansia ihmisiä kuoli. Valkoinen terrori osoittautui yhtä järjettömäksi tavoitteensa saavuttamisessa kuin mikään muu. Neuvostoliiton historioitsijat ovat laskeneet, että vuosina 1917-1922. 15-16 miljoonaa venäläistä kuoli, joista 1,3 miljoonaa joutui terrorin, rosvollisuuden ja pogromien uhreiksi. Miljoonien uhrien veljessota muuttui kansalliseksi tragediaksi. Punaisesta ja valkoisesta terrorista tuli barbaarisin valtataistelumenetelmä. Sen seuraukset maan kehitykselle ovat todella tuhoisia.

L. LITVIN

PUNAINEN JA VALKOINEN TERRORI VENÄJÄLLÄ 1917-1922/// KESKUSTELUT JA KESKUSTELUT 1993

A. L. LITVIN PUNAINEN JA VALKOINEN TERRORI VENÄJÄLLÄ 1917-1922

Väkivalta ja kauhu ovat aina olleet ihmiskunnan vuosisatoja vanhan historian välttämättömiä kumppaneita. Mutta uhrien lukumäärän ja väkivallan laillistamisen suhteen 1900-luvulla ei ole analogia. Tämä vuosisata on "velkaa" ennen kaikkea Venäjän ja Saksan totalitaarisille hallituksille, kommunistisille ja kansallissosialistisille hallituksille.

Venäjä on perinteisesti ollut yksi niistä maista, joissa ihmishenkien hinta on ollut vähäinen eikä ihmisoikeuksia kunnioitettu. Äärimmäisen radikaalit sosialistit - bolshevikit, jotka ottivat vallan, julistivat välittömän tehtävän toteuttaa maailmanvallankumous mahdollisimman lyhyessä ajassa ja luoda työvaltakunnan, tuhosivat oikeusvaltion vaikutelman ja perustivat vallankumouksellisen laittomuuden. Koskaan ennen historian aikana utopistisia ideoita ei ole tuotu ihmisten tietoisuuteen näin julmasti, kyynisesti ja verisesti. Gandhin ja Leo Tolstoin vuosisadalle ehdottamaa vastustamattomuutta ei hyväksytty Venäjällä eikä Saksassa. Lyhyessä ideologisessa taistelussa armoton, fanaattinen paha voitti. joka toi niin paljon ennennäkemätöntä kärsimystä ihmisille. Bolshevikkien Venäjällä harjoittama väkivalta- ja terroripolitiikka 1 muutti väestön tietoisuutta. Pushkin "Boris Godunovissa" pani merkille ihmisten hiljaisuuden teloitusten aikana; Bolshevikkien aikakauslehdet ovat täynnä äänekkäästi hyväksyttyjä joukkomurhia. Ikuiset kysymykset: kuka on syyllinen? Mitkä ovat tragedian syyt? Kuinka selittää, yrittää ymmärtää mitä tapahtui?

Niiden ratkaisun pääsuuntaukset hahmottelivat Neuvostoliiton historiografialle V. I. Leninin lausunnot, joiden mukaan punainen terrori sisällissodan aikana Venäjällä oli pakotettu ja siitä tuli vastaus valkokaartin ja interventioiden toimintaan. Samalla muotoiltiin teesi: "Ne sortotoimenpiteet, joita työläiset ja talonpojat pakotetaan tukahduttamaan riistäjien vastarintaa, eivät ole verrattavissa vastavallankumouksen valkoisen terrorin kauhuihin" 3.

Samaan aikaan ennen kaikkea venäläisen siirtolaisuuden ponnisteluilla syntyi kirjoja ja tarinoita Chekan vankityrmistä ja luonnehdittiin valkoisen ja punaisen terrorin eroa. S.P. Melgunovin mukaan punaisella terrorilla oli virallinen teoreettinen perustelu, se oli systeemistä, luonteeltaan hallitusta, ja valkoista terroria pidettiin "ylivoimana, joka perustui hillittömään valtaan ja kostoihin". Siksi punainen terrori mittakaavaltaan ja julmuudellaan oli pahempi kuin valkoinen 4. Samalla syntyi kolmas näkökulma, jonka mukaan kaikki terrori oli epäinhimillistä ja siitä tulisi luopua valtataistelumenetelmänä 5.

Politisoitu Neuvostoliiton historiografia harjoitti pitkään punaisen terrorin oikeuttamista.6 Publicistit olivat ensimmäisiä, jotka kritisoivat tätä kantaa. He eivät nähneet punaisessa terrorissa "poikkeuksellista itsepuolustusta", vaan yritystä luoda yleismaailmallinen keino kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi, ideologinen oikeutus viranomaisten rikollisille toimille ja Chekassa joukkojen väline. murha 7.

Tällä hetkellä on levinnyt Melgunovin väitöskirja, jonka mukaan valkoiset, enemmän kuin punaiset, yrittivät noudattaa laillisia normeja suorittaessaan rangaistuksia. . Tähän väitteeseen on vaikea yhtyä. Tosiasia on, että vastakkaisten osapuolten oikeudelliset julistukset ja päätöslauselmat eivät suojelleet maan väestöä noina vuosina tyrannialta ja terrorilta. Niitä ei voitu estää VI:n koko Venäjän ylimääräisen neuvostokongressin (marraskuu 1918) päätöksellä armahduksesta ja "vallankumouksellisesta laillisuudesta" eikä koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean päätöksellä kuoleman kieltämisestä. rangaistus (tammikuu 1920) tai vastapuolen hallitusten ohjeista. Molemmat ampuivat, ottivat panttivankeja, harjoittivat tuhoamista ja kidutusta. Itse vertailu: yksi kauhu on huonompi (parempi) kuin toinen, on virheellinen. Viattomien ihmisten tappaminen on rikos. Mikään terrori ei voi olla malli. Valkoisilla oli myös Chekan kaltaisia ​​instituutioita ja vallankumouksellisia tuomioistuimia - erilaisia ​​vastatiedustelu- ja sotatuomioistuimia, propagandaorganisaatioita, joilla oli tiedotustehtäviä, kuten Denikinin Osvag (etelän asevoimien ylipäällikön alaisuudessa toimivan erikoiskonferenssin propagandaosasto Venäjä).

Kenraali L. G. Kornilovin kehotus upseereille (tammikuu 1918) olla ottamatta vankeja taisteluissa punaisia ​​vastaan ​​on hyvin samankaltainen kuin turvallisuusupseeri M. I. Latsisin tunnustus, että samanlaisia ​​käskyjä turvattiin puna-armeijan valkoisten suhteen8. Ne, jotka pitivät terroria tuhoavana voimana, demoralisoivana tekijänä kaikille sen osallistujille, olivat oikeassa.

Halu ymmärtää tragedian alkuperä on synnyttänyt useita tutkimusselityksiä: 30-luvun punainen terrori ja joukkotuhot ovat seurausta bolshevikkien hallinnosta maassa; Stalinismi on totalitaarisen yhteiskunnan erityinen muoto; johtajat ovat syyllisiä kaikkiin ongelmiin - Lenin, Sverdlov, Stalin, Trotski 10. Näistä eroista huolimatta yhteistä on bolshevikkien syyllisyyden toteaminen. Samaan aikaan bolshevismin vastustajien terroristitoimien vaikutus Neuvostoliiton sortopolitiikkaan on edelleen epäselvä.

Kotimaisessa historiografiassa voidaan erottaa iskulauseen "Stalin on Lenin tänään" propagandan jaksot, "persoonallisuuskultin" kritiikki sekä Leninin ja bolshevismin jatkuva kanonisointi (50-luvun lopulta), kaavan hyväksyminen: Stalinismi syntyi leninismin perusteella (80-luvun lopulta) x vuotta)1 . Jälkimmäinen näkemys on yhtäpitävä lännessä laajalti vallitsevan mielipiteen kanssa 13

On toinenkin mielipide: Lenin oli parempi kuin Stalin. Lenin toteutti punaisen terrorin sisällissodan aikana, Stalin ampui aseettoman väestön rauhanomaisissa olosuhteissa. R. Conquest kirjoitti, että vuosina 1918-1920. Terrorin toteuttivat fanaatikot, idealistit - "ihmiset, joista kaikesta heidän armottomuudestaan ​​​​huolimatta voidaan löytää jonkinlaisen kieroutuneen jalouden piirteitä". Ja hän jatkoi: Robespierresta löytyy kapea mutta rehellinen näkemys väkivallasta, joka on myös luonteenomaista Leninille. Stalinin terrori oli erilainen. Se toteutettiin rikollisin keinoin, eikä sitä aloitettu kriisin, vallankumouksen tai sodan aikana.14 Tämä lausunto on valitettava.

Sisällissodan vuosien terroria eivät toteuttaneet fanaatikot, eivät idealistit, vaan ihmiset, joilta oli riistetty kaikki aatellisuus ja Dostojevskin teosten sankarien henkiset kompleksit. Vain riittämätön tieto lähteistä voi selittää Conquestin johtopäätöksen Leninin "rehellisestä" näkemyksestä väkivallasta. Mainittakoon vaikka johtajan kirjoittamat ohjeet murhan tekemiseen (ne ovat tulleet tunnetuiksi äskettäin). Lainataan kaksi niistä. Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston varapuheenjohtajalle E. M. Sklyanskylle (elokuu 1920) kirjoitetussa muistiossa Lenin, ilmeisesti arvioidessaan tämän osaston sisimmässään syntynyttä suunnitelmaa, neuvoi: ”Erinomainen suunnitelma! Viimeistele se yhdessä Dzeržinskin kanssa. "Vihreiden" varjolla (syytämme heitä myöhemmin) kävelemme 10-20 mailia ja hirtetään kulakkeja, pappeja ja maanomistajia. Palkinto: hirtetylle miehelle 100 000 ruplaa."15.

Salaisessa kirjeessä RCP:n keskuskomitean (b) politbyroon jäsenille, kirjoitettu 19. maaliskuuta 1922, NEP:n käyttöönoton jälkeen, Lenin ehdotti Volgan alueen nälänhädän hyödyntämistä ja kirkon arvoesineiden takavarikointia. Tämä toiminta hänen mielestään "on suoritettava armottomasti päättäväisesti, ehdottomasti pysähtymättä mihinkään ja mahdollisimman lyhyessä ajassa. Mitä enemmän taantumuksellisen papiston ja taantumuksellisen porvariston edustajia onnistumme ampumaan tällä kertaa, sen parempi. Nyt on tarpeen antaa tälle yleisölle opetus, jotta he eivät useisiin vuosikymmeniin uskalla ajatella mitään vastarintaa” 16. Tämä oli rikollinen, ei "rehellinen" näkemys väkivallasta, joka poikkesi Stalinin allekirjoittamista teloitusluetteloista siinä Stalin tunsi monia niistä, jotka hän päätti teloittaa, mutta Lenin ei tuntenut ketään niistä, jotka hän tuomitsi kuolemaan..

Leninin tuntevat ja hänet tapaavat panivat merkille hänen sitoutumisensa äärimmäisiin väkivallan toimenpiteisiin. lakia ja valtion mielivaltaisuuden tunnustamista erittäin moraalisena asiana. Lenin, Trotski, Bukharin ja muut johtajan työtoverit yrittivät teoreettisesti perustella tällaisia ​​ihmisvastaisia ​​​​käytäntöjä.

Jo ensimmäiset yhden ja sitten kahden puolueen neuvostohallituksen (bolshevikit ja vasemmistososialistiset vallankumoukselliset) suorittamat väkivallanteot: sanomalehtien sulkeminen, jotka puolustivat helmikuun, ei lokakuun 1917 ideoita, kadetin julistamista lainvastaiseksi. Puolue, Perustavan kokouksen hajottaminen, laittomien kostotoimien oikeuden käyttöönotto, terrorin tunnustaminen ei hätätilanteeksi, vaan perinteiseksi valtataistelun keinoksi - aiheuttivat monien hylkäämisen. Heidän joukossaan olivat M. Gorki, R. Luxemburg, I. Bunin, tuhannet maan asukkaat, jotka jättivät muistoja tästä ajasta tai ilmaisivat vastalauseensa silloinkin 18. He protestoivat ideologisten vastustajien murhaa, toisinajattelijoiden kieltoa vastaan. maassa, viranomaisten rehottava mielivalta, ne menetelmät ja keinot, joilla bolshevikkien johto päätti saavuttaa tavoitteensa.

Lenin ja hänen työtoverinsa puolustivat tarvetta tiukentaa rangaistuspolitiikkaa maassa. Tämä näkyi erityisesti heidän K. Kautskyn teoksia vastaan ​​suunnatuissa kirjoissa, jotka syyttivät bolshevikkeja ensimmäisistä, jotka käyttivät väkivaltaa muita sosialistisia puolueita vastaan ​​19 ja loivat tilanteen, jossa "oppositiolle jäi vain yksi avoin poliittinen muoto toiminta - sisällissota "2.

Lenin lähti siitä tosiasiasta, että "vallankumouksen etu, työväenluokan etu on korkein laki"21, että vain hän on korkein auktoriteetti, joka määrää "tämän edun", ja siksi hän voi ratkaista kaikki kysymykset, mukaan lukien pääasiat. yksi - oikeus elämään ja toimintaan. Trotski, Bukharin ja monet muut ohjasivat vallan suojelemiseen käytettyjen keinojen tarkoituksenmukaisuuden periaatetta. Lisäksi he kaikki pitivät oikeutta määrätä ihmisten elämästä luonnollisena. Trotski vastasi sisällissodan päätyttyä kysymykseen: "Ovatko vallankumouksen seuraukset, sen aiheuttamat uhraukset yleensä oikeutettuja?" - vastasi: "Kysymys on teologinen ja siksi hedelmätön. Samalla oikeudella voi henkilökohtaisen olemassaolon vaikeuksien ja surujen edessä kysyä: kannattaako ylipäätään syntyä?”23

Kautsky noudatti toisenlaista näkemystä, pitää kuolemanrangaistuksen poistamista itsestään selvänä asiana sosialistille. Hän sanoi bolshevismin voitosta Venäjällä ja sosialismin tappiosta siellä, väitti, että punaisen terrorin näkeminen vastauksena valkoiselle terrorille on sama kuin oman varkauden oikeuttaminen sillä tosiasialla, että muut varastavat. Hän näki Trotskin kirjan hymninä epäinhimillisyydelle ja likinäköisyydelle ja ennusti profeetallisesti, että "bolshevismi jää synkäksi sivuksi sosialismin historiassa" 24.

Punaisen ja valkoisen terrorin ensimmäisiä tekoja on vaikea nimetä. Ne yhdistetään yleensä sisällissodan alkamiseen maassa, joka itse asiassa alkoi bolshevikien aseellisella vallankaappauksella. Heidän voittonsa panivat välittömästi toimiin poliittisen ja taloudellisen terrorin vivut (yksipuolueideologinen, valtion monopoli, omaisuuden pakkolunastus jne.). Samaan aikaan tuli tunnetuksi tapauksia vastustajien fyysistä tuhoamisesta. Siirtymäprosessi yksilöstä joukkoterroriin kesti vähän aikaa. On helppo nähdä yhteys erityyppisten terrorin ja hallitusten ja vastustavien järjestöjen yhteiskuntapoliittisten toimien välillä.

Salamurhayritys Leniniin tapahtui illalla 1. tammikuuta 1918, vähän ennen perustuslakikokouksen avaamista ja kadettipuolueen keskuskomitean jäsenten, tämän kokouksen kansanedustajien, asianajajan F. F. Kokoshkinin ja lääkäri A. I. Shingarevin murhaa. tapahtui yönä 6.–75. tammikuuta eli silloin, kun koko Venäjän keskustoimenpidekomitea hyväksyi Leninin päätöksen sen hajottamisesta. Joukkoterrorin käyttöönotto ei pysäyttänyt yksilöterroria, mutta pääsääntöisesti se liittyi ankariin poliittisiin toimiin maan väestön pääosaa - talonpoikia - vastaan ​​(köyhien komiteoiden perustaminen, ruoan pakkolunastukset, hätäveron kantaminen , jne.). Puolueiden sotilaallisten voittojen (tappioiden) ja rangaistuspolitiikan tiukentumisen välinen yhteys on epäselvämpi. Krimin tragedia (syksy 1920) - turvapäälliköiden teloittama tuhansia Wrangelin armeijan upseereita ja sotilaita - tapahtui punaisten voiton jälkeen.

Neuvostoliiton historiografiassa oli pitkään käsitys, että valkoinen terrori maassa alkoi kesällä ja punainen - kansankomissaarien neuvoston 5. syyskuuta 1918 antaman päätöslauselman jälkeen vastauksena valkoiselle. terrori. On muitakin näkemyksiä, jotka yhdistävät punaisen terrorin alkamisen kuninkaallisen perheen murhaan, Leninin kehotukseen toteuttaa terroria Petrogradissa vastauksena Volodarskin murhaan28 sekä koko Venäjän keskustoimenpidekomitean päätökseen. 29. heinäkuuta 1918 porvaristoa vastaan ​​suunnatun joukkoterrorin toteuttamisesta sillä tosiasialla, että terrori oli neuvostojärjestelmän ydin ja elokuuhun 1918 asti sitä toteutettiin virtuaalisesti ja "5.9.1918 alkaen - virallisesti. Tämä viimeinen johtopäätös on lähempänä totuutta, sillä Neuvostoliiton säädökset joko korjasivat jo tapahtuneen tai käynnistivät sen, mikä viranomaisten mukaan oli hidastumassa. Syitä, jotka määrittelivät bolshevismin voittoa maassa, olivat: ideologia, joka ei suvaitse erimielisyyttä, joka vastasi sosiaalista oikeudenmukaisuutta vaativien köyhien joukkojen välittömiä toiveita; johdon oikeus määrätä henkilöstöstä, erioikeuksista ja viranomaisjärjestelyistä: julma terrori. Bolshevikit onnistuivat luomaan illusorisen ajatuksen oikeudenmukaisesta tasa-arvosta ja vakuuttamaan suurimman osan väestöstä, että he saisivat maata, leipää ja rauhaa. Sodasta, nälänhädästä, pakkolunastuksista ja terrorista tuli todellisuutta.

Punaisen ja valkoisen terrorin luokkapiirteet ilmestyivät vuonna 1918 oikeuttamaan ja oikeuttamaan osapuolten toimia. Neuvostoliiton selitykset huomauttivat, että molempien kauhujen menetelmät olivat samanlaisia, mutta "erottivat päättäväisesti tavoitteissaan": punainen terrori oli suunnattu riistäjiä vastaan, valkoinen terrori sorrettuja työläisiä vastaan. Myöhemmin tämä kaava sai laajan tulkinnan ja kutsui neuvostovallan aseellista kaatamista useilla alueilla ja siihen liittyvää ihmisten joukkomurhaa valkoisen terrorin teoiksi. Tämä tarkoitti erilaisten terrorin muotojen olemassaoloa jo 49 ennen kesää 1918, ja termi "valkoinen terrori" tarkoitti kaikkien sen ajan bolshevikkien vastaisten voimien rankaisevia toimia, ei vain itse valkoista liikettä. Selkeiden käsitteiden ja kriteerien puute johtaa erilaisiin tulkintoihin.

Vaikka joukkoterrorin ilmentymiä ovat noin 500 sotilaan ampuminen Moskovan Kremlissä (28. lokakuuta 1917), murhat Orenburgissa Dutovin kasakkojen valloitessa kaupungin (marraskuu 1917), haavoittuneiden punakaartin hakkaaminen tammikuussa 1918 lähellä Saratovia jne.

Erityyppisten terrorin tapaamisen ei pitäisi alkaa kuuluisten julkisuuden henkilöiden kostosta, ei jatkuvan laittomuuden laillistamisesta, vaan vastakkaisten osapuolten viattomista uhreista. Heidät unohdetaan, varsinkin punaisen terrorin puolustuskyvyttömät kärsijät34. Terrorin toteuttivat upseerit - kenraali Kornilovin jääkampanjan osallistujat; turvahenkilöt, jotka ovat saaneet oikeuden ulkopuoliseen täytäntöönpanoon; vallankumoukselliset tuomioistuimet; ei johda laki vaan poliittinen tarkoituksenmukaisuus3.

Oikeuden kansankomisaari P. Stuchka peruutti 16. kesäkuuta 1918 kaikki aiemmin julkaistut vallankumouksellisia tuomioistuimia koskevat kiertokirjeet ja totesi, että näitä instituutioita "ei sido mitkään rajoitukset valittaessa toimenpiteitä vastavallankumouksen, sabotaasin jne. torjumiseksi. ” 21. kesäkuuta 1918 Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean alainen vallankumouksellinen tuomioistuin antoi kuolemantuomion ilman vakuuttavia todisteita Baltian laivaston merivoimien johtajalle, kapteeni A. M. Shchastnylle37. Tšekalle ja tuomioistuimille myönnettyjen oikeuksien perusteella voidaan arvioida Neuvostoliiton rangaistuspolitiikan kehitystä, sillä nämä instituutiot pitivät ensisijaisesti poliittisia rikoksia ja niihin sisältyi "kaikki mikä on neuvostovallan vastaista". 38. On ominaista, että oikeus Lenin allekirjoitti Trotskin säveltämän Chekan laittomiin teloituksiin; Oikeuden kansankomissaari antoi tuomioistuimille rajattomat oikeudet; Oikeus-, sisäasioiden kansankomissaarit ja kansankomissaarien neuvoston johtaja (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) tukivat punaista terroria koskevaa päätöstä; Sotatuomioistuinten tehtävät päätti Tasavallan vallankumouksellisen sotatuomioistuimen puheenjohtaja K. Danishevsky. Hän totesi: ”Sotatuomioistuimia ei ohjata eivätkä ne saa ohjata minkään lain mukaan. Nämä ovat intensiivisen vallankumouksellisen taistelun aikana luotuja rankaisevia elimiä, jotka julistavat tuomionsa poliittisen tarkoituksenmukaisuuden periaatteen ja kommunistien oikeustietoisuuden ohjaamana. Rangaistuspolitiikan tärkeimpien säädösten allekirjoitusoikeuden myöntäminen ei vain ylemmille, vaan myös alemmille viranomaisille osoitti, että näille teoille ei annettu ensiarvoisen tärkeää ja terrorista oli nopeasti tulossa arkipäivää. Neuvostotasavallan johto tunnusti virallisesti ei-laillisen valtion luomisen, jossa mielivalta muodostui elämän normiksi ja terrori oli tärkein väline vallan ylläpitämisessä40. Laittomuudesta oli hyötyä taisteleville osapuolille, koska se salli kaikki toimet, joissa viitattiin johonkin vastaavaan vihollisen taholta. Sen synty selittyy Venäjän historian perinteisellä julmuudella, vallankumouksellisten ja itsevaltiuden vastakkainasettelun ankaruudella ja lopulta sillä, että Lenin ja Plehanov eivät nähneet syntiä ideologisten vastustajiensa tappamisessa. "Sosialismin myrkyn ohella venäläinen älymystö hyväksyi täysin populismin myrkyn" .

Vasemmiston sosiaalivallankumoukselliset osallistuivat myös Venäjän radikaaliin vallankumoukseen diktatuurihallinnon luomisen alkuvaiheessa. Heistä ei vain tullut kansankomissaarien neuvoston jäseniä joulukuun alussa 1917, vaan he olivat myös bolshevikkien ohella Chekan ja sen paikallisten toimikuntien luojia, jotka osallistuivat "vallankumouksen syntiin". Lisäksi heidän edustajansa pysyivät Chekassa 6. heinäkuuta 1918 asti, vaikka vasemmistososialistiset vallankumoukselliset erosivat kansankomissaarien neuvostosta Leninin allekirjoitettua Brest-Litovskin rauhansopimuksen Saksan kanssa (maaliskuu 1918). Terroria eivät toteuttaneet vain turvallisuusviranomaiset. Suurten talonpoikien, työläisten, sotilaiden ja merimiesten kapinoiden tukahduttamiseen osallistuivat puna-armeijan yksiköt, sisäiset joukot (VOKhR - 71 763 henkilöä, huhtikuussa 1920), erikoisyksiköt (ChON - kommunisteilta ja komsomolin jäseniltä), ruokayksiköt ( 23 201 ihmistä, lokakuussa 1918), elintarvikearmeija (62 043 henkilöä, joulukuussa 1920)43. Mutta terrorin pääjohtaja oli Cheka, ja sen täytäntöönpanopolitiikan johtaja oli bolshevikkien johto. RCP(b):n keskuskomitea kertoi viestissään turvallisuuspäälliköille: ”Koko puolueemme ymmärsi ylhäältä alas, että armottomia kostotoimia varten tarvitaan erityinen elin. Puolueemme uskoi tämän tehtävän Chekan hoidettavaksi antamalla sille hätävaltuudet ja saattamalla sen suoraan yhteyteen puoluekeskuksen kanssa” 44.

Cheka luotiin eliittiorganisaatioksi: enemmistö oli kommunisteja; lähes rajoittamaton valta ihmisiin; korotetut palkat (vuonna 1918 Chekan hallituksen jäsenen palkka - 500 ruplaa - vastasi kansankomissaarien palkkaa, tavalliset turvallisuuspäälliköt saivat 400 ruplaa)45, ruoka- ja teollisuusannokset. Etuoikeudet selvitettiin. Monista turvahenkilöistä tuli teloittajia, puolueen tahdon toteuttajia. Puoluekratia aloitti ja kehitti rankaisevan politiikan, joka vakuutti itsensä ja muut luokkaperiaatteen noudattamisen tärkeydestä.

Punaisen terrorin aikana jatkuvasti julistettua luokkaperiaatetta ei aina kunnioitettu. S.P. Melgunovin kirjassa 1286 edustajaa on lueteltu terrorin uhrien joukossa vuonna 1918! älymystö, 962 talonpoikaa, 1026 panttivankia (virkamiehiä, upseeria)46 jne. Tuon ajan neuvostolehdistössä bolshevikkiterroria verrattiin usein jakobiiniterroriin. Siten se esiteltiin perinteisenä vallankumouksellisena menetelmänä paljastamatta Robespierren toimien tuloksia... Bolshevikkijohtajat esittelivät terrorin "tarpeen" joukkojen tahdon ilmaisuna47, työläisten valtion politiikkana ja talonpojat, jotka toteutetaan työväen hyväksi. Jotta jälkimmäinen voi olla varma tästä, N. Osinsky Pravda-lehden sivuilta. Syyskuun 11. päivänä 1918 hän totesi: "Proletariaatin diktatuurista porvariston yli olemme siirtyneet äärimmäiseen terroriin - järjestelmään, jolla porvaristo tuhotaan luokkana." Latsis tarkensi tätä kantaa ja antoi ohjeita paikalliselle Chekalle: ”Älkää etsikö tapauksesta syyttäviä todisteita siitä, kapinoiko hän neuvostoa vastaan ​​aseilla tai sanoilla. Ensin sinun on kysyttävä häneltä, mihin luokkaan hän kuuluu, mikä on hänen alkuperänsä, mikä on hänen koulutuksensa ja mikä hänen ammattinsa on. Kaikkien näiden kysymysten on ratkaistava syytetyn kohtalo. Tämä on punaisen terrorin tarkoitus." 48.

Tämä Latsisin kehotus vihollisten armottomaan luokkatuhoon ei ollut sattuma, kuten myös Vjatkan maakunnan Nolinsky-alueen turvallisuuspäälliköiden vaatimus käyttää kidutusta kuulusteluissa, kunnes pidätetty henkilö "kertoo kaiken" 4. Tämä oli seurausta puolueen mielivalta- ja sallivuuspolitiikasta 50.

Terrorin "tarve" bolshevismin vallan ylläpitämiseksi oli ilmeinen, oli tärkeää saada väestö vakuuttuneeksi tästä. Propagandakoneisto pelasi lumpenin tunteilla ja vakuutti heille, että terrori ei vaikuttaisi heihin, vaan se oli suunnattu vain "rikkaita vastavallankumouksellisia" vastaan. Mutta luokkaperiaatetta, varsinkin kun tukahdutettiin talonpoikaiskapinoita, ei säilytetty 51. Terroritoiminnan tehostaminen vastauksena bolshevikkien johtajien murhiin (tai murhayrityksiin) oli helpompi perustella. Ajatus vallanpitäjien kaikkivaltiudesta ja armottomuudesta syntyi kuninkaallisen perheen jäsenten teloituksella: jos heidät tapettiin, ei ole mitään sanottavaa muista... heidät tapetaan. Näiden tekojen taitava käyttö vihan lietsomiseen hallinnon vastustajia kohtaan oli tarkoitettu pelottamaan ja tukahduttamaan jokaisen kansalaisen mahdollinen vastustus sitä kohtaan52.

Tutustuminen Pietarin Neuvostoliiton lehdistö-, propaganda- ja agitaatiokomissaarin V. Volodarskyn, Petrogradin tšekan puheenjohtajan M. Uritskyn murhaa ja Leninin yritystä koskeviin tutkintatapauksiin herättää monia kysymyksiä, joihin on vaikea löytää vastauksia53 . Taidemaalari Sergeev, sosialistinen vallankumouksellinen, tappoi Volodarskyn 20. kesäkuuta 1918 Petrogradissa. Ei ole selvää, miksi Volodarsky joutui uhriksi, miksi auto, jolla hän ajoi mielenosoituksesta, "rikki" tiellä paikassa, jossa terroristi odotti sitä. Tutkinta kesti pitkään (helmikuun 1919 loppuun asti), mutta ei tuottanut tuloksia. Bolshevikit käyttivät Volodarskin murhaa vaatiakseen punaista joukkoterroria ja käynnistääkseen laajan propagandakampanjan demokraattisia puolueita: menshevikejä ja oikeistososialistisia vallankumouksellisia vastaan54.

Mutta tämä ei riittänyt vakuuttamaan väestöä täydellisen terrorin tarpeesta. Maassa vähän tunnetun Volodarskin (juutalaisen, bolshevikin, jolla on vähän puoluekokemusta) murha ei voinut aiheuttaa joukkojen närkästystä. Tilanne maassa on pahentunut erittäin paljon. Bolshevikit siirtyivät kohti yksipuoluejärjestelmän luomista ja luokkataistelun yllyttämistä uskoen, että vain tässä tapauksessa he voisivat pysyä vallassa. 14. kesäkuuta 1918 Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea erotti kokoonpanostaan ​​ja ehdotti tekemään niin paikalliset sosialististen vallankumouksellisten 1. Neuvostot (oikealla ja keskellä), menshevikit, jotka "yrittivät häpäistä ja kaataa Neuvostoliiton vallan". 55. Samaan aikaan neuvostoliittolaiset perustivat köyhien komiteoita, tehostivat pakkolunastustoimintaa, lisäsivät tšekkojen määrää ja... voittivat Tšekkoslovakian joukkojen ja Perustavan kokouksen jäsenten komitean kansanarmeijan (Komuch) joukot. ), jonka Samaran sosiaalivallankumoukselliset loivat palauttamaan perustuslakia säätävän kokouksen vallan.

Neuvostoliitot lopettivat vasemmiston SR:t ja alkoivat nopeasti muuttaa maata "yhdeksi sotilasleiriksi", joka oli täynnä keskitysleirejä. Päättäväisiin toimiin tarvittiin katalysaattori. Ja kuten Latsis kirjoitti, kun "S.-R. yritti tappaa toverinsa. Lenin, Volodarsky, Uritski ja muut, silloin tšekalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa vihollisen työvoiman tuhoaminen, joukkoteloitukset, eli punainen terrori.”56. Uritskyn murha ja Leninin yritys tapahtuivat samana päivänä. - 30. elokuuta 1918. Uritsky ei ollut turvapäälliköistä huonoin, päinvastoin, monet löysivät hänestä rehellisyyttä ja inhimillisyyttä57. Uritskyn ampui Leonid Akimovich Kannegiesser, runoilija ja sosialisti 58. Tutkinnan aikana esitettiin erilaisia ​​versioita Uritskyn murhan motiiveista59. Todennäköisin oli se, jonka Kannegiesser määräsi tutkimukseen: hän ampui protestina ampumista vastaan ​​koulukaverin panttivankina. Poliittisten rikosten selvittämiseen tähtäävät vartijat eivät pystyneet todistamaan muuta.

Vastaus oli kuitenkin epätavallisen julma: Petrograd 60:ssä ammuttiin jopa 900 viatonta panttivankia. Huomattavasti suurempi määrä uhreja liittyy Leninin yritykseen. Kaplan ammuttiin ennen kuin tutkimus oli saatu päätökseen, ilman oikeudenkäyntiä, ilman All-venäläisen Cheka Collegiumin päätöstä, koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajan Sverdlovin suullisista ohjeista ilman todisteita siitä, että hän ampui61.

Syyskuun 1918 ensimmäisinä päivinä ennen kansankomissaarien neuvoston punaista terroria koskevaa päätöstä teloitettujen lukumäärää on vaikea laskea. On tärkeää huomata, että tähän päätöslauselmaan kirjattiin, mitä jo tapahtui, ja annettiin sille lainsäädäntöperusta, viranomaiset pyhittivät terrorin valtion politiikaksi. Näinä päivinä RCP(b) keskuskomitea ja Cheka kehittivät käytännön ohjeita. Se ehdotti: "Ampu kaikki vastavallankumoukselliset. Antakaa piireille oikeus ampua omillaan... Ottakaa panttivankeja... perustakaa pieniä keskitysleirejä piireihin... Tänä iltana Chekan puheenjohtajisto käsittelee vastavallankumouksen asioita ja ampuu kaikki ilmeiset vasta- vallankumouksellisia. Piirin Chekan pitäisi tehdä samoin. Ryhdy toimenpiteisiin varmistaaksesi, etteivät ruumiit joudu ei-toivottuihin käsiin...” 62 sekasorto ylitti synkimmät odotukset: 6 185 ihmistä ammuttiin, 14 829 vankilaan, 6 407 keskitysleireihin, 4 068 panttivangiksi 63. Nämä ovat likimääräisiä lukuja, koska on vaikea laskea, kuinka monta elämää paikalliset tšekit sitten tuhosivat, on lähes mahdotonta. Cheka selitti: sisällissodan aikana laillisia lakeja ei kirjoiteta, joten "ainoa laillisuuden tae oli ylimääräisen komission työntekijöiden oikein valittu kokoonpano"64.

Siten yritykset bolshevikkijohtajien elämään vaikuttivat maassa vallitsevaan joukkoterroriin, josta tuli monien vuosien ajan olennainen osa sotilas-kommunistista valtiota. Tätä menetelmää käytetään 30-luvun alussa, jolloin Kirovin innoittama murha johtaa suureen kauhuun ja sen toteuttavat sisällissodan turvallisuusviranomaiset: Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky ja monet muut...

Syyskuussa 1918 sisäasioiden kansankomissaari G.I. Petrovsky oli närkästynyt "vakavien sortotoimien ja joukkoteloitusten merkityksettömästä määrästä" ja ehdotti, että maakuntien toimeenpanevien komiteoiden, toisin sanoen Neuvostoliiton hallituksen toimeenpanevien elinten, tulisi osoittaa "erityistä aloitetta". joukkoterrorismin leviämisessä. Stalin käytti tätä kokemusta, kun hän kritisoi Yagodan toimintaa ja valitti, että NKVD oli kaksi vuotta myöhässä suuren terrorin käyttöönotosta...

Punainen terrori välttämättömineen kumppaneineen - mielivalta, keskitysleirit, panttivangit, kidutus - toimi koko sisällissodan ajan. Sen vuorovesi ja eräät rajoitukset riippuivat monista olosuhteista, samoin kuin siihen liittyvien instituutioiden kehitys. Sellainen oli Koko-Venäjän keskustoimenpidekomitean 15. helmikuuta 1919 antama asetus, joka salli "talonpoikien ottamista panttivangiksi ymmärtäen5, että jos lunta ei raivata, heidät ammutaan", tai Dzeržinskin ehdotus 26. syyskuuta. 1919, että "bolshevikkipuolueen keskuskomitea julisti virallisen joukkopunaisen terrorin ja käski tšekaa todella toteuttamaan sen" 6.

Leninin salamurhayrityksen tutkinta oli tuolle ajalle tyypillistä ja osoitti, että viranomaiset eivät olleet kiinnostuneita rikoksen olosuhteiden ja terroristin henkilöllisyyden tunnistamisesta. Itse tapahtuman tosiasia oli heille tärkeä, jotta he voisivat edetä niiden täydelliseen tuhoamiseen, joita he pitivät "vastavallankumouksellisina". Todettuaan, että Kaplan edusti oikeistolaista sosialistista vallankumouksellista puoluetta (tätä ei ole todistettu), viranomaiset hyökkäsivät paitsi tämän puolueen jäsenten kimppuun, jotka taistelivat punaisten kanssa tuolloin. "sotilaallisia toimia, mutta myös kaikkia mahdollisia ajateltavissa olevia vihollisia vastaan V. Heitä ammuttiin julkisesti pelotellakseen heitä. Patriarkka Tikhonin kehotusta sovintoon ja kansalaisten tuhoamisen lopettamiseen ei kuultu 67.

Samanaikaisesti ja punaisen terrorin yhteydessä valkoinen terrori vallitsi maassa. Ja jos pidämme punaista terroria, toisin kuin valkoista, valtion politiikan toteuttamisena, niin meidän pitäisi luultavasti ottaa huomioon se tosiasia, että valkoiset miehittivät tuolloin myös laajoja alueita ja julistivat itsensä suvereeneiksi hallituksiksi ja valtion kokonaisuuksiksi. Yksikään taistelevien osapuolten johtajista ei välttänyt terrorin käyttöä vastustajiaan ja siviilejä vastaan. Terrorin muodot ja menetelmät olivat erilaisia. Mutta niitä käyttivät myös perustuslakia säätävän kokouksen kannattajat (Samaran Komuch, Uralin väliaikainen aluehallitus, Siperian väliaikainen hallitus, pohjoisen alueen korkein hallinto) ja itse valkoinen liike. Perustajien valtaantulolle Volgan alueen kaupungeissa kesällä 1918 oli tunnusomaista kostotoimet monia puolue- ja neuvostotyöläisiä vastaan68 sekä bolshevikkien ja vasemmiston sosialististen vallankumouksellisten kielto työskennellä hallitusrakenteissa69. Yksi Komuchin ensimmäisistä osastoista oli valtion turvallisuuden (vastatiedustelu, 60-100 työntekijää kaupungeissa), sotilastuomioistuinten luominen, jotka pääsääntöisesti antoivat kuolemantuomiot, junat ja "kuoleman proomut". 3. syyskuuta 1918 he tukahduttivat raa'asti työläisten kapinan Kazanissa ja 1. lokakuuta - Ivaštšenkovossa. "Terrorihallinto", myönsi Komuchevets S. Nikolaev, "omaksui erityisen julmia muotoja Keski-Volgan alueella, jonka kautta tapahtui Tšekkoslovakian legioonalaisten liike" 70.

Uralilla, Siperiassa ja Arkangelissa sosialistiset vallankumoukselliset ja kansansosialistit ilmoittivat välittömästi sitoutumisestaan ​​Perustavaan kokoukseen ja Neuvostoliiton työläisten ja kommunistien pidätyksistä. Vain yhden vuoden aikana vallassa pohjoisella alueella, jossa asuu 400 tuhatta ihmistä, 38 tuhatta pidätettyä kulki Arkangelin vankilan läpi. Heistä 8 tuhatta ammuttiin ja yli tuhat kuoli pahoinpitelyyn ja sairauksiin 71.

Venäjällä vuonna 1918 perustetut poliittiset hallitukset ovat varsin vertailukelpoisia ennen kaikkea väkivaltaisissa vallanjärjestyskysymyksissään. Marraskuussa 1918 Siperiassa valtaan noussut Kolchak aloitti sosialististen vallankumouksellisten karkottamisella ja murhalla. "Kiellän työntekijöiden pidättämisen, mutta käsken heidät ampumaan tai hirttää"; "Käsken, että kaikki pidätetyt työntekijät hirtetään pääkadulle eikä heitä poisteta kolmeen päivään" - tämä on Makejevskin piirin Krasnovin kapteenin käskystä 10. marraskuuta 1918.72 Terrori toimi vallan ylläpitäjänä vastakkaille. Se oli moraalitonta ja rikollista riippumatta siitä, kuka sitä käytti mihin tahansa tarkoitukseen. Jo vuonna 1918 "ympäristöterrori" alkoi vallata Venäjällä, kun osapuolten toiminnan symmetria muuttui väistämättä samankaltaiseksi. Tämä jatkui vuosina 1919-1920, jolloin sekä punaiset että valkoiset rakensivat samanaikaisesti diktatorisia militarisoituja valtioita, joissa tietyn tavoitteen toteuttaminen ylitti ihmiselämän arvon.

Kolchak ja Denikin olivat ammattimaisia ​​sotilaita, patriootteja, joilla oli omat näkemyksensä maan tulevaisuudesta. Neuvostoliiton historiografiassa Kolchakia luonnehdittiin useiden vuosien ajan taantumukselliseksi ja piilotetuksi monarkistiksi, ulkomailla luotiin mielikuva liberaalista, joka nautti väestön tuesta. Nämä ovat äärimmäisiä näkökulmia. Kuulusteluissa Irkutsk Chekassa tammikuussa 1920 Kolchak ilmoitti, ettei hän tiennyt monista seikoista rankaisijoidensa häikäilemättömästä asenteesta työläisiä ja talonpoikia kohtaan. Ehkä hän puhui totta. Mutta on vaikea puhua hänen politiikkansa tuesta Siperiassa ja Uralilla, jos noin 400 tuhannesta tuon ajan punaisista partisaneista 150 tuhatta toimi häntä vastaan, ja heistä 4-5% oli varakkaita talonpoikia, tai kuten he. kutsuttiin silloin kulakeiksi.

Kolchakin hallitus loi rangaistuskoneiston vallankumousta edeltäneen Venäjän perinteiden pohjalta, mutta muuttaen nimiä: santarmi - valtion turvallisuus, poliisi - miliisi jne. Maakuntien rangaistusviranomaisten johtajat keväällä 1919 vaati, ettei rauhanaikaa varten luotuja oikeudellisia normeja noudateta, vaan edetään tarkoituksenmukaisesti75. Tämä oli totta, varsinkin rangaistustoimien aikana. "Vuosi sitten", Kolchakin hallituksen havupuinen ministeri A. Budberg kirjoitti päiväkirjaansa 4. elokuuta 1919, "väki näki meidät vapauttajina komissaarien raskaasta vankeudesta, mutta nyt he vihaavat meitä aivan kuten yhtä paljon kuin he vihasivat komissaareita, elleivät enemmänkin; ja vielä pahempaa kuin viha on se, että se ei enää usko meihin, se ei odota meiltä mitään hyvää.”6

Diktatuuria ei voida ajatella ilman vahvaa sortokoneistoa ja terroria. Sana "teloitus" oli yksi sisällissodan sanaston suosituimmista. Denikinin hallitus ei ollut tässä suhteessa poikkeus. Kenraalin vangitseman alueen poliiseja kutsuttiin valtionvartioiksi. Sen määrä saavutti lähes 78 tuhatta ihmistä syyskuuhun 1919 77 mennessä (huomaa, että Denikinin aktiivisella armeijalla oli tuolloin noin 110 tuhatta pistintä ja sapelia). Denikin, kuten Kolchak, kielsi osallistuneensa kaikkiin sortotoimiin. Hän syytti tästä vastatiedustelupalvelua, josta tuli "provosoinnin ja järjestäytyneen ryöstön pesä", kuvernöörejä ja sotilasjohtajia. 78 Osvagin raportit kertoivat Denikinille ryöstöistä, ryöstöstä ja sotilaallisesta julmuudesta siviilejä kohtaan, 79 ja hänen komennossaan 226 juutalaista tapahtui pogromeja, jotka johtivat tuhansien viattomien ihmisten kuolemaan 80.

Lukuisat todisteet puhuvat Wrangel8183 Judenichin82 ja muiden kenraalien rangaistuspolitiikan julmuudesta. Niitä täydensivät monien atamanien toimet, jotka toimivat tavallisten valkoisten armeijoiden puolesta . Valkoinen terrori osoittautui yhtä järjettömäksi tavoitteensa saavuttamisessa kuin mikään muu 84.

Olennainen osa sisällissotaa olivat lukuisat talonpoikaiskapinat neuvostoviranomaisten paikallista politiikkaa vastaan. Ne leimahtivat suurimmaksi osaksi spontaanisti, protestina pakkolunastuksia, veroja, erilaisia ​​tulleja, armeijan mobilisointeja vastaan, ryöstettyjen ihmisten reaktiona tarjoten "valoisaa tulevaisuutta" vastineeksi vietyistä elintarvikkeista, ts. , ei mitään.

Joukkotalonpoikaiskapinat alkoivat syksyllä 1918 ja saavuttivat huippunsa vuonna 1920, mikä edesauttoi sotatilan säilyttämistä maan 36 maakunnassa vuoden 1922 loppuun asti. Sadat tuhannet monikansalliset talonpoikaisväestöä osallistuivat hallinnon vastaiseen vastarintaliikkeeseen. , ja sen tukahduttamiseen osallistuivat aseelliset eliittiyksiköt: kadetit, Cheka-joukon osastot, sisäiset joukot, ChON, latvialaiset kiväärit, internationalistit (puolalaisten, unkarilaisten, saksalaisten, kiinalaisten jne., jotka palvelivat puna-armeijassa) , parhaat komentajat - M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich, V. I. Shorin et al.

Venäjän kapinan raivo ja armottomuus ilmeni sitten kaikessa vahvuudessaan. Vuonna 1918 näiden mielenosoitusten tukahduttamisen aikana kuoli 5 tuhatta turvapäällikköä ja noin 4,5 tuhatta ruokayksikköä86. Talonpoikien uhrien määrä oli mittaamattoman suurempi. Vuonna 1920 käytiin todellinen sota proletaarisen valtion ja sen oman väestön enemmistön välillä. Siksi Lenin kutsui häntä vaarallisemmaksi neuvostohallinnolle kuin Denikin, Judenitš ja Kolchak yhteensä. Se julmuus ja armottomuus, jolla kyliä poltettiin, talonpoikia ammuttiin ja kokonaisia ​​talonpoikaperheitä panttivangiksi otettiin, on vasta tulossa tutkimuksen aiheeksi.

Tarkkoja arvioita valkoisen ja punaisen terrorin uhrien määrästä ei ole. Kirjallisuudessa esitetyt luvut ovat ristiriitaisia, niiden lähteitä ja laskentamenetelmiä ei ole raportoitu. Denikinin perustama komissio tutkimaan bolshevikkien toimintaa vuosina 1918-1919, nimettiin 1 700 tuhatta punaisen terrorin uhria.

Latsis kertoi, että näiden kahden vuoden aikana Chekan pidättämien määrä oli 128 010, joista 8 641 ihmistä ammuttiin. Nykyaikaiset Neuvostoliiton historioitsijat ovat laskeneet, että vuosina 1917-1922. 15-16 miljoonaa venäläistä kuoli, joista 1,3 miljoonaa tapettiin* vuosina 1918-1920. terrorin, rosvojen, pogromien, talonpoikaiskapinoihin osallistumisen ja niiden tukahduttamisen uhrit.

Punaisen tai valkoisen terrorin 89 aikana kuolleiden tarkkaa määrää ei ole mahdollista määrittää.

Chekan/GPU:n puheenjohtajiston kokousten yksittäisten pöytäkirjojen analyysi osoittaa, että kuolemaan tuomittujen henkilöiden määrä tutkituista tapauksista on melko suuri. 8. toukokuuta 1919 tarkasteltiin 33 tapausta - 13 ihmistä tuomittiin kuolemaan; 6. elokuuta 1921 - 43 ja 8; 20. elokuuta 1921 - 45 ja 17; 3. syyskuuta 1921 - 32 ja 26; 8. marraskuuta 1922 - 45 ja 18. Kazanin läänin tšekan puheenjohtajiston kokouspöytäkirjan mukaan joulukuussa 1918 kahden päivän aikana pidetyissä kokouksissa käsiteltiin 75 pidätettyjen tapausta, joista 14 tuomittiin kuolemaan; vuonna 1919 noin 3 tuhannesta käsitellystä tapauksesta 169 tuomittiin kuolemaan, vuonna 1920 - 65, vuonna 1921 - 16 9<0.

Raportit useista terrori-iskuista ovat epätarkkoja. Tiedetään, että Krimillä Wrangelin joukkojen evakuoinnin jälkeen jäi kymmeniä tuhansia entisiä upseereita ja sotilasviranomaisia, jotka eri syistä päättivät kieltäytyä maastamuutosta. Monet heistä rekisteröitiin ja ammuttiin sitten. Arvioitu teloitettujen määrä vaihtelee 50-120 tuhannen välillä. Asiakirjatodisteet eivät riitä. Krimin Chekan arkisto ei ole vielä tutkijoiden saatavilla. E. G. Evdokimovin (1891-1940), turvallisuusupseerin ja Etelärintaman erikoisosaston päällikön, löydetty palkintolista syksyllä 1920 kertoo hänen ehdokkuudestaan ​​Taistelun Punaisen lipun ritarikunnan palkinnon saajaksi. Perusteluissa korostettiin: "Armeijan tappion aikana kenraali. Wrangel Krimillä toveri. Evdokimov ja hänen retkikuntansa puhdistivat Krimin niemimaan sinne jääneistä valkoisista upseereista ja vastatiedusteluvirkailijoista maanalaisia ​​varten ja ottivat haltuun jopa 30 kuvernööriä, 50 kenraalia, yli 300 everstiä, saman määrän vastatiedusteluupseeria ja yhteensä jopa 12 000 valkoista elementtiä, Näin estetään valkoisten jengien ilmestyminen Krimille.”91 Tämän asiakirjan määrä on vaikuttava - vain rintaman erityisosaston työntekijät ampuivat 12 tuhatta ihmistä. Mutta on huomattava, että turvapäälliköt suorittivat myös kostotoimia kaikissa Krimin kaupungeissa. Koska uhrien määrä oli huomattavasti suurempi. Tietysti on mahdotonta kuvitella, että Krimille joutuneet entiset kuvernöörit tai kenraalit alkaisivat muodostaa jengiä... Mutta noiden vuosien stereotypia oli tämä: argumentteja ei tarvittu, poliittiset syytteet olivat yhtäläisiä rikosten kanssa.

Todennäköisesti punaiseen terroriin kuolleiden ihmisten määrä tulee tiedoksi ajan myötä ja ravistelee jälleen ihmisten, ei vain heidän maanmiestensä, tietoisuutta. Sisällis-, veljesmurhasodasta miljoonien ihmisuhreineen tuli kansallinen tragedia; se vähensi elämän arvoa. Se on sen suuren kauhun alku, jonka puoluevaltion diktatuuri vapautti jälleen erityisen raivoissaan omaa kansaansa vastaan ​​puolitoista vuosikymmentä myöhemmin. Ja riippumatta siitä, kuinka osallistujat, silminnäkijät, historioitsijat kuvailevat noiden vuosien tapahtumia, olemus on sama - punainen ja valkoinen terrori oli barbaarisin menetelmä valtataistelussa. Sen seuraukset maan ja yhteiskunnan kehitykselle ovat todella tuhoisia. Aikalaiset ymmärsivät tämän. Mutta monet eivät vieläkään täysin ymmärrä sitä tosiasiaa, että mikä tahansa terrori on rikos ihmisyyttä vastaan, olipa sen motiivi mikä tahansa.

Huomautuksia

1 Kuuluisa totalitarismin tutkija X. Arendt on oikeassa nähdessään väkivallan ja terrorin välisen yhteyden ja eron. "Terrori ei ole sama asia kuin väkivalta; se on pikemminkin hallintomuoto, joka syntyy, kun väkivalta, joka on tuhonnut kaiken vallan, ei tyhjennä itseään, vaan saa uuden hallinnan." (A g e n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. s. 55.)

2 Lenin V.I. PSS T. 39. P. 113-114, 405.

3 Bystryansky V. Vastavallankumous ja sen menetelmät. Valkoinen terrori ennen ja nyt. Pb., 1920. s. 1.

4 Melgunov S.P. Punainen terrori Venäjällä. 1918-1923. Berliini, 1924. s. 5-6.

5 Katso: Gorki M. Untimely Thoughts. Muistiinpanoja vallankumouksesta ja kulttuurista. Pg., 1918. S. 68, 101; V. G. Korolenko vallankumouksen ja sisällissodan vuosina. 1917-1921: Elämäkerrallinen kronikka. . Vermont, 1985. s. 184-185; Martov ja hänen sukulaisensa. New York, 1959. s. 151.

6 Golinkov D. L. Neuvostoliiton vastaisen undergroundin romahtaminen Neuvostoliitossa. Kirja 1. M., 1986. S. 137, 188; In e-l ja d noin A.S. Esipuhe "Chekan punaiseen kirjaan". M., 1989. T. 1. S. 7. O. F. Soloviev tuli jopa siihen tulokseen, että "punainen terrori toi mittaamattoman vähemmän uhreja kuin valkoinen terrori" (O. F. Soloviev. Moderni porvarillinen historiografia vastavallankumouksen tukahduttamisesta Neuvostoliitossa Venäjä sisällissodan aikana // Suuren lokakuun vallankumouksen historiallinen kokemus. M., 1975. S. 420.

7 Feldman D. Rikos ja... oikeutus // Uusi maailma. 1990. nro 8, s. 253; Feofanov Yu. Ideologia vallassa // Izvestia 1990. 4. lokakuuta; Vasilevsky A. Rauniot // Uusi maailma, 1991. Nro 2. S. 253.

8 Katso: Ioffe G. 3. “White Business”. Kenraali Kornilov. M., 1989. s. 233; Latsis M.I. Älä ota vankeja // Puna-armeijan sotilas. 1927. nro 21. s. 18.

9 Katso: L e w i n M. Sisällissota: dynamiikka ja perintö // Puolue, valtio ja yhteiskunta Venäjän sisällissodassa. Indiana University Press. 1989. s. 406; häntä. Sisällissota Venäjällä: liikkeellepaneva voima ja perintö // Historia ja historioitsijat. M., 1990. S. 375. Punaisen ja valkoisen terrorin lisäksi myös rosvollisuus ja pogromit olivat tuhoisia. Vain Ukrainassa 1918-1920. Yli 200 tuhatta juutalaista tapettiin ja noin miljoona muuta hakattiin ja ryöstettiin. Pogromit kattoivat noin 1 300 kaupunkia Ukrainassa ja noin 200 Valko-Venäjällä (Larin Yu. Juutalaiset ja antisemitismi Neuvostoliitossa. M.; Leningrad, 1929. S. 39). V.P. Danilov antaa erilaisia ​​tietoja: Petliuran terrori (se voidaan kutsua mustaksi tai keltaiseksi) vaati 300 tuhatta juutalaista. Valkoiset tai punaiset eivät voi ottaa tällaisia ​​uhreja henkilökohtaisesti (Rodina. 1990. Nro 10. S. 15).

10 Cohen S. Neuvostoliiton kokemuksen uudelleenarviointi (politiikka ja historia vuodesta 1917). Vermont, 1986. s. 47-78; Avtorkhanov A. Lenin Venäjän kohtaloissa // Uusi maailma, 1991. Nro 1; V noin l noin in D. A. Stalinismi: olemus, synty, evoluutio // Historian kysymyksiä. 1990. nro 3; Ts i p k o A. S. Valheiden väkivalta eli kuinka aave eksyi. M., 1990, jne. Nykyaikaisten Mustasadan järjestöjen, "Young Guard" -lehden (1989. nro 6, 11) syytökset juutalaisia ​​vastaan ​​vallankumouksen ja terrorin tekijöinä ovat luonteeltaan antisemitistisiä ja paljastettiin melko täysin "Izvestia" -sanomalehden sivut (1990, 11. elokuuta 29). Antisemitistisiin tekoihin lukeutuvat puheet, joissa viitataan Sverdloviin sisällissodan järjestäjänä sekä häneen ja Trotskiin "dekasakoinnin" aloitteentekijöinä. N azarov G. Ya. M. Sverdlov: sisällissodan ja joukkotuortojen järjestäjä // Nuori kaarti, 1989. Nro 10; häntä. Edelleen... edelleen... edelleen... totuuteen // Moskova, 1989. Nro 12; Kirjallinen sanomalehti. 1989. Maaliskuun 29.

11 Punaiset ja valkoiset selittivät kohtelun julmuuden viittaamalla vastakkaisen puolen vastaaviin toimiin - uusimpaan "verivitaan". Katso esimerkiksi Stalinin sähke 10. tammikuuta 1939 (NSKP:n keskuskomitean Izvestia. 1989. Nro 3. S. 145).

12 Ks. esimerkiksi: Volkogonov D. "Armottomasti päättäväisesti..."//Izvestia, 1992. 22. huhtikuuta.

13 Katso: Brzezinski 3. Suuri epäonnistuminen. N.Y., 1989, s. 29; K e e r J. Leninin aikabudjetti: Smolny-kausi // Revolutionin Russia: Resessment of 1917. Cambridge, 1992. S. 354.

14 Conquest R. Suuri terrori. L., 1974. s. 16-17.

15 RCKHIDNI, f. 2, 2, d. 380, l. 1. Asiakirjan osittain julkaisi D. A. Volkogonov (Izvestia. 1922. 22. huhtikuuta).

17 Lenin kertoi N. Valentinoville vuonna 1904 sen tuleva vallankumous on jakobiinilainen, eikä giljotiiniin turvautumista tarvitse pelätä (Valentinov N. Tapaamiset Leninin kanssa. N. Y., 1979. s. 185). Neuvostoliiton toinen kokovenäläinen kongressi poisti kuolemanrangaistuksen maassa 25. lokakuuta 1917. Tämän kuultuaan Lenin suuttui: "Hölynpölyä... Kuinka voit tehdä vallankumouksen ilman teloituksia." Lenin ehdotti asetuksen kumoamista. (Trotski L. Tietoja Leninistä: Materiaalia elämäkerran kirjoittajalle. M., 1925. S. 72-73). P. Kropotkin kertoi I. Buninille tapaamisestaan ​​Leninin kanssa vuonna 1918: "Tajusin, että oli täysin turhaa vakuuttaa tätä miestä mistään! Moitin häntä siitä, että hän salli kahden ja puolen tuhannen viattoman ihmisen tappamisen hänen henkensä yrityksen vuoksi. Mutta kävi ilmi, että tämä ei tehnyt häneen vaikutusta...” (Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. s. 58). Vastaavia todisteita on paljon. Lenin esitti useammin kuin kerran kyynisen vaatimuksen viattomien teloittamisesta, oikeuttaen heidät luokkataistelun korkeimpien etujen mukaisesti. (Katso: Lenin V.I. PSS, T. 38. S. 295; T. 45, P. 189; jne.) Hän pääsääntöisesti puolusti Chekan toimintaa. Joulukuussa 1918 M. Yu. Kozlovsky, RSFSR:n oikeuden kansankomissariaatin hallituksen jäsen, kirjoitti Leninille lähettävänsä 8 isoisää Chekasta, joista voidaan nähdä "miten asiat hoidetaan Cheka, millä kevyillä matkatavaroilla heidät lähetetään sinne parempaan maailmaan." Kozlovsky antoi esimerkkejä vastaavista tapauksista: Valkokaartin - aktiivisen monarkistan - vaimon ampuminen rukiin varastamisesta jne. Sergeeva ammuttiin osallistumisesta Savinkovin organisaation työhön. Hän ilmoitti tunnustaneensa tämän teloitusuhan alla. Kun Kozlovsky kysyi, missä tämä tutkija on, hänelle kerrottiin, että hänet oli ammuttu provokaattorina. Asiassa ei ole tietoa Sergeevan yhteistyöstä Savinkovin ja hänen organisaationsa kanssa. Chekan hallituksen kokouksessa 17. joulukuuta 1918. Kozlovskyn protestikirjeestä keskusteltiin. He päättivät, että Kozlovskylla ei ollut oikeutta puuttua Chekan asioihin, ja vaativat häneltä todisteita 50 prosentista tšekan teloittamista viattomista ihmisistä voidakseen tehdä protestin puolueen keskuskomitealle, "pitää hänen toimiaan täysin mahdottomana hyväksyä ja aiheuttaa täydellisen epäjärjestyksen Chekan työhön." Dzeržinskin ehdotuksesta Chekan hallitus vaati RCP:n keskuskomitean (b) täyttä luottamusta sen toimintaan ja julisti, ettei Oikeuden kansankomissariaat voinut valvoa sen toimintaa. Vastauksena tähän Kozlovsky totesi, että Oikeuden kansankomissariaatin kollegium tuki hänen protestiaan, ja kirjoitti jälleen Leninille 19. joulukuuta 1918, että hän protestoi 16:ta Chekan 17:stä teloituksesta laittomina. Lenin oli samaa mieltä Dzeržinskin kanssa. (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) Lenin ei vastustanut joukkoterroria, jonka Stalin teki Tsaritsynissa vuonna kesällä 1918. (Medvedev R. Stalinista ja stalinismista. M., 1990. S. 40-42).

18 Katso: Gorki M. Untimely Thoughts: Notes on Revolution and Culture. s. 1918; B u n i n I. A. Kirottu päivät. L., 1984; Luxemburg R. Käsikirjoitus Venäjän vallankumouksesta // Historian kysymyksiä, 1990. Nro 2.

1 Lenin V.I. PSS. T. 38. Proletaarinen vallankumous ja luopio Kautsky; Trotski L. D. Terrorismi ja kommunismi // Soch., M.; L., 1925. T. XII; Kautsky K. Proletariaatin diktatuuri. Wien, 1918; häntä. Terrorismi ja kommunismi. Berliini, 1919; hänen e. Demokratiasta valtion orjuuteen (vastaus Trotskille). Berliini, 1922.

20 Kautsky K. Moskovan hovi ja bolshevismi // Kaksitoista kuolemansotilaista. Sosialististen vallankumouksellisten oikeudenkäynti Moskovassa. Berliini, 1922. s. 9.

21 Lenin V.I. PSS. T. 35. S. 185.

22 L. D. Trotski perusteli: "Kysymys sorron muodosta tai sen asteesta ei tietenkään ole "perustavallinen". Tämä on tarkoituksenmukaisuuskysymys. Vallankumouksellisella aikakaudella vallasta heitetty puolue, joka ei aseta hallitsevan puolueen vakautta ja todistaa tämän kiihkeällä taistelulla häntä vastaan, ei voi pelätä vankeusuhkaa, koska hän ei usko hänen toimintaansa. Tämä yksinkertainen mutta ratkaiseva tosiasia selittää teloitusten laajan käytön sisällissodassa." Trotski L. D. Soch. T. XII. 59. N. I. Bukharinin kanssa oli samaa mieltä hänen kanssaan: "Laajemmasta näkökulmasta, siis suuren historiallisen mittakaavan näkökulmasta, proletaarinen pakko kaikessa muodot teloituksista asevelvollisuuteen on, niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, menetelmällä kehittää kommunistista ihmiskuntaa kapitalistisen aikakauden ihmismateriaalista." (Bukharin N.I. Problems of theory and practice of socialism. M., 1989. s. 168.)

23 Trotski L.D. Venäjän vallankumouksen historia. T. II. Osa II. Berliini, 1933, s. 376.

24 Kautsky K. Terrorismi ja kommunismi. s. 7, 196, 204; hänen e. Demokratiasta valtion orjuuteen. s. 162, 166.

25 Leninin salamurhayrityksen sekä Kokoshkinin ja Shingarevin murhan tapauksen tutkintaa johti kansankomissaarien neuvoston johtaja V. D. Bonch-Bruevich, vaikka tšeka oli tuolloin luotu. Hän huomautti, että Leninin salamurhaa yrittäneet kolme upseeria pidätettiin ja lähetettiin sitten rintamalle hyökkäyksen aloittaneita saksalaisia ​​joukkoja vastaan. (Bonch-Bruevich V. Kolme yritystä V.I. Leniniin. M., 1930. S. 10, 43-44.) NKVD:n upseerit laativat yleiskatsauksen tästä Lenin-yrityksestä elokuussa 1936. Se sisältää auton todistuksen kuljettaja Lenin Taras Gorokhovik päivätty 2. tammikuuta 1918 ja entinen luutnantti G. G. Ushakov, pidätettiin vuonna 1935. Kuljettaja kertoi, että "ammunta alkoi, kun auto oli laskeutumassa sillalta Simeonovskaja-kadulle". Gorokhovik kertoi kuulleensa jopa 10 laukausta ja että F. Platten haavoittui pelastaessaan Leninin päätä. Ushakov "myönsi", että hän oli yhdessä Semjon Kazakovin kanssa salamurhayrityksen tekijä. Mutta hän ei heittänyt kranaattia autoon, vaan Moikaan, muut poliisit alkoivat ampua autoon, mutta se ajoi nopeasti pois. Ushakov ammuttiin vuonna 1936.

Kokoshkinin ja Shingarevin murhan tutkinta paljasti rikoksen todelliset järjestäjät: Pietarin poliisikomissariaatin päällikkö P. Mihailov, hänen kätyrinsä P. Kulikov ja Basov, jotka provosoivat joukon merimiehiä, sotilaita ja punakaarteja tekemään rikoksen. rikos. (Io f e G. 3. "Valkoinen aine..." s. 246-247.)

26 Spirin L. M. Luokat ja osapuolet sisällissodassa Venäjällä (1917-1920). M., 1968. S. 210, 213.

27 R. Pyles: "Kun hallitus myöntää itselleen oikeuden tappaa ihmisiä, koska heidän kuolemansa on "välttämätön", astumme laadullisesti uuteen moraaliseen aikakauteen. Ja tämä on Jekaterinburgin tapahtumien symbolinen merkitys yön yönä. 16.-17. heinäkuuta 1918.” (Izvestija. 1990. 27. marraskuuta.) ”Kuninkaallisen perheen teloitus”, Trotski kirjoitti, ”ei tarvittu pelkästään pelotellakseen, kauhistuttaakseen ja riistääkseen vihollisia toivosta, vaan myös järkyttääkseen nostaa omia rivejänsä osoittaakseen, ettei perääntymistä, että edessä on täydellinen voitto tai täydellinen tuho." (Trotski L. D. Päiväkirjat ja kirjeet. Tenafly, 1986. s. 100-101.)

29 Karr E. Bolshevikkivallankumous. 1917-1923. M., 1990. T. 1. S. 144. Koko Venäjän keskusjohtokomitean päätös 29. heinäkuuta 1918 perustui ilmeisesti paikkakuntien kutsuihin. Heinäkuun 28. päivänä 1918 itärintaman RVS:n jäsen F. F. Raskolnikov lähetti Trotskille lennätin, että oli "täysin mahdotonta ajatella" ilman teloituksia. Hän ehdotti: "Kaikki aktiiviset valkokaartit, jotka jäivät kiinni valmistelemasta aseellista kapinaa neuvostohallintoa vastaan ​​tai jäivät kiinni aseet käsissään... Mustasadan agitaattorit... sekä kaikki henkilöt, jotka uskalsivat ottaa vallan tilapäisesti Neuvostoliiton käsistä pudonnut paikka tai joku muu julistetaan laittomaksi ja rangaistaan ​​kuolemalla ilman tutkintaa tai oikeudenkäyntiä." (Rodina, 1992. nro 4. s. 100.)

30 Miliukov P. Venäjä käännekohdassa. Venäjän vallankumouksen bolshevikkikausi. T. 1. Paris, 1927. S. 192. Entinen RSFSR:n oikeuskomissaari I. Steinberg kirjoitti: "Terrori ei ole yksittäinen teko, ei eristetty, satunnainen, vaikkakin toistuva ilmentymä hallituksen enemmistöstä... Terrori on laillistettu suunnitelma joukkopelottelusta, pakotuksesta, viranomaisten tuhoamisesta... Terrori ei ole vain kuolemanrangaistus... Terrorin muotoja on lukemattomia ja erilaisia..." (Shteinberg I. Vallankumouksen moraaliset kasvot. Berliini, 1923. S. 18-24.)

31 Katso: Volkogonov D. Trotski. Poliittinen muotokuva. M., 1992. S. 191. Yu. P. Gavenin mukaan punaista terroria käytettiin kauan ennen sen virallista käyttöönottoa. Joten tammikuussa 1918 hän Sevastopolin sotilasvallankumouskomitean puheenjohtajana määräsi yli 500 "vastavallankumouksellisen upseerin" teloittamista. (Isänmaa. 1992. nro 4. s. 100-101.)

32 Steklov Yu. Valkoinen terrori // Izvestia, 1918. 5. syyskuuta; Shishkin V.I. Lokakuun ja sisällissodan keskusteluongelmat // Neuvostoliiton Siperian historian ajankohtaiset ongelmat. Novosibirsk, 1990. s. 25.

33 Grunt A. Ya. Moskova 1917. Vallankumous ja vastavallankumous. M., 1976. s. 318; Uralin bolshevikit taistelussa lokakuun sosialistisen vallankumouksen voitosta. la doc. ja materiaaleja. Sverdlovsk, 1957. s. 251-252; Päiväkirja Venäjän sisällissodasta. Alexis Babin Saratovissa. 1917-1922 // Volga. 1990. Nro 5. s. 127.

34 Kenraali Ts. Grigorenko muistutti, kuinka sisällissodan aikana valkoiset rehosivat hänen asuessaan ukrainalaisessa kylässä ja kuinka turvallisuusjohtajat ampuivat panttivankeja, koska he eivät luovuttaneet aseitaan, hän huomautti: "Mutta tässä on ilmiö. Kuulimme kaiken, tiesimme sen. Kaksi vuotta on kulunut ja he ovat jo unohtaneet. Muistamme valkoisten ensimmäisten neuvostoliittolaisten teloitukset, tarinat valkoisten julmuuksista ovat muistissamme, mutta viimeaikainen punainen terrori on unohdettu kokonaan. Useat kyläläiset jäivät valkoisten vangiksi ja maistivat ramrodia, mutta he toivat päänsä kotiin ehjänä. Ja he muistivat myös valkoisten julmuudet ja olivat halukkaampia puhumaan valkoisista ramrodista kuin viimeaikaisista KGB:n teloituksista. (Grigorenko P. Muistelmat.//Zvezda. 1990. Nro 2. S. 195.) Puhuin tästä jo 20-luvulla. Kenraali A.A. von Lampe: ”Kun punaiset lähtivät, väestö laski tyytyväisenä, mitä heillä oli jäljellä... Kun valkoiset lähtivät, väestö laski vihaisesti, mitä he olivat ottaneet... Punaiset uhkasivat... ottaa kaiken ja he osallistui - väestö oli petetty ja... tyytyväisiä. Valkoiset lupasivat laillisuutta, ottivat vähän - ja väestö katkesi" (Denikin A.I., Lampe A.A. von Tragedy of the White Army. M., 1991. S. 29.)

35 Gul R. Jääkampanja. M., 1990. S. 53-54. Chekisti M. Latsis väitti, että vuoden 1918 ensimmäisellä puoliskolla Cheka ampui 22 ihmistä. S. Melgunov laski sanomalehtilähteiden mukaan 884 henkilöä. (Latsis M. Ylimääräiset toimikunnat vastavallankumouksen torjumiseksi. M., 1921. s. 9; Mel Gunov S. Punainen terrori Venäjällä. S. 37.)

36 Työläisten ja talonpoikien hallituksen (jäljempänä SUR) lakien ja määräysten kokoelma. 1918. Nro 44. S. 536. P. Stuchka vuonna 1918 sanoi kansantuomareille: "Me emme nyt tarvitse niinkään lakimiehiä kuin kommunisteja." (Stuchka P. 13 vuotta taistelua vallankumouksellisen marxilaisen oikeusteorian puolesta. M., 1931. S. 67.)

38 Vuonna 1918 tuomioistuinten vastavallankumouksellisten toimien osuus oli 35 %, vuonna 1920 - 12 %. Loput ovat virkarikoksia, keinottelua, väärennöksiä, pogromeja jne. (T ja noin julkaisussa Yu. P. Development of the system of Neuvostoliiton vallankumoukselliset tuomioistuimet. M., 1987, s. 14; R o d i n D. Vallankumoustuomioistuimet 1920-1922 // Tilastotiedote. 1989. Nro 8. P 49. B erman Ya Vallankumouksellisista tuomioistuimista // Proletaarinen vallankumous ja laki 1919. Nro 1. S. 61; Portnov

B.P., Slavin M.M-. Oikeudenmukaisuuden muodostuminen Neuvosto-Venäjällä (1917-1922). M., 1990.

s. 51-52, 122.

40 Bonch-Bruevich lainasi muistelmissaan Dzeržinskiä, ​​joka oli ottanut vastaan ​​Chekan puheenjohtajan tehtävät: "Älkää luulko, että minä etsin vallankumouksellisen oikeuden muotoja; Emme tarvitse nyt oikeutta. Sellainen taistelu - rinnasta rintaan, taistelu elämästä ja kuolemasta - kuka voittaa! Ehdotan, vaadin vallankumouksellisten kostotoimien järjestämistä vastavallankumouksellisia hahmoja vastaan." (Bonch-Bruevich V. Helmi- ja lokakuun vallankumousten taisteluasemissa. M., 1931. S. 191-192.)

41 Katso: Solomon G. A. Punaisten johtajien joukossa. Itse kokenut ja nähty Neuvostoliiton palveluksessa. Osa 1. Pariisi, 1930; s. 242.

42 Axelrod P.B. Kokenut ja muuttanut mieltään. Berliini, 1923. Kirja. 1. s. 195-199; Novgorodtsev P.I. Venäjän älymystön poluilla ja tehtävillä // Syvyyksistä. Paris, 1967. s. 258; P a i p s R. Venäjä vanhan hallinnon aikana. Cambridge, 1981. s. 426; Clark R. Lenin: Mies naamion takana. L., 1988. s. 90-91, 255; Antonov V.F. Populismi Venäjällä: utopia tai hylätyt mahdollisuudet // Historian kysymyksiä. 1991. nro 1. s. 14 jne.

43 Neuvostotasavallan sisäiset joukot. 1917-1922: Asiakirjat ja materiaalit. M., 1972. s. 165; Strizhkov Yu. K. Ruokaosastot sisällissodan ja ulkomaisten väliintulojen aikana. M., 1968. Dis. ... cand. ist. Sci. s. 183, 392.

45 Katsaus Chekan toiminnasta 4 vuoden ajalta. P. 13. Puna-armeijan sotilas sai 150 ruplaa vuonna 1918. kuukaudessa, perhe - 250 ruplaa. (Portnov V., Slavin M. Puna-armeijan rakentamisen oikeudelliset periaatteet. M., 1985. S. 162.)

46Melgunov S.P.:n asetus. Op. P. 105. P. Sorokinin mukaan vuonna 1919 viranomaisten terrori kohdistui enemmän työläisten ja talonpoikien ylle. Hän selitti tämän sanomalla, että "vuodesta 1919 lähtien valta on itse asiassa lakannut olemasta työväen joukkojen valtaa ja siitä on tullut yksinkertaisesti tyrannia, joka koostuu periaatteettomista intellektuelleista, luokittelemattomista työläisistä, rikollisista ja erilaisista seikkailijoista." (Sorokin P. Venäjän nykytila ​​// Uusi maailma. 1992. Nro 4. S. 198.)

47 Dzeržinskin näkökulmasta "punainen terrori ei ollut muuta kuin ilmaus köyhän talonpoikaisväestön ja proletariaatin peräänantamattomasta tahdosta tuhota kaikki yritykset kapinoida meitä vastaan" (Dzerzhinsky F.E. Selected Works. T.I.M., 1957. S. 274). .

48 Red Terror (Kazan). 1918. Nro 1. S. 1-2. Leninin uskotaan kritisoineen Latsisin lausuntoa; ne viittaavat hänen sanoihinsa tässä asiassa (Lenin V.I. PSS. T. 37. P. 410; Golinkov D.L. Neuvostoliiton neuvostovastaisen undergroundin romahdus. Kirja 1. M., 1986 225). Latsis muisteli tätä jaksoa seuraavasti: "Vladimir Iljitš muistutti minua, että tehtävämme ei ole ollenkaan porvariston fyysinen tuhoaminen, vaan porvariston synnyttävien syiden poistaminen. Kun selitin hänelle, että toimintani vastasi täsmälleen hänen käskyjään ja että tein yksinkertaisesti huolimattoman ilmaisun artikkelissa, hän viivytteli artikkeliaan, joka oli määrä julkaista Pravdassa. vastavallankumous sisäisellä rintamalla [Typescript]. S. 41 .) Leninin artikkeli ”Pieni kuva suurten kysymysten selventämiseen” julkaistiin ensimmäisen kerran Pravdassa 7.11.1926, jolloin käsiteltävän asian kiireellisyys oli kadonnut ja Latsisin kritiikillä terrorikysymyksestä ei ollut aikaisempaa arvoa.

49 Chekan viikkolehti. 1918. Nro 3. 6. lokakuuta. Turvahenkilöt vaativat Lockhartia kidutettavaksi. Nolinin turvallisuuspäälliköiden toimia ja pyyntöjä koskevan julkisen kritiikin seurauksena seurasi sanktioita; "Chekan viikkolehden" julkaiseminen lopetettiin vuoden 1918 lopussa, ja Chekan puheenjohtajisto päätti 27. joulukuuta 1918: "Estä piirin Nolinsk Chekan teloitusoikeus. Kiireellisissä tapauksissa ehdotettiin, että toimitaan toimeenpanevan komitean ja RCP(b)-komitean suostumuksella." (Venäjän federaation pankkiministeriön arkisto, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 Heinäkuussa 1918 Petrogradin sanomalehdet vaativat " tuhota kansan viholliset", ja Pietarin neuvosto teki päätöksen 28. elokuuta: "Jos hiuskin putoaa johtajiemme päästä, tuhoamme ne valkokaartit, jotka ovat käsissämme, tuhoamme poikkeuksetta vastavallankumouksen johtajat .” (Menneisyys. Historiallinen almanakka. Paris, 1986. S. 94-95.)

1 Frenkin M. Venäjän talonpoikaiskapinoiden tragedia. 1918-1921 Jerusalem, 1987. s. 93-95.

52 Helmikuun 24. päivänä 1918, pian sen jälkeen, kun Chekalle myönnettiin oikeuden ulkopuoliset kostooikeudet, Chekan kollegio otti käyttöön salaisten agenttien instituution. 10 % takavarikoiduista rahoista maksettiin niille, jotka huomauttivat keinottelijan. (Katsaus Chekan toiminnasta 4 vuoden ajalta. S. 11.) 19. syyskuuta 1918 Dzeržinski totesi: "Tšekan päätehtävänä ... on armoton taistelu vastavallankumousta vastaan, joka ilmenee tšekan toiminnassa. sekä yksilöitä että kokonaisia ​​organisaatioita." (Kokoelma Chekan tärkeimmistä käskyistä ja ohjeista. T. 1. M., 1918. S. 12.)

53 Monet Volodarskin, Uritskin murhasta ja Leninin yrityksestä tulivat tiedossa entisen sosialistisen vallankumouksellisen, vuodesta 1921 lähtien kommunisti G. Semenovin esitteestä "Sosialistisen vallankumouksellisen puolueen sotilaallinen ja taistelutyö vuosina 1917-1918". (M., 1922), julkaistu samanaikaisesti Berliinissä ja Lubjankan GPU-painossa. Lenin tiesi sen sisällön ja kiirehti sen julkaisemista oikeistososialistisen vallankumouksellisen puolueen johtajien lähestyvän oikeudenkäynnin yhteydessä vuonna 1922. Tammikuussa 1922 hän käski GPU I. Unshlikhtin varapuheenjohtajaa ryhtymään toimenpiteisiin, "jotta käsikirjoitus olisi tiedossa hänelle julkaistaan ​​ulkomailla viimeistään kahden viikon kuluttua." (RCKHIDNI, f. 17, op. 3, d. 256, l. 2.) G. I. Semenov-Vasiliev (1891 -1937) vuodesta 1915 - sosialistivallankumouksellinen, vuonna 1918 - puolueen taisteluryhmän johtaja. -R. Cheka pidätti hänet lokakuussa 1918, minkä jälkeen hän teki yhteistyötä turvapäälliköiden kanssa. Vuonna 1922 hänet tuomittiin ja armahdettiin. Sitten hän työskenteli puna-armeijan tiedusteluosastolla. Helmikuun 11. päivänä 1937 hänet pidätettiin syytettynä yhteyksistä Bukhariniin ja "hänen johtamansa terroristiryhmien luomisesta". Tätä ei todistettu, mutta Semenov ammuttiin Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegion päätöksellä 8. lokakuuta 1937. Elokuussa 1961 hänet palautettiin postuumisti. (Venäjän federaation pankkiministeriön arkisto, nro 11401, 1.)

54 Lenin puolsi Pietarin puoluejohtajille 26. kesäkuuta 1918 lähettämässään kirjeessä voimakkaasti massaterroria kaupungissa, ja kehotti: "kannustamaan vastavallankumouksellisia ja erityisesti Pietarissa kohdistuvan terrorin energisyyttä ja joukkoluonnetta, kenen esimerkki ratkaisee." (Lenin V.I. PSS. T. 50. P. 106.)

56 SUR. 1918. Nro 44. s. 538.

57 Katsaus Chekan toiminnasta 4 vuoden ajalta. s. 74.

57 Gatchina-museon johtaja V. P. Zubov muisteli tapaamistaan ​​Uritskyn kanssa: "Ennen minua oli syvästi rehellinen mies, fanaattisesti omistautunut ideoilleen ja jolla oli jossain sielunsa syvyyksissä osa ystävällisyyttä. Mutta fanaattisuus takoi hänen tahtonsa niin paljon, että hän tiesi kuinka olla julma. Joka tapauksessa hän oli kaukana sellaisista sadistityypeistä, jotka ajoivat tarkastuksen hänen perässään." (Zubov V.P. Venäjän vaikeat vuodet. Muistoja vallankumouksesta 1917-1952. München, 1968. S. 51.) Chekan 1. konferenssissa (kesäkuu 1918) kysymys Uritskyn kutsumisesta takaisin hallituksen puheenjohtajan tehtävästä Pietarin tšekasta ja hänen korvaamisestaan ​​keskusteltiin "sinkillisemmäksi ja päättäväisemmäksi toveriksi, joka kykenee lujasti ja järkkymättömästi noudattamaan taktiikkaa tukahduttaa ja torjua armottomasti vihamielisiä elementtejä, jotka tuhoavat Neuvostoliiton ja vallankumouksen". Tämä johtui Uritskyn protesteista Chekan, erityisesti lasten, julmia kuulustelumenetelmiä vastaan. Sitten Uritsky jätettiin virkaansa. (Moscow News. 1991. 10. marraskuuta.)

58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - tulee rautatieministeriön työntekijän perheestä. Vuosina 1913-1917 - opiskelija Pietarin ammattikorkeakoulun taloustieteellisessä tiedekunnassa, helmikuun 1917 jälkeen - kadetti Mikhailovskin tykistökoulussa, Petrogradin sotilaspiirin sosialististen junkkerien liiton puheenjohtaja.

59 Petrogradin Chekan tutkijat Otto ja Ricks, jotka alun perin johtivat tapausta, totesivat, että Uritskyn murha oli sionistien ja bundistien teko, jotka kostivat Chekan puheenjohtajalle kansainvälisyydestä. Petrogradin Chekan puheenjohtaja N. Antipov hylkäsi tämän lausunnon, joka erotti nämä tutkijat antisemitististen tunteiden vuoksi (vuonna 1919 heidät palkattiin uudelleen palvelemaan Chekaan) ja kirjoitti 4. tammikuuta 1919 Petrogradskaja Pravdassa: Kuulustelussa Leonid Kannegisser totesi, että "hän ei tappanut Uritskya puolueen tai minkään järjestön käskystä, vaan omasta halustaan ​​kostaa upseerien pidätyksistä ja ystävänsä Pereltsweigin ampumisesta. tunnettu noin 10 vuotta." Antipov myönsi, että tšeka ei kyennyt "todistamaan tarkasti suorien todisteiden avulla, että toveri murhaa". Uritskyn järjesti vastavallankumouksellinen järjestö." Tätä versiota kannatti Kannegiesserin ystävä, kirjailija M.A. Aldanov ja lisäsi huomautuksen, että Uritsky valittiin uhriksi juutalaisten halusta näyttää Venäjän kansalle, että juutalaisten joukossa ei ole vain Uritskyja ja Zinovjeveja. Aldanov M. Leonid Kannegisser. Paris, 1928. s. 22). 24. joulukuuta 1918 Antipov luopui Uritskyn murhasta. Kannegiesser ammuttiin samaan aikaan. Kaikkien kuulustelukuukausien ajan hän toisti saman asian: hän tappoi, koska Uritsky allekirjoitti luettelon kuolemaan tuomituista panttivankeista, ja heidän joukossaan oli hänen ystävänsä lukiosta, että hän oli Uritskyn kanssa ja varoitti häntä tästä. (Neuvostoliiton KGB:n arkisto, nro 196. 11 osaa.)

6 Iljin-Zhenevsky A. F. Bolshevikit vallassa. L., 1929. s. 133; Fedyukin S.A. Suuri lokakuun vallankumous ja älymystö. M., 1971. S. 96. Aikalaiset muistivat kauhean kauhun, joka alkoi Petrogradissa Uritskyn murhan jälkeen. (M e l g u n o v S. P. Muistelmat ja päiväkirjat. Numero 2. Osa 3. Paris, 1964. s. 27; Smilg-Benario M. Neuvostoliiton palveluksessa // Venäjän vallankumouksen arkisto. Vol. 3. Berliini, 1921. s. 149- 150 jne.) Chekan ohjeiden mukaan panttivanki on "vankeudessa oleva jäsen yhteiskunnassa tai järjestössä, joka taistelee meitä vastaan. Lisäksi sellainen jäsen, jolla on arvoa, jota tämä vihollinen arvostaa... Jollekin kyläopettajalle, metsänhoitajalle, myllylle tai pikkukauppiaalle ja edes juutalaiselle vihollinen ei kestä eikä anna mitään. He arvostavat jotain... Korkea-arvoisia virkamiehiä, suurmaanomistajia, farbikanteja, erinomaisia ​​työläisiä, tiedemiehiä, vallanpitäjien jaloja sukulaisia ​​ja muita vastaavia." (Katsaus Chekan toiminnasta 4 vuoden ajalta. s. 190;),

F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918), tuli maaseudun juutalaisen opettajan perheestä. Vuonna 1906 hän haavoittui valmistellessaan terrori-iskua Kiovan kenraalikuvernööriä vastaan; vuosina 1907-1917 palveli kovaa työtä. Hän palasi sairaana ja puolisokeana. Epäilykset siitä, että hän ampui Leninin 30. elokuuta 1918, on ilmaistu useammin kuin kerran. (Lyandres S. Vuoden 1918 yritys Leninin elämään: uusi katsaus todisteisiin // Slavik Review. 1989. V. 48. Nro 3. S. 432-448 jne.) Tutkintatapaus nro 2162 Neuvostoliiton KGB:n arkistot eivät sisällä perusteltuja todisteita Kaplanin syyllisyydestä. 17 todistajanlausuntoa ovat ristiriitaisia ​​eivätkä kerro, että hän olisi ampuja. Katso lisätietoja: L i t v i n A. L. Kuka ampui Leninin? // Megapolis-Continent. 1991. 30. heinäkuuta; hänen e. Tapaus 2162 ja muut asiat // Keskustelija. 1991. Lokakuu. Nro 42. Kaplanin teloituksesta katso: Malkov P. D. Moskovan Kremlin komentajan muistiinpanot. M., 1959. S. 159-161. "Koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean Izvestia" 4. syyskuuta 1918 raportoi Kaplanin teloituksesta Chekan käskyllä: tämä vahvistettiin julkaisemalla teloitusluettelo "Chekan viikkolehdessä" (1918. Nro 6, s. 27), jossa Kaplan oli listattu numerolla 33. Samassa teloitettujen luettelossa - arkkipappi Vostorgov, entiset oikeusministerit Shcheglovitov, sisäasiainministerit Khvostov, poliisilaitoksen johtaja Beletsky ja muut. Mutta Chekan puheenjohtajiston kokousten pöytäkirjoissa ei ole tietoa Kaplanin teloituksesta.

62 Katsaus Chekan toiminnasta 4 vuoden ajalta. s. 190.

63 Latsis M. Kaksi vuotta taistelua sisärintamalla. M., 1920. s. 75; esim. e. Totuus punaisesta terrorista // Koko Venäjän keskusjohtokomitean uutisia, 1920. 6. helmikuuta; L e g g e t t G. CheKa: Leninin poliittinen poliisi Oxford, 1981, s. 181.

64 Katsaus Chekan toiminnasta 4 vuoden ajalta. s. 183-189. Syksyllä 1918 punaisen terrorin politiikkaa harjoittaneet Chekan hallituksen jäsenet olivat: Dzeržinski, Petere, Latsis, Fomin, Puzyrev,

Ksenofontov, Polukarov, Januševski, Jakovleva, Kamenštšikov, Puljanovsky, Skrypnik, Kedrov. Juuri he kehittivät käskyn nro 158, jonka mukaan "tasavallassa, jotka ovat osa RSFSR:ää, Chekan käskyt voidaan peruuttaa vain Chekan suostumuksella" (Ibid. s. 194). Vuoden 1920 lopussa Läänin Chekan työntekijöistä 49,9 % oli kommunisteja ja heidän kannattajiaan. 1,03 %:lla oli korkea-asteen koulutus, 57,3 %:lla peruskoulutus; lukutaidottomia oli 2,3 prosenttia. Kansallisen kokoonpanon mukaan maakuntien turvallisuusvirkailijat jakautuivat seuraavasti: venäläiset - 77,3%, juutalaiset - 9,1%, puolalaiset - 1,7%, latvialaiset - 3,5%, ukrainalaiset - 3,1%, valkovenäläiset - 0,5%, saksalaiset - 0,6%, britit - 0,004 % (2 henkilöä) jne. Chekan rahoitus kasvoi sisällissodan aikana ja oli 1918-1920. 6 786 121 RUB (Ibid. s. 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 Patriarkka Tikhonin viesti kansankomissaarien neuvostolle 26. lokakuuta 1918 // Aikakautemme. 1990. nro 4. s. 161-162.

68 Samarassa 66 ihmistä pidätettiin epäiltynä bolshevismista, ja monet joutuivat lynkkauksen uhreiksi.(Popov F.G., 1918 Samaran maakunnassa: Chronicle of Events. Kuibyshev, 1972. S. 133, 134). Kazanin julmuuksista, katso: Kuznetsov A. Kazan Tšekin perustajien vallan alla // Proletaarinen vallankumous. 1922. nro 8. s. 58; Maisky I.M. Demokraattinen vastavallankumous. M.; Pg., 1923, s. 26-27; jne.

69 Komuchin määräys 12. heinäkuuta 1918 Elokuussa 1918 Kolchak kirjoitti: ”Sisällissodan on väistämättä oltava armoton. Käsken komentajat ampumaan kaikki vangitut kommunistit. Nyt luotamme pisteisiin." (Dotsenko P. The Struggle for Democracy in Siberia: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. S. 109.)

70 Nikolaev S. Komuchin synty ja organisaatio // Venäjän tahto. Praha, 1928. T. 8-9. s. 234.

71 Piontkovsky S. Sisällissota Venäjällä. Lukija. M., 1925. S. 581-582; Marushevsky V.V. Vuosi pohjoisessa (elokuu 1918 - elokuu 1919) // White Business. 1926. T. 2. P. 53, 54; P o t y litsy n A. I. Valkoinen terrori pohjoisessa. 1918-1920. Arkangeli, 1931.

72 Admiral Kolchakin vallankaappaus Omskissa 18. marraskuuta 1918. Pariisi, 1919. S. 152-153; Kolosov E. Miten kävi? (Massamurhat Kolchakin johdolla joulukuussa 1918 Omskissa ja N.V. Fominin kuolema) // Mennyt. 1923. nro 21, s. 250; Rodina, 1990. Nro 10. S. 79. Io f e G. 3. Kolchakin seikkailu ja sen romahdus. M., 1983. s. 179.

73Melgunov S.P. Amiraali Kolchakin tragedia. Osa 2. Belgrad, 1930. s. 238; Fleming P. Amiraali Kolchakin kohtalo. N.Y., 1963, s. 111; jne.

74 Kolchakin kuulustelu. L., 1925. S. 210-213 ; Gins todisti, että Kolchak kertoi hänelle useammin kuin kerran: sisällissodan on oltava armoton. (Gins G.K. Siberia, liittolaiset ja Kolchak. T. 1. Harbin, 1921. S. 4; Zhur noin Yu. V:ssä. Sisällissota siperialaisessa kylässä. Krasnojarsk, 1986. S. 96, 109.

75 GA RF, f. 147, op. 2, d. 2 "D", l. 17 - Jenissein maakunnan kuvernöörin Trotskin raportti. Kenraali Saharov vaati armeijalle 12. lokakuuta 1919 antamallaan käskyllä, että joka kymmenes panttivanki tai asukas ammutaan, ja myös armeijaa vastaan ​​suunnattujen aseellisten mielenosoitusten yhteydessä "tällaiset siirtokunnat olisi välittömästi piiritettävä, kaikki asukkaat ammuttava ja itse kylä tuhoutui maan tasalle." (Puolue ulkomaisen sotilaallisen väliintulon ja sisällissodan aikana /1918-1920/: Asiakirjat ja materiaalit. M., 1962. S. 357.)

76 Budberg A. Valkokaartin päiväkirja. L., 1929. P. 191. 78 K ja N D. Denikinshchina. L., 1926. s. 80.

78 Denikin - Judenitš - Wrangel. M.; L., 1927. S. 64-65. Lukuisia tosiasioita väestöön kohdistuvista terroriteoista Denikinin hallituksen aikana, katso: Ustinov S. M. Vastatiedustelupalvelun päällikön muistiinpanot (1915-1920). Berliini, 1923, s. 125-126; William G. Whites. M., 1923. S. 67-68; Arbatov 3. Yu Jekaterinoslav. 1917-1922 GSU/Venäjän vallankumouksen arkisto. T. 12. Berliini, 1923. s. 94. jne.

80 GA RF, f. 440, op. 1, d. 34, l. 2, 12, 73; d. 12, l. 1-33.

80 Sh t i f N. I. Vapaaehtoiset: ja juutalaisten pogromit // Denikin - Judenitš - Wrangel. s. 141, 154; Lekash B. Kun Israel kuolee... L., 1928. S. 14, 22, 106; Fedyuk V.P. Denikinin diktatuuri ja sen romahdus. Jaroslavl, 1990. s. 57 jne.

81 Katso: Valentinov A. A. Krimin eepos // Denikin - Judenitš - Wrangel. s. 359, 373; Kalinin I. Wrangelin lipun alla. L., 1925. S. 92, 93, 168; R akovsky G. Valkoisten loppu. Praha, 1921. s. 11; S l a s h o v Ya. Krim vuonna 1920. M., L., 1923. S. 4-6, 44, 72. Entisessä NSKP:n Krimin aluekomitean arkistossa on paljon dokumentteja valkoisten terrorista. Tässä muutamia niistä: 17. maaliskuuta 1919 yöllä Simferopolissa ammuttiin 25 poliittista vankia; 2. huhtikuuta 1919 vastatiedustelu ampui 15 ihmistä Sevastopolissa; huhtikuussa 1920 Simferopolin vankilassa oli noin 500 poliittista vankia. (Krimin OK CPSU:n arkisto, f. 150, op. 1, d. 49, s. 197-232; d. 53, s. 148).

82 Lokakuussa 1919 Judenichin hallituksen oikeusministeri everstiluutnantti E. Kedrin laati raportin "Valtiollisen bolshevismin torjuntatoimikunnan" perustamisesta. Hän ehdotti, että ei tutkita yksittäisiä "rikoksia", vaan "kattaa bolshevikkien tuhoisa toiminta kokonaisuudessaan". Raportissa asetettiin tehtäväksi tutkia bolshevismia "sosiaalisena sairautena" ja sitten kehittää käytännön toimenpiteitä "todellista taistelua varten bolshevismia vastaan ​​ei vain Venäjällä, vaan koko maailmassa". (GA RF, f. 6389, op. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Silminnäkijät todistivat Judenitšin rangaistusjoukkojen kostotoimista, ei vain bolshevikkeja vastaan. (Gorn V. Sisällissota Luoteis-Venäjällä // Judenitš lähellä Petrogradia. L., 1927, s. 12, 128, 138.) Miller allekirjoitti 26. kesäkuuta 1919 käskyn, jonka mukaan bolshevikkien panttivankeja ammuttiin upseerin hengen yritys.

83 Toukokuussa 1926 Kolchakin armeijan entinen kenraalimajuri, atamaani B.V. Annenkov (1889-1927), tuomittiin Semipalatinskissa. Tutkinta-aineiston 4 osaa (Venäjän federaation turvallisuusministeriön arkisto, nro 37751) keräsivät satoja todistuksia talonpoikaisista, Slavgorodin kaupungin työntekijöistä, Semirechenskin rangaistusjoukkojen uhreiksi joutuneiden sukulaisista. armeija, joka toimii mottona ”Meillä ei ole kieltoja! Jumala ja Ataman Annenkov ovat kanssamme. Leikkaa vasemmalle ja oikealle." Oikeuden tuomion mukaan Annenkov ammuttiin. Vuonna 1946 Kolchakin armeijan entinen kenraaliluutnantti, atamaani G.I. Semenov (1890-1946), tuomittiin Irkutskissa. Tutkinta-asiakirjat käsittivät 25 osaa. Ne sisältävät entisten punaisten partisaanien todistuksia, jotka todistavat kasakkojen ja Semenovin sotilaiden siviiliväestöä vastaan ​​kohdistetuista kostotoimista. Oikeuden tuomiolla Semenov teloitettiin.

84 Kuten Yhdysvaltain joukkojen komentaja Siperiassa kenraali Graves muisteli, "Itä-Siperiassa jokaista bolshevikkien tappamaa henkilöä kohden oli sata bolshevikkien vastaisten elementtien surmaamaa ihmistä" ja "bolshevikkien määrä Siperiassa. Kolchakin aika lisääntyi moninkertaisesti verrattuna heidän määrään seurakuntamme aikana." (Graves V. Amerikan seikkailu Siperiassa /1918-1920/. M., 1932. S. 80, 175.)

86 Frunze M.V. Op. T. 1. M., 1929, s. 375.

88 Lenin V.I. PSS. T. 13. S. 24.

88 Katso: Frenkin M. Venäjän talonpoikaiskapinoiden tragedia. 1918-1921. Jerusalem. 1987.

89 Katso: Melgunov S.P. Punainen terrori Venäjällä. s. 88; Lats ja M. Totuus punaisesta terrorista // Koko Venäjän keskusjohtokomitean uutisia. 1920. 6. helmikuuta; Danilov V. Miksi 16 miljoonaa venäläistä kuoli // Isänmaa. 1990. Nro 10. P. 19. Miliukov nimesi 1 766 118 ihmistä punaisen terrorin uhreiksi. (Miljukov P.N. Venäjä käännekohdassa. T. 1. Paris, 1927. S. 194). Solženitsynin mukaan kesäkuusta 1918 lokakuuhun 1919 punaiset ampuivat 16 tuhatta ihmistä, ts. yli tuhat kuukaudessa. Vuosina 1937-1938 Kuukaudessa ammuttiin 28 tuhatta pidätettyä. (Solzhenitsyn A. Gulag Archipelago // New World. 1989. No. 9. S. 141, 143.) Huomaa, että terrorin uhrien määrä (1,3 miljoonaa ihmistä) ylitti puna-armeijan tappiot vuosina 1918-1922. (939 755 henkilöä). (Luokitus on poistettu: Neuvostoliiton asevoimien tappiot sodissa, vihollisissa ja sotilaallisissa konflikteissa. M., 1993. S. 407.)

90 Venäjän federaation pankkiministeriön arkisto, f. 1, d. 1, l. 13; d. 3, l. 140, 145, 149; d. 7, l. 1; Tatarstanin tasavallan KGB:n arkisto. Pöytäkirjat Kazanin guberniachekan kokouksista 28. joulukuuta 1918 - 1921. Vertailun vuoksi: joulukuusta 1918 joulukuuhun 1921 Kazanin guberniacheka ampui 264 ihmistä, ja pelkästään elo-joulukuussa 1937 Tatarstanin NKVD ampui 2521 ihmistä. (tämä numero on virallisesti kirjattu pöytäkirjaan).

91 Melgunov S.P. Punainen terrori Venäjällä. s. 66; Gul R. Dzeržinski (kauhun alku). New York, 1974. S. 94. E. G. Evdokimovin palkintolistalla, jonka A. A. Zdanevich löysi RGVA:sta, on Etelärintaman komentajan M. V. Frunzen päätös: "Pidän toveri Evdokimovin toimintaa rohkaisemisen arvoisena . Tämän toiminnan erityisluonteen vuoksi palkintojenjakotilaisuuden järjestäminen tavalliseen tapaan ei ole täysin kätevää. Evdokimov sai tilauksen ilmoittamatta siitä julkisesti. 62

Valkoinen terrori Venäjällä

Valkoinen terrori Venäjällä- käsite, joka ilmaisee bolshevikkien vastaisten voimien sortopolitiikan äärimmäisiä muotoja sisällissodan aikana. Konsepti sisältää joukon sortosäädöksiä sekä niiden käytännön täytäntöönpanoa radikaaleina toimenpiteinä, jotka on suunnattu Neuvostoliiton hallituksen edustajia, bolshevikkeja ja heille myötätuntoisia voimia vastaan. Valkoinen terrori sisältää myös sortotoimet, jotka eivät kuulu minkään lainsäädännön piiriin, erilaisten erilaisten bolshevikkien vastaisten liikkeiden sotilaallisten ja poliittisten rakenteiden taholta. Näistä toimenpiteistä erillään valkoinen liike käytti ennaltaehkäisevää terrorin järjestelmää pelottelemaan vastustavia väestöryhmiä hallitsemillaan alueilla hätätilanteissa.

Valkoisen terrorin käsite tuli vallankumouksen ja sisällissodan ajanjakson poliittiseen terminologiaan, ja sitä käytetään perinteisesti modernissa historiografiassa, vaikka termi itsessään on ehdollinen ja kollektiivinen, koska bolshevikkien vastaisiin voimiin kuuluivat paitsi valkoisen liikkeen edustajat, myös myös hyvin heterogeeniset voimat.

Toisin kuin "punainen terrori", jonka bolshevikit julistivat laillisesti vastauksena valkoiselle terrorille, termillä "valkoinen terrori" ei itsessään ollut lainsäädännöllistä eikä edes propagandan hyväksyntää valkoisessa liikkeessä sisällissodan aikana.

Useat tutkijat uskovat, että valkoisen terrorin erityispiirteenä oli sen järjestämätön, spontaani luonne, se ei noussut valtion politiikan arvoon, ei toiminut väestön pelottelukeinona eikä tuhoamiskeinona. yhteiskuntaluokat tai etniset ryhmät (kasakat, kalmykit), mikä oli sen ero punaiseen terroriin.

Samaan aikaan nykyaikaiset venäläiset historioitsijat huomauttavat, että valkoisen liikkeen korkeilta virkamiehiltä tulevat käskyt sekä valkoisten hallitusten lainsäädäntötoimet osoittavat, että sotilaalliset ja poliittiset viranomaiset hyväksyivät sortotoimia ja terroritekoja bolshevikkeja ja väestöä vastaan. tukea heitä näiden tekojen järjestäytyneestä luonteesta ja niiden roolista valvottujen alueiden väestön pelottelussa. .

Valkoisen terrorin alku

Jotkut pitävät ensimmäisen valkoisen terrorin päivämääränä lokakuun 28. päivää, jolloin yleisen version mukaan Kremliä kapinallisista vapauttavat kadetit vangitsivat siellä olleet 56. reservirykmentin sotilaat. Heidät käskettiin asettumaan jonoon, näennäisesti tarkastusta varten, Aleksanteri II:n muistomerkin luo, ja sitten yhtäkkiä avattiin konekiväärin ja kiväärin tuli aseettomia ihmisiä kohti. Noin 300 ihmistä sai surmansa.

Valkoista terroria luonnehtiva Sergei Melgunov määrittelee sen "hillitsemättömään valtaan ja kostoihin perustuviksi ylilyönneiksi", koska, toisin kuin punainen terrori, valkoinen terrori ei tullut suoraan valkoisista viranomaisista, eikä se ollut oikeutettua "hallituksen politiikkaan eikä edes journalismi tähän leiriin”, kun taas bolshevikkiterrori vahvistettiin useilla asetuksilla ja määräyksillä. Valkoiset säädökset ja valkoinen lehdistö eivät vaatineet joukkomurhia luokkaperusteisina, eivät vaatineet kostoa ja yhteiskuntaryhmien tuhoamista, toisin kuin bolshevikkien. Kuten Kolchak itse todisti, hän oli voimaton "atamanismiksi" kutsutun ilmiön suhteen.

Erittäin tärkeä asia on suhtautuminen ns. "Valkoinen terrori" sellaiselta valkoisen liikkeen johtajalta kuin kenraalin jalkaväen kenraali L. G. Kornilov. Neuvostoliiton historiografiassa hänen sanojaan lainataan usein, kuten väitetään sanoneen jääkampanjan alussa: "Annan teille erittäin julman käskyn: älkää ottako vankeja! Otan vastuun tästä järjestyksestä Jumalan ja Venäjän kansan edessä!” Tätä asiaa tutkinut moderni historioitsija ja valkoisen liikkeen tutkija V. Zh. Tsvetkov kiinnittää työssään huomion siihen, että mistään lähteestä ei löytynyt samansisältöistä virallista "määräystä". Samaan aikaan on olemassa todisteita A. Suvorinista, ainoasta, joka onnistui julkaisemaan teoksensa "kuumana kantapäässä" - Rostovissa vuonna 1919:

Valkoisissa armeijoissa sotilastuomioistuinten kuolemantuomiot ja yksittäisten komentajien määräykset toteuttivat komentajaosastot, jotka eivät kuitenkaan sulkeneet pois taistelujoukkojen vapaaehtoisten osallistumista vangittujen puna-armeijan sotilaiden teloittamiseen. "Jäämarssin" aikana tähän kampanjaan osallistuneen N. N. Bogdanovin mukaan:

Komendantin osasto ampui vangitut saatuaan tiedon bolshevikkien toiminnasta. Komentajan osaston upseerit kampanjan lopussa olivat täysin sairaita ihmisiä, he olivat niin hermostuneita. Korvin-Krukovsky kehitti jonkinlaisen erityisen tuskallisen julmuuden. Komentajaosaston upseereilla oli raskas velvollisuus ampua bolshevikit, mutta valitettavasti tiesin monia tapauksia, joissa bolshevikkien vihan vaikutuksesta upseerit ottivat vastuun vangittujen vapaaehtoisesta ampumisesta. Teloitukset olivat välttämättömiä. Olosuhteissa, joissa Vapaaehtoisarmeija liikkui, se ei voinut ottaa vankeja, heitä ei ollut ketään johtamassa, ja jos vangit vapautettiin, niin seuraavana päivänä he taistelivat uudelleen osastoa vastaan.

Siitä huolimatta sellaiset toimet valkoisessa etelässä, kuten muillakin alueilla vuoden 1918 alkupuoliskolla, eivät kuuluneet valkoisten viranomaisten valtiooikeudelliseen sortopolitiikkaan, vaan armeija toteutti ne " sotilasoperaatioiden teatteri" ja vastasi yleisesti vakiintunutta "sodan lakien" käytäntöä.

Toinen tapahtumien silminnäkijä, myöhemmin kuuluisa kornilovilainen, A. R. Trušnovitš kuvaili näitä olosuhteita seuraavasti: toisin kuin bolshevikit, joiden johtajat julistivat ryöstöä ja terroria ideologisesti oikeutetuiksi teoiksi, Kornilovin armeijan lippuihin kaiverrettiin lain ja järjestyksen tunnuslauseita. , joten se pyrki välttämään pakkolunastuksia ja tarpeetonta verenvuodatusta. Olosuhteet kuitenkin pakottivat vapaaehtoiset jossain vaiheessa alkamaan vastata julmasti bolshevikkien julmuuksiin:

Perustuslakia säätävän kokouksen kannattajien valtaantuloon Volgan alueen kaupungeissa kesällä 1918 liittyi monien puolue- ja neuvostotyöläisten kosto, bolshevikkien kieltäminen ja sosialististen vallankumouksellisten jättäminen palvelemaan hallitusrakenteissa. "Komuchin" hallitsemalle alueelle luotiin valtion turvallisuusrakenteita, sotilastuomioistuimia ja käytettiin "kuolemanproomuja".

Vuonna 1918 "valkoisen" hallituksen alaisena pohjoisella alueella, jossa asuu noin 400 tuhatta ihmistä, 38 tuhatta pidätettyä lähetettiin Arkangelin vankilaan, heistä noin 8 tuhatta ammuttiin, yli tuhat kuoli pahoinpitelyyn ja sairauksiin.

Joukkoteloitukset tapahtuivat vuonna 1918 muilla valkoisten armeijoiden miehittämillä alueilla. Joten vastauksena vangitun rykmentin komentajan M.A. Zhebrakin (hän ​​poltettiin elävältä) bolshevikien julmaan murhaan sekä hänen kanssaan vangittujen rykmentin päämajan kaikkiin riveihin sekä vastauksena vihollisen käyttöön. Tässä taistelussa lähellä Belaya Glinaa ensimmäistä kertaa sisällissodan historiassa räjähteillä luodeilla vapaaehtoisarmeijan 3. divisioonan komentaja M. G. Drozdovsky määräsi ampumaan noin 1000 vangittua puna-armeijan sotilasta. Ennen kuin komentajan esikunta ehti puuttua asiaan, heidät ammuttiin useat bolshevikkipuolueet, jotka olivat taistelun alueella, jossa punaisten kiduttamat drozdoviitit kuolivat. Lähteet osoittavat, että kaikkia Drozdovskin Belaya Glinan taistelussa vangitsemia puna-armeijan sotilaita ei ammuttu: suurin osa heistä kaadettiin Sotilaspataljoonaan ja muihin vapaaehtoisarmeijan yksiköihin.

P.N. Krasnovin hallitsemilla alueilla uhrien kokonaismäärä vuonna 1918 oli yli 30 tuhatta ihmistä. ”Kiellän työntekijöiden pidättämisen, mutta käsken heidät ammutuksi tai hirtettäväksi; Käsken kaikki pidätetyt työntekijät hirttää pääkadulle, eikä niitä poisteta kolmeen päivään” - tämä on Makeevskin alueen Krasnovin kapteenin käskystä 10. marraskuuta 1918.

Tiedot valkoisen terrorin uhreista ovat melko erilaisia ​​lähteestä riippuen; kerrotaan, että kesäkuussa 1918 valkoisen liikkeen kannattajat vangitsemillaan alueilla ampuivat 824 ihmistä bolshevikkien ja kannattajien keskuudesta, heinäkuussa 1918 - 4141 ihmistä. elokuussa 1918 - yli 6000 ihmistä.

Vuoden 1918 puolivälistä lähtien valkoisten hallitusten oikeuskäytännössä on ollut näkyvissä viiva bolshevikkien kapinaan liittyvien tapausten erottamiseksi erillisiksi oikeudenkäynneiksi. Melkein samanaikaisesti annettiin Pohjoisen alueen korkeimman hallintoneuvoston päätökset. "Kaikkien neuvostovallan elinten lakkauttamisesta" päivätty 2.8.1918 ja Siperian väliaikainen hallitus "Siperian entisten neuvostovallan edustajien kohtalon määrittämisestä" päivätty 3.8.1918. Ensimmäisen mukaan kaikki neuvostotyöläiset ja Bolshevikkikomissaarit pidätettiin. Pidätys jatkui "kunnes tutkintaviranomaiset selvittivät heidän syyllisyytensä Neuvostoliiton hallituksen tekemiin rikoksiin - murhiin, ryöstöihin, isänmaan pettämiseen, sisällissodan yllyttämiseen Venäjän luokkien ja kansallisuuksien välillä, varkaudet ja ilkeä valtion tuhoaminen, julkinen ja yksityinen omaisuus virkavelvollisuuksien täyttämisen verukkeella ja muilla ihmisyhteiskunnan, kunnian ja moraalin peruslakien rikkomisella."

Toisen säädöksen mukaan "bolshevismin kannattajat" voivat joutua sekä rikosoikeudelliseen että poliittiseen vastuuseen: "kaikki ns. Neuvostoliiton hallituksen edustajat ovat koko Siperian perustuslakia säätävän kokouksen poliittisen tuomioistuimen alaisia" ja "säilytetään säilöön sen koolle kutsumiseen asti."

Perusteena ankarien sortotoimien soveltamiselle bolshevikkipuolueen aktivisteja ja kannattajia, tšekan työntekijöitä, puna-armeijan sotilaita ja upseereita kohtaan oli määräyksellä perustetun bolshevikkien julmuuksia tutkivan erikoistutkintakomitean harkinta. Etelä-Venäjän asevoimien komentajan kenraali A. I. Denikinin yli 150 tapausta, raporttia, raportteja joukkoteloituksista ja kidutuksista, Venäjän ortodoksisen kirkon pyhäkköjen häpäisystä, siviilien murhista ja muut punaisen terrorin tosiasiat. "Erikoiskomissio ilmoitti asianomaisille tutkinta- ja oikeusviranomaisille kaikki materiaalit, jotka sisälsivät viitteitä rikoksista ja henkilöiden syyllisyydestä... rikoksen merkityksettömien osallistujien jättäminen ilman kostotoimia johtaa ajan mittaan tarpeeseen käsitellä heitä toisen homogeenisen rikoksen pääsyylliset."

Vastaavia toimikuntia perustettiin vuonna 1919 muille "alueille, jotka olivat juuri vapautettuja bolshevikeista, ... oikeustehtävissä olevilta henkilöiltä"

Kesästä 1918 lähtien yksittäisten valkoisen terrorin tapausten määrä on lisääntynyt merkittävästi Neuvosto-Venäjän alueella. Kesäkuun alussa Petroskoissa järjestettiin sisäasiainkomissaariaatin tutkijan Bogdanovin henkirikosyritys. 20. kesäkuuta 1918 terroristi tappoi V. Volodarskyn, Pohjoisen lehdistö-, propaganda- ja agitaatiokunnan komissaarin. 7. elokuuta yritettiin tappaa Reingold Berzin, saman kuun lopussa Penza Oleninin sisäasiainkomissaari tapettiin, 27. elokuuta Astoria-hotellissa yritettiin tappaa Pohjoisen kunnan kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja G. E. Zinovjev. 30. elokuuta 1918 murhayritysten seurauksena PGChK:n puheenjohtaja, pohjoisen kunnan sisäasiainkomissaari M. S. Uritsky kuoli ja Lenin haavoittui.

M.M. Filonenkon järjestö teki useita terrori-iskuja kesäkuun jälkipuoliskolla. Yhteensä 22 Keski-Venäjän maakunnassa vastavallankumoukselliset tappoivat 4 141 neuvostotyöläistä heinäkuussa 1918. Epätäydellisten tietojen mukaan vuoden 1918 viimeisen 7 kuukauden aikana 13 provinssin alueella valkoiset kaartit ampuivat 22 780 ihmistä, ja Neuvostotasavallan "kulak"-kapinoiden uhrien kokonaismäärä ylitti 15 tuhatta ihmistä syyskuuhun 1918 mennessä. .

Valkoinen terrori Kolchakin alla

Amiraali Kolchakin asenne bolshevikkeihin, joita hän kutsui "ryöstöjengiksi", "kansan vihollisiksi", oli erittäin kielteinen.

Kolchakin tullessa valtaan Venäjän ministerineuvosto muutti 3. joulukuuta 1918 annetulla asetuksella "olemassa olevan poliittisen järjestelmän ja korkeimman hallitsijan vallan säilyttämiseksi" Venäjän keisarikunnan rikoslain pykälät. 1903. Artikloissa 99, 100 määrättiin kuolemantuomio korkeimman hallitsijan vastaisesta murhayrityksestä ja yrityksestä väkivaltaisesti kaataa hallitus ja valloittaa alueita. Näiden rikosten "valmistelut" 101 artiklan mukaan rangaistiin "kiireellisillä pakkotyöllä". VP:n loukkauksista kirjallisessa, painetussa ja suullisessa muodossa tuomittiin vankeusrangaistus 11.1. 103. Byrokraattinen sabotaasi, työntekijöiden käskyjen ja suorien tehtävien laiminlyönti Art. 329, tuomittiin pakkotyöhön 15-20 vuodeksi. Säännöstön mukaiset teot käsittelivät etulinjassa sotilaspiiri- tai sotilastuomioistuimet. Erikseen todettiin, että nämä muutokset ovat voimassa vain "kunnes kansanedustus vahvistaa valtion peruslait". Näiden artikkeleiden mukaan bolshevik-SR-maanalaisen toiminta, joka järjesti kapinan Omskissa joulukuun lopussa 1918, oli pätevä.

Melko lievät sortotoimenpiteet bolshevikeihin ja heidän kannattajiinsa selitettiin ennen kaikkea tarpeella säilyttää demokraattiset elementit, kun myöhempi vetoomus maailman yhteisöön suvereenin valtion ja Venäjän korkeimman hallitsijan tunnustamista koskevalla ehdotuksella. .

Samanaikaisesti rikoslain 3. joulukuuta 1918 väliaikaisessa versiossa olevien artiklojen 99-101 olemassaolo mahdollisti tarvittaessa "vallan vastustajien" toiminnan määrittämisen rikoslain normien mukaisesti. , joissa määrättiin kuolemanrangaistuksesta, pakkotyöstä ja vankeudesta ja joita eivät ole antaneet tutkintakomiteat eivätkä sotilasoikeusviranomaiset.

Asiakirjatodistuksista - ote Jenisein ja Irkutskin läänin osan kuvernöörin, Kolchakin Krasnojarskin erityisedustajan kenraali S. N. Rozanovin käskystä, 27. maaliskuuta 1919:

Kapinan alueella toimivien sotilasosastojen päälliköille:
1. Miehittäessäsi kyliä, jotka rosvot ovat aiemmin vangiksineet, vaadi niiden johtajien ja johtajien luovuttamista; Jos näin ei tapahdu, ja tällaisten esiintymisestä on luotettavaa tietoa, ammu kymmenes.
2. Kylät, joiden väestö kohtaa hallituksen joukkoja aseineen, on poltettava; aikuisia miehiä olisi poikkeuksetta ammuttava; omaisuus, hevoset, kärryt, leipä ja niin edelleen viedään kassaan.
Huomautus. Kaikki valitut tulee suorittaa osaston tilauksesta...
6. Ota panttivankeja väestön keskuudesta; jos kyläläiset ryhtyvät toimiin hallituksen joukkoja vastaan, ammu panttivangit armottomasti.

Tšekkoslovakian joukkojen poliittiset johtajat B. Pavlo ja V. Girs ilmoittivat virallisessa muistiossa liittolaisille marraskuussa 1919:

Jekaterinburgin maakunnassa, joka on yksi Kolchakin hallinnassa olevista 12 maakunnasta, Kolchakin aikana tapettiin ainakin 25 tuhatta ihmistä ja noin 10 prosenttia kahdesta miljoonasta väestöstä ruoskittiin. He ruoskivat sekä miehiä, naisia ​​että lapsia.

Kolchakin rankaisejien armoton asenne työläisiä ja talonpoikia kohtaan aiheutti joukkokapinoita. Kuten A.L. Litvin huomauttaa Kolchakin hallinnosta, "on vaikea puhua hänen politiikan tukemisesta Siperiassa ja Uralilla, jos noin 400 tuhannesta tuon ajan punaisista partisaneista 150 tuhatta toimi häntä vastaan ​​ja heidän joukossaan 4-5 % oli varakkaita talonpoikia tai, kuten heitä silloin kutsuttiin, kulakkeja."

Valkoinen terrori Denikinin alla

Denikin, puhuessaan valkoisen liikkeen virheistä ja valkoisten upseerien julmuudesta sodan aikana "punaista vitsausta" vastaan ​​taistelussa "suuren, yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän" puolesta, sanoi:

Anton Ivanovich itse myönsi laajalle levinneen julmuuden ja väkivallan armeijansa riveissä:

G.Ya.William huomauttaa muistelmissaan:

Koko Venäjän sosialistisen tasavallan siviililain mukaisen erityiskokouksen perustamisen ja siihen kuuluvan oikeusministeriön perustamisen myötä tuli mahdolliseksi tuoda järjestelmään Neuvostoliiton hallituksen johtajien ja neuvostoaktivistien vastuulliset toimenpiteet. bolshevikkipuolue. Siperiassa ja etelässä valkoiset viranomaiset pitivät tarpeellisena muuttaa vuoden 1903 rikoslain artikloja. Oikeusministeriö ehdotti 8. tammikuuta 1919 4. elokuuta 1917 päivättyjen artiklojen 100 ja 101 alkuperäisen version palauttamista. Denikin ei kuitenkaan hyväksynyt ylimääräisen kokouksen nro 25 kokouksen pöytäkirjaa, jonka päätöslauselma: "Sanontaa voidaan muuttaa. Mutta muuta sortoa ( kuolemantuomio) on täysin mahdotonta. Bolshevikkijohtajia tuomitaan näiden artiklojen nojalla - mitä?! Pienet saavat kuolemanrangaistuksen ja johtajat kovan työn? En hyväksy. Denikin."

Oikeusministeriö hyväksyi 22. helmikuuta 1919 pidetyssä erityiskokouksessa nro 38 seuraamukset vuoden 1903 lain normien mukaisesti ja määräsi 100 artiklan mukaisena seuraamuksena kuolemanrangaistuksen ja pakkotyön, pakkotyön enintään 10 vuodeksi 101 artiklan mukaisesti, palauttamalla 102 artiklan sanamuoto, jossa määrättiin vastuusta "osallistumisesta yhteisöön, joka on muodostettu tehdäkseen vakavan rikoksen" ja rangaistuksena jopa 8 vuodeksi pakkotyöhön, "salaliitosta yhteisön muodostamiseksi" seurasi. kovalla työllä enintään 8 vuotta. Denikin hyväksyi tämän päätöksen ja kokouksen pöytäkirja allekirjoitettiin.

On huomattava, että tähän lakiin sisältyi selvennys, että "heille kehittyneiden valitettavien olosuhteiden, mahdollisen pakottamisen pelon tai muiden kunnioitettavien syiden vuoksi vähäpätöistä apua tai palvelusta antaneille rikoksentekijöille" oli "vastuuvapaus", toisin sanoen. , vain Neuvostoliiton ja bolshevikkihallituksen vapaaehtoisia kannattajia ja "rikoskumppaneita".

Nämä toimenpiteet näyttivät riittämättömiltä rankaisemaan bolshevikkien ja neuvostohallinnon "rikollisia tekoja". Meinhardtin punaisen terrorin tekoja tutkivan komission vaikutuksen alaisena erityiskokous nro 112 15. marraskuuta 1919 käsitteli heinäkuun 23. päivän lakia, mikä tehosti sortotoimia. "Neuvostovallan perustamiseen osallistuneiden" luokkaan kuuluivat "kommunistiseksi puolueeksi (bolshevikeiksi) kutsutun yhteisön tai muun neuvostovallan perustaneen yhteisön" tai "muiden vastaavien järjestöjen" jäsenet. Rangaistettavat teot olivat: "Henkilönmenetys, murhan yritys, kidutuksen tai vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen tai raiskaus." Rangaistus jätettiin ennalleen - kuolemantuomio ja takavarikointi.

Denikin jätti "mahdollisen pakottamisen pelon" pois "vastuusta vapauttamisesta" -osiosta, koska hänen päätöslauselmansa mukaan "tuomioistuimen oli vaikea ymmärtää sitä".

Viisi erityiskokouksen jäsentä vastusti teloitusta pelkästään kommunistisen puolueen jäsenyyden vuoksi. Prinssi G.N. Trubetskoy, kadettipuolueen jäsen, joka ilmaisi mielipiteensä, ei vastustanut kommunistien teloittamista aikana, joka seuraa välittömästi "taisteluja". Hän piti kuitenkin poliittisesti lyhytnäköisenä sellaisen lain hyväksymistä tällaisten toimenpiteiden käytöstä rauhan aikana. Tästä laista, Trubetskoy korosti 15. marraskuuta päivätyssä muistiinpanossaan aikakauslehteen, tulee väistämättä teko "ei niinkään oikeudenmukainen teko kuin joukkoterrori", ja erityiskokous itse asiassa "ottelee bolshevikkien lainsäädännön polkua". Hän ehdotti, että "sovitettaisiin laaja rangaistusasteikko pidätyksestä pakkotyöhön. Siten tuomioistuimelle annettaisiin mahdollisuus ottaa huomioon kunkin yksittäistapauksen erityispiirteet, "eroittaa niiden kommunistien vastuu, jotka osoittivat kuulumisensa puolueeseen rikollisilla teoilla, niiden vastuusta, jotka, vaikka he olivat puolueen jäseniä, eivät ole syyllistyneet mihinkään rikolliseen toimintaan puoluejäsenyytensä yhteydessä.” tehty”, kun taas kuolemanrangaistus aiheuttaa laajaa tyytymättömyyttä massojen keskuudessa ja ”ideologisia virheitä ei hävitetä, vaan rangaistukset vahvistavat niitä”.

Terrorin ja aministismin lieventäminen

Samaan aikaan, kun otetaan huomioon rangaistusten väistämättömyys RCP:n (b) kanssa osallistumisesta, vuonna 1919 julistettiin useita kertoja armahdus Puna-armeijan virkamiehille - kaikki "jotka vapaaehtoisesti siirtyvät laillisen hallituksen puolelle". 28. toukokuuta 1919 esitettiin vetoomus "Korkeimmalta hallitsijalta ja ylipäällikköltä Puna-armeijan upseereille ja sotilaille":

AFSR:n ja itärintaman armeijoiden tappion jälkeen vuosina 1919-1920 bolshevikkien julmuuksia tutkivan komission työ käytännössä loppui, ja armahdukset seurasivat yhä useammin. Esimerkiksi 23. tammikuuta 1920 Amurin sotilaspiirin päällikkö kenraali V. V. Rozanov Vladivostokissa antaa käskyn nro 4, jossa todetaan, että taisteluihin osallistuneet vangitut partisaanit ja puna-armeijan sotilaat "virheen tai omituisen asian vuoksi" ymmärrystä rakkaudesta isänmaata kohtaan" , joutuivat täydellisen armahduksen alaisiksi "unohtaen kaiken, mitä he olivat tehneet".

Vuonna 1918 otettiin käyttöön melko ainutlaatuinen rangaistus valkoisen terrorin ajalta - karkotus Neuvostotasavaltaan. Se vahvistettiin laissa 11. toukokuuta 1920 annetulla määräyksellä, Sosialististen tasavaltojen neuvostoliiton ylipäällikkö P. N. Wrangel hyväksyi normin, jonka mukaan henkilöt "tuomittiin tietojen julkistamatta jättämisestä tai levittämisestä tietoisesti vääriä tietoja ja huhuja", "puheilla ja muilla agitaatiokeinoilla, mutta ei lehdistössä yllytettynä järjestämään tai jatkamaan lakkoa, osallistumaan luvattomaan, työntekijöiden väliseen sopimukseen, työn keskeyttämiseen, ilmeisen sympatian bolshevikeita kohtaan , kohtuuttoman henkilökohtaisen hyödyn vuoksi, rintaman edistämistyön välttämiseksi"

Amurin alueen hallitsijan kenraali M.K. Diterikhsin 29. elokuuta 1922 antaman asetuksen nro 25 mukaan, josta tuli käytännössä viimeinen valkoisten hallitusten oikeudellisen käytännön säädös, kuolemanrangaistus on poissuljettu, vangitut punaiset partisaanit ja heille myötätuntoisia talonpojalle langetetaan melko epätavallinen rangaistus: "vapauttaminen koteihinsa asianomaisten maaseutuyhdistysten valvonnassa", "taivutella heidät luopumaan rikollisesta työstä ja palaamaan rauhanomaiseen tulisijaansa" sekä perinteinen rangaistus. ratkaisu - "lähetetään Kaukoidän tasavaltaan".

Kiduttaa

Muistelmissa kerrotaan tosiseikoista kidutuksen käytöstä valkoisessa armeijassa:

Kolchakin hallituksen ministeri, paroni Budberg, kirjoitti päiväkirjaansa:

Valkoisen terrorin uhrien muisto

Entisen Neuvostoliiton alueella on huomattava määrä monumentteja, jotka on omistettu valkoisen terrorin uhreille. Monumentteja pystytettiin usein terrorin uhrien joukkohautojen (joukkohautojen) paikkoihin.

Valkoisen terrorin uhrien joukkohauta Volgogradissa se sijaitsee Dobrolyubova-kadun puistossa. Muistomerkki rakennettiin vuonna 1920 valkoisten ampuman 24 puna-armeijan sotilaan joukkohaudan paikalle. Nykyisen suorakaiteen muotoisen muistomerkin loi arkkitehti D.V. Ershova vuonna 1965.

Valkoisen terrorin uhrien muistoksi Voronezhissa sijaitsee puistossa lähellä Nikitinin aluekirjastoa. Muistomerkki avattiin vuonna 1920 K. Mamontovin joukkojen vuonna 1919 suorittaman kaupungin puoluejohtajien julkisen teloituksen paikalla; on ollut moderni ilmeensä vuodesta 1929 (arkkitehti A.I. Popov-Shaman).

Viipurin valkoisen terrorin uhrien muistomerkki avattiin vuonna 1961 Leningradskoje-moottoritien 4. kilometrillä. Muistomerkki on omistettu 600 vangille, jotka valkoiset ampuivat konekiväärillä kaupungin valleilla.

Bibliografia

• A. Litvin. Punainen ja valkoinen terrori 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. Valkoinen terrori - rikos vai rangaistus? Valtioiden rikosten vastuuta koskevien oikeudellisten ja juridisten normien kehitys valkoisten hallitusten lainsäädännössä vuosina 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Venäjän korkein hallitsija: amiraali A.V. Kolchakin tutkintatapauksen asiakirjat ja materiaalit - M., 2003 // Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti, Venäjän RiAF:n FSB:n osasto
• Zimina V.D. Kapinallisen Venäjän valkoinen aine: Sisällissodan poliittiset järjestelmät. 1917-1920 M.: Ross. humanisti Univ., 2006. 467 s. (Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7

Huomautuksia

1. Zimina V.D. Kapinallisen Venäjän valkoinen aine: Sisällissodan poliittiset järjestelmät. 1917-1920 M.: Ross. humanisti Univ., 2006. 467 s. (Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7, sivu 38
2. Tsvetkov V. Zh. Valkoinen terrori - rikos vai rangaistus? Valtioiden rikoksista vastuussa olevien oikeudellisten ja juridisten normien kehitys valkoisten hallitusten lainsäädännössä vuosina 1917-1922.
3. A. Litvin. Punainen ja valkoinen terrori 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Valkoisen armeijan terrori. Valikoima asiakirjoja.
5. Y. Y. Peche "Punakaarti Moskovassa lokakuun taisteluissa", Moskova-Leningrad, 1929
6. S. P. Melgunov. "Punainen terrori" Venäjällä 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
8. Trushnovich A.R. Kornilovilaisen muistelmat: 1914-1934 / Koost. Ja. A. Trusnovich. - Moskova-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 s., 8 ill. ISBN 5-85824-153-0, s. 82-84
9. I. S. Ratkovsky, Punainen terrori ja Chekan toiminta vuonna 1918, Pietari: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006, s. 110, 111
10. Gagkuev R.G.
11. Gagkuev R.G. Viimeinen ritari // Drozdovski ja drozdovilaiset. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, s. 86