Väärä Dmitry 2. Kuka oli toinen Väärä Dmitry

Kesä 1606. Ensimmäisen huijarin tuhka ei ollut vielä ehtinyt hajaantua, tuhansien pogromin aikana kuolleiden puolalaisten veri ei ollut vielä kuivunut, kun Moskovan ja Kansainyhteisön ympärille levisi huhuja tsaari Dmitryn toissijaisesta ihmeellisesta pelastuksesta.

Ja kaksi vuotta myöhemmin hän itse ilmestyi. Lyhyessä ajassa hän houkutteli puolelleen monia eri luokkien ihmisiä, mukaan lukien korkein aatelisto. Hän jakoi maan kahteen leiriin, joiden välillä puhkesi sitkeä sisällissota. Väärä Dmitry voitti siinä, ja hänen omat liittolaisensa tappoivat hänet. Mutta hänen aiheuttama myllerrys jatkui vielä monta vuotta.

Hänen identiteettinsä on ehkä vieläkin salaperäisempi kuin ensimmäisen huijarin. Ristiriitaisten todisteiden runsaus on hämmentävää. Joten kuka oli väärä Dmitri II?

Sisällissota

Maaperä, joka aiheutti ensimmäisen väärän Dmitryn ilmestymisen, näyttää hedelmöittyneen vain hänen murhastaan. Jo elokuussa 1606 tietty Ivan Bolotnikov, joka kutsui itseään tsaari Dmitryn kuvernööriksi, ylitti Venäjän ja Puolan rajan pienellä joukolla. Tyytymättömiä ihmisiä tulvi hänen luokseen kaikkialta. Ja vaikka samana vuonna Bolotnikovin armeija voitti Moskovan lähellä ja vuonna 1607 kapinallisjohtaja antautui piiritetyssä Tulassa, "laillisen tsaarin" nimi nosti yhä uudelleen ihmisiä hallitusta vastaan.

Ja kesäkuussa 1607 Starodubin rajakaupungissa ilmestyi mies, joka julisti itsensä tsaariksi Dimitri Ivanovitšiksi, joka oli ihmeellisesti päässyt murhaajien käsiin kahdesti ja oli nyt matkalla takaisin valtaistuimelle. Ja jälleen kerran olemassa olevaan järjestykseen tyytymättömät ovat löytäneet painopisteen. Kasvaen kuin lumipallo, toisen huijarin armeija rullasi kohti Moskovaa. Kuten ensimmäisen väärän Dmitryn tapauksessa, tiellä tsaarin kuvernöörit joukoineen siirtyivät hänen puolelleen, kaupungit avasivat porttinsa hänelle ja vannoivat uskollisuutta laillisena kuninkaana. Totta, useissa tapauksissa tsaari Vasily Shuiskin kuvernöörit tarjosivat hänelle itsepäistä vastarintaa, eikä verisiä taisteluita voinut tulla ilman.

Lopulta Väärä Dmitri II lähestyi Moskovaa kesällä 1608. Koska Vasily Shuiskin hallitus säilytti pääkaupungin hallinnan, uusi huijari, toisin kuin ensimmäinen, ei onnistunut pääsemään siihen juhlallisesti kelloihin. Hän asettui linnoitettuun leiriin Tushinon kylään, josta tuli hetkeksi Venäjän vaihtoehtoinen pääkaupunki. Sieltä huijarin joukot levisivät maan kaikkiin kolkoihin valtaen kaupunkeja ja vannoen väestön "lailliselle kuninkaalle". Aikakauslehtien mukaan he tekivät kaikenlaisia ​​julmuuksia vastahakoisten kanssa. Vastustajat antoivat lempinimeltään Väärä Dmitri II "tsaari" tai "Tushino-varas".

Monet kaupungit pysyivät uskollisina Vasili Shuiskille. Trinity-Sergius Lavran itsepäinen puolustaminen huijarin joukoilta tuli laajalti kuuluisaksi. Zarayskissa voivodi Mihail Pozharsky torjui rohkeasti kaikki ratinsa hyökkäykset. Monet kuitenkin etsivät etuja "lailliselta tsaari Dmitryltä". Heidän joukossaan oli bojaari Fjodor Romanov, jota sorrettiin Boris Godunovin alaisuudessa, tulevan tsaari Mihailin isä, joka tonsoitiin munkina nimellä Filaret. Väärä Dmitri II kutsui koolle kannattajiensa vaihtoehtoisen kirkkoneuvoston korkeammassa papistossa, joka julisti Filaretin Moskovan ja koko Venäjän patriarkaksi.

Antaakseen valtaan legitiimiyden, Väärä Dmitri II määräsi ensimmäisen huijarin vaimon, naimisissa olevan Moskovan kuningattaren Marina Mnishekin, toimittamaan hänelle. Marina päätti kunnianhimosta teeskennellä, että hänen todellinen miehensä oli hänen edessään. Huijari harjoitti ovelaa politiikkaa. Luodakseen itselleen massiivisen tuen hän lakkautti maaorjuuden ja antoi niiden bojaareiden maat, jotka eivät vannoneet uskollisuutta hänelle, jakaa maaorjien ja talonpoikien kesken. Väärä Dmitri II jakoi avokätisesti palveluksia ja etuoikeuksia kannattajilleen, jotka hänen vastustajiensa mukaan olivat pennin arvoisia toripäivänä (mikä ei pidä paikkaansa, kuten näemme täysin laillisen patriarkka Filaretin esimerkissä ).

Sisällissota oli pitkään tasapainotilassa, eikä ratkaiseva menestys kallistunut kumpaankaan suuntaan. Lopulta tsaari Vasily Shuisky, joka ei luottanut alamaisiinsa, turvautui samoihin keinoihin kuin huijari - ulkomaiseen väliintuloon. Rekrytoituaan ruotsalaisia ​​palkkasotureita hänen veljenpoikansa Mihail Skopin-Shuisky voitti tushinot talvella 1609/1610 ja lopetti Moskovan piirityksen.

Mutta taistelu ei ollut ohi. Väärä Dmitri II (kuten aiemmin Bolotnikov) asettui Kalugaan, josta tällä kertaa tuli Shuiskin lisäksi myös puolalaisia ​​vastaan ​​suunnatun liikkeen keskus. Moskovassa kesällä 1610 bojarit kukistivat Shuiskin ja kutsuivat valtaistuimelle Puolan prinssin Vladislavin. Siten he halusivat tehdä rauhan puolalaisten kanssa ja tukahduttaa Väären Dmitri II:n liikkeen, joka oli saamassa yhä enemmän maaorjuuden vastaista luonnetta. Puolalaiset, jotka olivat aiemmin palvelleet huijaria, alkoivat jättää hänet joukoittain. Väärä Dmitry pysyi kasakkojen ja tataarien kanssa, joista tuli puolalaisten sovittamattomia vihollisia. Mutta huijari joutui konfliktiin jalon tataarin kanssa, joka joulukuussa 1610 tappoi väärän Dmitryn henkilökohtaisen koston perusteella.

Voisiko olla pelastettu prinssi

Väären Dmitri II:n vastustajat hylkäsivät kaikki venäläiset lähteet, jotka antoivat hänelle epämieluisimmat piirteet. Mutta salaperäisin on sen alkuperä.

Todisteet siitä, että toinen huijari oli kastettu juutalainen, pitäisi ilmeisesti jättää, koska heidän puolueettomuutensa on ilmeinen. Kuuluminen "heimoon, joka ristiinnaulitti Kristuksen" oli aikalaisten silmissä kauhein ominaisuus.

Niistä lähteistä, joilla ei ollut tarkoitus halventaa huijaria etukäteen, luotettavimmat ovat ilmeisesti "liettualainen", eli sen ajan länsi-venäläinen. Yksi niistä kuvaa yksityiskohtaisesti väärän Dmitri II:n elämäkertaa ja ulkonäköä. Hän oli lukutaitoinen mies Starodubista lähellä Venäjän ja Liettuan rajaa. Sieltä hän muutti Valko-Venäjälle ja toimi kotiopettajana papin perheessä. Hänen opetuksensa ovat vahvistaneet muut lähteet, joten sitä voidaan pitää varsin luotettavana. Mutta oliko hän yksinkertainen kauppias itse Starodubista?

Tiedetään, että toinen huijari osasi puhua sujuvasti, lukea ja kirjoittaa paitsi venäjäksi ja puolaksi, mutta joidenkin raporttien mukaan myös hepreaksi. Hän tunsi hyvin vuosittaisen jumalanpalveluksen koko kirkkopiirin. Totta, hän ei tiennyt latinaa eikä muinaista kreikkaa, mikä osoittaa selvästi hänen alkuperänsä ei Kansainyhteisöstä, vaan Muskoviasta.

Tuolloin oli lähes mahdotonta, että henkilö ilman perhettä ilman heimoa ryhtyisi liikkeen arvovaltaiseen johtamiseen, jossa aateliset olisivat hänen komennossaan. Ja toisen huijarin teot paljastavat hänessä taitavan, kyynisen ja julman poliitikon. Nykyaikainen historioitsija D. Levchik perustelee version, jonka mukaan Väärä Dmitri II oli ... todellinen Tsarevitš Dmitri (hän, eikä ensimmäinen huijari)! Ilmeisesti vain Tsarevitš Dmitryn jäännösten geneettinen analyysi voi kumota huhun "ihmeellisesta pelastuksesta", joka nousee esiin jopa nyt, viidennellä vuosisadalla tapahtumista.

Kesällä 1607 Starodubissa ilmestyi mies, joka toukokuussa 1606 Kremlissä Tsarevitš Dmitryn toimesta julisti itsensä ihmeellisesti pelastuneeksi. Se oli False Dmitry 2. The Troubles ei päättynyt tällä tavalla, vaan eteni vasta toisen vaiheen räjähdysmäisimpään osaan. On huomionarvoista, että kun Bolotnikov oli ympäröity Tulassa, hän lähetti kirjeitä ympäri Venäjää ja vaati, että ainakin osa Dmitrystä julkistetaan. Hänet ilmoitettiin, mutta siihen mennessä Bolotnikov oli jo hukkunut, ja kuohunta kehittyi täysin eri linjalla.

Väären Dmitryn persoonallisuus 2

Jos ensimmäisen huijarin henkilöllisyydestä on kiistoja ja on todella mielenkiintoista, kuka tämä henkilö oli, niin kukaan ei ole kiinnostunut siitä, kuka toinen väärä Dmitry oli. Kukaan ei edes yrittänyt selvittää hänen todellista henkilöllisyyttään. Ilmeisesti se oli kastettu juutalainen, juutalainen kääntynyt. Hänen asetoverinsa tiesivät hyvin, että tämä oli vain lippu eikä mitään muuta. Tässä on mitä hänen aikalaisensa kirjoittavat.

Väärä Dmitri 2 oli keskinkertainen, tietämätön talonpoika, likainen ja huonosuinen, jolle puolalaiset turhaan opettivat hyviä tapoja.

Historiallinen viittaus

Ja ilmeisesti Marina Mnishek tarvitsi fantastista turhamaisuutta jakaakseen sängyn sellaisen henkilön kanssa.

Huijarin armeija ja marssi Moskovaan

Kuka oli False Dmitry 2:n armeijan iskevä voima? Näitä ovat venäläiset alemmat luokat, puolalaiset ja liettualaiset seikkailijat ja palkkasoturit, kasakat ja tietysti Zaporizhzhya kasakat, joita johtaa johtajansa Ivan Zarutsky, Marina Mniszekin suosikki, jolta hän synnytti lapsen.

Kerättyään suuren armeijan False Dmitry 2 siirsi hänet Moskovaan, ja täällä hän voitti kuninkaallisen armeijan ja lähestyi pääkaupunkia. Mutta hän ei voinut ottaa pääkaupunkia ja asettui Tushinon kylään Tushinon leirille. Mistä hänen lempinimensä tulee - Tushinsky-varas. Väärän Dmitri 2:n ja hänen "joukkonsa" hallituskausi alkoi Tushinossa.

Tushinon leiri

Tushino on 12 verstaa Moskovasta luoteeseen. Täällä luotiin omia tilauksiaan, ilmestyi bojaareja ja johtopäätöksiä. Ja jopa hänen oma patriarkkansa ilmestyi - Filaret Romanov, joka myöhemmin sanoo tulleensa tiedustelemaan ja hänet pidettiin väkisin. Ei mitään tällaista. Hän saattoi lähteä melko rauhallisesti. Romanovit yhdistettiin vain molempiin vääriin Dmitriin. Se oli ilmeisesti osa heidän juoneaan. Siksi Filaretiin ei pidä luottaa täällä.

Vuodet 1608-1610 leimasivat ns. Tushino-lennot. Tämä on muuten taas kaksoisvoima - Tushinsky-varas ja Vasily Shuisky. Miten se tapahtui? Bojarit ja aateliset siirtyivät useita kertoja Vasily Shuiskysta tsaari Dmitrylle. Esimerkiksi he tulevat Vasily Shuiskylta Dmitrylle - he saavat kuolinpesän, käteispalkan ja 3 kuukauden kuluttua palaavat Shuiskyyn ja pyytävät kyyneleen anteeksiantoa. He saavat palkkaa häneltä ja kiinteistöistä, ja 3 kuukauden kuluttua he muuttavat takaisin. Mikä on ominaista, tämä lakkasi yllättämästä aikalaisia ​​hyvin nopeasti, koska moraalin taso, mukaan lukien poliittinen moraali, putosi hyvin matalalle. Ihmiset vain tienasivat rahaa.

Väären Dmitryn hallituskauden loppu 2

Keväällä 1609 Shuisky turvautui Ruotsin kuninkaan apuun ja aloitti yhtenäisen armeijan kanssa kampanjan Tushinon leiriä vastaan. Heti kun Zaporozhyen kasakka ja puolalaiset rosvot saivat tietää, että Sigismund 3 oli tulossa, Tushinon leiri hajosi. Hän lakkasi olemasta. Väärä Dmitri 2 naamioitui talonpojaksi, hautautui vaunuun lannan kanssa, ja tässä muodossa hänet vietiin Kalugaan. Siellä hän istui vuoteen 1610 asti, jolloin puolalaiset alkoivat lähestyä Moskovaa. Yhdessä heidän kanssaan False Dmitry 2 meni Moskovaan.

Vuonna 1610 puolalaiset joukot saapuivat Moskovaan. Saatuaan tietää tästä, joukko salaliittolaisia ​​Tushinsky-varkaan seurueessa tappoi väärän Dmitryn 2. joulukuuta (11. joulukuuta), koska nyt hän osoittautui tarpeettomaksi kenellekään. Väärän Dmitri 2:n, tai pikemminkin koko hänen ryöstöseurueensa, hallituskausi oli ohi.

Loistavia huijauksia Khvorostukhina Svetlana Aleksandrovna

Tushinsky-varas (Väärä Dmitri II)

Tushinsky-varas (Väärä Dmitri II)

Vuoden 1607 puolivälissä Väärä Dmitri II esiintyi Starodubissa - henkilö, joka oli ehdottoman sopimaton valtaistuimelle. Puolalainen kapteeni Samuel Maskevich kuvaili häntä seuraavasti: "Töyrä mies, ilkeitä tapoja, puheissa ruma suu." Tämän miehen alkuperä on hämärän peitossa. Jotkut historioitsijat väittävät hänen olleen opettaja Valkovenäjän Shklovin kaupungista, toiset pitävät häntä pappina, toiset pitävät häntä kastettuna juutalaisena. Jotkut tutkijat pitävät sen ilmettä puolalaisten herrojen haluna kylvää hämmennystä Moskovan valtiossa.

Huijari, seuraten Mniszekin agentin Mechovitskyn neuvoa, ei aluksi uskaltanut julistaa itseään kuninkaaksi. Hän kutsui itseään Moskovan bojaariksi Nagimiksi ja alkoi levittää Starodubissa huhuja, että Tsarevitš Dmitry oli edelleen elossa. Kun Starodubtsit kiduttivat väärää Dmitryä yhdessä hänen rikoskumppaninsa, virkailija Aleksei Rukinin kanssa, jälkimmäinen myönsi, että bojaari, joka kutsuu itseään Nagimiksi, on todellinen Dmitry. Näiden sanojen jälkeen huijari otti pelottavan katseen ja huusi: "Voi, te kaikenlaiset lapset, minä olen suvereeni!" Starodubtsy putosi välittömästi heidän kasvoilleen valittaen: "Sinä olet syyllinen, herra, he eivät tunnistaneet sinua; armahda meitä. Olemme iloisia voidessamme palvella sinua ja antaa henkemme puolestasi."

Huijari vapautettiin ja ympäröitiin kaikenlaisin kunnianosoin. Häneen liittyivät Zarutski ja Mekhovitsky puolalais-venäläisen osaston ja useiden tuhansien severilaisten kanssa. Tämän armeijan kärjessä seisonut Väärä Dmitri II valloitti Karatšovin, Brjanskin ja Kozelskin kaupungit. Orelissa hänen osastoonsa liittyi vahvistuksia Puolasta, Liettuasta ja Zaporozhyesta.

Toukokuussa 1608 huijarin joukot, joita komensi Ukrainan prinssi Roman Ruzhinsky, joka toi tuhansia Kansainyhteisöön värvättyjä vapaaehtoisia, voittivat Vasily Shuiskin lähellä Volhovia. Jonkin ajan kuluttua huijari lähestyi Moskovaa. Väärän Dmitri II:n armeija pysähtyi 12 km pääkaupungista Tushinoon (nykyisin Moskovan sisällä), minkä vuoksi hän sai myöhemmin lempinimen Tushinsky Thief.

Väärä Dmitri II

Ongelmien ajan Tushino-kausi kesti lähes puolitoista vuotta. Huijarin armeija koostui puolalaisista, ukrainalaisista, valkovenäläisistä ja venäläisistä seikkailijoista. Häneen liittyivät myös aateliston edustajat, jotka vastustivat Vasily Shuiskya. Väärä Dmitry houkutteli ihmiset puolelleen ja lupasi vastineeksi runsaan palkkion - petturibojaareiden maita, hän jopa antoi bojaareiden tyttäret ottaa väkisin vaimokseen.

Huijarin leiristä on tullut linnoitettu kaupunki. Hänen joukkoihinsa kuului 7 000 puolalaista sotilasta, 10 000 kasakkaa ja useita kymmeniä tuhansia kaikenlaista sotilasta.

Sen päävoimana olivat kasakat, jotka pyrkivät vakiinnuttamaan kasakkojen vapauden. Yksi puolalaisista, jotka palvelivat väärän Dmitryn kanssa, kirjoitti: "Kaiken tekee tsaarimme, sillä evankeliumin mukaan kaikki ovat tasavertaisia ​​hänen palveluksessaan." Mutta kun hyvin syntyneitä ihmisiä ilmestyi Tushinoon, kateus, kilpailu ja kiistat vanhemmuudesta tunkeutuivat huijarin leiriin. Elokuussa 1608 osa puolalaisia, jotka vapautettiin kuningas Sigismundin pyynnöstä, liittyi tushinilaisten joukkoon.

Heidän joukossaan oli Marina Mnishek, joka Sapiehan ja Rožinskin suostuttelun jälkeen suostui menemään salaa naimisiin väärän Dmitri II:n kanssa tunnustaen hänet aviomiehekseen.

Sekä pääkaupungissa että sitä ympäröivissä kaupungeissa huijarin vaikutusvalta kasvoi päivä päivältä enemmän. Jaroslavl, Kostroma, Vologda, Kashin, Murom ja muut kaupungit tottelivat häntä. Puolalaisten ja venäläisten varkaiden käyttäytyminen, jotka muodostivat ryhmiä ja hyökkäsivät kyliin, ryöstivät niitä ja pilkkasivat ihmisiä, aiheutti kuitenkin pian suuttumuksen myrskyn venäläisten keskuudessa, jotka menettivät uskonsa siihen, että todellinen Dmitry oli asettunut Tushinoon.

Lopulta kuninkaan asema horjui. Yksi kerrallaan syrjäiset kaupungit alkoivat luopua hänestä. Toinen yritys valloittaa Moskova epäonnistui. Samaan aikaan Skopin ja ruotsalaiset etenivät pohjoisesta; Pihkovassa ja Tverissä tusialaiset kukistettiin ja pakettiin. Moskova vapautui vihdoin piirityksestä.

Sigismund III ryhtyi kampanjaan Smolenskin lähellä, jonka aikana useimmat puolalaiset menivät hänen luokseen huijarin armeijasta. Väärä Dmitry pakotettiin naamioitumaan talonpojaksi ja pakenemaan linnoitettua Kalugaa, jossa hänet tervehdittiin kunnialla. Marina Mnishek saapui myös tänne. Päästyään eroon puolalaisten herrojen valvonnasta, väärä Dmitry tunsi olonsa paljon vapaammaksi. Kashira ja Kolomna vannoivat jälleen uskollisuutta hänelle.

24. kesäkuuta 1610 lähellä Klushinin kaupunkia, joka sijaitsee 150 km Moskovasta, puolalaiset kruununhetmani Stanislav Zhulkevskyn johdolla voittivat Shuiskin armeijan. Tie Moskovaan oli auki. Zhulkevsky eteni pääkaupunkiin lännestä, ja huijari siirtyi etelästä. Väärä Dmitry onnistui valloittamaan Serpukhovin, Borovskin, Pafnutjevin luostarin ja saavuttamaan itse Moskovan. Marina Mnishek yöpyi Nikolo-Ugreshsky-luostarissa ja huijari - Kolomenskoje-palatsikylässä. Olosuhteet olivat hänen edukseen. Lisäksi kuninkaallinen valtaistuin oli vapaa, koska 17. heinäkuuta Shuisky syrjäytettiin ja väkisin tonsoitiin munkki.

Tällä kertaa vastikään lyöty kuningas epäonnistui tehokkaamman edeltäjänsä tapaan ottamaan valtaa omiin käsiinsä. Elokuun 17. päivänä Zhulkevsky teki sopimuksen Moskovan bojaareiden kanssa Sigismund III:n pojan, prinssi Vladislavin, liittymisestä Venäjän valtaistuimelle, jolle Moskovan jälkeen monet kaupungit vannoivat uskollisuutta. Moskovaan tuotiin puolalainen varuskunta, joka katkaisi huijarin tien Moskovaan.

Zhulkevsky päätti kuitenkin ratkaista asiat väärän Dmitryn kanssa turvautumatta väkivaltaan. Puolan hetmani lupasi kuninkaansa puolesta huijarille myöntää Sambirin tai Grodnon kaupungille vastineeksi tuesta. Mutta Väärä Dmitry ei halunnut suostua sellaisiin ehtoihin. Myöhemmin Zhulkiewski kirjoitti muistelmissaan: "Hän ei uskonut olevansa tyytyväinen siihen, ja varsinkin hänen vaimonsa, joka kunnianhimoisena naisena mutisi melko töykeästi: "Alistkoon Hänen Majesteettinsa kuningas Krakova ja tsaari Hänen Majesteettinsa antautuvat kuninkaalle Hänen Majesteettinsa Varsovalle." Sitten Zhulkevsky, unohtaen hyvien tapojen säännöt, määräsi kuninkaallisen parin pidättämistä. Mutta hänellä ei ollut aikaa, koska Marina Mnishek ja kuningas pakenivat Kalugaan 500 atamaani Ivan Martynovich Zarutskyn kasakan kanssa.

Tämä kaupunki oli huijarin viimeinen turvapaikka. Väärä Dmitry joutui kastetun tatari Urusovin koston uhriksi, jolle hän oli kerran langettanut ruumiillisen rangaistuksen.

11. joulukuuta 1610 puolihumalassa False Dmitry, jota saattoi joukko tataareita, lähti metsästämään, jonka aikana Urusov, tarttuessaan oikeaan hetkeen, leikkasi isäntänsä olkapäätä sapelilla. Sen jälkeen verisen kostajan nuorempi veli katkaisi Väärän Dmitryn pään.

Uutiset kuninkaan kuolemasta johtivat suuriin levottomuuksiin Kalugassa. Don tappoi kaikki kaupunkiin jääneet tataarit.

Hänen isänsä muistoksi kapinalliset julistivat väärän Dmitri II:n pojan Kaluga-tsaariksi.