Nürnbergin oikeudenkäynti. Tuomioistuimen tuomio

20. marraskuuta 1945 klo 10.00 Saksan pikkukaupungissa Nürnbergissä avattiin kansainvälinen oikeudenkäynti Rooma-Berliini-Tokio-akselin Euroopan maiden tärkeimpien natsisotarikollisten tapauksessa. Tätä kaupunkia ei valittu sattumalta: se oli monta vuotta fasismin linnoitus, kansallissosialistisen puolueen kongressien ja sen hyökkäysryhmien paraatien tahaton todistaja. Nürnbergin oikeudenkäynnin suoritti Kansainvälinen sotilastuomioistuin (IMT), joka perustettiin 8. elokuuta 1945 tehdyn Lontoon sopimuksen perusteella johtavien liittoutuneiden valtioiden - Neuvostoliiton, USA:n, Ison-Britannian ja Ranskan - hallitusten välillä. johon liittyi 19 muuta maata - Anti-Hitler-koalition jäseniä. Sopimuksen perustana olivat 30.10.1943 Moskovan julistuksen määräykset natsien vastuusta tehdyistä julmuuksista, joiden alle Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian johtajat allekirjoittivat.

Oikeuspalatsin rakennus Nürnbergissä, jossa Nürnbergin oikeudenkäynti pidettiin

Kansainvälisen sotilastuomioistuimen perustaminen tuli mahdolliseksi suurelta osin sen ansiosta, että San Franciscossa (huhti-kesäkuu 1945) pidetyssä konferenssissa perustettiin Yhdistyneet kansakunnat - maailman turvallisuusjärjestö, joka yhdisti kaikki rauhaa rakastavat valtiot, jotka yhteisillä ponnisteluilla vastusti fasistista aggressiota. Tuomioistuin perustettiin kaikkien Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenmaiden hyödyksi, jotka verisimpien sotien päätyttyä asettivat päätavoitteekseen "pelastaa seuraavat sukupolvet sodan vitsaukselta ja vahvistaa uskoaan ihmisen perusoikeuksia, ihmisarvoa ja arvoa." Tämä on kirjoitettu YK:n peruskirjaan. Tuossa historiallisessa vaiheessa, heti toisen maailmansodan jälkeen, näitä tarkoituksia varten oli äärimmäisen välttämätöntä tunnustaa natsihallinto ja sen pääjohtajat syyllisiksi hyökkäyssodan käynnistämiseen lähes koko ihmiskuntaa vastaan, mikä aiheutti hänelle hirviömäistä surua. ja suunnatonta kärsimystä. Natsismin muodollinen tuomitseminen ja sen kieltäminen merkitsi yhden uhan lopettamista, joka voisi mahdollisesti johtaa uuteen maailmansotaan tulevaisuudessa. Tuomioistuimen ensimmäisen istunnon avauspuheessaan puheenjohtajana toimiva lordi Justice J. Lawrence (IMT:n jäsen Isosta-Britanniasta) korosti prosessin ainutlaatuisuutta ja sen "julkista merkitystä miljoonille ihmisille ympäri maailmaa". Siksi kansainvälisen tuomioistuimen jäsenillä oli valtava vastuu. Heidän piti "rehellisesti ja tunnollisesti suorittaa velvollisuutensa ilman mitään sovittelua lain ja oikeuden pyhien periaatteiden mukaisesti".

Kansainvälisen sotatuomioistuimen organisaatio ja toimivalta määrättiin sen peruskirjassa, joka oli erottamaton osa Lontoon vuoden 1945 sopimusta. Peruskirjan mukaan tuomioistuimella oli oikeus tuomita ja rangaista henkilöitä, jotka toimivat sotilaiden etujen mukaisesti. Euroopan akselin maat ovat tehneet yksin tai järjestön jäseninä rikoksia rauhaa vastaan, sotilasrikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. IMT:ssä oli tuomareita – edustajia neljästä perustajavaltiosta (yksi kustakin maasta), heidän varamiehensä ja johtavat syyttäjät. Pääsyyttäjien komitea nimitettiin: Neuvostoliitosta - R.A. Rudenko, Yhdysvalloista - Robert H. Jackson, Iso-Britanniasta - H. Shawcross, Ranskasta - F. de Menton ja sitten Ch. de Ribe. Komitean tehtäväksi annettiin tärkeimpien natsirikollisten tapausten tutkiminen ja heidän syytteeseenpanonsa. Prosessi rakentui kaikkien tuomioistuimessa edustettuina olevien valtioiden menettelymääräysten yhdistelmälle. Päätökset tehtiin enemmistöllä.

Oikeussalissa

Lähes koko Kolmannen valtakunnan hallitseva eliitti osoittautui telakalle - korkeimmat sotilaat ja valtiomiehet, diplomaatit, suurpankkiirit ja teollisuusmiehet: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner , A. Rosenberg, X Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seyss-Inquart, A. Speer , K. von Neurath , H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (hirtti itsensä selliin ennen oikeudenkäynnin alkua), G. Krupp (hänen julistettiin parantumaan sairaaksi, hänen tapauksensa keskeytettiin), M. Bormann (yritettiin poissa ollessa, koska hän katosi eikä löytynyt) ja F. von Papen. Vain korkeimmat natsismin johtajat olivat poissa oikeussalista - Hitler, Goebbels ja Himmler, jotka tekivät itsemurhan puna-armeijan Berliinin hyökkäyksen aikana. Syytetyt osallistuivat kaikkiin suuriin sisä- ja ulkopoliittisiin sekä sotilaallisiin tapahtumiin Hitlerin valtaantulon jälkeen. Siksi oikeudenkäynnissä läsnä olleen ranskalaisen publicistin R. Cartier'n mukaan, joka kirjoitti kirjan "Sodan salaisuudet. Nürnbergin oikeudenkäyntien materiaalien mukaan "heidän oikeudenkäynti oli oikeudenkäynti koko hallintoa, kokonaista aikakautta, koko maata vastaan".

Neuvostoliiton pääsyyttäjä Nürnbergin oikeudenkäynnissä R.A. Rudenko

Kansainvälinen sotatuomioistuin käsitteli myös kansallissosialistisen puolueen (NSDAP) johdon, sen hyökkäys- (SA) ja turvallisuusyksiköiden (SS), turvallisuuspalvelun (SD) ja valtion salaisen poliisin (Gestapon) tunnustamista rikollisiksi. sekä hallituksen kabinetti, kenraali esikunta ja natsi-Saksan korkea komento (OKW). Kaikki natsien sodan aikana tekemät rikokset jaettiin Kansainvälisen sotilastuomioistuimen peruskirjan mukaisesti rikoksiin:

Rauhaa vastaan ​​(hyökkäyssodan tai kansainvälisten sopimusten vastaisen sodan suunnittelu, valmistelu, käynnistäminen tai käyminen);

Sotarikokset (sodan lakien tai tapojen rikkominen: siviiliväestön tappaminen, kidutus tai orjuuttaminen; sotavankien tappaminen tai kiduttaminen; valtion, julkisen tai yksityisen omaisuuden ryöstäminen; kulttuuriomaisuuden tuhoaminen tai ryöstäminen; kaupunkien tai kylien järjetön tuhoaminen);

Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​(slaavilaisten ja muiden kansojen tuhoaminen; salaisten pisteiden luominen siviilien tuhoamiseksi; mielisairaiden tappaminen).

Kansainvälinen sotilastuomioistuin, joka on ollut istunnossa lähes vuoden, on tehnyt valtavaa työtä. Prosessin aikana pidettiin 403 avointa oikeudenkäyntiä, kuulusteltiin 116 todistajaa, käsiteltiin yli 300 000 valaehtoista todistusta ja noin 3 000 asiakirjaa, mukaan lukien valokuva- ja elokuvasyytökset (lähinnä Saksan ministeriöiden ja osastojen viralliset asiakirjat, Wehrmachtin korkea komento, kenraali, sotilasyritykset ja pankit, henkilökohtaisten arkiston materiaalit). Jos Saksa olisi voittanut sodan tai jos sodan loppu ei olisi ollut niin nopea ja tuhoisa, niin kaikki nämä asiakirjat (monet merkinnällä "Top Secret") olisi todennäköisesti tuhottu tai ikuisesti piilotettu maailman yleisöltä. Lukuisat todistajat, jotka todistivat prosessin aikana, R. Cartierin mukaan eivät rajoittuneet vain tosiasioita, vaan käsittelivät ja kommentoivat niitä yksityiskohtaisesti, "tuen uusia sävyjä, värejä ja aikakauden henkeä." Tuomareiden ja syyttäjien käsissä oli kiistaton todiste natsien rikollisista suunnitelmista ja verisistä julmuuksista. Laaja julkisuus ja avoimuus ovat nousseet yhdeksi kansainvälisen prosessin pääperiaatteista: oikeussaliin annettiin yli 60 000 passia, istuntoja pidettiin samanaikaisesti neljällä kielellä, noin 250 toimittajaa eri maista edusti lehdistöä ja radiota.

Lukuisat natsien ja heidän rikoskumppaniensa rikokset, jotka paljastettiin ja julkistettiin Nürnbergin oikeudenkäynneissä, ovat todella hämmästyttäviä. Kaikki mitä voitiin keksiä julman, epäinhimillisen ja epäinhimillisen rajojen ulkopuolella, sisältyi natsien arsenaaliin. Tässä on mainittava barbaariset sodankäyntimenetelmät ja sotavankien julma kohtelu, joka rikkoo törkeästi kaikkia näillä alueilla aiemmin tehtyjä kansainvälisiä sopimuksia, sekä miehitetyillä alueilla väestön karkottaminen orjuuteen ja sotavankien julma kohtelu. kokonaisia ​​kaupunkeja ja kyliä maan pinnalta ja kehittyneitä joukkotuhotekniikoita. Maailma järkytti oikeudenkäynnin aikana esiin tulleista tosiasioita rajuista ihmiskokeista, erikoisvalmisteiden massiivisesta käytöstä sykloni A:n ja sykloni B:n tappamiseen, niin sanotuista kaasusiipikaasukammioista, kaasu "kylpyistä", voimakkaasta polttohautauksesta. uunit, jotka toimivat taukoamatta yötä päivää. Natsi-ali-ihmiset, jotka kyynisesti pitivät itseään ainoana valittuna kansana, jolla on oikeus päättää muiden kansojen kohtalosta, loivat kokonaisen "kuoleman teollisuuden". Esimerkiksi Auschwitzin kuolemanleiri suunniteltiin tuhoamaan 30 000 ihmistä päivässä, Treblinka - 25 000, Sobibur - 22 000 ja niin edelleen. Yhteensä 18 miljoonaa ihmistä kulki keskitys- ja kuolemanleirien järjestelmän läpi, joista noin 11 miljoonaa tuhottiin raa'asti.

Natsirikolliset telakalla

Syytökset Nürnbergin oikeudenkäynnin laittomuudesta, jotka nousivat vuosia sen päättymisen jälkeen länsimaisten revisionististen historioitsijoiden, joidenkin lakimiesten ja uusnatsien keskuudessa, ja kiteytyivät siihen tosiasiaan, ettei kyseessä ollut reilu oikeudenkäynti, vaan "nopea kosto" ja " voittajien kosto, ainakin maksukyvytön. Jo 18. lokakuuta 1945, eli yli kuukausi ennen oikeudenkäynnin alkua, kaikille syytetyille toimitettiin syyte, jotta he voisivat valmistautua puolustukseen. Siten syytettyjen perusoikeuksia kunnioitettiin. Maailman lehdistö huomautti syytteeseenpanosta, että tämä asiakirja on laadittu "ihmiskunnan loukkaantuneen omantunnon" puolesta, että tämä ei ole "kosto, vaan oikeuden voitto", ei vain natsien johtajien. Saksa, mutta koko fasismin järjestelmä tulee oikeuden eteen. Se oli maailman kansojen oikeudenmukaisin tuomio.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel telakalla

Syytetyillä oli runsaasti mahdollisuuksia puolustautua heitä vastaan ​​nostettuja syytteitä vastaan: heillä kaikilla oli asianajajia, heille annettiin kopiot kaikista saksankielisistä asiakirjoista, heitä autettiin etsinnässä ja tarvittavien asiakirjojen hankkimisessa sekä todistajien toimittamisessa. jotka puolustajat katsoivat tarpeelliseksi kutsua. Syytetyt ja heidän asianajajansa pyrkivät kuitenkin prosessin alusta lähtien todistamaan kansainvälisen sotilastuomioistuimen peruskirjan oikeudellisen epäjohdonmukaisuuden. Välttyäkseen väistämättömältä rangaistukselta he yrittivät siirtää kaiken vastuun tehdyistä rikoksista yksinomaan Adolf Hitlerille, SS:lle ja Gestapolle ja esittivät vastasyytteitä tuomioistuimen perustajavaltioita vastaan. On ominaista ja paljastavaa, ettei yhdelläkään heistä ollut pienintäkään epäilystä täydellisestä syyttömyydestään.

G. Goering ja R. Hess telakalla

Melkein vuoden kestäneen huolellisen ja huolellisen työn jälkeen 30.9.-1.10.1946 julistettiin kansainvälisen tuomioistuimen tuomio. Se analysoi natsi-Saksan rikkomia kansainvälisen oikeuden perusperiaatteita, osapuolten argumentteja, antoi kuvan fasistisen valtion rikollisesta toiminnasta yli 12 vuoden ajalta. Kansainvälinen sotatuomioistuin totesi kaikki syytetyt (lukuun ottamatta Schachtia, Fritscheä ja von Papenia) syyllisiksi salaliittoon aggressiivisten sotien valmistelemiseksi ja käymiseksi sekä lukemattomiin sotarikoksiin ja vakaviin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. 12 natsirikollista tuomittiin kuolemaan hirttämällä: Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (poissaolevana). Loput saivat erilaisia ​​vankeusrangaistuksia: Hess, Funk, Raeder - elinkautinen, Schirach ja Speer - 20 vuotta, Neurath - 15 vuotta, Doenitz - 10 vuotta.

Ranskan syyttäjän edustaja puhuu

Tuomioistuin julisti myös kansallissosialistisen puolueen, SS:n, SD:n ja Gestapon johdon rikollisiksi. Siten jopa tuomio, jonka mukaan vain 11 21:stä syytetyistä tuomittiin kuolemaan ja kolme vapautettiin ollenkaan, osoitti selvästi, että oikeus ei ollut muodollinen eikä mikään ollut ennalta määrätty. Samaan aikaan kansainvälisen tuomioistuimen jäsen Neuvostoliitosta - natsirikollisten käsistä eniten kärsineestä maasta, oikeuskenraalimajuri I.T. Nikitchenko totesi erityislausunnossaan, että tuomioistuimen Neuvostoliiton puoli ei hyväksynyt kolmen syytetyn vapauttamista. Hän puhui R. Hessin kuolemanrangaistuksen puolesta ja ilmaisi myös olevansa eri mieltä päätöksestä olla tunnustamatta natsihallitusta, korkeaa johtoa, kenraalin esikuntaa ja SA:ta rikollisiksi järjestöiksi.

Saksan valvontaneuvosto hylkäsi tuomittujen armahdushakemukset, ja yöllä 16. lokakuuta 1946 kuolemantuomio pantiin täytäntöön (vähän ennen sitä Goering teki itsemurhan).

Nürnbergin historian suurimman ja pisimmän kansainvälisen oikeudenkäynnin jälkeen kaupungissa järjestettiin vielä 12 oikeudenkäyntiä vuoteen 1949 saakka, joissa tarkasteltiin yli 180 natsijohtajan rikoksia. Suurin osa heistä sai myös ansaitun rangaistuksensa. Toisen maailmansodan päätyttyä Euroopassa sekä muissa kaupungeissa ja maissa järjestetyissä sotatuomioistuimissa tuomittiin yhteensä yli 30 tuhatta natsirikollista. Monet julmiin rikoksiin syyllistyneet natsit onnistuivat kuitenkin valitettavasti pakenemaan oikeutta. Mutta heidän etsintöään ei lopetettu, vaan jatkettiin: YK teki tärkeän päätöksen olla ottamatta huomioon natsirikollisten vanhentumisaikaa. Joten vain 1960- ja 1970-luvuilla kymmeniä ja satoja natseja löydettiin, pidätettiin ja tuomittiin. Nürnbergin oikeudenkäynnin aineiston perusteella E. Koch (Puolassa) ja vuonna 1963 A. Eichmann (Israelissa) tuomittiin oikeuden eteen ja tuomittiin kuolemaan vuonna 1959.

On tärkeää korostaa, että Nürnbergin kansainvälisen prosessin tarkoituksena oli tuomita natsijohtajat - perusteettoman julmien toimien ja veristen julmuuksien tärkeimmät ideologiset inspiroijat ja johtajat, eikä koko Saksan kansa. Tältä osin Ison-Britannian edustaja oikeudenkäynnissä totesi päätöspuheessaan: "Toistan vielä kerran, ettemme yritä syyttää Saksan kansaa. Tavoitteemme on suojella häntä ja antaa hänelle mahdollisuus kuntoutua ja voittaa koko maailman kunnioitus ja ystävyys. Mutta kuinka tämä voidaan tehdä, jos jätämme hänen keskelleen rankaisematta ja tuomitsematta nämä natsismin elementit, jotka ovat pääasiassa vastuussa tyranniasta ja rikoksista ja joita, kuten tuomioistuin saattaa uskoa, ei voida kääntää vapauden ja oikeuden tielle? Mitä tulee sotilasjohtajiin, jotka joidenkin mukaan vain suorittivat sotilaallista velvollisuuttaan ja noudattivat epäilemättä Saksan poliittisen johdon käskyjä, tässä on korostettava, että tuomioistuin ei tuomitsi vain "kurillisia sotureita", vaan ihmisiä, jotka harkitsivat "sota on olemassaolon muoto" ja jotka eivät koskaan oppineet "yhdestä heistä tappion kokemuksesta".

Syytettyjen aivan Nürnbergin oikeudenkäynnin alussa esittämään kysymykseen: "Mäistätkö syyllisyytensä?" Kaikki syytetyt yhdessä vastasivat kieltävästi. Mutta jopa melkein vuoden kuluttua - tarpeeksi aikaa ajatella uudelleen ja arvioida toimintaansa - he eivät ole muuttaneet mieltään.

"En tunnusta tämän tuomioistuimen päätöstä: olen edelleen uskollinen Fuhrerillemme", Goering sanoi viimeisen sanansa oikeudenkäynnissä. "Odotetaan kaksikymmentä vuotta. Saksa nousee taas. Minkä tuomion tämä tuomio minulle langettaakin, minut julistetaan syyttömäksi Kristuksen edessä. Olen valmis toistamaan kaiken uudelleen, vaikka se tarkoittaisi, että he polttavat minut elävältä”, nämä sanat kuuluvat R. Hessille. Minuutti ennen teloitusta Streichel huudahti: "Heil Hitler! Jumalan kanssa!". Jodl toisti hänelle: "Tervehdin sinua, Saksani!"

Prosessin aikana tuomittiin myös militantti saksalainen militarismi, joka oli "natsipuolueen ydin ja asevoimien ydin". Lisäksi on tärkeää ymmärtää, että "militarismin" käsite ei mitenkään liity sotilasammattiin. Tämä on ilmiö, joka natsien valtaantulon myötä läpäisi koko saksalaisen yhteiskunnan, kaikki sen toiminta-alueet - poliittiset, sotilaalliset, sosiaaliset ja taloudelliset. Militaristiset Saksan johtajat saarnasivat ja harjoittivat asevoimien sanelua. He itse nauttivat sodasta ja pyrkivät juurruttamaan saman asenteen "laumaansa". Lisäksi hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden kansojen tarve torjua pahaa, myös aseiden avulla, voisi kohdata heidät itse.

Oikeudenkäynnin viimeisessä puheessa Yhdysvaltain edustaja totesi: "Militarismi johtaa väistämättä kyyniseen ja ilkeäseen piittaamattomuuteen toisten oikeuksia, sivilisaation perustuksia kohtaan. Militarismi tuhoaa sitä harjoittavien ihmisten moraalin, ja koska se voidaan voittaa vain omien aseidensa voimalla, se horjuttaa niiden kansojen moraalia, jotka joutuvat taistelemaan sitä vastaan." Ajatuksen tueksi natsismin korruptoivasta vaikutuksesta tavallisten saksalaisten, Wehrmachtin sotilaiden ja upseerien mieleen ja moraaliin voidaan mainita yksi, mutta hyvin tyypillinen esimerkki. Neuvostoliiton kansainväliselle tuomioistuimelle toimitetussa asiakirjassa nro 162 vangittu saksalainen ylikorpraali Lekurt myönsi lausunnossaan ampuneensa ja kiduttaneensa 1200 Neuvostoliiton sotavankia ja siviiliä syyskuun 1941 ja lokakuun 1942 välisenä aikana. hän sai toisen tittelin etuajassa ja hänelle myönnettiin "itäinen mitali". Pahinta on, että hän ei tehnyt näitä julmuuksia korkeampien komentajien käskystä, vaan hänen omien sanojensa mukaan "vapa-ajallaan, mielenkiinnon vuoksi", "omaan ilokseen". Eikö tämä ole paras todiste natsijohtajien syyllisyydestä kansaansa kohtaan!

Amerikkalainen sotilas, ammattimainen teloittaja John Woods valmistelee silmukkaa rikollisille

Nürnbergin oikeudenkäynnin MERKITYS

Tänään, 70 vuotta Nürnbergin oikeudenkäynnin alkamisesta (ensi syksynä tulee kuluneeksi 70 vuotta sen päättymisestä), on selvästi nähtävissä, kuinka valtava rooli sillä oli historiallisissa, oikeudellisissa ja yhteiskuntapoliittisissa suunnitelmissa. Nürnbergin oikeudenkäynneistä tuli historiallinen tapahtuma ennen kaikkea lain voittona natsien laittomuudesta. Hän paljasti saksalaisen natsismin misantrooppisen olemuksen, sen suunnitelmat kokonaisten valtioiden ja kansojen tuhoamiseksi, sen ylitsepääsemättömän epäinhimillisyyden ja julmuuden, absoluuttisen moraalittomuuden, natsien teloittajien julmuuksien todelliset ulottuvuudet ja syvyydet sekä natsismin ja fasismin äärimmäisen vaaran. koko ihmiskunta. Koko natsismin totalitaarinen järjestelmä kokonaisuudessaan joutui moraalisen tuomitsemisen kohteeksi. Siten luotiin moraalinen este natsismin elpymiselle tulevaisuudessa tai ainakin sen yleiselle tuomitsemiselle.

Emme saa unohtaa, että koko sivistynyt maailma, joka oli juuri päässyt eroon "ruskeasta rutosta", suosi kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomiota. On valitettavaa, että nyt joissakin Euroopan maissa natsismin elpyminen on tavalla tai toisella, ja Baltian maissa ja Ukrainassa Waffen-SS-osastojen jäsenten ylistysprosessi, joka Nürnbergin aikana SS. On tärkeää, että kaikki rauhaa rakastavat kansat ja sellaiset arvovaltaiset kansainväliset ja alueelliset turvallisuusjärjestöt kuin YK, ETYJ ja Euroopan unioni tuomitsevat jyrkästi nämä tämän päivän ilmiöt. En haluaisi uskoa, että olemme todistamassa sitä, mitä yksi natsirikollisista - G. Fritsche - ennusti puheessaan Nürnbergin oikeudenkäynnissä: "Jos luulet, että tämä on loppu, olet väärässä. Olemme läsnä Hitler-legendan syntymässä."

On tärkeää tietää ja muistaa, ettei kukaan ole kumonnut Nürnbergin tuomioistuimen päätöksiä! Vaikuttaa täysin mahdottomalta tarkastella radikaalisti sen päätöksiä ja yleensä sen historiallista merkitystä sekä toisen maailmansodan tärkeimpiä tuloksia ja opetuksia, joita jotkut länsimaiset historioitsijat, oikeustieteilijät ja poliitikot valitettavasti yrittävät tehdä nykyään. On tärkeää huomata, että Nürnbergin oikeudenkäynnin materiaalit ovat yksi tärkeimmistä lähteistä toisen maailmansodan historian tutkimisessa ja kokonaisvaltaisen ja objektiivisen kuvan luomisessa natsijohtajien julmuuksista sekä yksiselitteisen kuvan saamiseksi. vastaus kysymykseen, kuka on syyllinen tämän hirviömäisen sodan käynnistämisestä. Nürnbergissä nimenomaan natsi-Saksa, sen poliittiset, puolue- ja sotilasjohtajat tunnustettiin kansainvälisen hyökkäyksen pääsyyllisiksi ja ainoksi. Siksi joidenkin nykyajan historioitsijoiden yritykset jakaa tämä syyllisyys tasapuolisesti Saksan ja Neuvostoliiton välillä ovat täysin kestämättömiä.

Oikeudellisen merkityksen kannalta Nürnbergin oikeudenkäynnistä tuli tärkeä virstanpylväs kansainvälisen oikeuden kehityksessä. Kansainvälisen sotilastuomioistuimen perussäännöstä ja lähes 70 vuotta sitten annetusta tuomiosta on tullut "yksi modernin kansainvälisen oikeuden kulmakivistä, yksi sen pääperiaatteista", kirjoitti professori A.I. Poltorak teoksessaan "Nürnbergin oikeudenkäynti. Perusoikeudelliset ongelmat”. Hänen näkemyksensä on erityisen tärkeä myös siksi, että hän oli tässä oikeudenkäynnissä Neuvostoliiton valtuuskunnan sihteeri.

On tunnustettava, että joidenkin lakimiesten keskuudessa on mielipide, että Nürnbergin oikeudenkäynnin järjestämisessä ja suorittamisessa kaikki ei ollut sujuvaa lakisääteisten normien suhteen, mutta on pidettävä mielessä, että se oli ensimmäinen kansainvälinen tuomioistuin laatuaan. . Yksikään tiukin asian ymmärtävä asianajaja ei kuitenkaan koskaan todista, ettei Nürnberg ole tehnyt mitään edistyksellistä ja merkittävää kansainvälisen oikeuden kehitykselle. Ja on täysin mahdotonta hyväksyä, että poliitikot tulkitsevat prosessin oikeudellisia vivahteita väittäen kuitenkin viime kädessä ilmaisevansa totuuden.

Nürnbergin oikeudenkäynti oli ensimmäinen laatuaan ja merkittävä tapahtuma historiassa. Hän tunnisti uudentyyppisiä kansainvälisiä rikoksia, jotka sitten vakiintuivat kansainvälisessä oikeudessa ja monien valtioiden kansallisessa lainsäädännössä. Sen lisäksi, että Nürnbergissä aggressio tunnustettiin rikokseksi rauhaa vastaan ​​(ensimmäistä kertaa historiassa!), myös ensimmäistä kertaa aggressiivisten sotien suunnittelusta, valmistelusta ja käynnistämisestä vastaavat virkamiehet tuotiin rikosoikeudelliseen vastuuseen. Ensimmäistä kertaa todettiin, että valtion, osaston tai armeijan päällikön asema sekä valtion määräysten tai rikosmääräyksen täytäntöönpano eivät vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta. Nürnbergin päätökset johtivat kansainvälisen oikeuden erityisen haaran - kansainvälisen rikosoikeuden - syntymiseen.

Nürnbergin oikeudenkäyntiä seurasi Tokion oikeudenkäynti, tärkeimpien japanilaisten sotarikollisten oikeudenkäynti, joka käytiin Tokiossa 3. toukokuuta 1946 - 12. marraskuuta 1948 Kaukoidän kansainvälisessä sotatuomioistuimessa. Vaatimus japanilaisten sotarikollisten oikeudenkäynnistä muotoiltiin Potsdamin julistuksessa 26. heinäkuuta 1945. Japanin antautumislakissa 2. syyskuuta 1945 annettiin velvoite "rehellisesti panna täytäntöön Potsdamin julistuksen ehdot", mukaan lukien sotarikollisten rangaistus.

Nürnbergin periaatteista, jotka YK:n yleiskokous hyväksyi (11. joulukuuta 1946 ja 27. marraskuuta 1947 annetut päätöslauselmat), on tullut yleisesti tunnustettuja kansainvälisen oikeuden normeja. Ne toimivat perustana kieltäytymiselle rikosmääräyksen noudattamisesta ja varoittavat niiden valtioiden johtajien vastuusta, jotka ovat valmiita tekemään rikoksia rauhaa ja ihmisyyttä vastaan. Myöhemmin kansanmurha, rasismi ja rotusyrjintä, apartheid, ydinaseiden käyttö ja kolonialismi luokiteltiin rikoksiksi ihmisyyttä vastaan. Nürnbergin oikeudenkäynnin muotoilemat periaatteet ja normit muodostivat perustan kaikille sodanjälkeisille kansainvälisille oikeudellisille asiakirjoille, joiden tarkoituksena oli estää aggressio, sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan ​​(esim. vuoden 1948 yleissopimus kansanmurhan estämisestä ja rangaistuksesta, Geneven yleissopimus vuodelta 1949 d. Sodan uhrien suojelu, vuoden 1968 yleissopimus vanhentumissäännön soveltamatta jättämisestä sotarikoksiin ja ihmisyyttä vastaan ​​tehtyihin rikoksiin, vuoden 1998 Rooman perussääntö kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamisesta).

Nürnbergin oikeudenkäynnit loivat oikeudellisen ennakkotapauksen tällaisten kansainvälisten tuomioistuinten perustamiselle. 1990-luvulla Nürnbergin sotilastuomioistuimesta tuli prototyyppi YK:n turvallisuusneuvoston perustaman Ruandan kansainvälisen tuomioistuimen ja Jugoslavian kansainvälisen tuomioistuimen perustamiselle. Totta, kuten kävi ilmi, he eivät aina tavoittele oikeudenmukaisia ​​tavoitteita eivätkä ole aina täysin puolueettomia ja objektiivisia. Tämä oli erityisen ilmeistä Jugoslavian tuomioistuimen työssä.

Vuonna 2002 YK:n pääsihteerille puhuneen Sierra Leonen presidentin Ahmed Kabbahin pyynnöstä Sierra Leonen erityistuomioistuin perustettiin tämän arvovaltaisen järjestön suojeluksessa. Hänen oli määrä järjestää kansainvälinen oikeudenkäynti Sierra Leonen sisäisen aseellisen konfliktin vakavimmista rikoksista (pääasiassa sotilaallisista ja ihmisyyttä vastaan) vastuullisista.

Valitettavasti Nürnbergin tuomioistuimen kaltaisia ​​kansainvälisiä tuomioistuimia perustettaessa (tai päinvastoin tarkoituksellisesti perustamatta) vallitsee nykyään usein "kaksoisstandardi", eikä ratkaisevaa ole halu löytää rauhaa ja ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten todelliset tekijät, vaan osoittaa poliittista vaikutusvaltaansa tietyllä tavalla kansainvälisellä areenalla, näyttää "kuka on kuka". Näin tapahtui esimerkiksi Jugoslavian kansainvälisen tuomioistuimen työskentelyn aikana. Jotta näin ei tapahtuisi tulevaisuudessa, tarvitaan YK:n jäsenmaiden poliittista tahtoa ja yhtenäisyyttä.

Nürnbergin oikeudenkäynnin poliittinen merkitys on myös ilmeinen. Hän aloitti Saksan demilitarisointi- ja denatsifiointiprosessin, ts. Jaltan (Krimin) ja Potsdamin konferensseissa vuonna 1945 tehtyjen tärkeimpien päätösten täytäntöönpano. Kuten tiedätte, fasismin hävittämiseksi, natsien valtiojärjestelmän tuhoamiseksi, Saksan asevoimien ja sotateollisuuden poistamiseksi Berliini ja maan alue jaettiin miehitysvyöhykkeisiin, joissa voittajavaltiot käyttivät hallinnollista valtaa. Panemme valitettavana merkille, että länsimaiset liittolaisemme, jättäen huomiotta sovitut päätökset, ottivat ensimmäisinä askeleita kohti puolustusteollisuuden, asevoimien elvyttämistä ja FRG:n luomista miehitysalueellaan sekä Naton syntyä. sotilaspoliittinen blokki ja Länsi-Saksan ottaminen siihen.

Mutta arvioidessamme Nürnbergin sodanjälkeistä sosiopoliittista merkitystä, korostamme, että koskaan aikaisemmin oikeudenkäynti ei ole tuonut yhteen kaikkia maailman edistyksellisiä voimia, jotka pyrkivät lopullisesti tuomitsemaan paitsi tietyt sotarikolliset myös ajatus ulkopoliittisten ja taloudellisten tavoitteiden saavuttamisesta muita maita ja kansoja vastaan ​​kohdistuvan aggression avulla. Rauhan ja demokratian kannattajat pitivät sitä tärkeänä askeleena kohti vuoden 1945 Jaltan sopimusten käytännön täytäntöönpanoa uuden sodanjälkeisen järjestyksen luomiseksi Euroopassa ja kaikkialla maailmassa, jonka oli määrä perustua toisaalta ja aggressiivisten sotilaallisten menetelmien yleinen hylkääminen kansainvälisessä politiikassa ja toisaalta keskinäinen ymmärrys ja ystävällinen monipuolinen yhteistyö ja kaikkien rauhaa rakastavien maiden yhteiset ponnistelut niiden yhteiskuntapoliittisesta ja taloudellisesta rakenteesta riippumatta. Tällaisen yhteistyön mahdollisuus ja sen hedelmällisyys todistettiin selvästi toisen maailmansodan aikana, jolloin useimmat maailman valtiot, ymmärtäessään "ruskean ruton" kuolemanvaaran, yhdistyivät Hitlerin vastaiseen koalitioon ja voittivat sen yhteisillä ponnisteluilla. Maailman turvallisuusjärjestön, Yhdistyneiden kansakuntien, perustaminen vuonna 1945 oli toinen todiste tästä. Valitettavasti kylmän sodan alkaessa tämän progressiivisen prosessin - kohti lähentymistä ja yhteistyötä eri yhteiskunnallis-poliittisten järjestelmien kanssa - kehitys vaikeutui merkittävästi, eikä se edennyt niin kuin maailmansodan lopussa luultiin. II.

On tärkeää, että Nürnbergin oikeudenkäynnit ovat aina esteenä natsismin ja aggression elpymiselle valtion politiikkana tänään ja tulevaisuudessa. Sen tulosten ja historiallisten oppien, joita ei voida unohtaa, saati tarkistamisesta ja uudelleenarvioinnista, tulisi toimia varoituksena kaikille, jotka pitävät itseään valtioiden ja kansojen valittuina "välimiehinä". Tätä varten tarvitaan vain maailman kaikkien vapautta rakastavien, demokraattisten voimien, heidän liittonsa, kuten toisen maailmansodan aikana onnistuneen Anti-Hitler-koalition valtioiden, ponnisteluja ja tahtoa yhdistää.

Shepova N.Ya.,
Historiatieteiden kandidaatti, apulaisprofessori, vanhempi tutkija
Tutkimuslaitos (sotahistoria)
Venäjän federaation asevoimien kenraalin sotilasakatemia

Erich Koch on näkyvä hahmo NSDAP:ssa ja Kolmannessa valtakunnassa. Gauleiter (1. lokakuuta 1928 - 8. toukokuuta 1945) ja Oberpresidentti (syyskuu 1933 - 8. toukokuuta 1945) Itä-Preussissa, Bialystokin piirin siviilihallinnon päällikkö (1. elokuuta 1941-1945), Ukrainan valtiokomissaari (1. Syyskuu 1941 – 10. marraskuuta 1944), SA Obergruppenführer (1938), sotarikollinen

Adolf Eichmann - Saksalainen upseeri, Gestapo-upseeri, suoraan vastuussa juutalaisten joukkotuhotuksesta toisen maailmansodan aikana. Reinhard Heydrichin määräyksestä hän osallistui Wannseen konferenssiin 20. tammikuuta 1942, jossa keskusteltiin toimenpiteistä "juutalaiskysymyksen lopullisen ratkaisun" saavuttamiseksi - useiden miljoonien juutalaisten tuhoamiseksi. Hän piti kokouksesta pöytäkirjaa sihteerinä. Eichmann ehdotti, että juutalaisten karkottaminen Itä-Eurooppaan ratkaistaan ​​välittömästi. Tämän operaation suora johtaminen uskottiin hänelle.

Hän oli Gestapossa etuoikeutetussa asemassa ja sai usein käskyjä suoraan Himmleriltä ohittaen G. Müllerin ja E. Kaltenbrunnerin välittömät esimiehet. Maaliskuussa 1944 hän johti Sonderkommandoa, joka järjesti Unkarin juutalaisten kuljetuksen Budapestista Auschwitziin. Elokuussa 1944 hän toimitti Himmlerille raportin, jossa hän raportoi 4 miljoonan juutalaisen tuhoamisesta.

Tuomioistuimen organisaatio

Vuonna 1942 Britannian pääministeri Churchill julisti, että natsien eliitti tulisi teloittaa ilman oikeudenkäyntiä. Hän ilmaisi tämän mielipiteen useammin kuin kerran tulevaisuudessa. Kun Churchill yritti painostaa mielipiteensä Staliniin, Stalin vastusti: "Tapahtuipa mitä tahansa, sen täytyy olla ... asianmukainen oikeuden päätös. Muuten ihmiset sanovat, että Churchill, Roosevelt ja Stalin vain kostivat poliittisille vihollisilleen!” Roosevelt, kuultuaan Stalinin vaativan oikeudenkäyntiä, puolestaan ​​julisti, että oikeudenkäyntimenettelyn ei pitäisi olla ”liian laillista”.

Vaatimus kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisesta sisältyi Neuvostoliiton hallituksen 14. lokakuuta 1942 antamaan lausuntoon "Natsien hyökkääjien ja heidän rikoskumppaniensa vastuusta heidän tekemissään julmuuksissa Euroopan miehitetyissä maissa."

Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska kehittivät sopimuksen kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisesta ja sen peruskirjan Lontoon konferenssissa, joka pidettiin 26.6.-8.8.1945. Yhdessä kehitetty asiakirja heijasteli kaikkien konferenssiin osallistuvien 23 maan koordinoitua kantaa, peruskirjan periaatteet hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa yleismaailmallisesti tunnustetuiksi ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten torjunnassa. 29. elokuuta julkaistiin ensimmäinen luettelo tärkeimmistä sotarikollisista, joka koostui 24 natsipoliitikosta, sotilasmiehestä, fasismin ideologista.

Luettelo syytetyistä

Alkuperäisessä syytettyjen luettelossa vastaajat sisällytettiin seuraavassa järjestyksessä:

1. Hermann Wilhelm Göring (ur. Hermann Wilhelm Göring kuuntele)) Reichsmarschall, Saksan ilmavoimien komentaja
2. Rudolf Hess (saksa) Rudolf Hess), Hitlerin varajäsen natsipuolueen johdossa.
3. Joachim von Ribbentrop (ur. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Natsi-Saksan ulkoministeri.
4. Wilhelm Keitel (ur. Wilhelm Keitel), Saksan ylijohdon esikuntapäällikkö.
5. Robert Ley (saksa) Robert Ley), työrintaman johtaja
6. Ernst Kaltenbrunner (ur. Ernst Kaltenbrunner), RSHA:n johtaja.
7. Alfred Rosenberg (ur. Alfred Rosenberg), yksi natsismin tärkeimmistä ideologeista, valtakunnan itäisten alueiden ministeri.
8. Hans Frank (saksa) DR. Hans Frank), miehitettyjen Puolan maiden päällikkö.
9. Wilhelm Frick (saksa) Wilhelm Frick), valtakunnan sisäministeri.
10. Julius Streicher (ur. Julius Streicher), Gauleiter, Sturmovik-sanomalehden päätoimittaja (saksa. Der Sturmer - Der Stürmer).
11. Walter Funk (ur. Walther Funk), talousministeri minun jälkeen.
12. Hjalmar Schacht (ur. Hjalmar Schacht), keisarillinen talousministeri ennen sotaa.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (ur. Gustav Krupp von Bohlen ja Halbach ), Friedrich Krupp -konsernin johtaja.
14. Karl Dönitz (ur. Karl Donitz), Kolmannen valtakunnan laivaston suuramiraali, Saksan laivaston komentaja, Hitlerin kuoleman jälkeen ja hänen postuumistin testamenttinsa mukaisesti - Saksan presidentti
15. Erich Raeder (ur. Erich Raeder), laivaston komentaja.
16. Baldur von Schirach (ur. Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendin päällikkö, Wienin Gauleiter.
17. Fritz Sauckel (ur. Fritz Sauckel), miehitetyiltä alueilta työvoiman valtakuntaan tehtävien pakkokarkotusten johtaja.
18. Alfred Jodl (ur. Alfred Jodl), OKW:n operatiivisen johdon esikuntapäällikkö
19. Martin Bormann (ur. Martin Bormann), puoluetoimiston päällikköä syytettiin poissaolevana.
20. Franz von Papen (ur. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), Saksan liittokansleri ennen Hitleriä, sitten suurlähettiläs Itävallassa ja Turkissa.
21. Arthur Seyss-Inquart (ur. DR. Arthur Seyss-Inquart), Itävallan liittokansleri, sitten miehitetyn Hollannin keisarillinen komissaari.
22. Albert Speer (ur. Albert Speer), keisarillinen aseministeri.
23. Konstantin von Neurath (ur. Konstantin Freiherr von Neurath ), Hitlerin hallituskauden alkuvuosina ulkoministeri, sitten varakuningas Böömin ja Määrin protektoraatissa.
24. Hans Fritsche (saksa) Hans Fritzche), propagandaministeriön lehdistö- ja yleisradioosaston päällikkö.

Huomautuksia syytteeseen

Syytettyjä pyydettiin kirjoittamaan siihen suhtautumisensa syyttäjää kohtaan. Raeder ja Lay eivät kirjoittaneet mitään (Leyn vastaus oli itse asiassa hänen itsemurhansa pian syytteiden nostamisen jälkeen), kun taas muut syytetyt kirjoittivat seuraavan:

1. Hermann Wilhelm Goering: "Voittaja on aina tuomari, ja häviäjä on syytetty!"
2. Rudolf Hess: "En kadu mitään"
3. Joachim von Ribbentrop: "Syytteet vääriä ihmisiä vastaan"
4. Wilhelm Keitel: "Käsky sotilaalle - käsky on aina!"
5. Ernst Kaltenbrunner: "En ole vastuussa sotarikoksista, tein vain velvollisuuteni tiedustelupalveluiden päällikkönä, enkä suostu palvelemaan eräänlaisena Himmlerin ersatzina"
6. Alfred Rosenberg: "Hylän syytteen salaliitosta. Antisemitismi oli vain välttämätön puolustuskeino.
7. Hans Frank: "Pidän tätä prosessia korkeimpana Jumalalle miellyttävinä oikeusistuimena, jonka tarkoituksena on ymmärtää Hitlerin kauhea hallituskausi ja saattaa se päätökseen"
8. Wilhelm Frick: "Koko syytös perustuu olettamukseen osallistumisesta salaliittoon"
9. Julius Streicher: "Tämä oikeudenkäynti on maailman juutalaisten voitto"
10. Hjalmar Schacht: "En ymmärrä ollenkaan, miksi minua syytetään"
11. Walter Funk: ”En ole koskaan elämässäni tehnyt mitään tietoisesti tai tietämättäni, mikä antaisi aihetta tällaisiin syytöksiin. Jos olen tietämättömyydestä tai harhakuvitelmien seurauksena tehnyt syytteeseen sisältyvät teot, syyllisyyttäni tulee tarkastella henkilökohtaisen tragedian näkökulmasta, mutta ei rikoksena.
12. Karl Dönitz: "Millään syytteistä ei ole mitään tekemistä minun kanssani. Amerikkalaisia ​​keksintöjä!
13. Baldur von Schirach: "Kaikki ongelmat tulevat rotupolitiikasta"
14. Fritz Sauckel: "Minun, entisen merimiehen ja työläisen, vaaliman ja puolustaman sosialistisen yhteiskunnan ihanteen ja näiden kauheiden tapahtumien - keskitysleirien - välinen kuilu järkytti minua syvästi"
15. Alfred Jodl: "Oikeudenmukaisten syytösten ja poliittisen propagandan sekoitus on valitettavaa"
16. Franz von Papen: "Syytös kauhistutti minua ensinnäkin vastuuttomuuden tajuamisesta, jonka seurauksena Saksa joutui tähän sotaan, joka muuttui maailmankatastrofiksi, ja toiseksi rikoksista, joita jotkut minun jäsenistäni tekivät. maanmiehiä. Jälkimmäiset ovat psykologisesta näkökulmasta käsittämättömiä. Minusta tuntuu, että jumalattomuuden ja totalitarismin vuodet ovat syyllisiä kaikkeen. He muuttivat Hitleristä patologisen valehtelijan."
17. Arthur Seyss-Inquart: "Haluan toivoa, että tämä on toisen maailmansodan tragedian viimeinen teko"
18. Albert Speer: "Prosessi on välttämätön. Jopa autoritaarinen valtio ei poista jokaiselta yksilöltä vastuuta tehdyistä kauheista rikoksista.
19. Konstantin von Neurath: "Olen aina vastustanut syytöksiä ilman mahdollista puolustusta"
20. Hans Fritsche: ”Tämä on kaikkien aikojen pahin syytös. Vain yksi asia voi olla kauheampi: tuleva syytös, jonka saksalaiset nostavat meitä vastaan ​​idealisminsa väärinkäytöstä.

Myös ryhmiä tai järjestöjä, joihin syytetyt kuuluivat, syytettiin.

Jo ennen oikeuden istuntojen alkua, luettuaan syytteen, 25. marraskuuta 1945 työrintaman päällikkö Robert Ley teki itsemurhan sellissä. Lääkärilautakunta julisti Gustav Kruppin parantumattomasti sairaaksi, ja häntä vastaan ​​nostettu syyte hylättiin oikeudenkäynnin ajaksi.

Loput syytetyt joutuivat oikeuden eteen.

Prosessin edistyminen

Kansainvälinen sotatuomioistuin muodostettiin tasavertaisesti neljän suurvallan edustajista Lontoon sopimuksen mukaisesti.

Tuomioistuimen jäseniä

• Yhdysvalloista: entinen oikeusministeri F. Biddle.
• Neuvostoliitosta: Neuvostoliiton korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja, oikeuskenraalimajuri I. T. Nikitchenko.
• Yhdistyneen kuningaskunnan puolesta: Chief Justice, Lord Geoffrey Lawrence.
• Ranskasta: rikosoikeuden professori A. Donnedier de Vabre.

Jokainen neljästä maasta lähetti omansa pääsyyttäjät, heidän sijaisensa ja avustajansa:

• Yhdysvalloissa: Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Robert Jackson.
• Neuvostoliitosta: Ukrainan SSR:n pääsyyttäjä R. A. Rudenko.
• Iso-Britannia: Hartley Shawcross
• Ranskassa: François de Menthon, joka oli poissa prosessin ensimmäisinä päivinä ja jonka tilalle tuli Charles Dubost, ja sitten Champentier de Ribes nimitettiin de Menthonin tilalle.

Oikeusistuntoja pidettiin yhteensä 216, tuomioistuimen puheenjohtajana toimi Iso-Britannian edustaja J. Lawrence. Erilaisia ​​todisteita esitettiin, niiden joukossa ensimmäistä kertaa ilmestyi ns. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen "salaiset pöytäkirjat" (esitteli I. Ribbentropin asianajaja A. Seidl).

Neuvostoliiton ja lännen välisten suhteiden sodan jälkeisen pahenemisen vuoksi prosessi oli jännittynyt, mikä antoi syytetylle toivoa prosessin romahtamisesta. Tilanne kärjistyi varsinkin Churchillin Fulton-puheen jälkeen, kun todellinen mahdollisuus sodasta Neuvostoliittoa vastaan ​​nousi esiin. Siksi syytetyt käyttäytyivät rohkeasti, taitavasti aikaa pelaten, toivoen tulevan sodan lopettavan prosessin (Goering osallistui tähän eniten). Prosessin lopussa Neuvostoliiton syyttäjät toimittivat elokuvan Majdanekin, Sachsenhausenin ja Auschwitzin keskitysleireistä, jonka olivat kuvaaneet Neuvostoliiton armeijan etulinjan kameramiehet.

syytökset

1. Natsipuolueen suunnitelmat:
   • Natsien hallinnan käyttö aggressioon vieraita valtioita vastaan.
   • Aggressiivisia toimia Itävaltaa ja Tšekkoslovakiaa vastaan.
   • Hyökkäys Puolaan.
   • Aggressiivinen sota koko maailmaa vastaan ​​(-).
   • Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon 23. elokuuta 1939 solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen vastaisesti.
   • Yhteistyö Italian ja Japanin kanssa sekä aggressiivinen sota Yhdysvaltoja vastaan ​​(marraskuu 1936 - joulukuu 1941).
2. Rikokset maailmaa vastaan:
   • « Kaikki syytetyt ja useat muut henkilöt osallistuivat useiden vuosien ajan 8.5.1945 asti aggressiivisten sotien suunnitteluun, valmisteluun, käynnistämiseen ja käymiseen, jotka olivat myös kansainvälisten sopimusten, sopimusten ja velvoitteiden vastaisia ​​sotia.».
3. Sotarikokset:
   • Siviiliväestön tappaminen ja huono kohtelu miehitetyillä alueilla ja avomerellä.
   • Miehitettyjen alueiden siviiliväestön vetäytyminen orjuuteen ja muihin tarkoituksiin.
   • Sellaisten maiden sotavankien ja sotilaiden murhat ja pahoinpitelyt, joiden kanssa Saksa oli sodassa, sekä avomerellä purjehtivien henkilöiden kanssa.
   • Kaupunkien ja kylien päämäärätön tuhoaminen, tuhoaminen, jota ei oikeuta sotilaallinen välttämättömyys.
   • Miehitettyjen alueiden saksantaminen.
4. Rikokset ihmisyyttä vastaan:
   • Syytetty harjoitti natsihallituksen vihollisten vainon, tukahduttamisen ja tuhoamisen politiikkaa. Natsit heittivät ihmisiä vankilaan ilman oikeudenkäyntiä, vainottiin, nöyryytettiin, orjuutettiin, kidutettiin ja tappoivat heidät.

Hitler ei ottanut kaikkea vastuuta mukanaan hautaan asti. Kaikki syyllisyys ei ole kääritty Himmlerin käärinliinaan. Nämä elävät ovat valinneet nämä kuolleet rikoskumppaneiksi tähän suurenmoiseen salaliittolaisten veljeskuntaan, ja yhdessä tekemästään rikoksesta on jokaisen maksettava.

Voidaan sanoa, että Hitler teki viimeisen rikoksensa hallitsemaansa maata vastaan. Hän oli hullu messias, joka aloitti sodan ilman syytä ja jatkoi sitä turhaan. Jos hän ei voinut enää hallita, hän ei välittänyt siitä, mitä tapahtuisi Saksalle ...

He seisovat tämän tuomioistuimen edessä, kuten veren tahraama Gloucester seisoi surmatun kuninkaansa ruumiin edessä. Hän pyysi leskeä, kuten he anovat sinua: "Sano, etten tappanut heitä." Ja kuningatar vastasi: "Sano sitten, että heitä ei tapeta. Mutta he ovat kuolleet." Jos sanot, että nämä ihmiset ovat syyttömiä, se on kuin sanoisi, että ei ollut sotaa, ei kuolleita, ei rikosta.

Robert Jacksonin syytteestä

Tuomita

Kansainvälinen sotilastuomioistuin tuomittu:

• Kuolemaan hirttämällä: Göring, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (poissaolevana), Jodl.
• Elinkautiseen vankeuteen: Hess, Funk, Raeder.
• 20 vuoden vankilassa: Schirach, Speer.
• 15 vuoden vankilassa: Neurath.
• 10 vuoden vankilassa: Dönitz.
• Oikeutettu: Fritsche, Papen, Schacht

Neuvostoliiton tuomari I. T. Nikitchenko esitti eriävän mielipiteen, jossa hän vastusti Fritschen, Papenin ja Schachtin vapauttamista, Saksan ministerikabinetin, kenraaliesikunnan ja rikollisjärjestöjen ylimmän johdon tunnustamatta jättämistä sekä elinkautista vankeutta. (ei kuolemanrangaistusta) Rudolf Hessille.

Jodl vapautettiin kokonaan postuumisti, kun Münchenin tuomioistuin käsitteli asiaa uudelleen vuonna 1953, mutta myöhemmin Yhdysvaltojen painostuksesta päätös Nürnbergin tuomioistuimen päätöksen kumoamisesta kumottiin.

Tuomioistuin julisti SS:n, SD:n, SA:n, Gestapon ja natsipuolueen johdon rikollisiksi järjestöiksi.

Useat tuomitut hakivat Saksan liittoutuneiden valvontakomissiota: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath - armahdusta; Raeder - elinkautisen vankeusrangaistuksen korvaamisesta kuolemanrangaistuksella; Göring, Jodl ja Keitel - hirttämisen korvaamisesta teloituksella, jos armahduspyyntöä ei hyväksytä. Kaikki nämä hakemukset hylättiin.

Kuolemanrangaistus pantiin täytäntöön yöllä 16. lokakuuta 1946 Nürnbergin vankilan kuntosalilla. Göring myrkytti itsensä vankilassa vähän ennen teloitustaan ​​(oletetaan, että myrkkykapselin antoi hänelle hänen vaimonsa viimeisellä tapaamisella suudelmalla).

Pienempien sotarikollisten oikeudenkäyntejä jatkettiin Nürnbergissä 1950-luvulle saakka (katso myöhemmät Nürnbergin oikeudenkäynnit), ei kansainvälisessä tuomioistuimessa, vaan amerikkalaisessa tuomioistuimessa.

15. elokuuta 1946 American Information Administration julkaisi selvityksen tehdyistä tutkimuksista, joiden mukaan suurin osa saksalaisista (noin 80 prosenttia) piti Nürnbergin oikeudenkäyntiä oikeudenmukaisena ja syytettyjen syyllisyys oli kiistaton; noin puolet vastaajista vastasi, että syytetyt pitäisi tuomita kuolemaan; vain neljä prosenttia vastasi kielteisesti prosessiin.

Tuomittujen ruumiiden teloitus ja tuhkaus

Yksi teloituksen todistajista, kirjailija Boris Polevoy, julkaisi muistelmansa ja vaikutelmansa teloituksesta. Tuomion suoritti amerikkalainen kersantti John Wood - "omasta vapaasta tahdostaan".

Kun he menivät hirsipuuhun, useimmat yrittivät näyttää rohkeilta. Jotkut käyttäytyivät uhmakkaasti, toiset myöntyivät kohtaloinsa, mutta oli myös niitä, jotka vetosivat Jumalan armoon. Kaikki paitsi Rosenberg antoivat lyhyitä viime hetken ilmoituksia. Ja vain Julius Streicher mainitsi Hitlerin. Kuntosalilla, jossa 3 päivää sitten amerikkalaiset vartijat pelasivat koripalloa, oli kolme mustaa hirsipuuta, joista kaksi oli käytössä. Ne roikkuivat yksitellen, mutta jotta se valmistuisi nopeammin, seuraava natsi tuotiin saliin, kun edellinen vielä riippui hirsipuussa.

Tuomitut kiipesivät 13 puuportasta 8 jalkaa korkealle tasolle. Köydet riippuivat kahden pylvään tukemista palkeista. Hirtetty mies putosi hirsipuun sisäosaan, jonka pohja oli toiselta puolelta ripustettu tummilla verhoilla ja kolmelta puolelta puuvuorattu, jotta kukaan ei voinut nähdä hirtettyjen kuolemantuulia.

Viimeisen tuomitun (Seiss-Inquart) teloituksen jälkeen saliin tuotiin paareet Göringin ruumiineen, jotta hän ottaisi symbolisen paikan hirsipuun alla ja jotta toimittajat olisivat vakuuttuneita hänen kuolemastaan.

Teloituksen jälkeen hirtettyjen ruumiit ja itsemurhan Göringin ruumis asetettiin riviin. "Kaikkien liittoutuneiden valtojen edustajat", kirjoitti yksi Neuvostoliiton toimittajista, "tutkivat heidät ja allekirjoittivat kuolintodistukset. Jokaisesta ruumiista otettiin valokuvat pukeutuneena ja alasti. Sitten jokainen ruumis käärittiin patjaan viimeisten vaatteiden kanssa. jotka hänellä oli yllään, ja köysi, johon hänet ripustettiin ja pantiin arkkuun Kaikki arkut sinetöitiin. Kun he hoitivat muita ruumiita, Göringin ruumis tuotiin paareilla, peitettynä armeijahuovalla . .. Aamulla kello 4 arkut lastattiin 2,5 tonnin kuorma-autoihin, jotka odottivat vankilan pihalla, peitettiin vedenpitävällä pressulla ja ajettiin pois sotilaallisen saattajan mukana.Etuautossa ajoi amerikkalainen kapteeni , jota seurasivat ranskalaiset ja amerikkalaiset kenraalit, sitten seurasivat kuorma-autot ja niitä vartioinut jeeppi erityisillä sotilailla ja konekiväärillä Saattue ajoi Nürnbergin läpi ja lähti kaupungista suuntaa etelään.

Aamunkoitteessa he ajoivat Müncheniin ja suuntasivat välittömästi kaupungin laitamille krematorioon, jonka omistajaa varoitettiin "neljäntoista amerikkalaisen sotilaan" ruumiiden saapumisesta. Itse asiassa ruumiita oli vain yksitoista, mutta he sanoivat niin tuudittaakseen krematorion henkilökunnan mahdolliset epäilyt. Krematorio piiritettiin, radioyhteys muodostettiin hälytysten sattuessa kordonin sotilaisiin ja tankkereihin. Kaikki krematorioon menneet eivät saa palata takaisin ennen päivän loppua. Teloituksen aikana läsnä olleet amerikkalaiset, brittiläiset, ranskalaiset ja neuvostoliittolaiset upseerit avasivat arkut ja tarkastivat ruumiit varmistaakseen, ettei niitä ollut vaihdettu matkan varrella. Sen jälkeen polttohautaus alkoi välittömästi ja jatkui koko päivän. Kun tämäkin asia oli saatu päätökseen, krematorioon ajoi auto, johon laitettiin astia tuhkalla. Tuhkat levisivät lentokoneesta tuuleen.

Johtopäätös

Päätettyään syyllistyneen tuomion tärkeimmistä natsirikollisista Kansainvälinen sotatuomioistuin tunnusti aggression vakavimmaksi kansainvälisen luonteen rikokseksi. Nürnbergin oikeudenkäyntiä kutsutaan joskus " Historian tuomioistuimen toimesta", koska hänellä oli merkittävä vaikutus natsismin lopulliseen tappioon. Funk ja Raeder, jotka tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, armahdettiin vuonna 1957. Sen jälkeen kun Speer ja Schirach vapautettiin vuonna 1966, vain Hess jäi vankilaan. Saksan oikeistovoimat vaativat toistuvasti hänelle armahdusta, mutta voittajavallat kieltäytyivät lieventämästä tuomiota. 17. elokuuta 1987 Hess löydettiin hirtettynä huvimajasta vankilan pihalta.

Nürnbergin oikeudenkäynnit on omistettu amerikkalaiselle elokuvalle "Nürnberg" ( Nürnberg) ().

Nürnbergin oikeudenkäynnissä sanoin: ”Jos Hitlerillä olisi ystäviä, olisin hänen ystävänsä. Olen hänelle velkaa nuoruudeni inspiraation ja kunnian sekä myöhemmän kauhun ja syyllisyyden.

Hitlerin kuvassa, sellaisena kuin hän oli suhteessa minuun ja muihin, voit havaita kauniita piirteitä. On myös vaikutelma ihmisestä, joka on monella tapaa lahjakas ja epäitsekäs. Mutta mitä kauemmin kirjoitin, sitä enemmän minusta tuntui, että kyse oli pinnallisista ominaisuuksista.

Koska tällaisia ​​vaikutelmia vastustaa unohtumaton oppitunti: Nürnbergin oikeudenkäynti. En koskaan unohda yhtä valokuvadokumenttia, joka kuvaa juutalaista perhettä kuolemassa: mies vaimonsa ja lastensa kanssa matkalla kuolemaan. Hän seisoo silmieni edessä vielä tänään.

Nürnbergissä minut tuomittiin kahdeksikymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Sotilastuomioistuimen tuomio, kuinka epätäydellisesti kuvattiin historiaa, yritti muotoilla syyllisyyttä. Rangaistus, joka ei aina soveltunut mittaamaan historiallista vastuuta, teki lopun kansalaiselämästäni. Ja se kuva vei elämäni maasta. Se osoittautui kestävämmäksi kuin lause.

Museo

Tällä hetkellä kokoushuone ("Huone 600"), jossa Nürnbergin oikeudenkäynti pidettiin, on Nürnbergin aluetuomioistuimen (osoite: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg) tavallinen työtila. Viikonloppuisin on kuitenkin opastettuja kierroksia (joka päivä klo 13.00-16.00). Lisäksi Nürnbergin natsien kongressien historian dokumentaatiokeskuksessa on Nürnbergin oikeudenkäynneille omistettu erityinen näyttely. Tässä uudessa museossa (avattiin 4. marraskuuta) on myös venäjänkielisiä äänioppaita.

Huomautuksia

Kirjallisuus

• Gilbert G. M. Nürnbergin päiväkirja. Prosessi psykologin silmin / käännös. hänen kanssaan. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 sivua. ISBN 5-8138-0567-2

Katso myös

• Nürnbergin oikeudenkäynti on Stanley Kramerin (1961) pitkä elokuva.
• Nürnbergin hälytys on vuoden 2008 kaksiosainen dokumenttielokuva, joka perustuu Alexander Zvyagintsevin kirjaan.

Historia ei ole koskaan tuntenut sellaista tuomioistuinta. Sodassa tappion saaneen maan johtajia ei tapettu, heitä ei kohdeltu kunniavangeina, mikään puolueeton valtio ei antanut heille turvapaikkaa. Natsi-Saksan johto, lähes kokonaisuudessaan, pidätettiin, pidätettiin ja asetettiin oikeuden eteen. He tekivät saman japanilaisten sotarikollisten kanssa, jotka pitivät Tokion kansakuntien tuomioistuinta, mutta tämä tapahtui hieman myöhemmin. Nürnbergin oikeudenkäynnit antoivat rikollisen ja ideologisen arvion valtiomiesten toimista, joiden kanssa vuoteen 1939 asti maailman johtajat neuvottelivat, tekivät sopimuksia ja kauppasopimuksia. Sitten heidät otettiin vastaan, he tekivät vierailuja, yleensä heitä kohdeltiin kunnioittavasti. Nyt he istuivat laiturissa hiljaa tai vastasivat kysymyksiin. Sitten heidät, jotka olivat tottuneet kunniaan ja ylellisyyteen, vietiin selleihin.

Kosto

Yhdysvaltain armeijan kersantti J. Wood oli kokenut ammattimainen teloittaja, jolla oli laaja kokemus ennen sotaa. Kotikaupungissaan San Antoniossa (Texas) hän teloitti henkilökohtaisesti lähes kolme ja puolisataa pahamaineista roistoa, joista suurin osa oli sarjamurhaajia. Mutta sellaisen "materiaalin" kanssa hänen täytyi työskennellä ensimmäistä kertaa.

Natsien nuorisojärjestön "Hitler Youth" pysyvä päällikkö Streicher vastusti, hänet jouduttiin raahaamaan hirsipuuhun väkisin. Sitten John kuristi hänet käsin. Keitel, Jodl ja Ribbentrop kärsivät pitkään hengitystiet jo kiinni silmukasta, useaan minuuttiin he eivät voineet kuolla.

Viime hetkellä monet tuomituista ymmärsivät, että teloittaja ei voinut saada sääliä, ja silti löysivät voimaa hyväksyä kuolema itsestäänselvyytenä. Von Ribbentrop sanoi sanoja, jotka eivät ole menettäneet ajankohtaisuuttaan tänäkään päivänä, toivoen Saksalle yhtenäisyyttä sekä idän ja lännen keskinäistä ymmärrystä. Keitel, joka allekirjoitti antautumisen ja ei yleensä osallistunut aggressiivisten kampanjoiden suunnitteluun (lukuun ottamatta hyökkäystä Intiaan, jota ei koskaan toteutettu), kunnioitti kaatuneita saksalaisia ​​sotilaita muistaen heitä. Jodl tervehti lopuksi kotimaataan. No, ja niin edelleen.

Ribbentrop nousi ensimmäisenä telineeseen. Sitten oli Kaltenbrunnerin vuoro, joka yhtäkkiä muisti Jumalan. Hänen viimeistä rukoustaan ​​ei evätty.

Teloitus jatkui pitkään, ja prosessin nopeuttamiseksi tuomitut tuotiin salille, jossa se tapahtui odottamatta edellisen uhrin tuskan loppumista. Kymmenen ihmistä hirtettiin, kaksi muuta (Göring ja Ley) pystyivät välttämään häpeällisen teloituksen laskemalla kätensä päälleen.

Useiden tutkimusten jälkeen ruumiit poltettiin ja tuhkat hajotettiin.

Prosessin valmistelu

Nürnbergin oikeudenkäynnit alkoivat syvällä syksyllä 1945, 20. marraskuuta. Sitä edelsi kuusi kuukautta kestänyt tutkinta. Kaiken kaikkiaan nauhaa käytettiin 27 kilometriä, valokuvatulosteita tehtiin 30 000, uutisfilmejä (enimmäkseen kuvattuja) katsottiin valtavasti. Näiden vuonna 1945 ennennäkemättömien lukujen perusteella voidaan arvioida Nürnbergin oikeudenkäyntejä valmistaneiden tutkijoiden titaanista työtä. Literaattiset asiakirjat ja muut asiakirjat veivät noin kaksisataa tonnia kirjoituspaperia (viisikymmentä miljoonaa arkkia).

Päätöksen tekemiseen tuomioistuin tarvitsi yli neljäsataa kokousta.

Syytteet nostettiin 24 virkamiestä vastaan, jotka olivat eri tehtävissä natsi-Saksassa. Se perustui uuden kansainvälisen sotatuomioistuimen peruskirjan periaatteisiin. Ensimmäistä kertaa otettiin käyttöön oikeudellinen käsite rikos ihmisyyttä vastaan. Luettelo tämän asiakirjan artikkeleiden perusteella syytteeseen asetettavista henkilöistä julkaistiin 29. elokuuta 1945 Hiroshiman ja Nagasakin pommi-iskujen jälkeen.

Rikolliset suunnitelmat ja aikeet

Aggressio Itävaltaa, Tšekkoslovakiaa, Puolaa, Neuvostoliittoa ja, kuten asiakirjassa sanotaan, "koko maailmaa" vastaan ​​syytettiin Saksan johtajuudesta. Yhteistyösopimusten tekemistä fasistisen Italian ja militaristisen Japanin kanssa kutsuttiin myös rikollisiksi toimiksi. Yksi syytteistä oli hyökkäys Yhdysvaltoihin. Erityistoimien lisäksi Saksan entistä hallitusta syytettiin aggressiivisista suunnitelmista.

Mutta se ei ollut pointti. Mitä tahansa petollisia suunnitelmia hitleriläinen eliitti rakensikin, heitä ei tuomittu Intian, Afrikan, Ukrainan ja Venäjän valtaamisesta, vaan siitä, mitä natsit tekivät omassa maassaan ja ulkomailla.

Rikokset kansakuntia vastaan

Sadat tuhannet sivut, jotka kattavat Nürnbergin oikeudenkäynnin materiaalit, osoittavat kiistattomasti Saksan laivaston alukset upotneiden miehitetyillä alueilla olevien siviilien, sotavankien ja laivojen miehistöjen epäinhimillisen kohtelun miehitetyillä alueilla. Myös kansallisesti toteutettu laajamittainen etninen puhdistus tapahtui. Siviiliväestö vietiin Valtakuntaan käytettäväksi työvoimana. Kuolemantehtaita rakennettiin ja niitä käytettiin täydellä kapasiteetilla, joissa ihmisten tuhoamisprosessi sai teollisen luonteen, johon käytettiin natsien keksimiä ainutlaatuisia teknisiä menetelmiä.

Tietoja tutkimuksen edistymisestä ja joitakin Nürnbergin oikeudenkäyntejä koskevaa materiaalia julkaistiin, vaikkakaan ei kaikkea.

Ihmiskunta vapisi.

Julkaisemattomasta

Jo kansainvälisen sotilastuomioistuimen muodostusvaiheessa syntyi joitain arkaluonteisia tilanteita. Neuvostoliiton valtuuskunta toi mukanaan Lontooseen, jossa käytiin alustavia neuvotteluja tulevan tuomioistuimen organisoinnista, luettelo asioista, joiden käsittelyä pidettiin ei-toivottavana Neuvostoliiton johdolle. Länsiliittolaiset suostuivat olemaan keskustelematta aiheista, jotka liittyvät vuoden 1939 Neuvostoliiton ja Saksan välisen hyökkäämättömyyssopimuksen ja erityisesti siihen liitetyn salaisen pöytäkirjan solmimisen olosuhteisiin.

Nürnbergin oikeudenkäynnissä oli muitakin salaisuuksia, joita ei julkistettu, koska voittajamaiden johto ei ollut kaukana ihanteellisesta käyttäytymisestä sotaa edeltävässä tilanteessa ja rintamalla käytyjen taistelujen aikana. Juuri he saattoivat horjuttaa tasapainoa, joka on kehittynyt maailmassa ja Euroopassa Teheranin ja Potsdamin konferenssien päätösten ansiosta. Kolmen suuren määräämät valtioiden ja vaikutuspiirien rajat määriteltiin vuoteen 1945 mennessä, eikä niitä tekijöiden tarkoituksen mukaan tarkistettu.

Mitä on fasismi?

Lähes kaikki Nürnbergin oikeudenkäynnin asiakirjat ovat tulleet julkisesti saataville tänään. Tämä seikka tietyssä mielessä jäähdytti kiinnostusta heitä kohtaan. Heihin vedotaan ideologisissa keskusteluissa. Esimerkkinä on asenne Stepan Banderaan, jota usein kutsutaan Hitlerin kätyriksi. Onko näin?

Saksalainen natsismi, jota kutsutaan myös fasismiksi ja jonka kansainvälinen tuomioistuin tunnustaa rikolliseksi ideologiseksi perustaksi, on pohjimmiltaan kansallismielisyyden liioiteltu muoto. Etnisen ryhmän edun antaminen voi hyvinkin johtaa ajatukseen, että kansallisvaltion alueella asuvat muiden kansojen jäsenet voidaan joko pakottaa luopumaan omasta kulttuuristaan, kielensä tai uskonnollisista vakaumuksistaan ​​tai muuttamaan pois. Tottelemattomuuden tapauksessa pakotettu karkotus tai jopa fyysinen tuhoaminen on mahdollista. Esimerkkejä historiasta on enemmän kuin tarpeeksi.

Tietoja Banderasta

Ukrainan viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Bandera kaltainen vastenmielinen henkilö ansaitsee erityistä huomiota. Nürnbergin oikeudenkäynnit eivät koskeneet suoraan UPA:n toimintaa. Oikeuden materiaaleissa mainittiin tästä organisaatiosta, mutta ne koskivat miehityssaksalaisten joukkojen ja ukrainalaisten nationalistien edustajien välisiä suhteita, eivätkä ne aina toimineet hyvin. Siten asiakirjan nro 192-PS mukaan, joka on Ukrainan valtakunnankomissaarin raportti Alfred Roznebergille (kirjoitettu Rovnossa 16. maaliskuuta 1943), asiakirjan kirjoittaja valittaa Melnik- ja Bandera-järjestöjen vihamielisyydestä. Saksan viranomaiset (s. 25). Samalla, seuraavilla sivuilla, mainitaan "poliittinen röyhkeys", joka ilmaistaan ​​vaatimuksissa myöntää Ukrainalle valtiollinen itsenäisyys.

Tämän tavoitteen Stepan Bandera asetti OUN:lle. Nürnbergin oikeudenkäynneissä ei otettu huomioon UPA:n Volhyniassa tekemiä rikoksia Puolan väestöä vastaan ​​ja muita lukuisia ukrainalaisten nationalistien julmuuksia, ehkä siksi, että tämä aihe oli Neuvostoliiton johdon "epätoivottujen" joukossa. Kansainvälisen sotilastuomioistuimen tapahtuessa MGB:n joukot eivät olleet vielä tukahduttaneet vastarintaa Lvovissa, Ivano-Frankivskissa ja muilla läntisillä alueilla. Ja Nürnbergin oikeudenkäynneissä ei ollut mukana ukrainalaisia ​​nationalisteja. Bandera Stepan Andreevich yritti hyödyntää Saksan hyökkäystä toteuttaakseen oman ajatuksensa kansallisesta itsenäisyydestä. Hän ei onnistunut. Pian hän päätyi kuitenkin Sachsenhausenin keskitysleirille etuoikeutettuna vankina. Toistaiseksi…

Dokumentti

Vuoden 1946 Nürnbergin oikeudenkäynnin elokuvallinen dokumentaarinen kronikka tuli enemmän kuin vain saatavilla. Saksalaiset pakotettiin katsomaan sitä, ja kieltäytyessä heiltä evättiin ruoka-annoksia. Tämä määräys oli voimassa kaikilla neljällä miehitysvyöhykkeellä. Kahdentoista vuoden ajan natsipropagandaa käyttäneiden ihmisten oli vaikea nähdä nöyryytystä, jonka kohteeksi he olivat äskettäin uskoneet. Mutta se oli välttämätöntä, muuten menneisyydestä tuskin olisi ollut mahdollista päästä eroon niin nopeasti.

Elokuva "Kansakuntien tuomioistuin" esitettiin laajalla näytöllä sekä Neuvostoliitossa että muissa maissa, mutta se herätti täysin erilaisia ​​tunteita voittajamaiden kansalaisten keskuudessa. Ylpeys kansastaan, joka antoi ratkaisevan panoksen voittoon absoluuttisen pahan personifikaatiosta, valtasi venäläisten ja ukrainalaisten, kazakstien ja tadžikkien, georgialaisten ja armenialaisten, juutalaisten ja azerbaidžanilaisten sydämet, yleensä kaikkien neuvostokansojen, kansallisuudesta riippumatta. . Amerikkalaiset, ranskalaiset, britit myös iloitsivat, se oli heidän voittonsa. "Nürnbergin oikeudenkäynnit kunnioittivat sodanlietsoja", kaikki tämän dokumentin katsoneet ajattelivat niin.

"Pikku" Nürnberg

Nürnbergin oikeudenkäynnit päättyivät, jotkut sotarikolliset hirtettiin, toiset vangittiin Spandauhun, ja toiset onnistuivat välttämään oikeudenmukaisen koston ottamalla myrkkyä tai rakentamalla väliaikaisen silmukan. Jotkut jopa pakenivat ja elivät loppuelämänsä paljastumisen pelossa. Muut löydettiin vuosikymmeniä myöhemmin, eikä ollut selvää, odottiko heitä rangaistus vai vapautus.

Vuosina 1946-1948 samassa Nürnbergissä (siellä oli jo valmisteltu huone, tietty symboliikka vaikutti myös paikan valinnassa) pidettiin "toisen vaiheen" natsirikollisten oikeudenkäyntejä. Erittäin hyvä amerikkalainen elokuva "Nürnbergin oikeudenkäynti" vuodelta 1961 kertoo yhdestä heistä. Kuva kuvattiin mustavalkofilmille, vaikka 60-luvun alussa Hollywoodilla oli varaa kirkkaimpiin Technicoloriin. Rooleissa ovat mukana ensiluokkaiset tähdet (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy ja monet muut upeat taiteilijat). Juoni on melko todellinen, he koettelevat natsituomareita, jotka antoivat kauheita tuomioita absurdien artikkeleiden perusteella, jotka täyttivät Kolmannen valtakunnan koodit. Pääteema on parannus, johon kaikki eivät voi tulla.

Se oli myös Nürnbergin oikeudenkäynti. Oikeudenkäynti venytti ajassa, siihen osallistuivat kaikki: ne, jotka panivat tuomiot täytäntöön, ja ne, jotka kirjoittivat vain papereita, ja ne, jotka vain halusivat selviytyä ja istuivat sivussa toivoen selviävänsä. Samaan aikaan nuoria miehiä teloitettiin "kunnioittautumisesta suurta Saksaa kohtaan", jollekin huono-omaiselta vaikuttaneita miehiä väkisin steriloitiin, tyttöjä heitettiin vankilaan syytettynä "ali-ihmisyydestä".

Vuosikymmeniä myöhemmin

Joka vuosikymmenen aikana toisen maailmansodan tapahtumat näyttävät yhä enemmän akateemisilta ja historiallisilta ja menettävät elinvoimansa uusien sukupolvien silmissä. Aikaa kuluu, ja ne alkavat näyttää joltain Suvorov-kampanjoilta tai Krimin kampanjalta. Eläviä todistajia on yhä vähemmän, ja tämä prosessi on valitettavasti peruuttamaton. Nürnbergin oikeudenkäynnit nähdään nykyään aivan eri tavalla kuin aikalaiset. Lukijoiden saatavilla oleva materiaalikokoelma paljastaa monia oikeudellisia aukkoja, tutkinnan puutteita, ristiriitaisuuksia todistajien ja syytettyjen lausunnoissa. Kansainvälinen tilanne 1940-luvun puolivälissä ei millään tavalla edistänyt tuomareiden objektiivisuutta, ja kansainväliselle tuomioistuimelle alun perin asetetut rajoitukset sanelivat joskus poliittista tarkoituksenmukaisuutta oikeuden kustannuksella. Kenttämarsalkka Keitel, jolla ei ollut mitään tekemistä Barbarossa-suunnitelman kanssa, teloitettiin, ja hänen "kollegansa" Paulus, joka osallistui aktiivisesti Kolmannen valtakunnan aggressiivisten oppien kehittämiseen, todisti todistajana. Samaan aikaan molemmat antautuivat. Mielenkiintoista on Hermann Göringin käytös, joka selitti syyttäjille selkeästi, että liittoutuneiden maiden toimet olivat joskus myös rikollisia sekä sodassa että kotielämässä. Kukaan ei kuitenkaan kuunnellut häntä.

Vuonna 1945 ihmiskunta oli raivoissaan, se janoi kostoa. Aikaa oli vähän, ja arvioitavia tapahtumia oli paljon. Sodasta on tullut tuhansien kirjailijoiden ja elokuvantekijöiden arvokas juonteiden, inhimillisten tragedioiden ja kohtaloiden varasto. Tulevat historioitsijat eivät ole vielä arvioineet Nürnbergiä.

Vaatimus kansainvälisen sotilastuomioistuimen perustamisesta sisältyi Neuvostoliiton hallituksen 14. lokakuuta antamaan lausuntoon "Natsien hyökkääjien ja heidän rikoskumppaniensa vastuusta heidän tekemissään julmuuksissa Euroopan miehitetyissä maissa".

Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska kehittivät sopimuksen kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisesta ja sen peruskirjan Lontoon konferenssissa, joka pidettiin 26.6.-8.8.1945. Yhdessä kehitetty asiakirja heijasteli kaikkien konferenssiin osallistuvien 23 maan koordinoitua kantaa, peruskirjan periaatteet hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa yleismaailmallisesti tunnustetuiksi ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten torjunnassa. 29. elokuuta, jo ennen oikeudenkäyntiä, julkaistiin ensimmäinen luettelo tärkeimmistä sotarikollisista, joka sisälsi 24 natsipoliitikkoa, sotilasta ja fasismin ideologia.

Valmistautuminen prosessiin

Valtion kansanmurhan ideologiana käytetty Saksan aggressiivisen sodan vapauttaminen, "kuolemantehtaissa" kehitetty ja käyttöön otettu ihmisten joukkotuhotekniikka, sotavankien epäinhimillinen kohtelu ja heidän murhansa tulivat laajalti tunnetuksi. maailman yhteisölle ja vaati asianmukaista oikeudellista pätevyyttä ja tuomitsemista.

Kaikki tämä määritti tuomioistuimen ennennäkemättömän mittakaavan ja menettelyn. Tämä voi myös selittää erityispiirteet, jotka eivät olleet aiemmin olleet tiedossa oikeudenkäynneissä. Näin ollen tuomioistuimen perussäännön 6 ja 9 momentissa todettiin, että myös tietyt ryhmät ja järjestöt voivat joutua syytteen kohteeksi. Tuomioistuin tunnustettiin 13 §:ssä toimivaltaiseksi päättää itsenäisesti prosessin kulusta.

Yksi Nürnbergissä nostetuista syytteistä oli sotarikoskysymyksen pohtiminen ("Kriegsverbrechen"). Tätä termiä käytettiin jo Leipzigin oikeudenkäynnissä Wilhelm II:ta ja hänen kenraalejaan vastaan, ja siksi siitä oli olemassa oikeudellinen ennakkotapaus (huolimatta siitä, että Leipzigin oikeudenkäynti ei ollut kansainvälinen).

Merkittävä uudistus oli säännös, jonka mukaan sekä syyttäjälle että puolustukselle annettiin mahdollisuus kyseenalaistaa tuomioistuimen toimivalta, jonka ylimmän oikeusasteen tuomioistuin tunnusti.

Perustava, mutta ei yksityiskohtainen päätös Saksan puolen ehdottomasta syyllisyydestä sovittiin liittolaisten kesken ja julkistettiin Moskovassa lokakuussa pidetyn kokouksen jälkeen. praesumptio innocentiae).

Se, että prosessi päättyisi syytetyn syyllisyyden tunnustamiseen, ei herättänyt epäilyksiä, ei vain maailman yhteisö, vaan myös suurin osa Saksan väestöstä oli samaa mieltä jo ennen syytetyn osapuolen toiminnan oikeudenkäyntiä. Kysymys oli täsmentää ja täsmentää syytetyn syyllisyyden aste. Tämän seurauksena prosessia kutsuttiin tärkeimpien sotarikollisten oikeudenkäynniksi (Hauptkriegsverbrecher), ja tuomioistuimelle annettiin sotilastuomioistuimen asema.

Ensimmäinen syytettyjen luettelo sovittiin Lontoossa 8. elokuuta pidetyssä konferenssissa. Siihen eivät kuuluneet Hitler eikä hänen lähimmät alaisensa Himmleri ja Goebbels, joiden kuolema oli vahvasti todettu, mutta Berliinin kaduilla väitetysti surmansa saaneen Bormannia syytettiin poissaolevana (lat. in contumaciam).

Neuvostoliiton edustajien menettelysäännöt oikeudenkäynnissä vahvisti "Nürnbergin kansainvälisen tuomioistuimen Neuvostoliiton edustajien työn johtamiskomissio". Sitä johti Neuvostoliiton varaulkoministeri Andrei Vyshinsky. Lontoossa, jossa voittajat laativat Nürnbergin oikeudenkäynnin peruskirjan, Moskovan valtuuskunta toi luettelon ei-toivotuista kysymyksistä, jotka hyväksyttiin marraskuussa 1945. Siinä oli yhdeksän kohdetta. Ensimmäinen asia oli Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen salainen pöytäkirja ja kaikki siihen liittyvä. Viimeinen kohta koski Länsi-Ukrainaa ja Länsi-Valko-Venäjää sekä Neuvostoliiton ja Puolan suhteiden ongelmaa. Tämän seurauksena Neuvostoliiton edustajien ja liittolaisten välillä sovittiin etukäteen keskusteltavana olevista kysymyksistä ja sovittiin luettelo aiheista, joita ei olisi pitänyt ottaa esille oikeudenkäynnissä.

Kuten nyt on dokumentoitu (asiaa koskeva materiaali on TsSAOR:ssa ja N. S. Lebedeva ja Yu. N. Zorya löysivät), Nürnbergin kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisen aikaan laadittiin erityinen luettelo asioista. , jonka keskustelua pidettiin mahdottomana hyväksyä. On reilua sanoa, että aloite listan laatimisesta ei kuulunut Neuvostoliitolle, mutta Molotov ja Vyshinsky ottivat sen välittömästi käsiinsä (tietysti Stalinin suostumuksella). Yksi kohdista oli Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimus.

- Lev Bezymensky. Kirjan esipuhe: Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin ja saksalaisen diplomatian aloite. 1938-1939. -M.: Edistys, 1990.

Myös pointti siitä miehitettyjen alueiden siviiliväestön siirtäminen orjuuteen ja muihin tarkoituksiin Sitä ei verrattu millään tavalla Saksan siviiliväestön pakkotyön käyttöön Neuvostoliitossa.

Nürnbergin oikeudenkäynnin perusteet vahvistettiin Potsdamissa 2. elokuuta laaditun pöytäkirjan VI kappaleessa.

Yksi prosessin alullepanijoista ja sen avainhenkilö oli Yhdysvaltain syyttäjä Robert Jackson. Hän laati käsikirjoituksen prosessille, jonka kulkuun hänellä oli merkittävä vaikutus. Hän piti itseään uuden juridisen ajattelun edustajana ja yritti kaikin mahdollisin tavoin hyväksyä sen.

Tuomioistuimen jäseniä

Kansainvälinen sotatuomioistuin muodostettiin tasavertaisesti neljän suurvallan edustajista Lontoon sopimuksen mukaisesti. Jokainen neljästä maasta lähetti omansa pääsyyttäjät, heidän sijaisensa ja avustajansa.

Pääsyyttäjät ja varajäsenet:

• Neuvostoliitosta: Neuvostoliiton korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja oikeuskenraalimajuri I. T. Nikitchenko;

• Yhdysvalloista: entinen oikeusministeri F. Biddle;

• Yhdistynyt kuningaskunta: Englannin ja Walesin muutoksenhakutuomioistuimen tuomari Geoffrey Lawrence;

• Ranskassa: Henri Donnedier de Vabre, rikosoikeuden professori;

Auttajat:

syytökset

1. Natsipuolueen suunnitelmat:
   • Natsien hallinnan käyttö aggressioon vieraita valtioita vastaan.
   • Aggressiivisia toimia Itävaltaa, Tšekkoslovakiaa ja Puolaa vastaan
   • Aggressiivinen sota koko maailmaa vastaan ​​(-).
   • Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon 23. elokuuta 1939 solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen vastaisesti.
   • Yhteistyö Italian ja Japanin kanssa sekä aggressiivinen sota Yhdysvaltoja vastaan ​​(marraskuu 1936 - joulukuu 1941).
2. Rikokset maailmaa vastaan:
   • « Kaikki syytetyt ja useat muut henkilöt osallistuivat useiden vuosien ajan 8.5.1945 asti aggressiivisten sotien suunnitteluun, valmisteluun, käynnistämiseen ja käymiseen, jotka olivat myös kansainvälisten sopimusten, sopimusten ja velvoitteiden vastaisia ​​sotia.».
3. Sotilaalliset rikokset:
   • Siviiliväestön tappaminen ja huono kohtelu miehitetyillä alueilla ja avomerellä.
   • Miehitettyjen alueiden siviiliväestön vetäytyminen orjuuteen ja muihin tarkoituksiin.
   • Sellaisten maiden sotavankien ja sotilaiden murhat ja pahoinpitelyt, joiden kanssa Saksa oli sodassa, sekä avomerellä purjehtivien henkilöiden kanssa.
   • Kaupunkien ja kylien päämäärätön tuhoaminen, tuhoaminen, jota ei oikeuta sotilaallinen välttämättömyys.
   • Miehitettyjen alueiden saksantaminen.
4. :
   • Syytetty harjoitti natsihallituksen vastustajien vainon, tukahduttamisen ja tuhoamisen politiikkaa. Natsit heittivät ihmisiä vankilaan ilman oikeudenkäyntiä, vainottiin, nöyryytettiin, orjuutettiin, kidutettiin ja tappoivat heidät.

Robert Jacksonin syytteestä:

Hitler ei ottanut kaikkea vastuuta mukanaan hautaan asti. Kaikki syyllisyys ei ole kääritty Himmlerin käärinliinaan. Nämä elävät ovat valinneet nämä kuolleet rikoskumppaneiksi tähän suurenmoiseen salaliittolaisten veljeskuntaan, ja jokaisen on maksettava yhdessä tekemänsä rikos.

Voidaan sanoa, että Hitler teki viimeisen rikoksensa hallitsemaansa maata vastaan. Hän oli hullu messias, joka aloitti sodan ilman syytä ja jatkoi sitä turhaan. Jos hän ei voinut enää hallita, hän ei välittänyt siitä, mitä tapahtuisi Saksalle ...

He seisovat tämän tuomioistuimen edessä, kuten veren tahraama Gloucester seisoi surmatun kuninkaansa ruumiin edessä. Hän pyysi leskeä, kuten he anovat sinua: "Sano, etten tappanut heitä." Ja kuningatar vastasi: "Sano sitten, että heitä ei tapeta. Mutta he ovat kuolleet." Jos sanot, että nämä ihmiset ovat syyttömiä, se on kuin sanoisi, että ei ollut sotaa, ei kuolleita, ei rikosta.

Neuvostoliiton pääsyyttäjän R. A. Rudenkon syyttävästä puheesta:

Herra Tuomari!

Toteuttaakseen suunnittelemansa julmuudet fasistisen salaliiton johtajat loivat rikollisjärjestöjen järjestelmän, jolle puheeni omistettiin. Tänä päivänä ne, jotka ovat asettaneet tavoitteekseen maailmanvallan ja kansojen tuhoamisen, odottavat peloissaan tuomioistuimen tulevaa tuomiota. Tämän tuomion on ohitettava paitsi oikeuden eteen asetettujen veristen fasististen "ideoiden" kirjoittajat, hitlerismin rikosten pääjärjestäjät. Tuomiosi tulee tuomita koko saksalaisen fasismin rikosjärjestelmä, se monimutkainen, laajasti haarautunut puolue-, hallitus-, SS- ja sotilasjärjestöjen verkosto, joka toteuttaa suoraan tärkeimpien salaliittolaisten ilkeitä suunnitelmia. Taistelukentillä ihmiskunta on jo julistanut tuomionsa rikollisesta saksalaisesta fasismista. Ihmiskunnan historian suurimpien taistelujen tulessa sankarillinen Neuvostoliiton armeija ja liittolaisten urhoolliset joukot eivät ainoastaan ​​voittaneet natsilaumoja, vaan myös hyväksyneet kansainvälisen yhteistyön ylevät ja jalot periaatteet, inhimillisen moraalin ja inhimilliset säännöt. ihmisyhteisö. Syyttäjä on täyttänyt velvollisuutensa High Courtia, viattomien uhrien siunattua muistoa, kansojen omaatuntoa ja omaa omaatuntoaan kohtaan.

Toteuttakoon kansojen tuomio fasististen teloittajien yli - oikeudenmukainen ja ankara.

Prosessin edistyminen

Neuvostoliiton ja lännen välisten suhteiden sodan jälkeisen pahenemisen vuoksi prosessi oli jännittynyt, mikä antoi syytetylle toivoa prosessin romahtamisesta. Tilanne kärjistyi erityisesti Churchillin Fulton-puheen jälkeen. Siksi syytetyt käyttäytyivät rohkeasti, taitavasti aikaa pelaten, toivoen tulevan sodan lopettavan prosessin (Goering osallistui tähän eniten). Prosessin lopussa Neuvostoliiton syyttäjät toimittivat elokuvan Majdanekin, Sachsenhausenin ja Auschwitzin keskitysleiristä, jonka kuvasivat Puna-armeijan etulinjan kameramiehet.

Tuomita

Kansainvälinen sotilastuomioistuin tuomittu:

• Kuolemaan hirttämällä: German Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streichera, Fritz Zaucel, Arthur Zeiss-incart, Martin Bormann (poissaolevana) ja Alfred Yodl.
• Elinkautiseen vankeuteen: Rudolf Hess, Walther Funk ja Erich Roeder.
• 20 vuoden vankilassa: Baldur von Schirach ja Albert Speer.
• 15 vuoden vankilassa: Constantine von Neurath.
• 10 vuoden vankilassa: Karl Dönitz.
• Oikeutettu: Hans Fritsche, Franz von Papen ja Hjalmar Schacht.

Tuomioistuin julisti järjestöt SS, SD, Gestapo ja natsipuolueen johdon rikollisiksi.

Kukaan tuomituista ei tunnustanut syyllisyyttään eikä katunut tekojaan.

Neuvostoliiton tuomari I. T. Nikitchenko esitti eriävän lausunnon, jossa hän vastusti Fritschen, Papenin ja Schachtin vapauttamista, Saksan ministerikabinetin, kenraalin ja OKW:n tunnustamatta jättämistä rikollisiksi järjestöiksi sekä elinkautista vankeutta (ei kuolemantuomio) Rudolf Hessille.

Jodl vapautettiin kokonaan postuumisti syytteistä uudelleenkäsittelyssä Münchenin tuomioistuimessa vuonna 1953, mutta myöhemmin tämä päätös kumottiin Yhdysvaltojen painostuksesta.

Useat tuomitut hakivat Saksan liittoutuneiden valvontakomissiota: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath - armahdusta; Raeder - elinkautisen vankeusrangaistuksen korvaamisesta kuolemanrangaistuksella; Göring, Jodl ja Keitel - hirttämisen korvaamisesta teloituksella, jos armahduspyyntöä ei hyväksytä. Kaikki nämä hakemukset hylättiin.

15. elokuuta 1946 American Information Administration julkaisi katsauksen suoritetuista mielipidemittauksista, joiden mukaan suurin osa saksalaisista (noin 80 %) piti Nürnbergin oikeudenkäyntiä oikeudenmukaisena ja syytettyjen syyllisyys oli kiistaton; noin puolet vastaajista vastasi, että syytetyt pitäisi tuomita kuolemaan; vain 4 % vastasi prosessiin kielteisesti.

Kuolemaan tuomittujen ruumiiden teloitus ja tuhkaus

Kuolemantuomiot pantiin täytäntöön yöllä 16. lokakuuta 1946 Nürnbergin vankilan kuntosalilla. Göring myrkytti itsensä vankilassa vähän ennen teloitustaan ​​(on useita ehdotuksia, kuinka hän sai myrkkykapselin, mukaan lukien se, että hänen vaimonsa ohitti sen viimeisen suudelman aikana). Tuomion panivat amerikkalaiset sotilaat - ammattimainen teloittaja John Woods ja vapaaehtoinen Joseph Malta. Yksi teloituksen todistajista, kirjailija Boris Polevoy, julkaisi muistelmansa teloituksesta.

Kun he menivät hirsipuuhun, useimmat säilyttivät mielensä läsnäolon. Jotkut käyttäytyivät uhmakkaasti, toiset myöntyivät kohtaloinsa, mutta oli myös niitä, jotka vetosivat Jumalan armoon. Kaikki paitsi Rosenberg antoivat lyhyitä viime hetken ilmoituksia. Ja vain Julius Streicher mainitsi Hitlerin. Kuntosalilla, jossa 3 päivää sitten amerikkalaiset vartijat pelasivat koripalloa, oli kolme mustaa hirsipuuta, joista kaksi oli käytössä. Ne roikkuivat yksitellen, mutta jotta se valmistuisi nopeammin, seuraava natsi tuotiin saliin, kun edellinen vielä riippui hirsipuussa.

Tuomitut kiipesivät 13 puuportasta 8 jalkaa korkealle tasolle. Köydet riippuivat kahden pylvään tukemista palkeista. Hirtetty mies putosi hirsipuun sisäosaan, jonka pohja oli toiselta puolelta ripustettu tummilla verhoilla ja kolmelta puolelta puuvuorattu, jotta kukaan ei voinut nähdä hirtettyjen kuolemantuulia.

Viimeisen tuomitun (Seiss-Inquart) teloituksen jälkeen saliin tuotiin paareet Göringin ruumiineen, jotta hän ottaisi symbolisen paikan hirsipuun alla ja jotta toimittajat olisivat vakuuttuneita hänen kuolemastaan.

Teloituksen jälkeen hirtettyjen ruumiit ja itsemurhan Göringin ruumis asetettiin riviin. "Kaikkien liittoutuneiden valtojen edustajat", kirjoitti yksi Neuvostoliiton toimittajista, "tutkivat heidät ja allekirjoittivat kuolintodistukset. Jokaisesta ruumiista otettiin valokuvat pukeutuneena ja alasti. Sitten jokainen ruumis käärittiin patjaan viimeisten vaatteiden kanssa. jotka hänellä oli yllään, ja köysi, johon hänet ripustettiin ja pantiin arkkuun Kaikki arkut sinetöitiin Heidän käsitellessään muita ruumiita, Göringin ruumis tuotiin paareilla, peitettynä armeijahuovalla . .. Aamulla kello 4 arkut lastattiin 2,5 tonnin kuorma-autoihin, jotka odottivat vankilan pihalla, peitettiin vedenpitävällä pressulla ja ajettiin pois sotilaallisen saattajan mukana.Etuautossa ajoi amerikkalainen kapteeni , jota seurasivat ranskalaiset ja amerikkalaiset kenraalit, sitten seurasivat kuorma-autot ja niitä vartioinut jeeppi erityisillä sotilailla ja konekiväärillä Saattue ajoi Nürnbergin läpi ja lähti kaupungista suuntaa etelään.

Aamunkoitteessa he ajoivat Müncheniin ja suuntasivat välittömästi kaupungin laitamille krematorioon, jonka omistajaa oli varoitettu "neljäntoista amerikkalaisen sotilaan" ruumiiden saapumisesta. Itse asiassa ruumiita oli vain yksitoista, mutta he sanoivat niin tuudittaakseen krematorion henkilökunnan mahdolliset epäilyt. Krematorio piiritettiin, radioyhteys muodostettiin hälytysten sattuessa kordonin sotilaisiin ja tankkereihin. Kaikki krematorioon menneet eivät saa palata takaisin ennen päivän loppua. Teloituksen aikana läsnä olleet amerikkalaiset, brittiläiset, ranskalaiset ja neuvostoliittolaiset upseerit avasivat arkut ja tarkastivat ruumiit varmistaakseen, ettei niitä ollut vaihdettu matkan varrella. Sen jälkeen alkoi heti polttohautaus, joka jatkui koko päivän. Kun tämäkin asia oli saatu päätökseen, krematorioon ajoi auto, johon laitettiin astia tuhkalla. Tuhkat levisivät lentokoneesta tuuleen.

Muiden vankien kohtalo

Muut Nürnbergin oikeudenkäynnit

Pääoikeudenkäynnin (Main War Criminal Trial) jälkeen seurasi useita yksityisiä oikeudenkäyntejä, joissa syyttäjien ja tuomareiden kokoonpano oli erilainen:

Merkitys

Päätettyään syyllistyneen tuomion tärkeimmistä natsirikollisista Kansainvälinen sotatuomioistuin tunnusti aggression vakavimmaksi kansainvälisen luonteen rikokseksi. Nürnbergin oikeudenkäyntiä kutsutaan joskus " Historian tuomioistuimen toimesta", koska hänellä oli merkittävä vaikutus natsismin lopulliseen tappioon.

Nürnbergin oikeudenkäynnissä sanoin: ”Jos Hitlerillä olisi ystäviä, olisin hänen ystävänsä. Olen hänelle velkaa nuoruudeni inspiraation ja kunnian sekä myöhemmän kauhun ja syyllisyyden.

Hitlerin kuvassa, sellaisena kuin hän oli suhteessa minuun ja muihin, voit havaita kauniita piirteitä. On myös vaikutelma ihmisestä, joka on monella tapaa lahjakas ja epäitsekäs. Mutta mitä kauemmin kirjoitin, sitä enemmän minusta tuntui, että kyse oli pinnallisista ominaisuuksista.

Koska tällaisia ​​vaikutelmia vastustaa unohtumaton oppitunti: Nürnbergin oikeudenkäynti. En koskaan unohda yhtä valokuvadokumenttia, joka kuvaa juutalaista perhettä kuolemassa: mies vaimonsa ja lastensa kanssa matkalla kuolemaan. Hän seisoo silmieni edessä vielä tänään.

Nürnbergissä minut tuomittiin kahdeksikymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Sotilastuomioistuimen tuomio, kuinka epätäydellisesti kuvattiin historiaa, yritti muotoilla syyllisyyttä. Rangaistus, joka ei aina soveltunut mittaamaan historiallista vastuuta, teki lopun kansalaiselämästäni. Ja se kuva vei elämäni maasta. Se osoittautui kestävämmäksi kuin lause.

Nürnbergin tärkeimmät oikeudenkäynnit on omistettu:

Vähäisempien sotarikollisten oikeudenkäynnit jatkuivat Nürnbergissä 1950-luvulle saakka (katso myöhemmät Nürnbergin oikeudenkäynnit), mutta ei kansainvälisessä tuomioistuimessa, vaan amerikkalaisessa tuomioistuimessa. Yksi niistä on omistettu:

• Amerikkalainen pitkä elokuva "Nürnbergin oikeudenkäynti" ()

Prosessin kritiikki

Saksan lehdistössä epäiltiin useiden syyttäjien ja tuomareiden moraalista oikeutta syyttää ja tuomita natseja, koska nämä syyttäjät ja tuomarit osallistuivat itse poliittiseen sortotoimiin. Joten Neuvostoliiton syyttäjä Rudenko oli mukana massastalinistisissa sortotoimissa Ukrainassa, hänen brittiläinen kollegansa Dean oli tunnettu osallistumisestaan ​​kollaboraatiosta syytettyjen Neuvostoliiton kansalaisten luovuttamiseen Neuvostoliittoon (monia heistä syytettiin perusteettomasti), Yhdysvaltain tuomarit Clark ( Clark) ja Beadle järjestivät keskitysleirejä japanilaisille Yhdysvalloille. Neuvostoliiton tuomari I. T. Nikitchenko oli mukana julistamassa satoja tuomioita viattomille ihmisille suuren terrorin aikana.

Saksalaiset lakimiehet arvostelivat seuraavia prosessin piirteitä:

• Oikeudenkäynti käytiin liittolaisten eli vahingon kärsineen puolesta, mikä ei vastannut vuosisatoja vanhaa oikeuskäytäntöä, jonka mukaan tuomion laillisuuden pakollinen edellytys oli tuomareiden riippumattomuus ja puolueettomuus. , joiden ei pitäisi olla millään tavalla kiinnostuneita tämän tai tuon päätöksen tekemisestä.
• Prosessin muotoiluun lisättiin kaksi uutta kohtaa, jotka olivat aiemmin tuntemattomia oikeudenkäyntien perinteessä: " Sotilaallisen hyökkäyksen valmistelu" (Vorbereitung des Angriffskrieges) ja " Rikokset maailmaa vastaan» (Verschwörung gegen den Frieden). Eli periaate Nulla poena sine lege, jonka mukaan ketään ei voida nostaa syytteeseen ilman aiemmin muotoiltua rikoskokoelman määritelmää ja vastaavaa rangaistusastetta.
• Saksalaisten lakimiesten mukaan kiistanalaisin oli lauseke " Rikokset ihmisyyttä vastaan”(Verbrechen gegen Menschlichkeit), koska sitä voitaisiin tuomioistuimen tiedossa olevan lainsäädännön puitteissa yhtäläisesti soveltaa sekä syytettyihin (Coventryn, Rotterdamin pommitukset jne.) että syyttäjiin (Dresdenin pommitukset, Hiroshiman ja Nagasakin atomipommitukset jne.). e.)

Tällaisen lausekkeen käyttö olisi oikeudellisesti perusteltua kahdessa tapauksessa: joko olettaen, että ne ovat mahdollisia sotilaallisessa tilanteessa ja että syyttävä osapuoli on sen vuoksi syyllistynyt, tulee oikeudellisesti mitättömiksi tai tunnustamisesta. että Kolmannen valtakunnan rikoksia vastaavien rikosten tekeminen on joka tapauksessa tuomittava, vaikka ne olisivatkin voittaneiden maiden tekemiä.

Katolinen kirkko ilmaisi pahoittelunsa tuomioistuimen osoittamasta humanismin puutteesta. Fuldassa konferenssiin kokoontuneet katolisen papiston edustajat, jotka eivät vastustaneet oikeudenkäynnin ja tuomitsemisen tarvetta, huomauttivat, että prosessin aikana sovellettu "erityinen lain muoto" johti useisiin epäoikeudenmukaisuuden ilmentymiin myöhemmässä denatsifiointiprosessissa ja negatiivisesti. vaikutti kansan moraaliin. Kölnin kardinaali Josef Frings välitti tämän mielipiteen Yhdysvaltain sotilashallinnon edustajalle 26. elokuuta 1948.

Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin johtava tutkija Juri Žukov väitti, että oikeudenkäynnin aikana Neuvostoliiton valtuuskunta teki valtuuskuntien kanssa herrasmiessopimuksen Molotov-Ribentrop-sopimuksen ja Münchenin sopimuksen unohtamisesta.

Katynin tapauksen käsittely Nürnbergissä

Prosessin osallistujat puolueettomista maista - Ruotsista ja Sveitsistä - ottivat esiin kysymyksen molemminpuolisen syyllisyyden huomioon ottamisesta henkilön oikeutta elämään loukatessa, myös joukkomurhien aikana.

Tämä kysymys tuli erityisen akuutiksi Katyniä koskevien materiaalien esittämisen yhteydessä tuomioistuimelle, koska tuolloin Neuvostoliiton hallitus sulki kategorisesti vastuunsa 4 143 vangitun puolalaisen upseerin murhasta ja vielä 10 000 upseerin katoamisesta alueellaan. Aamulla 14. helmikuuta, kaikille yllättäen, yksi Neuvostoliiton syyttäjistä (Pokrovsky) alkoi Tšekkoslovakian, Puolan ja Jugoslavian vankeja vastaan ​​esitettyjen rikossyytösten yhteydessä puhua saksalaisten rikoksesta Katynissa lukemalla Neuvostoliiton Burdenkon raportin päätelmät. Kuten asiakirjat osoittavat, Neuvostoliiton syyttäjä oli lujasti vakuuttunut siitä, että tuomioistuimen peruskirjan artiklan 21 mukaisesti tuomioistuin hyväksyisi liittolaismaan virallisen toimikunnan johtopäätökset todistetuksi. Neuvostoliiton valtuuskunnan närkästykseksi tuomioistuin kuitenkin suostui Göringin puolustajan, tohtori Stammerin, vaatimukseen järjestää tästä aiheesta erityisiä kuulemistilaisuuksia, kuitenkin rajoittaen todistajien määrää (3 kummallakin puolella).

Katynin tapauksen kuulemiset pidettiin 1.-2.7.1946. Syyttäjän todistajina olivat Smolenskin entinen apulaispormestari, professori-astronomi B. V. Bazilevsky, professori V. I. Prozorovsky (lääketieteen asiantuntijana) ja bulgarialainen asiantuntija M. A. Markov. Markov, pidätyksensä jälkeen, muutti radikaalisti näkemystään Katynista; hänen roolinsa prosessissa oli vaarantaa kansainvälisen komission päätelmät. Bazilevski toisti oikeudenkäynnissä NKVD-NKGB-komissiossa ja sitten ulkomaisten toimittajien edessä Burdenko-komission todistuksen; erityisesti toteamalla, että porvari B. G. Menshagin ilmoitti hänelle saksalaisten puolalaisten teloituksesta; Menshagin itse kutsuu tätä muistelmissaan valheeksi.

Puolustustyön päätodistajana oli entinen 537. viestintärykmentin komentaja eversti Friedrich Ahrens, jonka "elinten" ja Burdenkon toimikunnat julistivat teloitusten pääjärjestäjäksi Oberst-luutnantti (everstiluutnantti) Ahrensina, "537. rakennuspataljoonan" komentaja. Asianajajat osoittivat ilman suuria vaikeuksia tuomioistuimelle, että hän ilmestyi Katyniin vasta marraskuussa 1941 ja että hänellä ei toimintansa (viestintä) luonteen vuoksi voinut olla mitään tekemistä joukkoteloitusten kanssa, minkä jälkeen Ahrensista tuli puolustuksen todistaja. kollegoidensa, luutnantti R. von Eichbornin ja kenraali E. Oberheuserin kanssa. Kansainvälisen toimikunnan jäsen, tohtori François Naville (Sveitsi), tarjoutui myös puolustautumaan todistajana, mutta tuomioistuin ei kutsunut häntä. 1.-3.7.1946 tuomioistuin kuuli todistajia. Tämän seurauksena Katynin jakso ei näkynyt tuomiossa. Neuvostoliiton propaganda yritti välittää sen tosiasian, että tämä episodi oli läsnä "oikeudenkäynnin aineistossa" (eli syyttäjäaineistossa), tuomioistuimen tunnustamana Saksan syyllisyydestä Katynille, mutta Neuvostoliiton ulkopuolella he ymmärsivät yksiselitteisesti lopputuloksen. Katynin kuulemistilaisuudessa todisteena Saksan puolen syyttömyydestä ja siten Neuvostoliiton syyllisyydestä.

Nikolai Zorin outo kuolema

Aluksi päätettiin, että Neuvostoliiton apulaissyyttäjän virkaan nimitetty Nikolai Zorya, 38, toimisi syyttäjänä Neuvostoliiton puolelta. Helmikuun 11. päivänä hän kuulusteli kenttämarsalkka Paulusta. Kaikki sanomalehdet kirjoittivat kuulustelusta seuraavana päivänä, mutta sillä hetkellä, kun Zorya ilmoitti, että nyt esitettäisiin "materiaalit ja todistukset ihmisiltä, ​​joilla on luotettavaa tietoa siitä, kuinka Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen valmistelut todella tapahtuivat", Neuvostoliiton kääntäjien kopit suljettiin. Stalin määräsi, että Neuvostoliiton pääsyyttäjä Roman Rudenko kuulusteli Paulusta edelleen.

Zorya määrättiin estämään Ribbentropin todistus "salaisen" pöytäkirjan olemassaolosta Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimukseen. Ribbentrop ja hänen sijaisensa Weizsäcker paljastivat sen sisällön vannoen. Tämä tapahtui 22. toukokuuta 1946. Seuraavana päivänä Zorya löydettiin kuolleena osoitteesta 22 Güntermüllerstrasse Nürnbergissä hänen sängystään pistoolin ollessa siististi hänen vieressään. Neuvostolehdistössä ja radiossa kerrottiin, että hän oli huolimaton henkilökohtaisten aseidensa suhteen, vaikka sukulaisten kerrottiin tehneen itsemurhan. Zoryan poika Juri, joka myöhemmin omistautui Katynin tapauksen tutkimiseen, yhdisti isänsä kuoleman tähän tapaukseen. Hänen mukaansa Katynin kokouksiin valmistautunut Zorya tuli siihen tulokseen, että Neuvostoliiton syytös oli valhe, eikä hän voinut tukea sitä. Kuolemansa aattona Zorya pyysi välitöntä esimiestään, valtakunnansyyttäjä Gorsheninia, järjestämään kiireellisesti matkan Moskovaan raportoidakseen Vyshinskylle epäilyksistään, joita hänellä oli tutkiessaan Katynin asiakirjoja, koska hän ei voinut puhua näiden asiakirjojen kanssa. . Seuraavana aamuna Zorya löydettiin kuolleena. Neuvostoliiton valtuuskunnan keskuudessa liikkui huhuja, että Stalin sanoi: "hautaa kuin koira!" .

Museo

Vuonna 2010 avattiin Nürnbergin oikeudenkäynnin historian museo huoneeseen, jossa oikeusistunnot pidettiin.

Museon perustamiseen käytettiin yli 4 miljoonaa euroa.

Kuva

Katso myös

• Luettelo Nürnbergin oikeudenkäynnin syytetyistä ja syytetyistä
• Nürnbergin oikeudenkäynti on Stanley Kramerin (1961) pitkä elokuva.
• Nürnberg on vuoden 2000 yhdysvaltalainen tv-elokuva.
• "Counterplay" - Venäjän televisiosarja vuodelta 2011.
• Nürnbergin hälytys on vuoden 2008 kaksiosainen dokumenttielokuva, joka perustuu Alexander Zvyagintsevin kirjaan.
• "Nürnbergin epilogi" / Nirnberski epilog (Jugoslavian elokuva, 1971)
• "Nürnbergin epilogi" / Epilog norymberski (puolalainen elokuva, 1971)
• "Prosessi" - Leningradin valtionteatterin esitys, joka on nimetty. Leninistinen komsomol Abby Mannin käsikirjoituksesta pitkälle elokuvalle "

Tuomioistuimen organisaatio

Vuonna 1942 Britannian pääministeri Churchill julisti, että natsien eliitti tulisi teloittaa ilman oikeudenkäyntiä. Hän ilmaisi tämän mielipiteen useammin kuin kerran tulevaisuudessa. Kun Churchill yritti painostaa mielipiteensä Staliniin, Stalin vastusti: "Tapahtuipa mitä tahansa, sen täytyy olla ... asianmukainen oikeuden päätös. Muuten ihmiset sanovat, että Churchill, Roosevelt ja Stalin vain kostivat poliittisille vihollisilleen!” Roosevelt, kuultuaan Stalinin vaativan oikeudenkäyntiä, puolestaan ​​julisti, että oikeudenkäyntimenettelyn ei pitäisi olla ”liian laillista”.

Vaatimus kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisesta sisältyi Neuvostoliiton hallituksen 14. lokakuuta 1942 antamaan lausuntoon "Natsien hyökkääjien ja heidän rikoskumppaniensa vastuusta heidän tekemissään julmuuksissa Euroopan miehitetyissä maissa."

Neuvostoliitto, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska kehittivät sopimuksen kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisesta ja sen peruskirjan Lontoon konferenssissa, joka pidettiin 26.6.-8.8.1945. Yhdessä kehitetty asiakirja heijasteli kaikkien konferenssiin osallistuvien 23 maan koordinoitua kantaa, peruskirjan periaatteet hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa yleismaailmallisesti tunnustetuiksi ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten torjunnassa. 29. elokuuta julkaistiin ensimmäinen luettelo tärkeimmistä sotarikollisista, joka koostui 24 natsipoliitikosta, sotilasmiehestä, fasismin ideologista.

Luettelo syytetyistä

Alkuperäisessä syytettyjen luettelossa vastaajat sisällytettiin seuraavassa järjestyksessä:

1. Hermann Wilhelm Göring (ur. Hermann Wilhelm Göring kuuntele)) Reichsmarschall, Saksan ilmavoimien komentaja
2. Rudolf Hess (saksa) Rudolf Hess), Hitlerin varajäsen natsipuolueen johdossa.
3. Joachim von Ribbentrop (ur. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Natsi-Saksan ulkoministeri.
4. Wilhelm Keitel (ur. Wilhelm Keitel), Saksan ylijohdon esikuntapäällikkö.
5. Robert Ley (saksa) Robert Ley), työrintaman johtaja
6. Ernst Kaltenbrunner (ur. Ernst Kaltenbrunner), RSHA:n johtaja.
7. Alfred Rosenberg (ur. Alfred Rosenberg), yksi natsismin tärkeimmistä ideologeista, valtakunnan itäisten alueiden ministeri.
8. Hans Frank (saksa) DR. Hans Frank), miehitettyjen Puolan maiden päällikkö.
9. Wilhelm Frick (saksa) Wilhelm Frick), valtakunnan sisäministeri.
10. Julius Streicher (ur. Julius Streicher), Gauleiter, Sturmovik-sanomalehden päätoimittaja (saksa. Der Sturmer - Der Stürmer).
11. Walter Funk (ur. Walther Funk), talousministeri minun jälkeen.
12. Hjalmar Schacht (ur. Hjalmar Schacht), keisarillinen talousministeri ennen sotaa.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (ur. Gustav Krupp von Bohlen ja Halbach ), Friedrich Krupp -konsernin johtaja.
14. Karl Dönitz (ur. Karl Donitz), Kolmannen valtakunnan laivaston suuramiraali, Saksan laivaston komentaja, Hitlerin kuoleman jälkeen ja hänen postuumistin testamenttinsa mukaisesti - Saksan presidentti
15. Erich Raeder (ur. Erich Raeder), laivaston komentaja.
16. Baldur von Schirach (ur. Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendin päällikkö, Wienin Gauleiter.
17. Fritz Sauckel (ur. Fritz Sauckel), miehitetyiltä alueilta työvoiman valtakuntaan tehtävien pakkokarkotusten johtaja.
18. Alfred Jodl (ur. Alfred Jodl), OKW:n operatiivisen johdon esikuntapäällikkö
19. Martin Bormann (ur. Martin Bormann), puoluetoimiston päällikköä syytettiin poissaolevana.
20. Franz von Papen (ur. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), Saksan liittokansleri ennen Hitleriä, sitten suurlähettiläs Itävallassa ja Turkissa.
21. Arthur Seyss-Inquart (ur. DR. Arthur Seyss-Inquart), Itävallan liittokansleri, sitten miehitetyn Hollannin keisarillinen komissaari.
22. Albert Speer (ur. Albert Speer), keisarillinen aseministeri.
23. Konstantin von Neurath (ur. Konstantin Freiherr von Neurath ), Hitlerin hallituskauden alkuvuosina ulkoministeri, sitten varakuningas Böömin ja Määrin protektoraatissa.
24. Hans Fritsche (saksa) Hans Fritzche), propagandaministeriön lehdistö- ja yleisradioosaston päällikkö.

Huomautuksia syytteeseen

Syytettyjä pyydettiin kirjoittamaan siihen suhtautumisensa syyttäjää kohtaan. Raeder ja Lay eivät kirjoittaneet mitään (Leyn vastaus oli itse asiassa hänen itsemurhansa pian syytteiden nostamisen jälkeen), kun taas muut syytetyt kirjoittivat seuraavan:

1. Hermann Wilhelm Goering: "Voittaja on aina tuomari, ja häviäjä on syytetty!"
2. Rudolf Hess: "En kadu mitään"
3. Joachim von Ribbentrop: "Syytteet vääriä ihmisiä vastaan"
4. Wilhelm Keitel: "Käsky sotilaalle - käsky on aina!"
5. Ernst Kaltenbrunner: "En ole vastuussa sotarikoksista, tein vain velvollisuuteni tiedustelupalveluiden päällikkönä, enkä suostu palvelemaan eräänlaisena Himmlerin ersatzina"
6. Alfred Rosenberg: "Hylän syytteen salaliitosta. Antisemitismi oli vain välttämätön puolustuskeino.
7. Hans Frank: "Pidän tätä prosessia korkeimpana Jumalalle miellyttävinä oikeusistuimena, jonka tarkoituksena on ymmärtää Hitlerin kauhea hallituskausi ja saattaa se päätökseen"
8. Wilhelm Frick: "Koko syytös perustuu olettamukseen osallistumisesta salaliittoon"
9. Julius Streicher: "Tämä oikeudenkäynti on maailman juutalaisten voitto"
10. Hjalmar Schacht: "En ymmärrä ollenkaan, miksi minua syytetään"
11. Walter Funk: ”En ole koskaan elämässäni tehnyt mitään tietoisesti tai tietämättäni, mikä antaisi aihetta tällaisiin syytöksiin. Jos olen tietämättömyydestä tai harhakuvitelmien seurauksena tehnyt syytteeseen sisältyvät teot, syyllisyyttäni tulee tarkastella henkilökohtaisen tragedian näkökulmasta, mutta ei rikoksena.
12. Karl Dönitz: "Millään syytteistä ei ole mitään tekemistä minun kanssani. Amerikkalaisia ​​keksintöjä!
13. Baldur von Schirach: "Kaikki ongelmat tulevat rotupolitiikasta"
14. Fritz Sauckel: "Minun, entisen merimiehen ja työläisen, vaaliman ja puolustaman sosialistisen yhteiskunnan ihanteen ja näiden kauheiden tapahtumien - keskitysleirien - välinen kuilu järkytti minua syvästi"
15. Alfred Jodl: "Oikeudenmukaisten syytösten ja poliittisen propagandan sekoitus on valitettavaa"
16. Franz von Papen: "Syytös kauhistutti minua ensinnäkin vastuuttomuuden tajuamisesta, jonka seurauksena Saksa joutui tähän sotaan, joka muuttui maailmankatastrofiksi, ja toiseksi rikoksista, joita jotkut minun jäsenistäni tekivät. maanmiehiä. Jälkimmäiset ovat psykologisesta näkökulmasta käsittämättömiä. Minusta tuntuu, että jumalattomuuden ja totalitarismin vuodet ovat syyllisiä kaikkeen. He muuttivat Hitleristä patologisen valehtelijan."
17. Arthur Seyss-Inquart: "Haluan toivoa, että tämä on toisen maailmansodan tragedian viimeinen teko"
18. Albert Speer: "Prosessi on välttämätön. Jopa autoritaarinen valtio ei poista jokaiselta yksilöltä vastuuta tehdyistä kauheista rikoksista.
19. Konstantin von Neurath: "Olen aina vastustanut syytöksiä ilman mahdollista puolustusta"
20. Hans Fritsche: ”Tämä on kaikkien aikojen pahin syytös. Vain yksi asia voi olla kauheampi: tuleva syytös, jonka saksalaiset nostavat meitä vastaan ​​idealisminsa väärinkäytöstä.

Myös ryhmiä tai järjestöjä, joihin syytetyt kuuluivat, syytettiin.

Jo ennen oikeuden istuntojen alkua, luettuaan syytteen, 25. marraskuuta 1945 työrintaman päällikkö Robert Ley teki itsemurhan sellissä. Lääkärilautakunta julisti Gustav Kruppin parantumattomasti sairaaksi, ja häntä vastaan ​​nostettu syyte hylättiin oikeudenkäynnin ajaksi.

Loput syytetyt joutuivat oikeuden eteen.

Prosessin edistyminen

Kansainvälinen sotatuomioistuin muodostettiin tasavertaisesti neljän suurvallan edustajista Lontoon sopimuksen mukaisesti.

Tuomioistuimen jäseniä

• Yhdysvalloista: entinen oikeusministeri F. Biddle.
• Neuvostoliitosta: Neuvostoliiton korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja, oikeuskenraalimajuri I. T. Nikitchenko.
• Yhdistyneen kuningaskunnan puolesta: Chief Justice, Lord Geoffrey Lawrence.
• Ranskasta: rikosoikeuden professori A. Donnedier de Vabre.

Jokainen neljästä maasta lähetti omansa pääsyyttäjät, heidän sijaisensa ja avustajansa:

• Yhdysvalloissa: Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Robert Jackson.
• Neuvostoliitosta: Ukrainan SSR:n pääsyyttäjä R. A. Rudenko.
• Iso-Britannia: Hartley Shawcross
• Ranskassa: François de Menthon, joka oli poissa prosessin ensimmäisinä päivinä ja jonka tilalle tuli Charles Dubost, ja sitten Champentier de Ribes nimitettiin de Menthonin tilalle.

Oikeusistuntoja pidettiin yhteensä 216, tuomioistuimen puheenjohtajana toimi Iso-Britannian edustaja J. Lawrence. Erilaisia ​​todisteita esitettiin, niiden joukossa ensimmäistä kertaa ilmestyi ns. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen "salaiset pöytäkirjat" (esitteli I. Ribbentropin asianajaja A. Seidl).

Neuvostoliiton ja lännen välisten suhteiden sodan jälkeisen pahenemisen vuoksi prosessi oli jännittynyt, mikä antoi syytetylle toivoa prosessin romahtamisesta. Tilanne kärjistyi varsinkin Churchillin Fulton-puheen jälkeen, kun todellinen mahdollisuus sodasta Neuvostoliittoa vastaan ​​nousi esiin. Siksi syytetyt käyttäytyivät rohkeasti, taitavasti aikaa pelaten, toivoen tulevan sodan lopettavan prosessin (Goering osallistui tähän eniten). Prosessin lopussa Neuvostoliiton syyttäjät toimittivat elokuvan Majdanekin, Sachsenhausenin ja Auschwitzin keskitysleireistä, jonka olivat kuvaaneet Neuvostoliiton armeijan etulinjan kameramiehet.

syytökset

1. Natsipuolueen suunnitelmat:
   • Natsien hallinnan käyttö aggressioon vieraita valtioita vastaan.
   • Aggressiivisia toimia Itävaltaa ja Tšekkoslovakiaa vastaan.
   • Hyökkäys Puolaan.
   • Aggressiivinen sota koko maailmaa vastaan ​​(-).
   • Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon 23. elokuuta 1939 solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen vastaisesti.
   • Yhteistyö Italian ja Japanin kanssa sekä aggressiivinen sota Yhdysvaltoja vastaan ​​(marraskuu 1936 - joulukuu 1941).
2. Rikokset maailmaa vastaan:
   • « Kaikki syytetyt ja useat muut henkilöt osallistuivat useiden vuosien ajan 8.5.1945 asti aggressiivisten sotien suunnitteluun, valmisteluun, käynnistämiseen ja käymiseen, jotka olivat myös kansainvälisten sopimusten, sopimusten ja velvoitteiden vastaisia ​​sotia.».
3. Sotarikokset:
   • Siviiliväestön tappaminen ja huono kohtelu miehitetyillä alueilla ja avomerellä.
   • Miehitettyjen alueiden siviiliväestön vetäytyminen orjuuteen ja muihin tarkoituksiin.
   • Sellaisten maiden sotavankien ja sotilaiden murhat ja pahoinpitelyt, joiden kanssa Saksa oli sodassa, sekä avomerellä purjehtivien henkilöiden kanssa.
   • Kaupunkien ja kylien päämäärätön tuhoaminen, tuhoaminen, jota ei oikeuta sotilaallinen välttämättömyys.
   • Miehitettyjen alueiden saksantaminen.
4. Rikokset ihmisyyttä vastaan:
   • Syytetty harjoitti natsihallituksen vihollisten vainon, tukahduttamisen ja tuhoamisen politiikkaa. Natsit heittivät ihmisiä vankilaan ilman oikeudenkäyntiä, vainottiin, nöyryytettiin, orjuutettiin, kidutettiin ja tappoivat heidät.

Hitler ei ottanut kaikkea vastuuta mukanaan hautaan asti. Kaikki syyllisyys ei ole kääritty Himmlerin käärinliinaan. Nämä elävät ovat valinneet nämä kuolleet rikoskumppaneiksi tähän suurenmoiseen salaliittolaisten veljeskuntaan, ja yhdessä tekemästään rikoksesta on jokaisen maksettava.

Voidaan sanoa, että Hitler teki viimeisen rikoksensa hallitsemaansa maata vastaan. Hän oli hullu messias, joka aloitti sodan ilman syytä ja jatkoi sitä turhaan. Jos hän ei voinut enää hallita, hän ei välittänyt siitä, mitä tapahtuisi Saksalle ...

He seisovat tämän tuomioistuimen edessä, kuten veren tahraama Gloucester seisoi surmatun kuninkaansa ruumiin edessä. Hän pyysi leskeä, kuten he anovat sinua: "Sano, etten tappanut heitä." Ja kuningatar vastasi: "Sano sitten, että heitä ei tapeta. Mutta he ovat kuolleet." Jos sanot, että nämä ihmiset ovat syyttömiä, se on kuin sanoisi, että ei ollut sotaa, ei kuolleita, ei rikosta.

Robert Jacksonin syytteestä

Tuomita

Kansainvälinen sotilastuomioistuin tuomittu:

• Kuolemaan hirttämällä: Göring, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (poissaolevana), Jodl.
• Elinkautiseen vankeuteen: Hess, Funk, Raeder.
• 20 vuoden vankilassa: Schirach, Speer.
• 15 vuoden vankilassa: Neurath.
• 10 vuoden vankilassa: Dönitz.
• Oikeutettu: Fritsche, Papen, Schacht

Neuvostoliiton tuomari I. T. Nikitchenko esitti eriävän mielipiteen, jossa hän vastusti Fritschen, Papenin ja Schachtin vapauttamista, Saksan ministerikabinetin, kenraaliesikunnan ja rikollisjärjestöjen ylimmän johdon tunnustamatta jättämistä sekä elinkautista vankeutta. (ei kuolemanrangaistusta) Rudolf Hessille.

Jodl vapautettiin kokonaan postuumisti, kun Münchenin tuomioistuin käsitteli asiaa uudelleen vuonna 1953, mutta myöhemmin Yhdysvaltojen painostuksesta päätös Nürnbergin tuomioistuimen päätöksen kumoamisesta kumottiin.

Tuomioistuin julisti SS:n, SD:n, SA:n, Gestapon ja natsipuolueen johdon rikollisiksi järjestöiksi.

Useat tuomitut hakivat Saksan liittoutuneiden valvontakomissiota: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath - armahdusta; Raeder - elinkautisen vankeusrangaistuksen korvaamisesta kuolemanrangaistuksella; Göring, Jodl ja Keitel - hirttämisen korvaamisesta teloituksella, jos armahduspyyntöä ei hyväksytä. Kaikki nämä hakemukset hylättiin.

Kuolemanrangaistus pantiin täytäntöön yöllä 16. lokakuuta 1946 Nürnbergin vankilan kuntosalilla. Göring myrkytti itsensä vankilassa vähän ennen teloitustaan ​​(oletetaan, että myrkkykapselin antoi hänelle hänen vaimonsa viimeisellä tapaamisella suudelmalla).

Pienempien sotarikollisten oikeudenkäyntejä jatkettiin Nürnbergissä 1950-luvulle saakka (katso myöhemmät Nürnbergin oikeudenkäynnit), ei kansainvälisessä tuomioistuimessa, vaan amerikkalaisessa tuomioistuimessa.

15. elokuuta 1946 American Information Administration julkaisi selvityksen tehdyistä tutkimuksista, joiden mukaan suurin osa saksalaisista (noin 80 prosenttia) piti Nürnbergin oikeudenkäyntiä oikeudenmukaisena ja syytettyjen syyllisyys oli kiistaton; noin puolet vastaajista vastasi, että syytetyt pitäisi tuomita kuolemaan; vain neljä prosenttia vastasi kielteisesti prosessiin.

Tuomittujen ruumiiden teloitus ja tuhkaus

Yksi teloituksen todistajista, kirjailija Boris Polevoy, julkaisi muistelmansa ja vaikutelmansa teloituksesta. Tuomion suoritti amerikkalainen kersantti John Wood - "omasta vapaasta tahdostaan".

Kun he menivät hirsipuuhun, useimmat yrittivät näyttää rohkeilta. Jotkut käyttäytyivät uhmakkaasti, toiset myöntyivät kohtaloinsa, mutta oli myös niitä, jotka vetosivat Jumalan armoon. Kaikki paitsi Rosenberg antoivat lyhyitä viime hetken ilmoituksia. Ja vain Julius Streicher mainitsi Hitlerin. Kuntosalilla, jossa 3 päivää sitten amerikkalaiset vartijat pelasivat koripalloa, oli kolme mustaa hirsipuuta, joista kaksi oli käytössä. Ne roikkuivat yksitellen, mutta jotta se valmistuisi nopeammin, seuraava natsi tuotiin saliin, kun edellinen vielä riippui hirsipuussa.

Tuomitut kiipesivät 13 puuportasta 8 jalkaa korkealle tasolle. Köydet riippuivat kahden pylvään tukemista palkeista. Hirtetty mies putosi hirsipuun sisäosaan, jonka pohja oli toiselta puolelta ripustettu tummilla verhoilla ja kolmelta puolelta puuvuorattu, jotta kukaan ei voinut nähdä hirtettyjen kuolemantuulia.

Viimeisen tuomitun (Seiss-Inquart) teloituksen jälkeen saliin tuotiin paareet Göringin ruumiineen, jotta hän ottaisi symbolisen paikan hirsipuun alla ja jotta toimittajat olisivat vakuuttuneita hänen kuolemastaan.

Teloituksen jälkeen hirtettyjen ruumiit ja itsemurhan Göringin ruumis asetettiin riviin. "Kaikkien liittoutuneiden valtojen edustajat", kirjoitti yksi Neuvostoliiton toimittajista, "tutkivat heidät ja allekirjoittivat kuolintodistukset. Jokaisesta ruumiista otettiin valokuvat pukeutuneena ja alasti. Sitten jokainen ruumis käärittiin patjaan viimeisten vaatteiden kanssa. jotka hänellä oli yllään, ja köysi, johon hänet ripustettiin ja pantiin arkkuun Kaikki arkut sinetöitiin. Kun he hoitivat muita ruumiita, Göringin ruumis tuotiin paareilla, peitettynä armeijahuovalla . .. Aamulla kello 4 arkut lastattiin 2,5 tonnin kuorma-autoihin, jotka odottivat vankilan pihalla, peitettiin vedenpitävällä pressulla ja ajettiin pois sotilaallisen saattajan mukana.Etuautossa ajoi amerikkalainen kapteeni , jota seurasivat ranskalaiset ja amerikkalaiset kenraalit, sitten seurasivat kuorma-autot ja niitä vartioinut jeeppi erityisillä sotilailla ja konekiväärillä Saattue ajoi Nürnbergin läpi ja lähti kaupungista suuntaa etelään.

Aamunkoitteessa he ajoivat Müncheniin ja suuntasivat välittömästi kaupungin laitamille krematorioon, jonka omistajaa varoitettiin "neljäntoista amerikkalaisen sotilaan" ruumiiden saapumisesta. Itse asiassa ruumiita oli vain yksitoista, mutta he sanoivat niin tuudittaakseen krematorion henkilökunnan mahdolliset epäilyt. Krematorio piiritettiin, radioyhteys muodostettiin hälytysten sattuessa kordonin sotilaisiin ja tankkereihin. Kaikki krematorioon menneet eivät saa palata takaisin ennen päivän loppua. Teloituksen aikana läsnä olleet amerikkalaiset, brittiläiset, ranskalaiset ja neuvostoliittolaiset upseerit avasivat arkut ja tarkastivat ruumiit varmistaakseen, ettei niitä ollut vaihdettu matkan varrella. Sen jälkeen polttohautaus alkoi välittömästi ja jatkui koko päivän. Kun tämäkin asia oli saatu päätökseen, krematorioon ajoi auto, johon laitettiin astia tuhkalla. Tuhkat levisivät lentokoneesta tuuleen.

Johtopäätös

Päätettyään syyllistyneen tuomion tärkeimmistä natsirikollisista Kansainvälinen sotatuomioistuin tunnusti aggression vakavimmaksi kansainvälisen luonteen rikokseksi. Nürnbergin oikeudenkäyntiä kutsutaan joskus " Historian tuomioistuimen toimesta", koska hänellä oli merkittävä vaikutus natsismin lopulliseen tappioon. Funk ja Raeder, jotka tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, armahdettiin vuonna 1957. Sen jälkeen kun Speer ja Schirach vapautettiin vuonna 1966, vain Hess jäi vankilaan. Saksan oikeistovoimat vaativat toistuvasti hänelle armahdusta, mutta voittajavallat kieltäytyivät lieventämästä tuomiota. 17. elokuuta 1987 Hess löydettiin hirtettynä huvimajasta vankilan pihalta.

Nürnbergin oikeudenkäynnit on omistettu amerikkalaiselle elokuvalle "Nürnberg" ( Nürnberg) ().

Nürnbergin oikeudenkäynnissä sanoin: ”Jos Hitlerillä olisi ystäviä, olisin hänen ystävänsä. Olen hänelle velkaa nuoruudeni inspiraation ja kunnian sekä myöhemmän kauhun ja syyllisyyden.

Hitlerin kuvassa, sellaisena kuin hän oli suhteessa minuun ja muihin, voit havaita kauniita piirteitä. On myös vaikutelma ihmisestä, joka on monella tapaa lahjakas ja epäitsekäs. Mutta mitä kauemmin kirjoitin, sitä enemmän minusta tuntui, että kyse oli pinnallisista ominaisuuksista.

Koska tällaisia ​​vaikutelmia vastustaa unohtumaton oppitunti: Nürnbergin oikeudenkäynti. En koskaan unohda yhtä valokuvadokumenttia, joka kuvaa juutalaista perhettä kuolemassa: mies vaimonsa ja lastensa kanssa matkalla kuolemaan. Hän seisoo silmieni edessä vielä tänään.

Nürnbergissä minut tuomittiin kahdeksikymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Sotilastuomioistuimen tuomio, kuinka epätäydellisesti kuvattiin historiaa, yritti muotoilla syyllisyyttä. Rangaistus, joka ei aina soveltunut mittaamaan historiallista vastuuta, teki lopun kansalaiselämästäni. Ja se kuva vei elämäni maasta. Se osoittautui kestävämmäksi kuin lause.

Museo

Tällä hetkellä kokoushuone ("Huone 600"), jossa Nürnbergin oikeudenkäynti pidettiin, on Nürnbergin aluetuomioistuimen (osoite: Bärenschanzstraße 72, Nürnberg) tavallinen työtila. Viikonloppuisin on kuitenkin opastettuja kierroksia (joka päivä klo 13.00-16.00). Lisäksi Nürnbergin natsien kongressien historian dokumentaatiokeskuksessa on Nürnbergin oikeudenkäynneille omistettu erityinen näyttely. Tässä uudessa museossa (avattiin 4. marraskuuta) on myös venäjänkielisiä äänioppaita.

Huomautuksia

Kirjallisuus

• Gilbert G. M. Nürnbergin päiväkirja. Prosessi psykologin silmin / käännös. hänen kanssaan. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 sivua. ISBN 5-8138-0567-2

Katso myös

• Nürnbergin oikeudenkäynti on Stanley Kramerin (1961) pitkä elokuva.
• Nürnbergin hälytys on vuoden 2008 kaksiosainen dokumenttielokuva, joka perustuu Alexander Zvyagintsevin kirjaan.