Tietoa verkostomarkkinoinnin laillisuudesta. Mitä yritykset rikkovat ja mitä ihmiset rikkovat? Julkaisun analyysi Tehon arvo laskettaessa kaksinkertaisella tariffilla

Siviili

Riidan ydin: 2.042 - Työsuhteista johtuvat riidat -> Palkkaa koskevat asiat -> maksamattomien palkkojen, muiden maksujen (ja niiden maksamisen viivästyskorvausten) perintä

Muistiinpanot päätöksen täytäntöönpanosta__________________________ asia nro 2-24/2017

_______________________________________________________________

RATKAISU

VENÄJÄN FEDERAATION NIMESSÄ

Jaroslavlin alueen Nekouzskyn käräjäoikeus, joka koostuu:

puheenjohtaja V.N. Danilyuk

mukana kantaja Ryazantseva D.V. ja edustaja Frolova O.N.

johon osallistui vastaajan edustaja Shishkin O.A.

kokouksen sihteerin N.Yu. Konkovan kanssa

käsitteli julkisessa istunnossa siviiliasiaa, joka perustui Ryazantseva D.V. Jaroslavlin alueen liittovaltion postitoimiston OSP Nekouzsky -postitoimistolle - liittovaltion yhtenäisyrityksen "Venäjän posti" -osastolle viivästyneiden palkkojen aineellisten korvausten perimisestä, aineellisen korvauksen perimisestä henkisestä vahingosta, korkojen perimisestä muiden ihmisten varojen käyttö, valtion tullien kerääminen valtion tuloihin

ASENNETTU:

Ryazantseva D.V. valitti alun perin Jaroslavlin alueen Nekouzskyn käräjäoikeuteen kanteilla Jaroslavlin alueen liittovaltion postitoimiston OSP Nekouzsky -postia - liittovaltion yhtenäisyrityksen "Venäjän posti" - haaraa vastaan, saadakseen takaisin perinnän. menetetty työtulokseen perustuva kuukausipalkkio ja verkkopalveluiden tarjoamisesta maksettava palkka heinäkuulta 2016, määrä, elokuulta 2016, yhteensä, määrältään aineellisen korvauksen takaisinperintä viivästyneestä palkasta, määrä, aineellisen korvauksen periminen henkisestä vahingosta, määrä, korko toisten varojen käytöstä, määrässä, sekä takaisin periminen valtion valtion maksuun, asian olosuhteiden mukaan kanteen kuvaileva osa.

Kanteen pääasiallisen käsittelyn aikana Ryazantseva D.V. täsmensi kanteen vaatimusosaa, jonka yhteydessä hän pyysi tuomioistuinta perimään takaisin vastaajalta aineellisen korvauksen viivästyneestä palkasta, määrältään aineellisen korvauksen henkisestä vahingosta, määränä, korkoa muiden rahojen käytöstä. , määrältään ja myös periä vastaajalta valtion tuloihin omaisuusluonteisen kanteen nostamisesta tuomioistuimelle valtionmaksu, jonka suuruus on selvitetty asian olosuhteista päivitetyssä osassa. kanne ja ilmoittaa erityisesti, että hän, Ryazantseva D.V., kanssa DD.MM.YYYY, työskenteli OSP-yrityksessä Nekouzskyn postitoimistossa UFSP Jaroslavlin alueella - Venäjän postin liittovaltion yhtenäisyrityksen sivuliikkeessä OSP:n johtajana .

Työsopimus irtisanottiin PP.KK.VVVV määräyksen nro PP.KK.VVVV perusteella työntekijän omasta pyynnöstä.

Irtisanomispäivänä summasta maksettiin riidaton määrä, mukaan lukien korvaus käyttämättömästä lomasta 14 kalenteripäivältä.

Irtisanomispäivänä laskelma ei kuitenkaan ollut täysin tehty, nimittäin: kuukausittaista bonusta ja korvausta verkkopalvelujen tarjoamisesta ei saatu heinäkuulta 2016 ja saman vuoden elokuulta määrässä ja Näin ollen velka, joka maksettiin maksettavina määrinä, oli ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen tehdyn valituksen ajankohtana.

3.1.2017 Nekouzskyn käräjäoikeudessa pidetyn oikeudenkäynnin jälkeen, joka siirrettiin 20.3.2017 kantajan vaatimusten selvittämisen vuoksi, kuukausimaksuvelka ja korvaus verkon toimittamisesta. Palvelut heinä-elokuulta 2016, summan sekä palkan työpäivältä PP.KK.VVVV, yhteensä maksoi työnantaja.

Vaatimukset aineellisen korvauksen takaisinperinnästä palkanmaksun viivästymisestä ja toisten varojen käytöstä saaduista koroista kannatettiin kanteessa esitettyjen laskelmien mukaan täysimääräisesti.

Hän kannatti myös vaatimuksia henkisen vahingon aineellisen korvauksen perimisestä siinä määrin, kuin se oli kanteen kirjelmässä, perustellen vaatimuksensa pykälän säännöksillä. , jonka mukaan tuomioistuimella on oikeus tyydyttää kantajan vaatimus työnantajan lainvastaisesta toiminnasta tai laiminlyönnistä hänelle aiheuttamasta henkisestä vahingosta, joka korvataan rahassa ja jonka suuruuden määrää tuomioistuin riippumatta omaisuusvahinko korvattava.

Vastaajan edustaja, Jaroslavlin alueen liittovaltion postitoimiston OSP Nekouzsky -postitoimiston päällikkö - liittovaltion yhtenäisen yrityksen "Venäjän posti" sivuliike Shishkin O.A., Ryazantseva D.V. ei myöntänyt kokonaan, perustellen kantaansa esitetyillä kirjallisilla asiakirjoilla, mikä osoitti erityisesti, että DD.MM.YYYY, Jaroslavlin alueen liittovaltion postilaitoksen Nekouz-postin postilaitoksen päällikkö, Ryazantseva D.V. otettu vastaan.

PP.KK.VVVV, Ryazantseva D.V. kirjoitti eroilmoituksen ja PP.KK.VVVV, erotettiin tehtävästään PP.KK.VVVV päivätyn määräyksen nro perusteella.

Irtisanomisen yhteydessä varat laskettiin Venäjän federaation työlainsäädännön mukaisesti ilman määräyksiä pidättää varoja Ryazantseva D.V.:n palkoista. ei julkaistu.

Koska Nekouzin postitoimisto on Jaroslavlin alueen liittovaltion postilaitoksen rakenneyksikkö - liittovaltion yhtenäisen yrityksen "Venäjän posti" -konttori, työntekijöille maksettavien palkkojen ja muiden maksujen laskemisen suorittaa viraston selvitysosasto. Jaroslavlin alueen liittovaltion postipalvelu.

Sivukonttorin toiminnan tulosten perusteella vuoden 2016 kolmannelta neljännekseltä Nekouzin postitoimisto DD.MM.YYYY, Jaroslavlin alueen liittovaltion postitoimistosta - liittovaltion yhtenäisen yrityksen "Venäjän posti" -konttorista, sai varoja yrityksen työntekijöille, mukaan lukien irtisanotulle D.V. Ryazantsevalle, maksamiseen. rakenneyksikön työn tulokseen perustuvat palkkiot ja verkkopalvelujen tuottamisesta maksettavat palkkiot, heinäkuulta 2016 ja PP.KK.VVVV, varat saatiin verkkopalveluiden tuottamisesta saatujen palkkioiden ja palkkioiden maksamiseen elokuulta 2016 .

Ottaen huomioon, että varat saatiin, Ryazantseva D.V.:n irtisanomisen jälkeen. hänelle ilmoitettiin puhelimitse ja kirjallisesti tarpeesta saada bonus, mutta hän ei saapunut sitä hakemaan.

Tämän jälkeen D.V. Ryazantsevan asuinosoitteeseen DD.MM.YYYY ja DD.MM.YYYY lähetettiin kirjalliset ilmoitukset tarpeesta saada hänelle kuuluva heinä-elokuu 2016 bonus, jota hän kieltäytyi vastaanottamasta.

Jaroslavlin alueen valtion työtarkastusviraston DD.MM.YYYY No. määräyksen mukaan Ryazantseva D.V. tehtiin uudelleenlaskenta todellisesta työpäivästä PP.KK.VVVV, ja tämä summa korvaus huomioiden oli:

Ryazantsevalle ilmoitettiin myös kirjallisesti tarpeesta saada määrätty summa PP.KK.VVVV, mutta hän kieltäytyi myös vastaanottamasta näitä rahoja.

Samalla hänellä ei ole todisteita siitä, että Ryazantseva kieltäytyi vastaanottamasta yllä olevia rahasummia.

Sen jälkeen, kun Rjazantseva OSP Nekouzskyn postitoimistossa vastaanottamattomien varojen säilytysaika oli umpeutunut, ne siirrettiin talletustilille Jaroslavlin alueen liittovaltion postitoimistossa - liittovaltion yhtenäisyrityksen "Venäjän posti" haara. , josta D.V. Ryazantseva vastaanotti ne myöhemmin. PP.KK.VVVV.

Vastaajan O.A. Shishkinin pyynnöstä asian käsittelyyn tuotu todistaja KOKO NIMI1 selitti oikeuden istunnossa, että OSP Nekouzsky Post Officen rakenteeseen kuuluvien postitoimistojen työn tulosten perusteella työntekijöille maksetaan palkkaa. kuukausittaiset bonukset verkkopalvelujen tarjoamisesta, joita säännellään liittovaltion yhtenäisyrityksen "Venäjän postin" sivukonttoreiden työntekijöiden palkitsemista koskevilla määräyksillä verkkopalvelujen tarjoamisesta, hyväksytty määräyksellä nro DD.MM.YYYY.

Mainitun säännöksen 3.3 kohdan mukaan kunkin raportointikautta seuraavan kuukauden 5. päivään mennessä rakennetoimialojen päälliköt, joiden työntekijät ovat tarjonneet verkkopalveluja, toimittavat tiedot tarjotuista verkkopalveluista, joiden tulosten perusteella päätetään maksaa bonus tämäntyyppisistä toiminnoista.

Koska Ryazantseva D.V. irtisanottiin PP.KK.VVVV, hänelle verkkopalveluiden tarjoamisesta kuuluvaa bonusta ei maksettu heinä- ja elokuulta 2016, koska Jaroslavlin alueen liittovaltion postilaitoksen, liittovaltion yhtenäisyrityksen sivuliikkeen, asiaa koskevat määräykset "Russian Post", ei ollut vielä julkaistu.

Määräys OSP Nekouzsky Post Officen työntekijöiden bonuksista, mukaan lukien irtisanottu D.V. Ryazantseva. Heinä- ja elokuussa 2016 OSP ”Nekouzan postitoimisto DD.MM.YYYY ja DD.MM.YYYY” asetettiin OSP:n käyttöön.

Tämän jälkeen Rjazantseviin otettiin ensin yhteyttä puhelimitse ja sitten kirjallisesti. hänelle ilmoitettiin tarpeesta saada maksamaton lisäpalkkio, mutta hän kieltäytyi vastaanottamasta sitä, koska hän oli tuolloin jo hakenut palkkion maksamatta jättämisen tutkintaa Jaroslavlin osavaltion työtarkastusvirastolta ja syyttäjänvirastolta. Nekouzin alueella.

Aikomuksenaan antaa Ryazantsevalle menetetty bonus, hän tuli Ryazantsevan töihin palkan ja rahan kanssa lokakuussa 2016 - mutta sielläkin hän päätyi saamaan rahaa.

Tuomioistuin kuultuaan osapuolten kannan, todistajan todistukset, tutkittuaan asian materiaalit: D.V. Ryazantsevalle osoitettu työkirjasarja nro, D.V. Ryazantsevan vastaus, jonka on laatinut Jaroslavlin alueen valtion työtarkastusvirasto. hänen valituksensa tuloksista vastaajan edustajan kirjallinen vastaus, määräys Ryazantsevan palkkaamisesta OPS:n johtajaksi nro DD.MM.YYYY, työsopimuksen nro DD.MM.YYYY, henkilökohtainen työntekijäkortti, Ryazantsevan hakemus tehtävästä PP.KK.VVVV, Ryazantsevan irtisanomista koskeva määräys tehtävästä nro PP.KK.VVVV, Nekouzin piirin syyttäjän hakemus päivystäjän johtajalle OSP Nekouzin postitoimisto Shishkin työlainsäädännön rikkomusten poistamisesta ja Shishkinin vastaus hakemuksen käsittelystä, liittovaltion yhtenäisyrityksen "Venäjän posti" työntekijöiden palkitsemista koskevat määräykset, määräykset liittovaltion työntekijöiden kuukausipalkkiosta Yhtenäinen yritys "Russian Post", säännöt bonusten maksamisesta FSUE "Russian Post" -konttoreiden työntekijöille, määräykset FSUE "Russian Post" -konttoreiden työntekijöiden palkitsemisesta verkkopalvelujen tarjoamisesta, ilmoitus OSP Nekouzsky Post Officen johtaja Shishkin O.A. henkilölle Ryazantseva D.V. tarpeesta saada maksamaton bonus heinäkuulta 2016 alkaen DD.MM.YYYY, ilmoitus OSP:n Nekouzsky Post Officen johtajalta Shishkin O.A. henkilölle Ryazantseva D.V. tarpeesta saada elokuulta 2016 maksamaton bonus PP.KK.VVVV, palkkaluettelo PP.KK.VVVV OPS-työntekijöiden bonusten kertymisestä verkkopalveluiden tarjoamisesta heinäkuulta 2016, palkkaluettelo DD.MM .YYYY OPS-työntekijöiden kertymisestä Borok-bonukset verkkopalvelujen tarjoamisesta elokuulta 2016, korvauksen laskeminen 1 työpäivältä, PP.KK.VVVV ja muut, tuomioistuin tulee siihen johtopäätökseen, että se on tarpeen osittain tyydyttää väitteet seuraavin perustein

Perustuu yllä olevaan ja johdattaa Art. -, tuomioistuin

PÄÄTÖS:

1. Ryazantseva D.V.:n vaatimukset. Jaroslavlin alueen liittovaltion postitoimiston OSP Nekouzsky -postitoimistolle - liittovaltion yhtenäisyrityksen "Venäjän posti" -osastolle viivästyneiden palkkojen aineellisen korvauksen, moraalisen vahingon aineellisen korvauksen, korkojen perimiseksi muiden ihmisten varojen käyttö, valtion velvollisuuden periminen valtiolle - tyydyttää osittain.

2. Periä Jaroslavlin alueen liittovaltion postilaitoksen Nekouzin postitoimistolta - liittovaltion yhtenäisyrityksen "Venäjän posti" sivuliikkeeltä Ryazantseva D.V.:n hyväksi aineellinen korvaus kuukausittaisen bonuksen myöhästymisestä tulosten perusteella. työstä ja verkkopalvelujen tuottamisesta heinä-elokuulta 2016 määrältään sekä aineellista korvausta henkisestä vahingosta.

3. Perimään Jaroslavlin alueen liittovaltion postitoimiston Nekouzsky-postista - liittovaltion yhtenäisen yrityksen "Venäjän posti" sivuliikkeestä - valtionvero Nekouzskin kuntapiirin budjetin suuruisena.

4. Kieltäytyä hyväksymästä muita vaatimuksia

5. Tuomioistuimen päätökseen voi hakea muutosta Jaroslavlin alueoikeuden siviilioikeudelliseen paneeliin tekemällä valitus Nekouzskyn käräjäoikeuden kautta kuukauden kuluessa siitä, kun se on esitetty lopullisessa muodossa.

Nekouzskyn käräjäoikeuden tuomari V.N. Danilyuk

Perusteltu tuomioistuimen päätös on tehty 10.4.2017

Tuomioistuin:

Palvelusopimuksen mukaisen selvitysmenettelyn osapuolet määräävät asiaa koskevassa lausekkeessa. Artikkelissa opit lisää siitä, millaisia ​​laskentatyyppejä on olemassa ja miten ne parhaiten esitetään sopimuksessa.

Palkkausehtojen huomioiminen palvelusopimuksessa

Artiklan 1 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain 779 mukaan asiakkaan on maksettava tarjotuista palveluista. Osapuolet määrittävät maksumenettelyn ja -ehdot palvelujen suorittamista koskevassa sopimuksessa (siviililain 781 §:n 1 momentti). Samaan aikaan, kuten Venäjän perustuslakituomioistuin selitti 23. tammikuuta 2007 antamassaan päätöslauselmassa nro 1-P, korvauksen maksamisen ehtoa ei voida asettaa riippuvaiseksi asiakkaan laskeman tuloksen saavuttamisesta tai saavuttamatta jättämisestä. päällä.

Esimerkiksi oikeudellisten palvelujen maksaminen ei voi riippua siitä, mikä tuomioistuimen päätös tällaisten palvelujen tarjoamisen seurauksena tehdään. Siten sopimuksen olennaisiin ehtoihin kuuluu sen kohde, eikä lainsäätäjä ole antanut sille määrätyn tuloksen saavuttamista. Kohde merkitsee sitä, että urakoitsija toteuttaa tilatun toiminnan, josta on maksettava korvaus.

Perustuslakituomioistuimen selvitysten perusteella voidaan päätellä, että osapuolet ovat tehdessään sopimusta maksullisesta palvelun suorittamisesta vapaasti valitsemaan hinnan, menettelyn ja maksumäärän asettamisen sekä toteutuksen ajoitus. Tässä tapauksessa tarjottujen palvelujen tyyppiä, joka on sopimuksen kohteena, ei voida muuttaa edes osapuolten sopimuksella. Mutta maksun määrä ja ajankohta voivat vaihdella jopa sopimuksen täytäntöönpanon aikana - tekemällä muutoksia kahdenvälisesti.

Palvelusopimuksen mukaiset palkkiotyypit

Mitä tulee sopimuspuolelle suoritetuista palveluista maksettaviin palkkioihin, ne voivat olla erilaisia:

Etkö tiedä oikeuksiasi?

• Sovitun summan maksaminen sopimuksen päätyttyä. Osapuolet sopivat pääsääntöisesti maksuajan - esimerkiksi 3 päivän sisällä palveluntarjoamisasiakirjan allekirjoittamisesta.
• Esittäjän palkkion ja kulujen korvaaminen. Ne voidaan maksaa samana päivänä urakoitsijan laskun perusteella tai palkkio palvelun tulosten perusteella ja korvaus - sopimuksen täytäntöönpanon aikana tai myöhemmin, kun kaikki tositteet on toimitettu.
• Ennakkomaksu - sataprosenttisesti tai osittain (50%, 25% tai kiinteä summa). Johtuen siitä, että palvelujen tarjoamista koskeviin sopimuksiin 3 artiklan mukaisesti. Siviililain 783 §:ssä sovelletaan sopimuksia ja kotitaloussopimuksia koskevia säännöksiä pykälän 1 momentin mukaisesti. Siviililain 711 §:n mukaan sopimuksessa voidaan myös määrätä ennakkomaksusta joko kokonaan tai osittain (siviililain 735 §). Ennakkomaksu vaaditaan ennen palvelujen tarjoamista. Sen toimittamiselle on myös asetettu tietty määräaika - esimerkiksi 5 päivän sisällä sopimuksen allekirjoittamisesta. Loppumaksu suoritetaan pääsääntöisesti urakoitsijan suorittamien palvelujen tulosten perusteella.

Kustannusten korvaaminen – miten niiden kustannukset näkyvät sopimuksessa?

Palvelujen toimittamista koskevan sopimuksen mukaisen selvitysmenettelyn ehdoissa voidaan esittää vaatimus korvata urakoitsijan kulut (siviililain 709 §:n 2 kohta). Myös maksullisten palvelujen tarjoamista koskevissa sopimuksissa hintaa ei saa näyttää - silloin asiakkaan on maksettava samankaltaisesta palvelusta saamansa palvelut vastaavalla hinnalla (siviililain 424 §:n 3 kohta) .

Siksi on suositeltavaa, että jatkossa väärinkäsitysten välttämiseksi sopimuksessa mainitaan välittömästi selkeästi, kuinka ja missä määrin urakoitsijan palkkio maksetaan ja miten tilaaja korvaa hänen kustannukset (sisältyy sopimushintaan tai maksetaan lisäys myöhemmin, kun kulut vahvistavat asiakirjat toimitetaan). Siten urakoitsijan kulut voidaan ilmaista prosentteina palkkion määrästä tai ne voidaan laskea arvion mukaan tai itse asiassa - ruplissa.

Kustannukset, jos niiden suuruus on tiedossa sopimusta tehtäessä, sisältyvät välittömästi sopimuksen hintaan tai näkyvät erikseen jossain sen kohdassa, arviossa/laskelmassa, jotka ovat sopimuksen liitteenä erottamattomana osana. siitä. Jos kustannusten suuruus ei ole tiedossa sopimusta tehtäessä, siinä todetaan, että tilaaja sitoutuu korvaamaan kaikki toimeksiannon suorittamiseen liittyvät urakoitsijan kulut.

Osapuolet määräävät maksujen suorittamismenettelyn sopimusta tehdessään. Samanaikaisesti se, että sopimuskumppanille maksetaan korvausta, ei voi riippua hänen toiminnan tuloksesta. Asiakas maksaa siitä, että urakoitsija tarjoaa tiettyjä palveluita hänen puolestaan.

Korvauksen määrä määritetään joko välittömästi kiinteänä summana tai se voi sisältää vakioosan ja muuttuvan osan (kulut, jotka asiakas korvaa), tai sopimuksessa ei välttämättä mainita maksun määrää ollenkaan, niin laskelma on tehty samoista palveluista vertailukelpoisin hinnoin. Maksu voidaan suorittaa kokonaisuudessaan/osittain ennakkomaksuna tai kokonaisuudessaan palvelun valmistuttua.

Toinen tapa alentaa sähkökustannuksia oikeushenkilöiden kuluttajille, joiden taseessa on voimajohtoja tai muuntaja-asemia, on hankkia tariffi sähkön siirrosta sähköverkkojensa kautta. Useimmiten tällaiset tilat ovat teollisten kuluttajien omistuksessa. Näin ollen sähkön siirtohinnan saamisen jälkeen oikeushenkilöiden sähkön hinta laskee. Tässä artikkelissa käsitellään sähkönsiirron tariffin laskemista ja mitä sähköenergian siirtopalvelut yleensä ovat.

Miksi tällä voi olla merkitystä kuluttajille?

Koska monet suuret kuluttajat, joilla on taseessaan sähköverkkotiloja (voimajohdot, muuntajat), joista ei saa virtaa ainoastaan ​​kuluttajalle itselleen, vaan myös muiden omistajien (ns. alitilaajien) tilat. Osoittautuu, että sähkönsiirtopalvelut tarjoaa omistaja, lisäksi hän on velvollinen pitämään nämä sähköverkkotilat asianmukaisessa kunnossa, ja ne tulevat olemaan paitsi määritellyn omistajan, myös niihin liittyvien tilaajien käytössä. Näin ollen sähkö yrityksille, joilla on sähköjohtoja taseessaan, tulee kalliimmaksi kuin sähkö yrityksille, joilla ei ole sähköverkkoa. Samanaikaisesti sähköverkkolaitosten omistajan Venäjän federaation hallituksen 27. joulukuuta 2004 antamalla asetuksella nro 861 hyväksyttyjen sähkönsiirtopalvelujen syrjimättömyyttä koskevien sääntöjen kohdan 5 mukaisesti. Sillä ei ole oikeutta estää sähkön kulkua verkkojensa kautta ja vaatia tästä maksua. Myös voimalinjojen ja muuntaja-aseman omistajan on maksettava verkkoelementeissä esiintyvät sähköhäviöt.

Herää järkevä kysymys: kuka korvaa mainitulle omistajalle näiden kohteiden ylläpitokustannukset.

Vastaus on "Syrjimättömän siirtopalvelujen sääntöjen" kohdassa 6, jossa todetaan, että "sähköverkkotilojen, joiden kautta kuluttajan sähkön vastaanottolaite on epäsuorasti kytketty sähköverkkoihin, määrätyt omistajat ja muut lailliset omistajat kantaverkko-organisaatiolla on oikeus tarjota sähköenergian siirtopalveluja omistamillaan sähköverkkotiloilla sen jälkeen, kun niille on vahvistettu sähköenergian siirtopalveluiden tariffi." Nuo. tällaisten laitosten omistaja voi laskea tariffin sähkön siirtämisestä verkkojensa kautta (laskea NVV - vaadittavat bruttotulot sähkönsiirtopalvelujen tarjoamisesta), kerätä tietyn luettelon asiakirjoista ja hakea tariffi sähkön siirrosta paikalliselle toimeenpanoviranomaiselle valtion sääntelytariffien alalla (REC tai tariffikomitea). REC puolestaan ​​arvioi ja laskee verkko-organisaation NGR:n arvon ja tekee päätöksen sähköenergian siirron tariffin vahvistamisesta suhteessa yhtiöön. Nuo. yritys saa verkkoorganisaation statuksen.

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Sähköverkkotilojen omistaja tekee sopimuksen sähkönsiirtopalvelujen tarjoamisesta ylemmän tason verkkoorganisaation kanssa (tai takaavan toimittajan kanssa - kenen kanssa palvelusopimus solmitaan riippuu "kattila ylhäältä tai alhaalta" ratkaisusta alueella hyväksytty järjestelmä), hän tekee myös sähkön osto- ja myyntisopimuksen korvatakseen sen sähköverkkotilojen häviöt viimeisen keinon toimittajan kanssa ja hakee paikalliselta toimeenpanoviranomaiselta tariffien valtion säätelyä. hakemuksen kanssa vahvistaa sille tariffi sähkön siirtopalveluista sen sähköverkkojen kautta. On syytä huomata, että tariffi voidaan asettaa mistä tahansa kuukaudesta alkaen (esimerkiksi kesäkuun 15 päivästä eikä seuraavan vuoden tammikuun 1 päivästä, koska tariffien valtion sääntelyn alalla paikallinen toimeenpaneva elin vaatii usein tätä) . Siten omistajan on ryhdyttävä useisiin toimiin määrittääkseen tariffin sähkön siirrolle sähköverkkojensa kautta.

Kun kaikki toiminnot on suoritettu (sähkönsiirron tariffin laskeminen, NGR:n laskeminen, asiakirjojen laatiminen verkkoorganisaation aseman saamiseksi jne.), määritetylle omistajalle asetetaan yksilöllinen tariffi sähkön siirrolle keskinäisiä selvityksiä varten. ylemmän tason verkkoorganisaatio tai muu sähkönsiirron maksun saaja (ns. "kattilanpitäjä"). Tämän jälkeen määritellylle omistajalle myönnetään verkkoorganisaation asema ja hänellä on oikeus saada maksu hänen tarjoamistaan ​​sähkönsiirtopalveluista vahvistetulla tariffilla jokaiselta kWh:lta. verkkojensa kautta siirretystä sähköstä.
Näin ollen kuluttaja voi hankkimalla tariffin sähkön siirrosta verkkojensa kautta alentaa sähkön lopullista tariffia yrityksille ja siten alentaa sähkökustannuksia (yritysten sähkön hinta).

Tärkeä!!! Jos kuluttajalla on taseessa sähköverkkoja, mutta alatilaajia ei ole kytketty hänen verkkoihinsa (sähköverkkotiloja käytetään vain "henkilökohtaisiin" tarkoituksiin), on tässä tapauksessa määrätyllä omistajalla oikeus suorittaa edellä mainittujen toimenpiteiden mukaisesti saada sähkönsiirrosta tariffi ja vaatia maksua itselleen tarjotuista sähkönsiirtopalveluista. Kuitenkin 7. maaliskuuta 2014 allekirjoitettiin Venäjän federaation hallituksen päätös nro 179, jonka mukaan tällaiset sähköverkkoyritykset (jotka tarjoavat palveluita sähkön siirtoon "itselleen") luokitellaan yksiverkkoyhtiöiksi, jos ne täyttävät jompikumpi kahdesta kriteeristä:

1. "Pääkuluttajan" maksimiteho on yli 80 % kaikkien tämän verkkoorganisaation sähköverkkoihin kytkettyjen kuluttajien enimmäistehosta.

2. ”Pääkuluttajalle” vuosittain toimitetun sähkön määrä on yli 80 % tällaisen verkkoyhtiön viime vuoden aikana toimitetusta sähkön kokonaismäärästä.

Jos jompikumpi näistä kahdesta kriteeristä täyttyy, tällaiselle verkkoyhtiölle sähkön siirtoon tarjotuista palveluista tulee maksaa "pääkuluttajan" suoraan verkkoorganisaatiolle hyväksytyllä sähkönsiirtotariffilla.

Nuo. Sähköverkkojen ylläpidon taakka siirtyy yksinkertaisesti pääkuluttajalle.

Lisäksi vuodesta 2015 lähtien verkkoyhtiöille on Venäjän federaation hallituksen 28.2.2015 antamalla asetuksella hyväksytty kriteerit organisaation luokittelulle verkkoyhtiöksi. Nämä ovat kriteerit. Jos organisaatio ei täytä määritettyjä ehtoja, sillä ei ole oikeutta saada yksittäistä tariffia sähköenergian siirrosta.

Jos näillä omistajilla ei ole halua tai kykyä harjoittaa näitä toimintoja, he voivat tehdä vuokrasopimuksen ja vuokrata omistamiaan sähköverkkotiloja erikoistuneille organisaatioille, joiden päätoimiala on siirtopalvelujen tarjoaminen. Vuokran määrä määräytyy yksilöllisesti ja riippuu tässä tapauksessa monista tekijöistä: esineiden kulumisasteesta, sähkön virtausmäärästä sähköverkkotilojen kautta ja monista muista. muu.

E.A. Sharonova, taloustieteilijä

Kutsumme vastapuolet neuvotteluihin ja maksamme heidän kulunsa: entä verot?

Joskus organisaatiot kutsuvat liikekumppaneita muista kaupungeista viralliseen kokoukseen. Ja ne kattavat kaikki vieraiden vastaanottamisesta aiheutuvat kulut. Esimerkiksi näyttelyyn tai neuvotteluihin kutsutuille maksetaan matkat, hotellimajoitus ja ruokailut koko oleskelun ajalta (jos se ei sisälly hotellihuoneen hintaan). Ja sitten herää kysymyksiä:

• voidaanko nämä kulut ottaa huomioon tuloveroa laskettaessa?
• onko näihin kuluihin liittyvä arvonlisävero mahdollista vähentää;
• Onko matka-, majoitus- ja ruokakuluista maksettava "palkoista" veroja?

Sanotaan heti, että eläkerahaston, sosiaalivakuutusrahaston ja liittovaltion pakollisen sairausvakuutusrahaston vakuutusmaksuja ei tarvitse laskuttaa matka-, majoitus- ja ruokailukustannuksista. Itse asiassa organisaatio maksoi tarkasteltavana olevassa tilanteessa sellaisten henkilöiden kulut, joiden kanssa se ei tehnyt sopimuksia - ei työ- eikä siviilioikeutta työn suorittamisesta tai palvelujen tarjoamisesta. Eli maksujen verotuksen kohdetta ei esiinny ollenkaan Osa 1 Art. 24. heinäkuuta 2009 annetun lain nro 212-FZ 7 §.

Mutta puhutaanpa muista veroista tarkemmin.

POLKU 1. Turvallinen ja kätevä

"kannattavilla" kuluilla Vastapuolten edustajien matka-, ruokailu- ja majoituskustannuksia ei oteta huomioon. Ensi silmäyksellä saattaa vaikuttaa siltä, ​​että kaikki edellä mainitut kulut ovat edustavia kuluja. Organisaatiohan kutsui vastapuolinsa syystä, mutta neuvottelujen käymiseksi subp. 22 kohta 1 art. 264 Venäjän federaation verolaki.

Valtiovarainministeriön ja veroviranomaisten mukaan liikekumppaneiden matka-, majoitus- ja ruokailukuluja ei kuitenkaan voida ottaa tuloveroa laskettaessa huomioon kuluina. He selittävät sen näin Valtiovarainministeriön 1. joulukuuta 2011 päivätyt kirjeet nro 03-03-06/1/796, 17. syyskuuta 2012 nro 03-03-06/2/107, 16. huhtikuuta 2007 nro 03-03 -06/1/235; Federal Tax Service, päivätty 18. huhtikuuta 2007 nro 04-1-02/306@;:

• Osana edustuspalkkioita voit ottaa huomioon vain liikekumppaneiden kuljetuskustannukset tapahtumapaikalle ja takaisin. Eikä lento- ja junalippujen hintaa eikä toimituskuluja asemalta tai lentokentältä hotellille;
• Edustuskuluina voit ottaa huomioon vain ruokakulut virallisessa vastaanotossa (aamiainen, lounas, päivällinen) neuvotteluihin osallistuvien liikekumppaneiden kanssa keskinäisen yhteistyön aikaansaamiseksi tai ylläpitämiseksi. Eikä lainkaan ruokakustannuksia vastapuolten edustajien koko oleskelun ajan;
• Lista edustuskuluista on suljettu, eikä liikekumppaneiden matka-, majoitus- ja ruokailukuluja ole listattu.

arvonlisävero, Vastapuolten edustajien matka-, ruokailu- ja majoituskustannuksiin liittyen emme hyväksy vähennyksiä. Arvonlisävero voidaan vähentää vain niistä edustuskuluista, jotka otetaan huomioon tuloveroa laskettaessa. lauseke 7 art. 171 Venäjän federaation verolaki. Mutta maassamme sääntelyviranomaisten kannan perusteella tämä ehto ei täyty.

Henkilökohtainen tulovero Laskemme sen maksetuista matka-, ruokailu- ja majoituskuluista. Liittovaltion verohallinnon mukaan yksityishenkilö sai tarkasteltavana olevassa tapauksessa luontoismuotoisia tuloja lauseke 1 art. 210, ala. 1 tuote 2 art. 211 Venäjän federaation verolaki. Ja organisaatio tunnustetaan veroagentiksi, ja sen on laskettava tulovero näistä tuloista lauseke 2 art. 226 Venäjän federaation verolaki; Liittovaltion verohallinnon kirje, päivätty 18. huhtikuuta 2007 nro 04-1-02/306@.

Valtiovarainministeriö muuten uskoo myös, että jos järjestö kutsuu kansalaisia ​​osallistumaan erilaisiin tapahtumiin, konferensseihin, foorumeihin ja maksaa heidän matkansa ja majoituksensa, niin nämä ihmiset saavat luontoissuorituksena tuloveroa. Ja organisaatio on tässä tapauksessa veroagentti, kuten he sanovat, kaikkine siitä aiheutuvista seurauksista ja Valtiovarainministeriön kirjeet 3.4.2013 nro 03-04-06/6415, 3.5.2013 nro 03-04-06/6469, 30.8.2012 nro 03-04- 06/9-263.

Koska yksityishenkilöt eivät saa käteissuorituksia organisaatioltasi eivätkä todennäköisesti saa niitä ennen vuoden loppua, sinulla ei ole mahdollisuutta pidättää heidän tuloistaan ​​tuloveroa. lauseke 4 art. 226 Venäjän federaation verolaki. Siksi vuoden lopussa sinun on lauseke 5 art. 226 Venäjän federaation verolaki; Federal Tax Servicen kirje, päivätty 2. joulukuuta 2010 nro ШС-37-3/16768@:

• laadittava 2-NDFL-todistus jokaisesta henkilöstä, jolle kuluja on maksettu, ja niissä on ilmoitettava tulojen määrä sekä lasketun, mutta pidättämättömän tuloveron määrä. Näissä todistuksissa "merkki"-kenttään tulee merkitä numero 2, joka osoittaa, että et voi pidättää tuloveroa. liittovaltion verohallinnon määräyksen 17. marraskuuta 2010 nro ММВ-7-3/611@ lauseke 2; osio II Suositukset, hyväksytty. tällä määräyksellä;
• toimita nämä todistukset liittovaltion veroviranomaiselle viimeistään 31. tammikuuta;
• samalla lähettää samat todistukset tulonsaajille.

KERROMME UROLIIKKOILEILLEmme

Jos mies saanut 2-NDFL-todistuksen, jossa on tuloja siitä maksettujen kulujen ja ennakonpidättämättömien verojen määrästä, hän tarvitsee subp. 4 kohta 1, lauseke 4 art. 228, 1 kohta, art. 229 Venäjän federaation verolaki:

• toimita viimeistään seuraavan vuoden huhtikuun 30. päivänä ilmoitus lomakkeella 3-NDFL asuinpaikkasi liittovaltion veroviranomaiselle;
• viimeistään seuraavan vuoden heinäkuun 15. päivänä maksaa tulovero talousarvioon.

Samaan aikaan valtiovarainministeriö itse sanoo, että jos järjestät yllä olevien kulujen maksamisen lahjana jokaiselle vastapuolen edustajalle, tulot eivät tässä tapauksessa ylitä 4 000 ruplaa. vuodessa on mahdollista olla tuloverovelvollinen (eikä 2-henkilön tuloverotodistusta laadita) Valtiovarainministeriön kirjeet 05.08.2013 nro 03-04-06/16327, 22.4.2013 nro 03-04-06/13731. Tätä varten sinun on tehtävä lahjasopimus kunkin vastapuolen edustajan kanssa. Ja jos lahjan hinta (kulujen määrä) on yli 4000 ruplaa, henkilökohtainen tulovero on silti laskettava, vaikkakin vain yli 4000 ruplaa. lauseke 28 art. 217 Venäjän federaation verolaki Muista, että tässä tapauksessa ilmoitat 2-NDFL-todistuksessa saaduiksi tuloiksi koko matka-, majoitus- ja ruokailukulut (tulokoodi 2720 Liite nro 3 Federal Tax Servicen määräykseen, päivätty 17. marraskuuta 2010 nro ММВ-7-3/611@), sekä 4 000 ruplan vähennys. (vähennyskoodi 501 Liite nro 4 Federal Tax Servicen määräykseen, päivätty 17. marraskuuta 2010 nro ММВ-7-3/611@). Tämän seurauksena veropohja on vain erotus. Tässä tapauksessa henkilökohtaisen tuloveron säästö on vain 520 ruplaa. (4000 ruplaa x 13 %). Päätä siis itse, vaivaudutko tekemään lahjasopimuksia vai et. Lisäksi on mahdollista, että kaikki vastapuolten edustajat eivät suostu allekirjoittamaan näitä sopimuksia.

PÄÄTELMÄ

On selvää, että polku 1 on organisaatiolle kannattamaton, koska verotuksessa huomiotta jääneet kulut ilmestyvät. Ja liikekumppanisi eivät todellakaan pidä siitä, että heidän tuloverotuksensa alaiset tulot näkyvät, ja mahdollisuudesta tehdä 3-NDFL-ilmoitus tarkastusvirastolle ja maksaa veroja.

Siksi, jos olet valmis kiistaan ​​veroviranomaisten kanssa, sinulla on toinen tapa.

POLKU 2. Kiistanalainen mutta kannattava

Tässä tapauksessa päätehtäväsi on todistaa, että kaikki nämä kulut on tehty yksinomaan sinun eduksesi. Varoitamme kuitenkin välittömästi, että on epätodennäköistä, että pystyt puolustamaan kuluja kirjoittamalla vastalauseita tarkastuksen johtajalta tai ylemmältä veroviranomaiselta. Todennäköisesti joudut silti menemään oikeuteen.

Ottaakseen kustannukset täysin huomioon laskennassa tulovero ja ottaa huomioon ostoihin sisältyvän arvonlisäveron heidän mukaansa ei tarvitse väittää, että nämä ovat edustuskulujasi. Vaadi, että nämä ovat muita kohtuullisia kustannuksia, jotka on huomioitu alakohdan mukaisesti. 49 kohta 1 art. 264 Venäjän federaation verolaki. Voit väittää, ettei veroviranomaisella ole oikeutta arvioida liiketapaamisten pitämisestä aiheutuneita kulujasi taloudellisen tehokkuuden ja kannattavuuden kannalta. Ja koska nämä tapahtumat toteutettiin olemassa olevien asiakkaiden säilyttämiseksi ja houkuttelemiseksi, niiden toteuttamiseen liittyvät palvelut (mukaan lukien matkat, majoitus ja ruokailut muiden organisaatioiden kutsutuille) sisällytetään oikeutetusti muihin tuotantoon ja myyntiin liittyviin kuluihin. Ehkä tuomioistuin tukee sinua Perustuslakituomioistuimen päätös 4. kesäkuuta 2007 nro 320-O-P; Moskovan alueen liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös 23. toukokuuta 2011 nro KA-A40/4584-11; FAS NWO, päivätty 23. syyskuuta 2008 nro A56-33426/2007; 9 AAS, päivätty 25. helmikuuta 2011 nro 09AP-504/2011-AK.

Tietysti ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähentämiseksi on täytettävä muut ehdot - ostat palveluita arvonlisäverollisiin liiketoimiin, nämä palvelut hyväksytään kirjanpitoon ja on laskut tai tiukat raportointilomakkeet (asiakirjat), joissa arvonlisäveron määrä on kohdistettu s. 2, 7 rkl. 171, 1 kohta, art. 172 Venäjän federaation verolaki.

Mitä nyt tulee Henkilökohtainen tulovero. Matka-, ruokailu- ja majoituskuluista ei tarvitse periä veroa, koska nämä kulut on tehty organisaatiosi edun mukaisesti. Ja verolain mukaan kutsutuille henkilöille tulot syntyvät vain, jos organisaatio maksaa heidän kulut yksinomaan heidän etunsa mukaisesti. subp. 1 tuote 2 art. 211 Venäjän federaation verolaki. Jos tarkastajasi jatkuvat, kerro heille, että jopa liittovaltion veroviranomainen on samaa mieltä siitä, että tällaisten palvelujen maksaminen ei johda luontoissuorituksen luomiseen yksityishenkilöille, jos nämä kulut on suoritettu heidät kutsuneen organisaation etujen mukaisesti. Liittovaltion verohallinnon kirje, päivätty 25. maaliskuuta 2011 nro KE-3-3/926.

Lisäksi voit käyttää myös seuraavaa argumenttia: kunkin vastapuolen edustajan matkat, majoitus ja ruokailut liittyvät kunkin työnantajan virallisen toimeksiannon suorittamiseen. Toisin sanoen kaikkia kuluja ei ole tehty työntekijän edun mukaisesti. Näitä kustannuksia ei yksinkertaisesti maksa lähettävä osapuoli, vaan vastaanottava osapuoli. Eikä yksilön tulot saisi riippua siitä, kumpi kumppani maksoi kulut.

Dokumentointi. Tietenkin, jotta voit ottaa huomioon edellä mainitut kulut verotuksessa, sinulla on oltava tositteet. Varaa ensinnäkin vastapuolillesi osoitettuja kirjeitä (kutsuja), joissa todetaan, että vastaat kaikista heidän edustajiensa matka-, majoitus- ja ruokailukustannuksista. Kutsuissa on luonnollisesti mainittava tapaamisen päivämäärä, paikka (kaupunkisi) ja sen tarkoitus (esimerkiksi tuotenäytenäyttelyssä käynti ja sopimusten tekeminen). Huolimatta siitä, että pidät näitä kuluja muina kuluina, tarvitset silti samat asiakirjat kuin edustuskuluja vahvistaessasi. Loppujen lopuksi liikekumppanit saapuivat nimenomaan edustustarkoituksiin. Kannattaa siis vielä olla subp. 22 kohta 1, lauseke 2 art. 264 Venäjän federaation verolaki; Valtiovarainministeriön 22. maaliskuuta 2010 päivätyt kirjeet nro 03-03-06/4/26, 13. marraskuuta 2007 nro 03-03-06/1/807; Moskovan liittovaltion veroviranomainen, päivätty 12. huhtikuuta 2007 nro 20-12/034115:

• yrityksen päällikön määräys (ohje) tapaamisen järjestämiseksi, esimerkiksi näyttelyyn tutustumiseksi;
• alustava kokouksen suunnitelma, josta käy ilmi osallistujien kokonaismäärä (sekä sinun että vastapuolesi) ja kunkin osallistujan asemat;
• kustannukset;
• ensisijaiset palvelujen oston ja kustannusten vahvistavat asiakirjat (laskut, tositteet, laskut, laskut (BSO, sekit) hotellilta majoituksesta, lento- ja junaliput, laskut (kassasekit) ravintolasta (kahvilasta) ruokailuista, myyntikuitit , muut maksuasiakirjat);
• kertomus kokouksesta ja toteutetun toiminnan todellisista kuluista;
• kokouksesta vastaavan työntekijän ennakkoraportti.

Kaikkien näiden asiakirjojen kokonaisuus vahvistaa, että kulut ovat perusteltuja ja ne on tehty liiketoiminnan kehittämisen ja voiton syntymisen kannalta tulevaisuudessa lauseke 1 art. 252 Venäjän federaation verolaki.

Muista, että vaikka ostaisit osana viihdetapahtumaa liikekumppaneillesi lippuja teatteriin, museoon, konserttiin, retkelle tms., niin niiden kustannuksia ei varmasti voida ottaa huomioon "kannattavina" kuluina. Viihteen, virkistyksen, sairauksien ennaltaehkäisyn tai hoidon järjestämiseen liittyvät kulut eivät ole edustuskuluja. lauseke 2 art. 264 Venäjän federaation verolaki; Valtiovarainministeriön 1. joulukuuta 2011 päivätty kirje nro 03-03-06/1/796. Mutta viihdetapahtumiin ostettujen väkevien juomien hinta voidaan ottaa huomioon kuluissa x Valtiovarainministeriön 25. maaliskuuta 2010 päivätty kirje nro 03-03-06/1/176.