Tervetuliaispuhe tilaisuuden avajaisissa. Säännöt julkisen puhumisen saattamiseksi kuuntelijoiden saataville

Maailman historia on jo tavannut kymmeniä puheen asiantuntijoita, joiden puheita muistamme edelleen. Tämän taiteen viimeisimmät nerot olivat Hitler, Hruštšov ja muut poliitikot, jotka pitivät kampanjapuheen. Useimmiten poliitikot antavat esimerkin siitä, kuinka tavallinen puhe voidaan muuttaa joksikin enemmän, osaksi historiaa. Sinun pitäisi tietää, että puhetekstien kirjoittaminen tuo rahaa, koska puheen aihe voi olla mikä tahansa, mukaan lukien tulot.

Mutta näin ei aina ole. Esimerkiksi Steve Jobs piti viimeisen "vahvan" puheen vuonna 2005, eikä se ollut uuden tuotteen esittely. Hän rohkaisi puheen avulla Stanfordin yliopiston opiskelijoita pyrkimään unelmiin ja mahdollisuuksien etsimisen hyödyihin elämän epäonnistumisissa. Puhetekniikoita käyttäen Jobs kosketti elintärkeitä aiheita, rakasti itseään yleisölle, ja puhe jäi historiaan.

Joillekin tämä on harrastus, kun taas joku opiskelee kaunopuheisuutta, jotta esitys saa korkeimmat arvosanat ja olisi hyödyllinen.

”Joskus elämä iskee tiilellä päähän. Älä menetä uskoa. Olen vakuuttunut, että ainoa asia, joka sai minut jatkamaan, oli se, että rakastin sitä. Sinun on löydettävä se, mitä rakastat. Ja tämä pätee yhtä lailla työhön kuin ihmissuhteisiin. Työsi täyttää suurimman osan elämästäsi, ja ainoa tapa olla täysin tyytyväinen on tehdä sitä, mikä on mielestäsi hienoa. Ja ainoa tapa tehdä suuria asioita on rakastaa sitä, mitä teet. Jos et ole vielä löytänyt yritystäsi, etsi se. Älä lopeta. Kuten kaikki sydämen asiat, tiedät, kun löydät sen. Ja kuten mikä tahansa hyvä suhde, se paranee ja paranee iän myötä. Joten etsi kunnes löydät. Älä lopeta".

”Aikasi on rajallinen, joten älä tuhlaa sitä jonkun muun elämään. Älä lankea dogmien ansaan, joka käskee elää muiden ihmisten ajatusten varassa. Älä anna muiden ihmisten mielipiteiden melun tukahduttaa sisäistä ääntäsi. Ja mikä tärkeintä: uskalla seurata sydäntäsi ja intuitiotasi. Jotenkin he tietävät jo, kuka sinä todella haluat olla. Kaikki muu on toissijaista.""Pysy nälkäisenä. Pysy huolimattomana."

Jos analysoit mitä tahansa Steve Jobsin puhetta, huomaat sen muistuttavan keskustelua - se on hyvin ymmärrettävää, luonnollista ja rentoa. Jatkuvat tauot, jotka ovat olennainen osa puhetta, antavat tekstille emotionaalisuutta.

Huolimatta siitä, että tätä puhetta pidetään yhtenä nykyajan parhaista pidetyistä puheista, jotkut asiantuntijat uskovat, että Jobsilta puuttuu oikeat eleet ja kehon liikkeet, eikä puhe ole puheen rajana. Mutta älä unohda, että tälle henkilölle tämä ei ollut toimintaa, vaan se oli harrastus ja velvollisuudet yrityksen omistajana. Muuten, uuden teknologian esittely näytti aina erittäin jännittävältä.

Mistä tämän taiteen löytää?

Kyllä, melkein kaikkialla, jokapäiväisessä elämässä, olemme jatkuvasti sellaisten hetkien ympäröimiä. Urheilu, ystävyyssuhteet tai muu osa elämääsi on niitä täynnä. Ehkä et aina muista sitä, mutta jos urheilu on sinulle osa elämääsi, niin mistä etsit motivaatiota? Aivan oikein, urheilijoiden sanoin, kun he puhuvat julkisesti tuloksistaan. Urheilu, kuten bisnes tai sota, vaatii motivaatiota.

Mitä on puhumisen taito

Jos kaunopuheisuuden aihe on sinulle harrastus, et voi sukeltaa liian syvälle hienouksiin, mutta sinun pitäisi tietää hyvän puheen peruskomponentit.

• Valmistautuminen. Avain onnistuneeseen suoritukseen riippuu valmistautumisestasi siihen. Vaatteet, joissa esitys esitetään, vaativat huolellista valintaa.

On tärkeää, että tyttö ei käytä paljon meikkiä ja on vaatimaton ulkonäkö. Tämä rauhoittaa yleisöä eikä häiritse.

Miehille on tärkeää näyttää siistiltä ja silitetyltä. Osoita menestystä ja luottamusta, muuten kuuntelija ei ehkä yksinkertaisesti kiinnitä sanoihin asianmukaista merkitystä.

Sinun on kiinnitettävä huomiota elementteihin yleisösi mukaan. Itse asiassa liikemiehille raha ja korkeat tyylikustannukset ovat tärkeä tekijä. Koululaisille tai opiskelijoille sopii yksinkertaisempi ja rennompi ilme.

• Johdanto. Voit aloittaa tarinalla elämästä tai epätavallisella lauseella, jonka pitäisi saada kuuntelija koukkuun. Tätä tekniikkaa kutsutaan "koukkuksi". Steve Jobsin puheessa, josta puhuimme edellä, "koukkua" käytettiin vitsin muodossa.

Käytä aina taukoja puheen pääosien välissä. Se auttaa sulattamaan sanotun ja samalla näet ihmisten reaktiot.

Oratorio perustuu kykyyn piirtää kuvia, mutta vain oikeita kuvia. Sen pitäisi olla sitä, mitä voidaan esittää visuaalisesti, ja jos kyse on numeroista, sinun on käytettävä dioja tai muutettava jotain, joka voidaan visuaalisesti mitata.

• Pääosa. Pääosalle ei tietenkään ole erityisiä sääntöjä, mutta pari vinkkiä voidaan antaa. Jaa puhe lohkoiksi loogisella tavalla niin, että on selvää, mihin olet siirtymässä puheen toiseen osaan.

Älä tee puheesta monologia, muuten kuulijat yksinkertaisesti kyllästyvät ja tuntevat itsensä vieraiksi. Esitä retorisia tai suoria kysymyksiä, vedä joku yleisöstä keskusteluun, voit soittaa lavalle. Pyydä tekemään jotain. Puhu energisesti.

• Johtopäätös. Voit lopettaa puheesi kauniilla lauseella tai ottaa askeleen taaksepäin. Ei tarvitse venyttää johtopäätöstä ja kertoa muuta.

Voit korostaa pääasiaa puheesta ja alkaa lopuksi laskea sävyä. Silloin kaikki ymmärtävät, että esitys on ohi. Puheen lyhyen ja selkeän lopettamisen taito vaatii pakollista harjoittelua.

• Henkilökohtaisia ​​esimerkkejä ja tarinoita. Nyt on vaikea yllättää joillakin faktoilla tai lisätä jotain kohdeyleisölle aivan uutta pääosan tekstiin.

Siksi henkilökohtaiset tarinat ovat yhtä tasoa taukojen ja kuvien kanssa onnistuneen esityksen taiteen perustassa. Oletetaan, että jos olet liikemies, olisi hyvä kertoa sinulle, kuinka ansaitsit ensimmäisen rahasi. Kun kerrot tarinan elämästä, tuot katsojan lähemmäs itseäsi, annat sinulle mahdollisuuden kuvitella itsesi paikallesi. Ja jos kirjoitat puheen oikein, voit integroida avainkohdat tarinaan ja välittää tarvittavat tiedot katsojalle.

Puheen genre

Oratorio on jaettu tyyppeihin ja ihminen voi sukeltaa mihin tahansa genreen. Tässä ovat tämän taiteen pääsuunnat:

• tieteellinen genre;
• poliittinen;
• oikeudellinen puhe;
• kirkko genre;
• muunlaista kaunopuheisuutta.

Raha puheen päämääränä

Tällä hetkellä koulutukset ja seminaarit, joissa keskustellaan rahan ansaitsemisesta, ovat pyyhkäistäneet Internetiä. Itse asiassa Internet on myötävaikuttanut tähän. Hän avasi mahdollisuuksia ansaita ja siten oppia. Loppujen lopuksi ennen itseopiskelun päälähde oli kirja.

Esimerkki miljonäärien puheista yliopistoissa tai verkkoseminaareista Internet-tilassa - tämä kaikki liittyy liiketoiminta-aiheisiin, joissa päätehtävänä on ansaita rahaa. Näiden puheiden tarkoitus on motivoida kuuntelijaa, ladata tunteilla ja halulla tehdä jotain. Kaikkea tätä ajaa halu saada paljon rahaa ja olla riippumaton. Hyvä tapa muuntaa puhetaidon rahaksi on avata koulu kaunopuheisuuden harjoittamista ja opiskelua varten.

oikeuden puhe

Tuomiopuhe genrenä tuli meille antiikin Kreikasta. Väestönkasvun yhteydessä poliitikot opiskelevat puhetta, ja tuomaripuheella oli tuolloin suuri merkitys. Poliitikon kohtalon voi päättää kyky puhua julkisesti. Kreikassa tätä taitoa koulutettiin ja siitä maksettiin paljon rahaa.

Koska tuomioistuimissa tuolloin jokaisen piti puolustaa itseään, rahaa omaavat kansalaiset maksoivat tekstistä logografeille ja oikeuspuhe mahdollisti rangaistuksen välttämisen.

Oikeuspuhe, kuten kaikki muutkin, koostui johdannosta, pääosasta ja johtopäätöksestä. Mies yritti näin sääliä tuomareita ja saada heidät uskomaan, ettei hänen oikeuspuheensa ollut fiktiivinen.

Oikeuskäytäntö oli muinaisina aikoina kansan omaisuutta, ja oikeuteen kokoontui paljon ihmisiä, joten oli ongelmallista puhua ilman asianmukaista valmistautumista.

Tuomiopuheella genrenä on paikka olla ja kehittyä nykyaikana ja se voi tuoda rahaa ammattilaisille. Kaikki syyttäjät ja asianajajat valmistelevat puheen tekstin etukäteen, tämä erottaa hyvän asianajajan. Jotta tuomioistuinpuhe tekisi vaikutuksen tuomariin ja valamiehistöön, käytetään retoriikan tekniikoita.

Esimerkki Lincolnin puheesta

Vuonna 1863, muutama kuukausi verisen taistelun jälkeen, Lincoln piti kuuluisan Gettysburg-osoitteen. Puhumisesta ja asenteesta ammattiretoriikkaan ei tässä tarvitse puhua, siinä ei yksinkertaisesti riittäisi tilaa vastaanotoille. Mutta Lincolnin kirjoittama teksti pakotti vuodattamaan kyyneleitä ja takertumaan sieluun

Julkinen puhe kesti vain noin kaksi minuuttia, mutta historia ei unohda niitä kahta minuuttia. Tämän seurauksena tämä puhe kaiverrettiin Lincolnin muistomerkin muistomerkille.

"Kahdeksankymmentäseitsemän vuotta on kulunut siitä, kun isämme perustivat uuden kansan tälle mantereelle, koska se syntyi vapauden ansiosta ja omistautui todistamaan, että kaikki ihmiset syntyvät tasa-arvoisina."

”Nyt käymme läpi suurta sisällissodan koetta, joka ratkaisee, kestääkö tämä kansakunta tai mikä tahansa sen kaltainen kansakunta syntymästään tai kutsumuksestaan. Tapasimme kentällä, jossa käytiin tämän sodan suuri taistelu. Olemme tulleet pyhittämään osan tästä maasta - viimeisen lepopaikan niille, jotka antoivat henkensä tämän kansan elämän puolesta. Ja se on sinänsä aivan sopivaa ja arvokasta."

"Mutta silti meidän vallassamme ei ole pyhittää tätä peltoa, tehdä siitä pyhä, hengellistää tätä maata. Täällä taistelleiden rohkeiden miesten, kaatuneiden ja elävien tekojen ansiosta tämä maa on jo pyhä, eikä meidän vaatimattomasti voi lisätä tai vähentää mitään. Se, mitä me täällä sanomme, tulee vain välähdyksiä ja pian unohdetaan, mutta mitä he tekivät täällä, ei koskaan unohdeta. Omistautukaamme elävien keskeneräisille asioille, joita nämä soturit tekivät täällä. Omistautukaamme tässä edessämme olevalle suurelle työlle ja antautukaamme entistä päättäväisemmin sille päämäärälle, johon täällä langenneet ovat antautuneet loppuun asti. Vannokaamme vakavasti, että heidän kuolemansa ei ole turha, että tämä Jumalan suojelema kansakunta löytää uuden vapauden ja että kansan voima kansan tahdosta ja kansan puolesta ei katoa maapallo.

Historioitsijat sanovat, että Lincoln päätti kirjoittaa puheen tekstin itse ottaen perustaksi tasa-arvoperiaatteen itsenäisyysjulistuksesta ja luottaen menneisyyden suurhahmoihin. Silminnäkijöiden mukaan puhe oli niin voimakas, että se sai ihmiset uskomaan, että kaikki uhrit eivät olleet turhia, eivätkä he taistele muita valtioita vastaan, vaan taistelevat kansan vapauden ja kotivaltionsa tulevaisuuden puolesta. Vain yksi teksti antoi ihmisten yhdistyä perheen tavoin vastustaakseen vihollista.

Esimerkki Chaplinin tekstistä

Charlie Chaplinin puhetestiä kutsutaan venäjäksi "Kuinka rakastuin itseeni" ja siitä tuli tarinamme ja ihmisen pääpuhe. Hän sanoi sen 70-vuotispäivänään.

Totta, on huhuja, että itse asiassa tekstin esimerkin olisivat voineet kirjoittaa fanit Brasiliasta. Ei ole olemassa selkeitä todisteita siitä, että tämä olisi Charlie Chaplinin työ, eikä tarkkoja todisteita väärennyksestä.

Tästä huolimatta puhe itserakkauden aiheesta osoittautui hienoksi ja ansaitsee huomion - tämä on esimerkki, jota voit käyttää omiin tarkoituksiin.

”Kun rakastuin itseeni, tajusin, että kaipaus ja kärsimys ovat vain varoitusmerkkejä siitä, että elän vastoin omaa totuuttani. Nykyään tiedän, että sitä kutsutaan "OLE ITSE".

Kun rakastuin itseeni, tajusin, kuinka paljon voit loukata jotakuta, jos pakotat häneen omien toiveideni toteuttamisen, kun aika ei ole vielä tullut, eikä henkilö ole vielä valmis, ja tämä henkilö olen minä. Nykyään kutsun sitä "ITSEKUNNOSTUKSEKSI".

Kun rakastuin itseeni, lakkasin haluamasta uutta elämää, ja yhtäkkiä näin, että minua ympäröivä elämä tarjoaa minulle kaikki kasvumahdollisuudet. Nykyään kutsun sitä "KYPSEKSI".

Kun rakastuin itseeni, tajusin, että kaikissa olosuhteissa olen oikeassa paikassa oikeaan aikaan, ja kaikki tapahtuu vain oikealla hetkellä. Voin aina olla rauhallinen. Nyt kutsun sitä "ITSELUOTTAMISEKSI".

Kun aloin rakastaa itseäni, lakkasin varastamasta omaa aikaani ja haaveilemasta suurista tulevaisuuden projekteista. Nykyään teen vain sitä, mikä tuottaa minulle iloa ja tekee minut onnelliseksi, mitä rakastan ja mikä saa sydämeni hymyilemään. Teen sen haluamallani tavalla ja omaan tahtiani. Nykyään kutsun sitä Simppeliksi.

Kun rakastuin itseeni, vapautin itseni kaikesta, mikä vahingoittaa terveyttäni - ruoasta, ihmisistä, asioista, tilanteista. Kaikki asiat, jotka johtivat minut alas ja pois omalta tieltäni. Nykyään kutsun sitä "rakkaudeksi ITSEESEEN".

Kun rakastuin itseeni, lakkasin olemasta aina oikeassa. Ja silloin aloin tehdä vähemmän ja vähemmän virheitä. Tänään tajusin, että tämä on "MODITY".

Kun rakastuin itseeni, lakkasin elämästä menneisyydessä ja murehtimasta tulevaisuutta. Nykyään elän vain nykyhetkessä ja kutsun sitä "TYYTYVÄISYYKSEKSI".

Kun rakastuin itseeni, tajusin, että mieleni voi häiritä minua, että se voi jopa saada minut sairaaksi. Mutta kun pystyin yhdistämään hänet sydämeeni, hänestä tuli välittömästi arvokas liittolaiseni. Nykyään kutsun tätä yhteyttä "SYDÄMEN VIISAUKSEKSI".

Meidän ei enää tarvitse pelätä riitoja, yhteenottoja, ongelmia itsemme ja muiden ihmisten kanssa. Jopa tähdet törmäävät, ja niiden törmäyksistä syntyy uusia maailmoja.Tänään tiedän, että tämä on "ELÄMÄ".

Churchillin julkinen puhe (osa)

Churchill on mestari puhetekstien kirjoittamisessa. Sotilaateemallinen puhe vuonna 1940 ei jättänyt ketään välinpitämättömäksi ja tarjoaa esimerkin seurattavaksi.

”Minulla ei ole muuta tarjottavaa kuin verta, vaivaa, kyyneleitä ja hikeä. Olemme vakavan koetuksen edessä. Edessämme on monia pitkiä kuukausia kamppailua ja kärsimystä. Mikä on politiikkamme, kysyt? Vastaan: käymään sotaa merellä, maalla ja ilmassa kaikella voimallamme ja kaikella voimalla, jonka Jumala voi antaa meille; käy sotaa hirviömäistä tyranniaa vastaan, jota ei ole koskaan verrattu synkän ja surullisen ihmisrikosten luetteloon.

Se on politiikkamme. Mikä on tavoitteemme, kysyt? Voin vastata yhdellä sanalla: voitto - voitto hinnalla millä hyvänsä, voitto kaikista kauhuista huolimatta; voitto, olipa polku siihen kuinka pitkä ja piikkinen tahansa; ilman voittoa emme selviä. On ymmärrettävä: Brittiläinen imperiumi ei pysty selviytymään - kaikki, mitä varten se oli olemassa, tuhoutuu, kaikki mitä ihmiskunta on puolustanut vuosisatojen ajan, mihin se on pyrkinyt vuosisatoja ja mihin se pyrkii, tuhoutuu. Otan kuitenkin tehtäväni vastaan ​​energisesti ja toiveikkaasti. Olen varma, etteivät ihmiset anna asianmme hukkua.

Nyt tunnen olevani oikeutettu vaatimaan apua kaikilta ja sanon: "Mennään yhdessä eteenpäin, yhdistäen voimamme."

Churchill sai kirjoittaa tämän tekstin kaunopuheisuuden taiteen tekniikoilla. Historiallisesti tämä teksti teki lausuntojen suorasta ja rehellisyydestä.

Kuukausi Englannin liittolaisen puheen jälkeen saksalaiset voittivat ja vangitsivat, tästä aiheesta hän kirjoitti toisen tekstin ja puhui sen kanssa. Hänen puheensa osia kannattaa etsiä ja lukea, tämä on hyvä esimerkki, jos haluat kirjoittaa puheen tai tavoitteenasi on tehdä siisti esitys.

Urheilu, ystävyys, perhe, harrastukset ovat aiheita, joista voi kirjoittaa ammattitekstejä ja soveltaa puhetta. Esimerkkejä tai osia puheteksteistä löytyy Internetistä tai televisiosta. Tämä on välttämätöntä, jos haluat kirjoittaa tekstiä, joka sopii lukemiseen ja puhumiseen. Julkisen puhumisen kirja auttaa myös oppimisessa, erikoiskirjallisuuden lukeminen on lisännyt kykyni käydä vuoropuhelua kunnolla, minkä ansiosta ystävyys ihmisten kanssa on vahvistunut ja viimeaikainen harrastus on alkanut tuottaa tulosta.

Jokaisen yrityksen tulee alkaa oikein ja päättyä hyvin. Nyt kun tulevan puheen pääosa on mietitty ja jäsennelty, päätyöstä on kehitetty vankka ja tyhjentävä argumentaatio, kannattaa miettiä johdantoa ja johtopäätöstä. "Haluatko tietää, missä puheesi kohdissa todennäköisimmin osoitat kokemusta tai kokemattomuutta, taitoa tai taidon puutetta? Alussa ja lopussa. Alussa ja lopussa! Ne ovat vaikeimpia lähes kaikenlaista toimintaa." XIX vuosisadan lopussa. Hermann Ebinghaus loi alueen lain: tieto jää parhaiten mieleen puheen alussa ja lopussa. Johdannon ja johtopäätöksen tekeminen on puhtaasti sommitteluongelma, koska niitä voidaan kehittää vasta sen jälkeen, kun pääosa on jäsennelty ja mikroteemien järjestys on määritetty. Johdannalla ja päätelmillä on puheen yleisessä rakenteessa omat tehtävänsä ja tehtävänsä, joita kannattaa nyt tarkastella.

§ 57. Johdanto. Kaikki retoriikan klassikot kirjoittivat johdannon tehtävistä: "Ja vasta kun kaikki tämä [pääosan perustelu] on otettu huomioon, aloin vihdoin miettimään, kuinka käyttää johdatustani; sillä jos yritän säveltää sen etukäteen ei tule mieleeni mitään, paitsi joko merkityksetöntä, absurdia tai halpaa tai mautonta. Samaan aikaan johdantosanojen ei tulisi aina olla vain tarkkoja, teräviä, merkityksellisiä ja johdonmukaisia, vaan myös aiheeseen sopivia. sen alussa, ja siksi sen pitäisi välittömästi houkutella ja houkutella kuuntelijaa.

Johdatus on siis ensimmäinen osa puheen kokoonpanossa, mikä on muutama johdantohuomautus, joka ratkaisee suurelta osin puheen onnistumisen, koska siitä riippuu, kuunteleeko yleisö puhujaa. Se, tarvitaanko puheessa johdatusta, riippuu tilanteesta ja yleisöstä: kuinka paljon kuulijat tietävät puheen aiheesta, kuinka valmiita he ovat viestintään jne. Aristoteles kirjoitti tästä: "Jos asia on selvä ja lyhyt , sinun ei pitäisi käyttää johdatusta ... Kuuntelijat tietävät, mistä on kysymys, eikä asia itsessään kaipaa esipuhetta. Ilman esittelyä voi tehdä esimerkiksi konsultaatiopuheessa, kun konsultti vastaa vastaanotettuun tietopyyntöön, joskus neuvoa-antavassa puheessa, jos sitä ei lausuta ensin, vaan ikään kuin jatkaa yleistä keskustelua jne. tilanteet. Yleensä johdatus on tarpeen, jotta "kuuntelijat tietävät etukäteen, mistä keskustellaan, ja jotta he eivät ole enää hukassa, koska epämääräinen on harhaanjohtavaa".

Johdannossa puhujan tulee ratkaista seuraavat tehtävät: 1) näyttää itsensä ihmisenä, johon voidaan luottaa ("moraali"), joka on kiinnostunut asiasta, joka on vakuuttunut jne.; 2) viritä itsesi ja aseta yleisö kommunikaatioon: a) herätä kiinnostusta ja hyväntahtoista huomiota; b) ottaa yhteyttä; 3) valmistaa yleisö puheen aistimiseen: a) selventää aikomuksia; b) muotoilla ongelma; c) luetellaan tärkeimmät keskustelunaiheet. Retorisen johdannon erityispiirre on, että sitä kehotetaan todellisessa kommunikaatiotilanteessa tiettyjen ihmisten kanssa luomaan hyvät suhteet heidän kanssaan jatkokeskusteluja varten ja kertomaan sen pääsuunta. Quintilianuksen puheen alkua (ks. tehtävä nro 49) voidaan pitää onnistuneena johdannon rakentamisen kannalta, jossa kirjoittaja muotoilee ongelman ("Onko hyödyllisempää opettaa poikaa kotona, perhepiirissä vai onko parempi lähettää hänet kouluun?") ja raportoi puhetehtävän ( "Kuuluisimmat lainsäätäjät ja merkittävimmät kirjailijat puhuivat julkisen koulutuksen puolesta. Esittäkäämme myös mielipiteemme") Kirjoittaja, joka ilmaisee huolensa lapsi (pragmaattinen topos) osoittaa olevansa hyväntahtoinen henkilö, joka huolehtii niiden hyvinvoinnista, joille hän puhuu, mikä mahdollistaa hänen ensimmäisistä sanoista yhtymisen niihin suhteessa puheen aiheeseen. Ja kaikki tämä vei puhujalta 4 lausetta.

Esittelyn rakenne on aina herättänyt puhujien huomion. Pitäisikö se jakaa osiin, ja jos on, niin mihin osiin? M.V. Lomonosov hahmottelee seuraavat johdannon mikroteemat: tapauksen esittely, osoitus sen tärkeydestä, aiheen esittely. K.P. jakoi puheen alun kahteen osaan. Zelenetsky: hyökkäys ja päälause.

N.N. Kokhtev erottaa kaksi puheen alun toimintoa (kontaktin luominen ja tulevaisuus) ja ehdottaa niiden toteuttamista varten jakamista kahteen osaan - alkuun ja itse esittelyyn, vaikka hän ei jaa niiden rooleja kovin selvästi. Alku ymmärretään yleensä etiketin kaavoiksi, tervehdyksiksi, puhujan muutamaksi sanaksi, jotka liittyvät enemmän tilanteeseen ja tilanteeseen kuin puheen teesiin. Etikettikaavat ja tervehdykset ovat kuitenkin ensinnäkin itsestäänselvyytenä yleisön kanssa kommunikoinnissa, toisaalta eivät suoraan liity sisältöön, joten niistä ei ole järkevää keskustella puheen rakenneosana. Muutamia yleisötilanteesta johtuvia lauseita ei voi mitenkään etukäteen sisällyttää puheeseen, koska ei tiedetä, onko niille tarvetta. Ehkä puhuja ei tarvitse niitä, ja hän menee suoraan asiaan. Kiinnostavat "koukut" voivat hyvinkin löytää itselleen paikan johdannossa, mutta tässä tapauksessa niiden ei tarvitse vain herättää kuulijoiden huomio, vaan myös tuoda heidät puheeseen, koska "esittelyn arvo määräytyy sen mukaan, kuinka yhteyttä se on koko esityksen kanssa, korreloi myöhempien kanssa. Usein johdannosta sanotaan mikä tahansa aloitus, esimerkiksi luennoitsija voi puhua yleisölle tervehdyksellä, organisatorisilla huomautuksilla tai huomauttaa kuinka miellyttävää (tai vaikeaa) on puhua tälle yleisölle. jne. Tällainen esittely erottuu kuitenkin helposti.

Emme siis erottele johdannossa alkuja erityisenä (toiminnallisesti ja tehtävinä) rakenteellisena osana. Mutta huomaa, että puhujan puhetta edeltävän esityksen ongelma on olemassa, koska "jopa ennen kuin alamme puhua, meidät hyväksytään tai syytetään". (D. Carnegie) Puhujan tulee siis olla olosuhteista johtuen valmis sanomaan muutama sana, jotka eivät ole suoraan relevantteja, mutta välttämättömiä hänelle ja yleisölle virittäytyäkseen kommunikaatioon. Koska nämä huomautukset tehdään juuri ennen puheen alkua, on otettava huomioon, että niillä voi olla vaikutusta kuulijoiden psyykkiseen mielialaan. Siksi positiivisia huomioita yleisön kokoonpanosta, tapaamisen olosuhteista, suhtautumisesta aiheeseen jne. käytetään alkuun - kaikkea, mikä voi muodostua viestinnän toposiksi. Mutta tässä tilanteessa ei voi ilmaista täysin vieraita arvioita, kuten joskus neuvotaan: "Tällaisen kiinnostuksen voi aiheuttaa odottamaton viesti, viimeisimmät uutiset tapahtumasta, jota kaikki odottavat, historiallinen anekdootti." Vieraat uutiset ja anekdootit voivat vain häiritä yleisöä, miehittää sen ajatuksia muilla ongelmilla, joita puhujan ei pitäisi sallia. Täydeltä retoriselta itsemurhalta näyttää myös seuraava aloitus samasta kirjasta: "Aiheen monimutkaisuudesta huolimatta yritän esittää sen kaikille ymmärrettävällä kielellä, tulkitakseni ne muutamat termit, joita joudun käyttämään." Sellainen vilpitön osoitus yleisön alhaisesta kulttuuritasosta ei voi millään muotoa tulla topoksi, eikä se siksi auta yhdistymään sen kanssa. On muistettava, että alku ei ole mahdollista kaikissa genreissä. Se on ennen kaikkea sallittua populaaritieteellinen luento(jota käsitellään ensisijaisesti N. N. Kokhtevin kirjassa), ja sitä paitsi raportti, raportti jne. Sitä ei kuitenkaan voida hyväksyä useimmissa muissa liikepuheen genreissä: konsultaatio, vastaus, mainospuhe, vetoomus ja niin edelleen.

Havainnot nykyaikaisesta liikesuorituskäytännöstä osoittavat, että johdanto-osaa ei yleensä ole jäsennelty, vaan se rakennetaan kokonaisuudeksi. (Vaikka tämä on mahdollista pitkissä puheissa.) Siksi on ilmeisesti syytä tunnustaa johdannon jako jokseenkin tarpeettomaksi, koska "muutaman johdantohuomautuksen" jakaminen osiin näyttää yleensä vaikealta. On parempi hallita puheen alun järjestämismenetelmiä, joiden avulla voit toteuttaa optimaalisesti sen päätoiminnot - herättää huomiota, luoda kontaktia ja valmistautua puheen havaitsemiseen. Esittelyn organisointitekniikat riippuvat sen tyypistä, joka puolestaan ​​määräytyy julkisen viestinnän erityistilanteen mukaan.

§ 58. Klassisista ajoista lähtien retoriikassa on erotettu kahdenlaisia ​​alkuja: luonnollisia ja keinotekoisia.

1. luonnollinen alku. Se esittelee kuulijat välittömästi, ilman ennakkovalmisteluja asian ytimeen. Tämän johdannon sisältö liittyy läheisesti puheen sisältöön, edustaa sitä. Tämä tyyppi sopii liikepuheen ja ystävälliselle yleisölle. Luonnonperiaatteen yleisimpiä muunnelmia nykyaikaisessa oratorisessa käytännössä kampanjapuheen yhteydessä voidaan pitää seuraavia:

viesti syitä joka pakotti puhujan nousemaan korokkeelle. Vertailla: " Hyvät kollegat! Minut pakotti nousemaan tälle korokkeelle se, että lakiehdotukset eivät mielestäni ratkaise kahta perustavanlaatuista kysymystä, vaikka se on jo ensimmäisessä käsittelyssä hyväksytty. , äänestäjät kysyvät jatkuvasti. V.I. Zhigulin)

b) Viesti tavoitteet puheita. Vertailla: " Toverit kansanedustajat! Tulin tälle puhujakorokkeelle antaakseni joitain selvennyksiä ja ennen kaikkea ilmaistakseni eri mieltä niille kahdelle kollegalle, tuomarille ja tutkijalle, jotka ovat jo ilmaisseet asenteensa tämän komission perustamista kohtaan. "(A.A. Sobchak)

c) Perustelut Aiheet puheita. Vertailla: " Maailmassa on yksi sana, jota on viime aikoina käytetty yhä useammin ihmisten pelottelemiseen: tämä sana on propagandaa. Jotta raportistani ei tule väärinkäsityksiä, minun on ensinnäkin todettava, että aion harjoittaa rauhan propagandaa sodanlietsojia vastaan. "(A.A. Fadeev)

d) Lavastus Ongelmia. Genressä puhe keskustelussa Tämä tyyppi on hyvä, kun puhuja tuo esiin keskustelun kohteena olevan asian uuden näkökulman tai luulee, että yleisö aliarvioi ongelman vakavuuden. Vertailla: " Arvoisat kansanedustajat! Haluaisin kiinnittää huomionne talousuudistusten oikeudellisen tuen ongelmaan. Mielestäni tämä kysymys on strategisesti tärkeä, ja uskon, että jos uudistukselle ei ole kunnollista oikeudellista tukea, uudistusta ei tule." (V.F. Jakovlev) On tärkeää kiinnittää huomiota siihen, että tämän genren ulkopuolella tämän tyyppistä johdatusta löytyy suurimmasta osasta puheista, koska osoitus ongelmasta, joka pakotti puhujan nousemaan korokkeelle, on pakollinen vaatimus kampanjapuheessa. .

e) Samanmielisten ihmisten, kannattajien osoitus jne. Joskus puhujan on vastustettava vallitsevaa mielipidettä, vastustettava korkea-arvoisia johtajia jne. Tällöin hän voi luottaa suuren ihmisjoukon mielipiteisiin, korostaa puheensa painoarvoa viittaamalla puheenvuoronsa ohjeisiin. puolue, äänestäjät jne. Tämä ajatus voidaan yhdistää orgaanisesti puheen tehtävän sanomaan, vrt.: " Arvoisat toverit kansanedustajat! Nykyään edustan täällä noin 400 000 Leningradin asukasta, joista noin 270 000 on äänestäjiä. Olen vastuussa päätöksistä, jotka meidän kaikkien on tehtävä tänään. Näistä paikoista puhun täällä. Emme ole tottuneet tänään esittämään kysymyksiä henkilölle, joka on huomenna presidenttimme. Mutta meidän kaikkien on ymmärrettävä, että tänään on loukkaavien kysymysten aika, mutta ei aika loukkaantua niistä. Siksi, Mihail Sergeevich, esitän sinulle ne kysymykset, vastaukset, joihin haluan saada ennen päätöksentekoa, ne kysymykset, jotka ovat ihmisten mielissä ja huulilla tänään. "(A.A. Shchelkanov)

e) Historiallinen katsaus. Tämän tyyppiseen esittelyyn turvaudutaan tapauksissa, joissa tutkimusmatka asian historiaan voi auttaa ratkaisemaan sen paremmin tai viittaus pitkästä tiestä päätöksentekoon korostaa sen harkittuvuutta, painoarvoa. Vertailla: " Arvoisat kansanedustajat! Tie valtion elinten järjestelmän uudistamiseen, RSFSR:n presidentin instituution käyttöönottoon oli melko pitkä: kansanäänestys, kolmas (poikkeuksellinen) kansanedustajien kongressi, korkein neuvosto, joka toteutti kongressin ohjeet ja hyväksytyt lait vaaleista, presidentistä, perustuslakituomioistuimesta ja hätätilan oikeudellisesta järjestelystä . Vaalikampanja on alkanut. Ja nyt - neljäs kansanedustajien kongressi, jonka pitäisi merkitä i tässä ongelmassa. Mitä kohtia kansanedustajien kongressi voi esittää? (S.M. Shakhrai)

Väsyneen tai hajamielisen yleisön aktivoimiseksi on mahdollista käyttää lisäkeinoja huomion herättämiseen luonnollisen alun ohella. Nämä sisältävät:

A) Paradoksi. Hyvä tekniikka hajamielisen tai väsyneen yleisön huomion kiinnittämiseen. Paradoksin ytimessä on jokin ristiriita. Ulkoisesti se saattaa muistuttaa sofismia, mutta tässä yhtäläisyys on vain ulkoista: sofismi on totuuden togaan puettu valhe, ja paradoksi on valheiden verhojen taakse kätketty totuus. Tämä tarkoittaa, että sofismi on uskottavaa vain ulkoisesti, paradoksi päinvastoin antaa vain vaikutelman alogismista. Paradoksin päätarkoitus on toimia tiedon epätäydellisyyden indikaattorina. Vertailla: " Hyvät kollegat! Kuuntelimme korkeimman neuvoston puheenjohtajan Khasbulatovin upeaa raporttia. Vaikka tämä mietintö on erinomainen, se on aiheuttanut minulle syvää pahoittelua ja syvää huolta. Onnittelen lämpimästi varajäsen Khasbulatovia erinomaisesta raportista ja olen syvästi surullinen korkeimman neuvoston puheenjohtajan Khasbulatovin raportista, koska hänen sanansa ovat jyrkästi ristiriidassa tekojen kanssa. "(M.B. Chelnokov)

b) liittyvät puheen sisältöön. Mahdollisesti erilaisissa tilanteissa, mutta erityisen tehokas silloin, kun yleisö ei pidä puhujasta tai hänen esittämänsä ideat kovin hyvin tai puhuja haluaa purkaa kokouksen jännittyneen ilmapiirin. On kuitenkin muistettava, että on parasta vitsailla itsestäsi tai yleisön asenteesta itseäsi kohtaan eikä missään tapauksessa loukata sitä, mikä on kuuntelijoille kallista. Vertailla: " Arvoisat kansanedustajat! Haluaisin aloittaa protestoimalla Dnepropetrovskin kansanedustajalle, joka väitti tältä puhujakorokeelta olevansa "pysähdyksen kotimaan" edustaja. Koko maailma tietää, että tämä ei todellakaan ole totta. Kaikki tietävät, että pysähtyneisyys on levittänyt siipensä Moldovan kukkuloille.

V) Kysymys yleisölle auttaa luomaan ongelmallisen tilanteen. Vertailla: " Rakkaat toverit! Haluan kysyä teiltä vain yhden kysymyksen: miksi kauniit, ahkerat, loputtoman kärsivälliset naisemme lopettavat lasten hankkimisen? Mitä tämä on, kriisin vastainen hysteria? Vastaus on mielestäni selvä. Naiset ovat lopettaneet lasten hankkimisen, koska heillä ei ole varoja elättää heitä, he eivät voi kasvattaa heitä ihmisinä, he eivät näe tulevaisuuttaan. Kansa, Venäjä, riistettiin tulevaisuudesta, tuomittiin sukupuuttoon ja tuhoon. "(V.A. Tikhonov)

Tietysti myös muun tyyppiset luonnolliset alkavat ovat mahdollisia, mutta nykyaikaisessa agitaatiopuheen oratorisessa käytännössä ne ovat havaintojemme mukaan paljon harvinaisempia.

2. Keinotekoinen aloitus, tai, kuten menneisyyden retorikot ovat sanoneet, alku varovaisuudesta. Tämä on ensi silmäyksellä johdanto, joka ei liity merkitykseltään pääosaan. Tällaista johdatusta ei kuitenkaan voida pitää alkuna, sillä vaikka muodollista yhteyttä pääteemaan ei ole, sisäinen, usein metaforinen yhteys on välttämättä läsnä. Nämä eivät ole ylimääräisiä huomioita yleisön kokoonpanosta tai säästä, tämä on ennalta harkittu ja varmennettu osa, jonka tarkoituksena on virittää yleisö puheen havaintoon. Tällaisen alun jälkeen luonnollisen tulon kaavoja ei enää käytetä. Keinotekoinen alku sopii paremmin epäystävälliselle, kriittiselle yleisölle tai tilanteisiin, joissa kuuntelijat ovat erittäin tarkkaavaisia, keräämättömiä. Tällainen esittely voi auttaa keskittämään yleisön huomion tai, mikä vielä tärkeämpää, yrittää löytää yhteisen alustan, joka yhdistää puhujan ja yleisön kiinnostuksen kohteet ja näkemykset. Alkuperäisen alun tulee myös antaa tunneavain koko puheen ymmärtämiseen. Näin 1800-luvun A. F. tunnettu oikeuspuheenjohtaja määritteli alun piirteet varovasti. Koni: "... näitä huomiota herättäviä koukkuja - esittelyjä voi olla paljon: jotain elämästä, jotain odottamatonta, jonkinlainen paradoksi, jonkinlainen outo, ikään kuin ei menisi paikalle eikä tapaukseen ( mutta todellisuudessa koko puheen yhteydessä), odottamaton ja älykäs kysymys jne. ... Sellaisen alun löytämiseksi on mietittävä, punnittava koko puhe ja selvitettävä, mikä edellä mainituista aloista on homogeenista niiden kanssa, ei ole merkitty tähän, voi olla sopiva ja olla läheisessä yhteydessä ainakin johonkin puheen osa-alueeseen.

Itse asiassa kaikki keinotekoiset alun muodot ovat välineitä herättää huomiota, mutta sisällöltään ne päätyvät yleensä ongelman muotoilemiseen, joka ratkaistaan ​​puheella. Nyt seuraavia lajikkeita käytetään useimmiten agitaatiopuheen keinotekoisen alun lajikkeina:

A) Vertaus, legenda, satu. On muistettava, että tämän tulisi olla puheen aiheeseen liittyvä vertaus tai satu. Hänen moraalinsa pitäisi auttaa ratkaisemaan puheessa esitetty ongelma. Lisäksi puhujan on itse perusteltava tämä yhteys. Vertailla: " Tuomarit! Eräs keskiaikainen legenda kertoo kellosta, jolla oli maaginen ominaisuus: sen soinnissa jokainen matkustaja kuuli sävelmän, jonka hän halusi kuulla. Kuinka usein osapuolten keskustelu muistuttaa tätä legendan kelloa: samat tosiasiat, samat kasvot, mutta kuinka erilaisia, kuinka erilaisia ​​ne syyttäjä ja puolustaja näkevät." (Ja.S. Kiselev)

b) Aforismi. Se voi täyttää saman roolin kuin vertaus tai imartella kuuntelijoiden turhamaisuutta, mikä on myös tärkeää kriittiselle yleisölle. Vertaa esimerkiksi kuinka professori Yudin aloittaa puheensa symposiumissa Pariisissa A. Kronin romaanista "Unettomuus": " Jotain merkillistä on siinä tosiasiassa, että yksi ensimmäisistä ihmiselämän suojelulle omistetuista kansainvälisistä tiedemiesten kokouksista tapahtuu kaupungissa, joka on kirjoitettu kilpeensä - heiluu, mutta ei uppoa - ylpeä motto, josta meidän aikanamme voisi tulla koko planeettamme motto ... "- Tietoja Pariisin vaakunasta - aaltojen ajama laiva, jossa on latinankielinen merkintä "värähtelee, mutta ei uppoa" - opin opaskirjasta.. Ei Jumala tietää mikä alku, mutta se Yleisö arvosti heti, että "sieltä" saapunut henkilö puhuu sujuvasti ranskaa, hymyilee, vitsailee ja näyttää siltä, ​​että hän ei aio opettaa ketään. alkaa."

V) Analogia. Tässä tapauksessa puhuja käyttää kuvaannollista analogiaa kiinnostaakseen yleisöä, herättääkseen heidän huomionsa, korostaakseen tärkeää ideaa. Vertailla: " Arvoisat kansanedustajat! Haluan onnitella teitä lukuvuoden alkamisesta viisivuotisessa poliittisessa yliopistossa Demokratisointi parlamentaarisella tavalla tiedekunnassa. Meillä on hyvä alku. Liettualainen sananlasku sanoo: "Hyvä alku on puoli työtä." Jotta hänen toinen puoliskonsa ei olisi huonompi ja teemme työtä, ei mielestäni päivää, ei kahta, ei vuotta, ei kahta, minulla on kaksi ehdotusta. "(G.-I.A. Kakaras) Siten kansanedustaja onnitteli kollegojaan Neuvostoliiton ensimmäisen kansanedustajien kongressin avaamisesta ja loi positiivisen asenteen itseään kohtaan.

G) Ironinen huomautus tai vitsi ei liity puheen sisältöön. Vertailla: " Arvoisat kansanedustajat! En tuhlaa aikaasi vakuuttaakseni teitä siitä, että kansainvälisen imperialismin agentit, ulkomaiset vakoojat, eivät ole kokoontuneet hallitukseen. Olen vakuuttunut siitä, että valtaosa ei vieläkään usko siihen, ja niitä, jotka uskovat, ei voida kuitenkaan vakuuttaa. "(Sitten hän puhuu Venäjän taloudellisesta tilanteesta) (E.T. Gaidar)

e) Filosofisia tai arvioivia kysymyksiä jotka liittyvät aiheeseen epäsuorasti. Tätä periaatetta käytetään usein oikeuskäytännössä. Vertailla: " Tuomarit! Pitkäaikainen oikeusprosessimme on päättymässä. Ajatus kuitenkin kummittelee pakkomielteisesti - kuinka muistaa ja ottaa huomioon tämä kaikki, miten arvioida olosuhteita ja johtopäätöksiä, joista erilaisia, joskus jyrkästi ristiriitaisia ​​tuomioita ja ajatuksia ilmaistiin. Kuinka selviytyä tästä kaikesta, ratkaista se tarkasti, loogisesti ja objektiivisesti? Mistä sellaisen elektronisen tietokoneen voi saada, kun siihen kaikki monipuolinen ja laaja tieto laitetaan, olisi mahdollista saada algebrallisesti tarkka vastaus, joka tyydyttäisi oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden korkeat ihanteet? Tällaista tietokonetta ei ole eikä tule koskaan olemaan, koska ihmissuhteiden ja arvioiden monimutkaisuus sulkee pois mahdollisuuden luoda sellainen tietokone ja kaikki täydelliset sosiaalisen ja oikeudellisen ohjelmoinnin järjestelmät!" (I.M. Kisenishsky)

e) Julkinen tai moraalinen arviointi keskustelun kohteena oleva tapahtuma. Tämäntyyppinen johdanto on myös tyypillisempi oikeuspuheelle ja sitä voidaan jossain määrin pitää edellisen tyypin muunnelmana, mutta toisin kuin se, se liittyy lähemmin puheen aiheeseen: " Tuomarit! Miljoonien rehellisten kansalaisten joukossa tuskin on henkilöä, jota ei vallitsisi suuttumuksen, halveksunnan ja vihan tunne rikollisia kohtaan, jotka uskalsivat tappaa tai ryöstää ihmisen tai tehdä toisen vakavan rikoksen terveyttä, kunniaa ja ihmisarvoa vastaan. Rehellisten ihmisten mieli ei sovi ajatukseen, että yhteiskunnassa, jossa ihmisellä on laajasti perustuslaillinen oikeus työhön, lepoon ja koulutukseen, jossa luodaan tarvittavat edellytykset yksilön monipuoliselle kehitykselle, voi olla julmia ihmisiä. joka voi tappaa tai aiheuttaa vakavan ruumiinvamman veitsellä tai tehdä muun rikoksen. Mutta valitettavasti sellaisia ​​ihmisiä on olemassa."(Esimerkki N.N. Ivakina)

ja) Yleisöpisteet. Kielteisen arvioinnin tulee olla erittäin tahdikas ja pyrkiä poistamaan jokin puute: tarkkaamattomuus, laiminlyönti jne. Kuitenkin paljon useammin käytetään positiivista arviota ja jopa imartelua yleisölle, jolla yleensä pyritään voittamaan epäystävällinen tai puolueellinen asenne yleisöä kohtaan. kaiuttimesta tai ongelmasta. Vertailla: " Tuomarit! Maassamme on oikeutetusti tapana kutsua kirjailijoita ihmissielujen insinööreiksi. Minusta tuntuu, että teitä, Neuvostoliiton tuomareita, pitäisi kutsua ihmissielujen insinööreiksi yhtäläisin oikeuksin. Millaisia ​​ihmisiä kulkee edestäsi! Millaisia ​​konflikteja sinun on ratkaistava! Loppujen lopuksi jokainen tuomioistuimen edessä seisova tulee oikeuteen omalla erityisellä tavallaan. Ja keitä, riippumatta siitä kuinka todellisia ihmissielujen insinöörejä, sinun tulee olla voidaksesi tunkeutua näiden ihmisten sieluihin, havaitaksesi heidän todellisen luonteensa lyhyen yhteydenpidon aikana edessäsi seisovien ihmisten kanssa. M.S. Kiselev)

Erinomaisen esimerkin varovaisesta aloittamisesta on K.I. Tšukovski kuuluisassa Oxford-puheessa (katso liite). Hän oli ensimmäinen Neuvostoliiton kirjailijoista, joka saapui Englantiin Hruštšovin sulamisen aikana useiden vuosikymmenten täydellisen epävirallisten yhteyksien puuttumisen jälkeen. Kirjoittaja aloittaa puheensa Oxfordin yliopistossa yksinkertaisella ja ystävällisellä tarinalla ensimmäisestä kohtaamisestaan ​​englanninkielisen kirjallisuuden kanssa - kuinka hän sai lapsuudessaan englanninkielisiä kirjoja palkinnoksi pyydetystä papukaijasta, kuinka hän tuskin sai tekstistä irti, jatkuvasti katsellen sanakirja, kuinka tästä huolimatta hän rakastui joka sivulla yhä enemmän sankariin, kirjailijaan, kirjallisuuteen, maahan ja siihen, mitä siitä tuli - englantilainen kirjallisuus tuli lujasti hänen elämäänsä vaikuttaen hänen kohtaloonsa. Tämä johdatus mahdollisti puhujan vähitellen saavuttaa alkeellisen ja korkeasti koulutetun yleisön luottamuksen, jonka on täytynyt olla varovainen bolshevikkikirjailijan vihamielisen maailman ankarista propagandapakoista.

3. Luonnollisten ja keinotekoisten alkujen lisäksi ns äkillinen alku, jolloin jostain tapahtumasta innostunut puhuja aloittaa puheensa yllättäen paljastaen yleisölle tunteen, joka on vallannut hänet. Vertaa esimerkiksi sitä, kuinka P.A. tekee sinuun suuren vaikutuksen. Alexandrova, N.P. Karabichevsky, joka puhui heti hänen jälkeensä, aloitti puheensa näillä sanoilla: " Minun täytyy puhua, mutta kuuntelen silti". Tai toinen esimerkki: Kuten asianajajat yleensä tekevät, luin tämän asian paperit, keskustelin vastaajan kanssa ja laadin itselleni ohjelman siitä, mitä, mitä ja miksi puhun sinulle. Mietin, mistä syyttäjä puhuisi, mihin hän erityisesti iskeisi, missä meidän tapauksessamme olisi paikka kiihkeälle väittelylle - ja pidin ajatukseni varauksella, jotta hänen sanaansa tulisi vastaus, a heijastus hänen iskulleen. Mutta nyt, kun herra syyttäjä on tehnyt työnsä, näen, että minun on hylättävä muistiinpanoni ja revittävä ohjelma. En odottanut puheen tällaista sisältöä." (F.N. Plevako) Usein äkillinen aloitus ei ole improvisaatiota, vaan se valmistetaan etukäteen. Mutta jopa tässä tapauksessa sen pitäisi näyttää suoralta reaktiolta tapahtumiin ääntämishetkellä, ei kotitekoiselta. Tällainen on esimerkiksi tunnettu Ciceron hyökkäys Catilinaa vastaan ​​puhutussa puheessa, jonka läsnäollessa puhuja näytti menettävän malttinsa. " Kuinka kauan, Catilina, käytät väärin kärsivällisyyttämme??"

Aloittelevan puhujan on parempi välttää tämän tyyppistä esittelyä, koska onnistuneen äkillisen alun luominen vaatii paljon kokemusta ja eruditiota.

Yhteenvetona on syytä huomata yksi seikka. Luokittelua varten on tärkeää luetella mahdolliset esittelytyypit. On kuitenkin muistettava, että niiden merkitys, käyttö puhekäytännössä ei ole ollenkaan sama. Alun sisältö riippuu suurelta osin puheen genrestä. Kyllä, varten oikeudellinen puhe asiaankuuluvat esittelyt, jotka sisältävät arvion tapahtumasta tai yleisöstä tarjouksia vain osoitus ongelman yhteiskunnallisesta merkityksestä riittää. Käytännössä vain yhdessä genressä - puhe keskustelussa- kohtasi kaikenlaisia ​​esittelyjä, mikä on epäilemättä myös genrespesifisyyden indikaattori. Aforismeja, vertauksia, analogioita puhujat käyttävät äärimmäisen harvoin, samalla kun syyn, tehtävän, kannattajien, kysymyksen esittäminen yleisölle ovat melko yleisiä.

§ 59. Kaikessa kampanjapuheen johdannossa topoita voidaan ja tulee käyttää auttamaan puhujaa saavuttamaan yhteisymmärryksen yleisön kanssa. Puheen alku on heille sopivin paikka, sillä mitä nopeammin kuulija tuntee luottamusta puhujaan, sitä todennäköisemmin hän saavuttaa halutun tuloksen. Tietysti tämä tehtävä osoittautuu tärkeämmäksi puhujalle, joka turvautuu keinotekoiseen alkuun, ja kuten olemme nähneet, melkein kaikissa tämän ryhmän esimerkeissä käytetään jonkinlaista toposia. Topos voi kuitenkin löytää paikan myös luonnollisissa johdannossa, kuten V.F.:n puheen katkelmista käy ilmi. Yakovleva, A.A. Shchelkanova, V.A. Tikhonov. Mitä vaikeampi tehtävä puhujalla on, sitä tärkeämpää on, että hän käyttää johdannossaan onnistunutta toposta. Joten Gorgias, aloittaen kiitettävän sanan Elenalle (ks. Tehtävä nro 16), vetoaa kuuntelijoiden oikeudenmukaisuuden tunteeseen (moraalinen ja eettinen topos), jonka aiheuttaa kuuntelijoiden kielteinen asenne puheenaihetta kohtaan. mielipide Elenasta, joka on vakiintunut ihmisten mieliin kreikkalaisten monien ongelmien aiheuttajaksi, ja sitten hän kertoo puheen tehtävän: luopua syytteestä Elenaa vastaan. Mutta Ostrovski (katso Tehtävä nro 16), joka puhuu samanmielisille kuulijoille, yhdistyy heidän kanssaan iloiseen tunteeseen (emotionaalinen topos) Puškinin muistomerkin avaamisen yhteydessä ("Kaikki ovat iloisia... Se tuskin on välttämätöntä" puhua kirjailijoiden ilosta") ja raportoi puhetehtävän ("Iloisen sielun täyteydestä sallin itseni sanoa muutaman sanan suuresta runoilijastamme, hänen merkityksestään ja ansioistaan, niin kuin minä ne ymmärrän") Tämä on nimenomaan erikoisuus retorinen johdanto että sitä pyydetään todellisessa kommunikaatiotilanteessa tiettyjen ihmisten kanssa luomaan hyvät suhteet heidän kanssaan jatkokeskusteluja varten ja ilmoittamaan sen pääsuunta. Mikään kaunokirjallisuuden, tieteellisen kirjallisuuden tai journalismin genreistä ei koske tällaisia ​​ongelmia. Onko mahdollista kuvitella, että tarinan, esseen tai romaanin alussa kirjoittaja kertoo "lyhyesti" sen sisällön tai selittää, miksi lukijoille olisi hyödyllistä tutustua siihen? Optimaalisena retorisena johdantona (etenkin liikeviestinnässä, jossa puheen tulee olla lyhyttä) voidaan pitää sellaista, jossa puhuja selittää yleisölle, mitä he aikovat tehdä (oppia uusia asioita, oppia jotain, kehittää näkökulmaa, pohtia ehdotusta jne.) kun hän puhuu heille ja miksi he tarvitsevat sitä. Näin puheedustus voi alkaa työpaikkaa haettaessa: " Luin lehdestä, että yrityksesi etsii mainospäällikköä. Haluan tarjota palveluitani ja tässä yhteydessä sanoa muutaman sanan itsestäni"; onnittelupuhe: Onnittelen päivän sankariamme tänään, haluan sanoa hänen poikkeuksellisista, kultaisista käsistään"; lause puhe: Nyt kun mielipiteet talousarvion hyväksymisestä ovat jakautuneet, haluan tehdä ehdotuksen, joka voittaa erimielisyydet" jne.

Siksi on vaikea olla samaa mieltä tekijöiden kanssa, jotka tarjoavat muita elementtejä johdannon vaihtoehdoiksi: "Tarinan alku. Vaihtoehdot ovat mahdollisia. a) Puhuminen vastaanottajalle: kuuntelija, lukija "..." Tiedätkö mikä Ukrainan yö on?? (Gogol) b) Tarinan yleinen idea (kertomus): Maamme on rikas, sillä ei vain ole järjestystä(A.K. Tolstoi) "..." c) Yleisesti hyväksytty totuus ilmaistuna aforistisessa muodossa: Joskus on vaikeaa olla venäläinen(Teffi) "..." d) Alun yleisin muunnelma: paikka, aika, hahmo (missä? Milloin? Kuka?): "..." Kreivi Rumjantsev käveli eräänä aamuna leirillään.(Pushkin). "On helppo nähdä, että aloitusvaihtoehdot sopivat yksinomaan kirjalliselle tekstille, mutta eivät sovellu julkiseen puheeseen, joka Välttämättä alkaa puheella (Hyvät kaverit! Kollegat! Hyvät naiset ja herrat! jne.), jonka jälkeen puhujan on otettava yhteyttä yleisöön ennen kuin hän siirtyy itse tarinaan. Tähän tarkoitukseen mikään lainatussa katkelmassa ehdotetuista aloituksista ei sovellu. Vaikka oletammekin, että kirjalliset tekstit ovat retoriikan tutkimuskohde, niin romaanin tai tarinan aloittaminen on sitäkin sopimatonta: kirjailija voi aloittaa (ja aloittaa) työnsä mistä tahansa. (Lukija voi helposti tarkistaa tämän itse, jos hän muistaa useita tunnettuja romaaneja - "Jevgeni Onegin", "Sota ja rauha", "Isät ja pojat" jne.) Mitä tulee tuomioistuimen puheeseen, niin P.S. Porohovštšikov kutsuu yhtä lainauksessa mainituista alun muodoista (paikka ja aika) suoraan virheeksi: "Herrat tuomariston! - sanoo puhuja, - yöllä 28. joulukuuta 1908 St. "Astu asemaan Pitkän oikeudenkäynnin jälkeen, yleisesti korkealla tuulella ja jännittyneillä odotuksilla, yleinen syyttäjä julistaa heille juhlallisesti juuri sen asian, jonka he oppivat heti oikeudenkäynnin alussa, syytteen ensimmäisistä riveistä. Mikä säälittävä alku !"

Siten johdanto sisällön suhteen - kysymyksen esittäminen (muodossa tai toisessa), psykologisessa mielessä - kuuntelijoiden valmisteleminen puheen havaitsemiseen, rakenteellisesti - johdatus puheen aiheeseen.

§ 60. Johtopäätös. On yhtä vaikeaa suorittaa puheesi onnistuneesti loppuun. A.F. kirjoitti, mikä johtopäätöksen pitäisi olla. Koni: "Loppu on kaiken puheen ratkaisu (kuten musiikissa viimeinen sointu on edellisen resoluutio; se, jolla on musiikkitaju, voi aina sanoa kappaletta tuntematta, vain soinnun perusteella päätellen, että kappale on ohi ); lopun tulee olla sellainen, että kuuntelijat tuntevat (ei vain luennoitsijan äänellä, tämä on pakollista), ettei ole enää mitään sanottavaa.

Puheen rakenteessa johtopäätöksellä (kuten kaikilla muillakin osilla) on oma erityinen merkitys: "Puheen loppu on todellakin strategisesti tärkein osa puheessa. Mitä puhuja sanoo lopuksi, hänen viimeiset sanansa jatkuvat. kuulostamaan yleisön korvissa, kun hän on jo lopettanut puheen, ja ilmeisesti heidät muistetaan pisimpään." Jotta tämä tapahtuisi - jotta viimeiset sanat ja niiden kanssa tärkeimmät ideat muistetaan pitkään, sinun pitäisi tietää, mitä ja miten tämä tehdään.

Mitkä ovat päätelmän tehtävät ja toiminnot? Ensimmäinen vaatimus on, että puhetta ei saa katkaista lauseen puolivälissä, se ei voi jäädä loputtomaksi, eikä uutta ongelmaa voi alkaa kehittää lopussa. Tämä määrittää retorisen päätelmän erityisyyden - olla puhe edellisestä puheesta. Tämän retorisen päätelmän piirteen huomasi A.F. Koni keksi erittäin tarkan termin - puheen tulisi "pyöristää" eli palata ajatuksella alkuun, ikään kuin muistuttaen kuulijoita siitä, mistä he halusivat puhua, mistä puhuivat ja mihin johtopäätöksiin he tulivat. Juuri tällaisen johtopäätöksen tarpeen sanelee se, että puhuja havaitsee korvalla ja kuuntelijat eivät voi "katsoa" alussa, jossa heille selitettiin tulevan keskustelun tarkoitus. Tämän muistaminen perustelun kuuntelun jälkeen, erilaisten argumenttien käsittely jne. auttaa kuuntelijaa yhdistämään kaiken ja kokemaan tyytyväisyyden tunteen tuottavasta viestinnästä. Retoristen elementtien järjestelyn kannalta johtopäätöksessä on tarpeen tehdä yhteenveto opinnäytetyön perusteluista ja selventää tärkein tehtävä, jos se oli puheessa, se on puhujalle tärkeää, mutta hän on ei ole kovin varma, että yleisö ymmärsi sen: puheen viimeinen osa. Kaikki, mitä puhuja onnistui sanomaan, tiivistetään lyhyesti, korostetaan tärkeintä, minkä vuoksi viestintä organisoitiin, mielellään muistettavassa muodossa.

Kun puhumme sijainnista, olemme tietysti kiinnostuneita siitä, missä muodossa viimeisen osan päätehtävät toteutetaan: yhteenveto, lujittaminen ja vaikutelman vahvistaminen.

N.N. Kokhtev erottaa puheen viimeisessä osassa sekä johdannossa kaksi elementtiä: johtopäätöksen ja lopun. Samanaikaisesti johtopäätös ymmärretään puheen mielekkääksi täydennykseksi, kun taas loppu on puheen sisältöön vähän liittyvä osa, joka sisältää etikettikaavoja, vieraita huomautuksia tai tietoja jne., joka auttaa puhujaa viimeistele puhe oikealla tunteellisella tavalla. Päätteen olemassaolo tai puuttuminen näyttää riippuvan todellisista olosuhteista, joissa puhe pidetään. Ja jos näin on, niin sitä, kuten aiemmin harkittua alkua, ei ole järkevää sisällyttää puheen rakenteeseen. Näin ollen jatkossa pidämme vain päätelmää puheen semanttisena tuloksena.

§ 61. Siirrytään nyt päätelmän erityisiin puhemuotoihin, jotka ovat yleisimpiä nykyaikaisessa yhteiskunnallisessa käytännössä, erityisesti propagandapuheessa.

Mitä tavoitteita puhuja voi lopuksi asettaa itselleen ja miten hän toteuttaa ne?

1. Useimmiten puhuja etsii tiivistää sanotun, tiivistää puheen ideat. ke: "... Tehdään johtopäätökset kauheasta menneisyydestämme, jotta tämä ei toistu tulevaisuudessa. On tarpeen laatia perustuslailliset takeet kansojen kategoriselle koskemattomuudelle etnisenä kokonaisuutena, kansojen karkottamisen kategoriselle hyväksyttävyydestä poliittisista, valtiollisista, rodullisista syistä ja motiiveista tasa-arvoisen oikeuden nimissä. Jokaisen kansan paikan tulee olla siellä, missä se kasvoi." (Ch. Aitmatov)

2. Teroita ongelmaa, lisää puhevaikutelmaa. ke: "... Ekologiasta on talouden ja kansallisten suhteiden ohella tullut yksi maan suurimmista tuskallisista ongelmista. Uskomme, että tässä puheessa hahmoteltu toimenpidekokonaisuus olisi tärkeä askel ympäristön tilanteen dramaattisessa parantamisessa. Jos ilmaa ei voi hengittää, vettä ei voida juoda eikä ruokaa voida syödä, kaikki sosiaaliset ongelmat menettävät merkityksensä. Sekä "vasen" että "oikea" kannattavat ympäristöongelmien välitöntä ratkaisemista. Ja meidän on ehdottomasti etsittävä tapoja lujittaa yhteiskuntaamme." (A.V. Yablokov)

3. Toista teeman kehittämisen päävaiheet niin, että se näkyy kokonaisuutena, ei osina. ke: "... Joten näimme Lomonosovin kalastajapoikana, opiskelijana, tutkijana, akateemikkona. Missä on syy tällaiseen upeaan kohtaloon? Syynä on vain tiedon jano, sankarillinen työ ja moninkertainen lahjakkuus, jonka luonto hänelle vapauttaa. Kaikki tämä korotti kalastajan köyhää poikaa ja ylisti hänen nimeään." (A.F. Koni)

4. Näytä ulospääsy ongelmasta, hahmottele sen mahdollinen kehitys. ke: "... Lopuksi, tässä on mitä muuta haluan sanoa. Yhteiskunnassa on nykyään paljon jännitteitä. Se roiskuu esiin keskusteluissa, mielenosoituksissa, jopa kongressin työssä. Mutta olen varma, että ulospääsy on olemassa, ja se on kunnioittavassa vuoropuhelussa, yhteisessä ratkaisujen etsimisessä, yritettäessä paitsi ilmaista valituksia, myös kuunnella toisiamme, yhdistää kaikki voimamme." (Z.P. Pukhova)

5. Lähetä erityinen tarjous johdettu puheen merkityksestä. Keskustelun puheen on välttämättä sisällettävä tällainen ehdotus ongelman ratkaisemiseksi, muuten koko puhe osoittautuu turhaksi, ja usein tämän ehdotuksen paikka annetaan johtopäätöksessä, tämä on eräänlainen yhteenveto siitä, mitä pääosa, joka perusteli esiin nostetun asian tärkeyttä. Vrt .: (puhuu talouden ja elämän vaikeasta tilanteesta Siperiassa) "... Pyydän teitä pitämään puhettani kysymyksenä siperialaisten vyökertoimen nostamisesta. Olen vakuuttunut siitä, että Siperian alueiden väestön elintason ensisijainen kohottaminen ei täytä vain sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteita, vaan on myös välttämätön edellytys tärkeimpien koko unionin talousohjelmien toteuttamiselle. "(V.V. Kazarezov)

6. Ilmaise yleisön toiveet tai ota yhteyttä suoraan häneen. ke: "... Ja lopuksi vetoan kaikkiin neuvostokansoihin. Ihmiset, olkaa varovaisia, ette voi ruokkia maata mielenosoituksilla. Luodusta tilanteesta on mahdollista päästä ulos vain rehellisellä työllä, kirkkaalla mielellä. Tehtaissa, yrityksissä, organisaatioissa, kolhooseissa ja valtion tiloilla jokainen minuutti on tärkeä. Älä tuhlaa aikaa!" (N.A. Kasyan)

Tietysti myös muunlaiset johtopäätökset ovat mahdollisia. Lisäksi useita erityisiä tavoitteita voidaan yhdistää ja kietoutua yhteen päähän. On kuitenkin tärkeää muistaa, että täysin uusia ajatuksia ja ideoita ei saa ilmaista johtopäätöksessä, jotta vältytään "ulosmenemiseltä" uuteen puheeseen. Kaiken pitäisi osoittaa, että keskustelu ongelmasta on ohi.

Johtopäätöksen muodon suhteen on ensinnäkin tärkeää huomata, että topoita ja jopa suoraa yleisön ylistystä tulee esiintyä tässä. Tämä on erityisen tärkeää konfliktiyleisöissä ja tapauksissa, joissa puhuja pitää houkuttelevan puheen, joka vaatii yleisöltä monimutkaisia ​​tai aikaa vieviä toimia. Näillä ja vastaavilla keinoilla voidaan lisätä lopun emotionaalisuutta ja kapasiteettia, tehdä siitä tarttuvampi ja mieleenpainuvampi, mikä on erityisen tärkeää kampanjapuheessa. Siksi täällä esiintyy usein erilaisia ​​ilmaisukeinoja, jotka mahdollistavat puheen vaikuttamisvoiman vahvistamisen. ke:

– lainausmerkit, vrt.: "... Ne, joilla on todellinen intohimo sydämessään ja halu työskennellä aidosti - he kasvavat voittamaan kaikki suuren taiteen tiellä olevat vaikeudet. Muista mitä Majakovski sanoi:“Missä, milloin, mikä suuri valitsi polun, jotta se oli tallattavampi ja helpompi?"(A.A. Fadeev);

– vertailuja, vrt.: "... Miksi voitimme Suuren isänmaallisen sodan? Koska meillä kaikilla oli sekä halu yhteiseen voittoon että yhteisen vihollisen tunne. Älkäämme nyt etsikö vihollisia toisistamme, koska meillä kaikilla on yhteisiä vihollisia - tämä on ydinsodan uhka, kauhistuttavat luonnonkatastrofit, kansalliset konfliktit, talouskriisi, ympäristöongelmat, byrokraattinen suo. Perestroika ei ole vain meidän henkinen vallankumous, se on meidän suuri isänmaallinen sota. Meillä ei ole oikeutta olla voittamatta siinä, mutta tämän voiton ei pitäisi maksaa meille ihmisuhreja." (E.A. Evtushenko);

– paradokseja, vrt.: "... Minun on hirvittävän vaikeaa saada puolustus loppuun. En koskaan pyydä tuomarilta mitään. Voin vain huomauttaa seuraavasta: täällä ei ollut kidutuksia. Mutta murha on edelleen olemassa. En todellakaan tiedä mitä tehdä sen kanssa. Murha on kauhein rikos juuri siksi, että se on julma, koska siinä katoaa ihmiskuva. Samaan aikaan, niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, Naumov tappoi Tšernetskajan juuri siksi, että hän oli mies, ja hän oli peto. "(S.A. Andreevsky);

– iskulauseita ja vetoomuksia, vrt.: "... Älä koskaan unohda, että esivanhempasi, isoisäsi, isäsi ja äitisi, vanhemmat veljesi ja sisaresi ponnistelevat ja vuodattivat paljon avataksesi ovet valolle ja tiedolle teille kaikille poikkeuksetta ja jättääkseen nämä ovet auki ikuisesti. paljon verta. Astu rohkeasti valoon ja rakasta kirjaa koko sydämestäsi! Hän ei ole vain paras ystäväsi, vaan myös uskollinen kumppani loppuun asti! "(M.A. Sholokhov

On erittäin hyvä, jos puhuja onnistuu yhdistämään huomiota herättävän koukun johdannosta puheen lopun johtopäätökseen. Tämä tekee koostumuksesta entistä elävämmän ja ilmeikkäämmän. Vertaa esimerkiksi: " Arvoisat kansanedustajat! Tänään ohjelmassa "Aamu" Dr. V.I. Lebedev osoitti kokemuksellaan kissa Pashkan kanssa, kuinka jatkuvan stressin olosuhteissa keho heikkenee, sairastuu ja kuolee. Ja hän myös suositteli taudin pahenemisen välttämiseksi poistamaan jatkuvan stressin lähde - ja keho palautuu. Jotain vastaavaa on tapahtumassa yhteiskunnassamme, jossa jatkuvan yleismaailmallisen stressin lähde ei ole niinkään kahden tai kolmen hallituksen välinen suhde, vaan suhde yhteiskuntamme kahden päähahmon välillä.... (puhuu edelleen presidentin ja eduskunnan puhemiehen välisen vastakkainasettelun hyväksyttävyydestä ja ehdottaa välittömiä ennenaikaisia ​​parlamentti- ja presidentinvaaleja konfliktin ratkaisemiseksi) ... Älä epäröi, ennenaikaiset vaalit järjestetään, uusi perustuslaki hyväksytään, eivätkä markkinat kuole, mutta stressitila heikkenee selvästi ja Venäjän valtion keho alkaa toipua. Siihen asti elämä on sietämätöntä. Se sattuu, katkerasti ja häpeää suuren Venäjän puolesta. Ymmärrä tämä ja noudata kokeneen lääkärin Lebedevin viisaita neuvoja: lievitä stressiä. Venäjä odottaa tätä." (V.N. Egorov)

Päätelmän tulee siis ensinnäkin liittyä edelliseen esitykseen, tiivistää loogisesti pääosassa tehdyn opinnäytetyön perustelut ja toiseksi vahvistaa vaikutelmaa, "koukku intohimoja", herättää halu mennä kohti puhujan toiveita. Se on kaiken puheen ratkaisu. Siksi on tarpeen työstää huolellisesti johtopäätöstä valitsemalla optimaalinen vaihtoehto, muodoltaan lyhyt, sisällöltään tilava, auttamalla puhujaa ratkaisemaan kaikki ongelmat kerralla, kuten M.M. Speranskyn mukaan "päätelmien tekeminen kuivana ja kylmänä tarkoittaa sanansa hedelmän menettämistä."

§ 62. Esimerkkinä onnistuneesta sävellyksestä harkitse D. Carnegien kirjaa "puhe, joka voitti palkinnon" (katso tehtävä nro 49). Se ei eroa sisällön omaperäisyydestä, ja Philadelphian, amerikkalaisten ja amerikkalaisen hengen ylistystä sisältävä opinnäytetyö havainnollistaa täydellisesti Sokrateen ajatusta, että ateenalaisia ​​ei ole vaikea ylistää ateenalaisten keskuudessa. Mutta mikä sen ansio sitten on? Virheettömässä rakenteessa. "Ensinnäkin sillä [puheella] on alku ja loppu. Tämä arvokkuus on harvinainen, harvinaisempi kuin ehkä luulet. Se alkaa ja kulkee tasaisesti eteenpäin, kuin villihanhiparvi lennossa. Ei ole mitään ylimääräistä sanoja siinä, puhuja ei tuhlaa aikaa", kirjoittaa D. Carnegie. Lisätään, että ei vain ole alkua ja loppua, vaan ne ovat moitteettomasti "tehty". Johdanto on yksittäinen lause, jossa väitöskirja on todettu kokonaan ja joka antaa käsityksen puheen tulevasta kehityksestä: se tulee olemaan Philadelphia, Amerikan äiti, hänen kauneustaan, hänen työsaavutuksistaan, tavallisille amerikkalaisille kuuluva ylimääräinen rikkaus - suuren amerikkalaisen hengen voitosta (tämä idea on myös topos, josta on tarpeen aloittaa kiihottava puhe). Ja sellaiset sanat: "suuren maamme perustukset", "mahtava amerikkalainen henki" jne. - epäilemättä herättivät yleisön asennetta, mahdollistivat yhteydenpidon siihen. Ja kaikki tämä yhdessä lauseessa. Lisäksi puhe ikään kuin vahvistuu, jotta se päättyy voitokkaaseen lopputulokseen. Tässä toistetaan päätees jälleen, mutta vahvistuksella: jos johdannossa Philadelphiaa kutsutaan Amerikan alkuun, niin nyt sitä kutsutaan "äidiksi". Sitten vaikutelma vahvistuu listaamalla jokaisen amerikkalaisen sydämelle rakkaita jäänteitä. Ja lopuksi, olemme saavuttaneet tärkeimmän tehtävän - epäsuoran kehotuksen levittää amerikkalaista henkeä koko ihmiskunnan keskuudessa. Voidaan vain arvata, millaiset suosionosoitukset osuivat puhujaan hänen viimeisissä sanoissaan. Ja ansioiden perusteella.

Ennemmin tai myöhemmin jokaisen täytyy esiintyä yleisön edessä. Ja koska jälkimmäinen on hyvin itsekäs, tämä toiminta voi aiheuttaa paljon ongelmia. Mutta kuten Mark Twain sanoi: "Yleisö ei aluksi odota sinulta mitään", joten älä hermostu, mutta on mukavaa käyttää muutamia hyödyllisiä vinkkejä ja tarkastella esimerkkejä julkisesta puhumisesta.

Mistä aloittaa?

Mikä tahansa esimerkki julkisesta puhumisesta alkaa puheen oikealla valmistelulla. Vaikka puhujan teksti näyttää kuinka upealta tahansa, sinun on ymmärrettävä, että sen takana on merkittävää työtä ja pitkiä harjoittelua.

Jokainen onnistunut esimerkki julkisesta puhumisesta alkaa puheen valmistelulla. Mark Twain sanoi aikanaan tietoisesti, että impromptun valmisteleminen kestää noin kolme viikkoa. Kaikki suoritukset, riippumatta sen tyypistä ja tavoitteesta, on valmisteltava etukäteen. Ensin sinun on tehtävä esityksen niin kutsuttu "luuranko". Tätä varten sinun on päätettävä seuraavista paikoista:

• Ymmärrä puhetta kuuntelemaan tulleiden ihmisten motivaatio.
• Määritä puheen pääidea.
• Jaa tämä idea useisiin komponentteihin (alaotsikot).
• Määritä avainsanat. Ne on toistettava useita kertoja puheessa, jotta kuulijat muistavat paremmin, mistä itse asiassa on kyse.
• Jokaisella puheella tulee olla selkeä suunnitelma ja rakenne. Puheen tulee sisältää johdanto, pääteksti ja johtopäätökset.

lihaksia

Kun puhuja on päättänyt puheensa perusrakenteen, on välttämätöntä rakentaa "lihaksia" tälle "luurangolle". Mistä ne voi olla tehty?

• Voit käyttää eläviä esimerkkejä elämästä tai kirjallisuudesta, tärkeintä on, että ne vastaavat pääaihetta.
• Jotta kuuntelija voisi visuaalisesti vahvistaa saamaansa tietoa, kannattaa valmistella kaavioita, dioja, kuvia, videoita jne.
• Yleisöä voidaan lähestyä kysymyksellä puheen aikana, mikä auttaa pitämään yleisön huomion pääaiheessa.

Johdanto-osa

Erityistä huomiota tulee kiinnittää puheen alkuun ja loppuun. Juuri heillä on päärooli puhujan ja kuuntelijan välisessä viestinnässä. Johdatus auttaa muodostamaan ensivaikutelman puhujasta, ja debriefing antaa yleisölle mahdollisuuden lujittaa saamaansa tietoa.

Esitystä valmisteltaessa voi herätä monia kysymyksiä. Esimerkiksi kuinka aloittaa julkinen puhuminen? Tärkeintä tässä on kiinnostaa yleisöä alusta alkaen. Ensivaikutelma puhujasta seuraa häntä koko puheen ajan, ja jos teet virheen, sitä on vaikea korjata myöhemmin.

Esimerkiksi julkinen puheenvuoro voi olla nokkela vitsi tai jokin mielenkiintoinen tosiasia. Voit hämmentää yleisöä kysymyksellä tai juonitella tauolla. Pääasia on kiinnittää huomiota itseensä. Älä vain ala pyytämään anteeksi sitä, että ääni on käheä, tämä on ensimmäinen puhe jne. Puhujan tulee aina olla itsevarma ja kääntää kaikki ongelmat avukseen. Esimerkiksi, jos puhuja on todella sairas, ei pidä pyytää anteeksi, vaan sanoa, että tällaisista ja sellaisista olosuhteista johtuen pyydän kaikkia istumaan lähemmäs, jotta minut kuullaan.

Puheen loppu

Lopussa on tärkeää tehdä yhteenveto koko puheesta, tuoda esiin tärkeimmät ajatukset ja palauttaa mieleen esiin tulleet asiat. Viimeisillä lauseilla tulee olla tietty emotionaalinen viesti ja ilmaisu, vain tällä tavalla kuuntelija ei voi vain palkita puhujaa suosionosoituksella, vaan myös tulla hänen ideoidensa kannattajaksi. Vaikka puhutpa kuinka paljon puheen oikeasta rakentamisesta, on helpompi harkita esimerkkejä julkisesta puhumisesta.

Julkisen puhumisen tyypit

Esimerkit julkisesta puhumisesta on jaettu useisiin tyyppeihin:

• Tiedollinen. Suurimmaksi osaksi nämä ovat raportteja, luentoja, suullisia vastauksia.
• Protokolla ja etiketti. Tällaisia ​​puheita käytetään, kun tavataan tärkeitä vieraita, pidetään maljaa, surupuheita tai avataan uusi laitos.
• Viihdyttävä. Yleensä niitä käytetään miellyttävään ajanviettoon, niillä on viihdyttävä konteksti, mutta samalla ne välittävät tietoa. Esimerkkinä voidaan mainita venäläisten popkoomikkojen E. Petrosyan, E. Stepanenko, M. Zadornov ja muiden esitykset.
• Vakuuttava puhe. Tällaisessa raportissa tulisi olla kiistattomia tosiasioita ja todisteita, jotka kallistavat yleisön puolellesi. Esimerkkejä ovat tunnettujen poliitikkojen puheet. Esimerkiksi Abraham Lincoln piti Gettysburgin puheen vuonna 1863, jossa hän vakuutti kansalaisille, että yksikään sotilas ei kuollut turhaan, ja tämä on välttämätön uhraus tiellä vapauteen.

Tee se kolmessa minuutissa

Yleisesti ottaen yleisön huomio kestää vain 15-20 minuuttia, tämä johtuu psykofysiologisista syistä. Lajikkeesta riippuen suulliset esitykset voivat kestää muutamasta minuutista 1-2 tuntiin. Jotkut puheet on kuitenkin pidettävä 3 minuutissa. Useimmissa tapauksissa nämä esitykset ovat häämaljoja tai lehdistötilaisuuksia. Puheen kokonaispituuden tulee olla 200-405 sanaa. Tässä on esimerkki 3 minuutin julkisesta puhumisesta:

– Dalai Lama antoi tänään ensimmäistä kertaa ainutlaatuisen haastattelun venäläiselle bloggaajalle. YouTube-kanavallaan yritysbloggaaja Dmitri Portnyagin haastatteli ensimmäisenä IVY:ssä Dalai Lamaa. Viestintä kuuluisan buddhalaisen kanssa tapahtui Delhi-hotellissa, jossa munkki usein oleskelee seuraajiensa kanssa. Ennen keskustelun alkamista tilat tarkastivat ensin intialaiset vartijat sikhin johdolla ja sitten Hänen pyhyytensä henkilökohtaiset vartijat.

Haastattelu kesti vain tunnin. Tänä aikana keskustelun osallistujat onnistuivat keskustelemaan poliittisista ongelmista, mukaan lukien Gorbatšovin, Jeltsinin ja Putinin toimivaltakysymyksistä. Ennusta Venäjän tulevaisuutta, puhu aineellisista ja henkisistä arvoista, ihmisten keskinäisestä ymmärryksestä ja menestyksen salaisuuksista. Jokainen kysymys sai yksityiskohtaisen vastauksen. Dalai Lama puhui avoimesti ja huumorilla. Lopuksi hän antoi vinkkejä yrittäjille ja puhui henkilökohtaisesta turvallisuudesta.

Dmitri Portnyagin ei jäänyt välinpitämättömäksi keskustelun aikana. Hän näytti Dalai Lamalle valokuvaa isoisästään, sanoi, että hänen toimistossaan oli aina valokuva Tiibetin korkeimmasta johtajasta, joten hän kiinnostui myös tästä aiheesta. Hyvästit hänen pyhyytensä, Dmitry esitti Dalai Lamalle hatun, jossa on korvaläpät muistoksi. Munkki puki heti uuden asian ja ilmestyi tässä muodossa kameran linssien eteen. Haastattelun täysi versio on katsottavissa Transformer-kanavalla.

Sopiiko vai ei?

Tämä esimerkki julkisesta puhumisesta on kaikkien sääntöjen mukainen. Tällainen lyhyt puhe paljastaa täysin videon esittelyn teeman YouTube-kanavalla. Se kertoo osallistujista, haastattelun paikasta, esille tulleista kysymyksistä ja keskustelun aikana vallinneesta yleisestä tunnelmasta.

Lehdistötiedotteen lopussa puhuja kutsuu kuulijoita katsomaan videon täysversion. Vaikka loppua voi täydentää vielä kahdella lauseella sanomalla, että haastattelu osoittautui onnistuneeksi ja kaikille informatiiviseksi.

Aleksanteri I

Jotta puhe olisi tehokasta, sen on oltava tarkkaa ja ilmeistä. Eikä se välttämättä aina ole suuria määriä tekstiä. Voit välittää ajatuksesi muutamalla vahvalla lauseella ja eloisilla vertailuilla. Esimerkiksi Aleksanteri I:n julkinen puhe Ranskan suurlähettiläille jo ennen sodan alkua oli seuraava:

"Tämä on pieni Eurooppa ja tämä on suuri Venäjä (hän ​​näyttää kaiken tämän kartalla). Epäonnistumisen sattuessa voit vetäytyä vain Pariisiin asti, ja minä voin juosta Kamtšatkan reunalle! Mutta samalla jokainen tämän maan metri on vihamielinen sinua kohtaan, naisetkaan eivät lopeta taistelua. Venäjä saattaa hävitä joitakin taisteluita, mutta sitä ei koskaan voiteta."

Olisi vähättelyä sanoa, että suurlähettiläät jäivät vaikuttuneiksi. Esimerkki tsaari Aleksanteri I:n julkisen puheen tekstistä hämmästyttää lukijoita tänään. Tässä ei ole tippaakaan ylimielisyyttä, kiinteitä faktoja, jotka on arkistoitu oikean "kastikkeen" alle.

Steve Jobs

Steve Jobsin puheet voivat toimia silmiinpistävänä esimerkkinä modernista puheesta. Oratorio ei todellakaan ollut hänen vahvuutensa - se on vain harrastus, mutta hän aloitti jokaisen uuden tuotteen esittelyn omalla puheella. Esimerkkejä sen toteutuksesta ovat seuraavat:

Nämä ovat vain pieniä katkelmia yhdestä hänen puheistaan. Mutta kuinka ihminen motivoi!

Oikea ratkaisu

Voit puhua mistä tahansa aiheesta. Esimerkkejä julkisesta puhumisesta on helppo löytää painetuista ja muista medioista. Puhujat käsittelevät yleensä tärkeitä sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia kysymyksiä. Viime aikoina on tullut muotia antaa koulutusta siitä, miten ansaita rahaa verkossa, esitellä erilaisia ​​koulutusohjelmia tai kiinnittää huomiota kampanjoihin. Joskus puhujat järjestävät psykologisia koulutuksia, keskustelevat uskonnosta tai filosofiasta. Mutta puhuja puhuu mistä tahansa, hänen päätavoitteensa on vangita yleisö.

Puhuja ei ole henkilö, joka ammattimaisesti manipuloi paatospuheita, vaan se, joka pystyy käymään samanaikaista vuoropuhelua tuhansien kuuntelijoiden kanssa. Hänen on puhuttava häntä kuuntelevien ihmisten kieltä, ymmärrettävä heidän ongelmansa, löydettävä yhteinen sävel ja johdettava heidät taitavasti tekemään oikean päätöksen.

yritysviestintä

Tämä julkinen puhe saattaa vaikuttaa siltä, ​​että se on monipuolinen eikä sillä ole selkeitä rajoja. Edellä esitetyt puheesimerkit antavat väärän vaikutelman, ettei puhujien teksteillä ole mitään yhteistä. Itse asiassa niillä kaikilla on sama tavoite: kuuntelijan on yhdyttävä puhujan näkemykseen. Ja tämä voidaan tehdä täysin erilaisilla menetelmillä provokaatioon asti. Vaikka tätä menetelmää käytetään pääasiassa oikeudenkäynneissä.

Venäläisen edunvalvontajärjestön perustaja A.F. Koni puolusti kerran vammaista kypärää. Naapuri pilkkasi häntä useiden vuosien ajan, ja sitten eräänä päivänä kyhäselkä ei kestänyt sitä, hän tarttui kiveen ja heitti sen häntä kohti aiheuttaen näin vakavan ruumiinvamman. Julkisessa puheessaan A. F. Koni oli omaperäinen kuin mikään muu. Hän kääntyi odotetusti tuomariston puoleen: "Herrat tuomariston!" Sitten hän pysähtyi ja toisti tämän lauseen vielä neljä kertaa tekemällä minuutin pysähdyksiä jokaisen valituksen jälkeen. Neljännen valituksen jälkeen yksi valamiehistö ei kestänyt sitä ja purskahti raivokkaasti: "Pidätkö minua?!" A.F. Koni ei menettänyt päätään, hän odotti tällaista reaktiota: "Puhuttelin sinua kohteliaasti ja vain 4 kertaa, ja olet jo alkanut hermostua. Asiakkaani on kuunnellut hänen suuntaansa loukkauksia monta vuotta. Mitä hänen on täytynyt tuntea?

Tämä suoritus saavutti tavoitteensa - vastaaja vapautettiin syytteestä.

Kuka ruokkii teitä, tuomaritoverit?

Historia tuntee monia tapauksia tällaisista alkuperäisistä esityksistä. Kirjallisuudestakin löytyy hyviä esimerkkejä puhumisesta, jota voidaan käyttää tämän taiteen opettamiseen. Joten A. M. Gorkin romaanissa "Äiti" tuomittu Pavel Vlasov puhui oikeuden istunnossa. Hänet tuomittiin poliittisen artikkelin perusteella, ja hän kieltäytyi toteuttamasta toverinsa valmistelemaa pakoa vain pitääkseen puheen oikeudenkäyntiin kokoontuneille suurille ihmisille.

Hänen puheensa oli täynnä refreenejä, joissa hän puhui kansan puolesta, mutta puheen tärkein "kohokohta" oli huipentuma: "Kuinka voit tuhota työläiset, ruokkijat, tuomaritoverit?" Tällaisen puheen luominen maksaa paljon.

Maan hyvinvointi

Artikkelin päätteeksi haluaisin antaa vielä yhden version julkisesta puheesta. Esimerkki tekstistä aiheesta "Varkaus Japanissa".

”Monet inhimilliset ja taloudelliset tekijät vaikuttavat maan vaurauteen. Heidän joukossaan on yksi, melkein merkityksetön tosiasia, joka näyttää meille fantastiselta absurdilta.

Japanissa he eivät varasta. He eivät varasta ollenkaan. He eivät varasta ollenkaan. Älä koskaan varasta. Ihmiset eivät lukitse asuntoja ja autoja. Kaupat laittavat turvallisesti tavaratarjottimet kaduille ja unohtavat ne turvallisesti. He tietävät: kukaan ei ota jonkun toisen.

Tässä maassa voit unohtaa kaiken, missä tahansa, ja palata takaisin menetykseen muutaman päivän kuluttua. Hän pysyy koskemattomana. Jokainen japanilainen tietää: jos jotain katoaa, se todennäköisesti sijaitsee siellä, missä se katosi, mikä tarkoittaa, että se löydetään. Olipa kyseessä matkapuhelin tai lompakko, joka tapauksessa löytyy mitä tahansa.

Vihjeitä ei oteta vastaan ​​Japanissa. Myyjä tai tarjoilija juoksee perässäsi useita korttelia antaakseen sinulle vaihtorahaa. Suurin osa pääkaupunkilaisista liikkuu polkupyörillä, eikä kukaan sido niitä. Varastaa pyörä?! Se on hauskaa!

Täällä he tietävät: jonkun toisen ottaminen on sääli. Hänen jälkeensä ihmiseen ei enää luoteta, hän ei koskaan pese itseään pois hänestä.

Ja muuten taloudesta. Virkamiehet noudattavat pyhästi tätä sääntöä: jonkun toisen vieminen on tabu. Ei niin kauan sitten japanilainen ministeri hirtti itsensä, jota epäiltiin vapaasta taloudenhoidosta. Ei edes varastamista. Tämän tarinan takia myös edellinen pääministeri erosi.

Mistä maan vauraus sitten riippuu? Aivan oikein, varkaudesta tai tarkemmin sanottuna sen puuttumisesta.

Kaiutin on eräänlainen ampuja. Hän joko osuu maaliin ja saa kaikki kumartamaan päänsä edessään tai ohittaa, ja sitten masentunut joukko jatkaa hommiaan välittämättä puhujan sanoista. Siksi ennen kuin puhut yleisölle, sinun on tähdättävä tiettyyn kohteeseen. Esimerkit julkisen puhumisen johtajista auttavat.

"Hyvin sanottu! Hyvin sanottu! Esityksiä ja keskusteluja, jotka tuottavat tuloksia.

Puheesi alussa sinulla on vain 60 sekuntia aikaa vangita yleisön huomio, saada luottamus ihmisiin, suunnata heidät aiheeseen ja asettaa heidät jatkokuuntelua varten. Jos tuhlaat arvokkaan johdantominuutin vitseihin, esityslistoihin, anteeksipyyntöihin, hyödyttömiin yksityiskohtiin, kiitospyyntöihin tai epäjohdonmukaisiin änkytykseen, yleisösi huomio katoaa peruuttamattomasti. Sinun on oltava luova johdannon kanssa, joka on työn tärkein osa. Tämä on vaikea tehtävä jokaiselle puhujalle, ja sinun on harjoitettava hyvin ja selvitettävä haastava avaus.

Darlene Price

1. Kerro jännittävä tarina

Tarinankerronta on yksi tehokkaimmista ja menestyneimmistä tekniikoista. Syntymästä lähtien ihmiset haluavat kuunnella ja oppia. Satun sankarit, nuotiotarinoiden konnat tai teatterihahmot valloittavat meidät dialogillaan, konfliktillaan ja kohtaloillaan. Heidän avullaan saamme maallista kokemusta ja vedämme rinnastuksia omaan elämäämme, joka kiinnittää helposti kenen tahansa huomion.

Parhaimmillaan sen tulisi olla henkilökohtainen ensikäden tarina, joka kertoo yleisölle, miksi mietinnön aihe hämmensi sinua. Vaikka tarina toisesta henkilöstä, jonka yleisö voi tunnistaa, käy. Vaihtoehtoisesti paljasta satu, satu, viisaus tai historiallinen tapahtuma. Ajatuksena on, että 60-90 sekunnin esittelysi vangitsee yleisön ja sisältää koko seuraavan raportin keskeisen idean.

Mitä ongelmia sinä (tai joku muu) olet kohdannut puheenaiheessa? Kuinka sinä (tai joku muu) voitit ne? Kuka tai mikä auttoi tai esti sinua? Mitä johtopäätöksiä tehtiin? Mitä yleisösi pitäisi saada ja tuntea tarinan lukemisen jälkeen?

2. Esitä retorinen kysymys

Ja mikä venäläinen ei halua ajaa nopeasti?

Ja keitä ovat tuomarit?

Unelmia, unelmia, missä on sinun suloisuutesi?

Retoriset kysymykset auttavat vakuuttamaan. Jos ne ovat harkittuja ja esitetään oikeassa muodossa, yleisö seuraa puhujan tarkoittamaa polkua. Heidän avullaan on helppo saada kuuntelijat näkemykseensä.

Samaan aikaan kysymyksen ei aina tarvitse antaa yksiselitteistä vastausta "kyllä" tai "ei". Voit herättää ihmisissä uteliaisuuden ja saada heidät ajattelemaan vastausta kysymällä jotain "raskaampaa".

3. Sano järkyttävä tilasto tai otsikko

Rohkea lausunto tai tarttuva otsikko on täydellinen tapa vakuuttaa yleisösi ottamaan neuvojasi vastaan ​​ja noudattamaan niitä. Tärkeintä on, että ne kuvastavat tarkasti puheesi tarkoitusta.

Esimerkiksi johtavan yhdysvaltalaisen terveydenhuoltoyrityksen myyntijohtaja myy sairaalaohjelmistoja onnistuneesti erittäin näyttävällä tavalla. Hän aloittaa kuivilla, mutta tuskallisen koskettavilla numeroilla: ”Potilaan kuolemaan johtavista lääketieteellisistä virheistä on tullut kolmas yleisin kuolinsyy sydänsairauksien ja syövän jälkeen. Puhumme 400 tuhannesta tapauksesta vuodessa. Tämä on paljon enemmän kuin aiemmin uskottiin. Luomme maailmaa ilman lääketieteellisiä virheitä, ja tarvitsemme apuasi."

4. Käytä vahvaa lainausta

Anna kuuluisan henkilön viisaat sanat, jonka nimi lisää puheeseesi houkuttelevuutta ja sosiaalista painoarvoa. Mutta on tärkeää ymmärtää, että lainauksen on oltava relevantti: järkevä ja osuva erityisesti yleisöllesi.

Kuvittele, että olet konfliktien johtaja ja yrität vakuuttaa ryhmän pääsemään sopimukseen. Neuvottelua avattaessa voit lainata Mark Twainia, joka sanoi kerran: "Jos kaksi ihmistä ovat samaa mieltä kaikesta, heistä ei tarvita yhtä." Seuraavan lauseen pitäisi lisätä ripaus yhtenäisyyttä: "Vaikka me kaikki emme näe ulospääsyä ongelmasta samalla tavalla, meidän jokaisen ponnistelut ovat välttämättömiä sopimukseen pääsemiseksi."

5. Näytä tehokas valokuva

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Ja ehkä enemmänkin.

Käytä tekstin sijaan kuvia aina kun mahdollista. Hyvä valokuva lisää esteettistä vetovoimaa, lisää ymmärrystä, täyttää yleisön mielikuvituksen ja tekee esityksestä mieleenpainuvamman.

Esimerkiksi sähkölaiteyrityksen toimitusjohtaja inspiroi taitavasti johtajiaan leikkaamaan kustannuksia. Sen sijaan, että olisi näyttänyt heille tavanomaisia ​​kaavioita, kaavioita ja taulukoita, hän avasi kokouksen melko oudolla kysymyksellä: "Miksi Titanic upposi?" Yhdessä puhuttiin törmäyksestä jäävuoren kanssa. Sitten yrityksen päällikkö näytti jäävuoren kuvan yhteiselle näytölle: sen kärki näkyi veden yläpuolella, mutta paljon suurempi osa oli piilossa pinnan alla. "Sama pätee myös yritykseemme. Piilokustannukset ovat sama vedenalainen vaara, joka vetää meidät pohjaan." Tämä visuaalinen metafora inspiroi johtajia, ja heidän ehdotuksensa säästivät miljoonia dollareita.

6. Ole luova

Teemarekvisiitta on varma tapa pitää kuulijoiden huomio. Visuaalinen tuki korostaa ideaasi.

Joten innokas tennisfani suuren vakuutusyhtiön päällikkö aloitti puheensa näyttävällä iskulla mailalla. Siten hän ilmaisi päättäväisyytensä, "voitti pisteen kilpailijoita vastaan", kokosi joukkueen ja lopulta "voitti Grand Slamin".

Mieti, kuinka voit käyttää seinäkelloa, värikästä laukkua, porkkanoita, pallojonglöörejä tai korttien manipulointia yleisösi vangitsemiseen, huumorin lisäämiseen ja viestisi välittämiseen.

7. Aloita lyhyt video

Kuvittele, että aloitat tuotantoesittelyn videolla, jossa tyytyväiset asiakkaat antavat positiivisen arvion tuotteestasi. Tai avaat uhanalaisten lajien varainkeruutapahtuman amurinleopardista ja sen jälkeläisistä kertovalla minielokuvalla.

Video herättää tunnereaktion. Toisin kuin sanat ja diat, lyhytelokuva lisää draamaa ja välittää tapahtuvan olemuksen nopeammin.

Kuten Walt Disney sanoi:

Haluan mieluummin viihdyttää ihmisiä ja toivon, että he oppivat jotain kuin koulutan ihmisiä ja toivon, että heillä on hauskaa.

Kun ihminen valmistautuu julkiseen puheeseen, on tärkeää miettiä ja ottaa huomioon jokainen pieni asia, jokainen vivahde. Ja ensimmäinen kysymys, joka herää päässäni, on mistä aloittaa, kuinka aloittaa julkinen puhuminen, mitä sanoa? Haluan vangita yleisön huomion ensimmäisistä minuuteista lähtien, jotta kaikki kuuntelevat ja näkevät tiedon.

Missä tahansa puheessa vain kaksi pääkohtaa jää yleisön muistiin - tämä on puheen alku ja loppu. Ja siitä, miten esittely on rakennettu, minkä vaikutelman puhuja teki, hänen koko raporttinsa on rakennettu tästä.

Vinkkejä mitä tehdä ensin:

1. Hymy. Tämä osoittaa yleisölle, että olet valmis ja luottavainen tavoitteisiisi, että tuot positiivisia tunteita.
2. Viittaa saliin. Yleismaailmalliset sanat "naiset ja herrat", "rakkaat kuulijat".
3. Älä unohda tervehtiä ja esitellä itseäsi.
4. Jos et ole ensimmäinen, joka puhuu, merkitse edessäsi oleva puhe ja kerro meille, kuinka raporttisi eroaa muista.
5. Aloita raportin lukeminen tai kertominen. Ole rauhallinen, luottavainen, puhu selkeästi, epäröimättä. Yritä saada katsekontakti yleisöön. Lisää eleitä, mutta älä liioittele sitä.
6. Yritä seurata kehon asentoa, sen tulisi olla yleisölle mahdollisimman "avoimessa psykologisessa asennossa".
7. Ota huomioon yleisön ominaisuudet ja kulttuuriset arvot.
8. Älä nosta nenääsi, olet puhuja ja olet samalla tasolla yleisön kanssa. Liiallinen ylimielisyys kääntää joukon pois sinusta.
9. Jos tapahtuu tapahtumia tai tapahtuu virhe, yritä hymyillä ja lähestyä näitä hetkiä huumorilla ja positiivisesti.
10. Älä luovuta hermostuneisuuttasi ja ärtyneisyyttäsi.

Haluan myös sanoa, että on tärkeää tutkia yleisö ja paikka ennen raportin alkamista. Puhujan tulee lähestyä puhetta mahdollisimman huolellisesti, erityisesti vaatteiden valinnassa. Todellakin, ensimmäisten minuuttien aikana kaikki katseet kiinnittyvät kaiuttimeen. Ja visuaalinen hetki on erittäin tärkeä. Vaatteiden ei tulisi olla kovin kirkkaita ja sopivia oppilaitokselle, jossa puhuja puhuu.

Upea puheen aloitus tarjoaa mahdollisuuden kiinnostaa yleisöä, yritä olla hukkaamatta tätä lankaa tulevassa raportissa.

Haluamme kiinnittää huomionne seuraaviin esimerkkeihin julkisten puheiden alkamisesta:

• "Hyvää iltapäivää rakas yleisö. Olen Ivanova Ivan Ivanovich, yrityksen "Aist" työntekijä. Viime viikolla törmäsin mielenkiintoiseen artikkeliin aiheesta ... "
• "Kuvittele henkilöä, joka ei herätä yleisön kiinnostusta, mutta tulee kuuluisaksi ja suosituksi. Tämän päivän aiheena on…
• ”Hyvää iltapäivää, yleisö, haluaisin aloittaa yhdestä pienestä tarinasta, jota ei juuri mainita historiallisissa kirjoissa, mutta joka korostaa ja paljastaa tämän päivän aihetta…”

Yritä olla lausunnossasi yksinkertainen ja ytimekäs. Yritä miettiä ja harjoitella puhetta useita kertoja, palkintokorokkeen sisäänkäynnistä hänen lähtöään. Harkitse jokaista yksityiskohtaa, yritä kiinnostaa ja kiehtoa puheesi alusta alkaen yleisölle.

Aina ei ole mahdollista hallita jokaista pientä asiaa, mutta kaunis, mielenkiintoinen ja rikas puhujan puhe auttaa sinua unohtamaan erilaiset harhaaskeleet ja epäonnistumiset puheen aikana.

Oratorio on erittäin tärkeä ja tarpeellinen nykymaailmassa. Kyky ilmaista ajatuksesi oikein antaa vastustajasi pitää sinua seurallisena, mielenkiintoisena ja oppinutta ihmisenä.