Suomen Neuvostoliiton sota lyhyesti. Neuvostoliiton ja Suomen (talvisota): "tuntematon" konflikti

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940 (Neuvosto-Suomen sota, Suomen talvisota - Talvisota, Ruotsin vinterkriget) - Neuvostoliiton ja Suomen välinen aseellinen selkkaus 30.11.1939-12.3.1940.

Neuvostoliiton hallitus lähetti 26. marraskuuta 1939 Suomen hallitukselle protestinootin tykistön pommituksesta, joka Neuvostoliiton mukaan toteutettiin Suomen alueelta. Vastuu vihollisuuksien puhkeamisesta oli täysin osoitettu Suomelle. Sota päättyi Moskovan rauhansopimuksen allekirjoittamiseen. Neuvostoliittoon kuului 11 % Suomen pinta-alasta (ja toiseksi suurimman kaupungin Viipurin kanssa). Suomi pakotti 430 000 suomalaista asumaan raja-alueilta sisämaahan ja menetti omaisuutensa.

Useiden historioitsijoiden mukaan tämä Neuvostoliiton hyökkäysoperaatio Suomea vastaan ​​kuuluu toiseen maailmansotaan. Neuvostoliiton historiografiassa tätä sotaa pidettiin erillisenä kahdenvälisenä paikallisena konfliktina, joka ei kuulunut toiseen maailmansotaan, aivan kuten Khalkhin Golin taistelut. Vihollisuuksien puhkeaminen johti siihen, että joulukuussa 1939 Neuvostoliitto, hyökkääjänä, erotettiin Kansainliitosta.

tausta

Tapahtumat 1917-1937

Suomen senaatti julisti Suomen itsenäiseksi valtioksi 6.12.1917. 18. (31.) joulukuuta 1917 RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto kääntyi koko Venäjän keskuskomitean (VTsIK) puoleen ehdottaen Suomen tasavallan itsenäisyyden tunnustamista. Koko Venäjän keskuskomitea päätti 22. joulukuuta 1917 (4. tammikuuta 1918) tunnustaa Suomen itsenäisyyden. Tammikuussa 1918 Suomessa alkoi sisällissota, jossa "punaiset" (suomalaiset sosialistit) vastustivat RSFSR:n tuella "valkoisia" Saksan ja Ruotsin tukemana. Sota päättyi "valkoisten" voittoon. Suomen voiton jälkeen suomalaisten "valkoisten" joukot tukivat separatistiliikettä Itä-Karjalassa. Ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota, joka alkoi jo Venäjän sisällissodan aikana, kesti vuoteen 1920, jolloin Tarton (Jurijevski) rauhansopimus solmittiin. Jotkut suomalaispoliitikot, kuten Juho Paasikivi, pitivät sopimusta "liian hyvänä rauhana" uskoen, että suurvallat tekevät kompromisseja vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä. K. Mannerheim, entiset aktivistit ja separatistijohtajat Karjalassa sitä vastoin pitivät tätä maailmaa häpeänä ja maanmiestensä petoksena, ja Rebolin edustaja Hans Haakon (Bobi) Siven (Fin. H. H. (Bobi) Siven) ampui itsensä protestina. Mannerheim puhui "miekkavalansassaan" julkisesti Itä-Karjalan valloituksen puolesta, joka ei aiemmin ollut osa Suomen ruhtinaskuntaa.

Siitä huolimatta Suomen ja Neuvostoliiton suhteet Neuvostoliiton ja Suomen välisten sotien 1918-1922 jälkeen, joiden seurauksena Petsamon alue (Petsamo) sekä Rybachyn niemimaan länsiosa ja suurin osa Srednyn niemimaalta menivät Suomi arktisella alueella ei ollut ystävällinen, mutta myös avoimesti vihamielinen.

1920-luvun lopulla ja 1930-luvun alussa Kansainliiton luomisessa ilmennyt ajatus yleisestä aseistariisunnasta ja turvallisuudesta hallitsi hallituspiirejä Länsi-Euroopassa, erityisesti Skandinaviassa. Tanska riisuutui aseista kokonaan, ja Ruotsi ja Norja vähensivät merkittävästi aseistustaan. Suomessa hallitus ja valtaosa kansanedustajista ovat jatkuvasti leikanneet puolustus- ja aseistusmenoja. Vuodesta 1927 lähtien sotaharjoituksia ei tehty lainkaan rahan säästämiseksi. Myönnetyt rahat tuskin riittivät armeijan tukemiseen. Parlamentti ei ottanut huomioon aseiden toimittamisesta aiheutuvia kustannuksia. Ei ollut tankkeja tai sotilaslentokoneita.

Siitä huolimatta perustettiin puolustusneuvosto, jota 10.7.1931 johti Carl Gustav Emil Mannerheim. Hän oli vahvasti vakuuttunut siitä, että bolshevikkihallituksen ollessa vallassa Neuvostoliitossa, sen tilanne oli täynnä vakavimpia seurauksia koko maailmalle, ennen kaikkea Suomelle: "Idästä tuleva rutto voi olla tarttuvaa." Samana vuonna keskustelussa Suomen Pankin silloisen pääjohtajan ja Eduskuntapuolueen tunnetun hahmon Risto Rytin kanssa Mannerheim hahmotteli ajatuksiaan sotilaallisen ohjelman nopean luomisen tarpeesta ja sen rahoituksesta. Ryti kuitenkin kysyi väittelyn kuultuaan: "Mutta mitä hyötyä on antaa sotilasosastolle niin suuria summia, jos sotaa ei ole odotettavissa?"

Elokuussa 1931 1920-luvulla perustetun Enckel-linjan linnoituksia tarkasteltuaan Mannerheim vakuuttui sen sopimattomuudesta nykyaikaisen sodankäynnin olosuhteisiin sekä valitettavan sijainnin että ajan aiheuttaman tuhon vuoksi.

Tarton rauhansopimusta täydennettiin vuonna 1932 hyökkäämättömyyssopimuksella ja sitä jatkettiin vuoteen 1945.

Suomen vuoden 1934 budjetista, joka hyväksyttiin Neuvostoliiton kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen jälkeen elokuussa 1932, Karjalan kannakselle puolustusrakenteiden rakentamista koskeva artikla poistettiin.

V. Tanner totesi, että eduskunnan sosialidemokraattinen ryhmä "... uskoo edelleen, että maan itsenäisyyden säilyttämisen edellytyksenä on sellainen edistyminen ihmisten hyvinvoinnissa ja heidän yleisissä elinoloissaan, jossa jokainen kansalainen ymmärtää, että tämä on kaikkien puolustuskustannusten arvoista."

Mannerheim kuvaili ponnistelujaan "turhaksi yritykseksi vetää köysi kapean ja täytteisen putken läpi". Hänestä tuntui, että kaikki hänen aloitteensa suomalaisten kokoamiseksi yhteen kodistaan ​​huolehtimiseksi ja tulevaisuuden turvaamiseksi kohtaavat tyhjän väärinkäsityksen ja välinpitämättömyyden seinän. Ja hän jätti hakemuksen virastaan ​​poistamiseksi.

Neuvottelut 1938-1939

Yartsevin neuvottelut 1938-1939

Neuvottelut aloitti Neuvostoliitto, alun perin ne käytiin salaisessa tilassa, mikä sopi molemmille osapuolille: Neuvostoliitto piti parempana virallisesti säilyttää "käsien vapaus" epäselvissä suhteissa länsimaiden kanssa ja Suomen viranomaisille. , neuvottelujen tosiasian ilmoittaminen oli sisäpolitiikan kannalta hankalaa, sillä Suomen väestö suhtautui yleisesti negatiivisesti Neuvostoliittoon.

14. huhtikuuta 1938 toinen sihteeri Boris Jartsev saapui Neuvostoliiton Suomen-suurlähetystöön Helsinkiin. Hän tapasi välittömästi ulkoministeri Rudolf Holstin ja hahmotteli Neuvostoliiton kantaa: Neuvostoliiton hallitus luottaa siihen, että Saksa suunnittelee hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan ​​ja näihin suunnitelmiin kuuluu sivuisku Suomen läpi. Siksi Suomen suhtautuminen saksalaisten joukkojen maihinnousuun on Neuvostoliitolle niin tärkeä. Puna-armeija ei odota rajalla, jos Suomi sallii maihinnousun. Toisaalta, jos Suomi vastustaa saksalaisia, Neuvostoliitto antaa hänelle sotilaallista ja taloudellista apua, koska Suomi ei pysty omin voimin torjumaan saksalaisten maihinnousua. Seuraavien viiden kuukauden aikana hän kävi lukuisia keskusteluja muun muassa pääministeri Cajanderin ja valtiovarainministeri Väinö Tannerin kanssa. Suomen puolen takeet siitä, että Suomi ei salli alueellisen koskemattomuutensa loukkaamista ja Neuvosto-Venäjän hyökkäämistä alueensa kautta, eivät riittäneet Neuvostoliitolle. Neuvostoliitto vaati salaista sopimusta siitä, että Saksan hyökkäyksen sattuessa sen osallistuminen Suomen rannikon puolustukseen, linnoitusten rakentaminen Ahvenanmaalle ja Neuvostoliiton sotilastukikohtien sijoittaminen laivastolle ja ilmailulle Suursaari oli pakollinen. Alueellisia vaatimuksia ei esitetty. Suomi hylkäsi Jartsevin ehdotukset elokuun lopussa 1938.

Maaliskuussa 1939 Neuvostoliitto ilmoitti virallisesti haluavansa vuokrata Suitsanmaan, Laavansaaren (nykyinen Voimakas), Tytyarsaaren ja Seskarin saaret 30 vuodeksi. Myöhemmin Suomelle tarjottiin korvaukseksi alueita Itä-Karjalassa. Mannerheim oli valmis luopumaan saarista, koska niitä oli vielä käytännössä mahdotonta puolustaa tai käyttää Karjalan kannaksen suojelemiseen. Neuvottelut olivat kuitenkin hedelmättömät ja päättyivät 6. huhtikuuta 1939.

23. elokuuta 1939 Neuvostoliitto ja Saksa allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen. Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan mukaan Suomi määrättiin Neuvostoliiton etupiiriin. Siten sopimuspuolet - natsi-Saksa ja Neuvostoliitto - antoivat toisilleen takeet puuttumattomuudesta sodan sattuessa. Saksa aloitti toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan viikkoa myöhemmin, 1. syyskuuta 1939. Neuvostoliiton joukot saapuivat Puolaan 17. syyskuuta.

Neuvostoliitto teki syyskuun 28. ja 10. lokakuuta välisenä aikana keskinäiset avunantosopimukset Viron, Latvian ja Liettuan kanssa, joiden mukaan nämä maat toimittivat Neuvostoliitolle alueensa Neuvostoliiton sotilastukikohtien sijoittamista varten.

Neuvostoliitto kehotti 5. lokakuuta Suomea harkitsemaan mahdollisuutta tehdä vastaava keskinäinen avunantosopimus Neuvostoliiton kanssa. Suomen hallitus totesi, että tällaisen sopimuksen tekeminen olisi vastoin sen ehdotonta puolueettomuutta. Lisäksi Neuvostoliiton ja Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus on jo eliminoinut pääsyyn Neuvostoliiton Suomelle esittämiin vaatimuksiin - Saksan hyökkäyksen vaaran Suomen alueen läpi.

Moskovan neuvottelut Suomen alueella

5. lokakuuta 1939 Suomen edustajat kutsuttiin Moskovaan keskustelemaan "tietyistä poliittisista kysymyksistä". Neuvottelut käytiin kolmessa vaiheessa: 12.-14.10., 3.-4.11. ja 9.11.

Ensimmäistä kertaa Suomea edustivat lähettiläs, valtioneuvoston jäsen J. K. Paasikivi, Suomen Moskovan-suurlähettiläs Aarno Koskinen, ulkoministeriön virkamies Johan Nykopp ja eversti Aladar Paasonen. Toisella ja kolmannella matkalla valtiovarainministeri Tanner valtuutettiin neuvottelemaan Paasikiven kanssa. Kolmannella matkalla lisättiin valtiovaltuutettu R. Hakkarainen.

Näissä neuvotteluissa puhuttiin ensimmäistä kertaa Leningradin rajan läheisyydestä. Josif Stalin huomautti: "Me emme voi tehdä mitään maantiedon kanssa, kuten sinä... Koska Leningradia ei voida siirtää, meidän on siirrettävä raja pois siitä."

Neuvostopuolen esittämä versio sopimuksesta näytti seuraavalta:

Suomi siirtää rajaa 90 km Leningradista.

Suomi sitoutuu vuokraamaan Hangon niemimaan Neuvostoliitolle 30 vuodeksi laivastotukikohdan rakentamista ja 4 000 hengen sotilasosaston sijoittamista sinne puolustukseen.

Neuvostoliiton laivastolle on hankittu satamat Hangon niemimaalla itse Hangossa ja Lappohyassa venäjäksi.

Suomi siirtää Suolanmaan, Laavansaaren (nykyinen Voimakas), Tyutyarsaaren ja Seiskarin saaret Neuvostoliitolle.

Voimassa olevaa Neuvostoliiton ja Suomen välistä hyökkäämättömyyssopimusta täydentää artikla keskinäisistä velvoitteista olla liittymättä toiselle tai toiselle puolelle vihamielisten valtioiden ryhmiin ja yhteenliittymiin.

Molemmat valtiot riisuvat aseista linnoitustaan ​​Karjalan kannaksella.

Neuvostoliitto luovuttaa Suomelle Karjalan alueen, jonka kokonaispinta-ala on kaksinkertainen Suomen saaman määrän (5 529 km²).

Neuvostoliitto sitoutuu olemaan vastustamatta Ahvenanmaan aseistamista Suomen omin voimin.

Neuvostoliitto ehdotti alueiden vaihtoa, jossa Suomi saisi laajemmat alueet Itä-Karjalassa Rebolyssa ja Porajärvellä.

Neuvostoliitto julkisti vaatimuksensa ennen kolmatta kokousta Moskovassa. Tehtyään hyökkäämättömyyssopimuksen Neuvostoliiton kanssa Saksa neuvoi suomalaisia ​​suostumaan niihin. Hermann Göring teki Suomen ulkoministeri Erkolle selväksi, että sotilastukikohtien vaatimukset tulee hyväksyä eikä Saksan apua saa toivoa.

Valtioneuvosto ei noudattanut kaikkia Neuvostoliiton vaatimuksia, koska yleinen mielipide ja parlamentti vastustivat sitä. Sen sijaan ehdotettiin kompromissivaihtoehtoa - Neuvostoliitolle tarjottiin saaria Suursaari (Gogland), Lavensari (voimakas), Bolshoi Tyuters ja Maly Tyuters, Penisaari (pieni), Seskar ja Koivisto (koivu) - saariketju, joka ulottuu Suomenlahden pääväylän varrella sekä Leningradia lähimmät alueet Teriokissa ja Kuokkalassa (nykyisin Zelenogorsk ja Repino) syvenivät Neuvostoliiton alueelle. Moskovan neuvottelut päättyivät 9.11.1939.

Aiemmin samanlainen ehdotus tehtiin Baltian maille, ja ne suostuivat tarjoamaan alueelleen Neuvostoliitolle sotilastukikohtia. Suomi sen sijaan valitsi jotain muuta: puolustaa alueensa koskemattomuutta. Lokakuun 10. päivänä sotilaat kutsuttiin reservistä suunnittelemattomiin harjoituksiin, mikä merkitsi täydellistä mobilisointia.

Ruotsi teki selväksi puolueettomuuden kantansa, eikä muilta valtioilta saatu vakavia takeita avusta.

Vuoden 1939 puolivälistä lähtien sotilaalliset valmistelut aloitettiin Neuvostoliitossa. Kesä-heinäkuussa Suomen hyökkäyksen operatiivisesta suunnitelmasta keskusteltiin Neuvostoliiton pääsotaneuvostossa, ja syyskuun puolivälistä alkaen aloitettiin Leningradin sotilaspiirin yksiköiden keskittäminen rajalle.

Suomessa oli valmistumassa Mannerheim-linja. Karjalan kannaksella pidettiin 7.-12. elokuuta suuret sotaharjoitukset, joissa harjoitettiin Neuvostoliiton hyökkäyksen torjumista. Kaikki sotilasavustajat kutsuttiin paitsi Neuvostoliiton.

Suomen hallitus kieltäytyi hyväksymästä Neuvostoliiton ehtoja - koska heidän mielestään nämä ehdot menivät paljon pidemmälle kuin Leningradin turvallisuuden varmistaminen - yrittäen samalla tehdä Neuvostoliiton ja Suomen välistä kauppasopimusta ja Neuvostoliiton suostumusta. aseistaa Ahvenanmaa, jonka demilitarisoitu asema oli säännelty Ahvenanmaan yleissopimuksessa vuodelta 1921. Lisäksi suomalaiset eivät halunneet antaa Neuvostoliitolle ainoaa puolustuskeinoaan mahdollista Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan ​​- "Mannerheim-linjana" tunnettua linnoituskaistaa Karjalan kannaksella.

Suomalaiset vaativat omaa kantaansa, vaikka Stalin hieman pehmensi 23.-24. lokakuuta kantaansa Karjalan kannaksen alueen ja Hangon niemimaan väitetyn varuskunnan koon suhteen. Mutta myös nämä ehdotukset hylättiin. "Yritätkö provosoida konfliktia?" /AT. Molotov/. Mannerheim jatkoi Paasikiven tuella painostusta eduskunnassaan kompromissin välttämättömyydestä sanoen, että armeija kestäisi puolustuksessa enintään kaksi viikkoa, mutta turhaan.

Molotov hahmotteli korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta Neuvostoliiton ehdotusten olemusta ja vihjasi, että Suomen omien kovan linjan väitetään johtuvan ulkopuolisten valtioiden väliintulosta. Suomalainen yleisö, joka oli ensimmäistä kertaa saanut tietää Neuvostoliiton vaatimuksista, vastusti jyrkästi kaikkia myönnytyksiä.

Neuvotteluja jatkettiin Moskovassa 3. marraskuuta, ja ne joutuivat välittömästi umpikujaan. Neuvostoliiton puolelta seurasi lausunto: "Me, siviilit, emme ole edistyneet. Nyt sana annetaan sotilaille."

Stalin kuitenkin teki myönnytyksiä seuraavana päivänä ja tarjosi Hangon niemimaan vuokraamisen sijasta ostavansa sen tai jopa vuokraamassa rannikon saaria Suomesta. Myös tuolloin valtiovarainministerinä Suomen valtuuskuntaan kuulunut Tanner uskoi, että nämä ehdotukset avasivat tien sopimukseen. Mutta Suomen hallitus pysyi paikallaan.

Neuvostoliiton Pravda-sanomalehti kirjoitti 3. marraskuuta 1939: "Me hylkäämme kaikki poliittisten uhkapelaajien pelit ja kuljemme omaa polkuamme riippumatta siitä, mitä tahansa, varmistamme Neuvostoliiton turvallisuuden kaikesta huolimatta, murtaen kaikki ja erilaiset esteet. matkalla kohti tavoitetta". Samana päivänä Leningradin sotilaspiirin ja Itämeren laivaston joukot saivat ohjeet sotatoimien valmistelusta Suomea vastaan. Viime kokouksessa Stalin, ainakin ulkoisesti, osoitti vilpitöntä halua päästä kompromissiin sotilastukikohtia koskevassa kysymyksessä. Mutta suomalaiset kieltäytyivät keskustelemasta asiasta ja lähtivät 13. marraskuuta kohti Helsinkiä.

Tuli väliaikainen tyyntyminen, jota Suomen hallitus piti kannanottonsa oikeaksi vahvistukseksi.

Pravda julkaisi 26. marraskuuta artikkelin "Jester Gorokhovy pääministerinä", josta tuli signaali suomalaisvastaisen propagandakampanjan alkamiselle. Samana päivänä tykistö pommitti Neuvostoliiton alueen lähellä Mainilin kylää. Neuvostoliiton johto syytti tästä tapauksesta Suomea. Neuvostoliiton tietotoimistoissa termejä "valkoinen kaarti", "valkoinen napa", "valkoinen emigrantti" käytettiin laajalti vihollisten elementtien nimeämiseen uudella - "valkosuomalaisella".

28. marraskuuta ilmoitettiin Suomen kanssa solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen irtisanomisesta ja 30. marraskuuta neuvostojoukot määrättiin hyökkäykseen.

Sodan syyt

Neuvostopuolen lausuntojen mukaan Neuvostoliiton tavoitteena oli saavuttaa sotilaallisin keinoin se, mitä ei voitu tehdä rauhanomaisesti: turvata vaarallisen lähellä rajaa olevan Leningradin turvallisuus ja sodan sattuessa (v. jonka Suomi oli valmis tarjoamaan aluettaan Neuvostoliiton vihollisille ponnahduslautana) olisi väistämättä joutunut ensimmäisinä päivinä (tai jopa tunteina). Vuonna 1931 Leningrad erotettiin alueesta ja siitä tuli tasavallan alaisuudessa oleva kaupunki. Osa joidenkin Leningradin kaupunginvaltuuston alaisten alueiden rajoista oli samaan aikaan Neuvostoliiton ja Suomen välinen raja.

”Toimiiko hallitus ja puolue oikein julistaessaan sodan Suomelle? Tämä kysymys koskee erityisesti puna-armeijaa.

Olisiko sota voitu välttää? Minusta tuntuu, että se oli mahdotonta. Se oli mahdotonta ilman sotaa. Sota oli tarpeen, koska rauhanneuvottelut Suomen kanssa eivät tuottaneet tulosta ja Leningradin turvallisuus oli taattava ehdoitta, koska sen turvallisuus on Isänmaamme turvallisuus. Ei vain siksi, että Leningrad edustaa 30-35 prosenttia maamme puolustusteollisuudesta ja siksi maamme kohtalo riippuu Leningradin koskemattomuudesta ja turvallisuudesta, vaan myös siksi, että Leningrad on maamme toinen pääkaupunki.

I. V. Stalinin puhe komentavan esikunnan kokouksessa 17.4.1940 "

Totta, Neuvostoliiton ensimmäisissä vaatimuksissa vuonna 1938 ei mainittu Leningradia eikä vaadittu rajan siirtoa. Satoja kilometrejä lännessä sijaitsevan Hangon vuokrausvaatimukset lisäsivät Leningradin turvallisuutta. Vaatimuksissa pysyi vain seuraava: ottaa vastaan ​​sotilastukikohdat Suomen alueelle ja sen rannikon lähelle ja velvoittaa se olemaan pyytämättä apua kolmansilta mailta.

Jo sodan aikana kehittyi kaksi käsitettä, joista keskustellaan edelleen: yksi, että Neuvostoliitto tavoitteli asetettuja tavoitteita (Leningradin turvallisuuden varmistaminen), toinen - että Suomen neuvostoliitto oli Neuvostoliiton todellinen päämäärä.

Nykyään on kuitenkin olemassa erilainen käsitteiden jako, nimittäin: sen periaatteen mukaan, että sotilaallinen konflikti luokitellaan erilliseksi sodaksi tai osaksi toista maailmansotaa, jotka puolestaan ​​​​kuvaavat Neuvostoliittoa rauhaa rakastavana maana tai Saksan hyökkääjä ja liittolainen. Samaan aikaan Suomen sovetisointi oli näiden käsitteiden mukaan vain peite Neuvostoliiton valmistautumiseen salamannopeaseen hyökkäykseen ja Euroopan vapauttamiseen Saksan miehityksestä, jota seurasi koko Euroopan ja sen osan sovetisointi. Saksan miehittämistä Afrikan maista.

M. I. Semiryaga huomauttaa, että sodan aattona molemmilla mailla oli vaatimuksia toisiaan vastaan. Suomalaiset pelkäsivät stalinistista hallintoa ja tiesivät hyvin 1930-luvun lopulla neuvostosuomalaisiin ja karjalaisiin kohdistuneista sorroista, suomalaisten koulujen sulkemisesta ja niin edelleen. Neuvostoliitossa he puolestaan ​​tiesivät suomalaisten ultrakansallismielisten järjestöjen toiminnasta, joiden tavoitteena oli "palauttaa" Neuvosto-Karjala. Moskova oli myös huolissaan Suomen yksipuolisesta lähentymisestä länsimaiden ja ennen kaikkea Saksan kanssa, johon Suomi puolestaan ​​meni, koska se näki Neuvostoliiton suurimmaksi uhkaksi itselleen. Suomen presidentti P. E. Svinhufvud julisti Berliinissä vuonna 1937, että "Venäjän vihollisen tulee aina olla Suomen ystävä". Keskustelussa Saksan lähettilään kanssa hän sanoi: "Venäjän uhka meille tulee aina olemaan olemassa. Siksi Suomelle on hyvä, että Saksa on vahva.” Neuvostoliitossa sotilaallisen konfliktin valmistelu Suomen kanssa aloitettiin vuonna 1936. 17. syyskuuta 1939 Neuvostoliitto ilmaisi tukensa Suomen puolueettomuudelle, mutta kirjaimellisesti samana päivänä (11.-14. syyskuuta) aloitettiin osittainen mobilisaatio Leningradin sotilaspiirissä, mikä osoitti selvästi sotilaallisen ratkaisun valmistelua.

A. Shubinin mukaan ennen Neuvostoliiton ja Saksan välisen sopimuksen allekirjoittamista Neuvostoliitto pyrki epäilemättä vain varmistamaan Leningradin turvallisuuden. Stalinin vakuutukset puolueettomuudestaan ​​eivät olleet tyytyväisiä Staliniin, koska ensinnäkin hän piti Suomen hallitusta vihamielisenä ja valmiina liittymään kaikkiin ulkoisiin hyökkäyksiin Neuvostoliittoa vastaan, ja toiseksi (ja tämän myöhemmät tapahtumat vahvistivat) pienten puolueiden puolueettomuuden. maat eivät sinänsä takaaneet, että niitä ei voitaisi käyttää ponnahduslautana hyökkäykselle (miehityksen seurauksena). Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Neuvostoliiton vaatimukset kovenivat, ja tässä herää jo kysymys, mihin Stalin tässä vaiheessa todella pyrki. Teoreettisesti Stalin voisi syksyllä 1939 vaatimuksiaan esittäessään suunnitella toteuttavansa ensi vuonna Suomessa: a) neuvostoliiton ja liittämisen Neuvostoliittoon (kuten tapahtui muiden Baltian maiden kanssa vuonna 1940), tai b) radikaalin yhteiskunnallisen uudelleenjärjestelyn. säilyttäen muodolliset itsenäisyyden ja poliittisen moniarvoisuuden merkit (kuten tehtiin sodan jälkeen niin sanotuissa "kansandemokratian maissa" Itä-Euroopassa tai c) Stalin saattoi toistaiseksi vain suunnitella vahvistavansa asemaansa potentiaalisen toimintateatterin pohjoinen kylki, jossa ei vielä ole riskiä puuttua Suomen, Viron, Latvian ja Liettuan sisäisiin asioihin. M. Semiryaga uskoo, että Suomen vastaisen sodan luonteen selvittämiseksi "ei ole tarpeen analysoida syksyn 1939 neuvotteluja. Tätä varten sinun tarvitsee vain tuntea Kominternin maailman kommunistisen liikkeen yleinen käsite ja stalinistinen käsite - suurvaltavaatimukset niille alueille, jotka ennen kuuluivat Venäjän valtakuntaan ... Ja tavoitteet olivat - liittämään koko Suomen. Eikä tarvitse puhua 35 kilometristä Leningradiin, 25 kilometriä Leningradiin ... ". Suomalainen historioitsija O. Manninen uskoo, että Stalin pyrki käsittelemään Suomea saman skenaarion mukaan, joka lopulta toteutui Baltian maiden kanssa. "Stalinin halu "ratkaista ongelmat rauhanomaisesti" oli halu luoda rauhanomaisesti sosialistinen hallinto Suomeen. Ja marraskuun lopussa sodan alkaessa hän halusi saavuttaa saman miehityksen avulla. "Työläisten itsensä" oli päätettävä, liittyivätkö ne Neuvostoliittoon vai perustavatko he oman sosialistisen valtionsa. O. Manninen kuitenkin huomauttaa, että koska näitä Stalinin suunnitelmia ei muodollisesti vahvistettu, tämä näkemys jää aina oletukseksi, ei todistettavasti. On myös versio, että esittäessään vaatimuksia rajamaista ja sotilastukikohdasta Stalin, kuten Hitler Tšekkoslovakiassa, yritti ensin riisua naapurinsa aseista, riisua hänen linnoitettu alueensa ja sitten vangita hänet.

Tärkeä argumentti Suomen sovetisoitumisen teorian puolesta sodan tavoitteeksi on se, että sodan toisena päivänä Neuvostoliiton alueelle luotiin Terijoen nukkehallitus, jota johti suomalaiskommunisti Otto Kuusinen. . Neuvostohallitus allekirjoitti 2. joulukuuta keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen Kuusisen hallituksen kanssa ja kieltäytyi Rytin mukaan ottamasta yhteyttä Risto Rytin johtamaan Suomen lailliseen hallitukseen.

Suurella varmuudella voidaan olettaa, että jos asiat rintamalla sujuisivat operatiivisen suunnitelman mukaan, niin tämä "hallitus" saapuisi Helsinkiin tietyllä poliittisella tavoitteella - päästää sisällissota valloilleen maassa. Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean vetoomuksessahan kutsuttiinkin suoraan […] kaatamaan "teloittajien hallitus". Kuusisen vetoomuksessa "Suomen kansanarmeijan" sotilaille todettiin suoraan, että heille on uskottu kunnia nostaa "Suomen demokraattisen tasavallan" lippu Presidentinlinnan rakennukseen Helsingissä.

Todellisuudessa tätä "hallitusta" käytettiin kuitenkin vain välineenä, vaikkakaan ei kovin tehokkaana, poliittisen painostuksen aikaansaamiseksi Suomen laillista hallitusta kohtaan. Se täytti tämän vaatimattoman roolin, minkä vahvistaa erityisesti Molotovin lausunto Ruotsin Moskovan-lähettilään Assarssonille 4.3.1940, että jos Suomen hallitus vastustaa edelleen Viipurin ja Sortavalan siirtämistä Neuvostoliitolle. , sitten Neuvostoliiton myöhemmät rauhanolosuhteet ovat vieläkin tiukemmat ja Neuvostoliitto menee sitten lopulliseen sopimukseen Kuusisen "hallituksen" kanssa

M. I. Semiryaga. "Stalinistisen diplomatian salaisuudet. 1941-1945"

Useita muita toimenpiteitä toteutettiin, erityisesti sodan aattona olevien Neuvostoliiton asiakirjojen joukossa on yksityiskohtaiset ohjeet "kansanrintaman" järjestämisestä miehitetyillä alueilla. M. Meltyuhov näkee tältä pohjalta neuvostotoimissa halun sovetisoida Suomi vasemmiston "kansanhallituksen" välivaiheen kautta. S. Beljajev uskoo, että päätös Suomen sovetisoimisesta ei ole osoitus alkuperäisestä Suomen valloitussuunnitelmasta, vaan se tehtiin vasta sodan aattona, koska rajan muuttamisesta ei päästy sopimukseen.

A. Shubinin mukaan Stalinin asema syksyllä 1939 oli tilannekohtainen ja hän liikkui minimiohjelman - Leningradin turvallisuuden varmistavan - ja maksimiohjelman - Suomen hallintaan - välillä. Tuolloin Stalin ei pyrkinyt suoraan Suomen eikä Baltian maiden sovetisointiin, koska hän ei tiennyt, miten lännen sota päättyisi (todellakin Baltiassa otettiin ratkaisevia askelia kohti sovetisaatiota vasta v. kesäkuuta 1940, eli heti sen jälkeen, kun Ranskan tappio ilmoitettiin). Suomen vastustus Neuvostoliiton vaatimuksia vastaan ​​pakotti hänet valitsemaan kovaa voimavaihtoehtoa hänelle epäedullisella hetkellä (talvella). Lopulta hän varmisti ainakin vähimmäisohjelman suorittamisen.

Yu. A. Zhdanovin mukaan Stalin ilmoitti vielä 1930-luvun puolivälissä yksityisessä keskustelussa suunnitelmasta ("kaukainen tulevaisuus") siirtää pääkaupunki Leningradiin huomioiden samalla sen läheisyyden rajalle.

Osapuolten strategiset suunnitelmat

Neuvostoliiton suunnitelma

Suomen kanssa käytävän sodan suunnitelma sisälsi vihollisuuksien sijoittamisen kolmeen suuntaan. Ensimmäinen niistä oli Karjalan kannaksella, jossa sen piti johtaa Suomen puolustuslinjan (jota sodan aikana kutsuttiin "Mannerheim-linjaksi") suora läpimurto Viipurin suuntaan ja Laatokan pohjoispuolelle.

Toinen suunta oli Keski-Karjala sen Suomen osan vieressä, jossa sen leveysalue oli pienin. Sen piti täällä, Suomussalmi-Raatessa, leikata maan alue kahtia ja tunkeutua Oulun kaupunkiin Pohjanlahden rannikolla. Valittu ja hyvin varusteltu 44. divisioona oli tarkoitettu paraatiin kaupungissa.

Lopuksi, jotta estetään vastahyökkäykset ja mahdollinen läntisten liittolaisten joukkojen maihinnousu Barentsinmereltä, sen piti suorittaa sotilaallisia operaatioita Lapissa.

Pääsuunnan katsottiin olevan suunta Viipuriin - Vuoksan ja Suomenlahden rannikon välillä. Täällä puna-armeija sai onnistuneesti murtattuaan puolustuslinjan (tai ohitettuaan linjan pohjoisesta) mahdollisuuden käydä sotaa alueella, joka on sopiva tankkien toiminnalle, jolla ei ollut vakavia pitkäaikaisia ​​linnoituksia. Tällaisissa olosuhteissa merkittävä työvoimaetu ja ylivoimainen teknologiaetu voisi ilmetä mitä täydellisimmällä tavalla. Linnoitusten läpimurron jälkeen sen piti suorittaa hyökkäys Helsinkiin ja saavuttaa täydellinen vastarinnan lopettaminen. Samanaikaisesti suunniteltiin Itämeren laivaston toimia ja pääsyä Norjan rajalle arktisella alueella. Tämä mahdollistaisi Norjan nopean valloituksen tulevaisuudessa ja rautamalmin toimittamisen lopettamisen Saksaan.

Suunnitelma perustui väärään käsitykseen Suomen armeijan heikkoudesta ja kyvyttömyydestä vastustaa pitkään. Myös arvio suomalaisten joukkojen määrästä osoittautui virheelliseksi: "Uskottiin, että Suomen armeijassa olisi sodan aikana jopa 10 jalkaväedivisioonaa ja tusina ja puoli erillistä pataljoonaa." Lisäksi Neuvostoliiton komennolla ei ollut tietoa Karjalan kannaksen linnoituslinjasta, sillä niistä oli sodan alkaessa vain "fragmentoituja tiedustelutietoja". Niinpä Meretskov epäili jo Karjalan kannaksen taistelujen huipullakin suomalaisten pitkäaikaisia ​​rakenteita, vaikka hänelle kerrottiin Poppius (Sj4) ja Millionaire (Sj5) pillerirasioiden olemassaolosta.

Suomen suunnitelma

Mannerheimin oikein määrittämän päähyökkäyksen suunnan piti viivyttää vihollista mahdollisimman pitkään.

Suomalaisten puolustussuunnitelma Laatokan pohjoispuolella oli pysäyttää vihollinen Kitel-linjalla (Pitkyarannan alue) - Lemetti (lähellä Syuskyjärveä). Tarvittaessa venäläiset pysäytettiin Suojärven pohjoispuolella eritasoisissa paikoissa. Ennen sotaa tänne rakennettiin rautatie Leningrad-Murmansk-rautatieltä ja luotiin suuria ammuksia ja polttoaineita. Siksi suomalaisille yllätyksenä oli seitsemän divisioonan tuominen taisteluihin Laatokan pohjoisrannikolla, joiden lukumäärä nostettiin kymmeneen.

Suomen komento toivoi, että kaikki toimenpiteet takaavat rintaman nopean vakauttamisen Karjalan kannaksella ja aktiivisen rajan rajan pohjoisosassa. Uskottiin, että Suomen armeija pystyisi itsenäisesti hillitsemään vihollisen jopa kuudeksi kuukaudeksi. Strategisen suunnitelman mukaan sen piti odottaa apua lännestä ja sitten suorittaa vastahyökkäys Karjalassa.

Vastustajien asevoimat

Suomen armeija astui sotaan huonosti aseistettuna - alla olevasta listasta näkyy, kuinka moneksi sodan päiväksi varastoissa olevat varastot riittivät:

• patruunat kivääreille, konekivääreille ja konekivääreille - 2,5 kuukaudeksi;
• kranaatinheittimien, kenttäaseiden ja haubitsojen kuoret - 1 kuukausi;
• polttoaineet ja voiteluaineet - 2 kuukauden ajan;
• lentobensiini - 1 kuukausi.

Suomen sotateollisuutta edusti yksi valtion omistama patruunatehdas, yksi ruutitehdas ja yksi tykistehdas. Neuvostoliiton ylivoimainen ylivoima ilmailussa mahdollisti kaikkien kolmen työn nopean poistamisen tai huomattavasti monimutkaisemisen.

Suomen divisioonaan kuuluivat: esikunta, kolme jalkaväkirykmenttiä, yksi kevytprikaati, yksi kenttätykistörykmentti, kaksi konepajakomppaniaa, yksi merkinantokomppania, yksi sapöörikomppania, yksi kenttämestarikomppania.
Neuvostodivisioonaan kuului kolme jalkaväkirykmenttiä, yksi kenttätykistörykmentti, yksi haubitsaritykistörykmentti, yksi panssarintorjuntapatteri, yksi tiedustelupataljoona, yksi viestintäpataljoona, yksi konepataljoona.

Suomalainen divisioona oli Neuvostoliiton divisioonaa huonompi sekä lukumäärältään (14 200 vs. 17 500) että tulivoimaltaan, kuten seuraavasta vertailutaulukosta käy ilmi:

Neuvostoliiton divisioona oli konekiväärien ja kranaatinheittimien yhdistetyn tulivoiman osalta kaksi kertaa Suomen ja tykistöjen tulivoiman osalta kolme kertaa parempi. Puna-armeijalla ei ollut käytössä konepistooleja, mutta tämä kompensoitiin osittain automaattisten ja puoliautomaattisten kiväärien läsnäololla. Neuvostoliiton divisioonien tykistötuki toteutettiin korkean komennon pyynnöstä; heillä oli käytössään lukuisia panssarijoukkoja sekä rajoittamaton määrä ammuksia.

Karjalan kannaksella Suomen puolustuslinja oli "Mannerheim-linja", joka koostui useista linnoitettuista puolustuslinjoista betoni- ja puu-maa-tulipaikoilla, yhteyksillä ja panssarintorjuntaesteillä. Taisteluvalmiudessa oli 74 vanhaa (vuodesta 1924 lähtien) yksisilmukaista rintaman tulen konekivääribunkkeria, 48 uutta ja modernisoitua bunkkeria, joissa oli yhdestä neljään oheistulen konekivääripesäkkeitä, 7 tykistöbunkkeria ja yksi. konekivääri-tykistökaponieri. Kaikkiaan noin 140 kilometrin pituisella linjalla Suomenlahden rannikolta Laatokan järvelle sijaitsi 130 pitkäkestoista tulirakennusta. Vuonna 1939 rakennettiin nykyaikaisimmat linnoitukset. Heidän lukumääränsä ei kuitenkaan ylittänyt kymmentä, koska niiden rakentaminen oli valtion taloudellisten mahdollisuuksien rajalla, ja ihmiset kutsuivat heitä "miljonääreiksi" niiden korkeiden kustannusten vuoksi.

Suomenlahden pohjoisrannikkoa linnoitti lukuisat tykistöpatterit rannikolla ja rannikon saarilla. Suomen ja Viron välillä solmittiin salainen sopimus sotilaallisesta yhteistyöstä. Yksi elementeistä oli Suomen ja Viron pattereiden tulen koordinointi Neuvostoliiton laivaston täydelliseksi estämiseksi. Tämä suunnitelma ei toiminut: sodan alkaessa Viro antoi alueitaan Neuvostoliiton sotilastukikohdat, joita Neuvostoliiton lentokoneet käyttivät ilmaiskuihin Suomeen.

Laatokalla suomalaisilla oli myös rannikkotykistöä ja sota-aluksia. Laatokan pohjoispuolella olevaa rajaosuutta ei linnoitettu. Täällä valmistauduttiin etukäteen partisaanitoimiin, joille oli kaikki edellytykset: metsäinen ja suoinen alue, jossa sotavarusteiden normaali käyttö on mahdotonta, kapeat hiekkatiet ja jään peittämät järvet, joilla vihollisen joukot ovat erittäin haavoittuvia. 30-luvun lopulla Suomeen rakennettiin monia lentokenttiä länsiliittoutuneiden lentokoneiden vastaanottamiseksi.

Suomi aloitti laivaston rakentamisen laskemalla rannikkopuolustusraudat (joskus virheellisesti "taistelulaivoja"), jotka on sovitettu ohjailua ja taistelua varten luodeissa. Niiden päämitat ovat: uppouma - 4000 tonnia, nopeus - 15,5 solmua, aseistus - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Ilmarinen ja Väinämöinen laskettiin laskeutumaan elokuussa 1929 ja otettiin Suomen laivastoon joulukuussa 1932.

Syy sotaan ja suhteiden katkeamiseen

Sodan virallinen syy oli "Mainilin välikohtaus": 26. marraskuuta 1939 Neuvostoliitto kääntyi Suomen hallitukseen virallisella kirjeellä, jossa todettiin, että ”Marraskuun 26. päivänä klo 15.45 Karjalan kannaksella lähellä Suomen rajaa, Mainilan kylän lähellä sijaitsevia joukkojamme ammuttiin Suomen alueelta yllättäen tykistötulella. Yhteensä ammuttiin seitsemän laukausta, joiden seurauksena kolme sotilasta ja yksi nuorempi komentaja sai surmansa, seitsemän sotilasta ja kaksi komentohenkilöstöä haavoittuivat. Neuvostoliiton joukot, joilla oli tiukat käskyt olla antautumatta provokaatiolle, pidättäytyivät ampumasta takaisin.. Nootti laadittiin maltillisesti, ja siinä vaadittiin suomalaisten joukkojen vetäytymistä 20-25 kilometrin päähän rajalta, jotta vältetään välikohtausten toistuminen. Sillä välin Suomen rajavartijat suorittivat hätäisesti tapauksen tutkinnan, varsinkin kun raja-asemat olivat pommituksen todistajia. Vastauksena suomalaiset totesivat, että pommitukset kirjattiin Suomen postiin, laukaukset ammuttiin Neuvostoliiton puolelta suomalaisten havaintojen ja arvioiden mukaan noin 1,5-2 km kaakkoon ammusten putoamispaikasta. , että suomalaisilla on rajajoukoissa vain rajavartijat eikä aseita, etenkään pitkän matkan aseita, mutta Helsinki on valmis aloittamaan neuvottelut joukkojen keskinäisestä vetäytymisestä ja aloittamaan yhteisen tutkinnan tapauksesta. Neuvostoliiton vastausviestissä luki: "Suomen hallituksen kieltäminen Suomen joukkojen neuvostojoukkojen törkeistä tykistöpommituksista, jotka ovat johtaneet uhreihin, ei selitä muuten kuin halulla johtaa yleistä mielipidettä harhaan ja pilkata neuvostojoukkojen uhreja. pommituksesta.<…>Suomen hallituksen kieltäytyminen vetämästä neuvostojoukkojen ilkeästi pommittaneita joukkoja sekä vaatimus Suomen ja Neuvostoliiton joukkojen samanaikaisesta vetäytymisestä, muodollisesti tasa-arvoisuuden periaatteesta nojautuen, paljastaa neuvostojoukkojen vihamielisen halun. Suomen hallitus pitää Leningradin uhattuna.. Neuvostoliitto ilmoitti vetäytyvänsä hyökkäämättömyyssopimuksesta Suomen kanssa väittäen, että Suomen joukkojen keskittyminen Leningradin lähelle uhkaa kaupunkia ja rikkoo sopimusta.

Iltana 29. marraskuuta Suomen Moskovan-lähettiläs Aarno Yrjö-Koskinen (suom. Aarno Yrjo-Koskinen) kutsuttiin ulkoasioiden kansankomissaariaan, jossa apulaiskomisario V. P. Potemkin ojensi hänelle uuden kirjeen. Siinä todettiin, että nykytilanteessa, josta vastaa Suomen hallitus, Neuvostoliiton hallitus tunnusti tarpeen kutsua välittömästi pois Suomesta poliittiset ja taloudelliset edustajansa. Tämä merkitsi diplomaattisuhteiden katkeamista. Samana päivänä suomalaiset havaitsivat hyökkäyksen rajavartijoita vastaan ​​Petsamon lähellä.

Aamulla 30. marraskuuta otettiin viimeinen askel. Kuten virallisessa tiedotteessa sanotaan, "Puna-armeijan ylijohdon käskystä Suomen armeijan uusien aseellisten provokaatioiden vuoksi Leningradin sotilaspiirin joukot ylittivät 30. marraskuuta kello 8 Suomen rajan Karjalan kannaksella ja useilla muilla alueilla ”. Samana päivänä Neuvostoliiton lentokoneet pommittivat ja konekivääriteltiin Helsinkiä; samaan aikaan lentäjien virheestä kärsivät pääasiassa asuintyötilat. Vastauksena eurooppalaisten diplomaattien mielenosoituksiin Molotov väitti, että neuvostokoneet pudottivat leipää Helsinkiin nälkäiselle väestölle (jonka jälkeen neuvostopommeja alettiin kutsua "Molotovin leipäkoreiksi" Suomessa). Virallista sodanjulistusta ei kuitenkaan tehty.

Neuvostopropagandassa ja sitten historiografiassa vastuu sodan alkamisesta oli annettu Suomelle ja lännen maille: " Imperialistit onnistuivat saavuttamaan tilapäistä menestystä Suomessa. He onnistuivat vuoden 1939 lopussa provosoimaan suomalaiset taantumukselliset sotaan Neuvostoliittoa vastaan».

Mannerheim, jolla oli ylipäällikkönä luotettavimmat tiedot Mainilan lähitapauksesta, kertoo:

... Ja nyt lokakuun puolivälistä asti odottamani provokaatio on toteutunut. Vieraillessani henkilökohtaisesti Karjalan kannaksella 26. lokakuuta, kenraali Nennonen vakuutti minulle, että tykistö oli kokonaan vetäytynyt linnoituslinjan taakse, josta yksikään patteri ei kyennyt ampumaan laukausta rajan yli ... ... Teimme. ei tarvitse kauaa odottaa Molotovin Moskovan neuvotteluissa lausumien sanojen toteutumista: "Nyt on sotilaiden vuoro puhua." Marraskuun 26. päivänä Neuvostoliitto järjesti provokaation, joka tunnetaan nykyään nimellä "Laukukset Mainilassa"... Sodan 1941-1944 aikana vangitut venäläiset kuvailivat yksityiskohtaisesti, kuinka kömpelö provokaatio järjestettiin...

N. S. Hruštšov kertoo syöneensä loppusyksystä (26. marraskuuta) Stalinin asunnossa Molotovin ja Kuusisen kanssa. Jälkimmäisten välillä käytiin keskustelua jo tehdyn päätöksen toimeenpanosta - uhkavaatimuksen esittämisestä Suomelle; samalla Stalin ilmoitti, että Kuusinen johtaa uutta Karjalais-Suomalaista SSR:tä "vapautettujen" Suomen alueiden liittämisen myötä. Stalin uskoi "että sen jälkeen kun Suomelle esitetään alueellisia uhkavaatimuksia ja jos Suomi hylkää ne, on sotilaallinen operaatio käynnistettävä", huomaa: "tänään tämä alkaa". Hruštšov itsekin uskoi (yhteydessä Stalinin mielialan kanssa, kuten hän väittää). "Riittää, että kerrot heille ääneen<финнам>, jos eivät kuule, niin ammu tykistä kerran, niin suomalaiset nostavat kätensä ylös, suostuvat vaatimuksiin.”. Puolustuskansan apulaiskomisaari marsalkka G. I. Kulik (tykistömies) lähetettiin etukäteen Leningradiin järjestämään provokaatiota. Hruštšov, Molotov ja Kuusinen istuivat pitkään Stalinin luona odottaen suomalaisten vastausta; kaikki olivat varmoja, että Suomi pelästyisi ja suostuisi Neuvostoliiton ehtoihin.

Samalla on huomattava, että sisäinen neuvostopropaganda ei mainostanut Mainilsky-tapausta, joka toimi avoimesti muodollisena tekosyynä: se korosti, että Neuvostoliitto oli toteuttamassa vapautuskampanjaa Suomessa auttaakseen suomalaisia ​​työläisiä ja talonpoikia. kukistaa kapitalistien sorron. Hyvä esimerkki on kappale "Hyväksy meidät, Suomi-kauneus":

Autamme sinua saamaan sen oikein
Maksa häpeä takaisin.
Hyväksy meidät, Suomi on kaunotar,
Läpinäkyvien järvien kaulakorussa!

Samaan aikaan tekstissä mainitaan "matala aurinko syksy” antaa aihetta olettaa, että teksti on kirjoitettu etuajassa sodan aikaisempaan alkamiseen varautuneena.

Sota

Diplomaattisten suhteiden katkeamisen jälkeen Suomen hallitus aloitti väestön evakuoinnin raja-alueilta, pääasiassa Karjalan kannakselta ja Pohjois-Laatokan alueelta. Suurin osa väestöstä kokoontui 29.11.-4.12.

Taistelujen alku

Ajanjaksoa 30. marraskuuta 1939 helmikuun 10. päivään 1940 pidetään yleensä sodan ensimmäisenä vaiheena. Tässä vaiheessa puna-armeijan yksiköiden hyökkäys toteutettiin alueella Suomenlahdesta Barentsinmeren rannoille.

Neuvostoliiton joukkojen ryhmä koostui 7., 8., 9. ja 14. armeijasta. 7. armeija eteni Karjalan kannaksella, 8. Laatokan pohjoispuolella, 9. Pohjois- ja Keski-Karjalassa, 14. Petsamossa.

7. armeijan hyökkäystä Karjalan kannakselle vastusti kannaksen armeija (Kannaksen armeija) Hugo Estermanin komennolla. Neuvostojoukoille näistä taisteluista tuli vaikeimpia ja verisimpiä. Neuvostoliiton komennolla oli vain "fragmentaalista tiedustelutietoa Karjalan kannaksen linnoituskaistaleista". Tämän seurauksena "Mannerheim-linjan" murtamiseen osoitetut voimat osoittautuivat täysin riittämättömiksi. Joukot osoittautuivat täysin valmistautumattomiksi voittamaan bunkkeri- ja bunkkerijonon. Erityisesti pillerirasioiden tuhoamiseen tarvittiin vähän suurkaliiperista tykistöä. Joulukuun 12. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt pystyivät vain voittamaan linjatukialueen ja saavuttamaan pääpuolustusvyöhykkeen etureunan, mutta suunniteltu linjan läpimurto liikkeellä epäonnistui selvästi riittämättömien voimien ja huonon järjestelyn vuoksi. loukkaava. Suomen armeija suoritti 12. joulukuuta yhden menestyksekkäimmistä operaatioistaan ​​Tolvajärven lähellä. Joulukuun loppuun asti läpimurtoyritykset jatkuivat, mikä ei tuonut menestystä.

8. armeija eteni 80 km. Häntä vastusti IV armeijakunta, jota johti Juho Heiskanen. Osa Neuvostoliiton joukoista piiritettiin. Kovan taistelun jälkeen heidän oli vetäydyttävä.

9. ja 14. armeijan hyökkäystä vastusti kenraalimajuri Viljo Einar Tuompon johtama Pohjois-Suomen Task Force (Pohjois-Suomen Ryhmä). Sen vastuualueena oli 400 kilometriä pitkä alue Petsamosta Kuhmoon. 9. armeija eteni Valkoisenmeren Karjalasta. Hän kiilautui vihollisen puolustukseen 35-45 km, mutta pysäytettiin. Petsamon alueelle etenevät 14. armeijan joukot saavuttivat suurimman menestyksen. Vuorovaikutuksessa pohjoisen laivaston kanssa 14. armeijan joukot pystyivät valloittamaan Rybachyn ja Srednyn niemimaat sekä Petsamon kaupungin (nykyinen Petsamon). Näin he sulkivat Suomen pääsyn Barentsinmerelle.

Jotkut tutkijat ja muistelijat yrittävät selittää Neuvostoliiton epäonnistumisia, mukaan lukien sää: ankarat pakkaset (jopa -40 ° C) ja syvä lumi - jopa 2 m. Sekä meteorologiset havainnot että muut asiakirjat kuitenkin kumoavat tämän: 20. joulukuuta asti 1939, Karjalan kannaksella lämpötila vaihteli +1 - -23,4 °C. Lisäksi uuteen vuoteen asti lämpötila ei laskenut alle -23 ° C. Pakkaset -40 asteeseen alkoivat tammikuun toisella puoliskolla, jolloin edessä oli tyyntä. Lisäksi nämä pakkaset estivät hyökkääjien lisäksi myös puolustajia, kuten Mannerheim kirjoitti. Myöskään syvää lunta ei ollut ennen tammikuuta 1940. Näin ollen neuvostodivisioonien operatiiviset raportit 15. joulukuuta 1939 todistavat lumipeitteen syvyydestä 10-15 cm. Lisäksi onnistuneet hyökkäysoperaatiot helmikuussa tapahtuivat ankarammissa sääoloissa.

Neuvostojoukkojen kannalta merkittäviä ongelmia aiheutti se, että Suomi käytti miinojen räjähteitä, myös improvisoituja, jotka asennettiin paitsi etulinjaan, myös puna-armeijan takaosaan joukkojen liikkumisreiteillä. . Tammikuun 10. päivänä 1940 puolustusvoimien valtuutetun kansankomissariaatin, II-luokan komentajan Kovalevin raportissa puolustusvoimien kansankomissariaatille todettiin, että vihollisen tarkka-ampujien ohella miinat aiheuttavat suurimmat tappiot jalkaväelle. Myöhemmin 14. huhtikuuta 1940 pidetyssä Puna-armeijan komentavan esikunnan kokouksessa, jossa kerättiin kokemusta sotilaallisista operaatioista Suomea vastaan, Luoteisrintaman insinöörien päällikkö, prikaatin komentaja A. F. Khrenov totesi, että rintaman toimintavyöhykkeellä ( 130 km) miinakenttien kokonaispituus oli 386 km, ja tässä tapauksessa miinoja käytettiin yhdessä räjähtämättömien teknisten esteiden kanssa.

Epämiellyttävä yllätys oli se, että suomalaiset käyttivät massiivisesti Neuvostoliiton tankkeja vastaan ​​Molotov-cocktaileja, jotka myöhemmin saivat lempinimen "Molotov-cocktail". Sodan kolmen kuukauden aikana Suomen teollisuus tuotti yli puoli miljoonaa pulloa.

Sodan aikana Neuvostoliiton joukot käyttivät ensimmäisinä tutka-asemia (RUS-1) taisteluolosuhteissa vihollisen lentokoneiden havaitsemiseen.

Terijoen hallitus

Pravda-lehti julkaisi 1.12.1939 viestin, jossa kerrottiin, että Suomeen on muodostettu niin sanottu "kansanhallitus", jota johtaa Otto Kuusinen. Historiallisessa kirjallisuudessa Kuusisten hallitusta kutsutaan yleensä "Terijoeksi", koska se oli sodan syttymisen jälkeen Terijoen kylässä (nykyinen Zelenogorskin kaupunki). Neuvostoliitto tunnusti tämän hallituksen virallisesti.

Moskovassa käytiin 2. joulukuuta neuvottelut Otto Kuusisen johtaman Suomen demokraattisen tasavallan hallituksen ja V. M. Molotovin johtaman Neuvostoliiton hallituksen välillä, joissa allekirjoitettiin keskinäinen avunanto ja ystävyyssopimus. Neuvotteluihin osallistuivat myös Stalin, Vorošilov ja Ždanov.

Tämän sopimuksen pääkohdat vastasivat vaatimuksia, jotka Neuvostoliitto oli aiemmin esittänyt Suomen edustajille (Karjalan kannaksen alueiden siirto, useiden Suomenlahden saarten myynti, Hangon vuokraus). Vastineeksi merkittäviä alueita Neuvosto-Karjalassa siirrettiin Suomelle ja maksettiin rahallista korvausta. Neuvostoliitto sitoutui myös tukemaan Suomen kansanarmeijaa aseilla, avustamalla asiantuntijoiden koulutuksessa jne. Sopimus tehtiin 25 vuoden ajaksi ja jos kumpikaan osapuoli ei ilmoittanut irtisanomisestaan ​​vuotta ennen sopimuksen päättymistä, se jatkettiin automaattisesti 25 vuodella. Sopimus tuli voimaan siitä hetkestä lähtien, kun osapuolet allekirjoittivat sen, ja ratifiointia suunniteltiin "mahdollisimman pian Suomen pääkaupungissa - Helsingin kaupungissa".

Seuraavina päivinä Molotov tapasi Ruotsin ja Yhdysvaltojen virallisia edustajia, jossa ilmoitettiin Suomen kansanhallituksen tunnustamisesta.

Ilmoitettiin, että Suomen edellinen hallitus oli paennut eikä sen vuoksi enää johda maata. Neuvostoliitto julisti Kansainliitossa, että tästä lähtien se neuvottelee vain uuden hallituksen kanssa.

Hyväksytty Com. Molotov 4. joulukuuta Ruotsin lähettiläs Winter ilmoitti ns. "Suomen hallituksen" halusta aloittaa uudet neuvottelut sopimuksesta Neuvostoliiton kanssa. Tov. Molotov selitti herra Winterille, että neuvostohallitus ei tunnustanut ns. "Suomen hallitusta", joka oli jo lähtenyt Helsingin kaupungista ja suuntasi tuntemattomaan suuntaan, joten tämän kanssa ei voi olla kyse neuvotteluista " hallitus" nyt. Neuvostohallitus tunnustaa vain Suomen demokraattisen tasavallan kansanhallituksen, on solminut sen kanssa keskinäisen avun ja ystävyyssopimuksen, ja tämä on luotettava perusta Neuvostoliiton ja Suomen välisten rauhanomaisten ja suotuisten suhteiden kehittymiselle.

"Kansanhallitus" muodostettiin Neuvostoliitossa suomalaisista kommunisteista. Neuvostoliiton johto uskoi, että "kansanhallituksen" perustamisen tosiasian ja sen kanssa solmivan keskinäisen avunantosopimuksen, joka osoittaa ystävyyttä ja liittoa Neuvostoliiton kanssa Suomen itsenäisyyden säilyttämisen, käyttäminen propagandassa mahdollistavat vaikuttamisen suomalaiseen väestöön lisäämällä armeijan ja takapuolen rappeutumista.

Suomen kansanarmeija

11. marraskuuta 1939 muodostui "Suomen kansanarmeijan" (alun perin 106. vuorikivääridivisioonan) ensimmäinen joukko, nimeltään "Inkermanland", jossa oli mukana Leningradin sotilaspiirin joukoissa palvelleita suomalaisia ​​ja karjalaisia. , alkoi.

Joukossa oli 26. marraskuuta mennessä 13 405 henkilöä ja helmikuussa 1940 - 25 tuhatta sotilasta, jotka käyttivät kansallispukuaan (ommeltu khakikankaasta ja näyttivät vuoden 1927 mallin suomalaiselta univormulta; väitteet, että kyseessä oli palkinnon saanut univormu). Puolan armeijat ovat virheellisiä - siitä käytettiin vain osa päällystakkeista).

Tämän "kansan" armeijan oli määrä korvata puna-armeijan miehitysyksiköt Suomessa ja tulla "kansan" hallituksen sotilaaksi selkärangaksi. Konfederaatioiden "suomalaiset" pitivät paraatin Leningradissa. Kuusinen ilmoitti saavansa kunnian nostaa punainen lippu Helsingin presidentinlinnan yli. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosastolla valmistettiin ohjeluonnos "Mistä aloittaa kommunistien poliittinen ja organisatorinen työ (huom: sana " kommunisteja"zhdanovin yliviivattuna) valkoisten vallasta vapautetuilla alueilla", mikä osoitti käytännön toimia kansanrintaman luomiseksi miehitetylle Suomen alueelle. Joulukuussa 1939 tätä ohjetta käytettiin työssä Suomen Karjalan väestön kanssa, mutta Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen johti tämän toiminnan rajoittamiseen.

Huolimatta siitä, että Suomen kansanarmeijan ei pitänyt osallistua vihollisuuksiin, joulukuun 1939 lopusta lähtien FNA:n yksiköitä alettiin käyttää laajalti taistelutehtävien ratkaisemiseen. Koko tammikuun 1940 3. FNA SD:n 5. ja 6. rykmenttien partiolaiset suorittivat erityisiä sabotaasitehtäviä 8. armeijasektorilla: he tuhosivat ammusvarastoja Suomen joukkojen perässä, räjäyttivät rautatiesillat ja miinoivat teitä. FNA:n yksiköt osallistuivat taisteluihin Lunkulansaaren puolesta ja Viipurin valloittamiseen.

Kun kävi selväksi, että sota pitkittyi ja suomalaiset eivät kannattaneet uutta hallitusta, Kuusisen hallitus jäi taka-alalle, eikä sitä enää mainita virallisessa lehdistössä. Kun Neuvostoliiton ja Suomen neuvottelut rauhan solmimisesta alkoivat tammikuussa, sitä ei enää mainittu. Neuvostoliiton hallitus tunnustaa 25. tammikuuta alkaen Helsingin hallituksen Suomen lailliseksi hallitukseksi.

Ulkomainen sotilasapu Suomelle

Pian vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen Suomeen alkoi saapua joukkoja ja vapaaehtoisryhmiä eri puolilta maailmaa. Kaikkiaan Suomeen saapui yli 11 tuhatta vapaaehtoista, joista 8 tuhatta Ruotsista ("Swedish Volunteer Corps (English) Russian"), 1000 Norjasta, 600 Tanskasta, 400 Unkarista ("Detachment Sisu"), 300 USA:n sekä Ison-Britannian, Viron ja useiden muiden valtioiden kansalaisia. Suomalainen lähde kertoo 12 000 ulkomaalaista, jotka saapuivat Suomeen osallistumaan sotaan.

• Suomen puolella taistelijoiden joukossa oli valkoisia venäläisiä emigrantteja: tammikuussa 1940 B. Bazhanov ja useat muut Venäjän valkoiset emigrantit Venäjän yleisestä sotilasliitosta (ROVS) saapuivat Suomeen tapaamisen jälkeen 15. tammikuuta 1940 Mannerheimin kanssa. , he saivat luvan muodostaa Neuvostoliiton vastaisia ​​aseellisia ryhmiä vangituilta puna-armeijan sotilailta. Myöhemmin vangeista perustettiin useita pieniä "venäläisiä kansanjoukkoja" kuuden ROVS:n valkoisen siirtolaisupseerin komennolla. Vain yksi näistä yksiköistä - 30 entistä sotavankia "esikuntakapteeni K." kymmenen päivää hän oli etulinjassa ja onnistui osallistumaan vihollisuuksiin.
• Useista Euroopan maista saapuneet juutalaiset pakolaiset liittyivät Suomen armeijaan.

Iso-Britannia toimitti Suomeen 75 lentokonetta (24 Blenheim-pommikonetta, 30 Gladiator-hävittäjää, 11 Hurricane-hävittäjää ja 11 Lysander-tiedustelulentokonetta), 114 kenttätykkiä, 200 panssarintorjunta-ase, 124 automaattista pienasettä, 185 tuhatta tykistöpommia70,0017, panssarintorjuntamiinat ja 70 Beuys panssarintorjuntakiväärit, malli 1937.

Ranska päätti toimittaa Suomeen 179 lentokonetta (lahjoittaa 49 hävittäjää ja myydä vielä 130 erityyppistä lentokonetta), mutta itse asiassa sodan aikana lahjoitettiin 30 M.S.406C1-hävittäjää ja kuusi lisää Caudron C.714 -lentokoneita saapui vihollisuuksien päätyttyä ja ei osallistunut sotaan; Suomeen siirrettiin myös 160 kenttäase, 500 konekivääri, 795 tuhatta tykistöä, 200 tuhatta käsikranaatteja, 20 miljoonaa patrusta, 400 merimiinaa ja useita tuhansia ammussarjoja. Lisäksi Ranskasta tuli ensimmäinen maa, joka salli virallisesti vapaaehtoisten rekisteröinnin Suomen sotaan.

Ruotsi toimitti Suomelle 29 lentokonetta, 112 kenttätykkiä, 85 panssarintorjuntatykkiä, 104 ilmatorjuntatykkiä, 500 automaattista käsiasetta, 80 000 kivääriä, 30 000 tykistöä, 50 miljoonaa patruunaa sekä muita sotatarvikkeita ja raaka-aineita . Lisäksi Ruotsin hallitus salli maan "Suomen asia on meidän asiamme" -kampanjan kerätä lahjoituksia Suomelle ja Ruotsin valtionpankki lainasi Suomea.

Tanskan hallitus myi Suomelle noin 30 kappaletta 20 mm:n panssarintorjunta-aseita ja niitä varten ammuksia (samaan aikaan puolueettomuuden rikkomissyytösten välttämiseksi määräystä kutsuttiin "ruotsalaiseksi"); lähetti lääkintäsaattueen ja ammattitaitoisia työntekijöitä Suomeen ja valtuutti varainkeruukampanjan Suomea varten.

Italia lähetti Suomeen 35 Fiat G.50 -hävittäjää, mutta viisi lentokonetta tuhoutui niiden siirron ja kehittämisen aikana. Lisäksi italialaiset luovuttivat Suomelle 94,5 tuhatta Mannlicher-Carcano -kiväärit mod. 1938, 1500 Beretta-pistoolit mod. 1915 ja 60 Beretta M1934 pistoolia.

Etelä-Afrikan liitto lahjoitti Suomelle 22 Gloster Gauntlet II -hävittäjää.

Yhdysvaltain hallituksen edustaja antoi lausunnon, jonka mukaan Yhdysvaltain kansalaisten pääsy Suomen armeijaan ei ole ristiriidassa Yhdysvaltain puolueettomuuslain kanssa, joukko amerikkalaisia ​​lentäjiä lähetettiin Helsinkiin ja tammikuussa 1940 Yhdysvaltain kongressi hyväksyi 10 tuhat kivääriä Suomeen. Lisäksi Yhdysvallat myi Suomeen 44 Brewster F2A Buffalo -hävittäjää, mutta ne saapuivat liian myöhään eivätkä ehtineet osallistua vihollisuuksiin.

Belgia toimitti Suomelle 171 MP.28-II-konepistoolia ja helmikuussa 1940 56 Parabellum P-08 -pistoolia.

Italian ulkoministeri G. Ciano mainitsee päiväkirjassaan kolmannen valtakunnan avun Suomelle: Suomen Italian-lähettiläs ilmoitti joulukuussa 1939, että Saksa lähetti "epävirallisesti" Suomeen Puolan kampanjan aikana vangitun erän vangittuja aseita. Lisäksi Saksa teki 21.12.1939 Ruotsin kanssa sopimuksen, jossa se lupasi toimittaa Ruotsille saman määrän aseita kuin se luovuttaisi Suomeen omista varastoistaan. Sopimus oli syynä sotilasavun määrän kasvuun Ruotsista Suomeen.

Yhteensä sodan aikana Suomeen toimitettiin 350 lentokonetta, 500 asetta, yli 6 tuhatta konekivääriä, noin 100 tuhatta kivääriä ja muuta asetta sekä 650 tuhatta käsikranaattia, 2,5 miljoonaa ammusta ja 160 miljoonaa patruunaa.

Taistelut joulu-tammikuussa

Vihollisuuksien kulku paljasti vakavia puutteita puna-armeijan joukkojen valvonnan ja tarjonnan organisoinnissa, komentohenkilöstön heikot valmiudet sekä joukkojen erityistaitojen puute, joka tarvitaan Suomen talvisodan käymiseen. Joulukuun loppuun mennessä kävi selväksi, että hedelmättömät yritykset jatkaa hyökkäystä eivät johda mihinkään. Edessä oli suhteellisen rauhallista. Tammikuun ja helmikuun alun ajan joukkoja vahvistettiin, materiaalivarantoja täydennettiin ja yksiköitä ja kokoonpanoja organisoitiin uudelleen. Luotiin hiihtäjien alaosastoja, kehitettiin menetelmiä miinoitetun maaston, esteiden ylittämiseen, puolustusrakenteiden käsittelyyn ja koulutettiin henkilöstöä. Mannerheim-linjan hyökkäystä varten luotiin Luoteisrintama armeijan komentajan 1. arvon Timošenkon ja LenVO Zhdanovin sotilasneuvoston jäsenen johdolla. Rinteeseen kuuluivat 7. ja 13. armeija. Raja-alueilla tehtiin valtavaa työtä viestintälinjojen kiirehtimiseksi rakentamiseksi ja uudelleen varustamiseksi armeijan keskeytymätöntä huoltoa varten. Henkilöstön kokonaismäärä nostettiin 760,5 tuhanteen henkilöön.

Mannerheim-linjan linnoitusten tuhoamiseksi ensimmäisen ešelonin divisioonat jaettiin pääsuuntiin yhdestä kuuteen divisioonasta koostuvat tuhotykistöryhmät (AR). Yhteensä näissä ryhmissä oli 14 divisioonaa, joissa oli 81 tykkiä, joiden kaliiperi oli 203, 234, 280 m.

Suomalainen puoli jatkoi tänä aikana myös joukkojen täydentämistä ja liittoutuneiden aseiden toimittamista. Samaan aikaan taistelut jatkuivat Karjalassa. Teiden varrella jatkuvissa metsissä toimineet 8. ja 9. armeijan muodostelmat kärsivät raskaita tappioita. Jos paikoin saavutetut linjat pidettiin, niin paikoin joukot vetäytyivät, paikoin jopa rajaviivalle. Suomalaiset käyttivät laajasti sissisodan taktiikkaa: pienet konekiväärillä varustetut autonomiset hiihtäjäosastot hyökkäsivät teitä pitkin liikkuvien joukkojen kimppuun pääasiassa yöaikaan ja hyökkäysten jälkeen menivät metsään, jossa tukikohdat varustettiin. Tarkka-ampujat aiheuttivat suuria tappioita. Puna-armeijan sotilaiden vankan käsityksen mukaan (mutta monet lähteet, myös suomalaiset kiistäneet) suurimman vaaran olivat puista ampuneet ”käki”-ampujat. Eteenpäin murtautuneita puna-armeijan muodostelmia ympäröitiin jatkuvasti ja murtauduttiin takaperin, hyläten usein varusteet ja aseet.

Suomussalmen taistelu tunnettiin laajalti Suomessa ja sen ulkopuolella. Neuvostoliiton 9. armeijan 163. jalkaväkidivisioonan joukot miehittivät Suomussalmen kylän 7. joulukuuta, jolle annettiin vastuullinen tehtävä iskeä Ouluun, saavuttaa Pohjanlahti ja sen seurauksena leikata Suomi kahtia. Sen jälkeen divisioona kuitenkin piiritettiin (pienempien) suomalaisten joukkojen kanssa ja erotettiin tarvikkeista. Hänen avuksi esitettiin 44. jalkaväkidivisioona, joka kuitenkin tukkiutui Suomussalmeen johtavalla tiellä kahden järven välisessä saasteessa Raaten kylän lähellä 27. suomalaisrykmentin kahden komppanian (350 henkeä) voimalla. . Odottamatta hänen lähestymistä 163. divisioona joutui joulukuun lopussa suomalaisten jatkuvien hyökkäysten alaisena murtautumaan piirityksestä, menettäen samalla 30 % henkilöstöstään ja suurin osa varusteita ja raskaita aseita. Sen jälkeen suomalaiset siirsivät vapautetut joukot piirittämään ja eliminoimaan 44. divisioonan, joka tuhoutui 8. tammikuuta mennessä täysin Raat-tien taistelussa. Lähes koko divisioona kuoli tai vangittiin, ja vain pieni osa armeijasta pääsi ulos piirityksestä jättäen kaikki varusteet ja saattueet (suomalaiset saivat 37 panssarivaunua, 20 panssaroitua ajoneuvoa, 350 konekivääriä, 97 tykkiä (mm. 17 haubitsaa), useita tuhansia kiväärejä, 160 ajoneuvoa, kaikki radioasemat). Suomalaiset voittivat tämän kaksoisvoiton useita kertoja pienemmillä joukoilla kuin vihollisen (11 tuhatta, muiden lähteiden mukaan - 17 tuhatta) ihmisillä 11 aseella vastaan ​​45-55 tuhatta 335 aseella, yli 100 panssarivaunulla ja 50 panssaroitua ajoneuvoa. Molempien divisioonien komento annettiin tuomioistuimen alaisuudessa. 163. divisioonan komentaja ja komissaari poistettiin komennosta, yksi rykmentin komentaja ammuttiin; ennen divisioonan muodostumista ammuttiin 44. divisioonan komento (prikaatin komentaja A. I. Vinogradov, rykmentin komissaari Pakhomenko ja esikuntapäällikkö Volkov).

Suomussalmen voitolla oli valtava moraalinen merkitys suomalaisille; strategisesti se hautasi suomalaisille äärimmäisen vaaralliset läpimurtosuunnitelmat Pohjanlahdelle ja halvaansi neuvostojoukot tällä sektorilla niin, että ne ryhtyivät aktiivisiin toimiin vasta sodan lopussa.

Samaan aikaan Suomussalmen eteläpuolella, Kuhmon alueella, piiritettiin Neuvostoliiton 54. kivääridivisioona. Suomussalmen voittaja, kenraalimajuriksi ylennetty eversti Hjalmar Siilsavuo lähetettiin tälle sektorille, mutta hän ei koskaan kyennyt poistamaan divisioonaa, joka pysyi piirityksessä sodan loppuun asti. Laatokalla Sortavalaa etenevä 168. jalkaväedivisioona oli myös piiritetty sodan loppuun asti. Samassa paikassa Etelä-Lemetissä joulukuun lopulla ja tammikuun alussa piiritettiin kenraali Kondrašovin 18. jalkaväkidivisioona sekä prikaatin komentaja Kondratjevin 34. panssarijoukko. Jo sodan lopulla, helmikuun 28. päivänä, he yrittivät murtautua ulos piirityksestä, mutta uloskäynnissä he lyötiin niin sanotussa "kuoleman laaksossa" lähellä Pitkyarannan kaupunkia, jonne toinen kahdesta lähtevästä sarakkeet tuhoutuivat kokonaan. Tämän seurauksena 15 000 ihmisestä 1 237 ihmistä poistui piirityksestä, joista puolet loukkaantui ja paleltumia. Prikaatin komentaja Kondratiev ampui itsensä, Kondrashov onnistui pääsemään ulos, mutta hänet ammuttiin pian, ja divisioona hajotettiin lipun katoamisen vuoksi. Kuolonlaaksossa kuolleiden määrä oli 10 % koko Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan kuolleista. Nämä jaksot olivat eläviä ilmentymiä suomalaisten taktiikoista, joita kutsutaan mottitaktiikkaksi, mottitaktiikiksi - "punkiksi" (kirjaimellisesti motti on polttopuu, joka on sijoitettu metsään ryhmissä, mutta tietyn etäisyyden päässä toisistaan) . Liikkuvuusetua hyödyntäen suomalaisten hiihtäjien joukot tukkivat rönsyilevien Neuvostoliiton pylväiden tukkimia teitä, katkaisivat etenevät ryhmät ja sitten uuvuttivat niitä odottamattomilla hyökkäyksillä joka puolelta yrittäen tuhota ne. Samanaikaisesti piiritetty ryhmät, jotka eivät kyenneet, toisin kuin suomalaiset, taistelemaan pois teiltä, ​​yleensä rypistyivät yhteen ja miehittivät passiivisen ympäripuolustuksen, yrittämättä aktiivisesti vastustaa suomalaisten partisaaniosastojen hyökkäyksiä. Vain kranaatinheittimien ja raskaiden aseiden puute yleensä vaikeutti suomalaisten tuhoamista kokonaan.

Karjalan kannaksella rintama vakiintui 26. joulukuuta mennessä. Neuvostojoukot aloittivat perusteelliset valmistelut "Mannerheim-linjan" päälinnoitusten murtamiseen, suorittivat puolustuslinjan tiedustelua. Tällä hetkellä suomalaiset yrittivät epäonnistuneesti häiritä uuden hyökkäyksen valmisteluja vastahyökkäyksillä. Niinpä 28. joulukuuta suomalaiset hyökkäsivät 7. armeijan keskusyksiköitä vastaan, mutta torjuttiin raskain tappioin.

Tammikuun 3. päivänä 1940 Gotlannin saaren (Ruotsi) pohjoiskärjessä 50 miehistön jäsenellä Neuvostoliiton sukellusvene S-2, jota johti komentajaluutnantti I. A. Sokolov, upposi (todennäköisesti osui miinaan). S-2 oli ainoa RKKF:n alus, jonka Neuvostoliitto menetti.

Puna-armeijan Pääsotaneuvoston esikunnan 30.1.1940 antaman käskyn nro 01447 perusteella koko jäljellä oleva Suomen väestö määrättiin häädölle Neuvostoliiton joukkojen miehittämältä alueelta. Helmikuun loppuun mennessä puna-armeijan miehittämiltä Suomen alueilta häädettiin 8., 9., 15. armeijan taisteluoperaatioalueelta 2080 henkilöä, joista miehiä - 402, naisia ​​- 583, alle 16-vuotiaita lapsia. vanha - 1095. Kaikki uudelleensijoitetut Suomen kansalaiset sijoitettiin kolmeen Karjalan autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan kylään: Prjažinskin piirin Interposjolkaan, Kondopožskin piirin Kovgora-Goimayn kylään, Kalevalskin piirin Kintezman kylään. . He asuivat kasarmissa ja työskentelivät ehdottomasti metsässä hakkuualueilla. He saivat palata Suomeen vasta sodan päätyttyä kesäkuussa 1940.

Puna-armeijan helmikuun hyökkäys

1. helmikuuta 1940 puna-armeija, saatuaan vahvistuksia, jatkoi hyökkäystä Karjalan kannakselle koko 2. armeijajoukon rintaman leveydeltä. Pääisku annettiin Sumin suuntaan. Myös taiteen valmistelu alkoi. Siitä päivästä lähtien joka päivä useiden päivien ajan Luoteisrintaman joukot S. Timošenkon komennossa pudottivat Mannerheim-linjan linnoituksille 12 tuhatta ammusta. Viisi 7. ja 13. armeijan divisioonaa suoritti yksityisen hyökkäyksen, mutta ei onnistunut.

6. helmikuuta hyökkäys alkoi Summa-kaistalla. Seuraavina päivinä hyökkäyksen rintama laajeni sekä länteen että itään.

Luoteisrintaman joukkojen komentaja, ykkösluokan komentaja S. Timošenko lähetti 9. helmikuuta joukkoille käskyn nro 04606, jonka mukaan 11. helmikuuta voimakkaan tykistövalmistelun jälkeen Luoteisrintaman oli määrä lähteä hyökkäykseen.

Helmikuun 11. päivänä, kymmenen päivän tykistövalmistelun jälkeen, Puna-armeijan yleinen hyökkäys alkoi. Päävoimat keskittyivät Karjalan kannakselle. Tässä hyökkäyksessä Itämeren laivaston ja lokakuussa 1939 perustetun Laatokan armeijan laivaston alukset toimivat yhdessä Luoteisrintaman maayksiköiden kanssa.

Koska Neuvostoliiton joukkojen hyökkäykset Summan alueelle eivät tuoneet menestystä, pääisku siirrettiin itään, Lyakhden suuntaan. Tässä paikassa puolustava puoli kärsi valtavia tappioita tykistövalmisteluista ja Neuvostoliiton joukot onnistuivat murtautumaan puolustuksen läpi.

Kolmen päivän intensiivisten taistelujen aikana 7. armeijan joukot murtautuivat Mannerheim-linjan ensimmäisen puolustuslinjan läpi, toivat läpimurtoon panssarivaunuryhmiä, jotka alkoivat kehittyä menestykseksi. Helmikuun 17. päivään mennessä Suomen armeijan yksiköt vedettiin toiselle puolustuslinjalle piirityksen uhan vuoksi.

Suomalaiset sulkivat Saimaan kanavan Kivikosken padolla 18. helmikuuta, ja seuraavana päivänä Kärstilänjärvellä vesi alkoi nousta.

Helmikuun 21. päivään mennessä 7. armeija saavutti toisen puolustuslinjan ja 13. armeija - pääpuolustuslinjan Muolaan pohjoispuolella. Helmikuun 24. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt, jotka olivat vuorovaikutuksessa Itämeren laivaston merimiesten rannikkoosastojen kanssa, valloittivat useita rannikkosaaria. Luoteisrintaman molemmat armeijat aloittivat 28. helmikuuta hyökkäyksen vyöhykkeellä Vuoksajärvestä Viipurinlahteen. Nähdessään hyökkäyksen pysäyttämisen mahdottomuuden suomalaiset joukot vetäytyivät.

Operaation viimeisessä vaiheessa 13. armeija eteni Antrean (nykyaikainen Kamennogorsk) suuntaan, 7. - Viipuriin. Suomalaiset vastustivat kiivaasti, mutta joutuivat vetäytymään.

Englanti ja Ranska: suunnitelmat sotilasoperaatioista Neuvostoliittoa vastaan

Iso-Britannia on auttanut Suomea alusta asti. Toisaalta Britannian hallitus yritti välttää muuttamasta Neuvostoliittoa viholliseksi, toisaalta uskottiin laajalti, että Balkanin konfliktin vuoksi Neuvostoliiton kanssa "sinun on taisteltava tavalla tai toisella. " Suomen edustaja Lontoossa Georg Achates Gripenberg lähestyi Halifaxia 1.12.1939 ja pyysi lupaa lähettää sotamateriaalia Suomeen sillä ehdolla, että niitä ei viedä uudelleen natsi-Saksaan (jonka kanssa Iso-Britannia oli sota). Pohjoisen osaston päällikkö (en: Northern Department) Laurence Collier (en: Laurence Collier) uskoi samalla, että brittien ja saksalaisten tavoitteet Suomessa voisivat olla yhteensopivia ja halusi ottaa Saksan ja Italian mukaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Mutta ehdotettua vastaan ​​puhuessaan Suomi käytti Puolan laivastoa (silloin brittien hallinnassa) Neuvostoliiton laivojen tuhoamiseen. Thomas Snow (englanniksi) Thomas Lumi), Britannian edustaja Helsingissä, jatkoi neuvostovastaisen liiton (Italian ja Japanin kanssa) tukemista, jonka hän ilmaisi ennen sotaa.

Hallituksen erimielisyyksien taustalla Britannian armeija aloitti joulukuussa 1939 aseiden toimittamisen, mukaan lukien tykistö ja panssarivaunut (Saksa pidättäytyi toimittamasta raskaita aseita Suomeen).

Kun Suomi pyysi pommikonetoimituksia Moskovaan ja Leningradiin hyökkäämiseen ja Murmanskiin johtavan rautatien tuhoamiseen, jälkimmäinen idea sai tukea Fitzroy MacLeanilta pohjoisen departementissa: suomalaisten auttaminen tuhoamaan tietä antaisi Britannialle mahdollisuuden "välttää saman toimenpiteen myöhemmin, itsenäisesti ja epäsuotuisissa olosuhteissa. McLeanin esimiehet Collier ja Cadogan yhtyivät McLeanin perusteluihin ja pyysivät Blenheim-koneiden lisätoimitusta Suomeen.

Craig Gerrardin mukaan Isossa-Britanniassa syntyneet suunnitelmat puuttua sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​osoittivat, kuinka helposti brittipoliitikot unohtivat sodan, jota he käysivät sillä hetkellä Saksan kanssa. Vuoden 1940 alussa pohjoisessa ministeriössä vallitsi näkemys, että voimankäyttö Neuvostoliittoa vastaan ​​oli väistämätöntä. Collier jatkoi kuten ennenkin, että oli väärin tyynnyttää hyökkääjiä; nyt vihollinen, toisin kuin hänen aikaisempi asemansa, ei ollut Saksa, vaan Neuvostoliitto. Gerrard ei selitä MacLeanin ja Collierin asemaa ideologisilla, vaan humanitaarisilla näkökohdilla.

Neuvostoliiton Lontoon ja Pariisin suurlähettiläät kertoivat, että "hallitusta lähellä olevissa piireissä" haluttiin tukea Suomea sovinnon tekemiseksi Saksan kanssa ja Hitlerin lähettämiseksi itään. Nick Smart uskoo kuitenkin, että tietoisella tasolla väliintuloargumentit eivät johtuneet yrityksestä vaihtaa sota toiseen, vaan olettamuksesta, että Saksan ja Neuvostoliiton suunnitelmat liittyvät läheisesti toisiinsa.

Ranskan näkökulmasta neuvostovastainen suuntautuminen oli järkevää myös, koska suunnitelmat estää Saksan vahvistuminen saarron avulla romahtivat. Neuvostoliiton raaka-aineiden toimitukset saivat Saksan talouden jatkamaan kasvuaan, ja ranskalaiset alkoivat ymmärtää, että jonkin ajan kuluttua tämän kasvun seurauksena sodan voittaminen Saksaa vastaan ​​tulisi mahdottomaksi. Tällaisessa tilanteessa, vaikka sodan siirtyminen Skandinaviaan aiheutti tietyn riskin, toimettomuus oli vielä huonompi vaihtoehto. Ranskan kenraaliesikunnan päällikkö Gamelin antoi ohjeet suunnitella operaatiota Neuvostoliittoa vastaan ​​tarkoituksena käydä sotaa Ranskan alueen ulkopuolella; suunnitelmat valmistuivat pian.

Iso-Britannia ei tukenut joitain ranskalaisia ​​suunnitelmia: esimerkiksi hyökkäys Bakun öljykentille, hyökkäys Petsamoon puolalaisten joukkojen avulla (Puolan maanpaossa oleva hallitus Lontoossa oli muodollisesti sodassa Neuvostoliittoa vastaan). Iso-Britannia oli kuitenkin lähestymässä toisen rintaman avautumista Neuvostoliittoa vastaan.

5. helmikuuta 1940 yhteisessä sotaneuvostossa (jossa Churchill oli läsnä, mutta ei puhunut) päätettiin pyytää Norjan ja Ruotsin suostumus brittien johtamalle operaatiolle, jossa retkikunnan oli määrä laskeutua Norjaan. ja siirry itään.

Ranskan suunnitelmat muuttuivat Suomen tilanteen pahentuessa yhä yksipuolisemmiksi.

2. maaliskuuta 1940 Daladier ilmoitti olevansa valmis lähettämään 50 000 ranskalaista sotilasta ja 100 pommikonetta Suomeen sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Britannian hallitukselle ei ilmoitettu etukäteen Daladierin lausunnosta, mutta se suostui lähettämään Suomeen 50 brittipommittajaa. Koordinointikokous oli määrä pitää 12. maaliskuuta 1940, mutta sodan päättymisen vuoksi suunnitelmat jäivät toteutumatta.

Sodan loppu ja rauhan solmiminen

Maaliskuussa 1940 Suomen hallitus tajusi, että jatkuvan vastarinnan vaatimuksista huolimatta Suomi ei saa liittoutuneilta muuta sotilaallista apua kuin vapaaehtoisia ja aseita. Mannerheim-linjan läpimurron jälkeen Suomi ei selvästikään kyennyt pidättämään puna-armeijan etenemistä. Oli todellinen uhka maan täydellisestä valtauksesta, jota seurasi joko liittyminen Neuvostoliittoon tai hallituksen muuttaminen neuvostomieliseksi.

Siksi Suomen hallitus kääntyi Neuvostoliiton puoleen ehdotuksella rauhanneuvottelujen aloittamisesta. Suomalainen valtuuskunta saapui Moskovaan 7. maaliskuuta ja jo 12. maaliskuuta solmittiin rauhansopimus, jonka mukaan vihollisuudet loppuivat 13. maaliskuuta 1940 kello 12. Huolimatta siitä, että Viipuri sopimuksen mukaan vetäytyi Neuvostoliittoon, Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät kaupunkiin maaliskuun 13. päivän aamuna.

J. Robertsin mukaan Stalinin rauhan solmiminen suhteellisen maltillisin ehdoin saattoi johtua sen tosiasian tajuamisesta, että yritys väkisin sovitisoida Suomi joutuisi suomalaisväestön massiiviseen vastustukseen ja vaarasta, että englantilais-ranskalaiset interventiot auttaisivat. suomalaiset. Tämän seurauksena Neuvostoliitto oli vaarassa joutua sotaan Saksan puolella olevia länsivaltoja vastaan.

Suomen sotaan osallistumisesta Neuvostoliiton sankarin arvonimi myönnettiin 412 sotilaalle, yli 50 000 sai kunniamerkin ja mitalin.

Sodan tulokset

Kaikki Neuvostoliiton virallisesti ilmoitetut aluevaatimukset tyydytettiin. Stalinin mukaan sota päättyi 3 kuukauden ja 12 päivän jälkeen, vain siksi, että armeijamme teki hyvää työtä, koska Suomen edessä oleva poliittinen buumi osoittautui oikeaksi».

Neuvostoliitto sai täyden hallinnan Laatokan vesistä ja turvasi Murmanskin, joka sijaitsi lähellä Suomen aluetta (Rybachyn niemimaa).

Lisäksi Suomi sitoutui rauhansopimuksella rakentamaan alueelleen rautatien, joka yhdistää Kuolan niemimaan Alakurtin kautta Pohjanlahteen (Tornioon). Mutta tätä tietä ei koskaan rakennettu.

11.10.1940 Moskovassa allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Suomen välinen Ahvenanmaasopimus, jonka mukaan Neuvostoliitolla oli oikeus sijoittaa konsulaattinsa saarille ja saaristo julistettiin demilitarisoiduksi vyöhykkeeksi.

Sodan käynnistämisen vuoksi 14. joulukuuta 1939 Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta. Välitön syy karkotukseen oli kansainvälisen yhteisön joukkomielenosoituksia Neuvostoliiton lentokoneiden järjestelmällisestä siviilikohteiden pommituksesta, mukaan lukien sytytyspommeilla. Myös Yhdysvaltain presidentti Roosevelt osallistui mielenosoituksiin.

Yhdysvaltain presidentti Roosevelt julisti "moraalisen kauppasaarron" Neuvostoliitolle joulukuussa. 29. maaliskuuta 1940 Molotov kertoi korkeimmalle neuvostolle, että Neuvostoliiton tuonti Yhdysvalloista oli jopa lisääntynyt edellisvuoteen verrattuna, huolimatta Yhdysvaltojen viranomaisten asettamasta esteestä. Erityisesti Neuvostoliiton puoli valitti esteistä Neuvostoliiton insinöörien pääsylle lentokonetehtaille. Lisäksi useiden vuosien 1939-1941 kauppasopimusten perusteella. Neuvostoliitto sai Saksasta 6 430 työstökonetta 85,4 miljoonalla markalla, mikä kompensoi laitetoimitusten vähenemistä Yhdysvalloista.

Toinen kielteinen tulos Neuvostoliitolle oli se, että useiden maiden johtajien keskuudessa muodostui ajatus Puna-armeijan heikkoudesta. Tieto talvisodan kulusta, olosuhteista ja tuloksista (huomattava ylimäärä Neuvostoliiton tappioita suomalaisiin verrattuna) vahvisti Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan kannattajien asemaa Saksassa. Tammikuun alussa 1940 Saksan Helsingin-lähettiläs Blucher esitti ulkoministeriölle muistion, jossa oli seuraavat arviot: työvoiman ja kaluston paremmuudesta huolimatta puna-armeija kärsi tappion toisensa jälkeen, jätti tuhansia ihmisiä vankeuteen, menetti satoja. aseita, tankkeja, lentokoneita ja epäonnistui päättäväisesti valloittamaan alueen. Tässä suhteessa Saksan ajatuksia bolshevistisesta Venäjästä tulisi harkita uudelleen. Saksalaiset tekivät vääriä olettamuksia, kun he ajattelivat Venäjän olevan ensiluokkainen sotilaallinen tekijä. Mutta todellisuudessa puna-armeijassa on niin paljon puutteita, että se ei kestä edes pienen maan kanssa. Todellisuudessa Venäjä ei aiheuta vaaraa sellaiselle suurvallalle kuin Saksa, takapuoli idässä on turvassa, ja siksi Kremlin herrojen kanssa voidaan puhua täysin eri kielellä kuin elokuussa - Syyskuuta 1939. Hitler puolestaan ​​kutsui Talvisodan tulosten jälkeen Neuvostoliittoa savea jaloineen kolossiksi.

W. Churchill todistaa sen "neuvostojoukkojen epäonnistuminen" herätti yleistä mielipidettä Englannissa "halveksuntaa"; "Englannin piireissä monet onnittelivat itseään siitä, että emme yrittäneet kovin innokkaasti saada neuvostoliittoja puolellemme.<во время переговоров лета 1939 г.>ja olivat ylpeitä kaukonäköisyydestään. Ihmiset tulivat liian hätäisesti siihen johtopäätökseen, että puhdistukset tuhosivat Venäjän armeijan ja että kaikki tämä vahvisti venäläisten valtion ja yhteiskuntajärjestelmän orgaanista mätää ja rappeutumista..

Toisaalta Neuvostoliitto sai kokemusta sodan käymisestä talvella, metsäisellä ja soisella alueella, kokemusta pitkäaikaisten linnoitusten murtamisesta ja vihollisen taistelemisesta sissitaktiikoilla. Yhteenotoissa Suomi-konepistoolilla varustettujen suomalaisjoukkojen kanssa selvitettiin aiemmin käytöstä poistettujen konekiväärien merkitystä: PPD:n tuotanto palautettiin kiireesti ja annettiin toimeksianto uuden konepistoolijärjestelmän luomiseksi. tuloksena PPSh:n ilmaantuminen.

Saksaa sitoi sopimus Neuvostoliiton kanssa, eikä se voinut julkisesti tukea Suomea, minkä hän teki selväksi jo ennen vihollisuuksien puhkeamista. Tilanne muuttui puna-armeijan suurten tappioiden jälkeen. Helmikuussa 1940 Toivo Kivimäki (myöhempi suurlähettiläs) lähetettiin Berliiniin tutkimaan mahdollisia muutoksia. Suhteet olivat aluksi viileät, mutta muuttuivat dramaattisesti, kun Kivimäki ilmoitti Suomen aikeesta ottaa vastaan ​​apua länsiliittolaisilta. Helmikuun 22. päivänä Suomen lähettilään järjestettiin kiireellisesti tapaaminen valtakunnan toisen miehen Hermann Göringin kanssa. R. Nordströmin 1940-luvun lopun muistelmien mukaan Göring lupasi epävirallisesti Kivimäelle, että Saksa hyökkää tulevaisuudessa Neuvostoliittoa vastaan: ” Muista, että sinun tulee tehdä rauha millä tahansa ehdolla. Takaan, että kun menemme lyhyessä ajassa sotaan Venäjää vastaan, saat kaiken takaisin korkoineen". Kivimäki ilmoitti asiasta välittömästi Helsinkiin.

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan tuloksista tuli yksi Suomen ja Saksan lähentymiseen vaikuttavista tekijöistä; Lisäksi he saattoivat tietyllä tavalla vaikuttaa valtakunnan johtoon suhteessa suunnitelmiin hyökätä Neuvostoliittoon. Suomelle lähentymisestä Saksaan tuli keino hillitä Neuvostoliiton kasvavaa poliittista painetta. Suomen osallistumista toiseen maailmansotaan akselin puolella kutsuttiin suomalaisessa historiografiassa "jatkosodaksi" suhdetta talvisotaan havainnollistamaan.

Alueelliset muutokset

1. Karjalan kannas ja Länsi-Karjala. Karjalan kannaksen menetyksen seurauksena Suomi menetti nykyisen puolustusjärjestelmänsä ja aloitti kiihtyvällä vauhdilla linnoitusten rakentamisen uudelle rajalinjalle (Salpa Line), jolloin raja Leningradista siirtyi 18 kilometristä 150 kilometriin.
2. Osa Lappia (Vanha Salla).
3. Osa Rybachyn ja Srednyn niemistä (Petsamon (Petsamon) alue, jota Puna-armeija miehitti sodan aikana, palautettiin Suomelle.
4. Saaret Suomenlahden itäosassa (Gogland Island).
5. Hangon (Gangut) niemimaan vuokrasopimus 30 vuodeksi.

Neuvostoliitto sai Suomen ja Neuvostoliiton välisen sodan seurauksena yhteensä noin 40 tuhatta km² Suomen aluetta. Suomi miehitti nämä alueet uudelleen vuonna 1941, Suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa, ja vuonna 1944 ne taas menivät Neuvostoliitolle (ks. Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota (1941-1944)).

Suomalaiset tappiot

Sotilaallinen

Vuoden 1991 tietojen mukaan:

• tapettu - ok. 26 tuhatta ihmistä (Neuvostoliiton tietojen mukaan vuonna 1940 - 85 tuhatta ihmistä);
• haavoittuneita - 40 tuhatta ihmistä. (Neuvostoliiton tietojen mukaan vuonna 1940 - 250 tuhatta ihmistä);
• vankeja - 1000 ihmistä.

Siten Suomen joukkojen kokonaistappiot sodan aikana olivat 67 tuhatta ihmistä. Suomalaisista uhreista on julkaistu lyhyttä tietoa useissa suomalaisissa julkaisuissa.

Ajantasaiset tiedot suomalaisten sotilaiden kuoleman olosuhteista:

• 16 725 kuoli toiminnassa, edelleen evakuoitu;
• 3433 kuoli toiminnassa, jäänteitä ei evakuoitu;
• 3671 kuoli sairaaloissa vammoihin;
• 715 kuoli muista kuin taistelusyistä (mukaan lukien sairaudet);
• 28 kuoli vankeudessa;
• 1727 kadonnutta ja kuolleeksi julistettu;
• 363 sotilashenkilön kuolinsyytä ei tiedetä.

Yhteensä 26 662 suomalaissotilasta kuoli.

Siviili

Suomen virallisten tietojen mukaan Suomen kaupunkien (mukaan lukien Helsinki) ilmaiskuissa ja pommituksissa kuoli 956 ihmistä, 540 loukkaantui vakavasti ja 1300 loukkaantui lievästi, 256 kivi- ja noin 1800 puurakennusta tuhoutui.

Ulkomaisten vapaaehtoisten menetyksiä

Sodan aikana ruotsalainen vapaaehtoisjoukko menetti 33 ihmistä kuolleena ja 185 haavoittuneena ja paleltumavammautuneena (palttuma oli suurin osa - noin 140 ihmistä).

Kaksi tanskalaista sai surmansa - lentäjiä, jotka taistelivat LLv-24-hävittäjälentoryhmässä, ja yksi italialainen, joka taisteli LLv-26:ssa.

Neuvostoliiton tappiot

Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa kaatuneiden muistomerkki (Pietari, Sotilaslääketieteellinen akatemia)

Ensimmäiset viralliset luvut Neuvostoliiton tappioista sodassa julkistettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 26. maaliskuuta 1940: 48 475 kuollutta ja 158 863 haavoittunutta, sairasta ja paleltumia.

Joukkojen raporttien mukaan 15.3.1940:

• haavoittunut, sairas, paleltunut - 248 090;
• kuoli ja kuoli saniteettievakuoinnin vaiheissa - 65 384;
• kuoli sairaaloissa - 15 921;
• puuttuu - 14 043;
• peruuttamattomat tappiot yhteensä - 95 348.

nimilistat

Neuvostoliiton puolustusministeriön pääosaston ja maavoimien pääesikunnan vuosina 1949-1951 laatimien nimiluetteloiden mukaan puna-armeijan tappiot sodassa olivat seuraavat:

• kuoli ja kuoli haavoihin terveysevakuoinnin vaiheissa - 71 214;
• kuoli sairaaloissa haavoihin ja sairauksiin - 16 292;
• puuttuu - 39 369.

Kaikkiaan näiden luetteloiden mukaan peruuttamattomia menetyksiä oli 126 875 sotilasta.

Muut arviot tappioista

Vuosina 1990-1995 Venäjän historiallisessa kirjallisuudessa ja aikakauslehtijulkaisuissa ilmestyi uutta, usein ristiriitaista tietoa sekä Neuvostoliiton että Suomen armeijoiden tappioista, ja näiden julkaisujen yleinen suuntaus oli Neuvostoliiton tappioiden lisääntyminen vuodesta 1990 vuoteen 1995. 1995 ja suomalaisten väheneminen. Joten esimerkiksi M.I. Semiryagan (1989) artikkeleissa kuolleiden neuvostosotilaiden lukumäärä oli 53,5 tuhatta, A. M. Aptekarin artikkeleissa vuonna 1995 - 131,5 tuhatta. Mitä tulee Neuvostoliiton haavoittuneisiin, P. A. Aptekarin mukaan, heidän lukumääränsä on yli kaksinkertainen Semiryagan ja Noskovin tutkimuksen tuloksiin verrattuna - jopa 400 tuhatta ihmistä. Neuvostoliiton sotilasarkistojen ja sairaaloiden tietojen mukaan hygieniahäviöt olivat (nimellisesti) 264 908 ihmistä. On arvioitu, että noin 22 prosenttia tappioista johtui paleltumasta.

Tappiot Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa 1939-1940. perustuu kaksiosaiseen "Venäjän historiaan. XX vuosisata»:

"Karjalan kysymys"

Sodan jälkeen Suomen paikallisviranomaiset, Karjalan liiton maakunnalliset järjestöt, jotka perustettiin suojelemaan Karjalan evakuoitujen asukkaiden oikeuksia ja etuja, yrittivät löytää ratkaisun menetettyjen alueiden palauttamiseen. Presidentti Urho Kekkonen neuvotteli kylmän sodan aikana toistuvasti Neuvostoliiton johdon kanssa, mutta neuvottelut epäonnistuivat. Suomen puoli ei avoimesti vaatinut näiden alueiden palauttamista. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen otettiin uudelleen esille kysymys alueiden siirtämisestä Suomelle.

Luovutettujen alueiden palauttamista koskevissa asioissa Karjalan liitto toimii yhdessä Suomen ulkopoliittisen johdon kanssa ja sen kautta. Karjalan liiton kokouksessa vuonna 2005 hyväksytyn Karjala-ohjelman mukaisesti Karjalan liitto pyrkii kannustamaan Suomen poliittista johtoa seuraamaan aktiivisesti Venäjän tilannetta ja aloittamaan neuvottelut Venäjän kanssa luovutettujen alueiden palauttamisesta. Karjala heti kun todellinen perusta syntyy, ja molemmat osapuolet ovat valmiita siihen.

Propaganda sodan aikana

Sodan alussa neuvostolehdistön sävy oli bravuurinen - puna-armeija näytti täydelliseltä ja voittajalta, kun taas suomalaisia ​​kuvattiin kevytmielisenä vihollisena. 2. joulukuuta (2 päivää sodan alkamisen jälkeen) Leningradskaja Pravda kirjoittaa:

Ihailet tahattomasti Puna-armeijan urheita taistelijoita, jotka on aseistettu uusimmilla tarkkuuskivääreillä, kiiltävillä automaattisilla kevyillä konekivääreillä. Kahden maailman armeijat kohtasivat. Puna-armeija on rauhanomaisin, sankarillisin, voimakkain, edistyneellä tekniikalla varustettu ja korruptoituneen Suomen hallituksen armeija, jota kapitalistit pakottavat sapelittelemaan. Ja ase on suoraan sanottuna vanha, kulunut. Ei riitä lisää jauhetta.

Kuitenkin kuukautta myöhemmin Neuvostoliiton lehdistön sävy muuttui. He alkoivat puhua "Mannerheim-linjan" voimasta, vaikeasta maastosta ja pakkasesta - kymmeniä tuhansia kuolleita ja paleltumia menettänyt puna-armeija juuttui Suomen metsiin. Alkaen Molotovin raportista 29. maaliskuuta 1940, myytti valloittamattomasta "Mannerheim-linjasta", joka on samanlainen kuin "Maginot-linja" ja "Siegfried-linja", alkaa elää, joita mikään armeija ei ole toistaiseksi murskaanut. Anastas Mikoyan kirjoitti myöhemmin: " Stalin, älykäs, kyvykäs henkilö perustellakseen epäonnistumisia sodassa Suomen kanssa, keksi syyn siihen, että löysimme "yhtäkkiä" hyvin varustetun Mannerheim-linjan. Erityinen elokuva julkaistiin, jossa nämä installaatiot esitettiin perustelemaan, että tällaista linjaa vastaan ​​oli vaikea taistella ja voittaa nopeasti.».

Jos suomalainen propaganda kuvasi sodan isänmaan puolustamisen julmilta ja armottomilta hyökkääjiltä, ​​kommunistisen terrorismin yhdistävän perinteiseen venäläiseen suurvaltaan (esim. laulussa ”Ei, Molotov!”, neuvostohallituksen päätä verrataan tsaarin kuvernööriin). -Suomen kenraali Nikolai Bobrikov, joka tunnettiin venäläistämispolitiikastaan ​​ja taistelusta autonomiaa vastaan), sitten Neuvostoliiton Agitprop esitti sodan taisteluna Suomen kansan sortajia vastaan ​​tämän vapauden puolesta. Vihollista kuvaavalla termillä valkosuomalaiset ei haluttu korostaa valtioiden välistä eikä etnistä, vaan vastakkainasettelun luokkaluonnetta. "Kotimaasi on viety pois useammin kuin kerran - tulemme palauttamaan sen", sanoo kappale "Ota meidät, kaunis Suomi" yrittääkseen torjua syytökset Suomen vangitsemisesta. Meretskovin ja Ždanovin allekirjoittamassa 29. marraskuuta päivätyssä LenVO-joukkojen käskyssä todetaan:

Emme lähde Suomeen valloittajina, vaan Suomen kansan ystävinä ja vapauttajina maanherrojen ja kapitalistien sorrosta.

Emme mene Suomen kansaa vastaan, vaan Cajander-Erknon hallitusta vastaan, joka sortaa Suomen kansaa ja provosoi sodan Neuvostoliittoa vastaan.
Kunnioitamme Suomen vapautta ja itsenäisyyttä, jonka suomalaiset saivat lokakuun vallankumouksen seurauksena.

Mannerheim-linja - vaihtoehto

Koko sodan ajan sekä Neuvostoliiton että Suomen propaganda liioitteli Mannerheim-linjan merkitystä merkittävästi. Ensimmäinen on perustella hyökkäyksen pitkää viivytystä, ja toinen on vahvistaa armeijan ja väestön moraalia. Näin ollen myytti "uskomattoman voimakkaasti linnoitettusta" "Mannerheim-linjasta" juurtui tiukasti Neuvostoliiton historiaan ja tunkeutui joihinkin länsimaisiin tietolähteisiin, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon Suomen puolen linjan laulaminen kirjaimellisessa mielessä - laulussa Mannerheimin linjalla("Mannerheim-linjalla"). Belgialainen kenraali Badu, linnoitusten rakentamisen tekninen neuvonantaja, joka osallistui Maginot-linjan rakentamiseen, totesi:

Missään päin maailmaa luonnonolosuhteet eivät olleet niin suotuisat linnoituslinjojen rakentamiselle kuin Karjalassa. Tässä kapeassa paikassa kahden vesistön - Laatokan ja Suomenlahden - välissä on läpäisemättömiä metsiä ja valtavia kiviä. Puusta ja graniitista ja tarvittaessa betonista rakennettiin kuuluisa "Mannerheim Line". "Mannerheim-linjan" suurimman linnoituksen antavat graniitista valmistetut panssarintorjuntaesteet. Jopa 25 tonnin tankit eivät voi voittaa niitä. Graniittiin suomalaiset varustivat räjähdysten avulla konekivääri- ja asepesiä, jotka eivät pelkää tehokkaimpia pommeja. Siellä missä graniittia ei ollut tarpeeksi, suomalaiset eivät säästäneet betonia.

Venäläisen historioitsija A. Isaevin mukaan "todellisuudessa Mannerheim-linja oli kaukana parhaista esimerkkeistä eurooppalaisesta linnoituksesta. Suurin osa suomalaisten pitkäaikaisista rakenteista oli yksikerroksisia, osittain haudattuja, bunkkerin muotoisia teräsbetonirakennuksia, jotka oli jaettu useisiin huoneisiin panssaroitujen ovien väliseinillä. Kolmessa "miljoonas" tyyppisessä pillerirasiassa oli kaksi tasoa, kolmessa muussa pillerirasiassa oli kolme tasoa. Haluan korostaa, juuri taso. Toisin sanoen heidän taistelukasematinsa ja suojiensa sijaitsivat eri tasoilla suhteessa pintaan, kasemaatit hieman haudattuina maahan syvennyksineen ja kokonaan haudattuina yhdistäen heidän galleriansa kasarmiin. Lattiaksi kutsutut rakenteet olivat mitättömiä." Se oli paljon heikompi kuin Molotovin linjan linnoitukset, puhumattakaan Maginot-linjasta, jossa oli monikerroksisia kaponiereja, jotka on varustettu omilla voimalaitoksilla, keittiöillä, lepohuoneilla ja kaikilla mukavuuksilla, maanalaisilla gallerioilla, jotka yhdistävät pillerilaatikoita, ja jopa maanalaisia ​​kapearaiteisia rautateitä. . Suomalaiset käyttivät kuuluisien graniittilohkareista tehtyjen kolojen ohella huonolaatuisesta betonista tehtyjä, vanhentuneisiin Renault-tankkeihin suunniteltuja, heikkoja uuden Neuvostoliiton tekniikan aseita vastaan. Itse asiassa "Mannerheim-linja" koostui pääasiassa kenttälinnoituksista. Linjalla sijaitsevat bunkkerit olivat pieniä, huomattavan etäisyyden päässä toisistaan ​​ja niissä oli harvoin tykkiaseita.

Kuten O. Mannien huomauttaa, suomalaisilla oli riittävästi resursseja rakentaa vain 101 betonibunkkeria (heikkolaatuisesta betonista), ja ne veivät vähemmän betonia kuin Helsingin Oopperatalon rakennus; muut Mannerheim-linjan linnoitukset olivat puumaata (vertailun vuoksi: Maginot-linjalla oli 5800 betonilinnoitusta, mukaan lukien monikerroksiset bunkkerit).

Mannerheim itse kirjoitti:

... Venäläiset käynnistivät jopa sodan aikana myytin "Mannerheim-linjasta". Väitettiin, että puolustuksemme Karjalan kannaksella perustui epätavallisen vahvaan ja huippuluokan puolustusmuuriin, jota voidaan verrata Maginot- ja Siegfried-linjoihin ja jota yksikään armeija ei ole koskaan murtanut. Venäläisten läpimurto oli "esimerkki, jota ei ole verrattu kaikkien sotien historiaan" ... Kaikki tämä on hölynpölyä; todellisuudessa tilanne näyttää aivan erilaiselta... Tietysti oli puolustuslinja, mutta sen muodostivat vain harvinaiset pitkäaikaiset konekivääripesät ja kaksi tusinaa ehdotuksestani rakennettua uutta pylväslaatikkoa, joiden väliin kaivattiin kaivoja. Kyllä, puolustuslinja oli olemassa, mutta siitä puuttui syvyyttä. Kansa kutsui tätä asemaa Mannerheim-linjaksi. Sen vahvuus oli seurausta sotilaiemme kestävyydestä ja rohkeudesta, ei rakenteiden lujuudesta.

- Mannerheim, K.G. Muistelmat. - M.: VAGRIUS, 1999. - S. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2.

muiston ikuistaminen

monumentteja

• "Surun risti" - Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa kaatuneiden Neuvostoliiton ja Suomen sotilaiden muistomerkki. Avattu 27.6.2000. Se sijaitsee Pitkyarantskyn alueella Karjalan tasavallassa.
• Kollasjärven muistomerkki on kaatuneiden Neuvostoliiton ja Suomen sotilaiden muistomerkki. Sijaitsee Karjalan tasavallassa Suoyarvskyn alueella.

Museot

• Koulumuseo "Tuntematon sota" - avattiin 20. marraskuuta 2013 Petroskoin kaupungin "Secondary School No. 34" MOU:ssa.
• Karjalan kannaksen sotamuseo avasi Viipurissa historioitsija Bair Irincheev.

Taiteellisia teoksia sodasta

• Sotavuosien suomalainen laulu "Ei, Molotov!" (mp3, venäjänkielinen käännös)
• "Hyväksy meidät, kaunis Suomi" (mp3, suomenkielinen käännös)
• Ruotsalaisen power metal -yhtyeen Sabatonin kappale "Talvisota".

• "Pataljoonan komentaja Ugryumovin laulu" - laulu kapteeni Nikolai Ugryumovista, Neuvostoliiton ensimmäisestä sankarista Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa
• Aleksanteri Tvardovski."Kaksi riviä" (1943) - runo, joka on omistettu sodan aikana kuolleiden Neuvostoliiton sotilaiden muistolle
• N. Tikhonov, "Savolak metsästäjä" - runo
• Aleksanteri Gorodnitski, "Suomen raja" - laulu.
• elokuva "Etutyttöystävät" (Neuvostoliitto, 1941)
• elokuva "Viholinjojen takana" (Neuvostoliitto, 1941)
• elokuva "Mashenka" (Neuvostoliitto, 1942)
• elokuva "Talvisota" (Suomi, 1989).
• x / f "Enkelin kappeli" (Venäjä, 2009).
• elokuva "Military Intelligence: Northern Front (TV-sarja)" (Venäjä, 2012).
• Tietokonepeli "Blitzkrieg"
• Tietokonepeli Talvisota: Ice Hell.
• Tietokonepeli Ryhmätaistelut: Talvisota.

Dokumentit

• "Elävät ja kuolleet". V. A. Fonarevin ohjaama dokumenttielokuva "talvisodasta".
• "Mannerheim Line" (Neuvostoliitto, 1940)
• "Talvisota" (Venäjä, Viktor Pravdyuk, 2014)

Neuvostoliiton ja Suomen välisestä sodasta 1939-1940 tuli melko suosittu aihe Venäjän federaatiossa. Kaikki kirjailijat, jotka haluavat kävellä "totalitaarisessa menneisyydessä", haluavat muistaa tämän sodan, muistaa sodan alkuvaiheen voimien tasapainon, tappiot ja epäonnistumiset.

Sodan järkevät syyt kielletään tai vaiennetaan. Sotapäätöksestä syytetään usein toveri Stalinia henkilökohtaisesti. Tämän seurauksena monet Venäjän federaation kansalaiset, jotka ovat jopa kuulleet tästä sodasta, ovat varmoja, että menetimme sen, kärsimme valtavia tappioita ja osoitimme koko maailmalle Puna-armeijan heikkouden.

Suomen valtiollisuuden alkuperä

Suomalaisten maalla (venäläisissä kronikoissa - "Sum") ei ollut omaa valtiollisuutta, ruotsalaiset valloittivat sen XII-XIV vuosisadalla. Suomalaisten heimojen (sum, em, karjalaiset) mailla tehtiin kolme ristiretkiä - 1157, 1249-1250 ja 1293-1300. Suomalaiset heimot alistettiin ja pakotettiin hyväksymään katolilaisuus. Novgorodialaiset pysäyttivät ruotsalaisten ja ristiretkeläisten hyökkäyksen ja aiheuttivat heille useita tappioita. Vuonna 1323 ruotsalaisten ja novgorodilaisten välillä solmittiin Orekhovin rauha.

Maita hallitsivat ruotsalaiset feodaalit, linnat (Abo, Viipuri ja Tavastgus) olivat hallintakeskuksia. Ruotsalaisilla oli kaikki hallinto- ja tuomiovalta. Virallinen kieli oli ruotsi, suomalaisilla ei ollut edes kulttuuriomaisuutta. Ruotsia puhui aatelisto ja koko väestön koulutettu kerros, suomi oli tavallisten ihmisten kieli. Kirkolla, Abo-piispakunnalla, oli suuri valta, mutta pakanallisuus säilytti asemansa tavallisen kansan keskuudessa melko pitkään.

Vuonna 1577 Suomi sai suurruhtinaskunnan aseman ja vaakunan leijonalla. Vähitellen suomalainen aatelisto sulautui ruotsalaiseen.

Vuonna 1808 alkoi Venäjän-Ruotsin sota, syynä oli Ruotsin kieltäytyminen toimimasta yhdessä Venäjän ja Ranskan kanssa Englantia vastaan; Venäjä on voittanut. Syyskuussa 1809 tehdyn Friedrichshamin rauhansopimuksen mukaan Suomesta tuli Venäjän keisarikunnan omaisuutta.

Venäjän keisarikunta muutti hieman yli sadassa vuodessa Ruotsin maakunnasta käytännössä autonomisen valtion, jolla oli omat viranomaiset, rahayksikkö, posti, tulli ja jopa armeija. Vuodesta 1863 lähtien suomesta on ruotsin ohella tullut valtionkieli. Kaikki hallinnolliset tehtävät kenraalikuvernööriä lukuun ottamatta olivat paikallisten asukkaiden käytössä. Kaikki Suomessa kerätyt verot pysyivät samassa paikassa, Pietari ei juuri puuttunut suuriruhtinaskunnan sisäisiin asioihin. Venäläisten muutto ruhtinaskuntaan kiellettiin, siellä asuvien venäläisten oikeuksia rajoitettiin, eikä maakunnan venäläistämistä toteutettu.

Vuonna 1811 ruhtinaskunnalle annettiin Venäjän Viipurin maakunta, joka muodostui Venäjälle vuosien 1721 ja 1743 sopimusten perusteella luovutetuista maista. Sitten hallinnollinen raja Suomen kanssa lähestyi imperiumin pääkaupunkia. Vuonna 1906 Venäjän keisarin asetuksella suomalaiset naiset, ensimmäisenä koko Euroopassa, saivat äänioikeuden. Venäjän vaalima suomalainen älymystö ei jäänyt velkaan ja halusi itsenäisyyttä.

Itsenäisyyden alku

Sejm (Suomen eduskunta) julisti itsenäisyyden 6.12.1917 ja 31.12.1917 Neuvostohallitus tunnusti Suomen itsenäisyyden.

15. (28.) tammikuuta 1918 Suomessa alkoi vallankumous, joka kasvoi sisällissodaksi. Valkosuomalaiset huusivat apua saksalaisilta. Saksalaiset eivät kieltäytyneet, huhtikuun alussa he laskeutuivat Hangon niemimaalle kenraali von der Goltzin komennossa 12 000. divisioonan ("Baltic-divisioonan"). Toinen 3 tuhannen ihmisen joukko lähetettiin 7. huhtikuuta. Heidän tuellaan Punaisen Suomen kannattajat kukistettiin, 14. päivänä saksalaiset miehittivät Helsingin, 29. huhtikuuta Viipuri kaatui, toukokuun alussa punaiset kukistettiin kokonaan. Valkoiset suorittivat joukkotuhotoimia: yli 8 tuhatta ihmistä tapettiin, noin 12 tuhatta mätänee keskitysleireillä, noin 90 tuhatta ihmistä pidätettiin ja laitettiin vankiloihin ja leireihin. Suomen venäläisiä vastaan ​​käynnistettiin kansanmurha, tappoi kaikki umpimähkäisesti: upseerit, opiskelijat, naiset, vanhukset, lapset.

Berliini vaati saksalaisen Hessenin prinssin Friedrich Karlin asettamista valtaistuimelle, ja Sejm valitsi hänet Suomen kuninkaaksi 9. lokakuuta. Mutta Saksa hävisi ensimmäisessä maailmansodassa ja niin Suomesta tuli tasavalta.

Kaksi ensimmäistä Neuvostoliiton ja Suomen välistä sotaa

Itsenäisyys ei riittänyt, Suomen eliitti halusi lisää aluetta, päättäessään hyödyntää Venäjän vaikeuksien aikaa, Suomi hyökkäsi Venäjää vastaan. Karl Mannerheim lupasi liittää Itä-Karjalan. Maaliskuun 15. päivänä hyväksyttiin ns. Wallenius-suunnitelma, jonka mukaan suomalaiset halusivat kaapata Venäjän maita rajan varrella: Valkoinen meri - Onega-järvi - Svir-joki - Laatokajärvi, lisäksi Petsamon alue, Kuolan niemimaalla, Pietarin täytyi muuttaa Suomeen "vapaaksi kaupungiksi". Samana päivänä vapaaehtoisjoukot saivat käskyn aloittaa Itä-Karjalan valloitus.

15. toukokuuta 1918 Helsinki julisti sodan Venäjälle, syksyyn asti ei ollut aktiivisia vihollisuuksia, Saksa solmi Brest-Litovskin rauhan bolshevikien kanssa. Mutta hänen tappionsa jälkeen tilanne muuttui, 15.10.1918 suomalaiset valloittivat Rebolskin alueen ja tammikuussa 1919 Porosozerskin alueen. Huhtikuussa Olonetsin vapaaehtoisarmeija aloitti hyökkäyksen, valloitti Olonetsin ja lähestyi Petroskoia. Vidlitsa-operaation aikana (27.6.-8.7.) suomalaiset kukistettiin ja karkotettiin Neuvostoliiton maaperältä. Syksyllä 1919 suomalaiset toistivat hyökkäyksen Petroskoihin, mutta syyskuun lopussa heidät torjuttiin. Heinäkuussa 1920 suomalaiset kärsivät vielä useita tappioita, neuvottelut aloitettiin.

Lokakuun puolivälissä 1920 allekirjoitettiin Jurjevin (Tartu) rauhansopimus, Neuvosto-Venäjä luovutti Petsamon-Petsamon alueen, Länsi-Karjalan Sestrajoelle, Rybachyn niemimaan länsiosan ja suurimman osan Srednyn niemestä.

Mutta tämä ei riittänyt suomalaisille, Suuren Suomen suunnitelmaa ei toteutettu. Toinen sota pääsi valloilleen, se alkoi partisaaniosastojen muodostuksella lokakuussa 1921 Neuvosto-Karjalan alueelle, 6. marraskuuta suomalaiset vapaaehtoisjoukot hyökkäsivät Venäjän alueelle. Helmikuun puoliväliin 1922 mennessä Neuvostoliiton joukot vapauttivat miehitetyt alueet, ja 21. maaliskuuta allekirjoitettiin sopimus rajojen loukkaamattomuudesta.

Svinhufvud, Per Evind, Suomen 3. Presidentti, 2.3.1931-1.3.1937

Helsingissä he eivät luopuneet toivosta hyötyä neuvostoalueiden kustannuksella. Mutta kahden sodan jälkeen he tekivät johtopäätökset itselleen - ei ole toimittava vapaaehtoisten joukkojen, vaan kokonaisen armeijan kanssa (Neuvosto-Venäjä on vahvistunut) ja liittolaisia ​​tarvitaan. Kuten Suomen ensimmäinen pääministeri Svinhufvud sanoi: "Jokaisen Venäjän vihollisen on aina oltava Suomen ystävä."

Neuvostoliiton ja Japanin suhteiden pahentuessa Suomi alkoi solmia yhteyksiä Japaniin. Japanilaisia ​​upseereita alkoi tulla Suomeen harjoittelemaan. Helsinki suhtautui kielteisesti Neuvostoliiton liittymiseen Kansainliittoon ja keskinäiseen avunantosopimukseen Ranskan kanssa. Toiveet suuresta konfliktista Neuvostoliiton ja Japanin välillä eivät toteutuneet.

Suomen vihamielisyys ja valmius sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​ei ollut salaisuus Varsovassa eikä Washingtonissa. Niinpä syyskuussa 1937 Yhdysvaltain sotilasavustaja Neuvostoliitossa eversti F. Faymonville raportoi: "Neuvostoliiton kiireellisin sotilaallinen ongelma on valmistautuminen torjumaan Japanin samanaikainen hyökkäys idässä ja Saksassa yhdessä Suomen kanssa Länsi."

Neuvostoliiton ja Suomen rajalla oli jatkuvaa provokaatiota. Esimerkiksi: 7. lokakuuta 1936 kiertotietä tekevä Neuvostoliiton rajavartija kuoli laukauksella Suomen puolelta. Vasta pitkän kiistelyn jälkeen Helsinki maksoi vainajan omaisille korvauksia ja myönsi syyllisyytensä. Suomalaiset koneet rikkoivat sekä maa- että vesirajoja.

Moskova oli erityisen huolissaan Suomen yhteistyöstä Saksan kanssa. Suomalainen yleisö tuki Saksan toimia Espanjassa. Saksalaiset suunnittelijat suunnittelivat sukellusveneitä suomalaisille. Suomi toimitti Berliinille nikkeliä ja kuparia, sai 20 mm:n ilmatorjuntatykit, he suunnittelivat taistelukoneiden hankintaa. Vuonna 1939 Suomeen perustettiin saksalainen tiedustelu- ja vastatiedustelukeskus, jonka päätehtävänä oli tiedustelutoiminta Neuvostoliittoa vastaan. Keskus keräsi tietoa Itämeren laivastosta, Leningradin sotilaspiiristä ja Leningradin teollisuudesta. Suomen tiedustelupalvelu teki tiivistä yhteistyötä Abwehrin kanssa. Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana 1939-1940 sininen hakaristi tuli Suomen ilmavoimien tunnusmerkiksi.

Vuoden 1939 alkuun mennessä Suomeen rakennettiin saksalaisten asiantuntijoiden avustuksella sotilaslentokenttäverkosto, johon mahtui 10 kertaa enemmän lentokoneita kuin Suomen ilmavoimilla oli.

Helsinki oli valmis taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan ​​paitsi Saksan, myös Ranskan ja Englannin kanssa.

Leningradin puolustamisen ongelma

Vuoteen 1939 mennessä meillä oli täysin vihamielinen valtio luoteisrajoilla. Leningradin suojelussa oli ongelma, raja oli vain 32 km päässä, suomalaiset saattoivat pommia kaupungin raskaalla tykistöllä. Lisäksi kaupunki oli suojeltava mereltä.

Etelästä ongelma ratkaistiin tekemällä keskinäistä apua koskeva sopimus Viron kanssa syyskuussa 1939. Neuvostoliitto sai oikeuden sijoittaa varuskuntia ja laivastotukikohtia Viron alueelle.

Helsinki sen sijaan ei halunnut ratkaista Neuvostoliiton kannalta tärkeintä kysymystä diplomatian keinoin. Moskova ehdotti alueiden vaihtoa, sopimusta keskinäisestä avunannosta, Suomenlahden yhteistä puolustamista, osan alueesta myymistä sotilastukikohtaa varten tai vuokraamista. Mutta Helsinki ei hyväksynyt mitään vaihtoehtoa. Vaikka kaukokatseisimmat hahmot, esimerkiksi Karl Mannerheim, ymmärsivät Moskovan vaatimusten strategisen välttämättömyyden. Mannerheim ehdotti rajan siirtämistä pois Leningradista ja hyvän korvauksen saamista sekä Yussarön saarta Neuvostoliiton laivastotukikohtaan. Mutta lopulta tinkimättömyyden kanta voitti.

On huomattava, että Lontoo ei jäänyt sivuun ja provosoi konfliktin omalla tavallaan. Moskovalle vihjattiin, että he eivät puuttuisi mahdolliseen konfliktiin, ja suomalaisille kerrottiin, että heidän on säilytettävä asemansa ja annettava periksi.

Tämän seurauksena 30. marraskuuta 1939 alkoi kolmas Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Sodan ensimmäinen vaihe joulukuun 1939 loppuun asti oli epäonnistunut, älykkyyden ja riittämättömien voimien vuoksi puna-armeija kärsi merkittäviä tappioita. Vihollinen aliarvioitiin, Suomen armeija mobilisoitiin etukäteen. Hän miehitti Mannerheim-linjan puolustuslinnoitukset.

Uudet suomalaiset linnoitukset (1938-1939) eivät olleet tiedustelupalvelun tiedossa, ne eivät osoittaneet tarvittavaa määrää joukkoja (linnoitusten onnistuneen murtamiseksi oli tarpeen luoda ylivoima suhteessa 3:1).

Lännen asema

Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta sääntöjä rikkoen: 7 15:stä Kansainliiton neuvoston jäsenmaasta äänesti poissulkemisen puolesta, 8 ei osallistunut tai pidättäytyi äänestämästä. Eli heidät erotettiin vähemmistöllä äänistä.

Suomalaiset toimittivat Englannista, Ranskasta, Ruotsista ja muista maista. Suomeen on saapunut yli 11 000 ulkomaista vapaaehtoista.

Lontoo ja Pariisi päättivät lopulta aloittaa sodan Neuvostoliiton kanssa. Skandinaviassa he aikoivat laskea maihin englantilais-ranskalaisen retkikunnan. Liittoutuneiden ilmailun piti käynnistää ilmaiskuja unionin öljykentille Kaukasuksella. Syyriasta liittoutuneiden joukot suunnittelivat hyökkäävänsä Bakuun.

Puna-armeija tyrmäsi suuret suunnitelmat, Suomi hävisi. Ranskalaisten ja brittien suostuttelusta huolimatta suomalaiset allekirjoittivat rauhan 12. maaliskuuta 1940.

Neuvostoliitto hävisi sodan?

Moskovan vuoden 1940 sopimuksella Neuvostoliitto sai Rybachyn niemimaan pohjoisessa, osan Karjalasta Viipurin kanssa, Pohjois-Laatokan ja Hankon niemimaa vuokrattiin Neuvostoliitolle 30 vuodeksi, sinne perustettiin laivastotukikohta. Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen Suomen armeija pääsi vanhalle rajalle vasta syyskuussa 1941.

Saimme nämä alueet luopumatta omasta (he tarjosivat kaksi kertaa niin paljon kuin pyysivät) ja ilmaiseksi - he tarjosivat myös rahallista korvausta. Kun suomalaiset muistivat korvauksen ja ottivat esimerkin Pietari Suuresta, joka antoi Ruotsille 2 miljoonaa taaleria, Molotov vastasi: ”Kirjoita kirje Pietari Suurelle. Jos hän tilaa, maksamme korvauksen." Moskova vaati myös 95 miljoonan ruplan korvauksia suomalaisten takavarikoimista maista aiheutuneista laitteille ja omaisuudelle. Lisäksi Neuvostoliittoon siirrettiin 350 meri- ja jokikuljetusta, 76 höyryveturia, 2 tuhatta vaunua.

Puna-armeija sai tärkeän taistelukokemuksen ja näki puutteensa.

Se oli voitto, vaikkakaan ei loistava, mutta voitto.

Lähteet:
Sisällissota ja interventio Neuvostoliitossa. M., 1987.
Sanakirja Sanakirja kolmessa osassa. M., 1986.
Talvisota 1939-1940. M., 1998.
Isaev A. Antisuvorov. M., 2004.
Kansainvälisten suhteiden historia (1918-2003). M., 2000.
Meinander H. Suomen historia. M., 2008.
Pykhalov I. Suuri paneteltu sota. M., 2006.

30. marraskuuta 1939 alkoi Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Tätä sotilaallista konfliktia edelsivät pitkät neuvottelut alueiden vaihdosta, jotka lopulta päättyivät epäonnistumiseen. Neuvostoliitossa ja Venäjällä tämä sota jää ilmeisistä syistä pian seuranneen Saksan kanssa käytävän sodan varjossa, mutta Suomessa se on edelleen suuren isänmaallisen sodan vastine.

Vaikka sota on jäänyt puoliksi unohdetuksi, siitä ei tehdä sankarillisia elokuvia, kirjoja siitä on suhteellisen harvinainen ja se heijastuu huonosti taiteessa (poikkeuksena kuuluisa laulu "Take Us, Suomi Beauty"), kiistaa on edelleen. tämän konfliktin syistä. Mihin Stalin luotti aloittaessaan tämän sodan? Halusiko hän neuvostoliitosta Suomen tai jopa liittää sen Neuvostoliittoon erillisenä liittotasavallana vai oliko Karjalan kannas ja Leningradin turvallisuus hänen päätavoitteensa? Voidaanko sotaa pitää onnistuneena vai epäonnistumisena, kun otetaan huomioon osapuolten suhde ja tappioiden laajuus?

tausta

1930-luvun jälkipuoliskolla sotaa edeltävässä Euroopassa käytiin poikkeuksellisen aktiivisia diplomaattisia neuvotteluja. Kaikki suuret valtiot etsivät kuumeisesti liittolaisia ​​ja tunsivat uuden sodan lähestyvän. Syrjään ei myöskään jäänyt Neuvostoliitto, joka joutui neuvottelemaan kapitalistien kanssa, joita pidettiin marxilaisen dogman mukaan päävihollisina. Lisäksi Saksan tapahtumat, joissa valtaan tulivat natsit, joiden ideologiassa tärkeä osa oli antikommunismia, pakottivat aktiiviseen toimintaan. Tilannetta vaikeutti entisestään se, että Saksa oli ollut Neuvostoliiton tärkein kauppakumppani 1920-luvun alusta lähtien, jolloin sekä kukistanut Saksa että Neuvostoliitto joutuivat kansainväliseen eristyneisyyteen, mikä lähensi niitä.

Vuonna 1935 Neuvostoliitto ja Ranska allekirjoittivat sopimuksen keskinäisestä avunannosta, joka oli selvästi suunnattu Saksaa vastaan. Se suunniteltiin osaksi globaalimpaa itäistä sopimusta, jonka mukaan kaikkien Itä-Euroopan maiden, mukaan lukien Saksan, tulisi liittyä yhteiseen kollektiivisen turvallisuuden järjestelmään, joka korjaa status quon ja tekisi aggression ketään osallistujaa vastaan ​​mahdottomaksi. Saksalaiset eivät kuitenkaan halunneet sitoa käsiään, puolalaiset eivät myöskään suostuneet, joten sopimus jäi vain paperille.

Vuonna 1939, vähän ennen Ranskan ja Neuvostoliiton välisen sopimuksen päättymistä, aloitettiin uudet neuvottelut, joihin Iso-Britannia liittyi. Neuvottelut käytiin Saksan aggressiivisten toimien taustalla. Saksa oli jo ottanut itselleen osan Tšekkoslovakiasta, liittänyt Itävallan eikä ilmeisesti aikonut lopettaa siihen. Britit ja ranskalaiset suunnittelivat tekevänsä liittouman Neuvostoliiton kanssa Hitlerin hillitsemiseksi. Samaan aikaan saksalaiset alkoivat ottaa yhteyttä ehdotukseen pysyä poissa tulevasta sodasta. Stalin tunsi luultavasti olevansa avioliittoon soveltuva morsian, kun koko joukko "kosia" asettui hänen luokseen.

Stalin ei luottanut yhteenkään mahdollisista liittolaisista, mutta britit ja ranskalaiset halusivat Neuvostoliiton taistelevan heidän puolellaan, mikä sai Stalinin pelkäämään, että lopulta pääosin Neuvostoliitto taistelee, ja saksalaiset lupasivat kokonaisuuden. nippu lahjoja vain Neuvostoliitolle syrjään, mikä vastasi paljon paremmin Stalinin itsensä toiveita (anna kirottu kapitalistit taistella toisiaan vastaan).

Lisäksi neuvottelut Britannian ja Ranskan kanssa pysähtyivät, koska puolalaiset kieltäytyivät päästämästä Neuvostoliiton joukkoja alueensa läpi sodan sattuessa (mikä oli väistämätöntä Euroopan sodassa). Lopulta Neuvostoliitto päätti pysyä poissa sodasta allekirjoittamalla hyökkäämättömyyssopimuksen saksalaisten kanssa.

Neuvottelut suomalaisten kanssa

Kaikkien näiden diplomaattisten liikkeiden taustalla alkoivat pitkät neuvottelut suomalaisten kanssa. Vuonna 1938 Neuvostoliitto tarjosi suomalaisille lupaa perustaa sotilastukikohdan Suitsalan saarelle. Neuvostopuoli pelkäsi Saksan iskun mahdollisuutta Suomesta ja tarjosi suomalaisille sopimusta keskinäisestä avunannosta ja antoi myös takeet siitä, että Neuvostoliitto puolustaa Suomea saksalaisten hyökkäyksen sattuessa.

Suomalaiset kuitenkin noudattivat tuolloin tiukkaa puolueettomuutta (voimassa olevien lakien mukaan liittoutuminen ja sotilastukikohtien sijoittaminen alueelleen oli kielletty) ja pelkäsivät, että tällaiset sopimukset vetäisivät heidät epämiellyttävään tarinaan tai mikä on hyvä, tuo heidät sotaan. Vaikka Neuvostoliitto tarjoutui solmimaan sopimuksen salassa, jotta kukaan ei saisi siitä tietää, suomalaiset eivät suostuneet.

Neuvottelujen toinen kierros alkoi vuonna 1939. Tällä kertaa Neuvostoliitto halusi vuokrata saariryhmän Suomenlahdella vahvistaakseen Leningradin puolustusta mereltä. Myös neuvottelut päättyivät turhaan.

Kolmas kierros alkoi lokakuussa 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksen solmimisen ja toisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen, jolloin kaikki Euroopan johtavat voimat olivat sodan hajallaan ja Neuvostoliitolla oli suurelta osin vapaat kädet. Tällä kertaa Neuvostoliitto tarjoutui järjestämään alueiden vaihdon. Vastineeksi Karjalan kannakselle ja Suomenlahden saariryhmälle Neuvostoliitto tarjoutui luopumaan Itä-Karjalan erittäin laajoista, jopa suomalaisten antamia alueita suuremmista alueista.

Totta, kannattaa ottaa huomioon yksi tosiasia: Karjalan kannas oli infrastruktuuriltaan erittäin kehittynyt alue, jossa sijaitsi Suomen toiseksi suurin kaupunki Viipuri ja jossa asui kymmenesosa Suomen väestöstä, mutta Neuvostoliiton tarjoamat maat Karjalassa olivat, vaikkakin suuria, mutta täysin kehittymättömiä, eikä siellä ollut muuta kuin metsä. Vaihto ei siis ollut lievästi sanottuna aivan vastaava.

Suomalaiset suostuivat luopumaan saarista, mutta heillä ei ollut varaa luopua Karjalan kannaksesta, joka ei ollut vain kehittynyt ja suuri asukasalue, vaan siellä sijaitsi myös Mannerheimin puolustuslinja, jonka ympärillä koko Suomen puolustusstrategia. perustui. Neuvostoliitto päinvastoin oli ensisijaisesti kiinnostunut kannaksesta, koska se mahdollistaisi rajan siirtämisen Leningradista ainakin muutaman kymmenen kilometrin. Suomen rajan ja Leningradin esikaupunkien välillä oli tuolloin noin 30 kilometriä.

Mainil tapaus

Neuvottelut päättyivät tuloksettomina 9. marraskuuta. Ja jo 26. marraskuuta rajakylän Mainilan lähellä tapahtui tapaus, jota käytettiin tekosyynä sodan aloittamiseen. Neuvostopuolen mukaan Suomen alueelta Neuvostoliiton alueelle lensi tykistön ammus, joka tappoi kolme neuvostosotilasta ja komentajan.

Molotov lähetti välittömästi suomalaisille valtavan vaatimuksen vetää joukkonsa rajalta 20-25 kilometriä. Suomalaiset puolestaan ​​totesivat, että tutkinnan tulosten mukaan kävi ilmi, ettei kukaan Suomen puolelta ampunut ja luultavasti puhutaan jonkinlaisesta Neuvostoliiton onnettomuudesta. Suomalaiset vastasivat ehdottamalla, että molemmat osapuolet vetäisivät joukkonsa rajalta ja suorittaisivat yhteisen tutkinnan tapauksesta.

Seuraavana päivänä Molotov lähetti suomalaisille nootin, jossa syytti heitä petoksesta ja vihamielisyydestä ja ilmoitti Neuvostoliiton ja Suomen välisen hyökkäämättömyyssopimuksen katkeamisesta. Kaksi päivää myöhemmin diplomaattisuhteet katkesivat ja Neuvostoliiton joukot lähtivät hyökkäykseen.

Tällä hetkellä useimmat tutkijat uskovat, että tapauksen oli järjestänyt Neuvostoliitto saadakseen casus belliä Suomeen kohdistuvaa hyökkäystä varten. Joka tapauksessa on selvää, että tapaus oli vain tekosyy.

Sota

Neuvostojoukkojen iskujen pääsuunta oli Karjalan kannas, jota suojattiin linnoituslinjalla. Tämä oli sopivin suunta massiiviselle iskulle, mikä mahdollisti myös panssarivaunujen käytön, joita puna-armeijalla oli runsaasti. Suunnitelmissa oli murtautua puolustuksen läpi voimakkaalla iskulla, valloittaa Viipuri ja suunnata kohti Helsinkiä. Toissijainen suunta oli Keski-Karjala, jossa massiivisia vihollisuuksia vaikeutti kehittymätön alue. Kolmas isku annettiin pohjoisesta suunnasta.

Sodan ensimmäinen kuukausi oli todellinen katastrofi Neuvostoliiton armeijalle. Päämajassa vallitsi sekava, sekava, kaaos ja tilanteen väärinymmärrys. Karjalan kannaksella armeija onnistui etenemään useita kilometrejä kuukaudessa, minkä jälkeen sotilaat törmäsivät Mannerheim-linjaan eivätkä pystyneet voittamaan sitä, koska armeijalla ei yksinkertaisesti ollut raskasta tykistöä.

Keski-Karjalassa tilanne oli vielä pahempi. Paikalliset metsäalueet avasivat laajat mahdollisuudet partisaanitaktiikoihin, joihin neuvostodivisioonat eivät olleet valmiita. Pienet suomalaisjoukot hyökkäsivät teitä pitkin liikkuvien neuvostojoukkojen kolonneihin, minkä jälkeen he lähtivät nopeasti ja makasivat metsäkätköissä. Tielouhintaa käytettiin myös aktiivisesti, minkä vuoksi Neuvostoliiton joukot kärsivät merkittäviä tappioita.

Tilannetta vaikeutti entisestään se, että neuvostojoukkojen naamiointitakit olivat riittämättömät ja sotilaat olivat suomalaisille tarkka-ampujille sopiva kohde talviolosuhteissa. Samaan aikaan suomalaiset käyttivät naamiointia, mikä teki niistä näkymättömiä.

Karjalan suuntaan eteni 163. Neuvostodivisioona, jonka tehtävänä oli saavuttaa Oulun kaupunki, joka halkaisee Suomen kahtia. Hyökkäystä varten valittiin erityisesti lyhin suunta Neuvostoliiton rajan ja Pohjanlahden rannikon välillä. Suomussalmen kylän alueella divisioona piiritettiin. Vain rintamalle saapunut 44. divisioona panssariprikaatin vahvistamana lähetettiin auttamaan häntä.

44. divisioona liikkui Raatin tietä pitkin 30 kilometriä. Odotettuaan divisioonan venymistä suomalaiset voittivat neuvostodivisioonan, jolla oli huomattava numeerinen ylivoima. Tielle asetettiin esteitä pohjoisesta ja etelästä, jotka estivät divisioonan kapealla ja hyvin ammuttavalla alueella, minkä jälkeen divisioona leikattiin tiellä useiksi mini-"kattilaiksi" pienten joukkojen voimin.

Tämän seurauksena divisioona kärsi raskaita tappioita kuolleista, haavoittuneista, paleltumista ja vangeista, menetti lähes kaikki varusteet ja raskaat aseet, ja piirityksestä poistunut divisioonan komento ammuttiin Neuvostoliiton tuomioistuimen tuomiolla. Pian tällä tavalla piiritettiin useita muita divisioonaa, jotka onnistuivat pakenemaan piirityksestä kärsien valtavia tappioita ja menettäen suurimman osan kalustosta. Merkittävin esimerkki on 18. divisioona, joka piiritettiin Etelä-Lemetissä. Vain puolitoista tuhatta ihmistä onnistui murtautumaan piiristä, jaon säännöllinen vahvuus oli 15 tuhatta. Neuvostoliiton tuomioistuin ampui myös divisioonan komennon.

Hyökkäys Karjalassa epäonnistui. Vain pohjoisen suunnassa neuvostojoukot toimivat enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi ja pystyivät katkaisemaan vihollisen pääsyn Barentsinmerelle.

Suomen demokraattinen tasavalta

Melkein heti sodan alkamisen jälkeen Puna-armeijan miehittämässä Teriokin rajakaupungissa ns. Suomen demokraattisen tasavallan hallitus, joka koostui korkea-arvoisista suomalaisista kommunistihahmoista, jotka asuivat Neuvostoliitossa. Neuvostoliitto tunnusti välittömästi tämän hallituksen ainoaksi viralliseksi ja jopa teki sen kanssa keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen, jonka mukaan kaikki Neuvostoliiton sotaa edeltävät vaatimukset alueiden vaihdosta ja sotilastukikohtien järjestämisestä täyttyivät.

Alkoi myös Suomen kansanarmeijan muodostaminen, johon suunniteltiin suomalaisia ​​ja karjalaisia ​​kansallisuuksia. Perääntymisen aikana suomalaiset kuitenkin evakuoivat kaikki asukkaansa, ja se jouduttiin täydentämään vastaavien kansallisuuksien sotilaiden kustannuksella, jotka palvelivat jo neuvostoarmeijassa, joita ei ollut kovin paljon.

Aluksi hallitus oli usein esillä lehdistössä, mutta epäonnistumiset taistelukentillä ja suomalaisten odottamattoman itsepintainen vastarinta johtivat sodan pitkittymiseen, mikä ei selvästikään sisältynyt neuvostojohdon alkuperäisiin suunnitelmiin. Joulukuun lopusta lähtien Suomen demokraattisen tasavallan hallitus on ollut esillä lehdistössä yhä harvemmin, ja tammikuun puolivälistä lähtien sitä ei enää muisteta, Neuvostoliitto tunnustaa jälleen Helsinkiin jääneen hallituksen viralliseksi hallitukseksi.

Sodan loppu

Tammikuussa 1940 aktiivisia vihollisuuksia ei suoritettu kovien pakkasten vuoksi. Puna-armeija toi raskaan tykistön Karjalan kannakselle voittamaan Suomen armeijan puolustuslinnoitukset.

Helmikuun alussa alkoi Neuvostoliiton armeijan yleinen hyökkäys. Tällä kertaa siihen liittyi tykistövalmistelu ja se oli paljon paremmin harkittu, mikä helpotti hyökkääjien työtä. Kuun loppuun mennessä ensimmäiset puolustuslinjat murtuivat ja maaliskuun alussa Neuvostoliiton joukot lähestyivät Viipuria.

Suomalaisten alkuperäinen suunnitelma oli pidätellä Neuvostoliiton joukkoja mahdollisimman pitkään ja odottaa apua Englannista ja Ranskasta. Heiltä ei kuitenkaan tullut apua. Näissä olosuhteissa vastarinnan jatkuminen oli täynnä itsenäisyyden menetystä, joten suomalaiset menivät neuvotteluihin.

Moskovassa allekirjoitettiin 12. maaliskuuta rauhansopimus, joka täytti lähes kaikki neuvostopuolen sotaa edeltävät vaatimukset.

Mitä Stalin halusi saavuttaa?

Tähän asti ei ole yksiselitteistä vastausta kysymykseen, mitkä olivat Stalinin tavoitteet tässä sodassa. Oliko hän todella kiinnostunut siirtämään Neuvostoliiton ja Suomen välistä rajaa Leningradista sadan kilometrin päähän, vai luottiko hän Suomen sovetisoitumiseen? Ensimmäisen version kannalla on se, että Stalin painotti rauhansopimuksessa tätä pääpainoa. Otto Kuusisen johtaman Demokraattisen tasavallan hallituksen perustaminen puhuu toisen version puolesta.

Tästä on kiistelty lähes 80 vuoden ajan, mutta todennäköisimmin Stalinilla oli sekä vähimmäisohjelma, joka sisälsi vain alueellisia vaatimuksia rajan siirtämiseksi Leningradista, että maksimiohjelma, joka edellytti sovetisointia. Suomeen suotuisan olosuhteiden yhdistelmän sattuessa. Maksimiohjelma kuitenkin peruttiin nopeasti sodan epäsuotuisan kulun vuoksi. Sen lisäksi, että suomalaiset vastustivat itsepintaisesti, he evakuoivat myös siviiliväestöä neuvostoarmeijan hyökkäyspaikoille, eikä neuvostopropagandistilla ollut käytännössä mahdollisuutta työskennellä Suomen väestön kanssa.

Stalin itse selitti sodan tarpeellisuuden huhtikuussa 1940 kokouksessaan puna-armeijan komentajien kanssa: ”Teivätkö hallitus ja puolue oikein julistaessaan sodan Suomelle? Olisiko sota voitu välttää? Minusta tuntuu, että se oli mahdotonta. Se oli mahdotonta ilman sotaa. Sota oli tarpeen, koska rauhanneuvottelut Suomen kanssa eivät tuottaneet tulosta ja Leningradin turvallisuus oli taattava ehdoitta. Siellä, lännessä, kolme suurinta valtaa ovat toistensa kurkussa; Milloin Leningradin kysymys ratkaistaan, jos ei sellaisissa olosuhteissa, kun kätemme ovat kiireisiä ja meillä on suotuisa tilanne lyödä niitä sillä hetkellä?

Sodan tulokset

Neuvostoliitto saavutti suurimman osan tavoitteistaan, mutta se maksoi paljon. Neuvostoliitto kärsi valtavia tappioita, paljon suurempia kuin Suomen armeija. Eri lähteiden luvut vaihtelevat (noin 100 000 kuollutta, haavoihin ja paleltumiin kuolleita ja kadonneita), mutta kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Neuvostoliiton armeija menetti huomattavasti enemmän kuolleita, kadonneita ja paleltuneita sotilaita kuin suomalaiset.

Puna-armeijan arvovalta heikkeni. Sodan alkuun mennessä valtava Neuvostoliiton armeija ei vain ylittänyt Suomen armeijaa moninkertaisesti, vaan oli myös paljon paremmin aseistettu. Puna-armeijalla oli kolme kertaa enemmän tykistöä, 9 kertaa enemmän lentokoneita ja 88 kertaa enemmän tankkeja. Samanaikaisesti puna-armeija ei vain onnistunut hyödyntämään kaikkia etujaan, vaan kärsi myös useita murskavia tappioita sodan alkuvaiheessa.

Vihollisuuksien kulkua seurattiin tiiviisti sekä Saksassa että Britanniassa, ja he olivat yllättyneitä armeijan kyvyttömyydestä. Uskotaan, että juuri Suomen kanssa käydyn sodan seurauksena Hitler lopulta vakuuttui, että hyökkäys Neuvostoliittoon oli mahdollista, koska puna-armeija oli taistelukentällä erittäin heikko. Britanniassa he myös päättivät, että upseeripuhdistukset heikensivät armeijaa ja olivat iloisia siitä, etteivät he vetäneet Neuvostoliittoa liittoutuneisiin suhteisiin.

Epäonnistumisen syyt

Neuvostoaikana armeijan suurimmat epäonnistumiset liittyivät Mannerheim-linjaan, joka oli niin hyvin linnoitettu, että se oli käytännössä vallitsematon. Todellisuudessa tämä oli kuitenkin erittäin suurta liioittelua. Merkittävä osa puolustuslinjasta koostui puu-maa-linnoituksista tai vanhoista, huonolaatuisesta betonista tehtyjä rakenteita, jotka olivat vanhentuneet 20 vuotta.

Sodan aattona puolustuslinjaa vahvistettiin useilla "miljonääri"-pilarilaatikoilla (niin niitä kutsuttiin, koska jokaisen linnoituksen rakentaminen maksoi miljoona markkaa), mutta se ei silti ollut valloittamaton. Kuten käytäntö on osoittanut, ilmailun ja tykistön osaavalla valmistelulla ja tuella voidaan murtaa jopa paljon edistyneempi puolustuslinja, kuten tapahtui ranskalaisen Maginot-linjan kanssa.

Itse asiassa epäonnistumiset selittivät useilla komennon virheillä, sekä korkeammalla että kentällä olevilla ihmisillä:

1. vihollisen aliarviointia. Neuvostoliiton komento oli varma, että suomalaiset eivät edes ryhtyisi sotaan ja hyväksyvät Neuvostoliiton vaatimukset. Ja kun sota alkoi, Neuvostoliitto oli varma, että voitto oli muutaman viikon kysymys. Puna-armeijalla oli liikaa etua sekä henkilökohtaisessa vahvuudessa että tulivoimassa;

2. armeijan epäjärjestys. Puna-armeijan komentokunta vaihtui suurelta osin vuosi ennen sotaa armeijan joukkopuhdistusten seurauksena. Jotkut uusista komentajista eivät yksinkertaisesti täyttäneet tarvittavia vaatimuksia, mutta edes lahjakkaat komentajat eivät olleet vielä ehtineet hankkia kokemusta suurten sotilasyksiköiden johtamisesta. Yksiköissä vallitsi hämmennys ja kaaos, erityisesti sodan syttymisen olosuhteissa;

3. hyökkäyssuunnitelmien riittämätön laatiminen. Neuvostoliitossa oli kiire ratkaista nopeasti Suomen rajakysymys, kun taas Saksa, Ranska ja Britannia taistelivat edelleen lännessä, joten hyökkäyksen valmistelut tehtiin kiireessä. Neuvostoliiton suunnitelma vaati päähyökkäyksen Mannerheim-linjaa vastaan, kun taas tiedustelutiedot linjalta puuttuivat käytännössä. Joukoilla oli vain hyvin likimääräisiä ja kaavamaisia ​​puolustuslinnoitussuunnitelmia, ja myöhemmin kävi ilmi, että ne eivät vastanneet todellisuutta ollenkaan. Itse asiassa ensimmäiset hyökkäykset linjalla tehtiin sokeasti, lisäksi kevyt tykistö ei aiheuttanut vakavia vahinkoja puolustuslinnoille, ja raskaat haubitsat, joita etenevillä joukoilla aluksi käytännössä puuttuivat, oli vedettävä ylös. tuhota ne. Näissä olosuhteissa kaikki myrskyyritykset muuttuivat suuriksi tappioiksi. Vasta tammikuussa 1940 alkoivat normaalit valmistelut läpimurtoon: muodostettiin hyökkäysryhmiä tukahduttamaan ja vangitsemaan tulipisteitä, ilmailu osallistui linnoitusten valokuvaamiseen, mikä lopulta mahdollisti puolustuslinjojen suunnittelun ja pätevän läpimurtosuunnitelman laatimisen;

4. Puna-armeija ei ollut tarpeeksi valmistautunut suorittamaan taisteluoperaatioita tietyllä alueella talvella. Ei ollut tarpeeksi naamiointivaatteita, ei edes lämpimiä univormuja. Kaikki tämä hyvyys makasi varastoissa ja alkoi saapua osissa vasta joulukuun toisella puoliskolla, kun kävi selväksi, että sota alkoi saada pitkittynyttä luonnetta. Sodan alkuun mennessä puna-armeijassa ei ollut ainuttakaan taisteluhiihtäjäyksikköä, jota suomalaiset käyttivät suurella menestyksellä. Konepistoolit, jotka osoittautuivat erittäin tehokkaiksi epätasaisessa maastossa, puuttuivat yleensä puna-armeijasta. Vähän ennen sotaa PPD (Degtyarev-konepistooli) poistettiin käytöstä, koska se oli tarkoitus korvata nykyaikaisemmilla ja edistyneemmillä aseilla, mutta he eivät odottaneet uutta asetta, ja vanha PPD meni varastoihin;

5. suomalaiset nauttivat kaikista maaston eduista suurella menestyksellä. Neuvostoliiton divisioonat, jotka olivat täynnä kalustoa, pakotettiin liikkumaan teitä pitkin eivätkä käytännössä voineet toimia metsässä. Suomalaiset, joilla ei ollut läheskään kalustoa, odottivat, kunnes kömpelöt neuvostodivisioonat venyttelivät tien varrella useita kilometrejä ja tukkien tien aloittivat samanaikaisia ​​iskuja useaan suuntaan kerralla leikkaaen divisioonat erillisiin osiin. Ahtaaseen tilaan lukituista Neuvostoliiton sotilaista tuli helppoja kohteita suomalaisille hiihtäjille ja tarkka-ampujille. Piiristä oli mahdollista murtautua, mutta tämä johti valtaviin kalustohäviöihin, jotka oli hylättävä tielle;

6. suomalaiset käyttivät poltetun maan taktiikkaa, mutta he tekivät sen taitavasti. Koko väestö evakuoitiin etukäteen alueilta, jotka puna-armeijan osien oli määrä miehittää, myös kaikki omaisuus vietiin pois ja autiot siirtokunnat tuhottiin tai miinoitettuja. Tällä oli demoralisoiva vaikutus neuvostosotilaisiin, joille propaganda selitti, että he aikoivat vapauttaa työläiset ja talonpojat Suomen valkokaartin sietämättömästä sorrosta ja kiusaamisesta, mutta sen sijaan, että iloisten talonpoikien ja työläisten joukko toivottaisi vapauttajia tervetulleeksi. , he tapasivat vain tuhkaa ja louhittiin raunioita.

Kaikista puutteista huolimatta puna-armeija osoitti kykynsä kehittyä ja oppia omista virheistään sodan aikana. Sodan epäonnistunut alkaminen vaikutti siihen, että asiat hoituivat jo normaalisti ja toisessa vaiheessa armeijasta tuli paljon organisoituneempi ja tehokkaampi. Samaan aikaan muutama virhe toistettiin uudestaan ​​vuotta myöhemmin, kun Saksan kanssa alkoi sota, joka myös kehittyi ensimmäisten kuukausien aikana erittäin epäonnistuneesti.

Jevgeni Antonyuk
Historioitsija

Suomi määrättiin Neuvostoliiton vaikutuspiiriin vuonna 1939 solmitun Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen salaisilla pöytäkirjoilla. Mutta toisin kuin muut Baltian maat, hän kieltäytyi tekemästä vakavia myönnytyksiä Neuvostoliitolle. Neuvostoliiton johto vaati rajan siirtämistä pois Leningradista, koska se kulki 32 km:n päässä "pohjoisesta pääkaupungista". Vastineeksi Neuvostoliitto tarjosi laajempia ja vähemmän arvokkaita Karjalan alueita. Viitaten Leningradiin kohdistuvaan uhkaan mahdollisen vihollisen hyökkäyksen sattuessa Suomen alueen kautta toisen maailmansodan olosuhteissa Neuvostoliitto vaati myös saarten (ensisijaisesti Hangon) vuokrausoikeuksia sotilastukikohdan perustamiseksi.

Suomen johto pääministeri A. Cajanderin ja puolustusneuvoston päällikön K. Mannerheimin johdolla (hänen kunniakseen Suomen linnoituslinja tuli tunnetuksi "Mannerheim-linjaksi") päätti vastata Neuvostoliiton vaatimuksiin aikaa varten. Suomi oli valmis hieman mukauttamaan rajaa, jotta se ei vaikuttaisi Mannerheim-linjaan. Moskovassa käytiin 12.10.-13.11. neuvotteluja Suomen ministerien V. Tannerin ja J. Paasikiven kanssa, mutta ne joutuivat umpikujaan.

26. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton ja Suomen rajalla Neuvostoliiton rajatarkastusaseman Mainilan alueella neuvostopuoli suoritti provosoivan neuvostoasemien pommituksen, jota Neuvostoliitto käytti tekosyynä hyökkäys. 30. marraskuuta Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät Suomeen viiteen pääsuuntaan. Pohjoisessa Neuvostoliiton 104. divisioona miehitti Petsamon alueen. Kantalahden eteläpuolella 177. divisioona siirtyi Kemiin. Etelämpänä 9. armeija eteni Ouluun (Uleaborg). Miehittämällä nämä kaksi Pohjanlahden satamaa neuvostoarmeija halkaisisi Suomen kahtia. Laatokan pohjoispuolella 8. armeija eteni Mannerheim-linjan taakse. Ja lopuksi päälinjalla 7 armeija murtautui Mannerheim-linjan läpi ja saapui Helsinkiin. Suomen piti voittaa kahdessa viikossa.

6.-12. joulukuuta K. Meretskovin johtaman 7. armeijan joukot saavuttivat Mannerheimin linjan, mutta eivät päässeet sitä valloilleen. Joulukuun 17.-21. päivänä Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät linjalle, mutta tuloksetta.

Yritys ohittaa linja Laatokan pohjoispuolella ja Karjalan läpi epäonnistui. Suomalaiset tunsivat tämän alueen paremmin, liikkuivat nopeammin ja paremmin naamioituneena kukkuloiden ja järvien seassa. Neuvostodivisioonat liikkuivat pylväissä harvoja kaluston kulkua varten sopivia teitä pitkin. Suomalaiset, ohittaen Neuvostoliiton pylväät kyljestä, leikkasivat niitä useista kohdista. Niinpä useat neuvostodivisioonat kukistettiin. Joulu-tammikuussa käytyjen taistelujen seurauksena useiden divisioonien joukot piiritettiin. Vakavin oli 9. armeijan tappio Suomussalmen lähellä 27. joulukuuta - 7. tammikuuta, jolloin kaksi divisioonaa kukistettiin kerralla.

Pakkaset iski, lumi täytti Karjalan kannaksen. Neuvostoliiton sotilaat kuolivat kylmään ja paleltumiin, koska Karjalaan saapuvia yksiköitä ei varustettu riittävästi lämpimillä univormuilla - he eivät valmistautuneet talvisotaan luottaen nopeaan voittoon.

Maahan meni eri näkemyksiä edustavia vapaaehtoisia - sosiaalidemokraateista oikeiston antikommunisteihin. Iso-Britannia ja Ranska tukivat Suomea aseilla ja ruoalla.

14. joulukuuta 1939 Kansainliitto julisti Neuvostoliiton hyökkääjäksi ja erotti sen jäsenistään. Tammikuussa 1940 Stalin päätti palata vaatimattomiin tehtäviin - ei viedä koko Suomea, vaan siirtää rajan pois Leningradista ja ottaa Suomenlahden hallintaansa.

S. Timošenkon johtama Luoteisrintama murtautui Mannerheim-linjan läpi 13.-19. helmikuuta. 12. maaliskuuta Neuvostoliiton joukot murtautuivat Viipuriin. Tämä tarkoitti, että muutamassa päivässä Helsinki saattaa kaatua. Neuvostoliiton joukkojen määrä nostettiin 760 tuhanteen ihmiseen. Suomi joutui hyväksymään Neuvostoliiton ehdot, ja ne kovenivat. Nyt Neuvostoliitto vaati, että raja vedetään lähelle Nishtadin sopimuksessa vuonna 1721 määritettyä linjaa, mukaan lukien Viipurin ja Laatokan rannikon siirtäminen Neuvostoliitolle. Neuvostoliitto ei poistanut Hangon vuokravaatimusta. Näiden ehtojen mukainen rauhansopimus solmittiin Moskovassa 13.3.1940 yöllä.

Neuvostoliiton armeijan peruuttamattomat menetykset sodassa olivat yli 126 tuhatta ihmistä ja suomalaisten - yli 22 tuhatta (ei lasketa haavoihin ja sairauksiin kuolleita). Suomi säilytti itsenäisyytensä.

Lähteet:

Karjalan rintaman molemmin puolin, 1941-1944: Asiakirjat ja materiaalit. Petroskoi, 1995;

Talvisodan salaisuudet ja opetukset, 1939-1940: Luottamuksellisten arkistojen asiakirjojen mukaan. SPb., 2000.

Oli nopeatempoista. Sen alku oli marraskuussa 1939. 3,5 kuukauden kuluttua se oli ohi.

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan, jonka syyt ovat edelleen epäselviä, provosoi Mainilin tapaus, kun Neuvostoliiton rajavartijat ammuttiin Suomen alueelta Mainilan kylässä. väitti tämän tapahtuman tapahtuneen. Suomen osapuoli kiisti osallistuneensa pommituksiin. Kaksi päivää myöhemmin Neuvostoliitto peruutti yksipuolisesti hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa ja aloitti vihollisuudet.

Sodan todelliset syyt olivat hieman syvemmällä kuin rajalla tapahtuneet pommitukset. Ensinnäkin Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota oli jatkoa suomalaisille hyökkäyksille Venäjän alueelle vuosina 1918-1922. Näiden yhteenottojen seurauksena osapuolet pääsivät rauhaan ja virallistivat sopimuksen rajan loukkaamattomuudesta. Suomi sai Pecheneg-alueen ja osan Sredny- ja Rybachy-saarista.

Sen jälkeen maiden väliset suhteet ovat pysyneet kireinä hyökkäämättömyyssopimuksesta huolimatta. Suomi pelkäsi Neuvostoliiton yrittävän palauttaa maansa, ja Neuvostoliitossa oletettiin, että vastustaja päästäisi alueelleen toisen epäystävällisen maan joukkoja, jotka suorittaisivat hyökkäyksen.

Tänä aikana Suomessa kommunistisen puolueen toiminta kiellettiin, ja he myös valmistautuivat aktiivisesti sotaan, ja Neuvostoliitto vei tätä maata vaikutusalueelleen Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salaisten pöytäkirjojen mukaisesti.

Samaan aikaan Neuvostoliitto pyrkii vaihtamaan osan Karjalan kannaksesta Karjalan alueeseen. Mutta Suomi ei hyväksy esitettyjä ehtoja. Neuvottelut eivät käytännössä edenneet, vaan vaipuivat molemminpuolisiin loukkauksiin ja moitteisiin. Kun he pääsivät umpikujaan, Suomi ilmoitti yleismobilisoinnista. Kaksi viikkoa myöhemmin Itämeren laivasto ja Leningradin sotilaspiiri aloittivat vihollisuuksien valmistelut.

Neuvostolehdistö käynnisti aktiivisen suomalaisvastaisen propagandan, joka sai välittömästi vastaavan vastauksen vihollismaassa. Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota on vihdoin myöhässä. Hän on alle kuukauden päässä.

Monet uskovat, että pommitukset rajalla oli simulaatio. On mahdollista, että Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota, jonka syyt ja syyt pelkistettiin tähän pommitukseen, alkoi perusteettomilla lausunnoilla tai provokaatioilla. Asiakirjatodisteita ei ole löydetty. Suomi vaati yhteistä tutkintaa, mutta neuvostoviranomaiset hylkäsivät ehdotuksen jyrkästi.

Viralliset suhteet Suomen hallitukseen katkesivat heti sodan alkaessa.

Hyökkäyksiä suunniteltiin kahteen suuntaan. Tehtyään onnistuneen läpimurron Neuvostoliiton joukot saattoivat hyödyntää kiistatonta ylivoimaansa. Armeijan komento arvioi suorittavansa operaation kahdesta viikosta kuukauteen. Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota ei kestänyt.

Myöhemmin kävi ilmi, että johdolla oli erittäin huonot käsitykset vihollisesta. Onnistuneesti alkaneet vihollisuudet hidastuivat, kun suomalaisten puolustus murtui. Taisteluvoima ei riittänyt. Joulukuun loppuun mennessä kävi selväksi, että tämän suunnitelman mukainen uusi hyökkäys oli toivoton.

Merkittävien muutosten jälkeen molemmat armeijat olivat jälleen valmiita taisteluun.

Neuvostojoukkojen hyökkäys Karjalan kannakselle jatkui. Suomen armeija torjui heidät onnistuneesti ja yritti jopa tehdä vastahyökkäyksiä. Mutta tuloksetta.

Helmikuussa Suomen joukkojen vetäytyminen alkoi. Karjalan kannaksella puna-armeija voitti toisen puolustuslinjan. Neuvostoliiton sotilaat saapuivat Viipuriin.

Tämän jälkeen Suomen viranomaiset esittivät Neuvostoliitolle neuvottelupyynnön. leimasi rauha, jonka mukaan Karjalan kannas, Viipuri, Sortalava, Suomenlahden saaret, Kuolajärven kaupunki ja eräitä muita alueita joutuivat Neuvostoliiton hallintaan. Suomi palautti Petsamon alueen. Neuvostoliitto sai myös vuokrasopimuksen Hangon niemimaalla.

Samaan aikaan länsimaiden luottamus Neuvostoliittoon menetettiin lopullisesti. Syynä oli Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Vuosi 1941 alkoi erittäin vaikeassa tilanteessa.