Gas atau listrik lebih irit. Pemanasan rumah dengan listrik atau gas, mana yang lebih murah

Banyak orang bertanya pemanas mana yang lebih murah dengan gas atau listrik dan berapa harganya?! Jawabannya tentu saja gas, tapi berapa jumlahnya akan kita coba hitung.

Saya akan memberikan contoh khusus. Saya ulangi contoh pribadi, tarif bahan bakar, harga layanan bisa sangat bervariasi di berbagai daerah, serta kehilangan panas dan luas rumah juga bisa bervariasi.

Jadi: pada bulan Oktober di wilayah Moskow

tarif listrik 4,01 gosok. untuk 1 kWh

Tarif gas (gas utama) 3,795 rubel per 1 m3 gas

Pemasok listrik jaringan listrik Istra.

Pemasok gas Mosoblgaz (Krasnogorsk), pipa sepanjang 600 m terakhir di depan pengguna adalah milik pribadi.

Gas alam (utama) mempunyai nilai kalor (tergantung lapangannya) sebesar 8000 kkal/m. kubus (dalam kondisi normal). Oleh karena itu, jika Anda membakar 1 meter kubik per jam, Anda akan mendapatkan 8000 kkal/jam atau 9304 watt. Tetapi! Semua boiler mempunyai efisiensi dan tentu saja tidak 100%, namun Anda sangat perlu melihat karakteristik dari boiler tersebut.

Mari kita ambil contoh boiler Viessmann Vitopend 100 yang terkenal dan andal dan lihat daya termal maksimum 24,8 kW, konsumsi gas alam pada daya maksimum 2,83 m3 / jam, dan oleh karena itu 1 m3 hanya 8,7 kW.

3,795 rubel / 8,7 kW kami mendapatkan 0,436 rubel per 1 kWh untuk gas utama

dan untuk listrik kita mendapat 4,01 rubel per 1 kWh, jadi selisihnya 9 kali lipat.

Tapi itu belum semuanya.

Efisiensi peralatan listrik hampir 100%, atau 99,9%, secara umum 0,1% dapat diabaikan, dan berapa pun dayanya.

Tapi boiler gas yang efisiensinya dihitung terutama pada daya maksimum tidak selalu memberikan efisiensi yang tinggi, pada saat burner menyala, efisiensinya mungkin jauh lebih rendah sampai heat exchanger memanas, ya, itu beberapa detik, tetapi itu membangun dengan baik setahun, secara umum, bahkan dengan boiler baru yang sangat baik, dengan mempertimbangkan cerobong asap baru yang bersih, penukar panas baru yang bersih, laju aliran akan tepat 10 persen lebih tinggi per tahun dibandingkan menurut paspor, dan dalam kasus terburuk, 50 persen persen. Tapi katakanlah kita memiliki ketel uap yang bagus. Total 1kWh akan dikenakan biaya 0,48 rubel.

Namun di dalam rumah terdapat biaya tidak hanya untuk pemanas tetapi juga peralatan rumah tangga saja. Seperti yang Anda ketahui, semua peralatan rumah tangga yang mengonsumsi listrik menghasilkan panas, dan pada akhirnya hampir seluruh energi diubah menjadi panas, oleh karena itu, semakin banyak peralatan rumah tangga di dalam rumah, semakin rendah tagihan pemanasnya.

Perbedaannya adalah 8,3 kali, bukan 9.

– pemanasan 5720kW*h tahun

– DHW 3700kW*h tahun

– 3300kW*h tahun lainnya

untuk pemanasan dengan listrik langsung

- pemanasan 5720 kW * jam tahun * 4,01 = 22937,2 rubel

- DHW 3700 kW * jam tahun * 4,01 = 14837 rubel

- lainnya 3300kW * jam tahun * 4,01 = 13233 rubel

saat memanaskan dengan gas utama

- DHW 3700 kW * jam tahun * 0,48 = 1776 rubel

– 3300kW lainnya per tahun

semuanya mengkonsumsi listrik, sehingga menghasilkan panas, kecuali benda-benda seperti mesin pencuci piring, mesin cuci, penerangan jalan, dan lain-lain. yang tidak ada hubungannya dengan pembuangan panas di dalam rumah

kurangi ini (menggunakan informasi yang dikumpulkan)

3300-(1102 kWh per tahun)=2198 kWh per tahun

— pemanasan 5720 kWh per tahun, tapi karena kami memiliki peralatan rumah tangga, kami akan mengurangi panasnya

3522 kWh * 0,48 = 1690,5 rubel

Dengan kehadiran gas utama, kami menghabiskan 16.699 rubel setahun

Perbedaannya adalah 3 kali (dan bukan 9 seperti pada perhitungan panas langsung).

Tetapi! Bukan itu saja.

Selama pengoperasian normal, boiler gas perlu diservis, setidaknya semua teman saya membuat perjanjian servis boiler setiap tahun, yang dalam 60% kasus dapat dibenarkan. Jika kita mengambil perusahaan yang murah, maka biaya kontrak tahunan rata-rata berharga 8.000 rubel.

Karena bagian terakhir dari rantai pipa gas adalah milik pribadi, pipanya cukup baru, dan sesuai kebutuhan tekanannya sedang, biaya servis rekahan hidrolik, pipa, dll. Mosoblgaz berharga sekitar 80t.r. per tahunnya sekitar 40 orang, tentunya semakin banyak orang semakin murah, sebenarnya kita ambil 100 orang, itu tidak akan pernah ada. Artinya, per orang 800 rubel per tahun

Sekarang tambahkan angka-angka ini ke biaya pemanasan dan lihat.

hanya dengan listrik kita menghabiskan 51.007 rubel per tahun

Dengan kehadiran gas utama, kami menghabiskan 16699 + 8000 + 800 = 25499 rubel per tahun

Selisihnya hanya 2 kali (dan bukan 9 seperti perhitungan kalor langsung).

Dan sekarang mari kita perkirakan biayanya untuk 15-16 tahun, tergantung pada tarif yang tidak berubah.

Misalkan kita mempunyai sistem yang sama (yang sebenarnya tidak benar, terkadang dengan sistem pemanas listrik hanya ada konvektor listrik, dan tidak ada cairan pendingin yang perlu diganti minimal 10 tahun sekali), mari kita bandingkan boiler listrik dan boiler gas. . Ketel listrik dengan elemen pemanas akan bekerja 100% selama 10 tahun (kami memperhitungkan ketel yang dapat diservis secara normal), dan ketel gas dalam praktiknya tidak berfungsi lebih dari 8-10 tahun, atau bahkan kurang (6-7), rata-rata jangka waktu perbaikan/penggantian boiler gas 15 tahun adalah 2 kali, dan elektro 1 kali (dalam skenario buruk). Biaya boiler gas yang bagus dengan pemasangan, pengiriman, dll. 50t.r., listrik 30t.r., jika hanya konvektor listrik, maka biaya perbaikan / penggantian akan menelan biaya sekitar 6t.r., dan sekitar 10-20t.r. akan ditambahkan ke sistem air. untuk mengganti cairan pendingin.

Artinya, dengan memperhitungkan prospek 15 tahun (asalkan tidak ada yang rusak lagi)

Biayanya akan menjadi

Hanya dengan listrik (konvektor listrik) kita belanjakan

Dengan hadirnya gas utama, kita belanjakan

hal. contoh ini untuk rumah tertentu dengan luas 88 meter persegi, yang insulasinya cukup baik.

Jawaban dari pertanyaan kenapa gas belum dibawa ke dia?! Biaya penyambungan gas hingga kesiapan penuh adalah sekitar 700.000 rubel, dengan penghematan 21.000 rubel per tahun, periode pengembalian adalah 33 tahun (dan ini dalam skenario yang baik)

Kami menghitung biaya untuk memperoleh 1 kWh panas dari berbagai jenis bahan bakar, serta biaya untuk seluruh musim pemanasan, ditambah periode pengembalian untuk sistem pemanas.

Secara umum diterima bahwa pilihan pemanasan yang paling menguntungkan adalah gas utama. Namun tidak semua orang dapat mengatakan dengan pasti seberapa cepat sambungannya akan membuahkan hasil, meskipun pipa gas telah dipasang di sepanjang perbatasan situs Anda. Oleh karena itu, pertanyaan “semakin murah memanaskan rumah” akan menjadi sangat relevan. Untuk menjawabnya, kami telah menyiapkan dua tabel dan grafik. Tabel pertama berisi informasi biaya perolehan 1 kWh panas dari berbagai jenis bahan bakar dengan harga di awal tahun 2016. Diagram menunjukkan biaya bahan bakar untuk satu musim pemanasan. Dan di tabel kedua - periode pengembalian sistem pemanas dibandingkan dengan boiler listrik.

Tabel biaya perolehan energi panas untuk pemanasan dari berbagai jenis bahan bakar

* - dengan mempertimbangkan kepadatan kayu bakar cincang yang ditumpuk dan kepadatan kayu itu sendiri

** - dengan mempertimbangkan efisiensi pada suhu rata-rata sekitar -5 ° C, yang sesuai dengan musim dingin di dekat Moskow

*** - nilai rata-rata tarif MO diambil dengan perbandingan 2/1.

Data dalam tabel diurutkan berdasarkan biaya panas yang dihasilkan oleh pembakaran setiap jenis bahan bakar, diubah menjadi kWh. Kami sengaja tidak mengurutkan daftar tersebut dengan mempertimbangkan efisiensi boiler, karena mungkin ada pilihan. Meskipun sebagian besar boiler berkualitas tinggi untuk bahan bakar berbeda memiliki efisiensi 80%. Kami juga akan mengesampingkan pertanyaan tentang kenyamanan menggunakan jenis bahan bakar tertentu. Tentu saja, yang paling bebas masalah di sini adalah listrik, pompa panas, dan gas utama, meskipun pada tingkat yang lebih rendah. Jika tidak, akan ada lebih banyak masalah.

Selanjutnya kita akan menghitung biaya musim pemanasan untuk Wilayah Moskow, berdasarkan rumah yang diisolasi menurut SNiP dengan luas 100 m 2. Kami akan menerima dengan syarat bahwa pemanasan aktif perlu dilakukan dari bulan November hingga Maret (150 hari setahun). Pada saat yang sama, dengan perbedaan suhu rata-rata 25 derajat (kami mengambil suhu rata-rata selama lima bulan sebagai -4 ° C), total kehilangan panas akan menjadi sekitar 2,3 kW. Itu. per hari untuk memanaskan rumah seperti itu Anda perlu menghabiskan 55,2 kWh. Untuk musim ini -

Biaya musim pemanasan untuk berbagai jenis bahan bakar untuk rumah berinsulasi 100 m 2

Jenis bahan bakar yang paling menguntungkan adalah batu bara dan gas. Yang paling mahal adalah listrik.

Sekarang mari kita hitung periode pengembalian sistem pemanas untuk berbagai jenis bahan bakar. Misalkan rumah tersebut memiliki pemanas air dengan ketel listrik dengan kapasitas 9 kW (15 ribu rubel). Mari kita anggap ini sebagai kasus dasar. Untuk beralih ke gas utama, Anda perlu mengganti boiler (15 ribu rubel), memasang cerobong asap (30 ribu rubel) dan menyambung ke listrik (dari 50 hingga 400 ribu rubel, kami menggunakan 200 ribu untuk perhitungan). Untuk beralih ke batu bara, kayu bakar, atau pelet, Anda juga perlu memasang cerobong asap dan mengganti boiler dengan yang sesuai (40 ribu rubel untuk yang biasa dan

80 ribu untuk boiler dengan feed otomatis), plus menyiapkan ruang penyimpanan. Selain itu, untuk gas cair, Anda memerlukan tangki bensin dengan instalasi (190 ribu rubel). Dan untuk pompa panas - sistem itu sendiri dengan instalasinya (

Periode pengembalian sistem pemanas berbeda dibandingkan dengan boiler listrik

Semakin murah untuk memanaskan rumah (gas, kayu, listrik, batu bara, solar)

Memanaskan rumah pribadi: gas atau listrik?

Karena alasan ini, banyak pemilik rumah mencari metode pemanasan alternatif. Dan yang pertama dalam hal popularitas dan permintaan adalah boiler listrik.

Pemanas listrik: nyaman, bersih, aman

Jika Anda tidak fokus pada biaya listrik yang relatif tinggi, Anda dapat melihat banyak keuntungan dari pemanas jenis ini:

• Kemudahan instalasi. Persyaratan untuk pemasangan ketel listrik minimal, tidak perlu mengalokasikan ruang ketel terpisah, pendaftaran dan persetujuannya.
• Biaya pemasangan kecil. Faktanya, mereka hanya membayar untuk pemasangan itu sendiri.
• Keamanan, termasuk. ekologis. Ketel listrik tidak terancam meledak, tidak mengeluarkan karbon monoksida, dan tidak membentuk hasil pembakaran.
• Kemampuan untuk mengurangi biaya energi dengan memasang meteran multi-tarif. Hal ini memungkinkan Anda untuk menggunakan ketel listrik di malam hari, ketika biaya listrik jauh lebih murah.
• Kemudahan penggunaan. Dalam kapasitas ini, ketel listrik memiliki keunggulan dibandingkan ketel berbahan bakar padat: tidak memerlukan kayu bakar atau batu bara, tempat penyimpanan, dan pembersihan ketel dari jelaga.

Namun, untuk pengoperasian boiler yang efisien, dibutuhkan banyak listrik. Oleh karena itu, keputusan untuk memasang pemanas dengan listrik harus diambil dengan mempertimbangkan kapasitas yang ada, kemungkinan peningkatannya, serta penghematan panas maksimum rumah.

Pemanasan gas: murah, menguntungkan, rasional

Jenis pemanasan ini dianggap paling tepat, asalkan pipa gas utama terletak di dekat rumah. Untuk mengurangi biaya pemasangannya akan membantu pemenuhan beberapa kondisi dengan benar:

1) memesan di satu perusahaan dan proyek, serta pemasangan dan pemeliharaan sistem pemanas;

2) persiapan yang kompeten dari lokasi pemasangan boiler;

3) pembelian boiler, jenisnya sesuai dengan luas bangunan;

4) pemilihan cerobong asap yang optimal.

Selain biayanya yang rendah, pemanas gas memiliki keunggulan dalam pilihan jenis sirkulasi - alami (elektronik) atau paksa, dan dalam berbagai macam boiler - dinding dan lantai.

Perbandingan biaya pembawa energi untuk memanaskan rumah pribadi

Perbandingannya berdasarkan cottage dengan luas 100 meter persegi. M.

Biaya peralatan dan pemanasan saat menggunakan:

1) gas utama (biaya harian rata-rata - 12 meter kubik):

2) listrik (biaya harian rata-rata - 120 kW):

Dapat dikatakan bahwa dengan penghematan tertentu pada peralatan dan penataan sistem internal dengan pemanas listrik, biaya musiman hampir 10 kali lebih tinggi.

Pendapat ahli

Dengan segala keberagaman pendapat para ahli tersebut, maka dapat diringkas dalam beberapa tesis:

1) Pemanasan gas otonom jauh lebih menguntungkan dalam pengoperasiannya, tetapi lebih mahal dalam hal biaya awal.

2) Pemanasan gas adalah pilihan yang lebih rasional di wilayah wilayah Moskow di mana pemadaman listrik sering terjadi dan teratur. Namun untuk keamanan saat menggunakan ketel listrik, Anda bisa membeli genset yang murah.

3) Saat membeli pondok di desa yang disuplai gas alam, harga per meter persegi akan jauh lebih tinggi dibandingkan jika tidak ada. Hal ini disebabkan besarnya biaya yang dikeluarkan pengembang untuk mengkoordinasikan titik-titik pengikat pipa gas, memperoleh syarat-syarat teknis, izin, dan juga untuk pemasangan. Akibatnya, biayanya bisa berlipat ganda dibandingkan dengan lokasi serupa tanpa pasokan gas. Selain itu, listrik muncul di desa-desa liburan sebelum gas: jauh lebih murah, lebih mudah dan lebih cepat untuk menghantarkannya dibandingkan gas.

Mana yang lebih menguntungkan untuk memanaskan rumah: gas atau listrik? Mari kita hitung bersama!

Untuk menentukan kelayakan menghubungkan gas utama ke rumah pedesaan Anda, ada baiknya membuat sejumlah perhitungan awal yang memungkinkan Anda memperkirakan biaya pemanasannya dengan listrik. Dengan membandingkannya dengan biaya penyambungan gas utama, Anda dapat membuat keputusan praktis yang tepat.

Untuk menentukan perkiraan biaya pemanasan, Anda harus terlebih dahulu menghitung kehilangan panas bangunan. Mereka terdiri dari kehilangan panas melalui selubung bangunan dan melalui ventilasi. Oleh karena itu, rumah yang terisolasi dengan baik akan membutuhkan lebih sedikit energi untuk pemanasan.

Di bawah ini adalah rumus menghitung kehilangan panas melalui selubung bangunan (1) dan sistem ventilasi (2):

dimana Q adalah kehilangan panas, W; R adalah koefisien resistensi perpindahan panas. Cara menghitungnya cukup sederhana: R = d/k (d adalah ketebalan material, k adalah konduktivitas termal material). F adalah luas seluruh permukaan bangunan yang bersentuhan dengan luar.

dimana L - laju aliran, m3/jam. Menurut SNIP, ventilasi yang diperlukan pada bangunan tempat tinggal adalah 30m3 per orang, jika dalam rumah tersebut terdapat 4 orang maka 120m3/jam.

c - kapasitas panas spesifik udara

p - kepadatan udara

Untuk perhitungannya, kita juga memerlukan data suhu rata-rata di St. Petersburg:

Mana yang lebih menguntungkan untuk memanaskan rumah: gas atau listrik? Kami menghitung bersama

Karena alasan ini, banyak pemilik rumah mencari metode pemanasan alternatif. Dan yang pertama dalam hal popularitas dan permintaan adalah boiler listrik.

Pemanas listrik: nyaman, bersih, aman

Jika Anda tidak fokus pada biaya listrik yang relatif tinggi, Anda dapat melihat banyak keuntungan dari pemanas jenis ini:

• Kemudahan instalasi. Persyaratan untuk pemasangan ketel listrik minimal, tidak perlu mengalokasikan ruang ketel terpisah, pendaftaran dan persetujuannya.
• Biaya pemasangan kecil. Faktanya, mereka hanya membayar untuk pemasangan itu sendiri.
• Keamanan, termasuk. ekologis. Ketel listrik tidak terancam meledak, tidak mengeluarkan karbon monoksida, dan tidak membentuk hasil pembakaran.
• Kemampuan untuk mengurangi biaya energi dengan memasang meteran multi-tarif. Hal ini memungkinkan Anda untuk menggunakan ketel listrik di malam hari, ketika biaya listrik jauh lebih murah.
• Kemudahan penggunaan. Dalam kapasitas ini, ketel listrik memiliki keunggulan dibandingkan ketel berbahan bakar padat: tidak memerlukan kayu bakar atau batu bara, tempat penyimpanan, dan pembersihan ketel dari jelaga.

Namun, untuk pengoperasian boiler yang efisien, dibutuhkan banyak listrik. Oleh karena itu, keputusan untuk memasang pemanas dengan listrik harus diambil dengan mempertimbangkan kapasitas yang ada, kemungkinan peningkatannya, serta penghematan panas maksimum rumah.

Pemanasan gas: murah, menguntungkan, rasional

Jenis pemanasan ini dianggap paling tepat, asalkan pipa gas utama terletak di dekat rumah. Untuk mengurangi biaya pemasangannya akan membantu pemenuhan beberapa kondisi dengan benar:

1) memesan di satu perusahaan dan proyek, serta pemasangan dan pemeliharaan sistem pemanas;

2) persiapan yang kompeten dari lokasi pemasangan boiler;

3) pembelian boiler, jenisnya sesuai dengan luas bangunan;

4) pemilihan cerobong asap yang optimal.

Selain biayanya yang rendah, pemanas gas memiliki keunggulan dalam pilihan jenis sirkulasi - alami (elektronik) atau paksa, dan dalam berbagai macam boiler - dinding dan lantai.

Perbandingan biaya pembawa energi untuk memanaskan rumah pribadi

Perbandingannya berdasarkan cottage dengan luas 100 meter persegi. M.

Biaya peralatan dan pemanasan saat menggunakan:

1) gas utama (biaya harian rata-rata - 12 meter kubik):

• sistem internal rumah - 300 ribu rubel;
• ketel dan peralatan - 50-100 ribu rubel;
• musim pemanasan - 4284 rubel.

2) listrik (biaya harian rata-rata - 120 kW):

• sistem internal rumah - 100-300 ribu rubel;
• ketel dan peralatan - 50 ribu rubel;
• koneksi ke jalan raya - 100-750 ribu rubel;
• musim pemanasan - 46620 rubel.

Dapat dikatakan bahwa dengan penghematan tertentu pada peralatan dan penataan sistem internal dengan pemanas listrik, biaya musiman hampir 10 kali lebih tinggi.

Pendapat ahli

Dengan segala keberagaman pendapat para ahli tersebut, maka dapat diringkas dalam beberapa tesis:

1) Pemanasan gas otonom jauh lebih menguntungkan dalam pengoperasiannya, tetapi lebih mahal dalam hal biaya awal.

2) Pemanasan gas adalah pilihan yang lebih rasional di wilayah wilayah Moskow di mana pemadaman listrik sering terjadi dan teratur. Namun untuk keamanan saat menggunakan ketel listrik, Anda bisa membeli genset yang murah.

3) Saat membeli pondok di desa yang disuplai gas alam, harga per meter persegi akan jauh lebih tinggi dibandingkan jika tidak ada. Hal ini disebabkan besarnya biaya yang dikeluarkan pengembang untuk mengkoordinasikan titik-titik pengikat pipa gas, memperoleh syarat-syarat teknis, izin, dan juga untuk pemasangan. Akibatnya, biayanya bisa berlipat ganda dibandingkan dengan lokasi serupa tanpa pasokan gas. Selain itu, listrik muncul di desa-desa liburan sebelum gas: jauh lebih murah, lebih mudah dan lebih cepat untuk menghantarkannya dibandingkan gas.

Hari ini saya akan mencoba mengungkap topik yang bermanfaat, masalahnya sekarang banyak warga negara kita tinggal di rumah pribadi, dan ketika musim dingin tiba, mereka bertanya pada diri sendiri - apa yang lebih menguntungkan untuk memanaskan rumah? Hal pertama yang terlintas dalam pikiran adalah, tentu saja, gas, listrik, kayu bakar (batubara juga bisa dimasukkan di sini), tentu saja ada lebih banyak sumber pemanas non-tradisional, seperti solar atau bensin, tetapi sulit menggunakannya, dan terkadang bahkan berbahaya. Secara umum, mari kita pikirkan apa yang sekarang lebih menguntungkan dan apa yang lebih disukai...

Pada artikel ini, saya akan mencoba memberikan penilaian lengkap tentang sistem pemanas tertentu, yaitu, kami akan memperkirakan berdasarkan perhitungan dan mendapatkan sumber pemanas yang optimal. Tentu saja, pemanas listrik kini mulai mengalami kemajuan, namun sekitar 60 - 70% rumah tangga masih terus “menggantung” pada bahan bakar, dan banyak apartemen kini memiliki apa yang disebut! Jadi mengapa ini sangat bermanfaat? Misalnya, saya ingin mengambil apartemen atau rumah dengan luas 100 meter persegi, yang menurut saya “optimal” untuk keluarga beranggotakan tiga hingga empat orang (betapa nyamannya area tersebut). Secara umum, baca alasan dan perhitungan saya di bawah ini. Mari kita mulai dengan kondisinya.

Kondisi yang diberikan

Seperti yang saya tulis di atas, tugasnya adalah memanaskan rumah - apartemen seluas 100 meter persegi, menurut SNIPAM kami, dapat dikatakan bahwa untuk pemanasan yang nyaman perlu menggunakan energi panas 100 W - satu meter persegi, yaitu , kalau kita mempunyai 100 meter persegi, kita membutuhkan energi - 100 X 100 = 10.000 W atau 10 kW, apakah itu banyak? Tentu saja ya, banyak!

Saya menawarkan diagram sederhana, tetapi akan menampilkan gambaran lengkap:

• Katakanlah sekarang dingin, pemanas rumah (apartemen) bekerja dalam mode - memanas selama 5 menit, istirahat selama 5 menit! Jadi, kita mendapatkan bahwa pemanasan bekerja tepat 12 jam sehari! Tentu saja, jika rumah Anda terisolasi dengan baik, maka interval ini tidak akan menjadi 50/50, pemanas akan lebih jarang menyala, tetapi ini adalah isolasi yang sangat baik dengan plastik busa di bagian luar dan dinding tebal, yang masih sedikit di rumah biasa. rumah (biasa)!

Kondisinya sudah ditetapkan, kami mulai mengidentifikasi mana yang lebih menguntungkan:

Pemanasan gas

Pertama, Anda memiliki bahan bakar, yang dengan sendirinya membutuhkan uang, dan bukan biaya yang kecil.

Kedua, boiler dengan kapasitas hanya 10 kW akan cukup untuk area seperti itu, yaitu Anda tidak perlu membeli untuk 20 - 25 kW, tidak perlu. Di sini Anda masih dapat mempertimbangkan 15 kW, tetapi jika boiler tidak bekerja pada beban 100%, sumber dayanya meningkat.

Ketiga, saat ini harga gas sekitar 2,5 - 3 rubel, semuanya tergantung geografi tanah air kita. Saya punya 2,5 rubel di kota, jadi saya akan menghitung dengan tarif ini.

Gas adalah produk yang sangat "intensif energi", banyak panas yang dilepaskan selama pembakaran! Boiler pemanas sekarang memiliki efisiensi yang sangat tinggi (seringkali tidak lebih rendah dari 80 - 90%) - hanya memakan sedikit ruang, bekerja secara offline dan hampir tidak memerlukan perawatan. Jelasnya, boiler itu sendiri tidak dapat memanaskan ruangan, diperlukan sistem pemanas, biasanya baterai besi atau aluminium yang “diikat” ke - solusi yang masuk akal.

Baiklah, kita sudah memutuskan, mari kita beralih ke perhitungan gas

Saya punya contoh yang sangat jelas tentang rumah seperti itu (tidak terisolasi dengan baik, ada tempat-tempat tua yang perlu diisolasi lebih lanjut), gas keluar (dalam cuaca dingin) sekitar 10-12 meter kubik per hari, mari kita ambil maksimal 12.

Jika kita menurunkan konsumsi akhir, maka 12 X 2,5 p = 30 p. Lalu selama sebulan ternyata 30 X 30 hari = 900 rubel! Toleran!

Pemanasan dengan listrik

Sistem seperti itu tidak memerlukan jaringan teknik yang rumit, bahkan hanya tiang biasa dengan distribusi listrik - hal ini membuat sistem seperti itu sangat menarik.

Saya ingin segera mencatat bahwa sekarang ada banyak sistem yang berupaya membuat pemanas listrik lebih murah dan efisien, saya akan mencantumkannya poin demi poin:

• Ketel pemanas adalah ketel yang di dalamnya terdapat elemen pemanas listrik, dan, seperti gas, memanaskan cairan pendingin (biasanya air atau antibeku) dalam sistem.
• Ketel elektroda, alih-alih elemen pemanas, pelat khusus digunakan di sana yang memanaskan air lebih efisien.
• Pisahkan elemen pemanas, cukup potong setiap baterai.
• Lantai berpemanas, ada film dan kawat. Biasanya mereka diletakkan di lantai, atau dalam versi dengan film, mereka digantung di langit-langit di bawah lapisan utama.
• Pemanas inframerah. Berupa panel-panel yang digantung di dinding dan memanaskan ruangan dengan radiasi infra merah.

Anda masih bisa membuat daftar untuk waktu yang sangat lama, sekarang masih banyak variasinya, dan setiap pabrikan ingin menyatakan bahwa ia baru saja menemukan “pengetahuan”. Namun nyatanya, sekali lagi, itu semua tergantung bagaimana rumah Anda diisolasi! Dindingnya harus hangat - jika tidak, Anda hanya akan menenggelamkan jalanan.

Sekarang satu kilowatt listrik berharga sekitar 3 rubel (saya ambil rata-rata untuk negara tersebut).

Mari kita asumsikan - beberapa produsen masih berhasil mengurangi konsumsi energi hingga 80 W - meter, sekaligus membuang panas seperti gas pada 100 W - meter.

Kami telah memutuskan bahwa pemanas kami berfungsi selama 12 jam. Kemudian kita kalikan 80 W dengan 100 meter = 8 kW/jam. Dan karena kita memanaskan rumah selama 12 jam, maka: - 8 X 12 = 96 kW per hari!

Jika Anda mengeluarkan uang, maka ini adalah 96 X 3 p. = 288, per bulan 288 X 30 = 8640 rubel! Hanya "APAAN"!

Pemanasan tidak terlalu menguntungkan!

Kayu bakar, batu bara, dan lainnya

Banyak orang sekarang dapat mengajukan pertanyaan kepada saya - mengapa kami mempertimbangkan opsi ini, belum ada yang tenggelam seperti itu untuk waktu yang lama, dan Anda tidak dapat memanaskan apartemen seperti itu! Tapi tidak kawan, ini masih relevan, ingat boiler "pelet" yang sama, tentu saja, ini logis hanya untuk rumah pribadi, kami tidak akan memasang sistem seperti itu di apartemen.

Kayu bakar

Saya bahkan tidak tahu bagaimana menyajikan perhitungannya kepada Anda, di sini Anda tidak dapat menyimpulkan jumlah kayu bakar dan panas yang diterima darinya. Itu semua tergantung bahannya, jenis kayu bakarnya (ek, birch, pinus, dll), karena semuanya terbakar secara berbeda dan menghasilkan panas yang berbeda. Namun saya dapat mengatakan dengan yakin bahwa Anda perlu membuat semacam gudang untuk menyimpan kayu bakar atau batu bara ini - 100%, yang sudah membebani banyak pemilik.

Anda dapat memanaskan dengan kayu bakar dengan sangat murah dan bahkan gratis, jika Anda sendiri yang memotongnya di suatu tempat dan membawanya. Tetapi jika Anda membeli, maka KAMAZ (sekitar 6 meter kubik), dan berapa banyak yang Anda perlukan untuk musim pemanasan, biayanya sekitar 10 - 12.000 rubel, jika dibagi dengan 6 bulan pemanasan, maka ini sekitar 1,5 - 2.000 rubel. per bulan!

Batu bara

Harga batu bara akan sedikit lebih mahal, tetapi Anda memerlukannya lebih sedikit dan suhunya akan bertahan lebih lama (kami membeli sekitar 3 meter kubik). Jika tersingkir di garis bawah, ini adalah 2000 rubel yang sama. - bulan.

Pelet

Sistem pemanas baru, boiler khusus yang mahal, yang, omong-omong, dapat diotomatisasi dengan baik.

Mereka dipanaskan dengan pelet khusus - "pelet", menghitung konsumsi juga tidak mudah! Tetapi sekali lagi, berdasarkan pengalaman saya, saya akan mengatakan - konsumsi pelet per bulan untuk 2 - 2,5 ribu rubel - per 100 meter persegi kami.

KESIMPULAN - MANFAAT!

Nah, seperti yang Anda sendiri pahami, GAZ benar-benar menempati urutan pertama, sedangkan dari segi efisiensi bahkan tidak memiliki pesaing yang dekat.

Yang kedua adalah membakar kayu, pelet, batu bara - tetapi dalam kasus kami ini bukan pilihan sama sekali (merepotkan, sampah, kotor dan berbahaya), kecuali Anda memiliki rumah pribadi dan “abu” dari pembakaran berguna untuk bibit.

Yang ketiga adalah listrik itu sendiri, tentu saja, sekarang banyak yang bisa memberi tahu saya - apa yang Anda hitung di sini, saya punya lebih sedikit, saya menghabiskan 4000 - 5000 rubel per 100 meter persegi. - sebulan, untuk listrik! Teman-teman, ini mungkin benar, tapi coba pikirkan berapa banyak uang yang akan Anda keluarkan untuk membeli bahan bakar? Pada dasarnya satu sen! Banyak yang dipanaskan dengan listrik hanya karena tidak ada pilihan dan tidak akan ada pilihan, karena daerahnya terpencil dan TIDAK ada gas di dekatnya!

Sekarang versi video artikelnya

Ini dia artikelnya, menurut saya bermanfaat bagi Anda, baca situs konstruksi kami.

Setiap jenis bahan bakar mempunyai hak untuk hidup. Kami hanya akan mengandalkan data objektif: panas pembakaran yang dilepaskan dan harganya. Kemudian Anda bisa memutuskan sendiri jenis bahan bakar mana yang lebih sesuai dengan kondisi Anda.

Saya tekankan "kondisi Anda" karena seringkali menentukan pilihan bahan bakar.

Kondisinya berbeda-beda: bagi seseorang, rumah adalah pondok pedesaan untuk akhir pekan, bagi seseorang itu adalah tempat tinggal permanen. Ada yang beruntung mendapat daya izin 15 kilowatt, ada yang hanya 3. Ada yang suka menghangatkan diri dengan kayu bakar, ada pula yang neneknya tidak bisa membawa kayu bakar ke dalam rumah. Kombinasi kondisi tersebut pada akhirnya menentukan pilihan bahan bakar.

Dan yang terpenting, pertimbangkan waktu Anda untuk pemeliharaan pemanas. Saya mandi dan menyenangkan untuk memanaskannya seminggu sekali, tetapi memanaskan rumah dengan kayu bakar setiap hari membutuhkan banyak pekerjaan (membawa, membuang sampah, tumbuh setiap 20 menit - lelah dalam sebulan) !!

Apa saja pilihan pemanas rumah?

Pertimbangkan beberapa jenis bahan bakar.

Kami tidak akan mempertimbangkan gas utama, karena gas ini berada di luar persaingan apa pun, dan bahan bakar eksotik: hidrogen, pompa panas, dll.

Pertimbangkan hanya apa yang benar-benar bisa digunakan di rumah pedesaan

• listrik
• gas cair (penampung gas - wadah yang digali ke dalam tanah)
• bahan bakar diesel (ketel diesel)
• kayu bakar, batu bara dan segala kemungkinan briket dari limbah produksi kayu (kayu bakar, pelet).

Ini akan cukup untuk membuat pilihan di masa depan.

Catatan!

Informasi penjual salah.

Mereka bilang gas 2,5 kali lebih murah dibandingkan solar. Pernyataan ini dapat ditemukan di situs web. Mengatakan bahwa satu liter gas berharga 18 rubel, dan satu liter solar berharga 33 rubel, mereka lupa mencatat bahwa satu liter gas mengandung 530 gram, dan satu liter solar mengandung 860 gram. Jika harga kedua bahan bakar tersebut diturunkan menjadi satu kilogram, maka ternyata gas cair lebih murah dibandingkan bahan bakar solar, namun tidak berkali-kali lipat, seperti yang diberikan iklan kepada kita, namun hanya dalam sepersekian persen.

Sebelum memulai analisis komparatif berbagai jenis bahan bakar, saya akan menjelaskan satu keadaan. Banyak penjual yang secara sengaja atau tidak sengaja memberikan informasi yang salah ketika membandingkan volume dan massa berbagai jenis bahan bakar. Ini tidak bisa dilakukan. Volume dan massa bukanlah hal yang sama. Namun informasi yang disajikan sedemikian rupa sehingga seringkali para penjual menjadi bingung.

Satu hubungan yang kuat telah tertanam di kepala kita, berkat zat paling umum di bumi - air, sehingga satu kilogram air menempati volume satu liter. Tidak ada korespondensi seperti itu untuk bahan bakar apa pun. Selain itu, volume dan massa tidak dapat dibandingkan dalam kondisi apapun. Penjual yang tidak bermoral melakukan ini.

Contoh lain dari perbandingan yang salah

Eurowood dibandingkan dengan 5 meter kubik atau 5 ton kayu bakar biasa, namun hal ini tidak benar. Jika Anda menghitung berapa banyak panas yang dihasilkan 5 ton atau 5 meter kubik, masih akan ada lebih banyak kayu bakar biasa dan kayu bakar euro. Kita akan melihat bahwa tidak ada kesetaraan di sini. Kayu bakar biasa dalam volume ini akan menghasilkan lebih banyak panas dan biaya lebih murah.

Semakin murah memanaskan rumah dengan kayu, solar atau listrik

Bagaimana cara menghitung kelayakan ekonomi penggunaan jenis bahan bakar tertentu dengan benar? Ini sangat sederhana - Anda perlu menghilangkan kebingungan kubus / ton, liter / kilogram. Membawa semuanya ke dalam kilogram adalah cara yang paling benar, karena seluruh nilai kalori dihitung dalam kilogram dan perlu dijumlahkan dalam satu tabel.

Analisis perbandingan berbagai jenis bahan bakar.

Di bawah ini saya telah membuat tabel yang menyoroti biaya bahan bakar, biaya satu kilowatt-jam untuk setiap jenis bahan bakar untuk kondisi ideal dan efisiensi setiap unit termal.
Harap dicatat bahwa harga dapat berubah tetapi gambaran keseluruhan akan tetap sama.

Jika Anda belum memutuskan opsi pemanasan mana yang akan Anda pilih, Anda dapat menulis kepada saya - saya akan membantu. Gratis!

Kolom kiri tabel berisi daftar bahan bakar yang dipertimbangkan. Listrik hadir dalam tiga bentuk karena merupakan satu-satunya sumber energi yang memiliki biaya variabel.

• Kolom ketiga berisi harga per kilogram setiap jenis bahan bakar.
• Kolom keempat berisi nilai kalori kilogram ini.
• Kolom kelima memberi kita gambaran tentang biaya satu kilowatt-jam untuk setiap pembawa energi.
• Yang keenam menunjukkan berapa banyak panas yang dibutuhkan rumah konvensional seluas 100 m2 selama musim pemanasan, selama 205 hari.
• Kolom terakhir menunjukkan berapa banyak uang yang harus kita keluarkan untuk memanaskan rumah seluas 100 m2 ini.

Data di atas tidak memperhitungkan satu faktor figuratif - efisiensi unit termal, jadi mari kita lihat tabel lainnya.

Perhitungan akhir berbagai jenis bahan bakar.

Perhitungan akhir untuk kejelasan diberikan dalam tabel terpisah.

• Pada kolom kedua, biaya-biaya yang diperlukan tanpa memperhitungkan efisiensi dari tabel pertama.
• Kolom ketiga adalah efisiensi boiler.
• Kolom keempat berisi biaya dengan mempertimbangkan efisiensi setiap unit pemanas.
• Kolom kelima menunjukkan harga bahan bakar dari yang termurah hingga termahal. Terlihat di sini bahwa kayu bakar masih merupakan bahan bakar termurah.

Listrik, dalam kondisi penggunaan tertentu, lebih murah dibandingkan gas cair dan garam. Ini patut diperhatikan.
Pahami ilmu ekonomi. Ternyata harga gas cair tidak jauh lebih murah daripada bahan bakar diesel, dan kayu bakar euro telah kehilangan daya tarik iklannya, dan listrik tidak semahal yang diperkirakan banyak orang. Bukan itu saja. Penalaran saya tidak lengkap jika saya mempertimbangkan bahan bakar hanya dari sudut pandang ekonomi.

Perselisihan tidak mereda di jaringan - apa cara terbaik untuk memanaskan rumah pedesaan? Kami telah membuat serangkaian artikel yang secara tidak memihak membandingkan metode pemanasan populer dengan pemanasan gas otonom.

Hari ini kita akan membandingkan gas hidrokarbon cair (LHG) dari tangki bensin otonom dengan jenis bahan bakar yang paling nyaman namun juga paling mahal - listrik. Berapa banyak listrik yang akan terbakar di musim dingin dan berapa biaya untuk mengisi bahan bakar tangki bensin?

Hitung sendiri

Sekitar 1 kW diperlukan untuk memanaskan 10 meter persegi. m (dengan langit-langit hingga 3 m). Opsional: margin 15-20% untuk persiapan air panas. Rata-rata, peralatan pemanas aktif 10 jam sehari. Musim pemanasan di Rusia bagian Eropa Tengah berlangsung 7-8 bulan dalam setahun. Di musim panas, boiler pemanas berfungsi memanaskan air dan menjaga suhu minimum +8°C di dalam rumah.

(menurut ForumHouse)

Seluruh artikel dalam 1 tabel

Efisiensi

Efisiensi listrik

Para ahli dan pengguna biasa sepakat dalam pendapat mereka: listrik adalah pembawa energi yang paling efisien. Efisiensi pemanas listrik adalah 99,9%, dan mencapai indikator ini secara instan.

Dalam hal otomatisasi dan kenyamanan, listrik tidak memiliki pesaing. Ada jaringan di setiap jalan atau peregangan ke area yang diinginkan tanpa masalah. Hubungkan, pasang sistem pemanas (biasanya tidak mahal) dan segera gunakan. Tidak ada jalan raya, persetujuan dan jutaan investasi.

Hitung sendiri

Sekitar 1 kWh listrik dikonsumsi untuk menghasilkan 1 kWh energi panas. Artinya, untuk memanaskan rumah dengan luas 100 meter persegi. m membutuhkan 10 kW / jam.

Listrik ada dimana-mana. Itu tidak memerlukan kerumitan perawatan. Pemanasan menyala hanya dengan mengklik tombol. Ada tiang dengan kabel - anggap saja ada sistem pemanas. Tapi itu juga bekerja sebaliknya.

1. Tidak ada tiang (jatuh, kabel putus, kecelakaan di gardu induk, pengaruh cuaca beku yang parah) - tidak ada pemanas. Bayangkan bagaimana rasanya berada di suhu beku minus 20°C, tidak hanya tanpa lampu dan TV, tetapi juga tanpa pemanas dan air panas.
2. Ada juga masalah kurangnya pasokan listrik di jaringan listrik pinggiran kota. Seringkali tidak mungkin untuk memeras 15-20 kW yang dibutuhkan dari trafo pondok musim panas kuno. Anda mungkin memiliki pasokan listrik yang tidak terputus, tetapi daya untuk sistem pemanas tidak akan cukup. Dan Anda tidak dapat memperkuat jaringan itu sendiri: apa yang awalnya akan terjadi.
3. Tambahkan semua perangkat yang akan memuat jaringan, terutama di musim dingin - dan efisiensi listrik tidak lagi menggembirakan. Tidak ada otonomi dengan listrik. Ini merupakan kelebihan dan kekurangannya: koneksi mudah, namun ketergantungan total pada sumber energi.

Anda dapat meningkatkan efisiensi dengan memasang elemen pemanas modern atau boiler elektroda, pemanas di bawah lantai, pemanas dinding inframerah. Dan, tentu saja, mengisolasi rumah.

Seberapa efektifkah gas otonom untuk pemanasan dibandingkan dengan listrik? Efisiensi pemanas gas sedikit lebih rendah daripada pemanas listrik - 97%. Ditambah lagi, mereka tidak langsung mencapai kapasitas penuh. Namun nyatanya, akselerasi membutuhkan waktu beberapa detik saat startup, dan pemanasan gas hampir sama baiknya dengan listrik.

Hitung sendiri

Sekitar 0,1 kg gas cair dikonsumsi untuk memperoleh energi panas sebesar 1 kW/jam.

Bahan bakar gas dapat disuplai ke boiler pemanas Anda dengan dua cara: melalui jalur utama (jika ada) atau dari tangki bensin otonom. Jika kita berbicara tentang gasifikasi otonom, maka dalam hal efisiensi metode pemanasan ini tidak berbeda dengan gas utama dan memiliki keunggulan yang sama.

Dibandingkan listrik, gas cair memiliki keunggulan paling penting - otonomi. Setelah memasang tangki bensin di lokasi, Anda terlindungi dari pemadaman listrik, lonjakan listrik, daya rendah, dan masalah terkait embun beku.

Gas terus disuplai dalam jumlah yang tepat. Penampung gas tidak takut pada cuaca beku yang parah: perangkat yang bagus terus menguapkan gas pada suhu minus 20, 30, dan bahkan 40 ° C. Artinya, dalam cuaca dingin dan saat force majeure, pemanasan gas otonom lebih efisien dan andal dibandingkan listrik.

Harga

Biaya pemanas listrik

Setiap pemilik rumah akan memberi tahu Anda bahwa listrik adalah pemanas paling mahal yang tersedia. Sebuah rumah besar dipanaskan dengan listrik dengan air mata berlinang, padahal tidak ada jalan keluar lain. Mereka mencoba menggunakan tarif malam yang menguntungkan, dan pada siang hari mereka memanaskannya dengan kayu bakar atau pelet.

Nilailah sendiri: pada bulan Desember 2018, biaya satu kWh di Wilayah Moskow adalah 5,29 rubel. Omong-omong, tarif wilayah Anda mudah ditemukan di peta.

Pada tingkat ini untuk rumah seluas 100 meter persegi. m akan keluar sebulan sekitar 15 ribu rubel. 10 kW dikonsumsi per jam pada 5,29 rubel, per hari (berdasarkan 10 jam kerja pemanasan) - 529 rubel. Dalam 30 hari, 15.870 rubel akan habis.

Jika Anda ingin mengurangi biaya pemanasan sebanyak 3 kali lipat, diskusikan dengan insinyur mengenai pemasangan gas cair.

Jika Anda menggunakan pemanas di rumah dengan kompor listrik dan hanya pada malam hari, dengan tarif yang lebih rendah, maka jumlahnya akan menjadi sekitar setengahnya - 5-7 ribu rubel. Dan pembayaran ini hanya untuk pemanas, tidak termasuk peralatan listrik.

Di pedesaan (pemukiman pedesaan, bukan kemitraan dacha), tarifnya jauh lebih rendah (1,4-1,5 rubel per kWh), tetapi di sana tidak pernah terpikir oleh siapa pun untuk “memanaskan” dengan listrik - seluruh dana pensiun akan “terbakar habis ”.

Berapa biaya untuk mengisi tangki bensin

Biaya pertama, yang juga merupakan investasi, ketika memilih pemanas gas otonom adalah pemasangan tangki bensin bawah tanah, dari mana bahan bakar akan disuplai ke sistem pemanas.

Menempatkan tangki bensin di lokasi membutuhkan biaya 200 hingga 700 ribu rubel. Kemudian Anda mengisi bahan bakar setiap enam bulan atau satu tahun + hubungi spesialis untuk memeriksa tangki di musim semi dan musim gugur.

Biaya pengisian bahan bakar tangki bensin secara berkala tergantung pada volume ruangan yang dipanaskan, insulasi rumah, dan tarif pemasok Anda. Jika Anda menghitung setiap bulan, Anda mendapatkan uang yang cukup dapat diterima.

Berikut perhitungan konsumsi LPG untuk pemanas rumah dengan luas yang berbeda-beda. Harap dicatat bahwa kami mempertimbangkan harga musim dingin yang tinggi: 21 rubel per liter gas cair. Di musim semi, harga satu liter LPG adalah 12-14 rubel.

Hitung sendiri

Tarif 2018. Wilayah Moskow

*Perhitungan dilakukan oleh Ilya Pechenin, Kepala Departemen Gasifikasi Otonom Termo Life.

Kemudahan koneksi

Menghubungkan listrik kini menjadi lebih mudah. Dengan satu peringatan: jaringan listrik lokal harus "menarik" sistem pemanas Anda. Kalau tidak “menarik”, maka jelek, pemasangan jaringan lain sama sulitnya dengan pemasangan gas utama. Maka lebih baik segera lihat gasnya.

Melakukan gas otonom sedikit lebih sulit. Tim pemasangan pada jarak 10 meter dari rumah akan menggali lubang pondasi dan memasang pondasi beton. Di atasnya, dengan bantuan manipulator, tangki bensin akan ditempatkan dan tangki akan dipasang dengan jangkar. Setelah ditimbun kembali dengan tanah, hanya penutup karpet yang tersisa di permukaan.

98% instalasi dilakukan dalam 8 jam. Secara terpisah, spesialis akan menghubungkan gas ke sistem pemanas di rumah. Selanjutnya, seperti halnya listrik, gas cair disuplai ke elemen pemanas tanpa campur tangan manusia.

Keamanan

Listrik aman dengan pengoperasian yang hati-hati dan penggantian kabel tepat waktu. Mengenai ancaman terhadap lingkungan, keramahan lingkungan dari listrik hanyalah sebuah mitos, karena listrik dihasilkan dari bahan bakar “kotor” di pembangkit listrik tenaga panas dan pembangkit listrik tenaga nuklir.

LPG menakuti pengguna yang tidak mendapat informasi - Saya akan memiliki tangki bensin di situs, itu akan meledak! Ketakutan ini tidak berdasar. Perlindungan bertingkat dari tangki bensin yang digali ke dalam tanah. Gas otonom sepenuhnya ramah lingkungan. Anda dapat mengubur tangki bensin di area tersebut dan membuat taman di atasnya.

Keandalan

Transmisi listrik terputus karena kegagalan jaringan, embun beku, hooliganisme. Organisasi pengelola secara besar-besaran memutus aliran listrik selama periode pekerjaan pencegahan dan perbaikan. Pada bulan November, Anda bisa bertahan tanpa panas selama dua hari. Atau lampunya bisa padam karena tidak dibayarnya orang lain.

Tangki bensin berkualitas tinggi selalu berfungsi dan terus menguapkan gas dalam cuaca beku hingga minus 40 ° C. Gasnya hanya bisa habis saat berada di sana - Anda selalu hangat.

Menyimpulkan

Singkatnya, gas adalah gas. Padahal yang utama, malah dicairkan. Murah, andal, aman. Dan yang paling penting - sepenuhnya mandiri, yang dalam kondisi Rusia tidak ada salahnya.

Listrik memang sederhana, nyaman dan efisien, namun semua kelebihannya terhapuskan oleh tingginya biaya: seperti menyalakan kompor dengan uang kertas.

Gasifikasi otonom dalam jangka panjang lebih menguntungkan dibandingkan listrik dengan efisiensi yang hampir sama dan kemandirian yang jauh lebih besar.

Dua bonus yang tidak jelas dari gasifikasi otonom

Tangki bensin dapat memberi daya pada generator listrik dan memungkinkan Anda membuat catu daya yang sepenuhnya otonom.

Gas cair dapat dibeli pada “low season” (musim panas) jauh lebih murah dibandingkan pada musim dingin.