កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធនយោបាយនៅសហភាពសូវៀត។ ការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធនយោបាយ

កំណែទម្រង់បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងវិធានការនយោបាយ និងអង្គការនានាដែលបានអនុម័តនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្សក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 1987: ការបោះឆ្នោតជំនួស; សន្លឹកឆ្នោតសម្ងាត់ក្នុងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបុគ្គលិកគណបក្សដែលមានការទទួលខុសត្រូវ; ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសបេក្ខជននៅសហគ្រាសខ្លួនវា; ការណែនាំទម្រង់ និងយន្តការថ្មីនៃការចូលរួមរបស់កម្មករក្នុងការគ្រប់គ្រងសហគ្រាស ៦.

នៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនាដល់ថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1988 សន្និសិទសហជីពទាំងអស់នៃ CPSU បានធ្វើឡើងដែលដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់កំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងប្រទេស។ នៅទីនេះការតស៊ូមតិរវាងអ្នកគាំទ្រនិងគូប្រជែងនៃ "perestroika" លើសំណួរនៃភារកិច្ចនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសបានលាតត្រដាង។

ស្ថាប័នអំណាចថ្មីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង - សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតពីក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនក្រុមប្រឹក្សាកំពូលត្រូវបានជ្រើសរើសដែលប្រែទៅជាសភាអចិន្រ្តៃយ៍។ នៅចុងឆ្នាំ 1988 កំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតបានអនុម័តច្បាប់ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនៃការបោះឆ្នោតទៅជាសូវៀត។ ការបោះឆ្នោតទៅកាន់ស្ថាប័នកំពូលនៃអំណាចដោយផ្អែកលើគោលការណ៍បោះឆ្នោតថ្មីត្រូវបានធ្វើឡើងនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1989 ។ សមាជទីមួយនៃសមាជិកសភាប្រជាជន (1998) បានបង្កើតឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀត M.S. ហ្គរបាឆូវ។

សមាជដំបូងនៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតបានបញ្ចប់ដោយការបែងចែកអ្នកគាំទ្រនៃ perestroika ទៅជាកម្រិតមធ្យមដែលដឹកនាំដោយ Gorbachev និងរ៉ាឌីកាល់ដែលបានរួបរួមនៅក្នុងក្រុមអន្តរតំបន់នៃអ្នកតំណាងប្រជាជនពោលគឺឧ។ ការប្រឆាំងបានកើតឡើង។ គណៈកម្មាធិការសម្របសម្រួលនៃក្រុម និងសហប្រធានប្រាំនាក់ត្រូវបានជ្រើសរើស ដែលតួនាទីឈានមុខគេត្រូវបានលេងដោយ A.D. Sakharov និង B. N. Yeltsin ។ Gorbachev ឈប់ធ្វើជាមេដឹកនាំតែមួយគត់នៃដំណើរការកំណែទម្រង់គាត់មានដៃគូប្រកួតប្រជែង។ ការតស៊ូដើម្បីអំណាចបានចាប់ផ្តើម។

Glasnost និងប្រព័ន្ធពហុភាគី

ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះបានកើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យភាវូបនីយកម្មនៃជីវិតសាធារណៈ ដែលត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុម័តច្បាប់មួយចំនួនក្នុងគោលបំណងបង្កើត "នីតិរដ្ឋ" និងការរីកដុះដាលនៃ "សមាគមក្រៅផ្លូវការ" ជាច្រើន។

ជាលទ្ធផលនៃការកើនឡើងនៃសកម្មភាពនយោបាយរបស់ប្រជាជនមានការកើនឡើងនៃក្រុមមិនផ្លូវការ អង្គការ និងចលនាក្រៅផ្លូវការ។ នៅឆ្នាំ 1989 មានសមាគមសាធារណៈស្ម័គ្រចិត្តរហូតដល់ 30,000 រួចហើយនៅក្នុងប្រទេស។

កំណែទម្រង់គោលនយោបាយការបរទេស

ឆ្នាំនៃ "perestroika" បានក្លាយជាពេលវេលានៃការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមាននៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ M.S. Gorbachev បានទទួលសិទ្ធិអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ធំសម្បើមនៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិ ទាំងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ "កំពូល" ជាមួយមេដឹកនាំនៃរដ្ឋបរទេស និងក្នុងអំឡុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់បង្ហាញពីទេពកោសល្យដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យរបស់គាត់សម្រាប់ការទំនាក់ទំនង និងសមត្ថភាពក្នុងការ បង្ហាញរូបភាពថ្មីនៃសហភាពសូវៀត។ ប្រាំបី

គំនិតសំខាន់ៗនៃវគ្គសិក្សាគោលនយោបាយការបរទេសថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ M.S. នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Perestroika និង New Thinking for Our Country and the World បោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1987 9 ។ អាទិភាពនៃតម្លៃមនុស្សជាសកល ការការពាររបស់ពួកគេ និងការការពារពិភពលោកជុំវិញការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងប្រព័ន្ធពិភពលោកនៃសង្គមនិយម និងមូលធននិយមត្រូវបានបញ្ជាក់។

នៅឆ្នាំ 1987 M.S. Gorbachev និង R. Reagan បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយស្តីពីការដកកងទ័ពសូវៀតចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងការបញ្ចប់ជំនួយរបស់អាមេរិកដល់ Mujahideen ដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1989 ។

នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ១៩៨៩ MS Gorbachev បានជួបជាមួយប្រធានាធិបតីអាមេរិកថ្មី George W. Bush នៅប្រទេសម៉ាល់តា។

នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1990 នៅឯកិច្ចប្រជុំជាមួយអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ G. Kohl លោក M. S. Gorbachev បានយល់ព្រមលើការរួបរួមរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទៅក្នុងអង្គការណាតូជាថ្នូរនឹងសហភាពសូវៀតបានទទួលការសន្យាថាកងទ័ពណាតូនឹងមិនត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅលើទឹកដីនៃ GDR ។ នៅខែសីហាឆ្នាំដដែល "ជញ្ជាំងទីក្រុងប៊ែកឡាំង" ត្រូវបានបំផ្លាញ GDR បានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ហើយឈប់មានជារដ្ឋអធិបតេយ្យ។

លទ្ធផលជារួមនៃបន្ទាត់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ MS Gorbachev គឺការបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់។

កំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច

Glasnost បានបង្កើនការមិនពេញចិត្តជាមួយនឹងការបញ្ជាទិញដែលមានស្រាប់ដល់កម្រិតថ្មីមួយ ហើយបានលើកទឹកចិត្តដល់ទម្រង់នៃការតវ៉ាដ៏សម្បូរបែបបំផុតប្រឆាំងនឹងវា ដែលបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃជីវភាពរស់នៅ និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ វាគឺជាដំណើរការនេះដែលបានកំណត់ពីនយោបាយសង្គម។ ថាមវន្តនៃប្រាំឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។

ការប៉ុនប៉ងធ្វើកំណែទម្រង់នយោបាយមិនបាននាំទៅរកភាពប្រសើរឡើងនៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅក្នុងប្រទេសនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញនៅពេលដែល "perestroika" កាន់តែស៊ីជម្រៅ ភាពវឹកវរបានកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេស ហើយការខ្វះខាតទំនិញ និងសេវាកម្មចាំបាច់បំផុតបានកើនឡើង។ ដើម្បីជម្នះនិន្នាការអវិជ្ជមានទាំងនេះ កំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចមួយត្រូវបានស្នើឡើង ដែលខ្លឹមសារសំខាន់នោះគឺការបញ្ចូលតម្លៃកិច្ចសន្យាដោយឥតគិតថ្លៃ។ តម្លៃកិច្ចសន្យាខ្ពស់នៃសហគ្រាសផ្តាច់មុខដោយចំណាយដែលប្រាក់ចំណេញធំត្រូវបានដឹកនាំជាចម្បងលើការបង្កើនប្រាក់ឈ្នួល ស្ទើរតែគ្មានអ្វីនៅសល់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងធ្វើជាម្ចាស់នៃសមិទ្ធិផលនៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ នេះនាំឱ្យមានការរំលោភលើសមាមាត្រនៃកំណើននៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រាក់ និងទំនិញ ដល់ការកើនឡើងនៃកង្វះទំនិញ និងការមិនរៀបចំនៃទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់។ ស្ថានភាព​សេដ្ឋកិច្ច​ជាតិ​មិន​បាន​រលត់​ទៅ​វិញ​ទេ។

ជីវិតប្រចាំថ្ងៃក្នុងអំឡុងពេល "perestroika"

គោលនយោបាយកែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចបាននាំឱ្យមានបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចសង្គមយ៉ាងសំខាន់។ ការលំបាកកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃធម្មជាតិសេដ្ឋកិច្ចដែលជៀសមិនរួចបានប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកនៃការប្រើប្រាស់ ទំនិញបឋមបានចាប់ផ្តើមបាត់ពីហាង 11 . ផលិតកម្ម​ទាំង​ឧស្សាហកម្ម និង​កសិផល​បាន​ធ្លាក់​ចុះ​យ៉ាង​ខ្លាំង។ បញ្ហាសង្គមនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។ ភាពខុសគ្នានៃទម្រង់នៃភាពជាម្ចាស់បាននាំឱ្យមានការលេចឡើងនៃប្រភេទសង្គមថ្មីនៃចំនួនប្រជាជន។ ក្រុមសង្គមបានលេចឡើងដែលជាម្ចាស់មធ្យោបាយនៃការផលិត: សមាជិកនៃសហករណ៍និងអ្នកដែលមានការងារធ្វើដោយខ្លួនឯង។

ហើយវាបានឡើង។

វាក៏មានពេលជាក់ស្តែងសុទ្ធសាធនៅក្នុងទីតាំងបែបនេះ។ ធ្វើតាម Lenin, Kamenev, Trotsky និង Stalin, Gorbachev យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ

គាត់យល់ថាសមភាពពិតប្រាកដនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងឋានៈនៃសាធារណរដ្ឋសហជីពនឹងមានន័យថាការបញ្ចប់នៃអំណាចនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋកណ្តាលនិងគាត់ផ្ទាល់។ សូមអរគុណដល់ទម្ងន់ដ៏មហិមារបស់ RSFSR មេដឹកនាំដ៏មានសក្ដានុពលរបស់ខ្លួនកំពុងក្លាយជាឥស្សរជននយោបាយដ៏សំខាន់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត ដែលជាការពិតណាស់ វានឹងដកហូតនូវអគ្គលេខាធិការណាមួយនៃឱកាសដើម្បីរៀបចំធនធានរុស្ស៊ីដោយមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ ១៩៨៩ Gorbachev បានថ្កោលទោសម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះ "សុបិនពណ៌ខៀវនៃរដ្ឋបាល់ទិក* - ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីមានអធិបតេយ្យភាពផងដែរ៖ "ដើម្បីស្តារសិទ្ធិអំណាចគឺបាទ។ ប៉ុន្តែមិនមែននៅលើផ្លូវនៃអធិបតេយ្យភាពទេ។ ដោយលើកទឹកចិត្តដល់ប្រភេទនៃអធិបតេយ្យភាព "ភាពច្របូកច្របល់" នៅក្នុងសាធារណរដ្ឋផ្សេងទៀត Gorbachev បានទទូចលើ "លក្ខណៈនៃការរួមបញ្ចូល" របស់ជនជាតិរុស្ស៊ី "បានបង្កើតជាប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ "ភាពជាក់លាក់" នៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺ "ស្នូលនៃសហព័ន្ធទាំងមូល" អ័ក្សរបស់វាដែលនៅជុំវិញ "អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងសហភាពនឹងវិលវល់" ។ ដូច្នេះ “តាមមនោគមវិជ្ជា យើងត្រូវបញ្ជាក់អំពីបាតុភូតរុស្ស៊ី។ សម្រាប់ពេលនេះ បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងតំបន់ (!) នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី គួរតែត្រូវបានរៀបចំឡើងតែប៉ុណ្ណោះ” គាត់បាននិយាយនៅពេលពិភាក្សាអំពីវេទិកានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលលើសំណួរជាតិ 63 ។ នៅពេលទំនាក់ទំនងជាមួយជំនួយការរបស់គាត់ Gorbachev កាន់តែផ្ទាល់៖ "ប្រសិនបើរុស្ស៊ី? ទទួលបានតែម្នាក់ឯងនោះវានឹងចាប់ផ្តើម!" A. S. Chernyaev បានរំលឹកថា "អ្នកឧបត្ថម្ភ" របស់គាត់ថា "Zhelezno" គឺប្រឆាំងនឹងការបង្កើតបក្សកុម្មុយនិស្ត RSFSR ប្រឆាំងនឹងស្ថានភាពពេញលេញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាសាធារណៈរដ្ឋសហជីព។ នៅឯការិយាល័យនយោបាយបន្ទាប់ពីវិស្សមកាល (ខែកញ្ញា 1989) គាត់បាននិយាយថាហឹរណាស់: "បន្ទាប់មកចុងបញ្ចប់នៃចក្រភព" 64 ។ ក្នុង​ន័យ​នេះ ការ​ទទួល​ស្គាល់​តាម​រចនាប័ទ្ម​ឆ្នាំ ១៩៩៥ របស់ Gorbachev ថា​ជា​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​ដែល​បើក​ក្បួន​ដង្ហែ​អធិបតេយ្យភាព​មើល​ទៅ​ចម្លែក។

កត្តារុស្ស៊ីលេចឡើងក្នុងនយោបាយនៅឆ្នាំ 1989 ។ នៅវេន) 988-1989 ។ ក្នុងនាមជាប្រតិកម្មទៅនឹង "ការប្រជែងបាល់ទិក" បញ្ហានៃអធិបតេយ្យភាពរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសារព័ត៌មានក្នុងតំបន់។ ជុំវិញពេលនេះ ក្នុងចំណោមអ្នកវៃឆ្លាតទីក្រុងមូស្គូ កំណត់ចំណាំរបស់បណ្ឌិតច្បាប់ G. I. Litvinova ជាកន្លែងដែលនាងបានចង្អុលបង្ហាញពីផលវិបាកដ៏អាក្រក់នៃគោលនយោបាយជាតិរបស់រុស្ស៊ី និងប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលបានបន្តពីមុនមក ដែលជាលទ្ធផលនៃសាធារណរដ្ឋ។ ម្ចាស់ជំនួយ All-Union បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅលើកន្លែងចុងក្រោយមួយនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រសំខាន់បំផុតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម66. ការបោះពុម្ពជាផ្លូវការគឺមិនប្រញាប់ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានោះទេ។ កាតាលីករគឺជាការងាររបស់សមាជទីមួយនៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតហើយជាពិសេសសុន្ទរកថាដ៏រំជួលចិត្តនៅឯវាដោយអ្នកនិពន្ធ V. G. Rasputin ដែលជាប្រតិភូតែមួយគត់ដែលបានសម្រេចចិត្តដោយបើកចំហដើម្បីបដិសេធការវាយប្រហារបែប Russophobic ជាច្រើននៅក្នុងសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត។ មនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែមិនអាចសន្មតថាគាត់ជាអ្នកនិពន្ធនៃគំនិតនៃ "ការបំបែកប្រទេសរុស្ស៊ីពី

សហភាព "67 - តក្កវិជ្ជានៃការប្រឈមមុខគ្នាខាងនយោបាយហើយសំខាន់បំផុតគឺការមិនមានឆន្ទៈរបស់ក្រុមកាន់អំណាចក្នុងការកត់សម្គាល់ប្រធានបទរុស្ស៊ីបានរុញច្រានក្នុងទិសដៅនេះ។ មេដឹកនាំរុស្ស៊ីនៅពេលនោះ - V. I. Vorotnikov និង A. I. Vlasov - មិនអាចដើរតួជាតួលេខបង្រួបបង្រួមជាតិបានទេ។ សំណើរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាទៀងទាត់ ជាពិសេសនៅក្នុងកំណត់ចំណាំ 68 មានលក្ខណៈធម្មតា ហើយត្រូវបានទ្រទ្រង់ដោយស្មារតីស្មោះត្រង់បំផុតចំពោះអគ្គលេខាធិការ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល "ការប្រយុទ្ធដើម្បីរុស្ស៊ី" ត្រូវបានដឹកនាំ "ពីខាងក្រោម" ដោយប្រតិភូខេត្តនិងតំណាង។ "ទំនប់បានបាក់" នៅកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកញ្ញា (1989) នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលឧទ្ទិសដល់សំណួរជាតិ: ជាលើកដំបូងដែលកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ី "បានផ្តល់វិក័យប័ត្រ" ដល់ថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្សសហជីពសម្រាប់ស្ថានភាពនៃសាធារណរដ្ឋ។ ជំហររបស់មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញដោយលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការតំបន់ Smolensk នៃ CPSU A. A. Vlasenko ថា "សាធារណរដ្ឋដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រទេស - រុស្ស៊ី - ស្ថិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃហិរញ្ញវត្ថុតម្លៃការរើសអើងសេដ្ឋកិច្ច។ ចំនួនប្រជាជនរបស់វា ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ Non-Black Earth និងក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតផងដែរ រស់នៅកាន់តែក្រីក្រ ទទួលរងពីកង្វះផ្លូវ ភាពយឺតយ៉ាវនៃផ្នែកសង្គម” * ៩. នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនេះ និងក្រោយមកនៅឯសមាជលើកទី 2 នៃតំណាងប្រជាជនក៏ដូចជានៅក្នុងសារព័ត៌មាននៅពាក់កណ្តាល - ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំ 1989 យន្តការរយៈពេលវែងនៃការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយតម្លៃត្រូវបានបង្ហាញដែលកំណត់ទុកជាមុននូវ "ស្របច្បាប់*" ក្រោមការផ្តល់មូលនិធិរបស់ រុស្ស៊ី ៧០.

យ៉ាងណាក៏ដោយ អាជ្ញាធរ​ផ្លូវការ​នៅតែ​មិន​បង្ហាញ​ការយកចិត្ត​ទុកដាក់​ចំពោះ​បញ្ហា​រុស្ស៊ី​របស់​រុស្ស៊ី។ អាស្រ័យហេតុនេះ តំណាងរាស្ដ្ររុស្ស៊ីមួយចំនួនបានចេញគំនិតផ្តួចផ្តើមរៀបចំកិច្ចប្រជុំមួយដែលតំណាងរាស្រ្ដទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតមកពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងចូលរួម។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីធ្វើការចេញនូវជំហររួមមួយស្តីពីទំនាក់ទំនងរបស់សាធារណរដ្ឋជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលសហភាព។ គំនិត​នេះ​មិន​ទទួល​បាន​ការ​គាំទ្រ​នៅ​ទីក្រុង​ម៉ូស្គូ​ទេ ហើយ​ការ​ប៉ុនប៉ង​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដើម្បី​រំខាន​ដល់​ការ​រៀបចំ​វេទិកា​នេះ។ ជាលទ្ធផលមានតែតំណាងរាស្រ្ត 51 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានមកកិច្ចប្រជុំនៅ Tyumen (ថ្ងៃទី 20-21 ខែតុលាឆ្នាំ 1989) ។ នៅទីនេះស្ថានភាពនយោបាយនៅសហភាពសូវៀតស្ថានភាពនៅប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគេពិចារណាហើយក្លឹបរងរុស្ស៊ីលេខ 71 ត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរ។

ការវិភាគលើព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកត់សម្គាល់ និងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀតអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថា Gorbachev និងបក្ខពួករបស់គាត់មិនទាន់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការផ្តល់ជម្រើសសមហេតុផលណាមួយសម្រាប់ការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏យូរលង់រវាងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្ត និងរុស្ស៊ី។ ការអភ័យទោសនៃ "ការច្នៃប្រឌិត*" របស់ពួកគេគឺជាការបង្កើតការិយាល័យនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ គំនិតនេះមិនអាចទទួលបានផលតាំងពីដំបូងឡើយ។

លុបចោលដោយជោគជ័យ។ ទីពីរ នៅឆ្នាំ 1989 នៅក្នុងប្រទេសទាំងអស់ ដំណើរការនៃ "ជាតិភាវូបនីយកម្ម" និងការទទួលបានឯករាជ្យភាពកាន់តែច្រើននៃគណបក្សកុម្មុយនិស្តដែលមានរួចហើយនៅទីនោះគឺពេញលក្ខណៈហើយ "រុស្ស៊ីត្រូវបានអនុញ្ញាត" ម្តងទៀតដោយការិយាល័យតែប៉ុណ្ណោះ។ មេដឹកនាំសម្ព័ន្ធមិត្តបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការជៀសវាងរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយរុស្ស៊ីថ្មី មិនថាសភាតំណាងប្រជាជន ឬបក្សកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ីដោយចៃដន្យនោះទេ ទាំងភាគី ឬអាជ្ញាធរសូវៀតនៅកម្រិតសហជីពមិនបានចូលរួមក្នុងការរៀបចំដ៏ធ្ងន់ធ្ងរណាមួយសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតំណាងរាស្រ្តរបស់ រុស្សី ក៏មិនធ្វើការជាមួយអង្គការបក្សក្នុងតំបន់ក្នុងដំណើរនៃចលនាដែលកំពុងកើនឡើងសម្រាប់ការបង្កើតបក្សកុម្មុយនីស្តសាធារណៈ ៧២។ ភាពខុសឆ្គងនៃវគ្គសិក្សាបែបនេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអតីតកាលមិនត្រឹមតែដោយគូប្រជែងរបស់អតីតអគ្គលេខាធិការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងភាគច្រើនបំផុតរបស់គាត់ផងដែរ។ អ្នកគាំទ្រដែលលះបង់។

ការពន្យល់សមហេតុសមផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់ខ្សែបន្ទាត់បែបនេះអាចត្រឹមតែថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធថាមពលរបស់រុស្ស៊ី (និទាឃរដូវ - រដូវក្តៅឆ្នាំ 1990) សិទ្ធិអំណាច និងប្រជាប្រិយភាពរបស់ Gorbachev បានធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយសារបញ្ហាសង្គម និងការលំបាកផ្សេងទៀតបានកើនឡើង។ អ្នកផ្តួចផ្តើមនៃ perestroika លែងត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាសកលទៀតហើយ។ មេដឹកនាំជាតិដូចនៅក្នុងឆ្នាំ 1985-1986 គាត់មានហេតុផលទាំងអស់ក្នុងការភ័យខ្លាចថាការបញ្ចេញមតិបើកចំហនៃឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីមិនថាក្នុងអំឡុងពេលគណបក្សឬអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតសូវៀតនឹងមិននាំមកនូវការបែងចែកនយោបាយណាមួយដល់គាត់។ ប្រើដោយពួករ៉ាឌីកាល់ ធ្វើឱ្យឱកាសរបស់ Gorbachev និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់កាន់តែស្រពិចស្រពិល : ការថ្កោលទោសសិទ្ធិរបស់បក្ស ភាពបរាជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងការសន្យាថានឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់ដែលកំពុងប្រឈមមុខក្នុងប្រទេសយ៉ាងឆាប់រហ័ស អាជ្ញាធរផ្លូវការមិនអាចប្រឆាំងអ្វីបានទេ។ majorly predetermined and style far អាកប្បកិរិយាថ្មីៗបំផុតរបស់ Gorbachev គឺការបង្ខិតបង្ខំនយោបាយ ដែលក្នុងនោះការជម្រុញផ្ទាល់ខ្លួន (ការរក្សាអំណាចផ្ទាល់ខ្លួន និងរូបភាពប្រជាធិបតេយ្យ) ពេលខ្លះក្លាយជាលេចធ្លោ។

នៅឆ្នាំ 1989 ក៏មានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងជីវិតមនោគមវិជ្ជានៃសង្គមផងដែរ។ វាជាឡូជីខលក្នុងការបំបែកពួកវាបីក្នុងចំណោមការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុត។ ទី 1 ការរិះគន់អំពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គមសូវៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំបានធ្វើឱ្យមានចរិតបំផ្លិចបំផ្លាញដោយស្មោះត្រង់។ ទីពីរ ធម្មជាតិ "ភ្លូកទឹកភ្លូកដី" នៃការរិះគន់នាំឱ្យមានការសង្ស័យអំពី "សង្គមនិយម" នៃសង្គមដែលបានកសាងឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ដោយដកហូតទាំងស្រុងនូវការអភិវឌ្ឍន៍ក្រោយខែតុលាទាំងមូលនៃប្រទេសដែលមានអត្ថន័យវិជ្ជមាន។ ទីបី៖ វាប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះដែលកម្មវិធីត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ការលះបង់អតីតកាល និងការវិលត្រឡប់របស់ប្រទេសទៅកាន់ "ដើមទ្រូងនៃអរិយធម៌" តាមរយៈការចាក់ឫសនៅលើដីសូវៀត "ប្រជាធិបតេយ្យ" ស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងតម្លៃ។

ស្ថានភាពនៅក្នុងវិសាលភាពនៃស្មារតីប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយអ្នកចូលរួមមួយចំនួននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានធ្វើឡើងនៅគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU នៅថ្ងៃទី 3 ខែតុលាឆ្នាំ 1989 ។ ការបើកវាលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលសម្រាប់មនោគមវិជ្ជា V. A. Medvedev បានសម្តែង។ តំណែងផ្លូវការរបស់គាត់។ លោក​កត់​សម្គាល់​ថា ប្រវត្តិ​សង្គម​នយោបាយ​ក្នុង​ប្រទេស​អាស្រ័យ​លើ​គំនិត​អំពី​អតីតកាល។ "ហើយជាការពិតណាស់ បញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការសិក្សារបស់ពួកគេដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ ដែលជាសមាសធាតុចាំបាច់នៃហេតុផលសម្រាប់វិធីដោះស្រាយបញ្ហានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។" អ្នក​មនោគមន៍​វិជ្ជា​គណបក្ស​សំខាន់​រូប​នេះ​បាន​និយាយ​ថា​៖ «​វា​មិន​អាច​ការពារ​អ្វី​មួយ​ដែល​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ការ​លាតត្រដាង​នោះ​ទេ។ - មនសិការមិនអាចដោះស្រាយបានទេ។ ការគណនាជាមួយនឹងកំហុសពីអតីតកាលត្រូវតែអនុវត្តរហូតដល់ទីបញ្ចប់ ហើយមិនអាចមានការរឹតបន្តឹងនៅទីនេះទេ” 73 ។ នៅ​ពេល​ដែល​វិទ្យាសាស្ត្រ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​អាជីព​កំពុង​ឆ្លង​កាត់​រយៈ​ពេល​ដ៏​លំបាក​មួយ​នៃ​ការ​សម្រប​ខ្លួន​ទៅ​នឹង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​លក្ខខណ្ឌ​នៅ​ចំពោះ​មុខ​យើង ការ​អំពាវនាវ​បែប​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាព​ស្មុគស្មាញ​ដល់​ការ​អភិវឌ្ឍ​របស់​វា។ ប៉ុន្តែការពិតពួកគេបានលើកទឹកចិត្ត "ការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដែលជាអ្នកមិនមែនជាអ្នកជំនាញត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ "ការគណនាដោយគ្មានមេត្តាជាមួយនឹងកំហុសនៃអតីតកាល" ។

អ្នកសិក្សា G. L. Smirnov បាននិយាយដោយមានការព្រួយបារម្ភអំពីស្ថានភាពដែលកំពុងកើតឡើង។ លោកបានកត់សម្គាល់ថាការបោះពុម្ពផ្សាយកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលតំណាងឱ្យប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងសហភាពសូវៀតថាជាដំណើរការអមនុស្សធម៌និងបំផ្លិចបំផ្លាញសម្រាប់មនុស្ស។ "នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយបែបនេះ ដំណាក់កាលនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង - ទសវត្សរ៍ទី 20-30 សង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ សម័យក្រោយសង្រ្គាម និង perestroika - ត្រូវបានបង្ហាញតាមរបៀបដែលមិនទុកឱ្យអ្នកអានមានគំនិតវិជ្ជមានណាមួយអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានអនុវត្ត។ សកម្មភាពស្ថាបនា និងច្នៃប្រឌិតរបស់ប្រជាជន ការរីកចម្រើននៃសេដ្ឋកិច្ច ប្រទេស និងវប្បធម៌របស់ប្រជាជន។ ការគាបសង្កត់ ឧក្រិដ្ឋកម្ម កំហុស និងការគណនាខុស មិនត្រឹមតែជាទិដ្ឋភាពសោកនាដកម្ម និងសោកនាដកម្មនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែខ្លឹមសារផ្តាច់មុខ និងពេញលេញនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់យើង និងសកម្មភាពរបស់បក្ស។ ជាក់ស្តែង គោលដៅត្រូវបានកំណត់ដូចនេះ គឺមិនមែនដើម្បីបន្សល់ទុកនូវដានណាមួយក្នុងចិត្តមនុស្ស ក្នុងការចងចាំកូនចៅ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការដួលរលំនៃបក្ស មនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយរបស់ខ្លួន ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដកបក្សចេញពីការដឹកនាំ។ នៃសង្គម។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ វាត្រូវបានបញ្ជាក់ថា ឥឡូវនេះមនសិការប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងដោយអ្នកផ្សព្វផ្សាយដែលគ្របដណ្តប់លើការបោះពុម្ពផ្សាយធំ។ ជាលទ្ធផលនៅក្នុង

ការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត។

នៅក្នុងស្មារតីមហាជន - ជាពិសេសក្នុងចំណោមមនុស្សវ័យក្មេង - ជាង 70 ឆ្នាំនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រទេសត្រូវបានគេយល់ថាគ្រាន់តែជាខ្សែសង្វាក់បន្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលជាប្រភេទនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តឧក្រិដ្ឋកម្ម" 75 ។ អ្នកសិក្សា Yu.S. Kukushkin បានកត់សម្គាល់ថា បើគ្មានអាកប្បកិរិយាប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះមនោគមវិជ្ជាម៉ាក្សនិយម ដោយគ្មានភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃទ្រឹស្ដី perestroika មនុស្សម្នាក់មិនអាចពឹងផ្អែកលើភាពជោគជ័យរបស់វាបានទេ។ គាត់បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធពិតប្រាកដក្រោមទង់ជាតិនិយមការបំផ្លិចបំផ្លាញមនោគមវិជ្ជាហើយទន្ទឹមនឹងនោះការទាមទារឱ្យមានការលុបបំបាត់មនោគមវិជ្ជានៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានដាក់យ៉ាងខ្លាំងដោយមានជំនួយពីសារព័ត៌មានមហាជនជាច្រើន។ វាគ្មិនបានបង្ហាញការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះភាពអសកម្មនៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធការបង្រៀននៃវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមឡើងវិញ ដែលធ្វើអោយស្មុគស្មាញដល់ការតំរង់ទិសសង្គមរបស់យុវជននៅពេលប្រឈមមុខនឹងការឈ្លានពានខាងមនោគមវិជ្ជាដែលមិនក្លែងបន្លំនៃកងកម្លាំងជ្រុលនិយម76។ ID Kovalchenko អ្នកសិក្សា-លេខាធិការនៃនាយកដ្ឋាន Sgoria នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតក៏បានសម្តែងការជឿជាក់របស់គាត់ចំពោះ Roma ថាទីតាំងនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU គួរតែកាន់តែលម្អិតនិងច្បាស់លាស់លើបញ្ហាវិធីសាស្រ្តសំខាន់បំផុត។ "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចយល់ស្រប ឬមិនយល់ស្របជាមួយវា ប៉ុន្តែវាត្រូវតែមាន ហើយត្រូវតែដឹង។" 77 ដូចជាប្រសិនបើឆ្លើយតបទៅនឹងការពិចារណានោះ V. A. Medvedev បានបង្កើត "មុខតំណែងសំខាន់ៗ" នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលយ៉ាងខ្លី៖ លេនីន ខែតុលា ជម្រើសសង្គមនិយម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅក្នុងការចងចាំរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1998 លោក Medvedev ពិតជាបានទទួលស្គាល់ការដួលរលំនៃការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ផ្ទាល់ដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើស្ថានភាព: នៅឆ្នាំ 1989 ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងនាយកដ្ឋានបុរេឡូជីខលនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដើម្បីបង្កើតក្រុម "ការឆ្លើយតបរហ័ស" ។ លំអៀងទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ប្រឆាំងប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ គំនិត​នេះ​មិន​បាន​នាំ​មក​នូវ​លទ្ធផល​វិជ្ជមាន​ទេ ព្រោះ​វា​មិន​បាន​រក​ឃើញ​ការ​គាំទ្រ​ដែល​ចាប់​អារម្មណ៍​ក្នុង​ចំណោម​សង្គម។ ស្ថានភាពមួយបានអភិវឌ្ឍរួចហើយ ដែលទីតាំងដែលបានបម្រុងទុកត្រឹមត្រូវតាមវិទ្យាសាស្រ្តអាចនឹងត្រូវបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះជា "ការអភិរក្សនិយម" ឬសូម្បីតែ dogmatism ។ ឧទាហរណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយត្រូវបានផ្តល់ដោយ Medvede-> 1M ខ្លួនឯង។ នៅឆ្នាំ 1989 ក្នុងនាមជាលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលគាត់បានងាកទៅរកភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ IML ដើម្បីវិភាគការបោះពុម្ពនាពេលខាងមុខនៃប្រជុំកោះ Gulag របស់ Solzhenitsyn ដូច្នេះអ្នកអាននឹងទទួលបានការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃអ្នកនិពន្ធនៅឆ្ងាយពីសំណង់ប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមលោក Medvedev "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនសាទរចំពោះសំណើនេះទេ" ហើយទោះបីជាមានការរំលឹកម្តងហើយម្តងទៀតក៏ដោយ ការងារនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ មិន​មាន​មនុស្ស​ដែល​ចង់​បង្ហាញ​អត្តសញ្ញាណ​នោះ​ទេ។ ហើយទោះបីជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ Nemano បានធ្វើសម្រាប់ការគិតឡើងវិញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ និងដំណោះស្រាយនៃទំព័រសំខាន់ៗជាច្រើននៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត 79 ក៏ដោយ ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើមនសិការប្រវត្តិសាស្ត្រមិនបានក្លាយជាការសម្រេចចិត្តនោះទេ។

វិធីសាស្រ្តដែលបានកត់សម្គាល់ចំពោះការគ្របដណ្តប់នៃអតីតកាលសូវៀតបាននាំឱ្យមានការប៉ុនប៉ងដើម្បីផ្តល់នូវការពិពណ៌នារួមនៃប្រព័ន្ធដែលបានសាងសង់នៅក្នុងប្រទេស។ នៅដើមឆ្នាំ 1990 នៅក្នុងការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលជាទស្សនវិទូដំបូងគេអាចអានថានៅក្នុងសហភាពសូវៀត "មិនមែនសង្គមនិយមនិងមិនមែនសង្គមនិយមដំបូង" ត្រូវបានសាងសង់ប៉ុន្តែ "បន្ទាយសង្គមនិយម - សង្គមនិយមផ្តាច់ការ" (B. V. Rakitsky)80 ។ វាត្រូវបានស្នើឡើង "ទាំងស្រុង និងដោយគ្មានដាន" ដើម្បីកម្ចាត់ "ប្រព័ន្ធសង្គម និងនយោបាយផ្តាច់ការ-ការិយាធិបតេយ្យ" (G. G. Vodolazov) 81។ វាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងសហភាពសូវៀត "ខ្សែបន្ទាត់នៃការវិវត្តន៍ចុងក្រោយ" ត្រូវបានអនុវត្ត។ ប្រព័ន្ធផ្តាច់ការត្រូវបានបង្កើតឡើង (A. P. Butenko) 82. វាត្រូវបានសរសេរអំពី "អនុសរីរាង្គនៃប្រព័ន្ធសង្គមនិយម- (L. S. Vasiliev) 83 ដែលឥឡូវនេះ "វាត្រូវបានដួលរលំ ... កំណែកុម្មុយនិស្តនៃសង្គមនិយម - ដែលខែតុលាត្រូវបានចាញ់។ "ទុកឱ្យតែការបំភាន់នៃរូបភាពសង្គមនិយមនៃសង្គមរបស់យើង" ដែល Bolsheviks បានដាក់ "ផ្លូវរឹម" នៅលើប្រទេសរុស្ស៊ី (V. P. Kiselev) ។84 សោកនាដកម្មនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថា "ដែលជាកន្លែងដែលជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍។ ពន្លកទន់ខ្សោយនៃមូលធននិយមរុស្ស៊ីដ៏អាក្រក់រួចទៅហើយត្រូវបានដកចេញ ទំនៀមទម្លាប់វប្បធម៌ត្រូវបានបំផ្លាញ ... ហើយជំនួសមកវិញវាត្រូវបានស្នើឱ្យមានការស្ដារឡើងវិញនូវសមាមាត្រដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃ "អតីតចក្រពត្តិអាស៊ី* នៃអតីតអាណាចក្រអាស៊ី" ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុបតែងខ្លះ (ពង្រឹង!) ជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃ សតវត្សន៍ទី២០។” ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ “លទ្ធិម៉ាក្ស និងលេនីននិយមបានបំផ្លាញស្តាលីននូវអ្វីៗទាំងអស់។ អ្វីដែលគាត់បានប្រើ” (L. S. Vasiliev) ៨៥.

ការកម្ចាត់អតីតកាលត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការវិលត្រឡប់ទៅកាន់មាគ៌ាទៅកាន់សង្គមប្រជាធិបតេយ្យ និងមនុស្សធម៌ ចលនាឆ្ពោះទៅរក "SHSHSHIZAZIM" ទូទាំងពិភពលោក*។ ចេតនាទាំងនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈការអនុវត្ត "បដិវត្តន៍ប្រឆាំងផ្តាច់ការ" "ប្រឆាំងបន្ទាយ* ដែលនឹងដោះស្រាយភារកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេល "អន្តរកាល* (ឬ "ការផ្ទេរ") ជាក់លាក់ 87 ។

អ្នកស្រាវជ្រាវហៅសមាជទីមួយនៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតថាជាព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយសំខាន់នៃឆ្នាំ 1989 ដែលការងារនេះមានន័យថាកំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយបានឈានចូលដំណាក់កាលជាក់ស្តែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ស្របគ្នានឹងការលេចឡើងនៃក្រុមប្រឆាំងនយោបាយដែលមានការរៀបចំ ដែលចាប់ពីពេលដែលវាលេចឡើង គឺត្រូវបានកំណត់យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ហើយដំណើរការទាំងពីរនេះ - កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធរដ្ឋ និងការពង្រីកសកម្មភាពរបស់បក្សប្រឆាំងក្នុងការតស៊ូដណ្តើមអំណាច - បានលាតត្រដាងស្របគ្នា ខណៈដែលដំណើរការក្រោយៗទៀតមានការកើនឡើង ប៉ុន្តែមិនតែងតែជាវិជ្ជមានទេ ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ព្រឹត្តិការណ៍ទូទាំងប្រទេស។

ការវិភាគនៃការបោះពុម្ពឯកសារផ្តល់ហេតុផលដើម្បីសន្និដ្ឋានថាការលេចឡើងនៃការប្រឆាំងនៅសភាប្រជាជន I

ការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត។

Sputatov មិន​មែន​ជា​ទង្វើ​ដោយ​ឯកឯង​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​លេច​ចេញ​រូបរាង​រាង​ប៉ូល​រួច​ហើយ និង​ការងារ​រៀបចំ​បឋម។ កាតាលីករជាក់លាក់មួយសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសកម្មនៃចលនាតវ៉ានៅក្នុងសង្គមគឺយុទ្ធនាការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតំណាងរាស្ដ្រថ្មីនៅនិទាឃរដូវរដូវរងាឆ្នាំ 1989 ។ នៅក្នុងបរិយាកាសនៃការកើនឡើងនៃការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ភាពតានតឹងប្រឆាំងនឹងការិយាធិបតេយ្យកាន់តែខ្លាំងឡើង បំណងប្រាថ្នាក្នុងការតែងតាំងតំណាងរាស្ដ្រពី បរិស្ថានដែលមិនមែនជាឧបករណ៍។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 22 ខែមករា នៅទីក្រុង Ryazan ទីក្រុងមូស្គូ ទីក្រុង Kuibyshev និងទីក្រុងដទៃទៀត ការប្រមូលផ្តុំគ្នាមុនការបោះឆ្នោតដែលមិនមានការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលរៀបចំដោយក្រុមគាំទ្របេក្ខជន (A. D. Sakharova, \. N. Yeltsina និងផ្សេងទៀត) បានផ្ទុះឡើង។ នៅលើរលកនេះនៅថ្ងៃទី 4 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1989 អង្គការនយោបាយថ្មីមួយគឺ Moscow Tribune ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ក្លឹបឆ្លាតវៃរបស់ទីក្រុងមូស្គូនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីរៀបចំ និងគាំទ្រសកម្មភាពដែលភ្ជាប់ជាមួយការបោះឆ្នោតទៅកាន់សមាជដំបូង។ វាត្រូវបានបញ្ជាក់រួចហើយថា "Moscow Tribune" មានបំណងដើរតួជាអ្នកប្រឆាំងក្នុងន័យស្ថាបនា ដោយត្រូវបានចូលរួមជាចម្បងក្នុងការរៀបចំការពិភាក្សាជាសាធារណៈ88។ ក្រុមគាំទ្រសម្រាប់បេក្ខជន "មិនមែនឧបករណ៍" បានធ្វើសកម្មភាពកាន់តែប៉ិនប្រសប់ និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការដែលពិតជាបរាជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតនៅទីក្រុងមូស្គូ និងលីងរ៉ាត។ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អ្នកតំណាង "ឯករាជ្យ" មកពីទីក្រុងម៉ូស្គូ (G. Kh. Popov, S. B. Stankevich, N. Yeltsin, A. M. Emelyanov, A. N. Murashev, T. Kh. Gdlyan) ក្លឹបរងទីក្រុងម៉ូស្គូត្រូវបានបង្កើតឡើង 89 ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់ខ្លួន វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តបង្រួបបង្រួមក្រុមតំណាងរាស្ដ្រតម្រង់ទិសលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុង oso-VK នៅក្នុងសមាជនាពេលអនាគត និងបង្កើតកំណែជំនួសនៃច្បាប់នៃសមាជ ដែលជាការវិភាគនៃសេចក្តីសម្រេច 90 ។ នៅមុនថ្ងៃនៃការបើកវេទិកានេះ នៅថ្ងៃទី 21 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1989 "ក្រុម និងចលនាប្រជាធិបតេយ្យនៅទីក្រុងមូស្គូ បានធ្វើការប្រមូលផ្តុំគ្នាចំនួន 150,000 នាក់ ដើម្បីគាំទ្រអ្នកតំណាងរាស្ដ្រប្រជាធិបតេយ្យនៅ Luzhni-7!X?" សមាជ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការងាររបស់គាត់ "ការប្រមូលផ្តុំសម្ពាធ*" ត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងហើយម្តងទៀត។

នៅ SND ទី 1 ផ្ទុយទៅនឹង "ភាគច្រើនដែលស្តាប់បង្គាប់យ៉ាងចាស់ដៃ" វាត្រូវបានប្រកាសថា "អ្នកតំណាងប្រជាធិបតេយ្យ* បានផ្លាស់ប្តូរតំណែង។ នៅថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1989 អនុប្រធានមកពី Orenburg លោក V. Shapovalenko បានប្រកាសពីការបង្កើតក្រុមអ្នកតំណាងអន្តរតំបន់ (MGD) ដែលដំបូងឡើយមានមនុស្សចំនួន 150 នាក់។ នៅរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1989 ក្រុមនេះបានឈានដល់សមាជិកចំនួន 388 ដែល 286 នាក់តំណាងឱ្យ RSFSR91 ហើយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអង្គការចុងក្រោយរបស់ MHD បានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដានៅក្នុងសន្និសីទទូទៅដំបូងនៃសមាជិករបស់ខ្លួន។ មានសហប្រធានចំនួន 5 នៅវា: Yu. N. Afanasiev, B. N. Yeltsin, I. A. Palm, G. Kh. Popov និង A. D. Sakharov ។

ក្រុមប្រឹក្សា នី ជាង ២០ នាក់។ B. N. Yeltsin បានធ្វើបទបង្ហាញអំពីកម្មវីធីទាំងនេះរបស់ក្រុម ដោយគូសបញ្ជាក់ពីគំនិតជាមូលដ្ឋានដូចខាងក្រោមៈ ការទទួលស្គាល់ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន វិមជ្ឈការនៃអំណាច ឯករាជ្យភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃសាធារណរដ្ឋ អធិបតេយ្យភាពសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ។ កំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយបានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៃសហភាពសូវៀតទៅជាប្រភពអំណាចសំខាន់ដែលនៅក្នុងភាសានយោបាយមានន័យថាតម្រូវការដើម្បីលុបចោលមាត្រាទី 6 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតដែលបានបង្រួបបង្រួមតួនាទីនាំមុខនៃ CPSU ។ នៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានដាក់លើការផ្លាស់ប្តូរដែលបង្កើនល្បឿនទៅកាន់ទំនាក់ទំនងទីផ្សារ។ សំណើសំខាន់មួយគឺការចែកចាយឡើងវិញនូវវត្ថុនៃទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ៖ មានតែវិស័យដែលទាមទារការគ្រប់គ្រងកណ្តាលប៉ុណ្ណោះគួរតែស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋ។ នៅក្នុងវិស័យសង្គម ការបង្កើតប្រព័ន្ធអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដែលមានចំណូលទាប និងការផ្តល់សេវាសង្គមដោយឥតគិតថ្លៃទាំងអស់នៅលើមូលដ្ឋានប្រកួតប្រជែងរវាងស្ថាប័នដែលធ្វើការនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានប្រកាស។ ក្រោយមក គំនិតរបស់ MGD ត្រូវបាន " minted" នៅក្នុង "ds" ចំនួនប្រាំ: វិមជ្ឈការ, demonopolization, departization, de-ideologization, democratization92.

ជាមួយនឹងប្រជាប្រិយភាពនៃអ្នកតំណាងរាស្ដ្រប្រជាធិបតេយ្យទាំងនៅក្នុងរាជធានី និងទីក្រុងធំៗមួយចំនួន មុខតំណែងរបស់ពួកគេមិនមានភាពខ្លាំងដូចទៅនឹងការជះឥទ្ធិពលលើការអនុម័តការសម្រេចចិត្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ឬដាក់សម្ពាធលើរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការនោះទេ។ ដូច្នេះដំបូង ពួកគេប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៃការទាក់ទាញសម្ព័ន្ធមិត្តនយោបាយ ដែលបានកើតឡើងផងដែរនៅក្នុងសម័យមុនសមាជ។ ទំនាក់ទំនងដែលកំពុងលេចចេញជារូបរាងជាមួយនឹងអ្នកជាតិនិយម និងអ្នកបំបែកខ្លួនបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយនៅសមាជលើកទី 1។ អ្នកតំណាងនៃសាធារណរដ្ឋបាល់ទិកដែលនិយាយចេញអំពីអធិបតេយ្យភាពបានទទួលការគាំទ្រពីសមាជិកសភានៃរដ្ឋ Duma នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ: G. Kh. Popov, Yu ។ N. Afanasyev បានបកស្រាយការទាមទាររបស់អេស្តូនី និងលីទុយអានីថា យុត្តិធម៌ និងប្រជាធិបតេយ្យ។ B. N. Yeltsin បាននិយាយពីមុខតំណែងដូចគ្នា។ "អន្តរតំបន់" និងនៅក្នុងសមាជផ្សេងទៀតក្នុងការពិភាក្សារវាងមជ្ឈមណ្ឌល និងសាធារណរដ្ឋអធិបតេយ្យភាពបានយកផ្នែកខាងក្រោយ ដោយបដិសេធមិនកត់សំគាល់ការបង្ហាញនៃការបំបែកខ្លួន និងសាសនានិយមដ៏ឃោរឃៅក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ ក្នុងការបញ្ជាក់ជំហររបស់ពួកគេ ពួកគេជឿថា ភាពជ្រុលនិយម និងការបំបែកខ្លួនពិតជាត្រូវគ្នាជាមួយនឹងចលនាប្រជាធិបតេយ្យ 93 ។ ជាការឆ្លើយតប "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" បានទទួលការគាំទ្រពី "អ្នកបំបែកខ្លួន" ក្នុងការលាតត្រដាងស្ថាប័ន "ផ្តាច់ការ" សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជា "ផ្តាច់ការ" ដែលតំណាងដោយរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្ត។

ចលនា​កូដកម្ម​បាន​ក្លាយ​ជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត​មួយ​ទៀត​របស់​ក្រុម​ប្រឆាំង​ដែល​កំពុង​លេច​ធ្លោ។ ចំណាប់អារម្មណ៍លើគំនិតផ្តួចផ្តើមការងារនៅក្នុង "de

ការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត។

បរិយាកាស "ប្រជាធិបតេយ្យ" មានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ 94 ប៉ុន្តែនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1989 វាកាន់តែសំខាន់។ មកដល់ពេលនេះ សមាគមនយោបាយសុទ្ធសាធកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ដែលគ្របដណ្តប់ដោយកូដកម្មរបស់កម្មកររ៉ែ។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែសីហា ឆ្នាំ 1989 នៅឯសន្និសីទនៃគណៈកម្មាធិការធ្វើកូដកម្មអណ្តូងរ៉ែ សមាគមឧស្សាហកម្ម និងទីក្រុង Donbass សហភាព Donbass Strike Committees ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ធម្មនុញ្ញរបស់វាត្រូវបានអនុម័ត ហើយក្រុមប្រឹក្សាសម្របសម្រួល 95 ត្រូវបានរៀបចំឡើង។ អ្នករុករករ៉ែនៃ Vorkuta និង Karaganda បានសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់ពួកគេជាមួយ Donbass ។ ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំនៃរដ្ឋ Duma នៃរដ្ឋមូស្គូ ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធបំផុតជាមួយមេដឹកនាំនៃគណៈកម្មាធិការធ្វើកូដកម្មត្រូវបានរក្សាដោយ G. Kh. Popov និង N. I. Travkin ដែលក្នុងអំឡុងពេលធ្វើដំណើរទៅកាន់តំបន់រុករករ៉ែ បានចរចាសម្របសម្រួលសកម្មភាពជាមួយមេដឹកនាំកម្មករ96 . មូលដ្ឋានគោលបំណងនៃសម្ព័ន្ធភាពនេះគឺការមិនចូលចិត្តដូចគ្នាសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចកណ្តាល: អ្នករុករករ៉ែ "បានចុច" លើនាយកដ្ឋានសម្ព័ន្ធមិត្តដោយទាមទារឱ្យមានដំណោះស្រាយរហ័សចំពោះបញ្ហាដែលបានប្រមូលផ្តុំអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ « ដេម៉ូ | crats * "បំផុសគំនិត" នៅពេលណានិងអ្វីដែលជំហាន (ពាក្យស្លោក, ការតវ៉ា, កូដកម្ម) គួរតែត្រូវបានអនុវត្ត, ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នករុករករ៉ែនៅក្នុងការតស៊ូនយោបាយទូទៅដើម្បីអំណាច។

នៅឆ្នាំ 1994 G. Kh. Popov បានកំណត់យុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ MHD ដូចតទៅ៖ "យើងបានបន្តពីការពិតដែលថាឧបករណ៍នឹងកាន់អំណាចយូរហើយ យើងត្រូវរៀនពីរបៀបប្រយុទ្ធ ដោយនៅសល់ក្នុងក្រុមភាគតិច។ : សំណើ, វិសោធនកម្ម, វិវរណៈ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងរៀបចំសម្រាប់ការប្រឆាំងរយៈពេលវែង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​៣-៤​ឆ្នាំ​រហូត​ដល់​ពេល​និយាយ​ពី​វេទិកា​ទី​១​នៃ​សភា យើង​បំភ្លឺ​មហាជន បង្កើត​ស្ថាប័ន​របស់​យើង រចនាសម្ព័ន្ធ​កាសែត។ ដើម្បីមកជាមួយនឹងឱកាសដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ការបោះឆ្នោត 1 បន្ទាប់ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ”97. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធបាននិយាយកុហកយ៉ាងច្បាស់ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅក្នុងសន្និសីទបិទនៃសមាគមអ្នកបោះឆ្នោតនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ និងសមាគមអ្នកបោះឆ្នោតនៅទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1989។ “យើងមានឱកាសឈ្នះទាំងអស់។ 1 វាចាំបាច់ក្នុងការចុះឈ្មោះអនុប្រធាននីមួយៗនៃ RSFSR ។ គាត់ត្រូវតែលើកឡើង (យោងទៅតាមកំណែមួយទៀត "គាត់ត្រូវតែត្រូវបានបង្រៀន") ថាប្រសិនបើគាត់បោះឆ្នោតខុសពី MHD បាននិយាយនោះវានឹងមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់គាត់ក្នុងការរស់នៅក្នុងប្រទេសនេះ" Gavriil Kharitonovich98 បាននិយាយថា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាគហ៊ុនត្រូវបានដាក់នៅលើ "ការខឹងសម្បារដ៏ពេញនិយម" ដែលវាត្រូវបានស្នើឱ្យ "នាំយកប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មទៅជាស្ថានភាពដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទទួលបានអ្វីទាំងអស់" ។ ទំនុកចិត្តត្រូវបានថ្លែងនៅក្នុងសន្និសីទថាក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតនឹងមានការវាយតប់ ការរំលោភសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ និងការបង្ហូរឈាម។ សំណួរកើតឡើង៖ «តើអ្នកណានឹងការពារយើងពីការវិនិច្ឆ័យ? តើអ្នកណាត្រូវបង់ពិន័យ និងការពារពីច្បាប់?” ពីគណៈប្រធាន ចម្លើយដែលគាំទ្រដោយបានរៀនថា “យើងមានលុយដែលត្រូវបង់

ការផាកពិន័យ។ មាន​បញ្ជី​ឈ្មោះ​មេធាវី​ចំនួន ៣០​រូប ដែល​នឹង​ការពារ​ប្រជាជន​យើង។ អ្នកដែលមិនភ័យខ្លាចក្នុងការអង្គុយរយៈពេល 15 ថ្ងៃ ឬច្រើនជាងនេះ នឹងបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ វាហាក់បីដូចជាមធ្យោបាយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឆាំងវ័យក្មេងដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ ពោលគឺពួកគេមានលក្ខណៈជ្រុលនិយម។ ឈ្មោះ" គណបក្សប្រឆាំងប្រជាធិបតេយ្យ* ក៏មានលក្ខខណ្ឌផងដែរ។

ដំណើរការសំខាន់ៗបានកើតឡើងនៅក្នុងជំរុំនៃក្រុមប្រឆាំងនេះនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំ 1989 ដល់ដើមឆ្នាំ 1990 ។ ទីមួយ មានការបង្រួបបង្រួមសហភាពទាំងអស់ និងរុស្ស៊ីទាំងអស់បន្ថែមទៀតនៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ហើយតាមពិតអង្គការប្រឆាំងកុម្មុយនិស្ត។ ទីពីរ ការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធរៀបចំការបោះឆ្នោតបានចាប់ផ្តើម ដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតទៅកាន់អាជ្ញាធរសាធារណរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1990 ។

នៅពេលនេះរណសិរ្សប្រជាជន Leningrad ត្រូវបានបង្កើតឡើង - អង្គការនយោបាយដ៏ធំបំផុតនិងសកម្មបំផុតមួយនៃ RSFSR: យោងទៅតាមការប៉ាន់ស្មានវារួមបញ្ចូលមនុស្ស 6-7 ពាន់នាក់។ FLNP បានផ្តួចផ្តើមការបង្រួបបង្រួមនៃកងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យនៅលើមាត្រដ្ឋាននៃសហភាពសូវៀតទាំងមូល។ នៅក្នុងសមាជស្ថាបនិក គំនិតនៃការបង្កើត "មហាអំណាចប្រជាធិបតេយ្យ" ជាការប្រឆាំងទៅនឹង CPSU1"1" ត្រូវបានបញ្ចេញ។ នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតនេះ នៅថ្ងៃទី 28-29 ខែតុលា ឆ្នាំ 1989 សន្និសីទធម្មនុញ្ញនៃអង្គការប្រជាធិបតេយ្យ និងចលនាត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុង Chelyabinsk ។ នៅពេលបញ្ចប់ការងាររបស់ខ្លួន សមាគមអន្តរតំបន់នៃអង្គការប្រជាធិបតេយ្យ និងចលនា (MADO) ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ឯកសារកម្មវិធី Bee បានបញ្ជាក់ថា "មូលដ្ឋាននៃវេទិការបស់សមាគមគឺជាគោលការណ៍នៃការទទួលស្គាល់អាទិភាពនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងតម្លៃសកលលើផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងជាតិណាមួយ"។ MADO បានគាំទ្រការទាមទារសម្រាប់ការលុបបំបាត់មាត្រា 6 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការធ្វើផ្តាច់មុខនៃទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ និងការផ្លាស់ប្តូរសហភាពសូវៀតទៅជាសហព័ន្ធនៃសាធារណរដ្ឋអធិបតេយ្យភាព។ សកម្មជនមួយចំនួនបានលើកឡើងថា គោលដៅរបស់សមាគមគឺចង់ប្រែក្លាយវាទៅជាគណបក្សនយោបាយរ៉ាឌីកាល់ ដែលមានសមត្ថភាពដឹកនាំប្រទេសតាមមាគ៌ាអភិវឌ្ឍន៍មិនប្រកាន់និន្នាការសង្គម។ ស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេស និងភារកិច្ចទូទៅនៃចលនាប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានពិចារណាក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1989 នៅឯសន្និសីទ MADO ទៀងទាត់នៅ Tallinn101 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះសម្រាប់ហេតុផលជាបន្តបន្ទាប់ 102 រណសិរ្សប្រជាជនរុស្ស៊ីមិនបានក្លាយជាអង្គការសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់អង្គការ "ប្រជាធិបតេយ្យ" នៅកម្រិតសាធារណរដ្ឋទេ។ កន្លែងទំនេរជាក់លាក់មួយបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះ ដែលទោះជាយ៉ាងណា វាត្រូវបានបំពេញយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការកែលម្អ "យន្តការមុនការបោះឆ្នោត*" បានបន្ត។ នៅខែកក្កដាឆ្នាំ ១៩៨៩ សមាសភាព

ការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត។

nfsrenpii សមាគមអ្នកបោះឆ្នោតអន្តរតំបន់ - MOI ។ IOI រួមមានក្លឹបអ្នកបោះឆ្នោតមកពី 30 ស្រុកនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ ក្លឹបអ្នកបោះឆ្នោតនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត "អនុស្សាវរីយ៍" រណសិរ្សប្រជាជនម៉ូស្គូ និងគណៈកម្មាធិការសម្របសម្រួលនៃ IOI ត្រូវបានដឹកនាំដោយ L. Shemaev, LA Pomarok ។ . V. អ្នកប្រដាល់។ ក្រុមខ្លាំង ៗ ជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមបន្ទាត់នៃ IOM ដែលមានឈ្មោះលក្ខណៈ "កូដកម្ម" ការផ្ដាច់កម្មករ។ Shemaev ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នករៀបចំការប្រមូលផ្តុំនិងសកម្មភាពគាំទ្រ Yeltsin ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1988 ។ អ្វីដែលគេហៅថា "Shemaevskaya ពាន់" ដែលជាក្រុមសកម្មជនដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍នៃការប្រមូលផ្តុំនិងការហែក្បួនផ្ទាល់ខ្លួន 103 - ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ប្រភេទនៃ "ការបែងចែកការងារ" កំពុងតែលេចចេញជារូបរាង: រដ្ឋឌូម៉ារដ្ឋមូស្គូបានដើរតួជាអ្នកប្រឆាំងសភាជាផ្លូវការ។

MOI - ជាអ្នករៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ធំនិង "ឥទ្ធិពលខាងក្រៅ" លើអាជ្ញាធរ។

នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការនេះ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1989 សមាជស្ថាបនិកនៃសមាគមអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់ (VAI) ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សមាគមបានកំណត់ភារកិច្ចដូចខាងក្រោមៈ ធ្វើសកម្មភាព? យុទ្ធនាការ​ប្រឆាំង​នឹង​កម្លាំង​ប្រតិកម្ម ការ​តែងតាំង​លោក Voi និង​ការ​គាំទ្រ​បេក្ខជន​ដែល​រីកចម្រើន​សម្រាប់​សូវៀត។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាតួនាទីរបស់ VAI VVK នៃ "ភាគីដើម" ត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ម្តងហើយម្តងទៀតនៅឯសមាជ។

នៅចុងឆ្នាំ 1989 ចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញក្នុងសកម្មភាពនយោបាយបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាការរៀបចំសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រតិភូទៅសភាតំណាងប្រជាជននៃ RSFSR ។ ការបង្កើតចលនារុស្ស៊ីទាំងអស់ ការសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់អង្គការនយោបាយ និងសមាគមសិល្បៈ បានក្លាយជាការពាក់ព័ន្ធជាពិសេស។ ការតស៊ូដើម្បីការរួបរួមច្បាស់លាស់របស់ពួកគេបានក្លាយទៅជាលែងប្រើហើយ។ នៅខែធ្នូ ចលនា "ប្រជាធិបតេយ្យ Mbor" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Vierdlovsk ដើម្បីគាំទ្របេក្ខភាពរបស់ B. N. Yeltsin ។ នៅទីក្រុងមូស្គូ តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃ "Perestroika ប្រជាធិបតេយ្យ" ការប្រជុំនៃក្រុមក្រៅផ្លូវការចំនួន 15 ត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ដែលបញ្ហានៃការរៀបចំ

ការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សន្និសិទសហជីពទាំងអស់នៃចលនាអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅក្នុងរដ្ឋធានី ដែលក្នុងនោះតំណាងក្លឹបអ្នកបោះឆ្នោតជាង 300 នាក់មកពីទីក្រុងចំនួន 50 នៃសាធារណរដ្ឋសហភាពចំនួន 1 បានចូលរួម។ គោលដៅជាក់ស្តែងដ៏សំខាន់បំផុតនៃសមាគមអ្នកបោះឆ្នោតអន្តរតំបន់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងត្រូវបានប្រកាសថាជា

rzhka MHD និងក្រុមរងស្រដៀងគ្នានៅក្នុងតំបន់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងសាធារណរដ្ឋផ្សេងទៀតនៃសហភាពសូវៀត។ ខាងក្រោមនេះត្រូវបានប្រកាសថាជាទម្រង់សំខាន់នៃសកម្មភាព៖ ការចូលរួមការបោះឆ្នោត និងការចូលរួមពីសភា ការគ្រប់គ្រងលើការងាររបស់តំណាងរាស្រ្ត និងសូវៀត និងការសិក្សាមតិសាធារណៈ 104 ។ ជាលទ្ធផលនៃការពិគ្រោះយោបល់ជាបន្តបន្ទាប់

នៅថ្ងៃទី 4 ខែមករាឆ្នាំ 1990 គណៈកម្មាធិការការងារនៃប្លុកការបោះឆ្នោត-90 ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្ថាប័នសម្របសម្រួលនិងគ្រប់គ្រងនៃទីក្រុងម៉ូស្គូនិងអង្គការនយោបាយសង្គម - សហភាពទាំងអស់។ ក្នុងអំឡុងពេលពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់វេទិការបស់គាត់ត្រូវបានពិភាក្សាគាត់ខ្លួនឯងបានទទួលឈ្មោះ "ប្លុកប្រជាធិបតេយ្យ" ។ ការរចនាចុងក្រោយរបស់វាបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 20-21 ខែមករាឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលឈ្មោះចុងក្រោយត្រូវបានជ្រើសរើស - "ប្រជាធិបតេយ្យរុស្ស៊ី" ។ វេទិការបស់ប្លុកនេះត្រូវបានផ្តោតលើការទាក់ទាញជួរដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃបេក្ខជនដែលមានគំនិតប្រជាធិបតេយ្យ។ គំនិតចម្បងរបស់នាងមានដូចខាងក្រោម។ SND, RSFSR ត្រូវតែកាន់អំណាចពេញលេញ, ក្លាយជាស្ថាប័នអចិន្ត្រៃយ៍និងប្រកាសអធិបតេយ្យភាពរបស់រុស្ស៊ី។ CPSU ត្រូវតែត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ខ្លួនក្នុងការកាន់អំណាច ហើយសកម្មភាពរបស់វាត្រូវបានដាក់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងសាធារណៈ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាកំណត់មុខងាររបស់ KGB ដែលត្រូវតែគ្រប់គ្រងផងដែរ។ វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាការធ្លាក់ចុះនៃកម្រិតជីវភាពរបស់ប្រជាជន និងជាពិសេសកម្រិតដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប មិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្លាក់ចុះនោះទេ។ ការបោះពុម្ភផ្សាយកម្មវិធីរបស់ខ្លួននៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយដ៏ពេញនិយមបំផុតនៃឆ្នាំទាំងនោះ ទស្សនាវដ្តី Ogonyok105 បានរួមចំណែកក្នុងការទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះចលនានេះ។ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ* របស់រុស្ស៊ីត្រូវបានជំរុញដោយជោគជ័យនៃ "បដិវត្តន៍ពណ៌" ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសនៃអឺរ៉ុបខាងកើតក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំ 1989 ។ បន្ថែមពីលើលទ្ធភាពនៃការផ្ទេរអំណាចដោយសន្តិវិធីទៅឱ្យក្រុមប្រឆាំង។ ពួកគេក៏បានបង្ហាញពីភាពទាក់ទាញដ៏អស្ចារ្យនៃមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងកុម្មុយនិស្ត ដែលបានរួមចំណែកដល់ការកែតម្រូវយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃវិសាលគមនៃកងកម្លាំងប្រឆាំងទាំងមូល។

ឱកាសសម្រាប់ក្រុមប្រឆាំងក្នុងការតស៊ូដើម្បីអំណាចត្រូវបានពង្រឹងយ៉ាងទូលំទូលាយដោយសារតែវត្តមាននៅក្នុងជួររបស់ខ្លួននៃមេដឹកនាំដែលមានមន្តស្នេហ៍ភ្លឺស្វាងនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជានិយមមួយ។ ការកើនឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 1989 នៃ Yeltsin ជាអ្នកដឹកនាំលើមាត្រដ្ឋានជាតិត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយកាលៈទេសៈគោលបំណង និងប្រធានបទមួយចំនួន។ ទីមួយ គាត់គឺជាអ្នកនយោបាយ "លើកតម្កើង" នៃ echelon ទីមួយ ដែលបានទទួលកិត្តិនាមពីសហភាពទាំងអស់ក្នុងឆ្នាំ 1986-1987 ។ ការតស៊ូរបស់គាត់ជាមួយនឹងកេរ្តិ៍ដំណែល Brezhnev នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ទីពីរ កាលៈទេសៈមិនច្បាស់លាស់នៃការលាលែងពីតំណែងរបស់គាត់បានបង្កើតនៅជុំវិញគាត់នូវអាថ៌កំបាំងនៃទុក្ករបុគ្គលម្នាក់ដែលបានរងទុក្ខពី "ការិយាល័យបក្ស" សម្រាប់ការប្រយុទ្ធ "ប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ទីបី តារារបស់ Yeltsin បានកើនឡើងនៅពេលដែលស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមកាន់តែអាក្រក់នៅពេលដែលការសម្រេចបាននូវតម្រូវការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងតម្រូវការផ្លាស់ប្តូរអ្នកដឹកនាំ។ ទីបួន កងកម្លាំងដ៏មានឥទ្ធិពលមួយបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលចាប់អារម្មណ៍លើកំណែទម្រង់រ៉ាឌីកាល់ ហើយត្រូវការអ្នកដឹកនាំដ៏ភ្លឺស្វាង និងទាក់ទាញ។ នៅក្នុងការបង្រួបបង្រួម

ការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត។

លោកខាងលិចក៏ចាប់អារម្មណ៍នឹងក្រុមប្រឆាំង*ប្រជាធិបតេយ្យដែរ ហើយបានធ្វើតិចតួចប៉ុណ្ណោះក្នុងការគាំទ្រមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន។ ទីប្រាំ គុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Yeltsin ខ្លួនឯងពិតជាបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ ហើយអ្នកដែលសរសេរអំពីគាត់កត់សម្គាល់នូវវិចារណញាណដ៏មានអានុភាព "សមត្ថភាពក្នុងការចាប់យកអារម្មណ៍ដ៏ធំ សមត្ថភាពក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយកំដៅនៃទស្សនិកជន។ មហិច្ឆិតាដែលរារាំងការភ្ជាប់មនោគមវិជ្ជាណាមួយ ហើយធ្វើឱ្យវាអាច "ងាយស្រួល" ផ្លាស់ប្តូរទិសដៅតម្លៃអាស្រ័យលើស្ថានភាពនយោបាយ។ ក្នុងរយៈពេលតិចជាងប្រាំឆ្នាំគាត់បានចេញពីកុម្មុយនិស្តសំខាន់នៃរដ្ឋធានីទៅជាអ្នកប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ីដ៏សំខាន់ដែលបានហាមឃាត់ CPSU និងបានដំឡើងការប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តដល់ឋានៈនៃនយោបាយជាតិ។អ្នកនយោបាយម្នាក់ទៀតមានវិធីដ៏អស្ចារ្យក្នុងការបញ្ជាក់ពីពាក្យស្លោកនយោបាយចាំបាច់ជាមួយនឹងការជម្រុញ Itey ដែលអាចយល់បាន។គាត់គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីសម័យទំនើបដែលអាចប្រើបានដ៏ធំសម្បើម។ អំណាចនៃប្រជាជននិយមយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការតស៊ូដើម្បីអំណាច។

មធ្យោបាយមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត នៅឆ្នាំ 1989 កម្រិតនៃប្រជាប្រិយភាពរបស់ Yeltsin គឺជារូបភាពកញ្ចក់នៃកម្រិតនៃការថយចុះនៃអំណាចរបស់ Gorbachev-L ។ ការទះកំផ្លៀងដំបូងសម្រាប់ Gorbachev គឺជាជ័យជំនះដ៏ត្រចះត្រចង់របស់ El-1na នៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅក្នុង ទីក្រុងមូស្គូនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1989 ។ វាជាភស្តុតាងជាពិសេសនៅក្នុងការវាយតម្លៃនៃវគ្គបីនៃធម្មជាតិគួរឱ្យសង្ស័យពីជីវិតរបស់ Yeltsin ដែលនីមួយៗអាចជាគោលនយោបាយនៃកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់ឬសូម្បីតែអាជីព។ ក្នុងករណី Yeltsin ពាក្យចចាមអារ៉ាមបានបង្ហាញពីស្ថានភាពទាំងបីចំពោះការចាប់អារម្មណ៍របស់គូប្រជែងរបស់គាត់ខណៈដែល Boris Nikolayevich ខ្លួនឯងបានកាត់ផ្តាច់ប័ណ្ណប្រជាប្រិយភាពរបស់គាត់ម្តងទៀតថា "អាក់អន់ចិត្ត" 10* ។ នៅពេលដែលចលនាប្រឆាំងកំពុងមានការកើនឡើងនោះ មានការប្រមូលផ្តុំឡើងវិញនូវផ្នែកផ្សេងៗរបស់ខ្លួនយ៉ាងស្វាហាប់ ការឱបក្រសោបនៃការកំណត់មនោគមវិជ្ជា និងការរួបរួមរបស់អង្គការកាន់តែធំ ស្ថានភាពនៅក្នុង CPSU កំពុងអភិវឌ្ឍខុសៗគ្នា។ រចនាសម្ព័នគណបក្សបែបប្រពៃណីបានប្រែទៅជាមានប្រយោជន៍តិចតួចសម្រាប់ប្រកួតប្រជែងជាមួយបេក្ខជនដែលមិនប្រើឧបករណ៍ភ្លឺសម្រាប់អាសនៈរង។ ភាពយឺតយ៉ាវនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងគណបក្សពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសង្គមត្រូវបានបង្ហាញក្នុងអំឡុងពេលការងារនៃសមាជទីមួយនៃអ្នកតំណាងប្រជាជនដែលជារចនាសម្ព័ន្ធឋានានុក្រមកណ្តាលយ៉ាងតឹងរឹងនៃ CPSU Vrishla គឺផ្ទុយដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងភារកិច្ចថ្មីនៃភាពឥតខ្ចោះ - ភាពងាយរងគ្រោះនៃសង្គមសូវៀត។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការងាររបស់ rti ខ្លួនឯងគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ រួចហើយនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1989 អារម្មណ៍មួយបានចាប់ផ្តើមកើតឡើងនៅក្នុង milieu គណបក្សដែលគណបក្សនេះគឺដោយអចេតនា។

(ឬប្រហែលជាដោយចេតនា) "ជំនួស" ។ ដោយសារភាពជាក់លាក់នៃអង្គការ ក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធដែល "មជ្ឈិមនិយម" ជាប្រពៃណីខ្លាំងជាង "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" លទ្ធភាពនៃកំណែទម្រង់របស់វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការផ្តួចផ្តើមគំនិត "ពីខាងលើ" ពីរចនាសម្ព័ន្ធគណបក្សកណ្តាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សមិនប្រញាប់ប្រញាល់កំណត់ទាំងស្រុងនូវយុទ្ធសាស្ត្ររៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវសកម្មភាពរបស់ CPSU ក្រោមលក្ខខណ្ឌថ្មី ដោយចាប់ផ្តើមពីថ្នាក់ក្រោម និងបញ្ចប់ដោយឧបករណ៍កណ្តាល។ បញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សាជាពិសេសនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៅថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1989 ។ ជាធម្មតាត្រូវបានរារាំង N.I. Ryzhkov ពិតជាបានចោទប្រកាន់ Gorbachev ជាសាធារណៈថាអសកម្មក្នុងទិសដៅនេះ ដោយទាមទារឱ្យគាត់ក្នុងនាមជាអគ្គលេខាធិការ "យកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះភារកិច្ចគណបក្សរបស់គាត់" ត្រូវបានដោះលែងពី "បញ្ហាតូចតាច" "ដែលគ្របដណ្ដប់គាត់" "17. ការព្រមានដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភរបស់ Ryzhkov គឺទាន់ពេលវេលា។ ទោះបីជា និងមិនមែនឆាប់ក៏ដោយ ដោយសារតែការពន្យារពេលក្នុងការកែទម្រង់ "ពីខាងក្នុង" កម្លាំងជំរុញបានចាប់ផ្តើមមកពីខាងក្រៅ។ នៅថ្ងៃទី 2 ខែសីហា ឆ្នាំ 1989 នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃក្លឹបគណបក្សទីក្រុងម៉ូស្គូ ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតវេទិកាប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុង CPSU មេដឹកនាំរបស់ខ្លួនគឺ V. N. Lysenko, I. B. Chubais, V. N. Shostakoisky - បានប្រកាសការបង្កើតអង្គការកុម្មុយនិស្ត - អ្នកគាំទ្រប្រព័ន្ធពហុបក្សនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរ៉ាឌីកាល់នៃ KPSSSHK ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងតំបន់ និងនៅលើ ថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1989 កិច្ចប្រជុំការងារនៃអង្គការដែលតស៊ូមតិកំណែទម្រង់នៃ CPSU ត្រូវបានប្រារព្ធឡើង។ អ្នកតំណាងនៃក្លឹបគណបក្សនៃសាធារណរដ្ឋសហភាពទាំងប្រាំពីរបានអនុម័តការអំពាវនាវមួយទៅកាន់កុម្មុយនិស្តនៃប្រទេសដែលពួកគេបានលើកឡើងពីតម្រូវការជាក់លាក់សម្រាប់ការដឹកនាំគណបក្ស។ ការលុបចោលជាបន្ទាន់នៃមាត្រាទី 6 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត; សេចក្តីផ្តើមនៃពហុនិយមបក្សពួកនៅក្នុង CPSU; ការផ្លាស់ប្តូរទៅការបង្កើតបក្សកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ី; ការផ្លាស់ប្តូរ CPSU ទៅជាគណបក្សសភា។ នៅចុងឆ្នាំ 1989 មានរចនាសម្ព័ន្ធរាប់សិបរួចហើយដែលតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកគំនិតទាំងនេះនៅទូទាំងប្រទេស109។ ហើយ​បើ​ទោះ​ជា​ដំបូង​មាន​អ្នក​ខ្លះ​បាន​វាយ​តម្លៃ​ថា «វេទិកា​គណបក្ស​ប្រជាជន» ជា​ជួរ​ទី​ប្រាំ​ក៏​ដោយ វា​បាន​លើក​ឡើង​ពី​បញ្ហា​ពិត​ប្រាកដ​ដែល​ថ្នាក់​ដឹកនាំ​គណបក្ស​ផ្លូវការ​មិន​ប្រញាប់​ដោះស្រាយ។ យោងតាមអ្នករៀបចំមួយនៃចលនា VN Lysenko នៅមុនថ្ងៃនៃសមាជ XXVIII នៃ KPO ជាង 40% នៃសមាជិកនៃ CPSU បានគាំទ្រខាងមនោគមវិជ្ជានៃវេទិកាប្រជាធិបតេយ្យ។ DSMplatforma គឺជារចនាសម្ព័ន្ធតែមួយគត់បន្ទាប់ពី CPSU ដែលមានសាខាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងសហភាពសាធារណរដ្ឋទាំងអស់ 110 ផងដែរ។

នៅចុងឆ្នាំ 1989 សង្គមសូវៀតបានខិតជិតជាមួយនឹងលទ្ធផលនយោបាយមិនច្បាស់លាស់ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងដំណើរការការងារនិងនៅក្នុងសម្ភារៈនៃសមាជលើកទីពីរនៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត (ខែធ្នូ។

១៩៨៩)។ នៅក្នុងសមាជ N.I. Ryzhkov បានគូសបញ្ជាក់ពីផែនការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូររបស់ប្រទេសទៅជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ ដែលត្រូវបានវាយតម្លៃដោយអ្នកតំណាងរ៉ាឌីកាល់ថាជាអ្នកអភិរក្ស ហើយការវាយតម្លៃនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ នៅឯសមាជ ច្បាប់ធម្មនុញ្ញត្រូវបានអនុម័តដែលបញ្ជាក់ពីភារកិច្ចនៃការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធនយោបាយសម្រាប់ឆ្នាំ 1990 - ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធអំណាចគឺត្រូវចុះពី "សហជីព* ទៅ" សហភាព-សាធារណរដ្ឋ "" កម្រិត 111 ។ ការពិភាក្សានៃ "ទីប៊ីលីស៊ី ករណី" បណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មព្យុះ។ គណៈកម្មការសភាបានរៀបចំការសន្និដ្ឋានប្រកបដោយតុល្យភាពជាទូទៅអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង ការពិភាក្សាយ៉ាងខ្លាំងអំពីបញ្ហានៅក្នុងសមាជត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាសកម្មភាពនៃការតស៊ូនយោបាយ ការវាយប្រហារលើ "គណបក្សអភិរក្សនិយម" ដែលនាំឱ្យមានការថ្កោលទោស។ ជាគោលការណ៍នៃលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៅច្រកចូលទៅការផ្ទុះជម្លោះជាតិសាសន៍ ១១២.

ដូចជាការបំផ្លិចបំផ្លាញផ្នែកនយោបាយគឺជាលទ្ធផលនៃការពិភាក្សាអំពីកាលៈទេសៈនៃការចូលនៃសាធារណរដ្ឋបាល់ទិកចូលទៅក្នុងសហភាពសូវៀតនៅមុនថ្ងៃនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដែល​បាន​អនុម័ត​បាន​ជំរុញ​តែ​អ្នក​បំបែក​ខ្លួន​នៅ​លីទុយអានី ឡាតវី និង​អេស្តូនី។ វោហាសាស្ត្រប្រឆាំងរុស្ស៊ី និងប្រឆាំងរុស្ស៊ីចំពោះតំណាងរាស្រ្តមួយចំនួនមកពីសាធារណរដ្ឋគឺធ្ងន់ធ្ងរដែល Gorchev ថែមទាំងត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីស្តីបន្ទោស "យកទៅឆ្ងាយ" "3.

រដូវរងាឆ្នាំ 1989/90 គឺជាពេលវេលានៃការរៀបចំក្រុមឡើងវិញនៃកម្លាំងនយោបាយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដំណើរការនៃការកំណត់ព្រំដែនមនោគមវិជ្ជាកំពុងរីកចម្រើនបន្តិចម្តងៗនៅក្នុង CPSU ។ ម៉្យាងវិញទៀត មានការបង្រួបបង្រួមនៃកងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យរ៉ាឌីកាល់ ដែលកំពុងរៀបចំយ៉ាងសកម្មសម្រាប់ការតស៊ូដើម្បីគ្រប់គ្រងកម្រិតសាធារណរដ្ឋនៃអំណាចនៅនិទាឃរដូវ។

ការវិភាគនៃព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗនៃឆ្នាំ 1989 នឹងមិនពេញលេញដោយមិនសំដៅទៅលើដំណើរការដែលកំពុងលាតត្រដាងនៅពេលនោះនៅក្នុងប្រទេសនៃ "សហគមន៍សង្គមនិយម" នៅអឺរ៉ុប។ រហូតមកដល់ចុងឆ្នាំ ១៩៨៨ មេដឹកនាំនៃប្រទេសទាំងនេះ ហាក់ដូចជារំពឹងថា មេដឹកនាំសូវៀតនឹងចាប់ផ្តើមគំនិតផ្តួចផ្តើមក្នុងកំណែទម្រង់ហួសកាលកំណត់នៃទំនាក់ទំនងសង្គម ប៉ុន្តែគំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះមិនដែលធ្វើតាមឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ មេដឹកនាំសូវៀតបានទទូចយ៉ាងទទូចថា ខ្លួននឹងលែងជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសដែលធ្លាប់ស្ថិតនៅក្រោមអាណាព្យាបាលយ៉ាងជិតស្និទ្ធរបស់សហភាពសូវៀតទៀតហើយ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ - ជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញនិងហុងគ្រី - ក្រុមប្រឆាំងប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តបានប្រកាសការទាមទាររបស់ខ្លួនដើម្បីអំណាចនិងដោយប្រើយន្តការនៃ "បង្ហូរជុំ" បានទទួលអំណាចនេះ។ សហសម័យត្រូវបានវាយប្រហារដោយកង្វះប្រតិកម្មចំពោះបញ្ហានេះនៅក្នុងផ្នែកនៃថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀត ដែលតាមពិត ជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាម មានអាកប្បកិរិយាដូចជា

ព្រឹត្តិការណ៍​ទាំង​នោះ​មិន​បាន​ទាក់​ទង​នឹង​គាត់​ទេ។ ជំហរនេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តពិតប្រាកដនៃកងកម្លាំងទាំងនោះដែលប្រឆាំងនឹងរបបកុម្មុយនិស្តដែលកំពុងកាន់អំណាច។ ជាលទ្ធផល ការបះបោរបដិវត្តន៍បានបន្តនៅក្នុង GDR ប៊ុលហ្គារី និងឆេកូស្លូវ៉ាគី។ ក្នុងនាមជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៃបញ្ហានេះ V.K. Volkov បានកត់សម្គាល់ថា "ព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងយោងទៅតាមគោលការណ៍នៃប្រតិកម្មសង្វាក់វាគួរអោយកត់សម្គាល់ថាក្នុងករណីណាក៏ដោយកម្លាំងមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ទេទោះបីជានៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗនៃកងទ័ពនិងសេវាកម្មសន្តិសុខមានគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ។ លេខ។ មនុស្សម្នាក់បានទទួលការចាប់អារម្មណ៍ថាការដឹកនាំនៃគណបក្សកុម្មុយនិស្តត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាសកលដោយការខ្វិននៃអំណាច ""4. វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការស្នើនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ថាហេតុផលសម្រាប់អាកប្បកិរិយានេះគឺជាឥទ្ធិពលនៃការដឹកនាំសូវៀត។ ជាលទ្ធផលដោយ ចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំ 1989 "velvet" បានកើតឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅអឺរ៉ុបខាងកើត (លើកលែងតែប្រទេសរ៉ូម៉ានី) ការប្រឆាំងបដិវត្តន៍កុម្មុយនិស្ត។ វាពិបាកក្នុងការជឿថាក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងកើតទាំងអស់ ប្រព័ន្ធនយោបាយថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមិនមានកន្លែងសម្រាប់ "តួនាទីនាំមុខនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត" ពហុបក្សនយោបាយ និងប្រព័ន្ធពហុបក្សត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយកំណែទម្រង់ទីផ្សាររ៉ាឌីកាល់ ការតំរង់ទិសយ៉ាងសកម្មទៅកាន់លោកខាងលិចបានលាតត្រដាងនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស។

អ្នកសិក្សា O.T. Bogomolov បានហៅព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1989 នៅអឺរ៉ុបខាងកើតថា "ការផ្សព្វផ្សាយនៃការផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគតនៅក្នុងសហភាពសូវៀត"* ហើយទស្សនវិទូ A. S. Tsipko ថែមទាំងជឿថាអឺរ៉ុបខាងកើតគឺជា "ប្រធានបទសំខាន់នៃបដិវត្តប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តរបស់យើង" 6. វិធីមួយឬ មួយទៀត អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយមក្នុងឆ្នាំ 1989 បាននាំទៅដល់ការបញ្ចប់នៃអត្ថិភាពនៃសន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ា ការបង្រួបបង្រួមប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងការបង្កើតស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយថ្មីនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលគ្រប់គ្រងតិចតួចដោយសហភាពសូវៀត។ " ការផ្សព្វផ្សាយអឺរ៉ុបខាងកើត "មិនមានសារៈសំខាន់តិចជាងសម្រាប់ស្ថានការណ៍នយោបាយផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀតទេ។ ការប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងជាតិនិយមរបស់ប្រទេសមានឱកាសមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា មេដឹកនាំសូវៀតស្ទើរតែមិនប្រើកម្លាំងក្នុងការតស៊ូនយោបាយ ទោះបីជាពាក្យស្លោកនៃចលនាជ្រុលនិយមយ៉ាងណាក៏ដោយ។ និងអ្នកនយោបាយប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរផ្លូវការ។

ការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត...

ចំណាំ-.-.-.-

1 Ryzhkov N.I. ដប់ឆ្នាំនៃការចលាចលដ៏អស្ចារ្យ។ M. , 1995. S. 404; Saburov YF កំណែទម្រង់នៅប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ដំណាក់កាលដំបូង។ M. , 1997. S. 28; Gaidar E. T. Days? Orazhny និងជ័យជំនះ។ M. , 1997. S. 58-59 ។

2 ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ១៩៨៥-១៩៩៤។ M. , 1995. S. 51.

3 Andriyanov V.I., Chernyak A.V. The Lonely Tsar នៅវិមានក្រឹមឡាំង។ M. 1999. សៀវភៅ 1 S. 221-224 ។

4 Gorbachev M.S. ជីវិតនិងកំណែទម្រង់។ M. , 1995. សៀវភៅ។ 1. ស. 460-463; Ryzh-shov N.I. Perestroika: ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការក្បត់។ M. , 1992. S. 214-215 ។

: 5 រុស្ស៊ី - 2000 ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយទំនើប (១៩៨៥-១៩៩៩)។ T. 1. "Roinka និងការវិភាគ" ។ ទី 3 ed ។ M., 2000. S. 73-82 ។ (បន្ទាប់ - ប្រវត្តិ...)

6 ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ស ៥១.

7 Ibid ។ ស ៥២.

8 អត្ថបទផ្តល់ព័ត៌មានដ៏ធំមួយដោយ O.V. Kryshta-Npskaya ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រធានបទនេះ។ សូមមើល: Kryshtanovskaya O.V. ការផ្លាស់ប្តូរនៃនាមត្រកូលចាស់ទៅជាឥស្សរជនរុស្ស៊ីថ្មី // ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនិងការចាត់ថ្នាក់នៃសង្គមរុស្ស៊ី។ M. , 1996. S. 281-288 ។

9 Gaidar E.T. រដ្ឋ និងការវិវត្តន៍។ M. , 1995. S. 150 ។

110 សូមមើល: Shkaratan O.I., Figatner Yu.Yu. ចៅហ្វាយនាយចាស់និងថ្មីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី (ពីទំនាក់ទំនងអំណាចដល់ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិ) // ពិភពលោកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ 1992. T 1. Shch 1. S. 77-78 ។

11 សូមមើល: Andriyanov V.I., Chernyak A.V. Decree ។ អុប ស ១៥៤.

12 Ibid ។ ទំព័រ 150-154 ។ “កាលប្បវត្តិ ... ស ៥៨៣។

"14 Clearly S.V. ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ទី 2. M., 2000. S. 229 ។

1 15 មនោគមវិជ្ជាជាតិនិយមពេញលេញបំផុតត្រូវបានវិភាគនៅក្នុង៖ Shshkp SV Decree ។ អុប ទំព័រ 229-237 ។

I 16 ប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិនៅក្នុងរដ្ឋសូវៀត និងក្រោយសម័យសូវៀត?.. 1999. ទំព័រ 215 ។

| 17 Ibid ។ ទំព័រ 171, 196 ។

18 Konstantinov S, Ushakov A. ការយល់ឃើញនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតនៅក្នុង? Ksii និងរូបភាពប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀត // ប្រវត្តិសាស្រ្តជាតិនៅក្នុងរដ្ឋសូវៀតនិងក្រោយសូវៀត។ ស ៧៧.

១៩ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អដោយឧទាហរណ៍របស់អ៊ុយក្រែនក្នុង៖ ណាអូមី អាសាណូ។ ការផ្លាស់ប្តូរនៅសហភាពសូវៀត និងជីវិតសង្គម និងនយោបាយនៅអ៊ុយក្រែន៖ បញ្ហានៃវដ្តរដូវ។ M. , ឆ្នាំ 1999 ។

\ 21 គំនិតនេះត្រូវបានវិភាគយ៉ាងលម្អិតនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍របស់យើងនៅក្នុងអត្ថបទ៖ Vdovin AI គោលនយោបាយជាតិថ្មីនៅក្នុងសហភាពសូវៀត // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ ស៊ែរ 8. ប្រវត្តិសាស្រ្ត។ 1990. លេខ 4. S. 9-11 ។

| 22 ច្បាស់ណាស់ S.V. ក្រឹត្យ។ អុប P. 233. 23 Ibid ។ ទំព័រ 198-211 ។

i 24 Emelyanov Yu. ល្បែងធំ។ ដើមទុនរបស់អ្នកបំបែកខ្លួន និងជោគវាសនារបស់ប្រជាជន។ ស, ឆ្នាំ ១៩៩០។

23 Ibid ។ ស.២០១.

27 Primakov E. M. ឆ្នាំនៅក្នុងនយោបាយធំ។ M. , 1999. S. 250 ។

29 មួយក្នុងចំណោមដំបូងគេដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍គឺ A. S. Tsipko (Tsipko A. S. ការស្ដារឡើងវិញឬការធ្វើសូវៀតពេញលេញនិងចុងក្រោយ? // ចក្រភពរុស្ស៊ី - សហភាពសូវៀត - សហព័ន្ធរុស្ស៊ី: ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសមួយ? M., 1993) ហើយទោះបីជាការផ្តល់ទាំងអស់មិនដំណើរការ មិនអាចប្រកែកបាន ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាមានការសង្កេតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន។

30 Struve P. B. អត្ថន័យប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី និងកិច្ចការជាតិ // ពីជម្រៅ (ការប្រមូលអត្ថបទស្តីពីបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី)។ M. , 1991. S. 296 ។

31 Stalin I.V. On the Great Patriotic War of the Soviet Union M., 1951. P. 4.

32 Ibid ។ ស.៣០.

33 Tsipko A.S. ក្រឹត្យ។ អុប ស ១០៥.

36 Ibid ។ ទំព័រ 73. 37 Ibid ។ ស ១០១.

38 Ibid ។ ស ១៣៦.

39 នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់នៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែកញ្ញានៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ក្នុងឆ្នាំ 1989 ។ សូមមើល: សម្ភារៈនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ។ ថ្ងៃទី 19-20 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1989 ទំព័រ 14-43 ទំព័រ 205-211 ។

41 Ibid ។ ស ៥៤.

42 Ibid ។ ទំព័រ ៨១-៨៦ ។

43 Ibid ។ ស ៩៨.

44 Ibid ។ ស ១០២.

45 ជាឧទាហរណ៍៖ «សមុទ្រនៃសំរាមដ៏មហិមារបស់រុស្ស៊ី» (V. Lenin and Poli. collected works. Vol. 45, p. 352-357)។

46 អ្វីដែលអ្នកត្រូវដឹងអំពីប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សៀវភៅណែនាំសម្រាប់មន្ត្រីរាជការ / Ed ។ ed ។ V. A. MIKHAILOV M., 1999. P. 69. ផ្នែកមួយនៃការងាររបស់ ethnologist V.I. Kozlov ត្រូវបានគេហៅថា "គោលនយោបាយជាតិរបស់លេនីន-ស្តាលីន។ មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃ Russophobia (Kozlov V.I. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសោកនាដកម្មនៃមនុស្សដ៏អស្ចារ្យ។ សំណួររុស្ស៊ី។ ទី 2 ed. M. , 1997. P. 117-133) ។

47 ខួបមិនបានសម្រេច។ M. , 1992. S. 185 ។

48 Ibid ។ ស ១៨១.

49 អាថ៌កំបាំងនៃគោលនយោបាយជាតិនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) ។ កិច្ចប្រជុំលើកទី 4 នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP ជាមួយមន្ត្រីទទួលខុសត្រូវនៃសាធារណរដ្ឋជាតិនិងតំបន់នៅទីក្រុងម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 9-12 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1923 ។ របាយការណ៍ Verbatim ។ M. , 1992 S. 63 ។

50 Ibid ។ ស ២២៩.

51 Ibid ។ ស.២៥៤.

52 Mikoyan A. I. ដូច្នេះហើយ ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីអតីតកាល។ M. , 1999. S. 567 ។

ការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត។

53 "Leningradskoyedelo" ។ L., 1990. S. 70.

54 Kunyaev S. Post scriptum 1//Our contemporary ។ 1995. លេខ 10.S. 193. S5CM.: VdovinA. I. សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសំណួររបស់រុស្ស៊ី។ M. , 2001 ។

56 អូ។ ដកស្រង់ពី៖ Nightingale V.D. ជាតិនិយម និងអំណាចរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសម័យ Gorbachev // ទំនាក់ទំនងជាតិសាសន៍ក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និង CIS ។ M. , 1994. S. 52 ។

៥៧ អំណាច និងការប្រឆាំង។ M. , 1995. S. 300 ។

58 អូ។ ដកស្រង់ពី៖ Vorotnikov V.I. ហើយវាគឺដូចនេះ ... M. , 1995. S. 341 ។

59 Medvedev V. A. Insight, ទេវកថាឬការក្បត់? M., 1998. S. 236. “Tamzhe.S. ៣២១.

61 Shusharin D. កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកជាតិនិយមរុស្ស៊ី // ដុតភ្លើងដើមកំណើត។ M, 1990. S. 74 ។

63 Ibid ។ ស ៦៩.

64 Chernyaev A.S. ក្រឹត្យ។ អុប ស ២៩៧.

65 Gorbachev M.S. ជីវិតនិងកំណែទម្រង់។ សៀវភៅ។ ១.ស.៥២០.

67 ការចោទប្រកាន់គួរឱ្យអស់សំណើចនេះអាចត្រូវបានរកឃើញជាពិសេសនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ A. S. Chernyaev (Chernyaev A. S. 1991. កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ជំនួយការប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀត) ។ M, 1997. S. 27 ។

68 Vorotnikov V. I. ក្រឹត្យ។ អុប ទំព័រ 269, 290 ។

70 ព្រឹត្តិបត្ររដ្ឋាភិបាល។ 1989. លេខ 12; Vorotnikov V.I. ប្រទេសរុស្ស៊ីបើកឱ្យ perestroika // សូវៀតរុស្ស៊ី។ 1989. ថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា; Vlasov A.V. ចំណាប់អារម្មណ៍របស់រុស្ស៊ី // Izvestiya ។ 1989. ថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា; Matyukha VN សុន្ទរកថានៅឯសមាជលើកទី 2 នៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត // Pravda ។ 1989. ថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូ; Vlasov A.V. សុន្ទរកថានៅឯសមាជលើកទីពីរនៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត // Pravda ។ 1989. 14 ធ្នូ.

71 Platonov O.A. ភ្នំពេញក្រោននៃបន្លានៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ M. , 1997. T. 2. S. 589-592 ។

72 Vorotnikov V. I. ហើយវាគឺដូចនេះ ... S. 317, 320, 338, 354 ។ល។

73 សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1990. លេខ 1. S. 3, 6 ។

74 Ibid ។ ទំព័រ ១៣-១៤ ។

75 Ibid ។ ទំ.១០.

76 Ibid ។ ស.១៧.

77 Ibid ។ ស ៦.

78 Medvedev V.A. ក្រឹត្យ។ អុប ស.៣០៤.

79 សូមមើល៖ ប្រវត្ដិវិទូបានប្រកែក។ M. , 1987; មេរៀនគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ M. , 1988; ការឆ្លើយឆ្លងលើប្រធានបទប្រវត្តិសាស្ត្រ។ M. , ឆ្នាំ 1990; របបអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្តាលីន។ M. , 1989; Bordyugov G.A., Kozlov V.A. ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការភ្ជាប់។ M. , 1992; និងល។

80 តាមរយៈបន្លា។ M. , 1990. S. 269 ។

81 Tamzhe.S. ៧៣០.

82 Ibid ។ ស ៣៩៨.

83 Ibid ។ ស.៣៥.

84 Ibid ។ ទំព័រ 217, 222, 227 ។

85 Ibid ។ ទំព័រ ២២-២៣។

86 Ibid ។ ស ២២៧.

87 Ibid ។ P. 263. និងផងដែរ: Rakitsky BV, Rakitskaya G. Ya. យុទ្ធសាស្រ្តនិងកលល្បិចនៃ perestroika ។ M, 1990. S. 62-95 ។

៨៨ របាក្សត្រ ... ស ៧១.

89 Ibid ។ ស ៧៣.

90 Popov G. X. ក្រឹត្យ។ អុប ស ៧២.

91 Andriyanov V. I., Chernyak A.V. ក្រឹត្យ។ អុប សៀវភៅ។ ១.ស ២២៩.

94 Andriyanov V. I., Chernyak A.V. ក្រឹត្យ។ អុប ទំព័រ 178-179 ។

95 Chronicle ... S. ៨១.

96 Popov G. X. ជាថ្មីម្តងទៀតនៅក្នុងការប្រឆាំង។ ស.៧០.

97 Ibid ។ ស ៦៧.

98 សម្ភារៈសំខាន់នេះត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងចរាចរបែបវិទ្យាសាស្ត្រដោយ L. N. Dobrokhotov នៅក្នុងសៀវភៅ Power and Opposition (M, 1995, p. 309)។

99 Andriyanov V. I., Chernyak A.V. ក្រឹត្យ។ អុប ស.១៦៩.

100 ប្រទេសរុស្ស៊ី៖ គណបក្ស សមាគម សហជីព និងក្លឹប។ T. 2. S. 172, 175 ។ ១៩.២២។

102 Ibid ។ T. 7. S. 130-131 ។

១០៤ របាក្សត្រ ... ស ៨៦; ប្រទេសរុស្ស៊ី៖ គណបក្ស, សមាគម, សហជីព, ក្លឹប។ T. ៤.ស.៧៨.

105 ប្រទេសរុស្ស៊ី: គណបក្ស, សមាគម, សហជីព, ក្លឹប។ T. 1. S. 93 ។

106 ការជ្រើសរើសព័ត៌មានផ្សេងៗអំពីឧប្បត្តិហេតុមាននៅក្នុងសៀវភៅ៖ Andriyanov V.I., Chernyak A.V. Decree ។ អុប ទំព័រ 188-248 ។

107 Ryzhkov N.I. ដើម្បីគិតឡើងវិញអំពីមុខងារ និងតួនាទីរបស់គណបក្សនៅក្នុងសង្គម // លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃសង្គមសូវៀត។ M. , 1989. S. 166 ។

១០៨ រជ្ជកាល... ស ៨១.

109 ប្រទេសរុស្ស៊ី: គណបក្ស, សមាគម, សហជីព, ក្លឹប។ T. 1. S. 242-243 ។

110 VN Lysenko សំដៅលើការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាដែលធ្វើឡើងដោយសាលាជាន់ខ្ពស់គណបក្ស។ សូមមើល: Lysenko V.I. 10 ឆ្នាំនៃ "វេទិកាប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុង CPSU" និងការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធគណបក្សនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ M., 2000. S. ៦.