Психологијата е лесна. Вистината се раѓа во спорови - да или не

Човекот ја усовршува уметноста да поставува прашања и да нуди аргументи воопшто не со цел да бара некоја универзална вистина.

Идеалниот аргумент изгледа вака:

Вие и вашиот противник сте на спротивни гледишта за некое прашање. Смирено и темелно си ги кажувате аргументите еден на друг, а вашите испаѓаат толку убедливи и точни што противникот се согласува и го менува своето гледиште за 180 степени. Сите се среќни.

Понекогаш се случува токму тоа, но ... само ако предметот на спорот не влијае емотивно на ниту еден од вас. Што ако е нешто навистина важно?

Сетете се кога последен пат сте се обиделе да му ја докажете на вашиот пријател или колега апсурдноста на некоја луда идеја што некако му ја заби во главата. Сигурно донесовте неколку докази, од кои секој може да се нарече апсолутно неоспорен. И што? Дали се посрамоти и призна дека згрешил? Или можеби и ти се заблагодарил што му ги отворил очите на вистината? Нешто е неверојатно.

Обично, без разлика што правите, кои бројки не ги наведувате, на кои документи не се повикувате и кои графикони не ги цртате, вашиот противник СЕКОГАШ ќе најде друго објаснување и оправдување за истата гледна точка, и вашиот аргумент ќе се движи околу сто и првиот круг. Тој ќе се бори до последно, а степенот на убедливост на вашите докази нема никаква врска со тоа.

Бидејќи смислата на спорот, колку и да изгледа парадоксално, воопшто не е да се најде вистината. Во секој случај, тоа е она што т.н „теорија на аргументација“.

Според оваа теорија, човекот не ја усовршува уметноста да поставува прашања и да нуди аргументи за да бара некоја универзална вистина. Во повеќето случаи, овие вештини ни се потребни само за да стекнеме авторитет меѓу нашата околина, да ги убедиме луѓето во она што ни треба и да не паднеме самите на туѓа мамка.

Кога станува збор за прашања од принцип и важност за многумина - политика, спорт или абортус - луѓето ги гледаат двете страни во дебатата како тимска игра.

Секој член на тимот ќе ја брани најсовршената глупост со пена во устата и покрај тоа што ништо не е во прашање - само за победа на „своите“.

Сега замислете колку би чинело секој од нив да смени тим.

Затоа во главите на учесниците во спорот најчесто доаѓа до поместување поради потребата да се аргументира избраното гледиште. Научно, „пристрасност за потврда“

Прочитавме статија која ги потврдува нашите верувања и ментално ја ставивме во „тато“ наречена „Но сепак бев во право“. А статија која го тврди спротивното не се зема предвид. И ние секогаш некако си го објаснуваме тоа - интригите на непријателите, редот на нечесни противници. Во секој случај, „тато“ под кодното име „Леле, згрешив“ СЕКОГАШ останува празен.

Во еден експеримент, луѓето со различни политички ставови биле замолени да ги слушаат изјавите на истакнати претставници на нивните партии, додека специјални уреди ја мереле активноста на различни делови од нивниот мозок.

Кога учесниците во експериментот слушнаа некои искрени глупости од усните на „нивниот“ политичар, деловите од мозокот одговорни за логиката практично воопшто не реагираа. Но, оние поврзани со емоции станаа поактивни. Заклучок: едно лице не го оцени значењето, туку можните последици од искрено глупава изјава за успехот на „заедничката кауза“.

Ова е истата карактеристика на човечката логика која им овозможува на религиозните фанатици со луд сјај во очите повторно и повторно да го предвидат крајот на светот и да не се срамат кога тој повторно не дојде.

Штом мозокот одлучи дека некои информации предизвикуваат емоционална непријатност, тој наредува на својот логичен дел да најде некое погодно објаснување за сето ова. Признавањето на глупоста и грешката е неверојатно тешко - тоа е како да дозволите вашиот тим да изгуби. Човечката психа не може да го поднесе.

Во повеќето случаи.

Всушност, Сократ го негираше фактот дека вистината може да се роди во спор, спротивставувајќи ја со дијалогот на еднакви луѓе, од кои никој не се смета себеси за попаметен од другиот. Само во таков дијалог, според него, е можно да се бара вистината. За да се разбере точно каде се открива вистината, неопходно е да се направи разлика помеѓу различните видови на комуникација: спор, дискусија, дијалог. Во принцип, разликата меѓу нив е прилично произволна, но таа постои. Аргументот е едноставно обид на секоја страна да ги убеди другите во точноста на нивното гледиште. Таквата дискусија ретко е конструктивна и аргументирана, главно заснована на емоции. Што се однесува до дискусијата, ова е еден вид дискусија за контроверзно прашање во кое секоја страна ги изнесува своите аргументи во корист на одредена гледна точка. Дијалогот е размена на мислења без обиди да се убеди соговорникот. Врз основа на ова, можеме да кажеме дека спорот е најмалку ветувачки начин да се најде вистината.

Сократ верувал дека ако еден од противниците се смета себеси за попаметен, тогаш треба да му помогне на другиот да ја најде вистината. За да го направите ова, тој препорача да се прифати позицијата на противникот и, заедно со него, да се докаже нејзината заблуда.

Каде се раѓа вистината?

Раѓањето на вистината во спорот е малку веројатно, само затоа што секоја од инволвираните страни не се обидува да ја открие вистината, туку бара да го одбрани своето мислење. Всушност, спорот е обид на секој учесник да ја докаже својата супериорност над другите, додека потрагата по вистината обично згаснува во втор план. Ако на ова ги додадеме оние негативни емоции кои често ги придружуваат жестоките дебати, станува јасно дека тоа воопшто не е прашање на вистина или грешка.

Ако сакате да се расправате, вреди да ги научите техниките за дебатирање на ораторството, бидејќи вооружени со нив, веројатно ќе можете посигурно да ја докажете својата поента.

Од друга страна, ако спорот го претворите во дискусија или дијалог, бидете подготвени да застанете на страната на соговорникот или признаете дека не сте во право, може да добиете доста бенефиции. Прво, ќе научите да ја аргументирате вашата позиција, да барате логички врски, да извлекувате заклучоци и заклучоци. Второ, ќе го научите гледиштето на соговорникот, неговиот аргумент, идејата за прашањето што се дискутира, што ќе ви помогне да ги проширите границите на вашиот сопствен светоглед. Трето, со обидот да го направите секој аргумент конструктивен, во голема мера ќе ја подобрите вашата способност да ги контролирате емоциите. Дополнително, дискусијата, а уште повеќе дијалогот, вклучува заедничко барање на најправилно решение, кое ќе ве придвижи многу подалеку по патот на наоѓање на вистината отколку најжестоката расправија.

Расправиите во спорот не се главната работа! Кога на противниците им снемува разумни аргументи, тие прибегнуваат кон апсурдни. Кога апсурдот ќе заврши, навредите влегуваат во игра. Но, кога навредите веќе се исцрпени, она што се случува е од каде требаше да се започне - со масакр. И тогаш излегува дека силните мускули се најмоќниот аргумент во секој спор! (Tetcorax)

Не плашете се од оние кои се расправаат, туку од оние кои избегнуваат да се расправаат. (Марија Ебнер-Ешенбах)

Да се биде побиен не е ништо за страв; треба да се плаши од друг - да биде погрешно разбран. (И. Кант)

Нема губитници во дебата, а нема победници во расправија.
(Б. Тојшибеков)

Правилно дефинирајте ги зборовите - и ќе го ослободите светот од половина од недоразбирањата. (Рене Декарт)

Тежок аргумент во спор може да стане и оружје за противникот. (Марсел Пруст)

Во секој спор, ние не ја браниме нашата гледна точка, туку нашето „јас“. (Пол Валери)

Постои само еден начин на светот да се победи во расправијата, а тоа е да се избегне. (Д. Карнеги)

Воздржете се од расправии - расправијата е најнеповолниот услов за убедување. (Јувенална)

Сè се влошува - тоа е најдобриот аргумент во корист на напредокот. (Гилберт Честертон)

Вистината се раѓа во спорови, а вистината умира во спорови. (Tetcorax)

Вистината се раѓа во спорови. (латински епил.)

Во спорот често победува смелоста и елоквентноста, а не вистината. (Менандер)

Можеш да победиш во расправија, но да изгубиш пријател. (Џон Лубок)

Главната тајна на успешна расправија не е да се победи, туку да се убеди! (Tetcorax)

Ајде да се согласиме да не се согласуваме. (Р. Стивенсон)

Господин го гази противникот во нечистотијата без да прибегнува кон директни навреди. (Tetcorax)

Господа не се расправаат, тие разменуваат мислења; и тоа е доволно. (Tetcorax)

Можна е дискусија само меѓу луѓе со исти ставови. (Јанина Ипохорскаја)

Дебатата е средство за убедување на другите во нивните грешки. (Амброус Бирс)

Дискусијата е размена на знаење, аргументот е размена на незнаење. (Роберт Квилен)

Будалите секогаш не се согласуваат со нас. (Tetcorax)

Будалите се побиваат со факти, а не со аргументи. (И. Флавиј)
(Но сепак, пар исфрлени заби или скршено ребро се многу поубедливи од какви било факти 🙂)

Ако сакате да освоите маж, нека ве освои во расправија. (Б. Дизраели)

Ако се согласувате со себе, тогаш постои надеж за меѓусебно разбирање со другите. (Антонио Миро)

Ако луѓето долго се расправаат, тогаш ова докажува дека не им е јасно она за што се расправаат. (Волтер)

Ако не можат да ја нападнат мислата, тие го напаѓаат мислителот. (Пол Валери)

Ако не можете да убедите, збунете. (Хари Труман)

Ако противникот во сè се согласува со вас, тогаш вашите мисли не му се интересни. (Tetcorax)

Ако се расправате со идиот, обидете се да бидете сигурни дека тој не го прави истото. (Огден Неш)

Со присилување на човек да замолчи, сеуште не сте се убедиле. (Џон Морли)

Проширена дискусија значи дека двете страни грешат. (Волтер)

Од двајцата спорни, тој што греши се возбудува. (Чарлс Лам)
(Погрешно. Оној што има послаби нерви се возбудува)

Што се луѓето - таква е дискусијата. (Ф. Енгелс)

Кога имате разговор или расправија, водете го како да играте шах. (Б. Грацијан)

Кога во спор со противникот ќе почнете да се чувствувате послаби за себе, престанете да се расправате, бидејќи она што ќе продолжите да го кажувате ќе станува се поглупаво. (Гете)

Кога немате сериозни причини за противење, подобро е да не кажувате ништо. (Чарлс Колтон)

Кој убедува премногу тешко, нема никого да убеди. (Шамфорт)

Кој се расправа со пијаниот, тој се кара со отсутните. (латински епил.)

Подобро е да решаваш спор меѓу твоите непријатели отколку меѓу пријатели, бидејќи после тоа еден од твоите пријатели ќе ти стане непријател, а еден од твоите непријатели ќе ти стане пријател. (Бјант)

Луѓето обично се караат затоа што не знаат да се расправаат. (Г. Честертон)

Луѓето се познати во спор и на пат. (Херберт)

Започнувајќи разговор со детална презентација на гледиштето на вашиот противник, со тоа ќе ја исфрлите земјата од под неговите нозе.
(А. Моруа)

Нашите противници нè побиваат на свој начин: го повторуваат своето мислење и не обрнуваат внимание на нашето. (Гете)
(Така функционираат дебатите внатре во семејството)

Незнаењето не е аргумент, незнаењето не е аргумент. (Б. Спиноза)

Обично не им противречете на оние кои се најмногу сакани и оние кои најмалку се почитуваат. (Марија Ебнер-Ешенбах)

Глупавите се расправаат со другите луѓе, мудрите со самите себе. (О. Вајлд)

Не се расправајте со будала: луѓето можеби нема да ја забележат разликата меѓу вас. (Е. Кашчеев)

Не се расправај со идиот, инаку ќе те спушти на негово ниво и ќе те тепа на свое поле. (Авторот не е именуван)

Не се расправај со идиот, инаку ќе те спушти на негово ниво и ќе те победи на свое поле. (Марк Твен)

Не се обидувајте да го кажете последниот збор, обидете се да го направите последниот чекор. (Гилберт Сесбро)

Нема смисла да се расправаме со мажите: тие и онака никогаш не се во право. (Сари Габор)

Никогаш не се расправајте со личноста која ви го пакува падобранот. (Авторот не е именуван)

Разбирањето е почеток на договор. (Б. Спиноза)

Последниот збор во спорот секогаш останува кај жената. Сè што ќе кажете подоцна ќе биде почеток на нов спор. (Авторот не е идентификуван)

При секој спор, во моментот кога ќе почнеме да се лутиме, престануваме да се бориме за вистината и влегуваме во расправија за себе. (Томас Карлајл)

Најтешкото нешто во спорот не е толку да го одбраните своето гледиште колку да имате јасна претстава за тоа. (А. Моруа)

Колку луѓе, толку многу мислења. (латински епил.)

Секогаш претпочитајте дискусии со професионалци отколку спорови со аматери. (Tetcorax)

Расправијата е многу полесно отколку разбирањето. (Флобер)

Многу луѓе знаат да се расправаат, малку луѓе знаат само да разговараат. (Амос Алкот)

Споровите се крајно вулгарна работа. Во добро општество, сите имаат потполно исто мислење. (О. Вајлд)

Спорот не е секс, ништо не се раѓа во него. (Tetcorax)

Расправијата е еден од начините да се наметнат противниците во нивните заблуди. (Амброус Бирс)

Расправијата меѓу паметните луѓе и будалите е бесплодна: аргументите на овие партии не се јасни една на друга. (Tetcorax)

Расправиите ме потсетуваат на риба која, откако ќе се закачи, ја истура водата околу неа додека не стане невидлива. (Џозеф Адисон)

Контроверзноста го уништи светот. (латиница продолжение)

Само будала може да инсистира на нешто што не може да го докаже, поткрепи, објасни, па дури и да покаже! (Tetcorax)

Некој во спор се раѓа вистина, некој само тепал муцки. (Tetcorax)

Мудриот човек ја претвора расправијата во разговор, а будалата го претвора разговорот во расправија. (Б. Тојшибеков)

Човек кој е доволно паметен може да се убеди речиси во се, многу потешко е да се убеди бавно паметен. (Том Стопард)

Човекот се раѓа како рационално суштество и така останува до смрт, освен мали паузи кога зема глас во дискусијата. („Пшекруи“)

Колку се покревки аргументите, толку е посилно гледиштето. (S. Lets)

Која страна и да ја одберете во спорот, секогаш ќе има луѓе со кои не би сакале да бидете на ниту една страна. (Јаша Хајфец)

Па, и најважните афоризми, тие се и „крилести зборови“, кои им покажуваат на противниците дека е бескорисно да се расправаат со нас.
„Не може да има две мислења!“,
„Ова не е место за дискусија! и се разбира,
„Тука не е соодветно пазарењето!

За што зборува ова и
Ако сакате да победите во расправија,
прочитајте за да започнете статии Теткоракса

3. Во врска со спорот, има многу корисни изјави во сродни теми „Аргумент, аргумент, доказ“, „Комуникација, елоквентност“.

Не е познато зошто, но луѓето имаат тенденција не само да прават грешки, туку и да се расправаат. Редовните луѓе на многубројните форуми и социјални мрежи се главно зафатени со вербални битки: секој го брани своето мислење, понекогаш пена од устата. Во битките се троши драгоцено време и не помалку скапоцени нерви, но учесниците не губат срце: на крајот на краиштата, секој знае дека вистината се раѓа во спор, за кој не е срамно да се страда. Сепак, постојат одредени суптилности кои ја претвораат искрената злоупотреба во контроверзност. Ајде да зборуваме за позитивните и негативните аспекти на такво нешто како спор и да ја дефинираме неговата улога во животот на општеството.

Бајката е лага

Оваа фраза е многу честа - секој човек, веројатно, ја повторил барем еднаш во животот, ставајќи директно, иронично, па дури и саркастично значење, бидејќи не секоја дискусија може да се пофали со таков прекрасен резултат. Најчесто, ниту неговиот предмет, ниту составот на учесниците не имплицираат таков успех: вистината се раѓа во спорови само кога разговорот е суштински, а соговорниците не само што се „во темата“, туку и доволно образовани за да ја слушаат мислење

Можеби најимпресивниот број на родени вистини се споровите од областа на науката. Секоја предложена теорија или студија е еден вид аргумент, при чија размена се појавуваат нови сознанија. Најверојатно, тоа го имале на ум старите кога рекле дека вистината се раѓа во спор.

Сократ, кому му се припишува афоризмот, едвај така мислел во реалноста. Познатиот филозоф со право верувал дека спорот, всушност, не е ништо повеќе од обид да се наметне сопственото мислење на противникот, да се принуди да ја признае сопствената исправност. Но, човечкото знаење е далеку од совршено. Која вистина може да се роди во спорот меѓу двајца претставници на античкиот свет, од кои едниот верува дека земјата почива на три кита, а другиот дека на четири желки?

Познато е дека Сократ го спротивставил спорот со дијалогот и положил соодветни надежи на него, препорачувајќи да разговара со некоја личност и да не се меша со толпата.

Што може да се расправа

Ако размислите за тоа, предметот на дискусија е од големо значење. Колку е покомплексна и поконкретна, толку повеќе има вистина во изјавата дека вистината се раѓа во спор: на неупатените не би им паднало на памет да разговараат за нуклеарна физика или молекуларна биологија. За да водите разговори на такви теми, треба да имате соодветно знаење. А за да ги совладате, потребен ви е значителен ум, кој, всушност, игра одлучувачка улога во процесот на создавање на нешто вредно.

За жал, повеќето од споровите во кои треба да се учествува или да се набљудува однадвор се едвај особено значајни.

И што е подобро да молчиме

Алберт Ајнштајн верувал дека политиката е многу посложена тема отколку Во оваа светлина, сосема е неразбирливо зошто има толку малку луѓе кои сакаат да дискутираат за светлосна теорија, а 99% од возрасната популација во земјата се главни експерти за меѓународни односи.

Овде фразата „вистината се раѓа во спорови“ звучи како вистинско потсмев. Невозможно е да се замисли повеќе бесплодна и бесмислена забава. Има ли нешто почудно на светот од фактот дека илјадници возрасни го поминуваат својот живот обидувајќи се да убедат илјадници други дека се во право, знаејќи однапред дека тоа е сосема невозможно?

Покрај меѓусебните навреди и навреди, ништо не се раѓа во такви спорови и не може да се роди: на крајот на краиштата, луѓето кои се вклучени во нив не само што се неспособни, туку и немаат апсолутно никакво влијание врз ситуацијата.

За позитивно да се одговори на прашањето дали вистината се раѓа во спор, три работи се важни:

предмет на спорот;

листа на учесници;

нивната компетентност.

Роден во контроверзии

Сепак, цивилизираниот спор може да има уште еден резултат, кој понекогаш е и подобар од вистината, а неговото име е компромисно. Има такви области од животот во кои озлогласената вистина воопшто не постои, а ако постои, тогаш „никој не ја знае“. Сè што е поврзано со љубовта, бракот, воспитувањето деца периодично ги тера луѓето да преминуваат невидливи сечила - и тоа сосема залудно.

Постојат работи во кои индивидуалните карактеристики и преференции се одлучувачки фактор. Овде не е неопходно да се бара вистината, туку можност да се согласиме - оваа способност ги разликува суштествата кои размислуваат од тврдоглавите овци. Единствената штета е што не сите го разбираат ова.

Олимписки принцип

Тешко дека е секогаш фер да се каже дека вистината се раѓа во спорови, но во исто време, понекогаш учеството во таков настан е „не само штетно, туку и корисно“, како што велат сатиричарите.

Дури и ако самата размена на аргументи не доведе до позитивен резултат, потребата да се аргументира сопственото мислење ќе помогне да се стават мислите во ред, да се детектираат недостатоците во сопствените логички конструкции. На крајот, дури и заклучокот за бесмисленоста на спорот на оваа тема исто така може да биде корисен во процесот на стекнување драгоцено животно искуство. Како што велат, од сè може да се извлечат поуки - главната работа не е да се закачите на веќе покриениот материјал.

Така, велејќи: „Вистината се раѓа во спор“, се возбуди авторот. Не може да се исклучи ниту таков резултат, но со фер износ на резервации.

Етиката пред се друго

Како и во секое друго расудување за бездната на човечката комуникација, повторно треба да ги искажеме заедничките вистини за важноста на меѓусебното почитување, неприфатливоста на преминот кон навреди, потребата да се најде сила да се цени и прифати мислењето на друга личност, дури и ако вие самите не го споделувате.

Човештвото дошло до правила на однесување со добра причина. Има области во кои правилото „вистината се раѓа во спорови“ не функционира и никогаш нема да функционира. Затоа, во пристојно општество не е вообичаено да се разговара за политика, религија и фудбал.

Ако се придржувате до елементарните правила, секој разговор, дури и најжесток, нема да ве натера горко да зажалите после, кога страстите ќе стивнат и противниците ќе почнат повторно да ги пресметуваат загубите. Не е ни чудо што велат дека токму во моментот кога соговорниците ќе почувствуваат гнев еден кон друг, расправијата треба да заврши, а не обратно.

„Од афирмација и негација се раѓа вистината“. (Л. Фојхтвангер). Овој проблем отсекогаш бил актуелен, истиот останува и во наше време. Парафразирајќи ја оваа изјава, ја добиваме добро познатата фраза: „Вистината се раѓа во спор“.

Значењето на оваа изјава е дека е невозможно да се дојде до вистината без да се обидуваме да ја бараме и најдеме, избирајќи изјави и негирање на кој било факт.

Секој човек, без разлика дали е филозоф или не, е должен да ја бара вистината, воопшто не е важно дали човек ќе ја најде, важно е да ја бара.

Невозможно е да не се согласите со мислењето на авторот. Невозможно е да се тврди нешто без да се обиде да се расправа, дури и со самиот себе. Па, ако се расправате со паметна, упатена личност, тогаш ќе може со сигурност да се каже дека вистината ќе се открие доволно брзо. Не случајно во многу земји дури и важни политички одлуки се носат преку дебата.

Разгледајте ја оваа изјава од гледна точка на филозофијата.

Секој познат филозоф се обидувал во своите дела да се расправа првенствено со себе, а не со своите противници.

На пример, германскиот филозоф Имануел Кант, кој напишал три докази за постоењето на Бог, иако врз основа на доказите на Тома Аквински, но Кант самиот го создал четвртиот доказ, целосно побивајќи ги трите докази што самиот ги напишал.

Односно, германскиот филозоф Кант се расправаше со теологот Тома Аквински и со самиот себе, а во овој спор сепак се роди вистината - во православната теологија се користат четири докази за постоењето на Бога ако сакаат да го докажат постоењето на Бог. Поминаа многу векови, но вистината, родена во филозофските дебати, сè уште постои.

каде се расправаат Пјер Безухов и принцот Андреј Болконски. Пјер е полн со вера и надеж, полн со радост, љубов, принцот Андреј е разочаран, мрачен, верува дека треба да се живее само за себе. Суштината на нивниот спор е токму потрагата по вистината, потрагата по смислата на животот.

Значи, сумирајќи, можеме да кажеме дека вистината навистина може да се роди од афирмација и негација доколку спорните го почитуваат мислењето на својот противник. Тогаш вистината ќе биде релевантна многу векови.

Ефективна подготовка за испит (сите предмети) - започнете со подготовка

Ажурирано: 23.01.2018

Внимание!
Ако забележите грешка или печатна грешка, означете го текстот и притиснете Ctrl+Enter.
Така, ќе обезбедите непроценлива корист за проектот и другите читатели.

Ви благодариме за вниманието.