Tuntutan untuk menziarahi anak oleh bapa. Pernyataan tuntutan untuk menentukan prosedur untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak (contoh pernyataan tuntutan)

Tidak kira sama ada ibu bapa tinggal bersama atau berpisah, sama ada mereka berkahwin secara rasmi atau sivil, kepentingan anak adalah keutamaan. Kadang-kadang berlaku bahawa dalam pertikaian keluarga tentang siapa yang mempunyai lebih banyak hak untuk berkomunikasi, hak kanak-kanak itu dilupakan. Sekiranya tidak mungkin untuk bersetuju di antara mereka sendiri, penentuan perintah komunikasi ditubuhkan melalui mahkamah. Agar ibu bapa yang tinggal secara berasingan dapat bertindak dengan cekap, tanpa membahayakan anak mereka, anda perlu mengetahui beberapa peraturan.

Hak untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak dari segi Kod Keluarga dan undang-undang lain

Pada mulanya, komunikasi ibu bapa yang tinggal berasingan daripada anak bergantung kepada tempat tinggal anak. Kepentingan kanak-kanak dalam kes sedemikian ditubuhkan berdasarkan Kod Keluarga.

Ibu bapa yang tinggal berasingan daripada anak mempunyai hak untuk berkomunikasi dengan anak, mengambil bahagian dalam pembesaran dan menyelesaikan isu pendidikan anak.
Ibu bapa yang tinggal dengan kanak-kanak itu tidak boleh mengganggu komunikasi anak dengan ibu bapa yang lain, jika komunikasi sedemikian tidak membahayakan kesihatan fizikal dan mental kanak-kanak itu, perkembangan moralnya.

Perkara 66 Kod Keluarga Persekutuan Rusia

Dengan saudara-mara mana kanak-kanak itu mempunyai hak untuk berkomunikasi

Tanpa mengira hubungan antara ibu bapa, kanak-kanak sentiasa mempunyai hak untuk berkomunikasi dengan saudara-mara lain, jika komunikasi ini tidak mendatangkan kemudaratan (fizikal, psikologi).

Kanak-kanak mempunyai hak untuk berkomunikasi dengan kedua ibu bapa, datuk nenek, abang, kakak dan saudara-mara yang lain. Pembubaran perkahwinan ibu bapa, pembatalannya atau perpisahan ibu bapa tidak menjejaskan hak anak.

Fasal 1, Perkara 55 Kod Keluarga Persekutuan Rusia

Atas dasar yang sama, ibu bapa yang tidak berupaya boleh berjumpa dengan anak jika ia tidak mendatangkan sebarang bahaya. Larangan komunikasi yang tidak munasabah adalah haram.

Bagaimana untuk mewujudkan komunikasi selepas perceraian

Jelas bahawa fakta perceraian tidak membatalkan hak bersama ibu bapa dan anak-anak untuk berkomunikasi. Dan adalah baik jika ibu bapa melupakan keuntungan peribadi, kebencian dan cita-cita, jika anak itu sihat. Tetapi kadang-kadang hubungan bekas pasangan semakin meningkat sehingga anak mendapati dirinya dalam keadaan yang sangat tidak baik. Walau bagaimanapun, pertikaian dan skandal tidak selalu membawa kepada persefahaman bersama, dan kadang-kadang, sebaliknya, memburukkan keadaan. Oleh itu, mengikut Kod Keluarga, susunan komunikasi dengan kanak-kanak itu boleh diwujudkan dalam dua cara:

• dengan membuat perjanjian;
• melalui mahkamah.

Cara untuk menyelesaikan pertikaian dalam hal komunikasi ditunjukkan oleh Kod Keluarga dan beberapa undang-undang persekutuan:

1. N 98-FZ pada 04.05.11.
2. N 57-FZ bertarikh 30/12/15.
3. N 49-FZ pada 24/04/08.
4. N 317-FZ pada 25 November 2013.
5. N 358-FZ pada 28 November 2015.

Siapa yang boleh melarang lawatan kanak-kanak dengan saudara-mara

Mengikut undang-undang, tiada siapa boleh melarang saudara terdekat untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak. Pendapat mana-mana saudara mara (walaupun ibu) tidak penting. Dan jika pihak-pihak tidak dapat membuat perjanjian, maka untuk penyelesaian kepada situasi yang dipertikaikan, anda boleh pergi ke mahkamah. Sebagai contoh, seorang ibu membenarkan seorang kanak-kanak melihat bapanya, tetapi secara mutlaknya menentang untuk berkomunikasi dengan neneknya (kerana dia jahat). Dalam kes ini, nenek boleh pergi ke mahkamah. Kod Keluarga tidak akan menyebelahi kenyataan ibu, dan mahkamah akan membuat keputusan berdasarkan kes tertentu yang melanggar hak kanak-kanak.

Pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan menyertai prosiding. Mereka menyelidiki nuansa situasi semasa secara terperinci dan boleh mempengaruhi keputusan akhir mahkamah.

Sekiranya pihak-pihak tidak mencapai persetujuan bersama, maka ibu bapa yang menghalang anak daripada berkomunikasi dengan saudara-mara lain boleh dipertanggungjawabkan, sehingga pemindahan anak kepada ibu bapa kedua.

Video: hak ibu bapa dan anak-anak untuk berkomunikasi apabila tinggal berasingan

Penentuan susunan komunikasi dengan kanak-kanak

Dalam perkara yang berkaitan dengan prosedur untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak, pihak-pihak mempunyai hak dan kewajipan. Oleh itu, saudara terdekat mempunyai hak untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak, kanak-kanak mempunyai hak untuk mendapat pendidikan dan nafkah daripada ibu bapa dan untuk berkomunikasi dengan saudara-mara. Dan ibu bapa mempunyai tanggungjawab: untuk menyokong dan mendidik anak dan tidak mengganggu komunikasi dengan saudara-mara.

Perjanjian penyelesaian bertulis ibu bapa

Jika ibu bapa tidak mempunyai sebab untuk konflik akut, mereka boleh bersetuju secara baik dan, jika perlu, membuat perjanjian mengenai prosedur untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak itu. Perjanjian boleh ditulis dengan tangan. Undang-undang tidak mengawal penyediaan dokumen tersebut. Oleh itu, pihak-pihak boleh memutuskan sendiri isu yang mana dan dalam susunan yang ditetapkan di dalamnya. Perkara utama ialah kepentingan kedua-dua pihak dan kanak-kanak ditunjukkan dalam dokumen itu. Jika ini adalah perjanjian antara ibu bapa, maka mengikut budi bicara mereka, mereka boleh memasukkan isu nafkah (nafkah) di sana.

Perjanjian itu mesti mengandungi:

• nama perjanjian (perjanjian atau perjanjian penyelesaian);
• butiran pasport kedua-dua pihak;
• maklumat lengkap tentang kanak-kanak itu;
• intipati perjanjian (dengan siapa untuk berkomunikasi dan dalam susunan apa);
• hak dan kewajipan orang yang sepatutnya berkomunikasi dengannya;
• butiran susunan komunikasi yang dicadangkan (cuti, hujung minggu, dll.);
• isu membawa kanak-kanak ke negara lain (contohnya, semasa cuti di Turki);
• liabiliti sekiranya berlaku pelanggaran perjanjian oleh pihak-pihak;
• syarat lain (penamatan perjanjian, force majeure, dsb.);
• tarikh dan tempat menandatangani dokumen (tempat menandatangani yang diperlukan, bukan merangka);
• tandatangan pihak-pihak.

Jika ini adalah perjanjian antara ibu bapa dan ia mengandungi klausa mengenai nafkah, maka dokumen tersebut disahkan oleh notari. Pada masa hadapan, perjanjian ini akan mempunyai kuasa writ pelaksanaan.

Nuansa semasa membuat dokumen sedemikian: jika kanak-kanak itu sudah berumur 10 tahun, pihak-pihak mesti mengambil kira pendapatnya.

Bagaimana untuk mencapai tempahan pelantikan melalui perkhidmatan penjagaan

Sekiranya perjanjian itu tidak dapat dibuat secara sukarela, pihak yang berkepentingan boleh memohon kepada pihak berkuasa penjagaan. Satu mesyuarat akan dijadualkan di mana keputusan akan dibuat dengan jadual mesyuarat yang mengikat kedua-dua pihak. Dan hanya dalam kes apabila keperluan yang dinyatakan dalam keputusan dilanggar, anda boleh pergi ke mahkamah.

Sebagai contoh, seorang ibu menentang komunikasi antara anak dan bapa. Bapa cuba merundingkan perjanjian sukarela, tetapi tidak mendapat persefahaman, dan dia terpaksa menghubungi perkhidmatan penjaga. Pada mesyuarat itu, suruhanjaya untuk perlindungan hak kanak-kanak meluluskan jadual tertentu, tetapi ibunya juga tidak menyukainya. Untuk tidak membawa kes itu ke mahkamah dan demi kepentingan kanak-kanak, pakar suruhanjaya boleh meyakinkan ibu untuk menerima jadual ini, memetik hujah yang berat.

Video: apa yang perlu dilakukan jika isteri mengambil anak dan tidak membenarkan bapa melihatnya

Rayuan kepada mahkamah di hadapan pertikaian dan bidang kuasa kes

Kes-kes yang berkaitan dengan penentuan perintah komunikasi tidak tertakluk kepada mahkamah majistret. Dalam kes sedemikian, anda perlu memohon kepada mahkamah daerah di alamat defendan. Walau bagaimanapun, jika tidak mungkin untuk datang ke bandar lain, pernyataan tuntutan boleh dihantar melalui pos ke alamat mahkamah di tempat kediaman defendan. Adalah dinasihatkan bahawa ini adalah surat berdaftar dengan pemberitahuan dalam sampul plastik. Di dalam sampul surat, bersama-sama dengan tuntutan, anda perlu meletakkan inventori pelaburan.

Adalah penting untuk menghadiri sesi mahkamah secara peribadi, walaupun anda dari bandar lain. Kedatangan dari jauh akan dianggap oleh mahkamah sebagai minat dan kebimbangan terhadap kanak-kanak itu. Dalam hal hak kanak-kanak, mahkamah sering memberi perhatian kepada sebarang nuansa.

Peraturan untuk memfailkan tuntutan dan contoh pernyataan tuntutan

Orang berikut mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan mengenai prosedur untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak:

• ibu bapa yang tinggal berasingan;
• ibu bapa yang tinggal bersama anak tetapi ingin mewujudkan corak komunikasi dengan pihak lain;
• saudara terdekat yang dihalang dan dinafikan berhubung dengan kanak-kanak itu.

Dokumen berikut mesti disertakan bersama tuntutan:

• salinan tuntutan;
• salinan sijil perkahwinan (jika ada);
• salinan sijil kelahiran kanak-kanak;
• ciri-ciri (dari tempat kerja atau kediaman);
• maklumat tentang jadual masa lapang pengadu (contohnya, jadual kerja atau jadual);
• dokumen lain (contohnya, penyata pendapatan, anugerah, dsb.).

Memfailkan tuntutan sedemikian adalah percuma, tiada duti negara.

Plaintif dikecualikan daripada membayar yuran negeri dalam kes yang dipertimbangkan di mahkamah bidang kuasa am, serta hakim keamanan - apabila mempertimbangkan kes mengenai perlindungan hak dan kepentingan sah kanak-kanak.

subfasal 15 fasal 1 artikel 333.36 Kanun Cukai Persekutuan Rusia

Bantahan terhadap tuntutan mahkamah atas perintah komunikasi dengan kanak-kanak

Jika anda adalah defendan dan tidak bersetuju dengan keperluan yang dinyatakan dalam tuntutan, anda boleh memfailkan bantahan. Sebagai contoh, anda menerima surat daripada mahkamah daerah, di mana salinan tuntutan itu. Ia menyatakan bahawa defendan tidak menerima wang dan mengganggu komunikasi dengan kanak-kanak itu. Jika anda tidak bersetuju dengan sebahagian daripada kenyataan ini, bantahan adalah jalan keluar.

Walau bagaimanapun, situasi kadangkala timbul apabila defendan tidak mempunyai masa untuk menyediakan bantahan dengan betul dan terpaksa bersabar dengan keputusan seterusnya. Dalam kes ini, anda boleh memfailkan usul untuk menangguhkan tarikh perbicaraan kerana anda tidak meneliti tuntutan dan dokumen yang dilampirkan dengan secukupnya (ini dilakukan dengan cepat). Mahkamah akan menangguhkan perbicaraan dan anda akan mempunyai masa untuk membuat persediaan yang betul, membeli masa untuk mengumpul dokumen dan memfailkan bantahan. Sekiranya kes itu penuh dengan banyak kehalusan dan kerumitan, adalah dinasihatkan untuk menghubungi peguam untuk merangka.

Bagaimana untuk menentukan susunan komunikasi semasa perbicaraan

Permohonan untuk perintah komunikasi sementara dengan kanak-kanak mesti dikemukakan dalam kes di mana:

• pengeluaran penghakiman ditangguhkan untuk masa yang lama;
• penghakiman belum mula berkuat kuasa.

Sebagai contoh, kes itu rumit oleh beberapa faktor dan menjadi jelas bahawa keputusan itu akan dibuat dalam masa 2 bulan (atau petisyen telah difailkan untuk menangguhkan tarikh perbicaraan). Agar hak ibu bapa dapat dilaksanakan oleh kedua-dua pihak semasa perbicaraan, petisyen sedemikian boleh difailkan. Selalunya, mahkamah meneliti keperluan setiap ibu bapa dan menawarkan pilihan ketiga, tetapi ia patut dicuba.

Jadual komunikasi dengan anak selepas perceraian

Jadual komunikasi dengan kanak-kanak adalah lampiran mandatori kepada penyata tuntutan dan permohonan untuk perintah sementara. Mahkamah mesti membandingkan jadual kedua-dua pihak untuk membuat keputusan yang objektif. Sebagai contoh, bapa memerlukan pertemuan dengan anak pada hujung minggu (Sabtu - Ahad), dan ibu melampirkan sijil dari kolam kepada jadualnya (jadual: Selasa, Khamis, Sabtu). Mahkamah membandingkan jadual dan menetapkan hari pertemuan dengan bapa: Selasa dan Khamis.

Anda boleh menentukan tarikh anggaran atau tepat dalam jadual. Tetapi anda juga harus memikirkan pertemuan spontan terlebih dahulu. Contohnya, seorang ibu sebulan sekali membuat pembelian barangan runcit. Pada masa ini, anda boleh membenarkan bapa untuk mengambil anak. Ia juga penting untuk menunjukkan keadaan komunikasi dalam jadual. Jika ini adalah panggilan, maka kaedah membuatnya (pembawa, alat yang digunakan). Sebagai contoh, komunikasi mudah alih melalui telefon adalah mudah, dan ayah membuat panggilan video ke komputer, yang menyusahkan ibu. Jika ini adalah mesyuarat, maka di mana dan dalam keadaan apa.

Sekiranya berlaku perselisihan faham yang serius, anda boleh menghubungi peguam.

Undang-undang tidak memperuntukkan sebarang sekatan ke atas tempoh lawatan dengan kanak-kanak. Tetapi jika salah satu pihak menentang komunikasi dan perintah itu dilantik oleh mahkamah, maka anda perlu menyesuaikan diri dengan perintah ini. Apabila memutuskan masa mesyuarat, mahkamah mengambil kira perkara berikut:

• kemudahan untuk kedua-dua pihak (waktu bekerja, jarak tempat tinggal, dsb.);
• keinginan anak
• umur kanak-kanak (kanak-kanak kecil mungkin secara beransur-ansur melupakan ibu bapa yang mereka tidak berjumpa untuk masa yang lama);
• sama ada komunikasi mendatangkan kemudaratan kepada kanak-kanak itu;
• supaya masa komunikasi dengan ayah tidak melebihi masa bersama ibu.

Bagaimana untuk mencabar keputusan mahkamah

Mahkamah tingkat pertama tidak selalu memberikan keputusan yang objektif. Dalam kes ini, anda boleh memfailkan rayuan. Ia difailkan di mahkamah yang sama yang membuat keputusan itu, dan dia menghantar tuntutan itu ke mahkamah yang lebih tinggi. Undang-undang memperuntukkan sebulan untuk ini dari saat resolusi dikeluarkan. Ibu bapa yang tidak bersetuju juga mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan balas.

Video: sekatan dalam hak ibu bapa

Mengubah susunan komunikasi dengan kanak-kanak selepas keputusan mahkamah

Ramai ibu bapa yang tidak berpuas hati dengan jadual komunikasi tidak tahu bahawa perintah yang ditetapkan oleh mahkamah boleh diubah. Seperti penubuhan pertama, ini boleh dilakukan secara aman dan melalui mahkamah. Sebagai contoh, ibu bapa telah bercerai selama 5 tahun, seorang anak berusia tujuh tahun tinggal bersama ibunya, semua orang sudah terbiasa dengan jadual yang ditetapkan. Tetapi kemudian ibu itu berkahwin kali kedua dan berpindah bersama anaknya kepada suami baru (di daerah lain di bandar). Jadual tidak lagi sesuai dengan kedua-dua ibu bapa, dan melalui telefon mereka dapat bersetuju bahawa kini ayah mengambil anak itu bukan setiap minggu selama 1 hari (pada hari Ahad), tetapi dua kali sebulan, tetapi selama dua hari (Sabtu dan Ahad), jadi supaya tidak membuang masa dan kekuatan untuk perjalanan yang kerap.

Walau bagaimanapun, jika buat kali pertama ibu bapa menetapkan perintah ini melalui mahkamah, maka paling kerap perubahan akan berlaku di mahkamah.

Sebab untuk mengubah susunan komunikasi dengan kanak-kanak:

• mengubah keadaan hidup kanak-kanak;
• pertukaran institusi pendidikan oleh kanak-kanak;
• penyakit;
• keadaan penting ibu bapa (contohnya, perjalanan perniagaan);
• sebab lain.

Untuk membuat perubahan, anda perlu membuat permohonan ke mahkamah daerah yang sama mengikut jenis pernyataan tuntutan mengenai prosedur untuk komunikasi. Ia menentukan susunan sebelumnya dan perubahan yang anda ingin capai. Ini disokong oleh hujah dan bukti (sijil dari sekolah, pesanan perjalanan perniagaan, dll.).

Peraturan untuk melawat anak oleh bapa semasa perceraian

Selepas perceraian, bapa, yang tinggal berasingan daripada anak, masih mempunyai hak:

• untuk melihat dan berkomunikasi dengan kanak-kanak itu;
• mengambil bahagian dalam pemeliharaan, pemeliharaan dan perkembangan kanak-kanak.

Bapa tidak memerlukan kebenaran khas untuk melawat anak. Walau bagaimanapun, bapa tidak mempunyai hak untuk menceroboh wilayah persendirian bekas pasangan, mengambil anak secara paksa tanpa persetujuan ibu dan mendatangkan sebarang bahaya kepadanya (menyinggung perasaan, menyebabkan kecederaan fizikal, trauma psikologi, dll.). Tiada sekatan pada umur kanak-kanak itu, tetapi adalah penting bahawa sebarang komunikasi adalah dengan persetujuan ibu.

Sebagai contoh, kanak-kanak itu berumur dua tahun, bapa datang untuk membawa bayi itu kepadanya. Ibu, untuk mengelakkan pelanggaran hak kanak-kanak, tidak campur tangan. Apabila kanak-kanak itu dibawa pulang pada waktu petang, rupa-rupanya dia tidak diberi makan dan mukanya berlumuran air mata. Sudah tentu, lain kali dia akan menentang mesyuarat sedemikian dan akan menegaskan bahawa tarikh itu berlaku di hadapannya.

Video: pertikaian keluarga mengenai susunan komunikasi dengan kanak-kanak itu

Apa yang perlu dilakukan jika bapa melanggar perintah komunikasi dengan anak

Sekiranya mahkamah membuat keputusan mengenai perintah komunikasi, ibu tidak mempunyai hak untuk sewenang-wenangnya mengganggu mesyuarat dan perbualan. Kadang-kadang ia berlaku bahawa bapa melanggar perintah yang ditetapkan, menimbulkan konflik. Dalam kes di mana ibu, tunduk kepada provokasi, melarang anak untuk berjumpa bapa, yang kedua mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan mahkamah kerana melanggar perintah oleh ibu. Tetapi ibu, sudah tentu, boleh membuat tuntutan.

Sukar untuk mencapai perubahan dalam kes sedemikian, mahkamah tidak akan mengambil kira frasa seperti "Dia tidak mengambil berat tentang perintah." Terdapat sedikit helah untuk membantu anda mencapai apa yang anda inginkan. Situasi yang dicetuskan oleh bapa harus diperbaiki. Sebagai contoh, simpan mesej SMS yang menyatakan bahawa dia tidak mengambil berat tentang perintah, rekod dialog di mana dia mengancam pada perakam suara, menjalankan perbualan telefon pada telefon pembesar suara dengan kehadiran saksi, dsb. Jika terdapat kelewatan yang serius dalam memindahkan anak kepada anda, anda boleh menghubungi polis dengan kenyataan. Nasib baik, anda mempunyai dokumen mahkamah di tangan anda. Pada masa hadapan, semua bukti ini akan membantu memenangi kes untuk menukar perintah.

Sekiranya gagal mematuhi keputusan mahkamah, langkah-langkah yang diperuntukkan oleh perundangan mengenai kesalahan pentadbiran dan perundangan mengenai prosiding penguatkuasaan digunakan untuk ibu bapa yang bersalah. Dalam kes kegagalan berniat jahat untuk mematuhi keputusan mahkamah, mahkamah, atas permintaan ibu bapa yang tinggal berasingan daripada kanak-kanak itu, boleh memutuskan untuk memindahkan kanak-kanak itu kepadanya berdasarkan kepentingan kanak-kanak dan mengambil kira pendapat anak.

Fasal 3, Perkara 66 Kod Keluarga Persekutuan Rusia

Amalan timbang tara

Tuntutan untuk mewujudkan atau mengubah susunan komunikasi hampir selalu berpuas hati (secara keseluruhan atau sebahagian). Sebagai contoh, seorang nenek memohon kepada mahkamah untuk mewujudkan prosedur untuk berkomunikasi dengan cucunya, kerana bapa kanak-kanak itu menghalang pertemuan, dan ibu sedang menjalani hukuman penjara. Mahkamah, setelah mengkaji semua bahan (termasuk tahap hubungan), memenuhi tuntutan itu.

Apabila memutuskan prosedur untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak, mahkamah mengambil kira syarat-syarat yang boleh disediakan oleh saudara-mara (termasuk nenek) untuk didikan dan perkembangan kanak-kanak itu.

Selalunya, apabila membuat keputusan, mahkamah dipandu oleh keadaan yang boleh diharapkan oleh kanak-kanak. Sebagai contoh, selepas bercerai dengan suaminya, ibu menghalang komunikasi dengan datuknya, yang seterusnya memfailkan tuntutan mahkamah. Mahkamah mengkaji bahan-bahan kes itu dan, walaupun pada hakikatnya bapa kanak-kanak itu menghidap alkoholisme kronik dan tidak mempunyai rasa tanggungjawab, memenuhi tuntutan datuk. Hakikatnya keadaan hidup plaintif dan defendan adalah sangat berbeza. Ibu dan anak tinggal di sebuah apartmen komunal, semata-mata kerana bantuan saudara-mara dan nafkah, dan datuk mempunyai rumah yang besar, taman, asas bahan yang baik untuk perkembangan dan pembesaran kanak-kanak.

Oleh itu, bahagian kewangan isu selalunya sangat penting. Mahkamah jarang berpandukan bagaimana pendidikan berkualiti tinggi dan moral boleh diberikan oleh saudara-mara yang tinggal berasingan daripada kanak-kanak itu. Sebagai contoh, mahkamah mengehadkan komunikasi dengan nenek, yang merupakan pemegang ijazah akademik dan seorang aktivis dalam organisasi awam. Mahkamah tidak mengambil kira bagaimana nenek boleh membantu (menyertai) dalam membesarkan anak kerana sumber material yang tidak mencukupi (dia tinggal di asrama lama, biliknya adalah 16 m 2).

Video: mahkamah mengambil kanak-kanak itu daripada ibu dan menyerahkannya kepada bapa

Komunikasi dengan dua orang anak

Susunan komunikasi dengan dua (atau lebih) kanak-kanak ditentukan dengan cara yang sama dan atas alasan yang sama seperti susunan komunikasi dengan seorang kanak-kanak. Satu-satunya perbezaan ialah mahkamah mengambil kira bukan sahaja kenyataan ibu bapa dan kepentingan kanak-kanak, tetapi juga kepentingan semua kanak-kanak. Ini selalunya mengakibatkan keputusan mahkamah yang memihak kepada anak-anak dan ibu. Oleh itu, dalam kes perselisihan mengenai susunan komunikasi, adalah dinasihatkan untuk memilih tindakan, akibatnya perjanjian sukarela akan menjadi mungkin.

Dalam amalan, ia berlaku bahawa dua (atau lebih) kanak-kanak terlibat dalam pertikaian yang berkaitan dengan isu harta. Tetapi dalam kes ini, mahkamah lebih cenderung untuk menyebelahi ibu. Sebagai contoh, seorang lelaki pergi ke mahkamah dengan permohonan untuk mewujudkan prosedur untuk berkomunikasi dengan dua kanak-kanak. Semasa perbicaraan, ternyata bapa mendaftarkan bahagian pangsapurinya untuk kedua-dua anak ini, di mana ibu (wakil undang-undang anak-anak) dan anak-anak mula tinggal. Ia juga ternyata bahawa pertikaian timbul antara bekas pasangan mengenai apartmen, kunci pintu diganti oleh defendan. Mahkamah enggan memenuhi tuntutan lelaki itu, kerana mereka tidak mengemukakan hujah dengan betul, dan terdapat kepentingan dalam isu harta.

Jadi, perintah komunikasi dengan kanak-kanak itu ditubuhkan secara aman dan melalui mahkamah. Jika tidak mungkin untuk bersetuju secara baik, anda perlu memfailkan tuntutan mahkamah untuk mewujudkan prosedur komunikasi. Ia tidak perlu untuk menetapkan kanak-kanak itu terhadap pihak lain, ia bukan untuk kepentingannya. Kanak-kanak itu mempunyai hak untuk berkomunikasi dengan semua saudara-mara, jika ia tidak membahayakannya. Tetapi setiap situasi membayangkan kehadiran banyak nuansa, dan sekiranya terdapat keraguan, anda sentiasa boleh menghubungi peguam. Perkara utama ialah semua tindakan mengenai susunan komunikasi harus dilakukan semata-mata untuk kepentingan kanak-kanak dan untuk kebaikannya.

Mengikut undang-undang, kedua-dua ibu bapa mempunyai hak yang sama untuk memastikan didikan sepenuhnya anak-anak. Apabila mereka bercerai, anak itu, mengikut undang-undang, akan tinggal bersama salah seorang ibu bapa, manakala yang kedua dijamin hak perlembagaan untuk didikan penuh dan menghabiskan masa. Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, terdapat kebebasan untuk berkomunikasi dengan anak anda, untuk menerima semua maklumat yang diperlukan tentang pendidikan, pendidikan standard, dan, jika perlu, rawatan. Untuk dapat menggunakan hak ini, pernyataan tuntutan disediakan mengenai penentuan prosedur untuk komunikasi ibu bapa tertentu dengan anak mereka. Perlu diingat bahawa bukan sahaja ahli bekas keluarga yang kini tinggal berasingan daripada kanak-kanak itu mempunyai hak ini, tetapi juga tinggal bersama apabila keperluan sedemikian timbul untuk penentuan pertemuan seterusnya dengan anak biasa yang tinggal bersama ibu bapa kedua.

Apakah yang menjadi sandaran mahkamah semasa mempertimbangkan tuntutan?

Apabila mempertimbangkan pernyataan tuntutan untuk mewujudkan prosedur untuk komunikasi seterusnya dengan anak anda, wakil keadilan dipandu oleh faktor berikut:

• Keadaan kesihatan kanak-kanak semasa, memandangkan ibu bapa mana yang lebih selesa dan selamat untuk bersama. Jika ia adalah persoalan kanak-kanak kurang upaya, persoalan tentang cara terbaik untuk menyediakan penjagaan khas dipertimbangkan, dalam hal ini keputusan mahkamah akan ditentukan jika penjagaan itu sedekat mungkin dengan cadangan pakar perubatan;
• Kemungkinan keterikatan kepada setiap dua ibu bapa, yang dinyatakan dalam keinginan anak itu sendiri untuk kekal bersama ibu atau bapa. Sebagai peraturan, amalan ini paling biasa di negara lain, di Rusia mereka juga mula memberi perhatian kepada faktor ini;
• Terbentuk keterpencilan kediaman bekas ahli keluarga, yang dinyatakan dalam kesukaran untuk kerap melawat kanak-kanak dan keperluan untuk melakukan perjalanan (contohnya, apabila ia datang untuk tinggal ibu bapa di penempatan yang berbeza di luar wilayah, wilayah);
• Sekiranya tuntutan itu menyatakan keperluan untuk meninggalkan kanak-kanak itu bermalam, wakil mahkamah mempertimbangkan isu menyediakan kanak-kanak itu tempat tidur dan rehat yang optimum, yang turut diberi perhatian rapi oleh wakil-wakil keadilan.

Dengan mengambil kira semua perkara di atas, adalah perlu untuk menunjukkan secara terperinci kemungkinan penyediaan syarat masa depan oleh ibu bapa dalam proses komunikasi langsung dalam sampel pernyataan tuntutan yang disediakan untuk menentukan prosedur komunikasi antara kedua ibu bapa dan kanak-kanak itu.

Apa yang dinyatakan dalam tuntutan

Pastikan anda memasukkan maklumat tuntutan berkenaan dengan peruntukan syarat yang menggalakkan untuk proses hak yang digunakan untuk berkomunikasi. Apabila menawarkan cara komunikasi, anda pasti perlu mengambil kira prosedur kerja anda sendiri, cara kerja defendan yang serupa, lawatan kanak-kanak ke pelbagai institusi khas (contohnya, tadika yang sama, jika perlu, sekolah, membangunkan bulatan dan bahagian sukan). Perlu diambil kira bahawa ibu bapa yang lain juga mempunyai hak untuk meluangkan masa bersama anak-anak mereka, contohnya, pada hujung minggu, cuti yang ada, cuti yang telah jatuh, khususnya, hari lahir anak itu sendiri.

Ciri-ciri peraturan untuk memfailkan tuntutan

Apabila, sebelum memfailkan tuntutan mahkamah, komunikasi adalah episodik, adalah wajar untuk menganggap bahawa dalam persekitaran yang sama sekali tidak dikenali, kanak-kanak akan berasa tidak selesa dan malah mendapati dirinya berada dalam situasi yang tertekan. Dalam kes ini, adalah wajar meminta mahkamah menyediakan komunikasi untuk tempoh masa yang terhad.

Sebaik sahaja keputusan telah dikeluarkan, kehadirannya tidak menghalang plaintif daripada memfailkan tuntutan mahkamah baharu dalam kes itu, yang akan membentuk keperluan untuk mewujudkan susunan komunikasi yang berbeza apabila situasi berubah. Ini adalah benar untuk kes apabila pada masa perpisahan keadaan hidup adalah sama, dan selepas itu mereka mula berubah.

Sebagai sebahagian daripada prosiding, adalah perlu untuk mengisytiharkan keperluan untuk pemeriksaan forensik khas, yang tujuannya adalah untuk mewujudkan komunikasi yang baik antara kanak-kanak dan ibu bapa yang tinggal secara berasingan. Pelbagai pilihan untuk menyelesaikan masalah mengenai penubuhan penyertaan dalam pembesaran kanak-kanak boleh dikeluarkan oleh mahkamah daerah atau bandar. Tuntutan difailkan terus di tempat kediaman semasa defendan, apabila membuat dokumen, yuran tidak dibayar.

Tuntut kandungan

Mengikut keperluan kawal selia, tuntutan itu mengandungi maklumat berikut:

• Tajuk dokumen menunjukkan nama mahkamah, memberikan maklumat lengkap mengenai defendan dan plaintif (nama penuh, alamat kediaman sebenar ditetapkan);
• Nama dokumen itu sendiri ditunjukkan dengan maklumat penuh mengenai tujuan yang dimaksudkan. Selain itu, ia mungkin menunjukkan bahawa dokumen itu bersifat mengecualikan halangan kepada komunikasi dengan kanak-kanak, penyertaan seterusnya dalam pendidikan dan banyak isu lain;
• Dalam kandungan dokumen, ia dikehendaki menunjukkan fakta perkahwinan terdahulu antara plaintif dan defendan (tarikh sebenar perkahwinan dan nama penuh ditunjukkan). Selanjutnya, ia juga perlu untuk menunjukkan bahawa terdapat anak atau seorang anak daripada perkahwinan ini, menunjukkan tarikh lahir, nama penuh;
• Masa penamatan hubungan sebenar ditunjukkan, selepas itu rumah tangga biasa yang ditubuhkan tidak dikekalkan dan perkahwinan itu ditamatkan (sekiranya pada masa penyediaan rayuan, perkahwinan itu tidak dibubarkan, ini juga ditunjukkan dalam cara umum). Plaintif juga menunjukkan fakta bahawa kanak-kanak itu tinggal bersama defendan;
• Adalah penting untuk memberikan penerangan umum tentang status kesihatan kanak-kanak atau kanak-kanak, dengan syarat mereka memerlukan atau tidak memerlukan penjagaan khas. Mengikut data yang ada, kanak-kanak itu sama-sama melekat pada setiap ibu bapa;
• Dalam skop tuntutan mahkamah yang sedang dipertimbangkan, plaintif meminta mahkamah mempertimbangkan komposisi kes dan mengambil kira keadaan tertentu yang boleh menjejaskan keadaan emosi dan fizikal kanak-kanak, dan memastikan perkembangan moral sepenuhnya pada masa hadapan.

Adalah perlu untuk melampirkan maklumat bahawa kualiti peribadi plaintif dalam kehidupan seharian, dalam melaksanakan tugas rasminya di tempat kerja, dicirikan pada sisi positif. Keperluan khusus digariskan dalam rangka kerja undang-undang, khususnya, ia dikawal oleh perenggan Artikel 66 UK. Dalam aspek ini, ibu bapa diberi hak sepenuhnya untuk berkomunikasi dengan anak-anak dan meluangkan masa bersama mereka, untuk menggunakan hak untuk mendidik bersama. Atas dasar artikel yang sama, ibu bapa mempunyai hak untuk mengambil bahagian dalam memilih tempat pendidikan anak dan keadaan lain. Perlu menunjukkan fakta bahawa defendan mencipta halangan untuk ini, senarai tindakan khusus disediakan bertujuan untuk mengecualikan komunikasi penuh dengan kanak-kanak itu.

Ke Mahkamah Daerah Butyrsky Moscow

Penuntut: [nama penuh]

Alamat: [isi]

Responden: [nama penuh]

Alamat: [isi]

Orang ketiga: [nyatakan nama pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan]

Alamat: [isi]

Penyata tuntutan

dalam menentukan susunan komunikasi dengan kanak-kanak itu

Saya adalah [bapa/ibu] kepada [anak lelaki/anak perempuan] di bawah umur [nama penuh anak di bawah umur], [tarikh, bulan, tahun] tahun kelahiran, yang, selepas pembubaran perkahwinan berdasarkan keputusan [nama mahkamah] bertarikh [hari, bulan, tahun] dalam kes sivil N [nilai] tinggal bersama defendan di: [ masukkan yang betul].

Berdasarkan Seni. 54, 55 Kod Keluarga Persekutuan Rusia (selepas ini dirujuk sebagai RF IC), seorang kanak-kanak mempunyai hak untuk dibesarkan oleh ibu bapanya, untuk memastikan kepentingannya, perkembangan menyeluruh, menghormati maruah manusianya. Kanak-kanak mempunyai hak untuk berkomunikasi dengan kedua ibu bapa, datuk nenek, abang, kakak dan saudara-mara yang lain.

Selaras dengan peruntukan seni. 61, 63 Kod Keluarga Persekutuan Rusia, ibu bapa mempunyai hak dan kewajipan untuk membesarkan anak-anak mereka. Ibu bapa bertanggungjawab terhadap pembesaran dan perkembangan anak-anak mereka. Mereka wajib menjaga kesihatan, fizikal, mental, rohani dan perkembangan akhlak anak-anak mereka.

Saya berulang kali cuba bersetuju dengan defendan (untuk membuat perjanjian bertulis) tentang masa, tempat, tempoh komunikasi saya dengan kanak-kanak itu, namun, sehingga kini, tiada persetujuan (perjanjian) dicapai antara kami.

Responden menghalang saya daripada berkomunikasi dengan kanak-kanak itu, yang dinyatakan dalam [menunjukkan tindakan khusus Responden yang menghalang komunikasi dengan kanak-kanak itu].

Keadaan di atas disahkan oleh bukti berikut: [isi mengikut kesesuaian].

Oleh itu, atas kesalahan defendan, saya kehilangan peluang untuk menggunakan hak ibu bapa saya berhubung dengan kanak-kanak itu dalam bentuk penyertaan dalam pembesarannya, untuk berkomunikasi sepenuhnya dengan [anak lelaki / perempuan].

Menurut Art. 66 Kod Keluarga Persekutuan Rusia, ibu bapa yang tinggal berasingan daripada kanak-kanak itu mempunyai hak untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak itu, mengambil bahagian dalam pembesarannya dan menyelesaikan masalah pendidikan kanak-kanak itu. Ibu bapa yang tinggal dengan kanak-kanak itu tidak boleh mengganggu komunikasi anak dengan ibu bapa yang lain, jika komunikasi sedemikian tidak membahayakan kesihatan fizikal dan mental kanak-kanak itu, perkembangan moralnya.

Saya kini bekerja dengan [masukkan nama organisasi, jawatan yang disandang dan tahap pendapatan bulanan]. Mengikut ciri pengeluaran, ia telah membuktikan dirinya di sisi positif.

Disediakan dengan (a) tempat tinggal di sebelah kanan [isi yang kanan], dengan jumlah keluasan [nilai] persegi. m.

Saya membayar wang untuk nafkah anak secara berkala.

Rayuan berulang kepada [nama pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan] mengenai isu menentukan prosedur untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak itu tidak membawa kepada keputusan yang positif, kerana defendan mencipta halangan dalam berkomunikasi dengan kanak-kanak itu.

Kontroversi utama antara saya dan responden timbul berkaitan dengan [isi mengikut kesesuaian].

Menurut perenggan 2 Seni. 66 RF IC, atas permintaan ibu bapa (salah seorang daripada mereka) mengikut cara yang ditetapkan oleh perundangan prosedur sivil, mahkamah dengan penyertaan mandatori pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan mempunyai hak untuk menentukan prosedur untuk melaksanakan hak ibu bapa untuk tempoh sehingga keputusan mahkamah mula berkuat kuasa undang-undang.

Prosedur ini ditetapkan oleh klausa 6.1. Seni. 152 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia (selepas ini dirujuk sebagai Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

[Nyatakan fakta tambahan mengikut budi bicara plaintif].

Memandangkan perkara di atas, dipandu oleh Art. 61, 63, 66 IC RF, Seni. 131, 132, perenggan 6.1. Seni. 152 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia,

1) Wujudkan prosedur berikut untuk berkomunikasi dengan [nama penuh kanak-kanak]: [menunjukkan prosedur yang dicadangkan oleh plaintif untuk komunikasi dengan kanak-kanak dan penyertaan dalam pembesarannya].

2) Tentukan prosedur untuk plaintif melaksanakan hak ibu bapa untuk tempoh sehingga berkuatkuasanya keputusan mahkamah.

Permohonan:

1. Salinan penyata tuntutan.

2. Salinan keputusan [nama mahkamah] bertarikh [tarikh, bulan, tahun] dalam kes sivil N[nilai].

3. Salinan sijil kelahiran [nama penuh kanak-kanak].

4. Salinan sijil institusi perubatan mengenai keadaan kesihatan [nama penuh plaintif].

5. Salinan sijil pendapatan [nama penuh plaintif].

6. Penerangan dari tempat kerja plaintif.

7. Salinan tindakan pemeriksaan pangsapuri, yang dijalankan oleh pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan di lokasi premis kediaman dari [tarikh, bulan, tahun] N[nilai].

8. Resit pembayaran yuran negeri.

[tandatangan, inisial, nama keluarga]

[hari bulan tahun]

Ibu bapa yang tinggal berasingan daripada kanak-kanak itu mempunyai hak oleh undang-undang untuk berkomunikasi dengan anak itu, serta mengambil bahagian dalam pendidikan dan pembesarannya. Sebaliknya, ibu bapa yang tinggal bersama anak itu tidak seharusnya mengganggu komunikasi ini.

Selaras dengan perenggan 8 Dekri Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia pada 27 Mei 1998 N 10 (seperti yang dipinda pada 6 Februari 2007) "Mengenai penggunaan undang-undang oleh mahkamah dalam menyelesaikan pertikaian yang berkaitan dengan pendidikan anak-anak", jika ibu bapa tidak dapat mencapai persetujuan untuk menentukan prosedur untuk komunikasi dengan anak, ibu bapa yang tinggal berasingan daripada kanak-kanak itu, pertikaian ini diselesaikan oleh mahkamah dengan penyertaan pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan.

Apabila menentukan prosedur untuk komunikasi antara ibu bapa dan anak, umur kanak-kanak, keadaan kesihatan, keterikatan dengan setiap ibu bapa dan keadaan lain yang boleh menjejaskan kesihatan dan perkembangan moral kanak-kanak diambil kira. Keadaan ini termasuk: tempoh masa kanak-kanak itu tidak berkomunikasi dengan plaintif; keterpencilan tempat kediaman ibu bapa yang tinggal berasingan daripada tempat kediaman kanak-kanak itu; keadaan hidup di mana kanak-kanak itu akan bersama plaintif, rutin harian kanak-kanak itu.

Pernyataan tuntutan untuk menentukan prosedur untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak difailkan dengan mahkamah daerah di tempat kediaman defendan. Tuntutan ini tidak tertakluk kepada kewajipan negeri. Seperti yang dijelaskan oleh Mahkamah Agung Persekutuan Rusia dalam kajian semula amalan menyelesaikan pertikaian yang berkaitan dengan pendidikan kanak-kanak oleh mahkamah, pada 20 Julai 2011, keperluan untuk membayar yuran negeri untuk pertikaian yang berkaitan dengan pembesaran kanak-kanak adalah menyalahi undang-undang, kerana pertikaian ini berkaitan dengan kes-kes mengenai perlindungan hak kanak-kanak dan yuran tidak dikenakan cukai, yang berikutan daripada peruntukan fasal 15 bahagian 1 artikel 333.36 Kod Cukai Persekutuan Rusia.

Contoh pernyataan tuntutan untuk menentukan prosedur untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak

KENYATAAN TUNTUTAN
dalam menentukan susunan komunikasi dengan kanak-kanak itu

Sejak "___" ___________ 20__ Saya berkahwin dengan Nama keluarga Nama pertama Patronymic responden. Dari perkahwinan kami mempunyai seorang anak perempuan ( anak lelaki) - Nama keluarga Nama pertama Patronymic kanak-kanak, "__" _________ 20__ tahun lahir siri dan nombor sijil kelahiran, oleh siapa dan bila dikeluarkan. Sehingga “___” ___________ 20__, kami tinggal di alamat pendaftaran saya, di mana anak kami juga didaftarkan.

Perkahwinan antara saya dan defendan kini terbubar siri dan nombor sijil cerai, oleh siapa dan bila dikeluarkan (atau perkahwinan tidak dibubarkan, tetapi hubungan perkahwinan yang sebenar ditamatkan). Daripada "__" _________ 20__, defendan bersama kanak-kanak itu tinggal berasingan daripada saya di tempat pendaftarannya.

Pada masa ini, responden menghalang komunikasi saya dengan kanak-kanak itu. Selanjutnya, nyatakan fakta khusus yang menghalang komunikasi dan keengganan untuk mencapai persetujuan tentang menentukan prosedur untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak. Sebagai contoh: kepada permintaan saya yang dibuat dalam mesyuarat peribadi "__" _________ 20__ tentang bagaimana untuk mencapai persetujuan bersama mengenai penyelesaian kemungkinan komunikasi saya dengan kanak-kanak itu, defendan menolak. Sebagai syarat untuk komunikasi saya dengan kanak-kanak itu, dia meminta wang daripada saya, secara tidak munasabah mendakwa bahawa dana bulanan dipindahkan kepadanya untuk nafkah anak itu dalam jumlah _______ Rubles jelas tidak mencukupi untuk ini. Pada masa yang sama, saya sentiasa menunaikan dan menunaikan segala kewajipan ibu bapa dengan sebaiknya.

Semua perkara di atas akan disahkan oleh saksi, yang kehadirannya di mahkamah saya akan pastikan:

1. Nama penuh saksi
2. Nama penuh saksi, tinggal di alamat: St. Petersburg, st.________, d. ___, bldg. ___, apt.___.

Berdasarkan Art.Article. 54, 55 Kod Keluarga Persekutuan Rusia, seorang kanak-kanak mempunyai hak untuk dibesarkan oleh ibu bapanya, untuk memastikan kepentingannya, perkembangan menyeluruh, menghormati maruah manusianya. Kanak-kanak mempunyai hak untuk berkomunikasi dengan kedua ibu bapa, datuk nenek, abang, kakak dan saudara-mara yang lain.

Selaras dengan peruntukan Artikel.Artikel. 61, 63 Kod Keluarga Persekutuan Rusia, ibu bapa mempunyai hak dan kewajipan untuk membesarkan anak-anak mereka. Ibu bapa bertanggungjawab terhadap pembesaran dan perkembangan anak-anak mereka. Mereka wajib menjaga kesihatan, fizikal, mental, rohani dan perkembangan akhlak anak-anak mereka.

Menurut Art. 66 Kod Keluarga Persekutuan Rusia, ibu bapa yang tinggal berasingan daripada kanak-kanak itu mempunyai hak untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak itu, mengambil bahagian dalam membesarkannya dan menyelesaikan isu-isu pendidikan kanak-kanak itu. Ibu bapa yang tinggal dengan kanak-kanak itu tidak boleh mengganggu komunikasi anak dengan ibu bapa yang lain, jika komunikasi sedemikian tidak membahayakan kesihatan fizikal dan mental kanak-kanak itu, perkembangan moralnya.

Memandangkan perkara di atas, dipandu oleh Article.Article. IC RF 61, 63, 66,

SAYA MERAYU:

Tetapkan susunan berikut untuk berkomunikasi dengan saya Nama penuh plaintif dengan anak perempuan ( anak lelaki) Nama penuh anak, "__" _________ 20__ tahun lahir:

Setiap hujung minggu kedua dan keempat setiap bulan (11:00 Sabtu hingga 21:00 Ahad), di luar rumah ibu dan tanpa kehadirannya;

Semasa cuti musim panas tahunan saya 28 hari kalendar, semasa cuti musim sejuk 7 hari kalendar di luar rumah ibu saya dan tanpa kehadirannya.

Permohonan:
1. Salinan sijil kelahiran anak yang disahkan oleh notari;
2. Salinan sijil perkahwinan yang disahkan oleh notari (mengenai perceraian);
3. Sijil pendaftaran f.9;
4. Salinan permohonan kepada pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan dan maklum balas daripada pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan;
5. Salinan penyata tuntutan berserta lampiran untuk defendan dan pihak ketiga.

"__" _________ 20___

Tandatangan plaintif

Tidak semua ibu bapa selepas perceraian boleh bersetuju dengan pasangan yang mana anak akan tinggal bersama dan pada masa untuk berkomunikasi dengannya. Selepas bercerai tidak lagi tinggal di bawah bumbung yang sama, tempat kediaman anak-anak adalah rumah salah seorang daripada mereka - ayah atau ibu. Dengan siapa kanak-kanak itu kekal dan bagaimana amalan kehakiman dalam isu tersebut berkembang adalah isu yang berasingan. Dalam artikel ini, kami akan memberitahu anda cara menyelesaikan secara sivil pertikaian mengenai menentukan susunan komunikasi dengan kanak-kanak.

penyelesaian perjanjian

Selaras dengan Art. 63 Kod Keluarga Persekutuan Rusia, ibu bapa bertanggungjawab dan pada masa yang sama mempunyai hak untuk membesarkan anak mereka sendiri. Ini bermakna sebelum orang lain (guru, datuk nenek, doktor, pendidik, jurulatih) mereka mempunyai hak keutamaan untuk memutuskan sama ada kanak-kanak itu akan bermain muzik, bola sepak atau catur, di sekolah mana dia akan belajar, dsb.

Pada masa yang sama, ibu bapa diwajibkan untuk mengambil bahagian dalam pembentukan fizikal dan mental keperibadian kanak-kanak, dan kegagalan untuk memenuhi kewajipan ini mungkin memerlukan sekurang-kurangnya liabiliti pentadbiran di bawah Seni. 5.35 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia - kerana kegagalan ibu bapa untuk memenuhi kewajipan mereka untuk mendidik.

Oleh itu, untuk mencari keseimbangan tertentu antara hak dan tanggungjawab ibu bapa, keluarga sering mengagihkan secara bersyarat peranan membesarkan anak-anak. Contohnya, seorang bapa pergi memancing bersama anak, membaiki rumah, dsb. Ibu biasanya mengambil peranan sebagai penjaga perapian, memberi bayi kebaikan dan kasih sayang.

Apabila keluarga musnah, dunia biasa dengan peranan sedemikian tidak dapat dipelihara. Pada masa yang sama, tugas dan hak ibu bapa kekal, dan ia mesti dilaksanakan. Ini tidak selalu mungkin - apabila mendengar (dari program, berita Internet) terdapat situasi apabila ibu bapa yang tinggal secara berasingan ingin menghabiskan masa dengan anak-anak, dan saudara-mara dari pihak bertentangan menghalangnya. Dalam kes sedemikian, litigasi yang panjang mungkin.

Anda boleh melakukan tanpa keputusan mahkamah jika bekas pasangan boleh bersetuju di antara mereka sendiri dan membuat perjanjian penyelesaian - untuk menyelesaikan masalah yang timbul secara aman tentang berkomunikasi dengan anak bersama. Bentuk persefahaman bersama ini sangat diingini, kerana ia menjimatkan semua pesertanya, dan yang paling penting, kanak-kanak, saraf, masa, dan dalam beberapa kes wang.

soalan:
Bagaimana untuk membuat perjanjian penyelesaian?

Sebagai permulaan, adalah perlu untuk duduk di "meja rundingan" sekurang-kurangnya untuk ibu dan bapa, membincangkan rutin harian dan jadual kanak-kanak, kemungkinan orang dewasa mengambil bahagian dalam hidupnya. Tiga soalan utama mesti diselesaikan:

• tempat perhubungan- ia boleh menjadi tempat kediaman bekas pasangan (kedua-dua satu dan yang lain), tempat kediaman nenek, tempat awam - taman, sekolah, dll. Tempat untuk komunikasi mungkin berbeza bergantung pada masa dalam sehari atau pada hari dalam seminggu. Perjalanan bersama salah seorang ibu bapa boleh dipersetujui secara berasingan.
• masa komunikasi- di sini jadual kelas dan cuti, hari bekerja atau cuti boleh diambil kira, masa tertentu dalam hari atau tempoh masa boleh diperincikan.
• susunan komunikasi- Item ini boleh dirunding bergantung pada keadaan. Jadi, tugas mungkin ditunjukkan untuk mengambil anak dari rumah, membawanya ke latihan, berjalan di hadapan orang lain (contohnya, pengasuh), dll.

Seperti yang anda lihat, syarat perjanjian penyelesaian boleh menjadi apa-apa sahaja, mengikut budi bicara kedua-dua pihak, iaitu ibu bapa. Kepentingan terbaik anak-anak harus menjadi keutamaan dalam penggubalan kontrak. Anda boleh menggunakan sampel:

PERJANJIAN
tentang cara berkomunikasi dengan kanak-kanak

Popov Victor Sergeevich (bapa), pasport 1212 No. 280190 yang dikeluarkan pada 21 Jun 1997 oleh Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri No. 1 Moscow, kod subbahagian 300-005, yang tinggal di alamat: Moscow, st. Sennaya, 3, apt. 6, di satu pihak, dan Popova Maria Ivanovna (ibu), pasport 1213 No. 24353636 yang dikeluarkan pada 22 September 2010 oleh Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri No. 1 Moscow, kod subbahagian 300-006, yang tinggal di alamat: Astrakhan , st. Derevenskaya, 4, sebaliknya,

mengikut Bahagian 2 Perkara 66 Kod Keluarga Persekutuan Rusia, telah menyimpulkan perjanjian ini mengenai prosedur untuk melaksanakan hak ibu bapa berhubung dengan Gleb Viktorovich Popov, dilahirkan pada 7 September 2012, yang tinggal bersama ibunya di alamat Moscow, st. Derevenskaya, 4:

1. Ibu dan bapa semua soalan mengenai didikan dan pendidikan, serta perkembangan fizikal Popova G.V., yang dilahirkan pada tahun 2012, memutuskan bersama dengan persetujuan bersama, hanya kepentingan kanak-kanak yang dianggap sebagai keutamaan dalam hal ini.

2. Ibu berjanji untuk memberi peluang kepada ayah untuk bertemu dan berkomunikasi dengan Popov G.V. dalam susunan berikut:

2.1 dengan persetujuan Popov G.V. setiap Ahad (atau pada hari-hari lain yang telah ditetapkan sebelumnya) dari 10 pagi hingga 10 malam di mana-mana wilayah dengan persetujuan bersama, dengan mengambil kira kehendak kanak-kanak itu.

2.2 dengan persetujuan kanak-kanak setiap tahun pada musim panas, iaitu, dari 01.06 hingga 01.09, bawa dia selama 1 bulan untuk pergi ke tempat rehat, termasuk resort, sanatorium, dll. - tempat rehat tertentu ditentukan oleh persetujuan bersama kedua ibu bapa;

2.3 tidak menghalang bapa dalam melaksanakan haknya, menyediakan anak pada masa dan tarikh yang telah ditetapkan, menyediakan segala yang diperlukan untuk berjalan dan menghabiskan masa bersama bapanya.

2.4 memaklumkan terlebih dahulu tentang kemustahilan objektif untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak (kelas tambahan, penyakit, dll.).

3. Bapa berjanji:

3.1 pada masa yang ditetapkan, tanpa berlengah-lengah, tiba di tempat kediaman anak Popov G.V. atau ke tempat lain yang telah ditetapkan, jemput dia untuk hiburan bersama, pulangkan dia selewat-lewatnya pada jam 22:00 pada hari yang sama atau lebih awal (dengan persetujuan lisan) kembali ke tempat yang sama;

3.2 mematuhi syarat selamat untuk pengangkutan kanak-kanak semasa komunikasi, serta keadaan selesa untuk tinggal di kediaman dan premis lain di mana kanak-kanak itu sepatutnya berada;

3.3 memaklumkan ibu tepat pada masanya tentang ancaman kepada kesihatan anak, tentang keadaan force majeure yang tidak diperuntukkan oleh perjanjian yang timbul semasa komunikasi dengan Popov GS, serta mengenai ketibaan di tempat rehat dalam kes yang disediakan kerana dalam fasal 2.2 perjanjian ini, dan kira-kira masa pulang ke rumah .

3.4 mengembalikan kanak-kanak itu ke tempat kediamannya pada hari ketibaan dari tempat rehat dalam kes yang diperuntukkan dalam fasal 2.2 perjanjian ini;

3.5 tepat pada masanya (jika ada kemungkinan objektif - tiga hari lebih awal) untuk memberitahu M.I. Popova dengan cara yang mudah. tentang kemustahilan untuk tiba pada masa yang ditetapkan melalui perjanjian atau perjanjian lain untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak itu.

4. Tanggungjawab am ibu bapa:

4.1 Popova M.I. (ibu) dan Popov V.S. (bapa) berjanji untuk mengekalkan hubungan mesra di hadapan anak mereka, untuk mengelakkan konflik, bahasa lucah dan perbincangan yang bersifat negatif.

4.2 Ibu bapa berjanji untuk mematuhi dengan tegas syarat perjanjian ini, mematuhi norma perundangan keluarga Persekutuan Rusia, dengan segera memberitahu satu sama lain dalam apa-apa cara yang mudah tentang perubahan dalam kehidupan yang telah timbul yang tidak diperuntukkan oleh perjanjian dan menjejaskan prosedur yang ditetapkan untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak Popov GV

5. Kesahihan perjanjian.

5.1 tempoh perjanjian ini adalah 2 tahun dari tarikh ditandatangani;

5.2 jika tiada bantahan daripada ibu atau bapa, lanjutan automatik untuk tempoh yang sama adalah sah untuk bilangan kali yang tidak terhad;

5.3 jika perlu dan dengan persetujuan bersama, pihak-pihak mempunyai hak untuk mengubah susunan komunikasi dengan kanak-kanak itu, ia dibenarkan untuk membuat perjanjian tambahan.

5.4 Keengganan satu pihak untuk memenuhi syarat perjanjian adalah tidak boleh diterima;

5.5 semua pertikaian berkaitan dengan prestasi diselesaikan melalui rundingan antara Popova M.I. dan Popov V.S., dan sekiranya gagal mencapai persetujuan - di mahkamah.

Popova M.I. nombor, tandatangan. Saya telah menerima perjanjian itu dan bersetuju untuk mematuhinya.

Popov V.S., nombor, tandatangan. Saya telah menerima perjanjian itu dan bersetuju untuk mematuhinya.

Perjanjian itu boleh disahkan oleh notari, kemudian satu salinan akan kekal di pejabat notari, dua lagi akan dipindahkan kepada bekas pasangan.

Ia dibenarkan untuk membuat perjanjian dalam bentuk bertulis yang mudah tanpa notari, kerana ini adalah dokumen persetujuan bersama dan selagi syaratnya dipenuhi oleh kedua-dua pihak, tidak ada masalah. Sekiranya syarat tidak dipenuhi, tidak kira sama ada perjanjian itu disahkan oleh notari - dalam kes sedemikian, hampir selalu salah seorang ibu bapa pergi ke mahkamah.

Pergi ke mahkamah

Tuntutan untuk menentukan prosedur untuk berkomunikasi dengan bayi harus difailkan dengan mahkamah daerah, manakala tugas negara untuk kes kategori ini tidak diperuntukkan oleh undang-undang. Penyertaan wakil jabatan penjagaan dan penjagaan daerah adalah wajib dalam prosiding.

Perlu diperhatikan bahawa untuk tempoh perbicaraan, yang boleh berlarutan selama beberapa bulan, hakim mempunyai hak, atas desakan salah seorang ibu bapa, untuk mewujudkan prosedur sementara untuk berkomunikasi dengan anak-anak, yang akan sah sehingga tarikh tarikh keputusan mahkamah berkuat kuasa.

Biasanya, ibu bapa yang tidak dibenarkan melihat anak (paling kerap bapa) memohon kepada mahkamah untuk perlindungan kehakiman hak ibu bapa mereka. Pada masa yang sama, undang-undang tidak melarang ibu, yang sebenarnya tinggal bersama anak-anak, daripada menjadi plaintif.

Contoh. Selepas perceraian, Sergei yang berusia 10 tahun tinggal bersama ibunya, tetapi bapanya tidak meninggalkan percubaan untuk berkomunikasi dengannya. Dia bertemu dengannya di sekolah, dari tunjuk ajar, mengintai di halaman rumah. Pada masa yang sama, lelaki itu secara mutlak tidak mahu bersetuju pada hari-hari tertentu untuk menghabiskan masa bersama anaknya, kerana dia berada dalam hubungan yang sangat bercanggah dengan ibunya. Percaya bahawa bapa mencederakan anaknya dengan kemunculannya secara tiba-tiba, tanpa mengambil kira pekerjaan anak, bekas isteri itu pergi ke mahkamah dengan tuntutan mahkamah untuk mewujudkan prosedur komunikasi.

Ambil perhatian bahawa tidak semua mahkamah menerima tuntutan sedemikian untuk dipertimbangkan (apabila ibu bapa dengan siapa kanak-kanak itu bersama). Dalam keputusan mengenai keengganan untuk menerima tuntutan, hakim merujuk kepada Art. 66 IC RF, mempercayai bahawa ibu bapa yang tinggal berasingan daripada anak-anak harus memohon. Pada masa yang sama, penentuan sedemikian dalam beberapa kes dirayu dan dibatalkan kerana tidak memenuhi keperluan undang-undang keluarga.

Dalam pengertian Seni. 67 Kod Keluarga Persekutuan Rusia, datuk dan nenek, serta saudara-mara lain (makcik, bapa saudara, saudara lelaki, saudara perempuan) mempunyai hak untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak itu. Akibatnya, jika salah seorang atau kedua-dua ibu bapa menghalang mereka daripada berbuat demikian, tuntutan mahkamah juga boleh dibawa ke atas ibu bapa untuk menentukan prosedur untuk berkomunikasi dengan cucu, anak saudara, dsb. Terdapat banyak perselisihan seperti itu dalam fiqh.

Seperti dalam mana-mana pertikaian sivil yang lain, pihak-pihak harus menyimpan bukti. Sebagai contoh, jika bekas isteri percaya bahawa suami harus berjumpa satu sama lain tidak lebih daripada sekali seminggu, anda boleh memberikan bukti pekerjaan anak, keperluannya untuk penjagaan khas, yang hanya boleh diberikan oleh seorang ibu, dsb. Sebaliknya, bapa, yang menuntut komunikasi yang lebih erat dengan anak-anak, mempunyai hak untuk memberikan bukti pendapatannya kepada mahkamah (contohnya, untuk percutian), keadaan hidup yang menggalakkan (untuk meninggalkan anak lelaki atau anak perempuannya untuk semalaman. tinggal), jadual kerjanya (keupayaan untuk membawa kanak-kanak dalam bulatan dan bahagian).

Hakim sentiasa mengambil kira kepentingan kanak-kanak. Seperti dalam pertikaian mengenai pelucutan hak ibu bapa, mahkamah mempunyai hak untuk meminta pendapat kanak-kanak di bawah umur jika dia berumur 10 tahun. Secara amnya, hakim memberi perhatian kepada keadaan berikut:

1. tahap kesihatan anak dan ibu bapa. Jika kanak-kanak di bawah umur menghidap sebarang penyakit serius atau mengalami kecacatan, prosedur komunikasi akan diluluskan berdasarkan maklumat yang diberikan tentang rutin harian, keperluan untuk ubat-ubatan, pemulihan, dsb. Dalam kes yang teruk, mahkamah mempunyai hak untuk membenarkan komunikasi dengan kanak-kanak itu hanya di wilayah tempat tinggalnya atau di institusi perubatan.

Di samping itu, mahkamah mempunyai hak untuk mengambil kira keadaan kesihatan ibu bapa: diagnosis ibu bapa yang tidak tinggal bersama anak-anak boleh diambil kira. Sebagai contoh, jika dia mengalami kesukaran bergerak, hakim boleh mewajibkan bekas pasangan untuk membawa anak kepada pesakit jika ini tidak bercanggah dengan kepentingan bayi.

2. proses pendidikan kanak-kanak bawah umur. Jadual kelas dan lokasi sekolah adalah sangat penting dalam kes di mana bapa ingin mengambil anak semalaman atau pergi bersamanya ke wilayah lain (mungkin di luar negara) untuk masa yang lama. Mahkamah mengetahui kemungkinan belajar di tempat kediaman, serta ketersediaan sebenar institusi pendidikan berhubung dengan rumah bapa, jika kediaman sementara dirancang dengannya.

3. penglibatan ibu bapa dalam membesarkan anak. Sekiranya mahkamah menetapkan bahawa ibu bapa yang tidak tinggal bersama anak-anak untuk masa yang lama (contohnya, beberapa tahun) tidak mempunyai hubungan dengan mereka, jadual komunikasi boleh diluluskan dengan selang masa yang singkat, tanpa perjalanan dan penginapan semalaman, yang adalah logik sepenuhnya dalam kes ini dan juga demi kepentingan terbaik kanak-kanak di bawah umur.

4. umur kanak-kanak. Terdapat perbezaan besar dalam penyelesaian pertikaian, subjeknya adalah susunan komunikasi dengan bayi dan pertikaian, di mana kepentingan remaja dipertimbangkan. Dalam kes pertama, mahkamah sering mengehadkan komunikasi bapa, membenarkan mereka berjalan-jalan di hadapan ibu, melawat anak secara eksklusif di tempat kediamannya. Ini boleh difahami, kerana penting bagi bayi untuk dekat dengan ibu mereka.

Jadi, jika semua dokumen dikumpul dan anda tidak meninggalkan niat anda untuk pergi ke mahkamah untuk melindungi hak ibu bapa anda, anda perlu memulakan cara ini dengan membuat penyata tuntutan.

Contoh pernyataan tuntutan untuk menentukan susunan komunikasi

Seperti jenis kes sivil yang lain, anda boleh menghubungi peguam yang akan membantu anda menaip tuntutan. Pada masa yang sama, tidak ada yang sukar dalam menyusun dokumen ini, semua orang boleh mengendalikannya sendiri dan menjimatkan dari 3,000 hingga 10,000 rubel. Anda boleh menggunakan contoh pernyataan tuntutan untuk menentukan susunan komunikasi antara bapa dan anak:

Ke Mahkamah Daerah Oktyabrsky di Tomsk

Penuntut:
Rakov Nikolay Vasilievich,
Dilahirkan pada tahun 1977, menetap di:
Tomsk, st. Dnepropetrovskaya, 12, apt. 7

Responden:
Smirnova Valentina Ivanovna,
Dilahirkan pada tahun 1979, menetap di:
Tomsk, st. Ternistaya, 34, apt. 9

Orang ketiga:
jabatan penjagaan dan penjagaan di daerah Oktyabrsky
Tomsk, st. Kolesnikova, 17A

KENYATAAN TUNTUTAN
Menentukan susunan komunikasi dengan anak selepas perceraian

Dari 10/01/2009 hingga 11/06/2018 saya telah berkahwin dengan Valentina Ivanovna Smirnova, pada 11/06/2018 perkahwinan kami telah dibubarkan, anak lelaki bersama Rakov Ivan Nikolaevich, dilahirkan pada 11/12/2012. tinggal bersama bekas isterinya.

Antara saya dan Smirnova V.I. Pada 01/01/2019, perjanjian telah dibuat mengenai perintah komunikasi antara bapa (iaitu, saya) dan anak lelaki, di mana saya diberi peluang:

• berjalan dengan kanak-kanak, sekurang-kurangnya 2 kali seminggu dari 18 hingga 20 jam;
• komunikasi dengan anak di tempat tinggal saya setiap hari Ahad dari jam 10 pagi hingga 4 petang.

Bekas isteri tidak memenuhi syarat perjanjian, yang berkaitan dengannya saya mengisytiharkan penamatannya dan, berdasarkan Bahagian 2 Seni. 66 SK PF,

1. Wujudkan susunan komunikasi dengan anak saya Rakov Ivan Nikolaevich, lahir pada 12 November 2012, dalam bentuk berikut:
   • mesyuarat dari tadika No. 3 di Tomsk pada waktu petang pada hari Rabu dan Jumaat;
   • berjalan, meninggalkan kanak-kanak di tempat kediaman saya pada hari Sabtu dari jam 15:00 hingga 15:00 keesokan harinya.

Perhatikan kepentingan Rakov AND.N., segera kembalikan dia ke tempat kediaman Smirnova The.AND. Saya berjanji.

Lampiran:

• salinan tuntutan;
• salinan sijil cerai;
• salinan sijil kelahiran Rakov I.N.;
• salinan tindakan memeriksa keadaan hidup di tempat kediaman saya (disusun oleh pihak berkuasa penjagaan);
• salinan sijil cukai pendapatan peribadi ke atas pendapatan untuk 2018, separuh pertama 2019.

Nombor, tandatangan, Rakov N.V.

Selepas menerima pernyataan tuntutan, hakim dalam masa beberapa hari akan melantik persiapan, dan kemudian sesi mahkamah, yang berlangsung dalam cara biasa. Pertama, intipati kes dilaporkan, kemudian penjelasan pihak-pihak didengar, petisyen untuk lampiran dokumen tambahan atau soal siasat saksi boleh dipenuhi. Pada akhir sesi mahkamah, semua orang, termasuk wakil perwalian, sekali lagi menyatakan pendapat mereka mengenai penyelesaian pertikaian itu.

Sebelum penyingkiran hakim ke bilik musyawarah, para pihak mempunyai hak untuk memikirkan semula segala-galanya dan membuat perjanjian secara baik. Dalam kes ini, hakim meluluskan perjanjian sedemikian, dan jika ia tidak dipenuhi, anda boleh berpaling kepada bailif untuk penguatkuasaan (berbanding dengan perjanjian yang dibuat antara ibu bapa tanpa perbicaraan).

Di bahagian operasi keputusan, mahkamah bertanggungjawab untuk menunjukkan dengan tepat prosedur yang telah ditetapkan, dengan menyatakan dengan tepat tindakan yang berhak dilakukan oleh ibu bapa, pada masa, hari atau bulan.

Keputusan itu boleh dirayu dalam masa satu bulan selepas pengumuman teks penuh. Perlu diingatkan bahawa prosedur yang ditetapkan sering dirayu oleh pihak yang tidak berpuas hati yang tidak bersetuju dengan syarat yang diluluskan, jadual untuk melawat kanak-kanak, dsb. Dalam sesetengah kes, mereka yang dinafikan hak untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak itu memohon rayuan.

Tonton video untuk maklumat lanjut tentang menentukan prosedur untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak di mahkamah dan mengenai amalan kehakiman dalam kes sedemikian:

Apabila tuntutan itu ditolak

Kami segera ambil perhatian bahawa terdapat beberapa kes sedemikian sebagai peratusan tuntutan yang berpuas hati. Namun, hakim meneruskan dari prinsip kesamaan ibu bapa berhubung dengan anak biasa dan memberi peluang untuk melihat seseorang yang tidak tinggal bersamanya. Pada masa yang sama, undang-undang keluarga dengan jelas memperuntukkan keadaan, dengan mengambil kira yang mahkamah jelas enggan berkomunikasi dengan kanak-kanak. Jadi, jika terdapat ancaman langsung atau tidak langsung terhadap perkembangan mental atau fizikal kanak-kanak bawah umur disebabkan komunikasi dengan orang tertentu, mahkamah enggan memenuhi tuntutan itu.

Berdasarkan amalan kehakiman, ibu bapa plaintif dinafikan bertemu dengan anak jika:

• terdapat bukti yang tidak dapat dipertikaikan tentang kesan negatif - kecenderungan untuk bergelandangan, melakukan kesalahan atau jenayah;
• memberikan bukti penderaan oleh orang dewasa, tidak semestinya fizikal tetapi mungkin mental. Sebagai contoh, apabila ibu bapa mendorong untuk melakukan hubungan seksual dengannya atau dengan orang lain;
• jika terdapat bukti bahawa ibu bapa yang berminat untuk memenuhi tuntutan itu didaftarkan di dispensari psikiatri atau narkologi, didakwa atas jenayah yang disengajakan, melanggar ketenteraman awam, dsb.

Sudah tentu, semua keadaan mesti diambil kira secara agregat. Jadi, jika seseorang dibawa ke tanggungjawab pentadbiran kerana memandu laju, ini tidak boleh menjadi asas untuk larangan melihat kanak-kanak. Pada masa yang sama, pendakwaan berulang kerana meminum alkohol di tempat awam boleh memberi amaran kepada hakim dan menyebelahi ibu yang tinggal bersama kanak-kanak itu.

Pendapat wakil perwalian adalah tidak penting untuk keputusan mahkamah.. Dalam persediaan untuk kes itu, pekerja badan ini mempunyai hak untuk meminta hampir semua maklumat tentang keluarga dan ibu bapa secara berasingan. Jika fakta kesalahan atau jenayah terhadap kanak-kanak didedahkan, penjagaan mempunyai hak untuk memohon kepada jawatankuasa penyiasatan dengan pernyataan untuk memulakan kes jenayah, sementara pada masa yang sama memulakan tuntutan untuk kehilangan hak ibu bapa.

Pelaksanaan keputusan mahkamah

Seperti mana-mana keputusan mahkamah dalam kes kategori lain, penubuhan prosedur untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak adalah mengikat kedua-dua pihak. Jika ia tidak dilaksanakan secara sukarela, ibu bapa yang berkenaan berhak menerima writ pelaksanaan dan menghantarnya kepada bailif untuk penguatkuasaan. Di samping itu, atas permintaan orang itu, mahkamah boleh menghantar sendiri helaian itu kepada UFSSP.

Selepas memulakan prosiding penguatkuasaan bailif bertanggungjawab untuk mengambil langkah-langkah untuk memastikan perintah komunikasi dihormati- salah seorang bekas pasangan tidak boleh mengganggu pertemuan dengan anak itu, dan pasangan yang lain mesti mematuhi syarat-syarat yang telah diluluskan oleh mahkamah.

Dalam praktiknya, agak sukar untuk menjejaki pelaksanaan keputusan yang ketat, kerana bailif tidak boleh bertugas sepanjang masa di alamat ibu bapa. Apabila bapa tiba untuk anak itu pada masa yang ditetapkan oleh keputusan itu, mereka mungkin tidak membuka pintu untuknya.

Sudah tentu, anda boleh menghubungi bailif terus ke alamat ini - wakil UFSSP mempunyai sebab untuk membuka kunci pintu secara paksa dan juga memecah masuk dengan saksi, dengan kebenaran ketua. Walau bagaimanapun, langkah melampau sedemikian tidak diambil, kerana ia boleh mencederakan kanak-kanak.

Ternyata pihak berkuasa tidak berdaya dan tidak dapat membantu ibu bapa. Namun begitu, adalah perlu untuk mendesak untuk mempergiatkan kerja bailif - mewujudkan hubungan dengan pihak lain, hadir dalam rundingan dan menyumbang dalam segala cara untuk menyelesaikan konflik dalam kebanyakan kes membawa kepada hasil yang positif.

Dalam sesetengah situasi, kaedah pujukan yang agak berkesan ialah menjelaskan tanggungjawab untuk tidak melaksanakan keputusan mahkamah:

• bailif mempunyai hak untuk merangka protokol untuk membawa orang yang bersalah kepada tanggungjawab pentadbiran di bawah Seni. 17.15 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia kerana tidak memenuhi keperluan bukan harta yang terkandung dalam keputusan ( denda sehingga 2500 rubel);
• dengan penyertaan pihak berkuasa penjagaan dan penjagaan, liabiliti pentadbiran boleh dimulakan kerana kegagalan memenuhi kewajipan di bawah Seni. 5.35 Kanun Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia ( denda sehingga 3000 rubel, sekiranya berlaku pelanggaran berulang - sehingga 5000 rubel atau tangkapan sehingga 5 hari);
• ibu bapa yang tidak diberi peluang untuk berkomunikasi dengan kanak-kanak itu, yang diluluskan oleh mahkamah, mempunyai hak untuk memohon semula kepada mahkamah, tetapi dengan permohonan untuk pemindahan kanak-kanak itu kepadanya, mengikut cara Bahagian 3 Seni . IC RF 66.