Apakah vaksinasi yang berbahaya untuk kanak-kanak? Benarkah vaksinasi berbahaya kepada kesihatan?

Sekiranya saya memberi vaksin kepada anak saya (Kebaikan dan Keburukan)

Terima kasih

Laman web ini menyediakan maklumat rujukan untuk tujuan maklumat sahaja. Diagnosis dan rawatan penyakit mesti dijalankan di bawah pengawasan pakar. Semua ubat mempunyai kontraindikasi. Perundingan dengan pakar diperlukan!

Patutkah anak saya diberi vaksin?

Sudah tentu, vaksinasi diperlukan kerana ia melindungi kanak-kanak dan orang dewasa daripada wabak penyakit berjangkit yang serius, wabak yang boleh membunuh dari separuh hingga 2/3 daripada keseluruhan penduduk, seperti yang berlaku lebih daripada sekali dalam sejarah. Sebaliknya, adalah mustahil untuk menyatukan semua orang dan mendekati mereka dengan kayu ukur yang sama, kerana setiap orang adalah individu. Ia adalah tepat kerana kehadiran sejumlah besar ciri individu dalam setiap kanak-kanak bahawa kalendar vaksinasi tidak boleh dianggap sebagai satu-satunya arahan yang betul yang mesti diikuti tidak berubah. Lagipun, setiap vaksin mempunyai petunjuk dan kontraindikasi, serta arahan untuk penggunaannya. Oleh itu, semua ciri kanak-kanak itu harus diambil kira, dan jika dia mempunyai sebarang kontraindikasi terhadap vaksinasi pada masa ini, maka adalah perlu untuk memindahkan kalendar dan vaksin, memerhatikan prinsip perubatan "Jangan membahayakan." Tiada perkara buruk akan berlaku jika kanak-kanak menerima vaksin yang diperlukan lewat sedikit daripada rakan sebayanya.

Mari kita beralih kepada kedudukan penentang vaksinasi, yang melihatnya sebagai kejahatan mutlak, dicipta khas untuk mereka. Hujah utama kumpulan orang ini adalah kesan berbahaya vaksinasi terhadap perkembangan kanak-kanak, baik fizikal dan mental. Malangnya, vaksinasi, seperti mana-mana manipulasi, penuh dengan kemungkinan komplikasi, yang pada hakikatnya agak jarang berlaku. Tetapi penentang vaksin berhujah bahawa hampir mana-mana penyakit kanak-kanak dikaitkan dengan vaksin. Malangnya, ini tidak benar. Tubuh manusia tidak begitu mudah. Tetapi seseorang cenderung untuk mencari penyelesaian yang paling mudah untuk masalah, oleh itu, apabila kanak-kanak menghidap penyakit, lebih mudah untuk menganggap vaksin sebagai punca semua masalah daripada menghabiskan masa yang lama, memahami dengan teliti dan teliti. fenomena dan mencari punca sebenar.

Biasanya, penentang vaksin menggunakan beberapa hujah yang mereka cuba untuk memberi kesan emosi yang paling kuat kepada pendengar. Oleh itu, untuk memahami masalah itu, adalah perlu untuk mengawal emosi sepenuhnya dan hanya dibimbing oleh akal, kerana hati adalah penasihat yang tidak baik di sini. Sudah tentu, apabila ibu bapa diberitahu bahawa selepas vaksinasi kanak-kanak boleh kekal sebagai "bodoh" seumur hidup, atau menjadi sakit teruk, dan beberapa fakta dari sejarah perubatan dipetik, mana-mana orang dewasa akan kagum. Emosinya akan menjadi sangat kuat. Sebagai peraturan, terdapat penyelewengan dan penyampaian maklumat dengan cara yang paling negatif, tanpa menjelaskan secara menyeluruh punca sebenar tragedi itu.

Selepas kejutan emosi yang begitu kuat, ramai orang akan berfikir: "Sungguh, mengapa vaksinasi ini, sedangkan ia menyebabkan komplikasi seperti itu!" Keputusan sedemikian di bawah pengaruh emosi seketika yang kuat adalah salah, kerana tiada siapa yang menjamin bahawa kanak-kanak yang tidak divaksinasi tidak akan dijangkiti cacar atau difteria, yang akan membawa maut baginya. Persoalan lain ialah perlu mengambil kira semua aspek keadaan kanak-kanak dan vaksin apabila bayi sudah bersedia untuk menjalaninya tanpa komplikasi.

Itulah sebabnya kami mencadangkan agar anda membiasakan diri dengan hujah yang paling biasa dari penentang vaksinasi, dan dengan penjelasan saintifik tentang fenomena imuniti, supaya keputusan anda adalah munasabah dan seimbang, berdasarkan alasan, dan bukan pada kenyataan buta. Di bawah ialah hujah penentang vaksinasi di bawah tajuk "menentang", dan penjelasan saintis dan doktor untuk setiap kenyataan di bawah tajuk "untuk".

Vaksinasi untuk kanak-kanak - kebaikan dan keburukan

belakang. Pertama sekali, mari kita fahami konsep. Dalam pernyataan ini, perkataan "kekebalan" digunakan sebagai sinonim untuk kekebalan terhadap penyakit. Terdapat kekeliruan antara konsep "kekebalan terhadap penyakit" dan "kekebalan", yang bagi kebanyakan orang adalah sinonim, yang tidak betul. Kekebalan ialah keseluruhan sel, tindak balas dan sistem badan yang mengenal pasti dan memusnahkan mikrob patogen, sel asing dan sel kanser. Dan imuniti terhadap penyakit adalah kehadiran rintangan kepada agen berjangkit tertentu.

Sudah tentu, seseorang dilahirkan dengan imuniti, dalam erti kata bahawa dia mempunyai sel dan tindak balas yang memastikan pemusnahan mikrob. Walau bagaimanapun, tidak seorang pun bayi baru lahir yang kebal terhadap jangkitan yang teruk dan berjangkit. Kekebalan sedemikian terhadap jangkitan tertentu hanya boleh berkembang selepas seseorang mengalaminya dan pulih, atau selepas pemberian vaksin. Mari lihat bagaimana ini berlaku.

Apabila mikrob patogenik, agen penyebab jangkitan, memasuki tubuh manusia, dia menjadi sakit. Pada masa ini, sel-sel khas sistem imun, yang dipanggil limfosit B, mendekati mikrob dan mengetahui "titik lemah," secara relatifnya. Selepas kenalan sedemikian, limfosit B mula membiak, dan kemudian secara aktif mensintesis protein khas yang dipanggil immunoglobulin, atau antibodi. Antibodi ini berinteraksi dengan mikroorganisma berjangkit, memusnahkannya.

Masalahnya ialah setiap mikrob patogen memerlukan antibodi khasnya sendiri. Dalam erti kata lain, antibodi yang dibangunkan terhadap campak tidak akan dapat memusnahkan rubella, dsb. Selepas jangkitan, beberapa antibodi kepada patogen kekal di dalam tubuh manusia, yang menjadi tidak aktif dan dipanggil sel memori. Sel memori inilah yang menentukan imuniti terhadap jangkitan pada masa hadapan. Mekanisme imuniti adalah seperti berikut: jika mikrob memasuki tubuh manusia, maka sudah ada antibodi terhadapnya, ia hanya diaktifkan, cepat membiak dan memusnahkan patogen, menghalangnya daripada menyebabkan proses berjangkit. Sekiranya tiada antibodi, maka proses pengeluarannya mengambil sedikit masa, yang mungkin tidak mencukupi sekiranya berlaku jangkitan yang serius, dan akibatnya orang itu akan mati.

Vaksin itu membolehkan badan membentuk sel ingatan sedemikian terhadap jangkitan berbahaya tanpa mendapat penyakit daripadanya. Untuk melakukan ini, mikrob yang lemah dimasukkan ke dalam badan, tidak mampu menyebabkan jangkitan, tetapi mencukupi untuk limfosit B bertindak balas dan dapat mensintesis sel memori yang akan memberikan imuniti kepada patologi ini untuk tempoh tertentu.

Terhadap. Kanak-kanak itu mempunyai sistem imun yang kuat, jadi kanak-kanak yang sihat sejak lahir boleh bertahan dengan mudah sebarang jangkitan, walaupun semasa wabak.

belakang. Tubuh tidak mempunyai daya perlindungan yang begitu kuat yang akan membolehkannya menjadi tahan sepenuhnya terhadap jangkitan, dan sekiranya sakit, berjaya bertahan dan pulih. Malah orang dewasa tidak mempunyai kuasa sedemikian. Contoh klasik ialah selesema, yang berlaku setiap tahun. Selain itu, anda boleh menjadi benar-benar sihat, tetapi semasa wabak selesema anda boleh jatuh sakit, sehingga anda tidak boleh bergerak selama seminggu. Ada orang yang sakit dari semasa ke semasa, dan ada orang yang menderita selesema setiap tahun. Dalam contoh ini kita bercakap tentang influenza - jangkitan yang agak tidak berbahaya, yang bagaimanapun, membunuh hampir 25,000 orang di Rusia setiap tahun. Dan fikirkan tentang jangkitan yang lebih teruk dan luar biasa berjangkit seperti batuk kokol, difteria, wabak, cacar, dll.

Terhadap. Kanak-kanak itu belum mempunyai sistem imun yang berkembang sepenuhnya, dan vaksinasi mengganggu perjalanan semula jadi dan mengganggu perkembangan mekanisme pertahanan yang betul terhadap penyakit. Oleh itu, vaksinasi tidak boleh diberikan sehingga sistem imun terbentuk sepenuhnya.

belakang. Memang benar sistem imun kanak-kanak belum matang sepenuhnya semasa lahir, tetapi ia terbahagi kepada dua bahagian penting yang tidak boleh dikelirukan. Jadi, imuniti khusus dan tidak spesifik dibezakan. Kanak-kanak itu belum sepenuhnya membangunkan hanya mekanisme imuniti tidak spesifik, yang bertanggungjawab untuk pemusnahan mikrob patogen pada membran mukus, dalam usus, dll. Kekurangan imuniti tidak spesifik yang menjelaskan selsema kanak-kanak yang kerap, kecenderungannya untuk jangkitan usus, kesan sisa jangka panjang dalam bentuk batuk, hidung berair, dll.

Imuniti tidak spesifik melindungi badan kita daripada mikrob oportunistik yang sentiasa ada pada kulit dan membran mukus. Mikrob oportunistik ialah mikroorganisma yang biasanya terdapat dalam mikroflora manusia, tetapi tidak menyebabkan penyakit. Apabila imuniti tidak spesifik berkurangan, mikroorganisma oportunistik boleh menyebabkan jangkitan serius sepenuhnya. Fenomena inilah yang diperhatikan pada pesakit AIDS, yang imuniti tidak spesifiknya praktikalnya tidak berfungsi, dan mereka dijangkiti dengan mikrob yang paling tidak berbahaya yang biasanya hidup pada kulit manusia dan membran mukus. Tetapi imuniti tidak spesifik tidak ada kaitan dengan proses melindungi tubuh daripada jangkitan teruk yang disebabkan oleh mikrob berjangkit.

Imuniti khusus pada asasnya adalah proses pembentukan antibodi oleh limfosit B, yang tidak ada kaitan dengan mekanisme perlindungan tidak spesifik. Kekebalan khusus bertujuan untuk memusnahkan mikrob yang serius, berjangkit, dan imuniti tidak spesifik adalah perlu supaya kita tidak sentiasa sakit akibat kehadiran E. coli dalam usus atau staphylococcus pada kulit. Dan kanak-kanak dilahirkan dengan imuniti tidak spesifik yang tidak cukup berkembang, tetapi dengan imuniti khusus yang disediakan dengan sempurna, yang terbentuk sepenuhnya dan hanya menunggu, secara kiasan, untuk "misi pertempuran."

Vaksinasi adalah tindakan yang diperlukan untuk mengaktifkan imuniti khusus. Oleh itu, vaksinasi sama sekali tidak mengganggu proses pematangan, pembentukan dan penubuhan mekanisme pertahanan tidak spesifik. Ini adalah, seolah-olah, dua proses yang berjalan dalam laluan selari. Di samping itu, vaksinasi hanya mengaktifkan satu bahagian sistem imun, di mana antibodi dihasilkan terhadap satu jangkitan tertentu. Oleh itu, seseorang tidak boleh mengatakan bahawa vaksinasi adalah sejenis jentolak yang memusnahkan semua imuniti kanak-kanak yang lemah. Vaksin mempunyai kesan yang disasarkan dan disasarkan.

Adalah berguna untuk mengetahui bahawa keupayaan untuk mensintesis antibodi berkembang pada kanak-kanak dalam kandungan, tetapi imuniti tidak spesifik akhirnya terbentuk hanya pada usia 5-7 tahun. Oleh itu, mikrob oportunistik dari kulit ibu atau bapa lebih berbahaya untuk kanak-kanak daripada vaksinasi. Fungsi normal imuniti tidak spesifik diperhatikan pada kanak-kanak dari umur 1.5 tahun, oleh itu, hanya bermula pada usia ini, vaksin yang melibatkan mekanisme ini diperkenalkan. Vaksin yang melibatkan imuniti tidak spesifik termasuk vaksinasi terhadap meningokokus (meningitis) dan pneumococcus (radang paru-paru).

Terhadap. Sekiranya seorang kanak-kanak telah selamat hidup hingga 5 tahun, sistem imunnya terbentuk sepenuhnya, maka sekarang dia pasti tidak memerlukan sebarang vaksinasi - dia sudah sihat dan tidak akan sakit.

belakang. Dalam kenyataan ini, imuniti khusus dan tidak spesifik sekali lagi keliru. Pada usia 5 tahun, imuniti tidak spesifik kanak-kanak terbentuk sepenuhnya, tetapi ia melindunginya daripada mikroorganisma mudah, seperti E. coli, staphylococcus yang hidup pada kulit, banyak bakteria yang biasanya hidup dalam rongga mulut, dsb. Tetapi imuniti tidak spesifik tidak dapat melindungi kanak-kanak daripada jangkitan serius, patogen yang hanya boleh dinetralkan oleh antibodi, iaitu imuniti khusus.

Antibodi tidak dihasilkan secara bebas - ia dihasilkan hanya sebagai hasil daripada pertemuan, boleh dikatakan, kenalan peribadi limfosit B dan mikrob. Dalam erti kata lain, untuk membangunkan imuniti terhadap jangkitan serius, adalah perlu untuk memperkenalkan badan kepada mikrob - patogen. Untuk melakukan ini, terdapat dua pilihan: yang pertama adalah untuk jatuh sakit, dan yang kedua adalah untuk mendapatkan vaksin. Hanya dalam kes pertama kanak-kanak itu akan dijangkiti dengan mikrob yang kuat dan lengkap, dan siapa yang akan menang semasa "perkenalan" sedemikian tidak diketahui, kerana, sebagai contoh, 7 daripada 10 kanak-kanak dengan difteria mati. Dan apabila vaksin diberikan, ia mengandungi sama ada mikrob patogen yang mati sepenuhnya, atau yang lemah dengan ketara, yang tidak boleh menyebabkan jangkitan, tetapi kemasukannya mencukupi untuk sistem imun mengenalinya dan menghasilkan antibodi. Dalam situasi vaksin, kita seolah-olah bermain bersama sistem imun dengan memperkenalkan musuh yang lemah sebelum ini yang mudah dikalahkan. Akibatnya, kita memperoleh antibodi dan imuniti terhadap jangkitan berbahaya.

Antibodi tidak boleh dibentuk tanpa bertemu dengan mikrob, dalam apa jua keadaan! Ini adalah harta sistem imun. Oleh itu, jika seseorang tidak mempunyai antibodi terhadap sebarang jangkitan, maka dia boleh dijangkiti pada usia 20, 30, 40, 50, dan 70 tahun. Siapa yang memenangi pertempuran apabila dijangkiti mikrob aktif bergantung kepada banyak faktor. Sudah tentu, sistem imun berfungsi sepenuhnya dan telah berkembang pada usia lima tahun, tetapi seperti yang ditunjukkan oleh wabak sejarah penyakit berjangkit, dalam dua daripada tiga kes mikrob patogenik menang. Dan hanya satu daripada tiga yang terselamat dan seterusnya kebal terhadap jangkitan ini. Tetapi seseorang tidak boleh meneruskan mekanisme ini secara warisan, jadi anak-anaknya akan dilahirkan semula agak mudah terdedah kepada jangkitan penyakit berbahaya. Sebagai contoh, orang dewasa di negara dunia ketiga di mana mereka tidak memberi vaksin mudah dijangkiti dan mati akibat difteria, walaupun imuniti mereka berkembang sepenuhnya!

Terhadap. Adalah lebih baik untuk jatuh sakit akibat jangkitan zaman kanak-kanak sebagai seorang kanak-kanak daripada sebagai orang dewasa, apabila ia sangat tidak diterima dan sukar. Kita bercakap tentang campak, rubella dan beguk.

belakang. Sudah tentu, kanak-kanak bertolak ansur dengan jangkitan ini lebih mudah daripada orang dewasa. Dan vaksinasi terhadap mereka tidak menjamin imuniti seumur hidup; ia hanya sah selama 5 tahun, selepas itu perlu vaksin semula. Walau bagaimanapun, faktor berikut menyokong vaksinasi ini:

• kemungkinan ketidaksuburan pada kanak-kanak lelaki selepas beguk;
• kejadian arthritis yang tinggi selepas rubella pada zaman kanak-kanak;
• risiko mengalami kecacatan janin apabila wanita hamil dijangkiti rubella sebelum 8 minggu.

Terhadap. Tidak perlu memberikan DPT pada tiga bulan, apabila pada enam tahun mereka memberikan DPT-M, yang mengandungi dos kecil zarah difteria. Biarkan kanak-kanak menerima kurang "keji."

belakang. Vaksin DPT-M diperlukan tepat pada usia enam tahun, dengan syarat kanak-kanak itu telah divaksinasi dengan DPT semasa bayi, kerana ia sahaja tidak berkesan sama sekali. Dalam kes ini, anda tidak akan mendapat manfaat daripada hanya satu dos ADS-M, jadi anda mungkin tidak perlu mengambil vaksin ini sama sekali. Menyuntik hanya ADS-M pada usia enam tahun adalah suntikan yang tidak berguna.
Jika atas sebab tertentu kanak-kanak tidak mendapat vaksinasi terhadap batuk kokol, tetanus dan difteria (DTP) pada usia enam tahun, maka dia diberi vaksin mengikut jadual berikut: 0 – 1 – 6 – 5. Ini bermakna: yang pertama vaksin - sekarang, yang kedua - selepas sebulan, yang ketiga - dalam enam bulan, yang keempat - dalam lima tahun. Pada masa yang sama, tiga vaksin pertama diberikan dengan DPT, dan hanya yang keempat, selepas lima tahun, dengan ADS-M.

Terhadap. Syarikat pengeluar vaksin hanya mahu membuat lebih banyak wang, jadi mereka memaksa semua orang untuk mengambilnya, walaupun terdapat bahaya, akibat dan komplikasi.

belakang. Sudah tentu, syarikat farmaseutikal bukan badan amal semata-mata, tetapi tidak sepatutnya. Pada satu ketika, Louis Pasteur mencipta vaksin cacar bukan untuk suka-suka dan bukan kerana dia benar-benar ingin membuat wang dan menjadikan orang lain menjadi bodoh terencat akal. Seperti yang kita lihat, lebih daripada seratus tahun telah berlalu, orang telah berhenti mati akibat cacar, dan terencat akal tidak menjejaskan sama ada Eropah, Amerika, atau Rusia.

Kebimbangan farmaseutikal berfungsi; mereka tidak terlibat dalam rompakan dan kecurian. Tiada siapa yang menuduh pengeluar, katakan, roti atau pasta, kerana mereka mahu memperbodohkan semua orang dan mengaut keuntungan daripada orang, memaksa mereka membeli produk mereka. Sudah tentu, kilang roti dan pasta mendapat keuntungan, tetapi orang ramai juga boleh membeli makanan. Ia sama dengan vaksin - kilang farmaseutikal mendapat keuntungan, dan orang ramai mendapat perlindungan daripada jangkitan berbahaya.

Di samping itu, banyak wang dilaburkan dalam pembangunan vaksin baharu, pencarian penawar AIDS dan industri lain. Syarikat farmaseutikal setiap tahun menyediakan banyak dos vaksin secara percuma untuk kempen vaksinasi di negara dunia ketiga.

Lagipun, jika bintang menyala, itu bermakna seseorang memerlukannya! Rusia mempunyai pengalaman menolak vaksinasi besar-besaran - ini adalah wabak difteria yang diperhatikan pada tahun 1992 - 1996. Pada masa itu, vaksin tidak dibeli oleh negara, kanak-kanak tidak diberi vaksin - itulah hasilnya.

Terhadap. Terdapat beribu-ribu contoh bahawa kanak-kanak yang telah divaksinasi sering jatuh sakit, tetapi mereka yang tidak diberi vaksin tidak. Pada dasarnya, kanak-kanak yang tidak divaksinasi bertolak ansur dengan semua penyakit dengan lebih mudah. Ramai ibu bapa menyedari perkara ini dalam keluarga mereka - anak pertama dengan vaksinasi sentiasa sakit, tetapi yang kedua tidak mempunyai sebarang vaksin - dan tiada apa-apa, hanya batuk beberapa kali paling banyak.

belakang. Ini bukan tentang vaksinasi di sini. Mari kita fikirkan mengapa kanak-kanak pertama yang diberi vaksin sering jatuh sakit. Wanita sering berkahwin semasa hamil, mengalami banyak tekanan, dan masalah perumahan dan kewangan sangat meruncing. Sekali lagi makanannya tidak begitu sedap. Sememangnya, seorang kanak-kanak tidak dilahirkan dalam keadaan yang paling optimum, yang menyumbang kepada morbiditi yang kerap. Dan kemudian ada vaksinasi...

Mereka merancang anak kedua, wanita dan lelaki sedang bersiap, sebagai peraturan, mereka mempunyai pekerjaan, pendapatan yang stabil, dan menyelesaikan masalah bahan dan perumahan. Pemakanan ibu mengandung dan menyusu jauh lebih baik, anak dijangka, dsb. Sememangnya, dalam keadaan yang berbeza seperti itu, anak kedua akan menjadi lebih sihat, akan kurang sakit, dan vaksinasi tidak ada kaitan dengannya. Tetapi ibu bapa telah memutuskan: yang pertama telah diberi vaksin, jadi dia sakit, dan yang kedua sihat dan tidak sakit tanpa sebarang vaksin. Ia telah diputuskan - kami membatalkan vaksinasi!

Sebenarnya, sebabnya bukan vaksinasi, tetapi saya tidak mahu memikirkannya. Oleh itu, sebelum membuat kesimpulan "jika anda mempunyai vaksinasi, anda akan sakit, jika anda tidak mempunyai vaksinasi, anda tidak akan sakit," fikir dan analisis semua faktor. Lagipun, kita tidak sepatutnya melupakan ciri-ciri individu kanak-kanak itu. Sebagai contoh, terdapat kembar yang berbeza sama sekali, seorang lemah dan sakit, dan seorang lagi kuat dan sihat. Lebih-lebih lagi, mereka hidup dan berkembang dalam keadaan yang sama.

Terhadap. Vaksin mengandungi bahan berbahaya - virus, bakteria, sel kanser, bahan pengawet (khususnya merkuri) yang menyebabkan komplikasi serius pada kanak-kanak.

belakang. Vaksin ini mengandungi kedua-dua zarah virus dan bakteria, tetapi mereka tidak mampu menyebabkan penyakit berjangkit. Oleh kerana untuk membangunkan imuniti terhadap jangkitan tertentu adalah perlu untuk memperkenalkan limfosit B dan mikrob, keperluan untuk kehadiran zarah mikroorganisma patogen dalam vaksin adalah jelas. Ia mengandungi zarah virus atau bakteria, atau patogen terbunuh, yang hanya membawa antigen ciri yang diperlukan untuk pengenalan dan pengeluaran antibodi oleh limfosit B. Sememangnya, sekeping virus atau bakteria mati tidak boleh menyebabkan penyakit berjangkit.

Mari kita beralih kepada pengawet dan penstabil. Formaldehid dan mertiolat menimbulkan banyak persoalan.

Pada peringkat pengeluaran vaksin, formaldehid digunakan, yang dalam kuantiti yang banyak menyebabkan kanser. Bahan ini masuk ke dalam vaksin dalam jumlah surih, kepekatannya adalah 10 kali kurang daripada apa yang dihasilkan oleh badan dalam masa 2 jam. Oleh itu, idea bahawa mengesan jumlah formaldehid dalam vaksin akan membawa kepada kanser adalah tidak dapat dipertahankan. Lebih berbahaya ialah ubat Formidron, yang juga mengandungi formaldehid - ia digunakan untuk menghilangkan peluh yang berlebihan. Dengan melincirkan ketiak anda dengan Formidron, anda berisiko menyerap dos karsinogen berbahaya yang lebih besar melalui kulit anda!

Merthiolate (thiomersal, mercurothiolate) juga digunakan di negara maju. Kepekatan maksimum pengawet ini dalam vaksin hepatitis B ialah 1 g setiap 100 ml, dan dalam persediaan lain ia lebih sedikit. Menukarkan jumlah ini kepada isipadu vaksin, kita mendapat 0.00001 g mertiolat. Jumlah bahan ini dikeluarkan dari badan secara purata 3-4 hari. Pada masa yang sama, dengan mengambil kira kandungan merkuri di udara bandar, tahap mertiolat yang diberikan dengan vaksin dibandingkan dengan tahap latar belakang selepas 2-3 jam. Di samping itu, vaksin mengandungi merkuri dalam sebatian tidak aktif. Tetapi wap merkuri toksik, yang boleh menyebabkan kerosakan pada sistem saraf, adalah perkara yang sama sekali berbeza.

Terdapat satu kajian yang menarik tentang merkuri. Ternyata ia terkumpul dalam makarel dan herring dalam kuantiti yang banyak. Jika anda kerap makan daging ikan ini, ia boleh menyebabkan kanser.

Vaksinasi untuk kanak-kanak: kebaikan dan keburukan - video

Patutkah kanak-kanak diberi vaksin secara ketat mengikut kalendar?

Ibu bapa sering menghadapi masalah berikut. Sebagai contoh, kalendar vaksinasi untuk kanak-kanak menunjukkan bahawa BCG diberikan dahulu, diikuti dengan vaksin polio. Jika kanak-kanak itu belum diberi vaksin BCG, dan masanya telah tiba untuk mendapatkan vaksin polio, maka jururawat dan doktor enggan memberi polio tanpa BCG! Tingkah laku ini didorong oleh kalendar vaksinasi, yang menyatakan dengan jelas: pertama BCG, kemudian polio. Malangnya, ini salah. Vaksin ini sama sekali tidak berkaitan antara satu sama lain, jadi anda boleh mendapatkan vaksin polio tanpa BCG. Selalunya, pekerja perubatan, terutamanya di institusi perubatan negeri, mematuhi arahan secara agama, malah selalunya memudaratkan akal sehat. Oleh itu, jika anda menghadapi masalah yang sama, sebaiknya hubungi pusat vaksinasi dan dapatkan vaksinasi yang diperlukan.

Pada dasarnya, BCG adalah pencegahan tuberkulosis, tetapi jika piawaian kebersihan diperhatikan dan tidak ada hubungan dengan pesakit, sangat sukar untuk dijangkiti dengannya. Lagipun, batuk kering adalah penyakit sosial, paling kerap menjejaskan orang yang kurang nutrisi, mempunyai ketahanan penyakit yang rendah, dan juga hidup dalam keadaan yang tidak bersih. Gabungan inilah yang menyebabkan kerentanan kepada tuberkulosis. Untuk menggambarkan sifat tuberkulosis sebagai penyakit sosial, saya akan memberikan dua contoh daripada amalan peribadi.

Contoh pertama. Seorang budak lelaki dari keluarga yang cukup baik jatuh sakit; ibu bapanya bekerja, mempunyai pendapatan biasa, makan dengan baik, tetapi rumahnya sangat kotor. Mereka tinggal di sebuah apartmen lama yang berusia 20 tahun. Bayangkan saja keadaan hidup kanak-kanak apabila permaidani di dalam bilik besar tidak dibersihkan walaupun sekali selama bertahun-tahun! Ia ditutup dengan kain terpal, yang hanya digoncang apabila serpihan terkumpul di atasnya. Pangsapuri tidak divakum, hanya disapu. Di sini punca tuberkulosis adalah pengabaian yang jelas terhadap kebersihan.

Contoh kedua. Gabungan semua faktor yang menggalakkan jangkitan tuberkulosis berlaku di tempat tahanan. Oleh itu, batuk kering hanya mengamuk di koloni pembetulan dan penjara.

Pada dasarnya, secara intuitif jelas kepada mana-mana doktor yang kompeten bahawa vaksinasi yang tidak diberikan mengikut jadual diberikan mengikut petunjuk dan bergantung pada keadaan, tetapi sama sekali tidak mengikut urutan yang terdapat dalam kalendar vaksinasi untuk kanak-kanak. Oleh itu, susunan kalendar - BCG, kemudian DPT, dan hanya dengan cara ini - sudah tentu, bukan urutan ketat yang wajib dilaksanakan. Vaksin yang berbeza tidak berkaitan antara satu sama lain dalam apa cara sekalipun.

Satu lagi soalan apabila ia datang kepada pengenalan kedua dan ketiga. Apabila ia datang kepada DTP, adalah perlu untuk mematuhi tarikh akhir untuk pembentukan imuniti penuh terhadap jangkitan. Dalam kes ini, arahan bahawa DTP diberikan tiga kali dengan rehat satu bulan di antara mereka adalah wajib. Sekali lagi, setiap arahan sentiasa menentukan pilihan yang mungkin - apa yang perlu dilakukan jika vaksin terlepas, berapa banyak lagi vaksin yang perlu diberikan dan dalam urutan apa. Maaf untuk menjelaskan perkara ini kepada anda.

Akhir sekali, sentiasa ingat bahawa kehadiran kecederaan kelahiran atau gangguan usus pada malam sebelum vaksinasi adalah kontraindikasi untuk pentadbiran mereka dengan ketat mengikut jadual. Dalam kes ini, vaksinasi mesti dipindahkan mengikut keperluan yang dinyatakan dalam arahan untuk kes vaksinasi. Sebagai contoh, peningkatan tekanan intrakranial pada kanak-kanak selepas bersalin membawa kepada keperluan untuk menangguhkan vaksinasi, yang hanya boleh diberikan setahun selepas tekanan menjadi normal. Dan senak adalah kontraindikasi kepada vaksinasi terhadap polio, yang dijalankan sehingga pemulihan lengkap dan hilangnya tanda-tanda jangkitan usus.

Adakah kanak-kanak perlu diberi vaksin?

Apabila terdapat imuniti terhadap penyakit dalam populasi manusia yang disebabkan oleh vaksinasi, agen penyebab jangkitan ini tidak hilang - ia hanya berpindah ke spesies lain yang serupa. Ini berlaku dengan virus cacar, yang kini beredar dalam populasi monyet. Mikroorganisma dalam keadaan sedemikian boleh bermutasi, selepas itu orang akan menjadi sebahagiannya lagi terdedah kepadanya. Pertama sekali, orang yang tidak divaksinasi akan dijangkiti, dan kemudian mereka yang imunitinya telah lemah, atau atas sebab tertentu mereka terdedah kepada mikrob yang berubah ini, walaupun vaksinasi. Oleh itu, peratusan kecil orang yang tidak divaksin mungkin merugikan orang lain.

Patutkah kanak-kanak diberi vaksin?

Bagaimana perasaan anda tentang vaksinasi? Adakah anak anda mempunyai sebarang vaksinasi?

Saya mempunyai seorang anak perempuan lahir pada tahun 1992. Sehingga umur 7 bulan, perkembangan normal, merangkak. Semuanya baik-baik sahaja. Sebelum vaksinasi. Enam bulan kemudian, saya disahkan menghidap cerebral palsy dengan perkembangan pranatal. APA PUN. Sekarang dia tidak merangkak pun. Keluarkan ubat bukan tradisional ini dari hutan. Saya harap saya tidak terlambat dengan prasangka saya.

Kedudukan saya mengenai vaksinasi adalah ini:

"Kebanyakan vaksinasi dalam kebanyakan kes boleh menjadi sangat berbahaya dan tidak diingini untuk kanak-kanak, dan terdapat sebab yang serius untuk menolaknya."

Itu sahaja, tidak lebih tetapi tidak kurang. Saya belum memberi vaksin kepada anak saya dan tidak akan berbuat demikian.

Seseorang yang enggan vaksinasi semestinya segera dilabelkan sebagai ahli mazhab fanatik, orang gila yang mempertaruhkan nyawa kanak-kanak; paranoid, percaya pada teori konspirasi doktor jahat... Anda tahu, saya sangat penat tentang perkara ini. Saya sudah penat berkomunikasi dengan orang yang bodoh dan buta huruf, cuma jangan tersinggung. Saya seorang ahli biologi melalui latihan, dan kami mempunyai kursus dalam bidang imunologi; Tambahan pula, kemudian saya membaca banyak buku mengenai imunologi dan bahan-bahan khas, dan terus membacanya hingga ke hari ini. Walau apa pun yang boleh diperkatakan, saya mempunyai sekurang-kurangnya sedikit pemahaman tentang isu itu, pastinya pada tahap konsep asas dan istilah khas. Dan saya mesti memberitahu anda bahawa imunologi adalah salah satu cabang biologi yang paling menarik, dan pada masa yang sama, paling kompleks. Orang yang anda kadang-kadang perlu mengadakan perbincangan mengenai vaksinasi - dalam 99% kes mereka "memahami" isu itu pada tahap beberapa postulat:

1. Vaksinasi adalah satu-satunya cara untuk menyelamatkan kanak-kanak daripada penyakit yang dahsyat; kanak-kanak yang diberi vaksin tidak takut penyakit; kanak-kanak yang tidak divaksinasi akan mati akibat penyakit;
2. Kanak-kanak yang tidak divaksinasi adalah berbahaya bagi kanak-kanak yang divaksinasi; dia tidak boleh dibenarkan masuk ke dalam kumpulan dengan kanak-kanak yang diberi vaksin; (cuba memahami bagaimana titik ini sesuai dengan yang sebelumnya? Di mana logiknya di sini? Jangan cuba, ia tidak berguna).
3. Semua vaksinasi benar-benar selamat untuk kanak-kanak dan tidak menimbulkan ancaman sedikit pun kepada mereka;
4. Semua doktor dan ahli farmasi adalah cekap sepenuhnya, jujur ​​tanpa cela, berniat baik terhadap kanak-kanak;
5. (sebagai kesimpulan daripada yang sebelumnya): Sesiapa yang menolak vaksinasi adalah a) paranoid, mengikut perenggan 3 dan 4; b) musuh kepada anak sendiri, mengikut klausa 1; c) musuh dan semua kanak-kanak di sekelilingnya juga, mengikut perenggan 2 (perkara ini amat menarik, kerana ia mengambil soalan di luar skop "perkara peribadinya").

Postulat ini, seperti mana-mana pernyataan dogmatik, tidak tertakluk kepada sebarang keraguan, tidak memerlukan pengesahan, dan tidak digoncang oleh sebarang fakta dan alasan. Bercakap dengan orang seperti itu tentang vaksinasi adalah latihan yang sia-sia. Oleh itu, jika anda mempunyai pengetahuan tentang vaksinasi - dalam rangka postulat di atas - saya meminta anda menutup bahan ini dan jangan membacanya lebih lanjut. Ia bertujuan untuk orang yang belum hilang sepenuhnya keupayaan untuk membuat alasan, logik, dan pemikiran yang tidak berat sebelah, dan yang berminat untuk mengetahui bagaimana keadaan sebenarnya, sebenarnya, dan tidak mempertahankan pendapat mereka, sama ada ia betul atau tidak. .

Apabila kelahiran seorang kanak-kanak semakin hampir, saya mula bersedia dengan sangat teliti untuk ini dalam banyak isu, termasuk isu vaksinasi. Setelah menyaring dan tertakluk kepada analisis terperinci banyak bahan, kedua-dua anti-vaksinasi, pro-vaksinasi, dan akademik neutral, saya membuat kesimpulan tertentu. Di sini mereka:

1. Persoalan tentang keperluan dan kegunaan vaksinasi adalah sangat, sangat kompleks, memerlukan pertimbangan dan analisis khas untuk setiap vaksinasi secara berasingan; bagi kebanyakan vaksinasi terdapat hujah yang serius terhadap keperluan mereka sama sekali; UNIKNYA, soalan ini TIDAK kelihatan seperti "semua vaksinasi yang diberikan adalah perlu dan berguna";
2. Persoalan tentang tidak berbahaya dan ketiadaan ancaman daripada vaksinasi adalah sangat, sangat kompleks, memerlukan pertimbangan dan analisis khas untuk setiap vaksin secara berasingan; bagi kebanyakan vaksinasi terdapat hujah-hujah serius yang bercakap tentang bahaya sebenar, bukan ilusi kepada kesihatan kanak-kanak yang divaksinasi; JELAS soalan ini TIDAK kelihatan seperti "semua vaksinasi yang diberikan benar-benar selamat untuk kanak-kanak itu."
3. Perubatan rasmi menegaskan keperluan tanpa syarat dan keselamatan lengkap semua vaksinasi; pada masa yang sama, bercanggah dengan maklumat yang membawa kepada kesimpulan dalam perenggan 1 dan 2, ia menunjukkan ketiadaan sebarang hujah serius yang memihak kepada kenyataannya; sebaliknya, ia jelas menunjukkan penggunaan meluas manipulasi psikologi, tekanan, ugutan, pembohongan terang-terangan yang disengajakan, dan penindasan fakta sebenar.
4. Tingkah laku perubatan rasmi ini sama sekali tidak berbentuk "teori konspirasi", tetapi boleh dijelaskan sepenuhnya dari sudut pandangan, pertama, jumlah rasuah pekerja dan pegawai perubatan, yang mewujudkan keadaan untuk kepentingan material yang kuat dalam keputusan. vaksinasi dan tidak bertanggungjawab sepenuhnya untuk sebarang akibat vaksinasi; kedua, kemerosotan umum institusi perubatan awam, baik dari aspek saintifik-praktikal dan moral, dan sikap sebenar orang dan doktor terhadap isu perubatan sebagai isu agama - i.e. tidak memerlukan pengesahan atau bukti. Secara umum, isu situasi semasa dalam perubatan memerlukan pertimbangan yang berasingan; Perkara yang buruk di sana di seluruh dunia, dan bukan hanya dalam pediatrik.
5. Untuk mencapai kesimpulan di atas, analisis yang saksama terhadap maklumat terbuka, termasuk pro-vaksinasi dan maklumat rasmi, adalah mencukupi sepenuhnya; Pada masa yang sama, tidak perlu menjadi pakar dalam imunologi; pendidikan umum, akal sehat umum dan penguasaan logik sudah memadai. Analisis maklumat yang lebih terperinci, menyelidiki isu biologi dan imunologi yang sangat khusus, biasanya menunjukkan bahawa hujah yang memihak kepada menahan diri daripada vaksinasi adalah lebih teliti dan kuat. Khususnya, penghujahan tesis secara praktikal tidak dapat dinafikan bahawa vaksinasi adalah campur tangan kasar dalam sistem imun, walaupun ia mungkin memberi ketahanan terhadap penyakit tertentu, tetapi ia memberikan tamparan kuat kepada sistem imun secara keseluruhan.

(Pada ketika ini, satu lagi penyimpangan kecil daripada perubatan kepada politik dan psikologi. Orang ramai cenderung percaya bahawa pihak berkuasa dan, secara amnya, mana-mana pihak berkuasa yang lebih tinggi pada mulanya melayan mereka dengan baik, boleh dikatakan, baik, mengambil berat tentang seluruh rakyat sebagai keseluruhan. Dan ", walaupun ada sebab kecil untuk tidak berpuas hati dengan pihak berkuasa, adalah sukar bagi orang ramai walaupun secara teorinya menerima konsep bahawa pihak berkuasa boleh memusuhi rakyat. Secara psikologi, lebih mudah untuk menolak konsep ini, kerana ia adalah sangat tidak menyenangkan. Kadang-kadang anda perlu mematuhi pihak berkuasa satu cara atau yang lain; tetapi adalah satu perkara untuk mematuhi keluarga bapa anda, walaupun yang sangat keras - anda berasa ditindas, tetapi dilindungi; adalah satu lagi perkara untuk mematuhi musuh yang jelas: anda berasa seperti hamba yang dalam bahaya kematian.Oleh itu, orang sering cenderung untuk menolak tanpa alasan apa-apa kenyataan bahawa pihak berkuasa melakukan perkara-perkara tertentu, jelas memusuhi orang ramai dan anda secara peribadi, walaupun pada masa ini analisis realiti yang paling mudah menunjukkan bahawa tiada apa-apa. lain boleh menjelaskan apa yang berlaku.

Di negara kita, pihak berkuasa pada dasarnya adalah pentadbiran pendudukan yang bertindak bukan untuk kepentingan rakyat, tetapi untuk kepentingan penjajah asing. Kepentingan mereka termasuk, antara lain, pengurangan populasi secara sistematik "secara aman." Arah pengaruh paling mudah yang boleh dilihat dengan mata kasar dalam urat ini ialah rangsangan ketagihan alkohol, merokok, ketagihan dadah, dan pengaruh maklumat yang bertujuan untuk mengurangkan kadar kelahiran. Sebagai tambahan kepada yang besar ini, terdapat berpuluh-puluh yang lebih kecil, membuahkan hasil, tindakan pihak berkuasa terhadap rakyat (kemusnahan pendidikan, moral awam, nilai keluarga, penjagaan kesihatan biasa, dll.), tetapi ini bukan topik artikel ini. . Jadi, berdasarkan ini, saya menganggap adalah amat penting untuk mempunyai sikap psikologi yang betul terhadap sebarang tindakan, sebarang inisiatif pihak berkuasa. Kita tidak dan tidak boleh mengetahui semua fikiran dan keinginan rahsia mereka. Walau bagaimanapun, jika kita percaya bahawa pihak berkuasa, pada dasarnya, baik hati terhadap rakyat, maka kita harus mempercayai semua inisiatif mereka. Dan jika kita percaya bahawa pihak berkuasa, pada dasarnya, memusuhi rakyat, maka kita pada mulanya harus melihat semua inisiatif mereka dengan keraguan, menganggap mereka sebagai musuh sehingga dibuktikan sebaliknya. Seperti yang saya telah katakan, secara psikologi ia tidak mudah. Walau bagaimanapun, anda juga memerlukan beberapa jenis tanggungjawab terhadap anak-anak anda. Untuk menganggap bahawa keselesaan psikologi anda lebih penting daripada kehidupan dan kesihatan mereka entah bagaimana tidak seperti orang dewasa.

Oleh itu, mengetahui dan melihat bagaimana pihak berkuasa tidak berhati-hati merawat kesihatan orang ramai dan secara berniat jahat memusnahkannya, saya tidak percaya bahawa tekanan yang mereka sentiasa berikan pada vaksinasi - memperluaskan senarai vaksinasi, meningkatkan bilangan orang yang divaksinasi, timbul daripada tiada vaksinasi terhadap selesema burung, batuk babi, cirit-birit atipikal dan omong kosong Jepun lain yang tidak diketahui - bahawa semua tekanan daripada pihak berkuasa ini dilakukan dengan mengambil berat tentang kebajikan rakyat. Dan andaian yang bertentangan datang dengan mudah)

(selesai tentang vaksinasi, saya ingin mengatakan bahawa saya sengaja tidak menyentuh perbincangan mengenai isu-isu khusus penghujahan terhadap vaksinasi. Kerana ini telah dilakukan sebelum saya, berulang kali, cekap dan sepenuhnya; mengapa perlu membuat abstrak jika anda boleh membaca sumber utama.)

Victor Sergeenko

Untuk memahami betapa bahayanya vaksinasi, cukup untuk menyebut fakta bahawa selama 10 tahun, tidak seorang pun doktor atau eksekutif syarikat farmaseutikal AS berani meminum campuran bahan tambahan standard yang terdapat dalam kebanyakan vaksin, dalam jumlah yang sama seperti, dalam mengikut cadangan Pusat Pencegahan dan Kawalan Penyakit AS 2000, yang diterima oleh seorang kanak-kanak berusia enam tahun. Ini adalah walaupun ganjaran yang dijanjikan melebihi $100,000.

Jika fakta ini kelihatan tidak meyakinkan anda, baca fakta berikut:

1. Kanak-kanak berumur sebulan dengan berat 5 kg menerima dos vaksin yang sama seperti kanak-kanak berumur lima tahun seberat 18 kg. Bayi yang baru lahir dengan sistem imun yang belum matang dan belum berkembang menerima dos 5 kali lebih tinggi (berbanding dengan berat badan) daripada kanak-kanak yang lebih tua.

2. Kajian antarabangsa menunjukkan bahawa vaksinasi adalah salah satu punca SIDS - sindrom kematian bayi mengejut.

3. Hampir selalu, penyakit berjangkit zaman kanak-kanak adalah jinak dan hilang dengan sendirinya. Di samping itu, mereka membawa kepada pembangunan imuniti sepanjang hayat, manakala imuniti vaksin hanya sementara, jadi terdapat vaksinasi berulang.

4. Kekebalan seumur hidup kemudian dihantar dari ibu melalui plasenta kepada anak dalam kandungannya; imuniti vaksin tidak dihantar melalui plasenta.

5. Tiada kajian saintifik untuk menentukan sama ada vaksin benar-benar mencegah penyakit. Graf insiden menunjukkan bahawa vaksinasi telah diperkenalkan pada akhir tempoh wabak, apabila penyakit itu sudah berada di peringkat akhir.

6. Tiada kajian jangka panjang tentang keselamatan vaksin. Hanya ujian jangka pendek dijalankan, di mana subjek yang divaksin dibandingkan dengan kumpulan yang menerima vaksin lain. Malah, anda perlu membandingkan dengan sekumpulan orang yang tidak divaksinasi.

7. Kajian swasta bebas (Belanda dan Jerman) mendapati bahawa kanak-kanak yang divaksinasi lebih sakit daripada rakan sebaya mereka yang tidak divaksinasi. Jika anda berhenti memberi vaksin kepada kanak-kanak, kesihatan mereka bertambah baik dengan ketara.

8. Kanak-kanak itu tidak menerima satu, tetapi banyak vaksinasi. Tiada ujian untuk menentukan keberkesanan vaksin gabungan.

10. Kanak-kanak diberi vaksin hanya kerana ibu bapa mereka digeruni. Pemvaksinan kanak-kanak adalah perniagaan yang paling menguntungkan bagi kedua-dua pengeluar vaksin dan doktor.

11. Kanak-kanak yang diberi susu ibu secara eksklusif disuntik dengan toksin vaksin yang kuat, yang bercanggah dengan semua logik dan sains.

12. Vaksin mengandungi logam berat (merkuri, aluminium), karsinogen, racun perosak, virus hidup dan diubah suai secara genetik, serum yang mengandungi virus haiwan dan bahan genetik asing, dekontaminasi dan eksipien yang sangat toksik, antibiotik yang belum diuji, tiada satu pun daripadanya boleh diberikan tanpa membahayakan badan.

13. Vaksin mengandungi serum darah bukan sahaja daripada cimpanzi dan beruk lain, tetapi juga daripada lembu, babi, ayam, kuda, dan juga serum darah manusia dan tisu yang diekstrak daripada janin yang digugurkan.

14. Kematian yang berkaitan dengan vaksin dan hilang upaya kekal adalah perkara biasa dan diketahui oleh komuniti perubatan. Kerajaan melarang doktor mendedahkan perkara ini dan mengaitkan kes sedemikian dengan vaksinasi.

15. Kebanyakan penyakit berjangkit kanak-kanak mempunyai sedikit akibat yang serius dalam dunia moden. Bukan sahaja kebanyakan penyakit berjangkit jarang berbahaya, tetapi ia boleh memainkan peranan penting dalam pembangunan sistem imun yang kuat dan sihat. Orang yang tidak pernah mengalami campak mempunyai insiden yang lebih tinggi untuk beberapa penyakit kulit, penyakit tulang dan tulang rawan yang degeneratif, dan beberapa tumor, manakala mereka yang tidak mempunyai beguk mempunyai risiko yang lebih tinggi untuk tumor ovari.

16. Ramai doktor mendakwa bahawa penyakit pada zaman kanak-kanak diperlukan untuk melatih sistem imun. Dengan menekan penyakit ini, kita membiarkan sistem imun tidak berkembang, menyebabkan kemunculan pelbagai gangguan autoimun seperti diabetes dan arthritis, yang telah menjadi wabak hari ini.

17. Di Amerika Syarikat, komplikasi selepas vaksinasi direkodkan, dan kerajaan membayar berjuta-juta dolar sebagai pampasan kepada mangsa. Di negara-negara CIS anda tidak akan diberi pampasan untuk apa-apa; anda perlu pergi ke doktor sendiri dan merawat komplikasi dengan membeli ubat-ubatan yang mahal.

18. Vaksin BCG (untuk tuberkulosis) di Amerika dan Eropah telah diiktiraf sebagai tidak berkesan sama sekali dan telah ditinggalkan.

19. Vaksin polio oral (OPV) menyebabkan polio dan gangguan neurologi dan gastrousus yang lain pada kanak-kanak.

20. Vaksin Hepatitis B, yang diperkenalkan baru-baru ini, tidak ditujukan untuk kanak-kanak sama sekali, ia adalah vaksin penyakit kelamin yang hanya perlu dikhaskan untuk orang dewasa yang suka meroyan.

21. Serum tetanus mengandungi kedua-dua aluminium dan merkuri, serta toksoid tetanus - mana-mana komponen ini boleh menyebabkan kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki kepada tubuh manusia.

22. Vaksin campak adalah vaksin yang kerap menyebabkan komplikasi serius selepas vaksinasi.

23. Menurut hasil pelbagai kajian bebas, terutamanya Belanda dan Jerman terkini, yang membandingkan kanak-kanak yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi, telah ditetapkan bahawa kanak-kanak yang divaksinasi terdedah kepada asma, dermatitis, alahan, hiperaktif, dll.

24. Kesan vaksin terhadap perkembangan otak kanak-kanak adalah sangat hebat dan boleh mengakibatkan gangguan pertuturan dan tingkah laku dan juga demensia. Satu badan penyelidikan penting telah menunjukkan secara muktamad bahawa amalan vaksinasi kanak-kanak boleh membawa kepada kerosakan otak yang serius melalui pelbagai mekanisme. Kerana otak bayi berkembang pesat antara trimester ketiga dan umur dua tahun, ia berisiko serius.

25. Pengeluaran vaksin adalah perniagaan farmaseutikal yang paling menguntungkan. Berbilion dolar sedang dibuat oleh firma vaksin.

Jika anda memutuskan untuk memberi vaksin kepada anak anda, lakukan selewat mungkin kerana:

Sepanjang tempoh penyusuan, bayi dilindungi oleh antibodi yang dihantar kepadanya melalui susu ibu. Dan hanya enam bulan selepas penyusuan terakhir, perlindungan ini hilang! Kemudian anda perlu mengambil ujian darah imunologi untuk kehadiran antibodi tertentu, dan hanya selepas ini anda boleh divaksinasi (kecuali, tentu saja, anda memutuskan untuk menolak vaksinasi sama sekali) terhadap penyakit-penyakit yang antibodinya tidak terdapat dalam darah.

Imuniti kanak-kanak akhirnya terbentuk hanya pada usia 6 tahun. Dan sebarang campur tangan (terutama sesuatu yang kasar seperti vaksinasi!) dalam proses semula jadi ini boleh membawa kepada akibat yang tidak dapat dipulihkan dan menjejaskan sepanjang hayat anda. Jika anda masih memutuskan untuk memberi vaksin kepada anak anda, maka lebih baik mula melakukannya selepas 5-6 tahun!

Maklumat tambahan:

Temu bual dengan Galina Petrovna Chervonskaya- ahli virologi terkenal, calon sains biologi, pakar bebas virologi, pengarang empat monograf mengenai masalah vaksinasi.

Filem 2016 "DIVAKSIN: DARI PEMALSU KEPADA BENCANA." Mengenai pemalsuan penyelidikan saintifik.

Faedah dan bahaya vaksinasi telah dibincangkan sejak penciptaan vaksin. Alasannya ialah sifat berfaedah yang tidak dapat dinafikan dari langkah pencegahan dan kemungkinan menimbulkan akibat yang serius.

Apakah vaksinasi dan mengapa ia diperlukan?

Pakar memanggil vaksinasi gabungan bahagian mikroorganisma berbahaya atau keseluruhan mikrob, dibezakan dengan bentuk yang diubah suai dan diperkenalkan ke dalam tubuh manusia untuk mewujudkan imuniti terhadap jangkitan tertentu. Vaksinasi sebegini dianggap sebagai pencegahan (preventive) kerana ia bertujuan untuk mencegah penyakit berjangkit berbahaya yang boleh mendatangkan kemudaratan.

Vaksinasi dibezakan bergantung pada sifatnya:

• mikroorganisma melemah secara buatan dan menyebabkan penyakit (vaksin poliomielitis);
• bahan yang dianggap toksik kepada manusia dan dihasilkan oleh mikroorganisma berbahaya semasa hidup mereka;
• serum darah haiwan yang kebal terhadap jangkitan dengan cara buatan.

Penting! Maklumat pertama tentang faedah vaksinasi bermula pada abad ke-8 dan dikaitkan dengan risalah perubatan India.

Penyokong imunisasi berpendapat bahawa faedah vaksinasi tidak dapat dinafikan. Ia adalah vaksinasi yang memungkinkan untuk meningkatkan jangka hayat manusia.

Adakah vaksin berbahaya?

Pendapat doktor tentang bahaya vaksinasi dibahagikan. Vaksinasi moden adalah penyediaan perubatan, sifat-sifatnya bergantung pada jenis vaksin. Kemudaratan dan bahaya vaksinasi adalah disebabkan oleh kehadiran bahan yang beracun kepada manusia:

1. Merthiolate. Sebatian organik mengandungi merkuri, yang mana penentang imunisasi percaya boleh menyebabkan gejala ciri keracunan logam berat. Perlu diingat bahawa keracunan hanya boleh berlaku melalui penyedutan wap logam. Vaksin mempunyai sifat lain. Merthiolate membawa maut dalam 50% kes apabila diberikan dalam dos yang tinggi. Vaksinasi mengandungi dos kecil bahan yang tidak mampu menyebabkan kemudaratan yang serius.
2. Aluminium hidroksida. Kompaun ini termasuk dalam vaksin berguna yang diberikan secara intramuskular. Kehadiran aluminium hidroksida membawa faedah, iaitu pembentukan tindak balas imun yang mencukupi. Bahan itu tidak menyebabkan kemudaratan, kerana sebatian itu secara beransur-ansur dihapuskan dari badan dengan sendirinya.
3. Formaldehid. Bahan ini dihasilkan oleh sel-sel badan dan digunakan oleh mekanisme khas. Kemudaratan formaldehid sangat dibesar-besarkan disebabkan oleh pelupusan seterusnya bahan dan pembentukan komponen bukan toksik.
4. Fenol. Ujian Mantoux termasuk bahan ini. Sel sendiri menghasilkan fenol dalam kuantiti yang lebih besar, yang membuktikan ketiadaan bahaya dan kehadiran mekanisme kitar semula.

Faedah vaksinasi pencegahan adalah penting. Sifat berfaedah vaksin disediakan oleh komponen yang terkandung di dalamnya. Dalam dos yang tinggi mereka boleh memudaratkan. Pakar menekankan bahawa walaupun vaksinasi yang paling berbahaya mengandungi dos bahan yang rendah yang tidak boleh membahayakan kesihatan.

Hujah menentang vaksinasi

Perlu diperhatikan bahawa hujah menentang vaksinasi muncul selari dengan imunisasi besar-besaran. Sebagai peraturan, bukti bahaya vaksin adalah agak subjektif dan dikaitkan dengan spekulasi emosi, hujah agama dan pseudoscientific. Orang yang menentang vaksinasi selalunya tidak mempunyai latihan perubatan dan tidak menghadapi akibat menolak vaksinasi.

Hujah utama yang memihak kepada ketidakberkesanan vaksin termasuk:

• Kekurangan perlindungan lengkap terhadap penyakit ini. Perlu diingat bahawa vaksinasi tidak melindungi daripada penyakit ini tetapi daripada komplikasi berbahaya yang berbahaya kepada kesihatan dan boleh menyebabkan kematian. Vaksinasi untuk kanak-kanak mempunyai faedah yang ketara. Sesetengah penyakit berjangkit menyebabkan kemudaratan yang ketara pada zaman kanak-kanak. Harta berfaedah imunisasi ialah penyakit ini ringan dan boleh disembuhkan tanpa akibat.
• Vaksinasi tidak diperlukan kerana ketiadaan wabak. Menurut pemerhatian dan kajian, keengganan beramai-ramai untuk memberi vaksin adalah berbahaya kerana wabak wabak. Terdapat juga kemungkinan mutasi terikan.
• Kemudaratan vaksinasi untuk orang dewasa dan kanak-kanak adalah disebabkan oleh kehadiran komponen berbahaya. Setiap ubat mengandungi bahan pengawet, yang boleh menyebabkan kesan sampingan kerana sifat cirinya. Walau bagaimanapun, kepekatan komponen ini terlalu rendah untuk menyebabkan kemudaratan serius kepada kesihatan. Semua ubat menjalani ujian yang diperlukan, yang merupakan prasyarat untuk kemasukannya ke pasaran dan penggunaan langsung.
• Kemudaratan vaksinasi untuk bayi baru lahir melebihi faedah akibat gangguan yang teruk terhadap sistem imun. Kemudaratan daripada vaksinasi termasuk perkembangan tindak balas alahan, jangkitan virus pernafasan akut, dan patologi kronik. Pada hakikatnya, hanya bayi yang sihat yang boleh bertolak ansur dengan beban yang sesuai layak mendapat imunisasi. Kemasukan termasuk pemeriksaan mandatori oleh pakar pediatrik dan ujian makmal yang membuktikan fungsi badan yang mencukupi. Sistem kontraindikasi telah dibangunkan untuk kanak-kanak dengan imuniti yang berkurangan.
• Reaksi buruk terhadap vaksin membawa kepada perkembangan penyakit kronik yang teruk yang boleh menyebabkan kemudaratan. Kebimbangan itu berkaitan dengan kehadiran bahan berbahaya dalam vaksin. Pada masa ini tiada bukti saintifik yang menunjukkan faedah dan kemudaratan vaksinasi untuk kanak-kanak.
• Kesan sampingan membawa kepada ketidakupayaan. Kekerapan kesan yang tidak diingini adalah setanding dengan kesan selepas penggunaan ubat lain. Komplikasi serius yang membahayakan kesihatan agak jarang berlaku (satu kes bagi setiap 10,000 vaksinasi). Sebagai peraturan, mereka dikaitkan dengan ketidakpatuhan peraturan asas imunisasi. Sesetengah orang salah tafsir keadaan selepas menerima vaksin. Ia adalah perlu untuk membezakan tindak balas terhadap ubat dan perkembangan komplikasi.

Penting! Seseorang menerima lebih banyak bahan berbahaya daripada persekitaran berbanding melalui imunisasi.

Kemungkinan kesan sampingan daripada vaksinasi

Vaksinasi yang berguna merujuk kepada penyediaan imunobiologi yang membawa kepada perubahan yang diperlukan dalam bentuk pembentukan imuniti kepada beberapa penyakit berjangkit yang serius. Walau bagaimanapun, kita tidak boleh mengecualikan kemungkinan tindak balas yang tidak diingini yang berkaitan dengan sifat ubat yang dimasukkan ke dalam badan.

Secara umum, kesan sampingan (demam jangka pendek, tindak balas tempatan) dianggap normal. Fenomena ini mencerminkan proses pembentukan imuniti dan dikaitkan dengan penembusan antigen asing ke dalam badan kanak-kanak. Faedah vaksinasi untuk kanak-kanak diperhatikan apabila tindak balas tidak dinyatakan, yang menunjukkan aktiviti imun yang tinggi. Ketiadaan mereka merujuk kepada harta individu organisma.

Jika tindak balas buruk yang teruk berlaku (suhu melebihi 40 °C), anda mesti memaklumkan kepada doktor anda. Pakar akan menjalankan langkah rawatan yang diperlukan dan juga mengisi dokumen penting untuk mengawal kualiti vaksinasi. Jika kesan yang tidak diingini berlaku pada beberapa orang, kumpulan ubat tersebut dirampas untuk tujuan pemeriksaan terperinci.

Penting! Ia adalah perlu untuk mengambil kira tipikal tindak balas selepas pentadbiran vaksin tertentu.

Keterukan gastritis selepas vaksinasi rubella tidak dikaitkan dengan kesan ubat. Vaksinasi ini dicirikan oleh bengkak di kawasan sendi besar.

Terdapat reaksi buruk umum dan tempatan, kejadian dan sifatnya bergantung pada jenis vaksin. Reaksi tempatan termasuk:

• edema;
• kemerahan atau hiperemia;
• kepedihan;
• pemadatan tempatan.

Punca tindak balas tempatan dianggap sebagai keradangan aseptik akibat tindakan ubat atau suntikan yang mencederakan kulit dan otot.

Kesan biasa yang tidak diingini termasuk:

• suhu tinggi;
• ruam;
• menangis dan bimbang;
• kaki sejuk;
• kekurangan selera makan;
• pening dan sakit kepala.

Kesan sampingan seperti ruam dan demam yang berkaitan dengan sifat-sifat ubat sering diperhatikan. Ruam disebabkan oleh pemberian agen antivirus dan penembusan mikroorganisma ke dalam kulit. Fenomena ini tidak berbahaya. Hyperthermia adalah sejenis tindak balas imun. Sekiranya berlaku sentuhan antara sel imun dan antigen, pirogen dilepaskan ke dalam darah, yang membawa kepada peningkatan suhu.

Perkembangan komplikasi

Apabila memetik saintis tentang bahaya vaksinasi, adalah perlu untuk memahami bahawa vaksinasi menyelamatkan berjuta-juta nyawa, tetapi boleh menyebabkan kemudaratan serius kepada beberapa orang. Perkembangan komplikasi bergantung pada sifat-sifat vaksin khusus dan ciri-ciri individu orang yang divaksinasi.

Penting! Adalah perlu untuk membezakan antara PVR (tindak balas selepas vaksinasi) dan PVO (komplikasi selepas vaksinasi).

Reaksi selepas vaksinasi adalah ringan, jangka pendek, hilang dengan sendirinya dan tidak mendatangkan kemudaratan. Perkembangan komplikasi tidak dapat diramalkan, bagaimanapun, pemeriksaan menyeluruh sebelum vaksinasi dan pematuhan peraturan tertentu adalah pencegahan kejadiannya. Komplikasi selepas vaksinasi adalah berpanjangan, melebihi norma fisiologi dan boleh membahayakan kesihatan.

Komplikasi selepas vaksinasi adalah:

• toksik atau teruk;
• alahan, disertai dengan gejala gangguan fungsi sistem saraf;
• jarang.

PVO dibezakan daripada perkembangan rumit dalam tempoh selepas vaksinasi. Dalam kes ini, komplikasi yang berkaitan dengan vaksinasi yang tidak berkaitan dengan vaksinasi diperhatikan.

Pertahanan udara biasanya termasuk:

• kejutan anaphylactic (dalam masa 24 jam);
• Edema Quincke, sindrom Lyell atau Steven-Johnson;
• ensefalitis;
• penyakit serum;
• ensefalopati;
• neuritis;
• meningitis;
• polyneuritis (sindrom Guillain-Barré);
• sawan (dalam tempoh setahun);
• lumpuh;
• polio berkaitan vaksin;
• gangguan deria;
• miokarditis;
• anemia hipoplastik;
• kolagenosis;
• ulser atau abses di tapak suntikan;
• pengurangan bilangan leukosit dalam darah;
• limfadenitis;
• parut keloid;
• osteitis;
• menjerit selama 3 jam (kanak-kanak);
• kematian secara tiba-tiba.

Sebab-sebab pertahanan udara termasuk:

• vaksinasi terhadap latar belakang kontraindikasi;
• pelanggaran arahan untuk mentadbir vaksin;
• kualiti dadah yang lemah;
• keperibadian sifat dan tindak balas manusia.

Video mengandungi maklumat tentang bahaya vaksinasi:

Penting! Pengenalpastian kontraindikasi, pematuhan kepada teknik vaksinasi, kawalan kualiti ubat yang diberikan adalah pencegahan PVO.

Faedah vaksinasi

Sukar untuk menyatakan secara pasti sama ada vaksin berbahaya atau bermanfaat. Ini disebabkan oleh sifat mereka dan ciri-ciri individu orang yang divaksinasi.

Vaksinasi memberi manfaat kepada kanak-kanak dan orang dewasa. Harta berfaedah mereka adalah untuk mencegah wabak beberapa penyakit serius. Walau bagaimanapun, sifat negatif tertentu yang berlaku apabila arahan tidak diikuti tidak boleh diabaikan.

Kesan bermanfaat vaksinasi melibatkan penampilan imuniti terhadap jangkitan dan sel memori yang dipanggil. Apabila mikrob memasuki badan, antibodi yang terbentuk akan mula bertindak. Manfaatnya adalah untuk mencegah perkembangan proses keradangan. Jika tidak, perkembangan antibodi akan mengambil masa, dan jika terdapat jangkitan berbahaya, orang itu mungkin mati.

Sifat berfaedah vaksinasi melibatkan penghasilan antibodi (sel memori) apabila seseorang tidak sakit. Patogen lemah yang tidak boleh menyebabkan penyakit dimasukkan ke dalam badan. Walau bagaimanapun, ini cukup untuk pembentukan sel memori.

Terima kasih kepada vaksinasi, imuniti khusus yang berguna berkembang. Ia tidak menjejaskan sistem imun sepenuhnya, tetapi hanya pautan individunya.

Pengeluaran antibodi yang bermanfaat hanya mungkin apabila sistem imun bersentuhan dengan patogen, yang berlaku sama ada melalui penyakit atau melalui pemberian vaksin. Jangkitan penuh dengan akibat berbahaya (kemandulan, arthritis) termasuk kematian. Vaksinasi melibatkan memasukkan patogen yang lemah atau mati ke dalam badan. Peristiwa berguna ini membolehkan anda membentuk tindak balas imun terhadap mikrob tertentu.

Memo untuk ibu bapa yang memberi vaksin kepada anak mereka

Imunisasi dijalankan mengikut kalendar. Pengenalpastian kontraindikasi adalah sebab untuk mengalihkan tarikh imunisasi.

• Tidak dinasihatkan untuk mandi dan berjalan dengan kanak-kanak selama dua hari selepas imunisasi, kerana hipotermia dan hubungan dengan orang lain boleh menyebabkan tekanan tambahan dan ARVI;
• jika suhu meningkat melebihi 37.5 darjah, anda perlu memberi antipiretik;
• tindak balas tempatan memerlukan perundingan dengan pakar dan mengambil antihistamin.

Kanak-kanak mesti sihat sepenuhnya selama 2 minggu sebelum imunisasi. Kesimpulan tentang keadaan kesihatan pada masa vaksinasi termasuk diagnostik makmal air kencing dan darah.

Kesimpulan

Faedah dan kemudaratan vaksinasi jelas bukan sahaja kepada pakar. Kaedah pencegahan ini tidak wajib. Walau bagaimanapun, sifat berfaedahnya sering menghalang akibat berbahaya sekiranya berlaku penyakit.

Adakah anda mendapati artikel ini berguna?

Yulia Viktorovna Andronnikova, ketua jabatan pediatrik Pusat Obstetrik Tradisional (Moscow), pakar pediatrik kategori tertinggi, berkongsi pengetahuan dan pengalamannya mengenai isu vaksinasi.

Yulia Viktorovna, topik vaksinasi, boleh dikatakan, telah membahagikan masyarakat kita kepada dua kem - penyokong vaksinasi secara eksklusif mengikut kalendar kebangsaan dan penentang vaksinasi yang bersemangat seperti itu. Anda berada di kem mana?

Saya pastinya tidak menganggap diri saya seorang anti-vaxxer. Sebaliknya, saya menentang sistem vaksinasi yang kita ada hari ini. Ketidakpuasan hati terhadap sistem ini bukanlah tidak berasas. Pakar imunologi dan ahli vaksin terkemuka kami, sebagai contoh, N.V. Medunitsyn, mengatakan bahawa vaksinasi akan menjadi selamat apabila ia diperibadikan dan individu.

Saya secara peribadi sangat mahu ia menjadi individu. Walaupun bukan anti-vaksinasi, saya berkongsi beberapa jawatan anti-vaksin. Pertama sekali, ia bukan untuk memberi vaksin kepada bayi baru lahir. Ini adalah salah satu perkara utama. Bayi mesti dirawat dengan berhati-hati.

Perkara kedua ialah penggunaan vaksin hidup. Malangnya, dalam amalan saya, ketika saya bekerja sebagai doktor tempatan (iaitu tahun 1997), terdapat kes apabila seorang kanak-kanak berusia setahun meninggal dunia selepas diberi vaksin polio hidup. Amat sukar untuk membuktikan apa-apa kaitan dengan vaksin pada masa itu, walaupun pada pagi itu kanak-kanak dan ibu sedang menjalani pemeriksaan kesihatan, pergi melalui semua pakar, mengambil ujian, iaitu, terdapat semua dokumen yang mengesahkan bahawa kanak-kanak itu adalah. sihat. Mereka membuat vaksin polio hidup - dan menjelang petang kanak-kanak itu telah tiada. Menurut kesimpulan pakar forensik, ia adalah sejenis selesema sekejap, walaupun kanak-kanak itu tidak mempunyai sebarang tanda selesema, ujian itu teratur.

Saya sentiasa merawat isu ini dengan sangat berhati-hati - walaupun saya banyak memberi vaksin.

Apakah mekanisme tindakan vaksin? Apakah jenis vaksin yang ada?

Vaksin adalah antibakteria, antivirus dan antitoksik - bergantung kepada komponen apa yang terkandung dalam komposisi. Sebagai contoh, vaksin yang mengandungi toksin yang diproses digunakan terhadap penyakit di mana kesan kerosakan utama adalah disebabkan oleh toksin, seperti difteria dan tetanus.

Mengapakah vaksin dimasukkan ke dalam badan? Untuk mendapatkan tindak balas imun. Untuk membangunkan antibodi khusus kepada bakteria, virus, atau toksin tertentu. Apabila kita mengatakan bahawa dengan bantuan vaksinasi anda boleh mengalahkan penyakit selama-lamanya, kita mesti faham bahawa ini berlaku sangat jarang - hanya apabila vaksin digunakan terhadap bakteria atau virus, dan apabila semua orang diberi vaksin terhadap jangkitan tertentu. Secara teorinya, ini mungkin, seperti yang berlaku dengan cacar.

Kami tidak akan pernah mengalahkan difteria dan tetanus, kerana dalam kes ini kami memberi vaksin bukan terhadap penyakit, tetapi terhadap komplikasi - terhadap toksin. Mekanisme di sini adalah ini: vaksin - badan - tindak balas imun, dan perkara yang paling penting dalam rantaian ini ialah badan seseorang tertentu. Tubuh mesti memberikan tindak balas imun ini, jadi ia mesti sihat, cukup matang untuk melakukannya.

Seperti yang anda ketahui, di negara kita terdapat kalendar vaksinasi kebangsaan, mengikut mana vaksinasi pertama (terhadap hepatitis B dan tuberkulosis) mesti diberikan kepada bayi baru lahir yang sudah berada di hospital bersalin. Apakah pendirian anda dalam isu ini?

Kedudukan saya sangat ketat: Saya tidak mengesyorkan memberi vaksin kepada bayi yang baru lahir, kerana, pertama, apabila seorang kanak-kanak baru dilahirkan, kita masih tidak tahu apa-apa tentang dia: baik keadaan imunitinya, mahupun sebarang penyimpangan yang mungkin. Dan, kedua, seperti yang telah saya katakan, saya adalah penyokong pendekatan individu terhadap vaksinasi.

Kontraindikasi mutlak untuk vaksin hidup adalah keadaan kekurangan imun. Bagaimana jika kanak-kanak itu mempunyainya? Di hospital bersalin kita belum tahu lagi.

Pada umur berapa kanak-kanak boleh didiagnosis dengan tepat dengan keadaan kekurangan imun?

Selepas bulan pertama kehidupan kanak-kanak, sudah jelas sama ada terdapat sebarang manifestasi purulen di dalam badannya atau tidak. Sebahagian proses ini boleh menutup proses penyusuan. Tetapi kira-kira 3 bulan kita sudah boleh mengagaknya.

Terdapat situasi apabila seorang kanak-kanak dilahirkan, dan pada waktu pagi dia berada dalam keadaan baik, tetapi pada waktu petang ia bertambah buruk - ini sering berlaku. Dan sekarang, dia sudah dirawat untuk radang paru-paru, untuk perkara lain, dan pada masa ini kami berjaya mendapatkan vaksin. Ini adalah faktor yang boleh memburukkan perjalanan penyakit yang mendasari atau sebahagiannya menjadi pencetus penyakit.

Pengeluaran imunoglobulin IgG, yang mempunyai daya ingatan imunologi, mencapai tahap optimum pada usia 6-8 bulan. Dan ini adalah masa yang baik untuk kebanyakan kanak-kanak untuk memulakan vaksinasi. Kita sudah mengenali kanak-kanak itu, kita boleh membawa beberapa aspek kesihatan bayi kembali normal dan kita akan menerima tindak balas imun yang kita jangkakan semasa vaksinasi.

Kandungan imunoglobulin dalam serum darah kanak-kanak Pemvaksinan sentiasa menjadi masalah untuk menimbang risiko daripada vaksin dan risiko daripada penyakit. Sekarang kita hidup dalam situasi kesejahteraan epidemiologi untuk penyakit utama (difteria, tetanus, polio) dan oleh itu kita mampu untuk menangguhkan sedikit vaksinasi, memilih vaksin yang baik, dan memantau anak kita. Jika ambang epidemiologi berbeza - contohnya, akan berlaku wabak difteria - maka kita akan bergantung pada imunoglobulin lain (IgM, yang tidak mempunyai ingatan imunologi, tetapi dihasilkan lebih awal dan boleh melindungi kanak-kanak kecil) dan memberi vaksin pada tarikh lebih awal.

Adakah keadaan yang baik dengan hepatitis B di negara kita sekarang?

Boleh tahan.

Dalam kes ini, pada umur berapa lebih baik untuk memberi vaksin terhadapnya?

Seorang remaja mesti diberi vaksin terhadap hepatitis B - ini tidak dibincangkan sama sekali. Ia mungkin lebih awal. Situasi adalah berbeza: terdapat risiko, walaupun sangat kecil, bahawa seorang kanak-kanak akan keluar ke jalan dan menemui picagari yang ditinggalkan oleh penagih dadah. Ini juga satu risiko.

Terdapat kemalangan, pembedahan, pemindahan darah. Apabila badan sudah matang dan memberikan tindak balas imun yang baik, kita boleh mendapatkan vaksin. Selepas 8 bulan, anda boleh mendapatkan vaksin hepatitis B dengan selamat, terutamanya kerana kini terdapat vaksin rekombinan yang baik terhadap virus ini dan vaksin gabungan Infanrix-Hexa.

Adakah berbaloi untuk mendapatkan vaksin batuk kering (BCG) di hospital bersalin? Ramai ibu bapa menolak vaksinasi terhadap hepatitis B, tetapi mereka melakukan BCG, menjelaskan ini, antara lain, dengan fakta bahawa kemudian vaksin ini tidak boleh diberikan di mana-mana...

Ada saat seperti itu. Ia disebabkan BCG perlu dilakukan oleh pakar yang telah terlatih dan berpengalaman luas. BCG adalah satu-satunya vaksin yang memerlukan teknik pentadbiran yang sangat serius. Ia dilakukan secara intradermal, dan kulit kanak-kanak itu sangat nipis, sangat sukar untuk masuk ke lapisan intradermal yang dikehendaki, anda perlu memegang jarum pada sudut tertentu - iaitu, ini adalah teknik yang anda perlukan untuk menguasai. Suntikan intramuskular biasa boleh diberikan oleh seseorang yang jarang melakukannya, dan dia tidak akan terlepas, tetapi dengan BCG terdapat kesukaran tertentu. Dan, malangnya, kemungkinan komplikasi mungkin bergantung pada teknik suntikan. Walau bagaimanapun, ia boleh diletakkan dengan agak tenang di klinik biasa. Tiada pilihan vaksin terhadap tuberkulosis.

Bagi jawatan saya, saya bukan penyokong vaksin BCG sama sekali. Saya sentiasa memetik sebagai contoh dokumen WHO beberapa tahun kebelakangan ini (2011, 2013, 2015), yang bertujuan untuk memerangi batuk kering sebagai penyakit secara umum, dan memerangi kematian kanak-kanak akibat batuk kering. Tiada cadangan untuk vaksinasi BCG. Sebaliknya, dokumen 2011 dengan jelas menyatakan bahawa vaksin BCG, yang dicipta pada tahun 1921, telah terbukti tidak berkesan.

Dan pada masa yang sama, saya sama sekali tidak mahu menenangkan ibu bapa saya tentang hakikat bahawa tidak ada batuk kering, dan kami tidak akan bertemu dengannya. Tetapi terdapat paradoks di sini: batuk kering memberi kesan kepada orang (termasuk kanak-kanak) yang mempunyai kecenderungan individu, dan mereka juga boleh mendapat komplikasi daripada vaksin hidup, terutamanya jika ia diberikan pada usia awal. Ini adalah tempoh yang sangat sukar apabila terdapat sedikit perlindungan peribadi - dan jika terdapat kecenderungan, kanak-kanak mungkin jatuh sakit. Mengenai isu ini, saya sentiasa mengesyorkan membaca V.P. Sukhanovsky - Saya bersetuju dengan setiap perkataan yang dia katakan mengenai vaksin BCG.

Adakah anda berfikir bahawa pada dasarnya tidak berbaloi untuk mendapatkan vaksin terhadap tuberkulosis semasa hidup anda?

Secara teori (tepatnya secara teori), vaksin BCG melindungi daripada bentuk tuberkulosis yang teruk, ensefalitis tuberkulosis, meningitis tuberkulosis, dan lain-lain, yang, menurut statistik, menjejaskan 1 orang dalam 5 juta kes. Oleh itu, saya percaya bahawa vaksinasi semua kanak-kanak secara beramai-ramai dengan vaksin hidup, yang mengganggu pembentukan imuniti mereka, yang boleh membawa kepada komplikasi, secara amnya, tidak praktikal. Tuberkulosis adalah penyakit sosial; ia akan diatasi dengan pertumbuhan sosio-ekonomi dan peningkatan kualiti hidup. Malangnya, kita tidak berada pada tahap kemakmuran itu sekarang.

Sebaliknya, diagnosis tuberkulosis awal, berkualiti tinggi dan boleh dipercayai boleh memperbaiki keadaan, tetapi di negara kita ia juga, secara amnya, menderita. Sekiranya batuk kering dikesan awal dan dirawat tepat pada masanya, keadaannya akan berbeza. Pada masa kini, kaedah diagnostik utama masih tindak balas Mantoux, yang mempunyai banyak tindak balas positif palsu, dan ini memerlukan perjalanan dengan kanak-kanak ke klinik anti-tuberkulosis, kajian tambahan, kadang-kadang X-ray, dan sebagainya. Muncul 8-10 tahun yang lalu Diaskintest, malangnya, mempunyai peratusan kecil tindak balas negatif palsu, tetapi masih lebih dipercayai.

Oleh itu, vaksin BCG adalah berbeza daripada vaksin lain. Jika dengan vaksin lain, disebabkan keadaan epidemiologi yang menggalakkan, kita boleh menunggu, kerana tidak ada risiko jatuh sakit, maka di sini adalah situasi yang berbeza: terdapat risiko sakit, tetapi tidak ada vaksin yang berkesan, vaksin semasa tidak melindungi, dan kadang-kadang ia sendiri memberikan komplikasi dalam bentuk BCG.

Apakah yang boleh ibu bapa lakukan untuk mencegah batuk kering, selain vaksinasi?

Pertama, bilangan minimum kenalan kanak-kanak dengan pembawa berpotensi adalah penting. Kami biasanya mengatakan ini: bayi baru lahir yang sihat bermakna keluarga yang sihat. Apabila doktor mendapat kerja, mereka melakukan x-ray, mengambil sapuan untuk staphylococcus, apatah lagi HIV, sifilis dan sebagainya. Mengapa tidak melakukan pemeriksaan sedemikian untuk ibu bapa dan kalangan terdekat kanak-kanak (datuk nenek, pengasuh) yang sentiasa berhubung dengannya? Ibu memerlukan pemeriksaan sedemikian pada tahap yang lebih rendah, kerana dia diperiksa semasa kehamilan, tetapi selebihnya... Calitan mudah dari kerongkong boleh menunjukkan kepada kita kehadiran pelbagai ancaman yang tidak menguntungkan. Pada orang dewasa, tidak seperti kanak-kanak, batuk kering sentiasa berada di dalam paru-paru. Mengapa tidak memberi mereka yang masuk ke dalam rumah dengan fluorografi?

Perkara seterusnya. Mycobacterium tuberculosis tidak menyukai pengudaraan atau udara segar. Jika syarat-syarat asas ini dipenuhi, maka orang ramai tidak jatuh sakit walaupun dalam hubungan rapat. Walaupun bayi baru lahir, pada dasarnya, lebih terdedah kepada ini, kerana sistem imun mereka masih lemah. Walau bagaimanapun, jika tidak ada orang yang sakit dalam persekitaran terdekat, maka, secara amnya, kanak-kanak itu tidak mempunyai peluang untuk sakit sama ada.

Mengapa vaksin hidup tidak baik?

Vaksin hidup mengekalkan beberapa sifatnya: ia boleh membiak dan boleh kekal di dalam badan untuk masa yang lama. Vaksin yang telah dibunuh, walaupun ia tidak memberi kesan, hanya akan disingkirkan daripada badan. Dan yang hidup - terutamanya Mycobacterium tuberculosis - boleh memasuki sel dan kekal di dalamnya untuk masa yang agak lama. Oleh itu, sebagai contoh, komplikasi daripada vaksin BCG boleh berlaku selepas satu setengah tahun. Iaitu, bakteria tidak aktif di dalam badan selama satu setengah tahun, dan kemudian menyebabkan proses yang serius.

Apa boleh jadi?

Ini mungkin osteomielitis tuberkulosis, jangkitan BCG umum. Tetapi ini bukan tuberkulosis dalam bentuk tulen, ia adalah BCG. Terdapat jenis bakteria yang sedikit berbeza, tetapi, bagaimanapun, prosesnya sangat serupa dan sangat sukar untuk dirawat. Ini, sekali lagi, memberi kesan kepada kanak-kanak yang mempunyai kecenderungan individu, mereka mempunyai masalah sendiri dengan imuniti, dan jika mereka sakit, proses rawatan adalah panjang dan sukar. Nasib baik, komplikasi seperti itu jarang berlaku.

Secara amnya, vaksin hidup boleh membiak dalam badan. Vaksin polio juga disiarkan secara langsung. Salah satu tempat di mana ia membiak adalah usus, jadi ia sangat mudah dilepaskan ke persekitaran. Dikeluarkan ke alam sekitar, ia boleh menjangkiti seseorang dengan segera (walaupun ini jarang berlaku), atau ia boleh hidup di dalam pembetung, mengubah sifatnya dan memulakan laluan "liar"nya.

Dalam kes ini, adakah mereka yang tidak diberi vaksin berisiko?

Ya, sudah tentu, kebanyakannya tidak divaksinasi. Jika seseorang itu diberi vaksin, dia tidak peduli jenis polio yang dia hadapi - liar atau vaksin. Dia tidak akan sakit dari salah satu atau yang lain. Dan jika haiwan yang tidak divaksinasi bertemu dengan yang divaksinasi atau liar, keadaan yang tidak baik mungkin timbul.

Adakah lebih baik untuk memberi vaksin pada 7-8 bulan atau lebih baik, sebagai contoh, pada 3 tahun? Pada umur berapakah tindak balas imun terbaik?

Pada usia 3 tahun dia juga sangat baik, satu lagi ialah tindak balas biasa terhadap vaksin mungkin lebih ketara. Tindak balas imun menjadi matang dalam 6-7 bulan, dan dari usia ini hingga 1.5-2 tahun, kadang-kadang 3 tahun, kanak-kanak bertindak balas dengan baik terhadap vaksinasi. Tubuhnya dikonfigurasikan untuk melihat dan bertindak balas. Dan selepas 3 tahun ia menjadi kuat dan sudah boleh memberikan reaksi biasa yang lebih ketara. Ini bukan tindak balas patologi, iaitu, mereka tidak membahayakan tubuh, tetapi tindak balas badan boleh menjadi lebih ganas, lebih jelas - suhu akan meningkat, tindak balas tempatan akan lebih ketara. Tetapi ini adalah tindak balas biasa terhadap vaksinasi.

Sekiranya mungkin untuk menguji setiap orang secara individu, mungkin dalam keadaan sedemikian kanak-kanak tertentu tidak memerlukan tiga vaksin, tetapi dua, dan dia sudah pun mempunyai tindak balas imun yang baik. Tetapi untuk ini mesti ada beberapa jenis garis panduan: berapa banyak antibodi yang perlu ada agar tidak memberi kanak-kanak vaksinasi ketiga? Malangnya, belum ada data sedemikian, jadi tiada apa yang perlu difokuskan.

Profesor Medunitsyn juga bercakap tentang ini: " Pemperibadian imunologi vaksinasi boleh dilakukan melalui pemilihan vaksin antara vaksin dengan nama yang sama, pilihan dos, rejimen pemberian vaksin, penggunaan adjuvant dan cara imunomodulasi lain. Sememangnya, setiap vaksin mempunyai ciri tersendiri dan setiap penyediaan vaksin memerlukan taktik pembetulan imunologinya sendiri”; “Penilaian imuniti boleh dilakukan sebelum dan selepas imunisasi primer atau pada mana-mana peringkat kitaran vaksinasi. Ini membolehkan anda menentukan keperluan untuk imunisasi lanjut, pembatalan vaksinasi, atau, sebaliknya, mengambil langkah untuk menguatkan tindak balas imun pada orang yang divaksinasi. Pembetulan tahap imuniti berdasarkan titer antibodi dalam individu berisiko tinggi boleh diakses dan boleh dilaksanakan».

Terdapat juga orang yang badannya, pada dasarnya, tidak memberikan tindak balas imun, tidak kira apa vaksinasi yang diberikan. Adalah dipercayai bahawa terdapat 5-7% daripada mereka. Ini tidak bermakna jika mereka menghadapi jangkitan, mereka pasti akan jatuh sakit - imuniti mereka berfungsi sedikit berbeza, dan mungkin mereka adalah yang paling dilindungi dalam hal ini. Terdapat orang yang memberikan tindak balas hiperimun, dan mungkin dos vaksin yang lebih kecil sudah cukup untuk mereka. Terdapat juga situasi apabila vaksinasi ketiga menghalang kesan yang sebelumnya. Ini adalah tepat persoalan pendekatan individu masa depan. Malangnya, kami belum mempunyai ini.

Adakah terdapat kontraindikasi mutlak untuk vaksinasi?

Kini satu-satunya kontraindikasi yang mana vaksinasi tidak dijalankan, dan kemudian hanya dengan vaksin hidup, adalah sindrom imunodefisiensi kongenital. Diperolehi juga: Orang yang dijangkiti HIV tidak diberi vaksin dengan vaksin hidup. Dan mereka boleh diberi vaksin dengan vaksin terbunuh, tetapi dalam keadaan tertentu.

Secara umum, kini hampir tiada kontraindikasi terhadap vaksinasi. Sebelum ini, pakar pediatrik mempunyai peluang untuk memberi nasihat perubatan: sebagai contoh, seorang kanak-kanak mempunyai dermatitis atopik - kami memberinya nasihat perubatan selama seminggu, selama dua, selama sebulan. Sekarang, apabila ibu bapa datang dan meminta untuk menulis laporan perubatan, mengadu bahawa anak itu sakit sepanjang masa, kita tidak boleh melakukan ini. Kita mesti merawat kanak-kanak itu dan memberi vaksin kepadanya dalam masa dua minggu.

Siapa yang tidak boleh menangguhkan vaksinasi sehingga 7-8 bulan dan harus menerimanya lebih awal?

Terdapat situasi sedemikian. Kami memastikan untuk memberi vaksin kepada kanak-kanak dalam usia baru lahir yang bapa atau ibunya adalah pembawa virus hepatitis B. Memandangkan penyakit ini masih sangat berbahaya, kami memberi vaksin kepada kanak-kanak tersebut.

Seterusnya, ambil, sebagai contoh, pneumokokus. Penyakit ini wujud secara semula jadi, tetapi kebanyakan kanak-kanak jatuh sakit dengan tenang; jarang sekali, sesiapa yang mengalami radang paru-paru atau sebarang komplikasi. Tetapi kanak-kanak yang menghidap penyakit serius, seperti penyakit jantung, mungkin mengalami radang paru-paru atau komplikasi lain yang boleh memburukkan lagi keadaan jantung mereka atau bahkan tidak serasi dengan kehidupan.

Ia sama dengan asma bronkial. Apabila saya mula bekerja, hampir tiada vaksinasi diberikan kepada pesakit asma; dipercayai bahawa ini adalah penyakit alahan, dan mereka tidak sepatutnya diberi vaksin. Kemudian kami secara aktif berkenalan dengan pengalaman asing dan melihat bahawa di Barat, pesakit asma sedang divaksinasi dengan sangat aktif dan mempunyai hasil yang baik. Dalam amalan saya, semasa saya masih bekerja di klinik (kira-kira 2002–2004), terdapat pengalaman apabila kanak-kanak yang menghidap asma bronkial telah diberi vaksin pneumococcus secara aktif. Kanak-kanak kurang sakit dengan ketara, dan serangan asma mereka menjadi kurang kerap.

Oleh itu, pendekatan di sini mungkin berbeza-beza. Tetapi ada kanak-kanak yang pastinya perlu diberi vaksin, kerana sebarang penyakit - walaupun cacar air - boleh membahayakan mereka. Walaupun saya tidak suka diberi vaksin cacar air.

kenapa?

Vaksin cacar air ialah vaksin hidup. Ia tidak digunakan untuk masa yang lama. Jika kita timbang bahaya penyakit dan bahaya vaksin, dalam kes ini saya lebih suka anak-anak jatuh sakit. Pertama, kanak-kanak menerima imuniti seumur hidup yang berkekalan, dan ada jaminan bahawa mereka tidak akan jatuh sakit pada masa dewasa dan usia tua. Kedua, cacar air bukanlah penyakit yang sangat serius. Ya, mereka kini menulis bahawa terdapat hasil yang tidak baik dari cacar air, tetapi ini bukan cacar air itu sendiri, tetapi sekali lagi, keadaan latar belakang yang menunjukkan kehadiran virus herpes simplex atau sitomegalovirus. Apabila mereka digabungkan dengan cacar air, mereka boleh menyebabkan komplikasi, tetapi ini adalah peratusan yang sangat kecil.

Oleh itu, pendirian saya ialah kanak-kanak itu sepatutnya mendapat cacar air. Namun, ada perkara yang patut disakiti oleh seorang kanak-kanak. Kanak-kanak mesti mengembangkan imuniti ini, mempunyai peluang untuk mengembangkannya. Sekiranya dia tidak mempunyai penyakit itu sebelum remaja, masuk akal untuk memberi vaksin kepadanya, kerana cacar air menjadi lebih teruk dengan usia.

Apakah penyakit lain yang paling baik ditangani pada zaman kanak-kanak?

Cacar air, rubella dan juga campak dan beguk (beguk), jika kanak-kanak secara amnya sihat. Ini adalah jangkitan kanak-kanak yang boleh dihidapi dengan agak selamat pada zaman kanak-kanak.

Selalu ada banyak rubella di negara kita, mereka mula memberi vaksin terhadapnya tidak lama dahulu, dan pada kanak-kanak penyakit ini sentiasa agak ringan, kadang-kadang tidak disedari. Tetapi gadis-gadis itu menerima imuniti seumur hidup yang stabil dan tidak lagi takut rubella pada masa mereka hamil.

Kini di negara kita, sejak 2010, terdapat peningkatan dalam kejadian demam campak. Pakar kanak-kanak tidak begitu suka melakukannya, kerana ia memerlukan ujian dua kali darah dari vena untuk antibodi. Walau bagaimanapun, adalah sangat sukar untuk memaksa seorang ibu untuk menderma darah dari urat 2 minggu selepas penyakit kanak-kanak, apabila dia sudah benar-benar sihat. Dan diagnosis mesti disahkan oleh peningkatan titer antibodi. Jika ibu masih mengambil ujian pertama, maka ujian kedua, yang sepatutnya mengesahkan pertumbuhan antibodi, tidak ada lagi. Oleh itu, kebanyakan doktor tempatan tidak suka mendiagnosis campak dan, untuk mengelakkan kerumitan, mendiagnosis sebaliknya, sebagai contoh, urtikaria. Tetapi kita melihat penyakit ini, dan kanak-kanak menderita dengan baik. Pesakit saya bertolak ansur dengan campak dengan sangat mudah, tanpa sebarang kesan buruk.

Adalah masuk akal untuk memberi vaksin terhadap semua penyakit ini pada masa remaja, bermula pada usia 12 tahun. Kami melihat tahap antibodi pada masa remaja, dan jika mereka tidak ada, maka kami diberi vaksin.

Patutkah kanak-kanak diberi vaksin terhadap pneumococcus dan Haemophilus influenzae?

Jika kanak-kanak itu sihat, maka saya juga tidak mengesyorkan memberi vaksin terhadap pneumococcus dan hemophilus influenzae. Tetapi saya mengesyorkan bahawa kanak-kanak yang kerap sakit, orang dewasa, orang tua dan kanak-kanak dengan keadaan asas yang rumit diberi vaksin terhadap pneumokokus. Bagi jangkitan hemophilus influenzae, pada masa dewasa ia tidak mempunyai kesan negatif pada tubuh seperti pneumokokus, yang, malangnya, membunuh orang, contohnya, mereka yang menerima kemoterapi, pergerakan terhad selepas strok atau serangan jantung, kecederaan, dll. Di banyak negara, vaksin ini wajib untuk orang tua.

Ya sememangnya. Saya tidak mampu untuk meninggalkan anak-anak saya tanpa vaksinasi terhadap jangkitan ini, kerana ia adalah penyakit serius yang membawa kepada komplikasi dalam peratusan yang agak besar, kematian yang agak tinggi dan hilang upaya. Saya akan memberi tumpuan terutamanya kepada meningokokus, yang tidak termasuk dalam kalendar kebangsaan kita, tetapi dari sinilah kita paling kerap kehilangan anak.

Seperti yang anda tahu, situasi vaksin di negara kita bukanlah yang paling mudah sejak tahun lalu, walaupun kini ia kelihatan semakin baik. Saya mengesyorkan vaksin Tetraxim, atau Pentaxim, atau Infanrix Hexa. Saya telah bekerja dengan mereka untuk masa yang lama, kira-kira 10 tahun, dan saya melihat kesan yang baik, reaksi negatif minimum dari badan.

Saya ulangi: keadaan badan pada masa vaksinasi adalah komponen paling penting dalam proses ini. Anda boleh mengambil vaksin terbaik dan meletakkannya dalam tempoh yang paling tidak menguntungkan - dan kita akan mendapat komplikasi. Pada masa yang sama, jika semuanya baik-baik saja di dalam badan, maka vaksin terbaik pun tidak akan menyebabkan komplikasi yang serius.

Sebagai contoh, DTP?

Ya, termasuk. Selama 10 tahun, sehingga 2004, saya bekerja di klinik negeri dan divaksin dengan vaksin DTP domestik, kerana tidak ada pilihan lain. Dan saya fikir jika anda mendekati kanak-kanak itu dengan berhati-hati dan berhati-hati, maka, secara umum, ia tidak menyebabkan sejumlah besar komplikasi. Tetapi jika anda terlepas sesuatu di suatu tempat: jangan ambil ujian, jangan periksa keadaan badan, terlepas hubungan kanak-kanak dengan ahli keluarga yang sakit, maka terdapat risiko bahawa kanak-kanak itu akan bertolak ansur dengan vaksin lebih teruk. Perkara utama ialah keadaan badan, tetapi vaksin adalah sekunder.

Saya juga mengatakan ini kerana kita telah hidup selama bertahun-tahun dengan jumlah vaksin berkualiti baik yang mencukupi. Terdapat banyak daripada mereka, tetapi sekarang mereka sukar. Tetapi ini tidak bermakna jika difteria datang esok, kita akan menunggu vaksin Perancis: tidak, jika difteria datang, kita akan diberi vaksin dengan apa yang kita ada. Mungkin lebih mudah bagi saya untuk memberi vaksin dengan vaksin ADS, tanpa komponen pertusis. Tetapi apa pun yang berlaku, kami akan memberi vaksin.

Terdapat vaksin Rusia, Meningo A, yang digunakan hanya semasa tempoh penyakit itu semakin meningkat. Terdapat vaksin Perancis, Meningo, A+C, yang diserap dengan baik dari usia satu setengah tahun. Tidak ada gunanya melakukannya sebelum satu setengah tahun, kerana kita tidak akan mendapat tindak balas imun yang baik seperti yang kita inginkan. Terdapat vaksin bernama Menactra, ia boleh diberikan dari umur 8 bulan, ia cukup berkesan.

Tahun ini di Moscow dan rantau Moscow terdapat keadaan yang tidak baik dengan meningitis. Media senyap mengenai perkara ini, walaupun terdapat kes penyakit itu, termasuk kematian.

Jangkitan meningokokus adalah berbeza kerana seseorang (kanak-kanak atau orang dewasa) boleh menjadi pembawa, dan pada masa yang sama dia tidak akan mengalami sebarang kesakitan, atau akan mengalami batuk biasa dan hidung berair (nasopharyngitis), yang disebabkan oleh meningokokus. Kanak-kanak kecil mungkin menghidap meningococcemia - ini adalah bentuk penyakit yang teruk yang berkembang sangat cepat dan boleh berakhir dengan tidak baik. Oleh itu, ini adalah penyakit yang agak serius. Daripada semua jangkitan zaman kanak-kanak yang teruk, saya paling kerap menghadapinya dalam kehidupan perubatan saya, jadi saya paling takut.

Dan jika kanak-kanak telah divaksinasi dengan Pentaxim, dan kemudian ia hilang, adakah mungkin untuk divaksinasi dengan vaksin lain?

Ya, mereka semua boleh ditukar ganti.

Apakah jadual vaksinasi selepas rehat kerana kekurangan vaksin asing?

Ia bergantung pada apa rehat itu. Jika dua vaksinasi dilakukan tepat pada masanya dengan perbezaan 1.5-2 bulan, maka kami dengan tenang melakukan yang ketiga, dan kemudian kami melakukan vaksinasi semula setahun kemudian. Oleh itu, kami menerima dua vaksinasi, menerima tahap imuniti tertentu, yang ketiga akan menguatkan kami, dan vaksinasi semula dalam setahun akan membantu kami. Sekiranya terdapat jurang yang sangat panjang antara vaksinasi pertama dan kedua, maka vaksin kedua dan ketiga diberikan dan vaksinasi semula diberikan setahun kemudian. Iaitu, kesan vaksinasi terpelihara.

Hari ini, hanya vaksin hepatitis B yang hilang: jika vaksin kedua tidak diberikan tepat pada masanya, selepas 4 bulan, maka anda perlu memulakan sekali lagi.

Apakah pemeriksaan yang perlu dijalankan pada malam sebelum vaksinasi?

Saya ingin ambil perhatian bahawa di negara kita terdapat standard pemerhatian kanak-kanak yang sangat baik pada tahun pertama kehidupan. Ia jauh lebih lengkap berbanding di negara lain, di mana tiada pemeriksaan menyeluruh terhadap kanak-kanak di bawah umur satu tahun. Kadang-kadang mereka mentertawakan ini, berkata, mengapa ini perlu? Jadi, jika piawaian ini dipatuhi, maka kami, pada dasarnya, mempunyai idea tentang status kesihatan kanak-kanak pada masa vaksinasi.

Gabungan yang paling tidak menguntungkan ialah vaksinasi dan proses keradangan di dalam badan. Ia pada asasnya memberikan komplikasi yang paling kerap - serta ketidakmatangan sistem saraf. Oleh itu, sebelum vaksinasi, anda mesti mempunyai ujian darah dan air kencing segar (mereka mesti ideal), dan pada hari vaksinasi, pemeriksaan yang teliti oleh pakar pediatrik. Dan perhatian ibu kepada kanak-kanak selama 3-4 hari sebelum vaksinasi (ibu bapa lebih mengenali kanak-kanak itu, mereka perlu memberi perhatian kepada semua yang menyimpang dari norma dan melaporkannya kepada pakar pediatrik), serta ketiadaan sebarang bahaya kenalan dalam persekitaran terdekat.

Bagaimana jika ujian sebelum vaksin menunjukkan hemoglobin rendah?

Jika hemoglobin di bawah 100, maka ini adalah anemia, yang memerlukan rawatan, dan kemudian tidak ada pembicaraan tentang sebarang vaksinasi.

Jika kanak-kanak mempunyai alahan, adakah kita tidak memberi vaksin kepadanya?

Mesti ada pendekatan yang berbeza untuk alahan. Secara umum, kanak-kanak mesti sihat sebelum vaksinasi. Ini tidak bermakna jika dia mempunyai alahan hari ini dan esok ia hilang, maka kita akan dengan tenang memberi vaksin kepadanya. Tidak. Kita mesti faham apakah proses ini. Sangat jarang kanak-kanak kecil benar-benar alah kepada apa-apa. Kita mesti faham di mana masalahnya: dalam sistem pencernaan (usus, hati)? Atau adakah ia masalah pemakanan? Mula-mula anda perlu menangani keadaan dan mengeluarkannya, dan kemudian pergi untuk vaksinasi.

Adakah masuk akal untuk melakukan ujian seperti "Ujian Eli-Vaksin" sebelum vaksinasi, atau adakah ini insurans semula yang tidak perlu?

Ujian Eli-Vaccine menunjukkan kesediaan sistem imun untuk bertindak balas supaya vaksinasi tidak sia-sia, dan juga menunjukkan kemungkinan risiko.

Saya akan menyatakan pendapat peribadi saya. Saya melihat ramai kanak-kanak. Saya tidak memberikan semua orang ujian Eli-Vaccine kerana saya mengenali kanak-kanak ini dengan baik. Pada satu masa saya melakukannya kepada semua orang, tetapi kemudian saya menyedari bahawa pada dasarnya ia mengesahkan pemerhatian klinikal saya. Sekiranya anak anda diperhatikan dalam beberapa cara atau tidak sama sekali, dan anda sendiri tidak dapat menilai keadaan kanak-kanak itu, maka lebih baik melakukan ujian. Ia masuk akal.

Terdapat situasi yang berbeza. Sebagai contoh, saya tidak suka memberi vaksin kepada kanak-kanak berusia tiga bulan, tetapi, sebagai contoh, keluarga itu akan pergi ke India. Dalam kes ini, saya tidak boleh membiarkan mereka pergi tanpa vaksin, jadi kami melakukan Ujian Eli-Vaksin. Ia berlaku bahawa ibu bapa sangat bimbang tentang vaksinasi, dan kemudian kami melakukannya hanya untuk berada di bahagian yang selamat, supaya mereka boleh berasa lebih tenang. Atau nampaknya saya kanak-kanak itu belum bersedia lagi: dia masih mempunyai usus yang tidak matang, kekurangan laktase, dan beberapa manifestasi ketidakmatangan lain. Kemudian kami melakukan ujian ini, dan saya faham bahawa sekurang-kurangnya tiada risiko. Sistem imun mungkin belum bersedia, tetapi sekurang-kurangnya tiada risiko. Risikonya sangat serius terutama dari sistem saraf terutama dalam situasi semasa peningkatan kejadian autisme.

By the way, tentang autisme. Anti-vaksinator menyebut hubungan antara vaksinasi dan autisme sebagai salah satu hujah utama menentang vaksinasi. Adakah hubungan sedemikian benar-benar mungkin?

Kita kini hidup dalam era perubatan berasaskan bukti. Kajian berasaskan bukti di AS dan Denmark tidak menunjukkan hubungan antara vaksin dan autisme. Tetapi, bagaimanapun, autisme adalah keradangan autoimun yang dikaitkan dengan keracunan endogen (dalaman) badan. Dan kita hidup dalam dunia di mana kita boleh mabuk di mana-mana sahaja - dan vaksinasi bukanlah sumber utama (tetapi mungkin) di sini.

Tidak kira dari mana datangnya logam berat dalam badan - daripada vaksin atau tempat lain. Saya kini mempunyai seorang anak yang tidak diketahui anemia. Kami mengujinya untuk unsur mikro, dan ternyata dia mempunyai banyak galium dalam badannya. Dari mana dia dapat galium ini? Tiada sebab objektif untuk anemia pada kanak-kanak: dia makan dengan baik, berasal dari keluarga yang baik, tahap hemoglobinnya sangat baik sehingga dia berumur satu tahun - dan tiba-tiba hemoglobinnya turun. Selepas menjalankan penyelidikan tambahan, kami memahami bahawa dia mabuk dengan unsur tertentu, logam yang agak berat, yang tidak diketahui dari mana ia datang. air? Dari udara nipis? Kita hanya boleh meneka. Ini adalah sejenis ciri badan: pada masa tertentu, ia mengumpul logam berat ini, yang memberikan komplikasi sedemikian. Oleh itu ini adalah soalan yang sangat sukar.

Secara umum, topik autisme adalah topik besar yang berasingan; banyak yang boleh dikatakan mengenainya. Di negara kita, kanak-kanak autisme dianggap sama dengan kanak-kanak yang mengalami penyakit mental dan terencat akal. Mereka tidak diperlakukan sebagaimana mestinya, mereka tidak menjalani penyesuaian sosial yang diperlukan, yang merangkumi komponen perubatan dan biologi tertentu (membersihkan usus, membuang toksin dari badan, pilih terapi penggantian yang sesuai). Kanak-kanak autisme dirawat oleh pakar psikiatri, sama seperti pesakit skizofrenia. Ibu bapa harus sedar tentang manifestasi autisme, kerana kes penyakit itu telah meningkat berkali-kali ganda.

Bagaimana dengan merkuri dalam vaksin?

Terdapat sangat sedikit merkuri dalam vaksin. Terdapat lebih sedikit daripadanya dalam vaksin yang lebih baru dan lebih bersih. Tetapi semakin muda kanak-kanak itu, semakin kecil kemungkinannya untuk mengeluarkan logam berat dari badan, itulah sebabnya saya tidak mengesyorkan memberi vaksin kepada bayi baru lahir.

Kadang-kadang tempoh vaksinasi untuk kanak-kanak bertepatan dengan kehamilan baru ibu. Apa yang perlu dilakukan dalam kes ini - untuk memberi vaksin atau tidak untuk memberi vaksin?

Jika kita memberi vaksin bukan hidup, vaksin tidak aktif, maka ia sama sekali tidak membahayakan wanita hamil. Persoalannya hanya mengenai vaksin hidup - dalam kes ini adalah lebih baik untuk menangguhkannya.

Jika ibu bapa yang suka melancong mempunyai anak yang sihat, apakah yang anda cadangkan kepada mereka - untuk pergi bersama bayi berusia satu tahun, contohnya, ke Thailand atau adakah ini idea gila, dan adakah lebih baik tinggal di rumah?

Asia Tenggara adalah ekstrem. Saya akan menasihati supaya tidak pergi ke sana. Jika anda melancong, lebih baik pergi ke Eropah, yang, sekurang-kurangnya sehingga kemasukan pendatang terkini, adalah selamat dari segi epidemiologi dari segi difteria dan polio seperti Rusia. Apa yang akan berlaku seterusnya masih tidak jelas. Tetapi sekarang - mengapa tidak? Pergi. Tiada difteria, tiada polio. Dan di India terdapat polio, difteria, dan meningokokus, jadi lebih baik untuk menahan diri dari perjalanan ke negara ini. Tetapi tinggal di rumah sama sekali tidak perlu.

Bagi kanak-kanak di bawah umur satu tahun, penyusuan susu ibu sangat wajar, kerana ia membentuk perlindungan yang serius untuk badan. Di samping itu, kanak-kanak di bawah satu tahun yang melakukan perjalanan dengan ibu mereka dalam pelukan mereka, secara bersemuka, bertolak ansur dengan ini lebih mudah daripada kanak-kanak berumur satu setengah atau dua tahun yang telah berpisah dengan ibu mereka dan cuba untuk meletakkan segala-galanya dalam mulut mereka, dan yang tidak lagi mempunyai perlindungan sedemikian.

Sekiranya anda mendapat suntikan selesema sebelum musim sejuk?

Terdapat kumpulan risiko, contohnya, orang tua, mereka harus diberi vaksin. Orang yang banyak terbang dalam perjalanan perniagaan dan mempunyai sedikit masa untuk jatuh sakit sedang diberi vaksin. Orang yang sihat yang berpotensi untuk jatuh sakit boleh mengendalikan selesema secara normal. Saya pastinya tidak mengesyorkan vaksinasi kepada wanita hamil - adalah lebih baik untuk memberi vaksin kepada orang di sekeliling anda. Sama seperti kes kanak-kanak kecil. Sebagai langkah pencegahan, anda boleh menggunakan Nazaval plus, dengan berhati-hati mengikut arahan. Topeng kain, sayangnya, tidak membantu; sebaliknya, ia menggalakkan pengumpulan dan percambahan mikrob. Dan, sudah tentu, anda mesti mencuci tangan anda selepas melawat tempat awam.

Ditemu bual oleh Anastasia Khramuticheva