Keganasan merah putih. Terdapat tiga masalah dengan Revolusi Oktober: puncanya, peranan wang Jerman, dan skala serta motif Keganasan Merah Putih.

Terror merah.

Salah satu manifestasi perang saudara yang paling teruk dan merosakkan ialah keganasan, yang mana sumbernya adalah kekejaman kelas bawahan dan inisiatif terarah pimpinan pihak yang berperang. Inisiatif ini amat ketara di kalangan Bolshevik. Akhbar The Red Terror pada 1 November 1918 terus terang mengakui: “Kami tidak melancarkan perang terhadap individu. Kami menghapuskan borjuasi sebagai satu kelas. Jangan lihat penyiasatan untuk bahan dan bukti bahawa tertuduh bertindak dalam perbuatan atau perkataan terhadap Soviet. Soalan pertama yang perlu anda tanyakan kepadanya ialah dia tergolong dalam kelas apa, asal usul, pendidikan atau profesionnya. Soalan-soalan ini sepatutnya menentukan nasib tertuduh. Inilah makna dan intipati Keganasan Merah.”

Bolshevik secara tegar dan bertenaga melaksanakan idea-idea teori mereka dalam amalan. Sebagai tambahan kepada pelbagai sekatan terhadap peserta langsung dalam gerakan anti-Bolshevik, mereka menggunakan sistem tebusan secara meluas. Sebagai contoh, selepas pembunuhan M. Uritsky, 900 tebusan ditembak di Petrograd, dan sebagai tindak balas kepada pembunuhan (di Berlin!) Rosa Luxemburg dan Karl Liebknecht, Majlis Tsaritsyno mengarahkan pelaksanaan semua tebusan di bawah penahanan. Selepas percubaan membunuh Lenin, beberapa ribu orang telah dibunuh di bandar-bandar yang berbeza. Tindakan keganasan anarkis di Leontievsky Lane di Moscow (September 1919) mengakibatkan pelaksanaan hukuman mati terhadap sejumlah besar mereka yang ditangkap, yang sebahagian besarnya tidak ada kaitan dengan anarkis. Bilangan contoh sedemikian adalah besar.

Hukuman mati dikaitkan bukan sahaja dengan pengambilan tebusan. Di St. Petersburg, Odessa, Sevastopol, Kiev pada tahun 1918 pelaksanaan besar-besaran pegawai berlaku, selepas mogok pekerja di Astrakhan pada tahun 1919 - menurut data rasmi - lebih 4 ribu orang ditembak. "Keganasan besar-besaran tanpa belas kasihan" telah diisytiharkan terhadap Cossack.

Penindasan menjejaskan kedua-dua bahagian keseluruhan penduduk dan individu. Pada malam 16-17 Julai 1918, di Yekaterinburg, di ruang bawah tanah Rumah Ipatiev, Nicholas II dan keluarganya ditembak. Malah lebih awal, pada malam 12-13 Jun, di pinggir Perm, yang terakhir dari Romanov, yang bergelar maharaja, Mikhail, ditembak.

Tindakan penindasan telah dimulakan oleh organ pusat dan tempatan kerajaan Bolshevik, tetapi tidak kurang kerap ia adalah manifestasi kekejaman peserta biasa dalam perang. "Suruhanjaya khas untuk menyiasat" kekejaman Bolshevik ", yang bekerja pada tahun 1919 di bawah pimpinan Baron P. Wrangel, mendedahkan banyak kes kejam, bersempadan dengan sadisme, layanan terhadap penduduk dan tahanan oleh Tentera Merah. Di Don, di Kuban, di Crimea, suruhanjaya itu menerima bahan-bahan yang memberi kesaksian tentang pencacatan dan pembunuhan orang yang cedera di hospital, penangkapan dan hukuman mati setiap orang yang ditunjuk sebagai penentang kerajaan Bolshevik - selalunya bersama-sama dengan mereka. keluarga. Semua pelaksanaan hukuman mati, sebagai peraturan, disertai dengan permintaan harta. Kekejaman Keganasan Putih juga wujud dalam kalangan orang kulit putih. Laksamana Kolchak menandatangani arahan untuk membawa tahanan dari kalangan mereka yang secara sukarela menyertai Tentera Merah ke mahkamah tentera. Pada tahun 1919, Jeneral Maykovsky mengatur tindakan balas terhadap kampung-kampung yang telah memberontak terhadap Kolchakites. Beberapa kem tahanan telah ditubuhkan di Siberia untuk penyokong Bolshevik. Di daerah Makeevsky pada November 1918, komandan dari rombongan Jeneral Krasnov menerbitkan perintah dengan perkataan "... gantung semua pekerja yang ditangkap di jalan utama dan jangan keluarkan mereka selama tiga hari." Pada masa yang sama, orang Putih tidak mempunyai organisasi seperti Cheka, tribunal revolusi dan majlis tentera revolusioner. Kepimpinan tertinggi pergerakan Putih tidak menyeru keganasan, pengambilan tebusan, dan hukuman mati. Pada mulanya, orang kulit putih, untuk semua anti-kemanusiaan perselisihan sivil, cuba mematuhi norma undang-undang. Tetapi kekalahan orang kulit putih di barisan hadapan "membuka di hadapan mereka jurang keputusasaan" - seseorang tidak boleh mengharapkan belas kasihan pihak Bolshevik. Doom mendorong orang kulit putih kepada jenayah. Banyak penderitaan telah dibawa kepada penduduk awam Siberia oleh "atamanisme". Pemberontakan Grigoriev di Ukraine disertai dengan rompakan, pogrom dan hukuman mati yang kejam. "Pergerakan putih dimulakan hampir oleh orang-orang kudus, dan hampir berakhir oleh perompak," salah seorang ahli ideologi "putih" Vladimir Shulgin mengakui dengan pahit.

Ramai tokoh budaya Rusia - V. Korolenko, I. Bunin, M. Voloshin dan lain-lain - menentang kekejaman yang tidak masuk akal dalam perang saudara. "Kekejaman Rusia" dijenamakan oleh M. Gorky. Jumlah kerugian dalam perang saudara, yang bersifat persaudaraan, berjumlah kira-kira 10% daripada penduduk negara (lebih daripada 13 juta orang).

“... enam bulan kemudian, akibat Revolusi Oktober, Lenin dan Bolshevik berkuasa. Empayar Rusia bertukar menjadi USSR. Pemimpin baru menjanjikan masa depan yang cerah dan adil kepada negara yang lesu itu. Walau bagaimanapun, keganasan menjadi alat politik utama rejim baru.
Daripada video yang ditunjukkan di Pusat Yeltsin.

Persoalan siapa yang melancarkan keganasan di Rusia pada awal abad ke-20 memerlukan definisi konsep "keganasan putih", "keganasan merah" dan "perang saudara".

Dengan "keganasan merah" bermaksud keganasan revolusioner, dengan "putih" - kontra-revolusioner. Pada masa yang sama, adalah tidak betul dari segi sejarah untuk mengaitkan "Keganasan Merah", seperti "Keganasan Putih", dengan mana-mana satu pihak. Asal-usul Keganasan Merah dan Putih melampaui proses revolusioner pada tahun 1917.

Permulaan "Keganasan Merah" di Rusia harus dikaitkan dengan sayap kiri radikal Parti Sosialis-Revolusioner (1902-1911); permulaan "keganasan putih" - dengan kemunculan organisasi monarki dan "ratusan hitam" mereka (1905 - Februari 1917). Kejahilan sejarah masyarakat luas dalam perkara ini bermain di tangan mereka yang menjalankan perintah politik untuk merendahkan keperibadian Lenin, Dzerzhinsky, Stalin, dan USSR secara keseluruhan.

Permulaan "Keganasan Merah" di Rusia (1902-1911)

"Untuk tidak meninggalkan ruang untuk peninggalan, marilah kita sekarang membuat tempahan bahawa, pada pendapat peribadi kita, keganasan pada masa ini adalah cara perjuangan yang tidak sesuai ..."
Lenin V. I. Draf program kami, 1899 // PSS. T. 4. S. 223.

Pada separuh kedua 80-an - 90an abad ke-19, kumpulan pengganas populis Blanquist menjadi lebih aktif di Rusia, nampaknya dikalahkan selepas pembunuhan semula pada 1 Mac 1881. Mereka mula menyediakan percubaan pembunuhan terhadap anak lelaki Alexander II - Maharaja Alexander III. Dalam kes percubaan pembunuhan pada tahun 1887, abang Lenin Alexander Ulyanov telah dihukum bunuh. Pada permulaan abad ke-19-20, kumpulan populis menyertai Parti Revolusi Sosialis (AKP, Sosialis-Revolusioner).

Pada 1902-1911, Pertubuhan Pejuang Sosialis-Revolusioner menjadi "pembentukan pengganas yang paling berkesan pada permulaan abad ke-20." Pemimpinnya dalam tempoh ini ialah Grigory Gershuni, Evno Azef, Boris Savinkov. Ia adalah dengan aktiviti mereka bahawa permulaan revolusi "Red Terror" boleh dikaitkan secara sejarah.

Pyotr Arkadyevich Stolypin menyucikan keganasan revolusioner secara terperinci dalam ucapannya pada 11 Februari 1909 di Duma Negeri "Mengenai kes Azef". Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri Empayar Rusia mengaitkan keganasan dengan gerakan revolusioner dan aktiviti Revolusi Sosialis, dan bukannya Demokrat Sosial. // Koleksi ucapan lengkap di Duma Negeri dan Majlis Negeri /.

Selama 10 tahun, Revolusioner Sosial melakukan 263 tindakan pengganas, akibatnya 2 menteri, 33 gabenor jeneral, gabenor dan naib gabenor, 16 datuk bandar, 7 laksamana dan jeneral, 26 ejen polis terbunuh. Aktiviti "Organisasi Tempur" menjadi contoh bagi kumpulan pengganas parti populis yang lebih kecil.

Berikut adalah ciri kelas sosial komposisi peserta dalam keganasan revolusioner. Pada 1903-1906, "Organisasi Tempur AKP" merangkumi 64 orang: 13 bangsawan keturunan, 3 warga kehormat, 5 berasal dari keluarga pendeta, 10 dari keluarga pedagang, 27 berasal dari borjuasi dan 6 berasal dari petani. Sebagai peraturan, semua mereka disatukan oleh persekitaran universiti pelajar.

Mengikut ciri kebangsaan, antara ahli "Organisasi Tempur" 43 pengganas adalah Rusia, 19 Yahudi dan dua Poland.

Vladimir Ilyich Lenin secara mendadak memisahkan dirinya daripada Narodnik dan Sosialis-Revolusioner. Dia berkeras untuk membezakan antara keganasan sebagai komponen perang dan keganasan sebagai kesalahan jenayah pada masa aman, tanpa pengisytiharan perang.

“Secara prinsipnya, kami tidak pernah meninggalkan dan tidak boleh meninggalkan keganasan. Ini adalah salah satu tindakan ketenteraan yang mungkin agak sesuai dan juga perlu pada saat tertentu pertempuran, memandangkan keadaan tentera dan dalam keadaan tertentu. Tetapi intipati perkara itu terletak tepat pada hakikat bahawa keganasan kini berkembang bukan sebagai salah satu operasi tentera di lapangan, berkait rapat dan diselaraskan dengan keseluruhan sistem perjuangan, tetapi sebagai satu cara yang bebas dan bebas daripada sebarang cara tentera. daripada satu serangan. ... Itulah sebabnya kami dengan tegas mengisytiharkan cara perjuangan sedemikian dalam keadaan tertentu tidak pada masanya, tidak sesuai, ... tidak mengatur kerajaan, tetapi pasukan revolusioner ... "
Lenin V. I. Di mana untuk bermula? 1901 // PSS. T. 5. S. 7

Permulaan "White Terror" di Rusia (1905 - Februari 1917).

Pertubuhan sayap kanan ekstrem di Rusia yang beroperasi pada 1905-1917 bertindak di bawah slogan monarkisme, chauvinisme kuasa besar dan anti-Semitisme. Organisasi Black Hundred yang pertama ialah Perhimpunan Rusia, yang diasaskan pada tahun 1900. Pemimpin gerakan Black Hundred - Alexander Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov II), menggalakkan penciptaan organisasi bersenjata kecil yang menyuraikan perhimpunan, demonstrasi, dan melakukan pogrom di kawasan Yahudi. Jadi golongan monarki mencipta rupa sokongan popular untuk monarki. Kadang-kadang skuad tempur dipanggil "Pengawal Putih".

Aktiviti Black Hundreds disokong oleh Nicholas II. Beliau adalah ahli kehormat parti Kesatuan Rakyat Rusia, yang dibezakan oleh nasionalisme yang melampau.

Skuad bersenjata Black Hundreds beroperasi secara sah di Arkhangelsk, Astrakhan, Yekaterinoslav, Kyiv, Chisinau, Moscow, Odessa, St. Petersburg, Tiflis, Yaroslavl dan bandar-bandar lain.

Kanak-kanak mangsa pogrom Yahudi di Yekaterinoslav

Risalah kempen untuk kempen pilihan raya untuk pilihan raya ke Duma Negeri Empayar Rusia konvokesyen III blok tunggal: Kesatuan Rakyat Rusia dan Kesatuan 17 Oktober.

Tidak ada prinsip umum untuk mewujudkan skuad tempur, kerana penciptaan detasmen bersenjata oleh "parti patriotik" secara rasmi dilarang, setiap jabatan "Kesatuan Rakyat Rusia" bertindak mengikut budi bicaranya sendiri. Di Odessa, skuad tempur, mengikut prinsip tentera Cossack, dibahagikan kepada enam "ratusan", masing-masing, pada gilirannya, mempunyai nama bebas (contohnya, "Seratus Jahat", dll.). Para pejuang diketuai oleh "ketua cukai", "esauls", "mandor". Kesemua mereka mengambil nama samaran patriotik untuk diri mereka sendiri: Yermak, Minin, Platov, dll. //Stepanov S.A. Keganasan Black Hundred 1905-1907.

Edisi cawangan Odessa Kesatuan Rakyat Rusia.

Pihak berkuasa menganggap kumpulan bersenjata "patriot" sebagai tunjang utama mereka dan dalam beberapa kes menggunakan mereka untuk mengekalkan ketenteraman di jalanan dan dalam perusahaan yang mogok. Skuad Black Hundred mengalami kekalahan serius dalam pertempuran ganas dengan kumpulan pejuang Sosialis-Revolusioner dan Demokrat Sosial di perusahaan St. Petersburg semasa Revolusi Rusia Pertama. Pada tahun 1907, 24 raja terbunuh dalam pertempuran. //Stepanov S.A. Dipetik. op.

Walau bagaimanapun, Black Hundreds menganggap lawan politik utama mereka bukan sosialis, tetapi liberal. PN Milyukov diserang oleh Black Hundreds. Pada 18 Julai 1906, seorang ahli Jawatankuasa Pusat Parti Kadet, M. Ya. Gertsenshtein, terbunuh.

Pada 14 Mac 1907, Kazantsev, ahli Kesatuan Rakyat Rusia, menganjurkan pembunuhan kadet G. B. Iollos. Kazantsev memberi pekerja Fedorov pistol dan berkata bahawa Iollos mengkhianati revolusioner. Selepas membunuh Iollos dan kemudian belajar dari akhbar tentang kepalsuan maklumat yang dilaporkan kepadanya, Fedorov membunuh Kazantsev dan melarikan diri ke luar negara //Kazantsev / Kejatuhan rejim tsarist. Soal siasat dan keterangan. T. 7 / Indeks nama kepada I-VII jilid. / KEPADA.

Kebencian Black Hundreds terhadap mereka ditentukan oleh fakta bahawa kedua-dua mereka adalah liberal, bekas timbalan Duma Negara Pertama yang "menderhaka" dan Yahudi.

Selepas Revolusi Februari 1917, organisasi Black Hundred telah diharamkan.

Black Hundred pergi ke bawah tanah. Semasa Perang Saudara, ramai pemimpin terkemuka Black Hundreds menyertai gerakan kulit putih, beberapa ke pelbagai organisasi nasionalis. Kerajaan Bolshevik melihat nasionalisme etnik Rusia sebagai sejenis fasisme. Sisa-sisa aktivis gerakan Black Hundred dibuang negeri, mereka yang meneruskan perjuangan telah musnah.

monarki moden.

Semasa perestroika dan glasnost Gorbachev, organisasi monarki kembali ke Rusia, termasuk Kesatuan Rakyat Rusia dan Ratusan Hitam. Kongres Pemulihan Kesatuan Rakyat Rusia telah diadakan di Moscow pada 21 November 2005. Pemahat V. M. Klykov telah dipilih sebagai pengerusi pertama Laman Web Kesatuan organisasi Black Hundred moden: Portal rasmi pergerakan sosial dan patriotik "Black Hundred", portal serantau rasmi OPD "Black Hundred" di St. Petersburg, Persatuan "Kesatuan Rakyat Rusia", akhbar "Pravoslavnaya Rus", Rumah Penerbitan "Idea Rusia", Rumah Penerbitan "Black Hundred".

Monarkis aktif bekerja hari ini di Crimea:

"Perkara utama ialah kita menghapuskan "scoop" dari diri kita sendiri dan membesarkan anak-anak kita dalam semangat kekaisaran Rusia, Ortodoks. Dan sudah tentu, kerja utama kami adalah propaganda. Kami mengingatkan orang Crimea seperti apa moyang mereka, apa nilai yang dihormati oleh nenek moyang kita yang mulia. Supaya mereka dapat melihat apa yang mereka telah jadi. Dan mereka membuat kesimpulan yang betul. Untuk memudahkan kita menjalankan tugas, orang yang berfikiran sama telah bersatu dalam organisasi monarki yang bersimpati dengan idea ini. Terdapat beberapa seperti di Crimea - beberapa persatuan Cossack, cawangan Kesatuan Rakyat Rusia dan Perintah Kesatuan Imperial Rusia (RISO), serta kami, organisasi monarki pertama yang disahkan secara rasmi di semenanjung - "Kesatuan daripada Zelot untuk Memori Maharaja Nicholas II" "
Monarki di Crimea.

Siapa dan bagaimana melepaskan keganasan di Soviet Rusia.

V. I. Lenin pada September 1917 menyatakan bahawa kerajaan Soviet mempunyai sokongan popular, dan pembangkang dalaman tidak mempunyai peluang untuk melancarkan Perang Saudara di Rusia.

“... Pakatan Bolshevik dengan Sosialis-Revolusioner dan Menshevik menentang Kadet, menentang borjuasi masih belum diuji. ... Jika terdapat satu pengajaran revolusi yang tidak dapat dipertikaikan, benar-benar dibuktikan dengan fakta, maka hanya persekutuan Bolshevik secara eksklusif dengan Sosialis-Revolusioner dan Menshevik, pemindahan semua kuasa secara eksklusif secara serta-merta kepada soviet akan membuat perang saudara. di Rusia mustahil. Kerana menentang perikatan seperti itu, menentang Soviet Pekerja, Askar dan Timbalan Petani, tiada perang saudara yang dimulakan oleh borjuasi tidak dapat difikirkan ... "

Lenin V.I. Revolusi Rusia dan Perang Saudara. Mereka takut dengan perang saudara / "Cara Kerja". Bil 12, 29 (16) September 1917 / PSS. T. 34 S. 221-222).

Pada 1 November 1917, Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian menerima pakai resolusi "Mengenai syarat perjanjian dengan pihak lain." Program pendemokrasian Rusia dan penciptaan "kerajaan sosialis homogen", "kerajaan rakyat yang bekerja" telah digagalkan oleh pembangkang dalaman yang bertanggungjawab untuk melancarkan Perang Saudara.

Tetapi pertama-tama, mari kita perhatikan dasar negara Leninis, yang, sebelum masanya, sepadan sepenuhnya dengan undang-undang antarabangsa hari ini:

"Kerajaan sosialis homogen"(akan diiktiraf oleh N. S. Khrushchev di Kongres XX CPSU pada tahun 1956 dan dinaikkan kepada prinsip undang-undang antarabangsa - berhubung dengan Yugoslavia dan negara-negara demokrasi rakyat yang lain);

Dekri Damai. Beliau mengisytiharkan matlamat kerajaan baru untuk menjadi kesimpulan segera oleh semua rakyat yang berperang dan kerajaan mereka tentang keamanan demokrasi yang adil tanpa penggabungan dan ganti rugi, dan penolakan diplomasi rahsia. Hari ini, penyelesaian damai konflik antara negeri, tidak boleh dicabuli sempadan negeri adalah norma utama undang-undang antarabangsa. Paling penting, negara-negara Entente dan Amerika Syarikat tidak berminat dengan perjanjian ini, yang telah menyediakan perjanjian Versailles mengenai pembahagian baru bidang pengaruh di dunia di mana tidak ada tempat untuk Rusia, baik dengan tsar, mahupun dengan komunis.

Dekri Tanah. Memansuhkan hak milik persendirian tanah dan memindahkannya kepada pelupusan komuniti buruh luar bandar. Ladang negeri telah dibentuk di atas tanah pemilik tanah, yang akan menjadi ladang-kilang besar yang sangat teknikal dan boleh dicontohi untuk pengeluaran produk pertanian.

Pada awal abad ke-20, 30,000 keluarga pemilik tanah (70 juta ekar) memiliki separuh daripada tanah pertanian Rusia; separuh kedua - 10.5 juta ladang petani (75 juta ekar).

Walau bagaimanapun, walaupun di kampung petani tanah itu tertumpu di tangan segelintir kulak. 15% orang kaya memiliki 47% daripada dana tanah petani.

Perkampungan zaman pertengahan yang miskin, tanpa kuda, tanpa tanah, telah musnah sepenuhnya semasa Perang Dunia Pertama oleh pengerahan berterusan lelaki dan perampasan kuda dan daging dan lembu tenusu untuk keperluan perang. Satu-satunya jalan keluar dari krisis ekonomi ialah sosialisasi tanah, pemindahannya kepada petani.

Lenin dan Stalin di pejabat di Kremlin bercakap dengan para petani. Artis I. E. Grabar. 1938. GIM.

Pada masa akan datang, pemodenan teknikal pertanian memerlukan penciptaan ladang besar yang dilengkapi dengan traktor, penuai gabungan dan kereta. Tetapi dalam keadaan ini, sosialisasi tanah adalah keputusan ekonomi dan politik yang tepat. Majoriti petani penduduk negara menyokong kerajaan baru dan berpindah dari aktiviti revolusioner, terjun ke dalam kerja sehingga Perang Saudara dilepaskan, dan Pengawal Putih mula mengembalikan tanah kepada pemilik lama - kulak dan pemilik tanah. Para petani sekali lagi mendapati diri mereka tidak bekerja, tanpa tanah di kebanyakan negara, di mana Kolchak dan tentera putih lain bertanggungjawab.

Di bawah naungan Great Britain dan Perancis, selepas kejatuhan Empayar Rusia, sekumpulan negara limitrophe (sempadan) telah diwujudkan di sepanjang sempadan Eropah Rusia Soviet, terbentuk dari pinggir bekas Tsar Rusia, terutamanya dari wilayah barat. (Estonia, Latvia, Lithuania, Poland dan Finland).

Di Eropah Tengah, Czechoslovakia dicipta dari Republik Czech dan Slovakia di Versailles, di Balkan dari Serbia dan Croatia - Kerajaan Serb dan Croat (KSH, kemudian - Yugoslavia). Banyak kerja telah dilakukan untuk memisahkan Ukraine dan Belarus dan menarik balik mereka dari Rusia.

Semua wilayah ini pada masa hadapan akan digunakan oleh Hitler sebagai negara limitrophe untuk propaganda Nazi dan untuk mencipta "lajur kelima" di dalamnya. Pada tahun 1990-an, dengan kejatuhan USSR dan sistem sosialisme dunia, istilah "limitroph" kembali hidup: Amerika Syarikat dan negara-negara NATO meningkatkan aktiviti mereka untuk mewujudkan rangkaian negara dengan orientasi anti-Rusia dari bekas republik Soviet dan negara CMEA. Sejak 1990-an, istilah itu telah digunakan secara meluas sekali lagi dalam rancangan Barat untuk memecah belah Persekutuan Rusia.

Perlembagaan RSFSR 1918

Undang-undang asas tidak mengandungi apa-apa peruntukan undang-undang mengenai penganiayaan gereja, imam, rakyat yang beriman:

1. Gereja dipisahkan dari negeri.

2. Di dalam Republik, adalah dilarang untuk membuat sebarang undang-undang atau peraturan tempatan yang akan menyekat atau menyekat kebebasan hati nurani, atau mewujudkan apa-apa kelebihan atau keistimewaan atas dasar pegangan agama warganegara.

3. Setiap warganegara boleh menganut mana-mana agama atau tidak. Sebarang kehilangan hak yang berkaitan dengan pengakuan mana-mana kepercayaan atau bukan profesion mana-mana kepercayaan dibatalkan.

Catatan. Daripada semua akta rasmi, sebarang tanda pegangan agama dan bukan pegangan warganegara dihapuskan.

4. Tindakan negara dan institusi awam undang-undang awam yang lain tidak disertai dengan sebarang upacara atau upacara keagamaan.

5. Pelaksanaan upacara keagamaan secara percuma dipastikan setakat ia tidak melanggar ketenteraman awam dan tidak disertai dengan pencerobohan hak rakyat Republik Soviet.

Pihak berkuasa tempatan mempunyai hak untuk mengambil semua langkah yang perlu untuk memastikan ketenteraman dan keselamatan awam dalam kes ini.

6. Tiada siapa yang boleh, merujuk kepada pandangan agama mereka, mengelak daripada melaksanakan tugas sivik mereka.

Pengecualian kepada peruntukan ini, tertakluk kepada penggantian satu tugas sivil oleh yang lain, dibenarkan dalam setiap kes individu melalui keputusan mahkamah rakyat.

7. Sumpah atau sumpah agama dibatalkan.

Dalam kes yang perlu, hanya janji yang sungguh-sungguh diberikan.

8. Tindakan status sivil dijalankan secara eksklusif oleh pihak berkuasa sivil: jabatan pendaftaran perkahwinan dan kelahiran.

9. Sekolah itu terpisah dari gereja.

Pengajaran kepercayaan agama di semua negeri dan awam, serta institusi pendidikan swasta di mana mata pelajaran pendidikan am diajar, tidak dibenarkan.

Rakyat boleh mengajar dan dididik agama secara persendirian.

10. Semua pertubuhan gereja dan agama adalah tertakluk kepada peruntukan am mengenai pertubuhan dan persatuan persendirian, dan tidak menikmati apa-apa kelebihan dan subsidi sama ada daripada negeri atau daripada institusi autonomi dan pemerintahan sendiri tempatannya.

11. Pengumpulan cukai dan cukai secara paksa yang memihak kepada gereja dan pertubuhan keagamaan, serta tindakan paksaan atau hukuman di pihak pertubuhan ini ke atas ahli mereka, tidak dibenarkan.

12. Tiada pertubuhan agama dan agama mempunyai hak untuk memiliki harta. Mereka tidak mempunyai personaliti undang-undang.

13. Semua harta gereja dan pertubuhan agama yang wujud di Rusia diisytiharkan sebagai hak milik rakyat.

Bangunan dan objek yang dimaksudkan khusus untuk tujuan liturgi diberikan, melalui dekri khas pihak berkuasa negeri tempatan atau pusat, untuk kegunaan bebas pertubuhan agama masing-masing.

Permulaan konfrontasi

Jejak Barat dalam penganjuran provokasi di ibu negara dengan cepat ditemui. Pada 6 Disember 1917, Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich, pada mesyuarat Petrograd Soviet, melaporkan tentang "kumpulan pertempuran" yang bersedia untuk mencetuskan kekacauan di ibu negara:

Vladimir Dmitrievich Bonch-Bruevich (1873-1955).
Pentadbir Majlis Komisaris Rakyat RSFSR (1917-1920)
Bolshevik. Doktor Sains Sejarah

Apabila menemu bual pangkat tentera individu yang ditahan, ternyata mereka telah dipateri dan disusun daripada mereka ke institut khas penghasut saudara untuk minum, yang mana mereka membayar 15 rubel sehari; ... Petrograd dibanjiri dengan kekacauan mabuk. ... Kemusnahan bermula dengan kedai buah-buahan kecil, diikuti oleh gudang Koehler dan Petrov, sebuah kedai pakaian siap yang besar. Dalam satu setengah jam, kami menerima 11 notis pogrom dan hampir tidak sempat menghantar unit tentera ke tempat-tempat itu ... ".

Orang yang mencurigakan mengedarkan risalah yang secara luarannya menyerupai risalah Bolshevik, dengan tajuk utama: "Proletariat semua negara, bersatulah!" dan berakhir: "Turun dengan imperialisme dan antek-anteknya!", "Hidup revolusi pekerja dan proletariat dunia!". Dari segi kandungan, ini adalah risalah provokatif yang mengandungi idea Black Hundred. Risalah itu menghasut askar, kelasi dan pekerja untuk menghancurkan gudang wain dan dalam setiap cara yang mungkin untuk mengacaukan kehidupan normal ibu kota.

“Tahanan itu ternyata merupakan pekerja akhbar reaksioner Novaya Rus. Di bawah ancaman ditembak, mereka memberitahu kami bahawa mereka telah dihantar oleh sebuah organisasi dan memberi kami alamat. Apabila kami pergi ke alamat pertama, kami terjumpa 20,000 salinan rayuan ini... Kami bergerak dan menangkap ramai orang. ... Jelas sekali bahawa kita sedang berhadapan dengan konspirasi kontra-revolusi pada skala seluruh Rusia, yang dianjurkan secara meluas dengan jumlah wang yang besar, bertujuan untuk mencekik ... revolusi.
Golinkov D. L. Keruntuhan bawah tanah anti-Soviet di USSR (1917-1925). M.: Politizdat, 1975. T. 1. S. 23.

Pada tahun-tahun awal kekuasaan Soviet, bahaya datang bukan dari Bolshevik, tetapi dari geng anarkis yang disokong oleh Sekutu, duta besar British Robert Bruce Lockhart berhujah dalam memoirnya:

Robert Hamilton Bruce Lockhart
(1887-1970), diplomat British,
ejen rahsia, wartawan, penulis.

"Keganasan belum wujud, adalah mustahil untuk mengatakan bahawa penduduk takut kepada Bolshevik." Kehidupan Petersburg pada minggu-minggu itu mempunyai watak yang agak pelik. ... Akhbar-akhbar penentang Bolshevik masih diterbitkan, dan politik Soviet telah mengalami serangan yang paling teruk di dalamnya ... Pada era awal Bolshevisme ini, bahaya kepada integriti badan dan kehidupan tidak datang dari parti pemerintah, tetapi dari kumpulan anarkis. ... Sekutu juga harus dipersalahkan atas perang saudara. ... Dengan dasar kami, kami telah menyumbang kepada peningkatan keganasan dan peningkatan pertumpahan darah. ... Alekseev, Denikin, Kornilov, Wrangel melakukan yang terbaik untuk menumbangkan Bolshevik. ... Untuk tujuan ini, mereka, tanpa sokongan dari luar negara, terlalu lemah, kerana di negara mereka sendiri mereka mendapat sokongan hanya dalam kor pegawai, yang dengan sendirinya sudah sangat lemah "
Ribut ke atas Rusia. Pengakuan seorang diplomat Inggeris. - S. 227-234.

Dari Januari hingga September 1918, Lockhart adalah ketua misi khas British kepada kerajaan Soviet, kemudian dia ditangkap. Pada Oktober 1918, dia diusir dari Soviet Rusia kerana mengambil bahagian dalam "konspirasi tiga duta." Robert Bruce Jr., anaknya, menulis bahawa bapanya mengumpul daripada pemodal Rusia melalui firma Inggeris kira-kira 8,400,000 rubel, yang digunakan untuk membiayai aktiviti subversif terhadap Soviet Rusia. //"The ace of spies", London, 1967. P. 74). Cit. Dipetik daripada: Golinkov D. L. Kebenaran tentang musuh rakyat. Moscow: Algoritma, 2006.

Pada permulaan Perang Dunia II, Lockhart adalah salah seorang ketua jabatan perisikan politik Pejabat Luar Negeri British (1939-1940) dan pengarah Jawatankuasa Peperangan Politik, yang bertanggungjawab ke atas propaganda dan perisikan (1941-1945). .

Menshevik D.Yu. Dalin menulis dalam buangan pada tahun 1922:

“Sistem Soviet wujud, tetapi tanpa keganasan, perang saudara memberi dorongan kepada perkembangannya. ... Bolshevik tidak segera memulakan jalan keganasan, selama setengah tahun akhbar pembangkang terus muncul, bukan sahaja sosialis, tetapi juga borjuasi secara terbuka. Kes pertama hukuman mati hanya berlaku pada Mei 1918. Semua orang yang ingin bercakap di mesyuarat, hampir tanpa risiko masuk ke Cheka.

Pada 7 Disember (20), 1917, Suruhanjaya Luar Biasa All-Russian untuk Memerangi Kontra-Revolusi dan Sabotaj (VChK) telah diwujudkan di bawah Majlis Komisar Rakyat RSFSR. Cheka diketuai oleh Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Dzerzhinsky menganggap pengabdian kepada cita-cita revolusioner, kejujuran, kekangan dan kesopanan sebagai kualiti yang diperlukan Chekist.

Felix Edmundovich Dzerzhinsky (1877-1926) Pengerusi Cheka di bawah Majlis Komisaris Rakyat RSFSR

“Pencerobohan apartmen persendirian oleh orang bersenjata dan perampasan kebebasan orang yang bersalah adalah satu kejahatan, yang walaupun pada masa sekarang masih harus dilakukan untuk kebaikan dan kebenaran untuk menang. Tetapi kita mesti sentiasa ingat bahawa ini adalah jahat, bahawa tugas kita adalah menggunakan kejahatan untuk menghapuskan keperluan untuk menggunakan cara ini pada masa akan datang.
Oleh itu, hendaklah semua orang yang diarahkan untuk melakukan penggeledahan, merampas kebebasan seseorang dan menahan mereka dalam penjara, memperlakukan orang yang ditangkap dan digeledah dengan berhati-hati, biarlah mereka menjadi lebih sopan dengan mereka daripada walaupun dengan orang yang disayangi, mengingati bahawa orang yang dirampas kebebasan tidak dapat mempertahankan dirinya dan dia berada dalam kuasa kita. Setiap orang mesti ingat bahawa dia adalah wakil kerajaan Soviet - pekerja dan petani, dan setiap jeritannya, kekasaran, ketidaksopanan, ketidaksopanan adalah noda yang menimpa kerajaan ini.
"satu. Senjata dikeluarkan hanya jika bahaya mengancam. 2. Layanan mereka yang ditangkap dan keluarga mereka haruslah yang paling sopan, tiada moral dan jeritan yang tidak boleh diterima. 3. Tanggungjawab untuk pencarian dan tingkah laku jatuh pada semua orang dari pakaian. 4. Ancaman dengan revolver dan secara umum dengan apa-apa jenis senjata adalah tidak boleh diterima.
Mereka yang bersalah melanggar arahan ini tertakluk kepada tangkapan sehingga tiga bulan, dipecat daripada suruhanjaya dan dibuang dari Moscow.Draf arahan Cheka mengenai pengendalian carian dan penangkapan // Arkib sejarah. 1958. No. 1. S. 5–6.

Perkhidmatan Barat, bergantung kepada elemen Sosialis-Revolusioner-anarkis, menimbulkan ancaman serius kepada Rusia, meningkatkan kekacauan dan penyamun di negara itu berbanding dengan dasar kreatif kerajaan baharu.

Bekas Menteri Perang Kerajaan Sementara dan Kolchakist A.I. Verkhovsky menyertai Tentera Merah pada tahun 1919. // "Pada hantaran yang sukar".

Menurut versi rasmi, dia pergi ke sisi "Reds" pada tahun 1922. Dalam memoirnya, Verkhovsky menulis bahawa dia adalah ahli Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia, yang mempunyai organisasi ketenteraan yang melatih kakitangan untuk pemberontakan bersenjata anti-Soviet, yang dibiayai oleh "sekutu".

Alexander Ivanovich Verkhovsky (1886-1938)

“Pada Mac 1918, saya secara peribadi dijemput oleh Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia untuk menyertai ibu pejabat tentera Kesatuan. Ibu pejabat tentera adalah organisasi yang mempunyai matlamat untuk menganjurkan pemberontakan menentang kuasa Soviet ... Ibu pejabat tentera mempunyai hubungan dengan misi bersekutu di Petrograd. Jeneral Suvorov bertanggungjawab dalam hubungan dengan misi bersekutu... Wakil-wakil misi bersekutu berminat dengan penilaian saya tentang keadaan dari sudut pandangan kemungkinan memulihkan... barisan hadapan menentang Jerman. Saya mengadakan perbualan mengenai perkara ini dengan Jeneral Nissel, wakil misi Perancis. Ibu pejabat tentera, melalui juruwang ibu pejabat Suvorov, menerima dana daripada misi bersekutu.

Pada Mei 1918 dia ditangkap, tetapi tidak lama kemudian dibebaskan. Selepas itu dia berkhidmat dalam Tentera Merah. // /

Vasily Ivanovich Ignatiev (1874-1959)

Kesaksian A. I. Verkhovsky sepenuhnya konsisten dengan memoir seorang lagi tokoh dalam Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia, V. I. Ignatiev (1874-1959, meninggal dunia di Chile).

Dalam bahagian pertama memoirnya "Beberapa Fakta dan Keputusan Empat Tahun Perang Saudara (1917-1921)", yang diterbitkan di Moscow pada tahun 1922, beliau mengesahkan bahawa sumber dana organisasi itu "bersekutu secara eksklusif". Ignatiev menerima jumlah pertama daripada sumber asing dari Jeneral A.V. Gerua, yang dihantar oleh Jeneral M.N. Suvorov kepadanya. Daripada perbualan dengan Gerua, dia mendapat tahu bahawa jeneral itu diarahkan untuk menghantar pegawai ke wilayah Murmansk untuk kegunaan jeneral Inggeris F. Poole, dan dana telah diperuntukkan kepadanya untuk tujuan ini. Ignatiev menerima jumlah tertentu dari Gerua, kemudian menerima wang daripada seorang ejen misi Perancis - 30 ribu rubel.

Kumpulan pengintipan beroperasi di Petrograd, diketuai oleh doktor kebersihan V.P. Kovalevsky. Dia juga menghantar pegawai, kebanyakannya pengawal, ke English General Poole di Arkhangelsk melalui Vologda. Kumpulan itu menggesa penubuhan pemerintahan diktator tentera di Rusia dan disokong oleh dana British. Wakil kumpulan ini, ejen Inggeris Kapten G. E. Chaplin, bekerja di Arkhangelsk dengan nama Thomson.

13 Disember 1918 Kovalevsky ditembak atas tuduhan mewujudkan organisasi ketenteraan yang dikaitkan dengan misi British. Pada 5 Januari 1918, Kesatuan untuk Pertahanan Dewan Perlembagaan sedang menyediakan rampasan kuasa, yang menghalang Cheka. Dewan Undangan Negeri telah bersurai. Rancangan Inggeris gagal. Maklumat terperinci mengenai aktiviti-aktiviti Sosialis-Revolusioner dalam pelbagai jawatankuasa "Penyelamatan Tanah Air dan Revolusi", "Perlindungan Dewan Perlembagaan" dan lain-lain yang didedahkan oleh Cheka telah diberikan pada tahun 1927 oleh Vera Vladimirova dalam bukunya "The Tahun Perkhidmatan "Sosialis" kepada Kapitalis. Esei tentang sejarah, kontra revolusi pada tahun 1918".

Hari ini, dalam kesusasteraan liberal, pencegahan rampasan kuasa pada awal Januari 1918 dan pembubaran Dewan Perlembagaan dikemukakan sebagai alasan untuk dasar tidak demokratik Bolshevik, yang membawa kepada perang saudara. Dzerzhinsky sedar tentang aktiviti kontra-revolusi sosialis, terutamanya Sosialis-Revolusioner; hubungan mereka dengan perkhidmatan British, tentang aliran pembiayaan mereka oleh pihak Berikat.

Venedikt Alexandrovich Myakotin (1867, Gatchina - 1937, Prague)

Ahli sejarah dan ahli politik Rusia V. A. Myakotin, salah seorang pengasas dan pemimpin Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia, juga menerbitkan memoirnya pada tahun 1923 di Prague "Dari masa lalu. Di sebelah sana." Menurut ceritanya, hubungan dengan wakil diplomatik sekutu dijalankan oleh ahli Kesatuan untuk Kebangkitan Rusia, yang diberi kuasa khusus untuk ini. Komunikasi ini dilakukan melalui duta Perancis Noulens. Kemudian, apabila para duta pergi ke Vologda, melalui konsul Perancis Grenard. Perancis membiayai Kesatuan, tetapi Noulens secara langsung menyatakan bahawa "sekutu, sebenarnya, tidak memerlukan bantuan organisasi politik Rusia" dan mungkin mendaratkan tentera mereka di Rusia sendiri. // Golinkov D. L. Operasi rahsia Cheka

Perang Saudara dan "Keganasan Merah" di Rusia Soviet telah diprovokasi oleh perkhidmatan British, dengan sokongan aktif Perdana Menteri British Lloyd George dan Presiden AS Woodrow Wilson.

Presiden AS secara peribadi mengawasi kerja ejen untuk memburukkan kerajaan Soviet, dan lebih-lebih lagi, kerajaan muda yang diketuai oleh Lenin, baik di Barat mahupun di Rusia.

Pada Oktober 1918, atas arahan langsung Woodrow Wilson, Washington diterbitkan "Dokumen Sisson", yang didakwa membuktikan bahawa kepimpinan Bolshevik terdiri daripada ejen langsung Jerman, dikawal oleh arahan Staf Am Jerman. "Dokumen" didakwa diperoleh pada akhir tahun 1917 oleh Edgar Sisson, utusan khas Presiden AS di Rusia, dengan harga 25 ribu dolar.

"Dokumen" telah direka oleh wartawan Poland Ferdinand Ossendowski. Mereka membenarkan mitos disebarkan ke seluruh Eropah tentang pemimpin negara Soviet, Lenin, yang didakwa "membuat revolusi dengan wang Jerman."

Misi Sisson berjalan "dengan cemerlang". Dia "mendapat" 68 dokumen, beberapa di antaranya didakwa mengesahkan kewujudan hubungan Lenin dengan Jerman dan juga pergantungan langsung Majlis Komisar Rakyat terhadap Kerajaan Kaiser Jerman sehingga musim bunga tahun 1918. Maklumat lanjut mengenai dokumen palsu boleh didapati di laman web ahli akademik Yu. K. Begunov.

Pemalsuan terus merebak di Rusia moden. Jadi, pada tahun 2005, filem dokumentari "Rahsia Perisikan. Revolusi dalam beg pakaian.

Lenin:

“Kami dicela kerana kami tangkap. Ya, kami tangkap. ... Kami dicela kerana menggunakan keganasan, tetapi keganasan yang digunakan oleh revolusioner Perancis, yang memecat orang yang tidak bersenjata, kami tidak gunakan dan, saya harap, tidak akan digunakan. Dan, saya harap, kita tidak akan menggunakannya, kerana kita mempunyai kuasa di belakang kita. Semasa kami menangkap anda, kami berkata bahawa kami akan melepaskan anda jika anda menandatangani bahawa anda tidak akan mensabotaj. Dan langganan sedemikian diberikan.

"Keganasan Soviet" adalah tindak balas, defensif, dan oleh itu langkah yang adil terhadap kempen bersenjata pihak campur tangan, terhadap tindakan Pengawal Putih, terhadap keganasan putih yang dirancang secara besar-besaran oleh negara-negara penceroboh.

Pemberontakan kor Czechoslovakia yang menyokong gerakan kulit putih pada Mei 1918 mempunyai matlamat untuk menyatukan konspirator "untuk memotong jalan Siberia, menangguhkan penghantaran bijirin Siberia dan menyebabkan Republik Soviet kelaparan":

“Penyamun Ural Dutov, kolonel padang rumput Ivanov, Czechoslovak, pegawai Rusia yang melarikan diri, ejen imperialisme Inggeris-Perancis, bekas pemilik tanah dan kulak Siberia bersatu dalam satu pakatan suci menentang pekerja dan petani. Sekiranya kesatuan ini menang, sungai-sungai darah rakyat akan mengalir, dan kuasa monarki dan borjuasi akan dipulihkan semula di bumi Rusia. ... Untuk ... menyapu bersih pengkhianatan borjuasi dari muka bumi dan memastikan Jalan Siberia Besar dari jauh ... percubaan pembunuhan, Majlis Komisaris Rakyat menganggap perlu untuk mengambil langkah-langkah yang luar biasa.

Antaranya dicadangkan:

“Semua Soviet ditugaskan dengan kewajipan pengawasan berjaga-jaga terhadap borjuasi tempatan dan tindakan balas yang teruk terhadap konspirator ... Pegawai-konspirator, pengkhianat, rakan sejenayah Skoropadsky, Krasnov, kolonel Siberia Ivanov, mesti dimusnahkan tanpa belas kasihan ... Turun dengan perogol pengkhianat. ! Kematian kepada musuh rakyat!”

Salah seorang penghasut pemberontakan Radol Gaida, komander tentera Czechoslovakia, dengan pengawalnya

Dengan permulaan Perang Saudara dan campur tangan, "Keganasan Merah" mengubah wataknya, dan Cheka mula menggunakan langkah di luar kehakiman - pelaksanaan di tempat kejadian. Cheka bukan sahaja menjadi organ pencarian dan siasatan, tetapi juga tindakan balas langsung terhadap penjenayah yang paling berbahaya. Semua revolusi terdahulu menggunakan hak undang-undang ini untuk mempertahankan diri mereka: Inggeris, Amerika dan Perancis, di mana borjuasi menubuhkan kuasanya. Dan tiada siapa, sama ada England, mahupun Amerika Syarikat, mahupun Perancis, yang kini mencela perkara ini.

Pada 1 Januari 1918, percubaan telah dibuat terhadap kehidupan Lenin. Pada kira-kira jam 7:30 malam, kereta yang membawa Vladimir Ilyich Lenin, Maria Ilyinichna Ulyanova dan setiausaha Parti Demokratik Sosial Switzerland Friedrich Platten ditembak oleh pengganas di jambatan Simeonovsky merentasi Fontanka.

Percubaan itu tidak diselesaikan. Pada bulan yang sama, Suruhanjaya Luar Biasa untuk Perlindungan Kota Petrograd, yang diketuai oleh Kliment Efremovich Voroshilov, mula menerima maklumat tentang percubaan baru yang akan berlaku terhadap kehidupan Lenin, mengenai pengawasan pangsapuri pegawai kanan, termasuk Bonch-Bruevich.

Pada pertengahan Januari, Cavalier St. George Ya. N. Spiridonov datang ke Bonch-Bruevich dan berkata bahawa dia diarahkan untuk menjejaki dan mengambil Lenin hidup-hidup (atau membunuh) dan menjanjikan 20 ribu rubel untuk ini. Ternyata tindakan pengganas itu dibangunkan oleh ahli "Kesatuan Petrograd Knights of St. George." Lenin memberi arahan: “Perkara ini harus dihentikan. Lepaskan. Hantar ke hadapan.

Pada 21 Jun 1918, tribunal revolusioner Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian dalam mesyuarat terbuka awam menjatuhkan hukuman mati pertama.

Pada 30 Ogos 1918, percubaan pembunuhan baru dibuat ke atas Lenin di kilang Michelson, yang dilakukan, mengikut versi rasmi, oleh Revolusioner Sosial Fanny Kaplan. Soal penganjur dan peserta pembunuhan itu, serta penglibatan Fanny Kaplan, masih tidak jelas sehingga hari ini.

Lenin pergi ke kilang tanpa pengawal, dan tiada pengawal di kilang itu sendiri. Sejurus selepas cubaan membunuh, pemimpin itu tidak sedarkan diri; Doktor mendapati dia mengalami luka berbahaya di leher di bawah rahang, darah masuk ke dalam paru-paru. Peluru kedua mengenai lengannya, dan peluru ketiga mengenai wanita yang bercakap dengan Lenin ketika tembakan bermula.

Moses Solomonovich Uritsky (1873-1918) Pengerusi Petrograd Cheka

Pada pagi hari yang sama, pengerusi Petrograd Cheka, Uritsky, yang merupakan penentang hukuman mati secara umum, terbunuh di Petrograd.

Pada 2 September 1918, Yakov Sverdlov mengumumkan Keganasan Merah dalam rayuan kepada Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian sebagai tindak balas terhadap percubaan membunuh Lenin pada 30 Ogos dan pembunuhan pada hari yang sama pengerusi Petrograd Cheka, Uritsky (keputusan itu disahkan oleh resolusi Dewan Komisaris Rakyat pada 5 September 1918, yang ditandatangani oleh Komisaris Keadilan Rakyat D.I. Kursky, Komisaris Dalam Negeri Rakyat G.I. Petrovsky, dan ketua Dewan Komisaris Rakyat V.D. Bonch- Bruyevich).

Di bawah ini kita akan mempertimbangkan secara terperinci bahawa kaedah keganasan merah dan putih berbeza.

Keganasan Merah diisytiharkan sebagai salah satu jenis perang menentang unit tempur musuh revolusi dan penceroboh, terutamanya pengganas berbahaya, pengintip, pensabotaj, peserta dalam penyediaan sabotaj, propagandis, penjenayah, dan penyembunyi. Keganasan putih agak menyerupai pembunuhan beramai-ramai, yang biasanya digunakan oleh penjajah asing untuk menakutkan penduduk pribumi yang aman untuk memberi amaran kepada mereka terhadap penentangan.

Orang lama Siberia masih mengingati kengerian White Terror. Kolchakites dibezakan oleh kekejaman haiwan yang istimewa. Mereka membakar kampung, merogol, menyeksa dan menguburkan orang awam tempatan hidup-hidup.

Salah satu contoh ciri pembunuhan beramai-ramai Kolchak ialah aktiviti detasmen hukuman Surov, yang dihantar untuk menindas pemberontakan petani di kampung Ksenyevka.

kekasaran

Surov Vladimir Aleksandrovich dilahirkan pada tahun 1892, lulus dari sekolah bandar empat tahun.

Pada Oktober 1913, Surov telah disenaraikan dalam militia negeri kategori kedua. Pada tahun 1915, dia dipanggil untuk mobilisasi, memukul Batalion Simpanan Rifle Siberia ke-9, yang mendaftar di sekolah panji-panji Irkutsk. Pada 1 April 1916, beliau dinaikkan pangkat menjadi panji infantri tentera dan dihantar ke briged rifle rifle Siberia ke-4.

Pada bulan Jun 1918, Surov adalah pembantu kepada komander detasmen A. T. Aldmanovich, yang terlibat dalam membersihkan daerah selatan wilayah Tomsk dari Pengawal Merah. Pada tahun 1919, Kapten Surov mengetuai detasmen hukuman di rantau Chulym. Kemudian beliau dinaikkan pangkat menjadi leftenan kolonel.

Pada 4 Mei 1919, pada pukul 15:00, Surov, di ketua detasmen penghukum, berangkat dari Dataran Katedral Tomsk di sepanjang saluran Irkutsk. Di bawah perintahnya ialah 32 pegawai, 46 pedang (penunggang kuda) dan 291 senapang infantri dengan tiga mesingan. Detasmen itu terdiri daripada tiga kumpulan kejutan, pasukan pengakap kaki, hussars, serta polis berkuda dan kaki.

Detasmen hukuman Surov

Keesokan harinya pada pukul 16, pertempuran pertama berlaku berhampiran Surov - berhampiran perkampungan Novo-Arkhangelsky. Penghukum membuat tangkapan di kampung dan merampas senjata, kemudian memecah masuk ke kampung Latatsky.

Pada 7 Mei, Surovites menduduki kampung Klyuevsky, Kaibinsky, dan pada pukul 19:00, selepas pertempuran selama dua jam, kampung Malo-Zhirovo, merampas dokumen pemberontak, yang berkaitan dengan pemulihan kuasa Soviet di wilayah yang diliputi oleh pemberontakan petani dan mobilisasi lelaki yang dilahirkan pada tahun 1897 menjadi "tentera rakyat" .

Pada 9 Mei 1919, para penghukum menduduki Voronino-Pashnya, serta kampung Tikhomirovsky dan Troitsky, tanpa perlawanan.

Pada 10 Mei, Surovites menduduki kampung Novo-Kuskovo, 35 orang - penganjur dan ahli Majlis Timbalan Novo-Kuskovo telah dibunuh. Detasmen komander detasmen partisan, anggota Soviet Tomsk Ivan Sergeevich Tolkunov (nama samaran - Goncharov) berundur ke kampung Ksenevsky dan kampung Kazanskoye.

Mengikuti mereka, kumpulan mogok ke-2 dihantar (setiap kumpulan mogok mempunyai kira-kira 100 orang) dengan pasukan pengakap kaki, kumpulan mogok ke-3 pergi ke kampung Kainary, Novo-Pokrovsky (Kuliary), Ivano-Bogoslovsky dan Boroksky.

Penghukum membakar kampung Kulyary, Tatar.

Surovtsy mengalahkan Ksenievka, membakar rumah partisan, membunuh keluarga mereka. Ramai orang disebat.

Dari 11 Mei hingga 14 Mei, Surovites menduduki kampung Kazanskoye dan berpindah ke kampung Chelbakovsky, di mana, menurut risikan, terdapat 450 pejuang detasmen partisan. Berlaku pergaduhan dengan menggunakan bom tangan, bayonet, untuk pertempuran tangan ke tangan.

The Reds, mengambil kesempatan daripada angin yang bertiup ke arah penghukum, menyalakan rumput kering dan mencipta pelindung asap yang membolehkan mereka berkumpul semula di sayap. Sementara itu, Surovite membawa bala bantuan dan mesingan dan, selepas pertempuran selama 3.5 jam, melemparkan kembali partisan, yang mengalami kerugian besar dalam kematian dan cedera.

Satu detasmen Reds dalam jumlah 80-100 orang berjaya menyeberang ke seberang Chulym.

12 Mei penyeksaan total penduduk dikenakan Kazanka dan kampung Chelbak . 22 orang telah dihukum bunuh kerana "kepunyaan jawatankuasa revolusioner"; mereka harta benda dan rumah dibakar.

Surov melaporkan kepada perintah itu: "Satu pengecoran peluru ditemui di Ksenievsky, peserta dalam jumlah 12 orang dibawa ke mahkamah tentera. Petani Pleshkov, bekas ahli jawatankuasa eksekutif Majlis Askar dan Timbalan Pekerja di bandar Tomsk, telah ditangkap dan ditembak.

Pada 15 Mei, kumpulan kejutan pertama dari detasmen Surov berpindah ke kampung Filimonovsky, kampung Mitrofanovskoye, yurts Karakolsky, kampung Mikhailovsky, kampung Novikovsky dan kembali melalui kampung Antonovsky, kampung Mitrofanovskoye dan kampung Filimonovsky.

Dibuat tangkapan orang yang terlibat dalam Bolshevisme. Surovtsy menjalin hubungan dengan detasmen hukuman lain di bawah komando Kapten Orlov, yang beroperasi di volost jiran.

Pada 16 Mei, Surov menerima berita bahawa detasmen partisan Peter Lubkov, berjumlah tiga ratus orang, sedang bergerak ke kawasan pemberontakan petani. Di kampung Khaldeevo, Lubkovites menyerang pengangkutan dengan Pengawal Putih yang cedera dari detasmen Surov, dan di kampung Vorono-Pashnya mereka menembak ke arah detasmen Orlov.

Pada malam 17 Mei, Surov, dengan dua kumpulan kejutan, berangkat ke kampung Tikhomirovsky, di mana Lubkovites menetap untuk bermalam. Dalam pertempuran, partisan dikalahkan, kehilangan sebahagian daripada konvoi dan tawanan.

Kemudian Surov menyeberang dengan pengukus "Ermak" ke tebing bertentangan Chulym untuk mengejar "geng kecil". Setelah menembak jatuh pengawal pemberontak, Surovite melalui 18 penempatan selama beberapa hari, termasuk kampung Sakhalin, Uzen, Makarovsky, Tsaritsynsky, Voznesensky, Lomovitsky, kampung Rozhdestvenskoye, kampung Sergeevo, yurt Burbina, Ezhi dan lain-lain.

Menjelang akhir Mei 1919, pemberontakan petani telah dihancurkan. Tetapi detasmen partisan yang dicipta oleh Goncharov semasa zaman pemberontakan terus beroperasi. Setelah bersatu dengan detasmen Lubkov, detasmen Goncharov beroperasi di wilayah daerah Tomsk dan Mariinsky.

Pyotr Kuzmich Lubkov. Seorang petani dari kampung Svyatoslavka, Malo-Sandy volost, daerah Mariinsky, wilayah Tomsk. Pada Mei 1917, beliau kembali dari hadapan Perang Dunia Pertama sebagai Knight of St. George dengan pangkat pegawai kanan bukan bertauliah. Pada Oktober 1917, petani Svyatoslav mewujudkan Majlis Timbalan di kampung itu, termasuk Lubkov. Pada musim bunga tahun 1918, penghukum kulit putih datang ke kampung Svyatoslavka dan menangkap Pyotr Lubkov dan abangnya Ignat, tetapi mereka berjaya melarikan diri dan menyertai pergerakan partisan. Pada tahun 1919, Lubkov menyertai Tentera Merah, mengambil bahagian dalam pertempuran untuk pembebasan Siberia Timur, dan bekerja di Cheka. Pada September 1920, dia membangkitkan pemberontakan menentang lebihan dan bersembunyi di taiga. 23 Jun 1921 dibubarkan akibat operasi Cheka. http://svyatoslavka.ucoz.ru/in…

Pada 24 Jun, detasmen Lubkov menyerang stesen Izhmorka dan jambatan kereta api merentasi Sungai Yaya. Detasmen Czechoslovak yang mengawal mereka telah dikalahkan. Peralatan stesen telah dimatikan, trofi ditawan - senapang, kartrij, bom tangan, banyak set pakaian seragam. Walau bagaimanapun, apabila berundur, berhampiran perkampungan Black River, partisan telah dipintas oleh orang kulit putih.

Lubkovites berundur ke Mikhailovka, detasmen Goncharov juga menghampiri ke sini. Orang Putih menyerang pasukan gabungan partisan dari Gagarino. Goncharov mengetuai orang-orangnya menyerang jambatan di seberang sungai.

Pada 25 Jun, di kampung Mikhailovka, detasmen besar penghukum mengepung segelintir lelaki berani yang melarikan diri ke hadapan, diketuai oleh Goncharov. Dalam pertempuran yang tidak sama rata, 20 partisan mati di sini, termasuk komander detasmen partisan, anggota Soviet Tomsk, Ivan Sergeevich Tolkunov-Goncharov. V. Zworykin menjadi komander detasmen. Lubkov cedera parah dalam pertempuran.

Memori sejarah penghukum putih dan partisan merah telah dipelihara dalam bentuk monumen di penempatan daerah Asinovsky di wilayah Tomsk.

"Kubur besar partisan, pejuang bawah tanah dan mangsa keganasan putih." Dataran Stesen Kereta Api di Asino, Wilayah Tomsk. Pada alas adalah tulisan "Kemuliaan abadi kepada partisan Perang Saudara." https://kozyukova.jimdo.com/p…

Kubur besar partisan, penyokong kerajaan Soviet, yang membantu partisan. Dengan. Kazanka di rantau Tomsk. http://memorials.tomsk.ru/news…
Kubur besar partisan yang meninggal dunia pada tahun 1919 di kampung. Novokuskovo, rantau Tomsk.

Ketua Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri V.N. Pepelyaev, setelah mengetahui tentang tindakan V.A. Surov dan detasmennya, menelefon pengurus wilayah Tomsk B.M. Mikhailovsky:

“Saya membaca laporan anda dengan puas hati... Tolong sampaikan rasa terima kasih saya kepada Kapten Surov. Sampaikan salam dan terima kasih saya kepada barisan polis. Hadirkan dengan murah hati untuk manfaat mangsa dan mereka yang menonjolkan diri mereka ... Saya berharap untuk tindakan yang sama bertenaga dalam semua bidang.

Surov dengan sisa-sisa tentera Kolchak berundur dahulu ke Transbaikalia, dan kemudian berakhir dalam buangan di China. Pada tahun 1922, beliau menawarkan diri untuk skuad sukarelawan Siberia, yang dibentuk oleh Jeneral A.N. Pepelyaev. Pada tahun 1924 dia ditangkap dan ditembak.

Daripada keputusan mahkamah ke atas Surov:

“Kapten Surov pada awal Mei 1919, menerima perintah detasmen ekspedisi-menghukum, yang tugasnya termasuk perjuangan tanpa belas kasihan terhadap gerakan pemberontak. Sejak masa itu, hari-hari gelap kekasaran berlaku di wilayah Tomsk, terutamanya di daerah Tomsk dan Mariinsky. Kekejaman dan kezaliman Surov tidak mempunyai sempadan: kuat dan lemah, lelaki tua dan wanita tua, wanita dan kanak-kanak terlibat dalam penyeksaan dan penyeksaan, sebatan, menembak dan menggantung.

Intervensi

Bercakap tentang Keganasan Putih, ia mesti diambil kira: ini adalah keganasan, yang dilakukan sebagai sebahagian daripada campur tangan penceroboh asing di wilayah Rusia Soviet muda.

Pada 1 Mac 1918, tentera Jerman menggulingkan kuasa Soviet di Kyiv dan bergerak ke arah Kharkov, Poltava, Yekaterinoslav, Nikolaev, Kherson dan Odessa. Penceroboh Jerman mewujudkan kerajaan Jeneral P.P. Skoropadsky dan mengisytiharkannya sebagai hetman dari Ukraine.

Bertemu Skoropadsky dengan Hindenburg di stesen kereta api di bandar Spa Jerman, September 1918

Pada 5 Mac, Jerman di bawah perintah Mejar Jeneral von der Goltz menyerang Finland, di mana mereka tidak lama lagi menggulingkan kerajaan Soviet Finland. Pada 18 April, tentera Jerman menyerang Crimea, dan pada 30 April mereka menawan Sevastopol.

Menjelang pertengahan Jun, lebih daripada 15 ribu tentera Jerman dengan penerbangan dan artileri berada di Transcaucasia, termasuk 10 ribu orang di Poti dan 5 ribu orang di Tiflis (Tbilisi). Tentera Turki telah berada di Transcaucasia sejak pertengahan Februari.

Pada 25 Mei, terdapat persembahan Kor Czechoslovak, yang eselonnya terletak di antara Penza dan Vladivostok.

Entente mendarat di Arkhangelsk, Ogos 1918

Campur tangan Amerika di Vladivostok. Ogos 1918

Unit pendudukan Jepun di Vladivostok. 1918

Perarakan bersekutu di Murmansk sebagai penghormatan kepada kemenangan dalam Perang Dunia Pertama. November 1918.

Memunggah kereta kebal British di Arkhangelsk

Penceroboh Amerika mengawal "bolos" yang ditangkap - itulah yang mereka panggil Bolshevik. Dvinskoy Bereznik, daerah perbandaran Vinogradovsky di wilayah Arkhangelsk.

Satu bentuk campur tangan yang istimewa ialah kerjasama Rusia di bawah samaran pergerakan kulit putih.

Kolchak dengan sekutu asing

Don Ataman Pyotr Krasnov:

“Tentera sukarelawan adalah murni dan maksum. Tetapi saya, Don ataman, dengan tangan kotor saya mengambil peluru dan kartrij Jerman, membasuhnya dalam gelombang Don yang tenang dan menyerahkannya kepada Tentera Sukarelawan! Seluruh keaiban kes ini terletak pada saya!

Jeneral Krasnov semasa Perang Dunia Kedua (dari 30 Mac 1944 - Ketua Direktorat Utama Pasukan Cossack (Hauptverwaltung der Kosakenheere) http://alternatistory.com/pop…

Pembunuhan beramai-ramai sebenar penduduk Timur Jauh telah dibaiki oleh penceroboh Amerika.

Jadi, sebagai contoh, setelah menangkap petani I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin dan Z. Murashko, orang Amerika ditanam hidup-hidup mereka untuk berhubung dengan partisan tempatan. Dan isteri partisan E. Boychuk telah ditangani seperti berikut: menusuk badan dengan bayonet dan lemas dalam lubang sampah. Petani Bochkarev telah dicacatkan tanpa dapat dikenali dengan bayonet dan pisau: "Hidung, bibir, telinga dipotong, rahangnya tersingkir, muka dan mata dicucuk bayonet, seluruh badan dipotong." Di st. Sviyagino, dengan cara kejam yang sama, partisan N. Myasnikov telah diseksa, yang, menurut saksi mata, "pertama-tama mereka memotong telinga, kemudian hidung, lengan, kaki, memotongnya hidup-hidup menjadi kepingan».

Membunuh Bolshevik

"Pada musim bunga tahun 1919, satu ekspedisi menghukum penceroboh muncul di kampung, menimbulkan tindakan balas terhadap mereka yang disyaki bersimpati dengan partisan," kata A. Khortov, seorang penduduk kampung Kharitonovka, daerah Shkotovsky. - Penghukum ditangkap banyak petani sebagai tebusan dan menuntut untuk menyerahkan partisan, mengancam untuk menembak(...) Algojo campur tangan bertindak kejam terhadap tebusan petani yang tidak bersalah. Antaranya ialah bapa saya Philip Hortov yang sudah tua. Dia dibawa pulang berlumuran darah. Dia masih hidup selama beberapa hari, mengulangi sepanjang masa: "Mengapa mereka menyeksa saya, haiwan terkutuk?!". Bapa meninggal dunia, meninggalkan lima anak yatim.

Kapsyen di bawah foto: “Ditembak Rusia. Di pos nombor 1 pada 8 Januari 1919 jam 3 pagi, peronda musuh seramai tujuh orang cuba mendekati pos Amerika. Kampung Gunung Tinggi. Ust Padega. Kampung Sungai Vaga Visorka Gora, Ust Padenga, Tiang Sungai Vaga, Rusia. Jan. 8, 1919. (Kapsyen Rasmi Kor Isyarat Tentera A.S. untuk foto 152821).

Beberapa kali tentera Amerika muncul di kampung kami dan setiap kali menangkap penduduk, dirompak dan dibunuh. Pada musim panas 1919, penghukum Amerika dan Jepun mengadakan sebatan awam dengan ramrod dan cambuk petani Pavel Kuzikov. Seorang pegawai tidak bertauliah Amerika berdiri berdekatan dan sambil tersenyum, mengklik kameranya. Ivan Kravchuk dan tiga lelaki lain dari Vladivostok disyaki mempunyai hubungan dengan partisan, mereka terseksa selama beberapa hari. Mereka adalah mengetuk gigi mereka, memotong lidah mereka».

“Penceroboh mengepung Little Cape dan melepaskan tembakan ke arah kampung itu. Setelah mengetahui bahawa tidak ada partisan di sana, orang Amerika semakin berani, mencerobohnya, membakar sekolah. Sebat semua orang dengan kejam yang jatuh ke tangan mereka. Petani Cherevatov, seperti ramai yang lain, terpaksa dibawa pulang dalam keadaan berlumuran darah dan tidak sedarkan diri. Gangguan kejam telah dilakukan oleh tentera infantri Amerika di kampung Knevichi, Krolevtsy dan penempatan lain. Di hadapan semua orang, seorang pegawai Amerika menembak beberapa peluru di kepala budak lelaki yang cedera Vasily Shemyakin. //https://topwar.ru/14988-zverst…

Kolonel Tentera AS Morrow: tidak boleh tidur tanpa membunuh seseorang pada hari ini (...) Apabila askar kita membawa tawanan Rusia, mereka membawa mereka ke stesen Andriyanovka, di mana gerabak dipunggah, banduan dibawa ke lubang besar, di mana mereka ditembak dari mesingan».

"Paling diingati" untuk Kolonel Morrow ialah hari "ketika 1600 orang ditembak dihantar dalam 53 gerabak.

Pada Mei 1918, skuadron pasukan bersekutu Entente memasuki Murmansk untuk campur tangan. Krew Olympia menugaskan orang kepada pasukan pendaratan Anglo-Perancis-Amerika yang menduduki bandar itu. Orang Amerika mencipta Sonderkommando sebenar: mereka memburu Bolshevik.

Pengikut campur tangan Jepun tidak kalah dalam kekejaman terhadap orang Amerika. Pada Januari 1919, Jepun membakar kampung Sokhatino, dan pada bulan Februari, kampung Ivanovka.

Wartawan Yamauchi dari akhbar Jepun Urajio Nippo:

“Perkampungan Ivanovka telah dikelilingi. 60-70 isi rumah, di mana ia terdiri, adalah terbakar sepenuhnya, dan penduduknya, termasuk wanita dan kanak-kanak (jumlah 300 orang) - ditangkap. Ada yang cuba bersembunyi di rumah mereka. Dan kemudian ini rumah dibakar bersama-sama orang yang berada di dalamnya».

Hanya pada hari-hari pertama April 1920, Jepun, tiba-tiba melanggar perjanjian gencatan senjata, memusnahkan kira-kira 7 ribu orang di Vladivostok, Spassk, Nikolsk-Ussuriysk dan kampung-kampung sekitarnya.

Para penceroboh tanpa belas kasihan merompak semua wilayah yang diduduki di Rusia. Mereka mengeksport logam, arang batu, roti, peralatan mesin dan peralatan, enjin dan bulu. Mereka mencuri kapal awam dan lokomotif wap. Sehingga Oktober 1918, orang Jerman mengeksport dari Ukraine sahaja 52,000 tan bijirin dan makanan ternakan, 34,000 tan gula, 45 juta telur, 53,000 ekor kuda dan 39,000 ekor lembu.

Secara keseluruhan, lebih daripada sejuta penceroboh melawat Rusia - 280 ribu Austro-Jerman, 850 ribu Inggeris, Amerika, Perancis dan Jepun. Rakyat Rusia, menurut data yang tidak lengkap, kehilangan kira-kira 8 juta yang terbunuh, diseksa di kem tahanan, yang mati akibat luka, kelaparan dan wabak. Kerugian material negara, menurut pakar, berjumlah 50 bilion rubel emas. //Menurut varjag_2007

Kekejaman Orang Putih

Doktor Sains Sejarah Heinrich Ioffe menulis dalam jurnal Science and Life No. 12 untuk tahun 2004 dalam artikel tentang Denikin:

“Di wilayah yang dibebaskan daripada The Reds, terdapat kumpulan revanchist sebenar. Tuan-tuan tua kembali, memerintah sewenang-wenangnya, rompakan, pogrom Yahudi yang dahsyat…».

William Sydney Graves (1865-1940)

“Pembunuhan besar telah dilakukan di Siberia Timur, tetapi ia tidak dilakukan oleh Bolshevik, seperti yang biasa difikirkan. Saya tidak akan salah jika saya berkata begitu bagi setiap orang yang dibunuh oleh Bolshevik, terdapat 100 orang dibunuh oleh unsur anti-Bolshevik».

Penghukum Czechoslovak benar-benar menghapuskan seluruh bandar dan kampung dari muka bumi. Di Yeniseisk sahaja, sebagai contoh, lebih daripada 700 orang ditembak kerana simpati kepada Bolshevik - hampir sepersepuluh daripada mereka yang tinggal di sana. Semasa penindasan pemberontakan tawanan penjara transit Alexander pada September 1919, orang Czech menembak tahanan itu secara langsung dari mesingan dan meriam. Pembunuhan beramai-ramai itu berlangsung selama tiga hari. Kira-kira 600 orang mati di tangan para algojo.

Kem penumpuan telah ditubuhkan untuk mereka yang menentang pendudukan atau bersimpati dengan Bolshevik.

Pada 23 Ogos 1918, di pulau Mudyug berhampiran Dvina Utara di wilayah Arkhangelsk, penceroboh Entente mencipta kem tahanan untuk Bolshevik dan simpatisan.

Kerana ini, Mudyug menerima julukan "pulau kematian." Pada 2 Jun 1919, British menyerahkan kem tahanan kepada Pengawal Putih. Pada masa ini, daripada 1,242 banduan, 23 telah ditembak, 310 telah meninggal dunia akibat penyakit dan penganiayaan, dan lebih daripada 150 telah menjadi kurang upaya.

Selepas pemergian ahli campur tangan Inggeris-Perancis, kuasa di Utara Rusia berpindah ke tangan Jeneral Pengawal Putih Yevgeny Miller. Dia bukan sahaja meneruskan, tetapi juga memperhebat penindasan dan keganasan, cuba menghentikan proses Bolshevisasi penduduk yang pesat membangun. Personifikasi mereka yang paling tidak berperikemanusiaan ialah penjara tahanan buangan di Iokanga, yang disifatkan oleh salah seorang banduan sebagai kaedah paling kejam dan canggih untuk memusnahkan orang melalui kematian yang perlahan dan menyakitkan:

"Orang mati berbaring di atas papan bersama-sama dengan yang hidup, dan yang hidup tidak lebih baik daripada yang mati: kotor, ditutupi dengan kudis, dalam kain koyak, reput hidup-hidup, mereka mewakili gambaran mimpi buruk."

Penjara Yokang

Model Penjara Yokang di Murmansk Museum of Local Lore

Pada masa Yokangi dibebaskan daripada orang kulit putih, daripada seribu setengah banduan, 576 orang kekal, di mana 205 daripadanya tidak dapat bergerak lagi.

Sistem kem tahanan yang serupa telah dikerahkan oleh Laksamana Kolchak di Siberia dan Timur Jauh. Rejim Kolchak memenjarakan 914,178 orang yang menolak pemulihan perintah pra-revolusi. 75 ribu orang lagi duduk di Siberia putih. Kolchak mencuri lebih 520 ribu banduan untuk menjadi hamba, buruh yang hampir tidak dibayar dalam perusahaan dan dalam pertanian.

Mayat pekerja dan petani ditembak oleh Kolchak

Apabila Pengawal Putih mula mengalami kekalahan daripada Tentera Merah pada musim luruh tahun 1918, di Front Timur, ke Siberia, dan kemudian ke Timur Jauh, tongkang dan kereta api kematian dengan tahanan penjara dan kem tahanan ditarik.

Apabila kereta api kematian berada di Primorye, mereka telah dikunjungi oleh ahli Palang Merah Amerika. Salah seorang daripada mereka, Buqueli, menulis dalam diarinya:

patah tulang

Seperti yang dinyatakan di atas, pada mulanya Lenin bertekad untuk membebaskan musuh-musuh revolusi secara langganan dengan jaminan tidak mengambil bahagian dalam sabotaj. Ini disebabkan oleh kejayaan luar biasa Revolusi Oktober, yang merebak ke seluruh Rusia dalam tempoh empat bulan, berkat sokongan kuasa Soviet oleh majoriti besar rakyat jelata. Lenin berharap pihak lawan akan menyedari ketakterbalikan penentuan nasib sendiri rakyat dan perubahan dalam sistem negara.

Walau bagaimanapun, keganasan dan campur tangan putih yang kejam memaksa Bolshevik untuk mengubah taktik.

Kemudian banyak musuh revolusi telah dibebaskan secara parol. Antaranya ialah Pyotr Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, Vladimir Purishkevich, Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov dan lain-lain.

Walau bagaimanapun, pihak kontra-revolusioner sekali lagi melancarkan perjuangan bersenjata, propaganda, sabotaj, serangan pengganas, memasuki pakatan penceroboh, yang ternyata menjadi kematian beberapa juta lagi rakyat untuk negara semasa Perang Saudara dan campur tangan. . Kemudian kepimpinan Soviet memutuskan untuk mengubah taktik, walaupun kami menekankan sekali lagi itu langkah ini adalah tindakan balas dendam secara eksklusif.

Terror merah

Keganasan Merah ditujukan kepada mereka yang sengaja bertindak menentang pihak berkuasa dan dikawal oleh prinsip tertentu: mesti ada rasional dan pengumuman awam mengenai pembunuhan beramai-ramai.

Marilah kita beralih, mengikut prinsip saintifik utama, kepada dokumen sejarah:

Jika anda mengkaji dengan teliti keratan akhbar pada tahun-tahun itu, kami sentiasa bercakap tentang unit tempur musuh: mereka yang melancarkan perjuangan khusus menentang negara baru, mengambil bahagian dalam gerakan kulit putih, atau melakukan jenayah kontra-revolusioner lain yang dilarang oleh undang-undang.

Marilah kita perhatikan juga kaedah melaksanakan keganasan. Ini, sebagai peraturan, mahkamah tentera, iaitu, pelaksanaan di tempat kejadian. Google, sebaliknya, mencari "keganasan merah" dan memberikan mangsa kanak-kanak dan gambar sadis.

Benar, tidak jelas berdasarkan gambar-gambar mayat yang digali dan jari yang terputus pada tubuh wanita tua dikaitkan dengan Keganasan Merah, iaitu, tindakan Chekis.

Ini mungkin tidak lebih daripada bukti kekacauan kejam pada tahun-tahun itu. Kerajaan lama runtuh dalam negara, dan kerajaan baru masih tidak mengawal segala-galanya. Penyamun hutan, nasionalis, kumpulan bandar dan perompak beroperasi. Berjuta-juta orang yang pulang dari medan perang dalam keadaan lemah semangat. Maharaja, yang mengisytiharkan perang, meninggalkan negaranya, dan para konspirator, yang menerima penolakan itu, secara khianat menghancurkan tentera semasa pertempuran di luar tanah asal mereka.

Akibatnya, Rusia bukan sahaja tidak menerima Bosporus dan Dardanelles yang dijanjikan oleh sekutu, tetapi juga meninggalkan semua penaklukan tentera Perang Dunia Pertama. Mengapakah hampir tiga juta rakyat Rusia mati dan tujuh juta cedera atau ditawan?

Ramai yang terpinggir, kemiskinan dan kehancuran berkuasa di mana-mana, dan berjuta-juta senjata yang tidak terkawal berjalan di seluruh negara, pengeluaran berskala besar yang dilancarkan oleh Perang Dunia Pertama.

Tidak seperti penghukum Kolchak, yang membakar kampung, menyeksa dan membunuh lelaki, wanita dan kanak-kanak tempatan, Chekis kelihatan seperti pejuang sebenar untuk mewujudkan ketenteraman di negeri yang baru ditubuhkan. Kami tidak akan mengambil peranan sebagai hakim di sini, tetapi sekurang-kurangnya dalam konteks apa yang berlaku di negara ini, yang diterangkan secara terperinci di atas, perjuangan sedemikian mungkin kelihatan wajar.

Chekist-Pengawal Merah persimpangan kereta api st. Chrysostom. 1919

Pelbagai masyarakat budaya dan pendidikan, yang ditaja oleh kerajaan Soros, MacArthur, AS dan lain-lain, telah berkata banyak tentang Keganasan Merah.

Sekarang mari kita memberi ruang kepada kedudukan rasmi kerajaan Soviet.

Seperti yang dapat kita lihat, tidak ada persoalan mengenai "berbilion mangsa Bolshevisme", yang selalu diperkatakan oleh aktivis hak asasi manusia liberal.

Walau bagaimanapun, marilah kita memikirkan secara ringkas bagaimana dongeng anti-Soviet dicipta, menggunakan satu contoh khusus.

Terdapat tapak sedemikian "Memori sejarah". Fokusnya boleh dinilai dari penerangannya:

Banyak masalah masyarakat Rusia moden yang menarik minat kita disebutkan di sini: kedua-dua kepentingan ghaib dalam "mangsa rejim", dan "rekonsiliasi", dan Pusat Yeltsin, dan Sekolah siswazah ekonomi.

Vladimir Ilyich Lenin mengajar untuk melihat kepentingan kelas tertentu di sebalik sebarang aktiviti:

“Rakyat sentiasa dan sentiasa akan menjadi mangsa bodoh penipuan dan penipuan diri dalam politik sehingga mereka belajar mencari kepentingan kelas tertentu di sebalik sebarang ungkapan moral, agama, politik, sosial, kenyataan, janji”

//Lenin V.I. Tiga sumber dan tiga komponen Marxisme // Lengkap. coll. op. - T. 23. - S. 47.

Dalam hal ini, rakan kongsi portal Internet yang disebutkan adalah menarik.

Terima kasih khusus untuk penyertaan dalam penciptaan laman web ini diucapkan kepada oligarki Mikhail Prokhorov.

Berikut ialah kandungan tapak biasa:

Di bawah foto terdapat kapsyen:

Pada Ogos 1918, selepas percubaan membunuh Lenin dan pembunuhan Uritsky, Bolshevik mengumumkan tindakan pembalasan di negara itu - Keganasan Merah. Rybinsk juga tidak mengetepikan. Pada 4 September 1918, notis yang menggerunkan dari komisariat tentera daerah Rybinsk muncul dalam akhbar Izvestia dari Majlis Pekerja, Askar dan Timbalan Tentera Merah Rybinsk: "Keganasan berdarah merah diisytiharkan kepada semua orang yang tinggal di ibu kota, mengeksploitasi buruh yang lain! Perbicaraan pengkhianat akan singkat dan tanpa belas kasihan - dalam 24 jam hukuman dan pelaksanaan!

Suruhanjaya Luar Biasa Rybinsk Uyezd merangka "pakaian yang dirancang" untuk hukuman mati. Eksekusi besar-besaran diteruskan selama dua hari. Kedua-dua hukuman mati tunggal dan besar-besaran telah dijalankan. Keluarga pedagang Rybinsk Polenovs, Durdins, Zherebtsovs, Sadovs dan lain-lain ditembak.

Mekanisme untuk melaksanakan Keganasan Merah adalah seperti berikut. Pengerusi daerah Rybinsk Cheka, P. Golyshkov, memanggil orang bawahannya kepadanya dan memberikan tugas menembak individu tertentu. Skuad penembak 4-5 Chekist berkumpul. Kumpulan ini pergi ke alamat tertentu, pencarian dilakukan dengan rampasan harta berharga. Kemudian pemilik rumah atau beberapa ahli keluarga dibawa keluar dari rumah dengan alasan untuk menghantar mereka ke Cheka untuk soal siasat. Bagaimanapun, mereka yang ditangkap tidak dibawa ke Cheka, tetapi ke hutan atau kandang, di mana mereka ditembak. Sebahagian daripada harta orang yang terbunuh dibahagikan kepada anggota skuad penembak, dan sebahagian lagi diserahkan kepada Cheka. Dalam perjalanan dari tempat hukuman mati ke Cheka, anggota skuad penembak pergi ke rumah salah seorang Chekist, di mana mereka mabuk hingga mabuk melampau. Askar Tentera Merah dari pejabat pendaftaran dan pendaftaran tentera, yang turut mengambil bahagian dalam Keganasan Merah, bertindak dengan cara yang sama.

Dan inilah yang sebenarnya berlaku.

Dalam senarai pelaksanaan, yang disiasat oleh ahli sejarah tempatan, Popenov tidak muncul. Kemudian cucu perempuan pedagang ini muncul, yang menjelaskan secara literal perkara berikut:

Keluarga Leonty Lukich Popenov, sememangnya, ditembak. Tetapi bukan seluruh keluarga, tetapi mereka yang berada di rumah ketika penyamun tiba. Rumah Popenovs terletak di tebing kiri Volga (bertentangan dengan Rybinsk). Mereka bergambar di rumah mereka. By the way, dia terselamat. Sebuah klinik telah ditempatkan di sana sejak tahun 1930-an.
Jadi, ketua keluarga, yang berada di bandar pada masa itu, serta dua anak perempuannya, yang berada di Rybinsk (dalam bilik darjah), bernasib baik untuk mengelak daripada hukuman mati. Di samping itu, anak perempuan sulung yang berkahwin pada Januari 1911, yang berada di Kyiv pada tahun 1918, bernasib baik. Dan seorang lagi anak lelaki terselamat, kerana. dia berkhidmat dalam tentera. Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara berakhir untuknya di Serbia.
L. L. Popenov menguburkan isterinya dan membunuh anak-anaknya di pagar Gereja Iberia Mother of God, yang terletak tidak jauh dari rumah mereka, juga di tebing kiri Volga.
Pelaksanaan keluarga L. L. Popenov berlaku dengan tujuan rompakan cetek.
L. L. Popenov sendiri hidup pada usia tua yang matang dan meninggal dunia pada usia lebih daripada 90 tahun (pada tahun 1942), telah dikebumikan berhampiran Moscow.

Dalam situasi ini, pegawai keselamatan Rybinsk dikreditkan dengan sesuatu yang tidak mereka lakukan, dan Popenov tinggal di Soviet Rusia hingga usia tua yang matang, dan tiada siapa yang membunuhnya hanya kerana dia adalah seorang pedagang di bawah sistem kapitalis.

Beginilah mitos dicipta.

Daripada kesimpulan

Selepas tamatnya Perang Saudara, Keganasan Merah telah disekat.

Adakah mungkin untuk negara Soviet kembali kepada gelombang keganasan baru? Lenin menjawab soalan ini secara nubuatan. Komisaris rakyat pertama USSR - kepada komisar rakyat terakhir USSR I. V. Stalin:

“Keganasan telah dikenakan ke atas kami oleh keganasan Entente, apabila kuasa-kuasa besar dunia menyerang kami dengan gerombolan mereka, tanpa berhenti. Kami tidak dapat bertahan walaupun dua hari jika percubaan oleh pegawai dan Pengawal Putih ini tidak dijawab dengan cara yang tanpa belas kasihan, dan ini bermakna keganasan, tetapi ini telah dikenakan ke atas kami melalui kaedah pengganas Entente. Dan sebaik sahaja kami memenangi kemenangan yang menentukan, walaupun sebelum perang berakhir, sejurus selepas penangkapan Rostov, kami meninggalkan penggunaan hukuman mati ...

Dan saya fikir, saya berharap dan saya pasti bahawa Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia akan sebulat suara mengesahkan langkah Majlis Komisaris Rakyat ini dan membenarkannya sedemikian rupa sehingga penggunaan hukuman mati di Rusia menjadi mustahil.

Tidak perlu dikatakan bahawa sebarang percubaan oleh Entente untuk meneruskan kaedah peperangan akan memaksa kita untuk meneruskan keganasan yang dahulu. Kita tahu bahawa kita hidup dalam zaman pemangsa, apabila perkataan yang baik tidak ditindaklanjuti; inilah yang kami fikirkan, dan sebaik sahaja perjuangan yang menentukan selesai, kami segera mula membatalkan langkah-langkah yang digunakan dalam semua kuasa lain selama-lamanya "

Laporan mengenai kerja Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Majlis Komisaris Rakyat // Lenin V. I. PSS jilid 40. P. 101)

Tinggal bagi kita untuk mengkaji sejarah dengan baik untuk menentukan dengan jelas di mana yang baik dan yang jahat, dan untuk memelihara nilai-nilai kemenangan Oktober yang hebat, yang dicapai oleh nenek moyang kita dengan kesukaran dan kerugian sedemikian.

Pada masa ini, kita telah memahami bahawa perang saudara adalah perang saudara. Bagaimanapun, persoalan apakah kuasa yang menentang antara satu sama lain dalam perjuangan ini masih menjadi kontroversi.

Persoalan struktur kelas dan pasukan kelas utama di Rusia semasa perang saudara agak rumit dan memerlukan penyelidikan yang serius. Hakikatnya ialah dalam kelas Rusia dan strata sosial, hubungan mereka terjalin dengan cara yang paling kompleks. Namun begitu, pada pendapat kami, terdapat tiga kuasa besar di negara ini yang berbeza pendapat berhubung dengan kerajaan baharu.

Kerajaan Soviet secara aktif disokong oleh sebahagian daripada proletariat perindustrian, penduduk miskin bandar dan luar bandar, beberapa pegawai dan cerdik pandai. Pada tahun 1917, Parti Bolshevik muncul sebagai parti revolusioner berorientasikan pekerja yang terorganisasi bebas, radikal dan revolusioner. Menjelang pertengahan 1918 ia telah menjadi parti minoriti, bersedia untuk memastikan kelangsungannya melalui keganasan besar-besaran. Pada masa ini, Parti Bolshevik bukan lagi sebuah parti politik dalam erti kata seperti dahulu, kerana ia tidak lagi menyatakan kepentingan mana-mana kumpulan sosial, ia merekrut ahlinya dari banyak kumpulan sosial. Bekas tentera, petani atau pegawai, setelah menjadi komunis, mewakili kumpulan sosial baru dengan hak mereka sendiri. Parti Komunis telah menjadi alat perindustrian dan pentadbiran tentera.

Kesan perang saudara ke atas Parti Bolshevik adalah dua kali ganda. Pertama, terdapat ketenteraan Bolshevisme, yang dicerminkan terutamanya dalam cara berfikir. Komunis telah belajar berfikir dari segi kempen ketenteraan. Idea membina sosialisme bertukar menjadi perjuangan - di hadapan perindustrian, barisan kolektivisasi, dan sebagainya. Akibat penting kedua perang saudara ialah ketakutan Parti Komunis terhadap petani. Komunis sentiasa sedar bahawa mereka adalah parti minoriti dalam persekitaran petani yang bermusuhan.

Dogmatisme intelektual, ketenteraan, digabungkan dengan permusuhan terhadap petani, mewujudkan dalam parti Leninis semua prasyarat yang diperlukan untuk totalitarianisme Stalinis.

Pasukan yang menentang rejim Soviet termasuk borjuasi industri dan kewangan yang besar, pemilik tanah, sebahagian besar pegawai, anggota bekas polis dan gendarmerie, dan sebahagian daripada cerdik pandai yang berkelayakan tinggi. Walau bagaimanapun, gerakan putih bermula hanya sebagai tergesa-gesa pegawai yang yakin dan berani yang berjuang menentang komunis, selalunya tanpa sebarang harapan untuk menang. Pegawai kulit putih menggelarkan diri mereka sebagai sukarelawan, didorong oleh idea-idea patriotisme. Tetapi di tengah-tengah perang saudara, gerakan kulit putih menjadi lebih tidak bertolak ansur, cauvinis, berbanding pada mulanya.

Kelemahan utama gerakan kulit putih ialah ia gagal menjadi kuasa nasional yang menyatukan. Ia kekal hampir secara eksklusif sebagai pergerakan pegawai. Pergerakan Putih tidak dapat mewujudkan kerjasama yang berkesan dengan golongan cerdik pandai liberal dan sosialis. Orang kulit putih mencurigai pekerja dan petani. Mereka tidak mempunyai aparat negara, pentadbiran, polis, bank. Dengan mempersonifikasikan diri mereka sebagai sebuah negara, mereka cuba menebus kelemahan praktikal mereka dengan secara kejam mengenakan peraturan mereka sendiri.

Jika gerakan Putih gagal mengumpulkan pasukan anti-Bolshevik, maka Parti Kadet gagal memimpin gerakan Putih. Kadet adalah parti profesor, peguam dan usahawan. Terdapat cukup orang dalam barisan mereka yang dapat menubuhkan pentadbiran yang boleh dilaksanakan di wilayah yang dibebaskan daripada Bolshevik. Namun peranan Kadet dalam politik negara semasa perang saudara adalah tidak penting. Antara pekerja dan petani, di satu pihak, dan Kadet, di sisi lain, terdapat jurang budaya yang besar, dan Revolusi Rusia telah dikemukakan kepada majoriti Kadet sebagai huru-hara, pemberontakan. Hanya pergerakan putih, pada pendapat Kadet, boleh memulihkan Rusia.

Akhirnya, kumpulan paling ramai penduduk Rusia adalah bahagian yang goyah, dan selalunya hanya pasif, yang memerhatikan peristiwa itu. Dia mencari peluang untuk melakukannya tanpa perjuangan kelas, tetapi sentiasa tertarik ke dalamnya oleh tindakan aktif dua kuasa pertama. Ini adalah borjuasi kecil bandar dan luar bandar, petani, lapisan proletariat yang mahukan "keamanan awam", sebahagian daripada pegawai dan sejumlah besar intelektual.

Tetapi pembahagian kuasa yang dicadangkan kepada pembaca harus dianggap bersyarat. Malah, mereka terjalin rapat, bercampur antara satu sama lain dan berselerak di seluruh wilayah negara yang luas. Keadaan ini diperhatikan di mana-mana wilayah, di mana-mana wilayah, tanpa mengira siapa yang memegang kuasa. Kuasa penentu, yang sebahagian besarnya menentukan hasil daripada peristiwa revolusi, adalah kaum tani.

Menganalisis permulaan perang, hanya dengan konvensyen yang hebat kita boleh bercakap tentang kerajaan Bolshevik Rusia. Nadele pada tahun 1918, ia hanya menguasai sebahagian daripada wilayah negara. Bagaimanapun, ia mengumumkan kesediaannya untuk memerintah seluruh negara selepas ia membubarkan Dewan Undangan Negeri. Pada tahun 1918, penentang utama Bolshevik bukan kulit putih atau hijau, tetapi sosialis. Kaum Menshevik dan Sosialis-Revolusioner menentang Bolshevik di bawah panji-panji Dewan Perlembagaan.

Sejurus selepas pembubaran Dewan Perlembagaan, Parti Sosialis-Revolusioner memulakan persiapan untuk menggulingkan kuasa Soviet. Walau bagaimanapun, pemimpin Revolusi Sosial tidak lama kemudian menjadi yakin bahawa terdapat sangat sedikit yang mahu berperang dengan senjata di bawah panji-panji Dewan Perlembagaan.

Pukulan yang sangat sensitif terhadap percubaan untuk menyatukan pasukan anti-Bolshevik telah ditangani dari kanan, oleh penyokong diktator tentera jeneral. Peranan utama di kalangan mereka dimainkan oleh Kadet, yang dengan tegas menentang penggunaan tuntutan untuk konvokesyen Dewan Perlembagaan model 1917 sebagai slogan utama gerakan anti-Bolshevik. Kadet menuju ke pemerintahan diktator tentera satu orang, yang oleh Revolusioner Sosial digelar Bolshevisme sayap kanan.

Golongan sosialis sederhana, yang menolak pemerintahan diktator tentera, namun berkompromi dengan penyokong diktator umum. Untuk tidak mengasingkan Kadet, blok "Kesatuan Kebangkitan Rusia" yang serba demokratik telah menerima pakai rancangan untuk mewujudkan pemerintahan diktator kolektif - Direktori. Untuk mentadbir negara Direktori, adalah perlu untuk mewujudkan kementerian perniagaan. Direktori itu diwajibkan untuk melepaskan kuasa semua kuasa Rusia hanya sebelum Dewan Perlembagaan selepas tamat perjuangan menentang Bolshevik. Pada masa yang sama, "Kesatuan Kebangkitan Rusia" menetapkan tugas-tugas berikut: 1) penerusan perang dengan Jerman; 2) penciptaan kerajaan tunggal yang kukuh; 3) kebangkitan tentera; 4) pemulihan bahagian Rusia yang bertaburan.

Kekalahan Bolshevik musim panas akibat tindakan bersenjata korps Czechoslovakia mewujudkan keadaan yang menggalakkan. Oleh itu, barisan anti-Bolshevik timbul di wilayah Volga dan Siberia, dan dua kerajaan anti-Bolshevik segera dibentuk - Samara dan Omsk. Setelah menerima kuasa dari tangan Czechoslovak, lima ahli Dewan Perlembagaan - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin dan B.K. Fortunatov - membentuk Jawatankuasa Ahli Dewan Perlembagaan (Komuch) - badan negeri tertinggi. Komuch menyerahkan kuasa eksekutif kepada Lembaga Gabenor. Kelahiran Komuch, bertentangan dengan rancangan untuk mewujudkan Direktori, membawa kepada perpecahan dalam kepimpinan Sosialis-Revolusioner. Pemimpin sayap kanannya, diketuai oleh N.D. Avksentiev, mengabaikan Samara, pergi ke Omsk untuk menyediakan pembentukan kerajaan gabungan seluruh Rusia dari sana.

Mengisytiharkan dirinya sebagai kuasa tertinggi sementara sehingga konvokesyen Dewan Perlembagaan, Komuch menyeru kerajaan lain untuk mengiktirafnya sebagai pusat negeri. Walau bagaimanapun, kerajaan wilayah lain enggan mengiktiraf hak pusat nasional untuk Komuch, menganggapnya sebagai kuasa SR parti.

Ahli politik Sosialis-Revolusioner tidak mempunyai program reformasi demokrasi yang khusus. Isu monopoli bijirin, nasionalisasi dan perbandaran, dan prinsip mengatur tentera tidak diselesaikan. Dalam bidang dasar agraria, Komuch mengehadkan dirinya kepada kenyataan tentang tidak boleh dicabuli sepuluh perkara undang-undang tanah yang diterima pakai oleh Dewan Perlembagaan.

Matlamat utama dasar luar negeri diisytiharkan sebagai penerusan perang dalam barisan Entente. Pergantungan kepada bantuan ketenteraan Barat adalah salah satu kesilapan strategik terbesar Komuch. Bolshevik menggunakan campur tangan asing untuk menggambarkan perjuangan kuasa Soviet sebagai patriotik, dan tindakan Sosialis-Revolusioner sebagai anti-nasional. Kenyataan penyiaran Komuch tentang kesinambungan perang dengan Jerman hingga berakhir dengan kemenangan bercanggah dengan perasaan orang ramai. Komuch, yang tidak memahami psikologi orang ramai, hanya boleh bergantung pada bayonet sekutu.

Konfrontasi antara kerajaan Samara dan Omsk terutamanya melemahkan kem anti-Bolshevik. Tidak seperti Komuch satu parti, kerajaan Siberia Sementara adalah gabungan. Ia diketuai oleh P.V. Vologda. Sayap kiri dalam kerajaan ialah Sosialis-Revolusioner B.M. Shatilov, G.B. Patushinsky, V.M. Krutovsky. Sebelah kanan kerajaan - I.A. Mikhailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ menduduki jawatan kadet dan pro-monarki.

Program kerajaan dibentuk di bawah tekanan yang besar daripada sayap kanannya. Sudah pada awal Julai 1918, kerajaan mengumumkan pemansuhan semua dekri yang dikeluarkan oleh Majlis Komisar Rakyat dan pembubaran Soviet, pengembalian kepada pemilik ladang mereka dengan semua inventori. Kerajaan Siberia menjalankan dasar penindasan terhadap penentang, akhbar, mesyuarat, dll. Komuch membantah dasar sedemikian.

Walaupun terdapat perbezaan yang ketara, kedua-dua kerajaan yang bersaing itu terpaksa berunding. Pada mesyuarat negara Ufa, "kerajaan sementara seluruh Rusia" telah diwujudkan. Mesyuarat menamatkan tugasnya dengan pemilihan Direktori. N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Chaikovsky.

Dalam program politiknya, Direktori mengisytiharkan perjuangan untuk menggulingkan Bolshevik, pembatalan Perjanjian Brest-Litovsk dan penerusan perang dengan Jerman sebagai tugas utama. Sifat jangka pendek kerajaan baharu telah ditekankan oleh titik bahawa Dewan Perlembagaan akan bermesyuarat dalam masa terdekat - 1 Januari atau 1 Februari 1919, selepas itu Direktori akan meletakkan jawatan.

Direktori, setelah memansuhkan kerajaan Siberia, kini nampaknya dapat melaksanakan program alternatif kepada program Bolshevik. Walau bagaimanapun, keseimbangan antara demokrasi dan diktator terganggu. Samara Komuch, yang mewakili demokrasi, telah dibubarkan. Percubaan yang dibuat oleh Sosialis-Revolusioner untuk memulihkan Dewan Perlembagaan gagal. Pada malam 17-18 November 1918, para pemimpin Direktori telah ditangkap. Direktori itu digantikan oleh pemerintahan diktator A.V. Kolchak. Pada tahun 1918, perang saudara adalah perang kerajaan fana yang tuntutan kuasanya hanya tinggal di atas kertas. Pada Ogos 1918, apabila Revolusi Sosial dan Czech mengambil Kazan, Bolshevik tidak dapat merekrut lebih daripada 20 ribu orang ke dalam Tentera Merah. Tentera Rakyat Sosialis-Revolusioner hanya berjumlah 30,000. Dalam tempoh ini, para petani, setelah membahagikan tanah, tidak mengendahkan perjuangan politik yang dilakukan antara parti dan kerajaan. Walau bagaimanapun, penubuhan Kombed oleh Bolshevik menyebabkan tercetusnya penentangan yang pertama. Sejak saat itu, terdapat hubungan langsung antara percubaan Bolshevik untuk menguasai kawasan luar bandar dan penentangan petani. Semakin sukar pihak Bolshevik cuba menanam "hubungan komunis" di kawasan luar bandar, semakin kuat penentangan para petani.

Putih, pada tahun 1918. beberapa rejimen bukan pesaing untuk kuasa negara. Namun begitu, tentera putih A.I. Denikin yang pada asalnya berjumlah 10 ribu orang mampu menduduki wilayah dengan populasi 50 juta orang. Ini difasilitasi oleh perkembangan pemberontakan petani di kawasan yang dipegang oleh Bolshevik. N. Makhno tidak mahu membantu orang Putih, tetapi tindakannya terhadap Bolshevik menyumbang kepada kejayaan orang Putih. Don Cossack memberontak terhadap komunis dan membuka jalan bagi tentera A. Denikin yang sedang mara.

Nampaknya dengan kenaikan pangkat kepada peranan diktator A.V. Kolchak, orang Putih mempunyai seorang pemimpin yang akan memimpin seluruh gerakan anti-Bolshevik. Dalam peruntukan mengenai struktur sementara kuasa negara, yang diluluskan pada hari rampasan kuasa, Majlis Menteri, kuasa negara tertinggi dipindahkan buat sementara waktu kepada Raja Tertinggi, dan semua Angkatan Bersenjata negara Rusia berada di bawahnya. A.V. Kolchak tidak lama kemudian diiktiraf sebagai Penguasa Tertinggi oleh para pemimpin barisan kulit putih yang lain, dan sekutu Barat mengiktirafnya secara de facto.

Idea politik dan ideologi para pemimpin dan ahli biasa pergerakan kulit putih adalah pelbagai seperti pergerakan heterogen sosial itu sendiri. Sudah tentu, beberapa bahagian berusaha untuk memulihkan monarki, rejim pra-revolusi yang lama secara umum. Tetapi pemimpin pergerakan putih enggan menaikkan sepanduk monarki dan mengemukakan program monarki. Ini juga terpakai kepada A.V. Kolchak.

Apakah yang dijanjikan secara positif oleh kerajaan Kolchak? Kolchak bersetuju untuk mengadakan Dewan Undangan Negeri yang baru selepas pemulihan ketenteraman. Dia memberi jaminan kepada kerajaan Barat bahawa tidak mungkin ada "kembali kepada rejim yang wujud di Rusia sebelum Februari 1917", orang ramai yang luas akan dikurniakan tanah, perbezaan atas dasar agama dan kebangsaan akan dihapuskan. Setelah mengesahkan kemerdekaan sepenuhnya Poland dan kemerdekaan terhad Finland, Kolchak bersetuju untuk "menyediakan keputusan" mengenai nasib negara-negara Baltik, orang Caucasian dan Transcaspian. Berdasarkan kenyataan, kerajaan Kolchak berada dalam kedudukan pembinaan demokrasi. Tetapi pada hakikatnya, semuanya berbeza.

Yang paling sukar bagi gerakan anti-Bolshevik ialah persoalan agraria. Kolchak tidak berjaya menyelesaikannya. Peperangan dengan Bolshevik, selagi Kolchak melancarkannya, tidak dapat menjamin pemindahan tanah tuan tanah kepada petani. Dasar kebangsaan kerajaan Kolchak ditandai dengan percanggahan dalaman yang sama. Bertindak di bawah slogan Rusia "satu dan tidak boleh dibahagikan", ia tidak menolak "penentuan nasib sendiri rakyat" sebagai ideal.

Tuntutan delegasi Azerbaijan, Estonia, Georgia, Latvia, Caucasus Utara, Belarus dan Ukraine yang dikemukakan pada Persidangan Versailles sebenarnya ditolak oleh Kolchak. Setelah menolak untuk mewujudkan persidangan anti-Bolshevik di wilayah yang dibebaskan daripada Bolshevik, Kolchak meneruskan dasar yang ditakdirkan untuk gagal.

Kompleks dan bercanggah adalah hubungan Kolchak dengan sekutu, yang mempunyai kepentingan mereka sendiri di Timur Jauh dan Siberia dan menjalankan dasar mereka sendiri. Ini menjadikan kedudukan kerajaan Kolchak sangat sukar. Satu simpulan yang sangat ketat telah diikat dalam hubungan dengan Jepun. Kolchak tidak merahsiakan sikap antipatinya terhadap Jepun. Perintah Jepun bertindak balas dengan sokongan aktif untuk ketua, yang berkembang di Siberia. Orang-orang kecil yang bercita-cita tinggi seperti Semyonov dan Kalmykov, dengan sokongan Jepun, berjaya mencipta ancaman berterusan kepada kerajaan Omsk di bahagian belakang Kolchak, yang melemahkannya. Semyonov sebenarnya memotong Kolchak dari Timur Jauh dan menyekat bekalan senjata, peluru, peruntukan.

Kesilapan strategik dalam bidang dasar dalam dan luar negeri kerajaan Kolchak diburukkan lagi oleh kesilapan dalam bidang ketenteraan. Komando tentera (jeneral V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) mengetuai tentera Siberia untuk mengalahkan. Dikhianati oleh semua, dan sekutu dan sekutu,

Kolchak meletakkan jawatan sebagai Penguasa Tertinggi dan memindahkannya kepada Jeneral A.I. Denikin. Tidak membenarkan harapan yang diletakkan kepadanya, A.V. Kolchak mati dengan berani, seperti seorang patriot Rusia. Gelombang paling kuat gerakan anti-Bolshevik telah dibangkitkan di selatan negara itu oleh Jeneral M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Tidak seperti Kolchak yang kurang dikenali, mereka semua mempunyai nama besar. Keadaan di mana mereka terpaksa beroperasi adalah amat sukar. Tentera sukarela, yang Alekseev mula dibentuk pada November 1917 di Rostov, tidak mempunyai wilayah sendiri. Dari segi bekalan makanan dan pengambilan tentera, ia bergantung kepada kerajaan Don dan Kuban. Tentera sukarelawan hanya mempunyai wilayah Stavropol dan pantai dengan Novorossiysk, hanya pada musim panas 1919 ia menakluki kawasan yang luas di wilayah selatan selama beberapa bulan.

Titik lemah gerakan anti-Bolshevik secara umum dan di selatan terutamanya adalah cita-cita peribadi dan percanggahan pemimpin M.V. Alekseev dan L.G. Kornilov. Selepas kematian mereka, semua kuasa diserahkan kepada Denikin. Perpaduan semua kuasa dalam perjuangan menentang Bolshevik, perpaduan negara dan kerajaan, autonomi wilayah sempadan yang paling luas, kesetiaan kepada perjanjian dengan sekutu dalam perang - ini adalah prinsip utama platform Denikin. Keseluruhan program ideologi dan politik Denikin adalah berdasarkan idea untuk memelihara Rusia yang bersatu dan tidak dapat dipisahkan. Pemimpin pergerakan kulit putih menolak sebarang konsesi penting kepada penyokong kemerdekaan negara. Semua ini berbeza dengan janji Bolshevik tentang penentuan nasib sendiri negara tanpa had. Pengiktirafan melulu hak untuk memisahkan diri memberi Lenin peluang untuk mengekang nasionalisme yang merosakkan dan mengangkat martabatnya jauh melebihi para pemimpin gerakan kulit putih.

Kerajaan Jeneral Denikin dibahagikan kepada dua kumpulan - kanan dan liberal. Kanan - sekumpulan jeneral dengan A.M. Drago-mirov dan A.S. Lukomsky di kepala. Kumpulan liberal terdiri daripada Kadet. A.I. Denikin mengambil kedudukan pusat. Garis reaksioner dalam dasar rejim Denikin menjelma paling jelas dalam persoalan agraria. Di wilayah yang dikuasai oleh Denikin, ia sepatutnya: untuk mencipta dan mengukuhkan ladang petani kecil dan sederhana, untuk memusnahkan latifundia, untuk meninggalkan ladang kecil kepada pemilik tanah, di mana pertanian budaya boleh dijalankan. Tetapi daripada segera meneruskan pemindahan tanah tuan tanah kepada petani, perbincangan yang tidak berkesudahan mengenai draf undang-undang mengenai tanah bermula dalam suruhanjaya mengenai persoalan agraria. Hasilnya ialah undang-undang kompromi. Pemindahan sebahagian tanah kepada petani hanya bermula selepas perang saudara dan berakhir selepas 7 tahun. Sementara itu, perintah untuk berkas ketiga telah dilaksanakan, mengikut mana satu pertiga daripada bijirin yang dituai diserahkan kepada pemilik tanah. Dasar tanah Denikin adalah salah satu sebab utama kekalahannya. Daripada dua kejahatan - permintaan Lenin atau permintaan Denikin - para petani lebih suka yang lebih rendah.

A.I. Denikin faham bahawa tanpa bantuan sekutu, kekalahan menantinya. Oleh itu, dia sendiri menyediakan teks pengisytiharan politik komander angkatan tentera selatan Rusia, dihantar pada 10 April 1919 kepada ketua-ketua misi British, Amerika dan Perancis. Ia bercakap mengenai konvokesyen perhimpunan rakyat berdasarkan hak pilih sejagat, penubuhan autonomi wilayah dan pemerintahan sendiri tempatan yang luas, dan pelaksanaan reformasi tanah. Walau bagaimanapun, perkara tidak melampaui janji penyiaran. Semua perhatian terarah ke hadapan, di mana nasib rejim sedang diputuskan.

Pada musim luruh tahun 1919, keadaan sukar berkembang untuk tentera Denikin di hadapan. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh perubahan dalam suasana hati golongan petani yang luas. Para petani, yang memberontak di wilayah tunduk kepada orang kulit putih, membuka jalan bagi kaum merah. Golongan petani adalah kuasa ketiga dan bertindak terhadap kedua-duanya demi kepentingan mereka sendiri.

Di wilayah yang diduduki oleh kedua-dua Bolshevik dan Putih, para petani berperang dengan pihak berkuasa. Para petani tidak mahu berjuang sama ada untuk Bolshevik, atau untuk orang kulit putih, atau untuk sesiapa sahaja. Ramai daripada mereka melarikan diri ke dalam hutan. Dalam tempoh ini, pergerakan hijau adalah defensif. Sejak 1920, semakin kurang ancaman daripada orang Putih, dan Bolshevik telah menegaskan kuasa mereka di luar bandar dengan keazaman yang lebih besar. Perang petani menentang kuasa negara melanda seluruh Ukraine, wilayah Chernozem, wilayah Cossack di Don dan Kuban, lembangan Volga dan Ural, dan wilayah besar Siberia. Malah, semua wilayah pengeluar bijirin di Rusia dan Ukraine adalah Vendee yang besar (dalam erti kata kiasan - revolusi balas. - Catatan. ed.).

Dari segi bilangan orang yang terlibat dalam perang petani dan kesannya terhadap negara, perang ini mengatasi perang Bolshevik dengan orang kulit putih dan mengatasinya dalam tempohnya. Gerakan Hijau adalah kuasa ketiga yang menentukan dalam perang saudara,

tetapi ia tidak menjadi pusat bebas yang menuntut kuasa lebih daripada skala serantau.

Mengapa gerakan majoriti rakyat tidak diutamakan? Sebabnya terletak pada cara berfikir petani Rusia. Golongan Hijau mempertahankan kampung mereka daripada orang luar. Golongan petani tidak boleh menang kerana mereka tidak pernah bercita-cita untuk mengambil alih negeri. Konsep Eropah tentang republik demokratik, undang-undang dan ketenteraman, kesaksamaan dan parlimen, yang dibawa oleh Revolusioner Sosial kepada persekitaran petani, adalah di luar pemahaman petani.

Jisim petani yang mengambil bahagian dalam perang adalah heterogen. Dari persekitaran petani, kedua-dua pemberontak, terbawa-bawa oleh idea "merompak rampasan", dan muncul pemimpin yang ingin menjadi "raja dan tuan" baru. Mereka yang bertindak bagi pihak Bolshevik, dan mereka yang berperang di bawah pimpinan A.S. Antonova, N.I. Makhno, mematuhi norma yang serupa dalam tingkah laku. Mereka yang merompak dan merogol sebagai sebahagian daripada ekspedisi Bolshevik tidak jauh berbeza dengan pemberontak Antonov dan Makhno. Intipati perang petani adalah pembebasan daripada semua kuasa.

Pergerakan petani mengemukakan pemimpinnya sendiri, orang dari rakyat (cukup untuk menamakan Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov dan Vakhulin). Pemimpin-pemimpin ini dipandu oleh konsep keadilan petani dan gema samar-samar platform parti politik. Walau bagaimanapun, mana-mana parti petani dikaitkan dengan kenegaraan, program dan kerajaan, manakala konsep ini asing kepada pemimpin petani tempatan. Parti-parti itu menjalankan dasar seluruh negara, dan para petani tidak bangkit untuk merealisasikan kepentingan seluruh negara.

Salah satu sebab mengapa gerakan petani tidak menang, walaupun ruang lingkupnya, adalah ciri kehidupan politik setiap wilayah, yang bertentangan dengan seluruh negara. Walaupun di satu wilayah Hijau telah dikalahkan, di satu lagi pemberontakan baru bermula. Tiada seorang pun daripada pemimpin Hijau mengambil tindakan di luar kawasan terdekat. Spontan, skala dan keluasan ini mengandungi bukan sahaja kekuatan pergerakan, tetapi juga ketidakberdayaan dalam menghadapi serangan yang sistematik. Bolshevik, yang mempunyai kuasa besar dan mempunyai tentera yang besar, dari segi ketenteraan mempunyai keunggulan yang luar biasa terhadap gerakan petani.

Petani Rusia tidak mempunyai kesedaran politik - mereka tidak peduli apa bentuk kerajaan di Rusia. Mereka tidak memahami kepentingan parlimen, kebebasan akhbar dan perhimpunan. Hakikat bahawa pemerintahan diktator Bolshevik bertahan dalam ujian perang saudara boleh dilihat bukan sebagai ungkapan sokongan rakyat, tetapi sebagai manifestasi kesedaran kebangsaan yang masih belum terbentuk dan kemunduran politik majoriti. Tragedi masyarakat Rusia adalah kekurangan keterkaitan antara pelbagai lapisannya.

Salah satu ciri utama perang saudara ialah semua tentera yang mengambil bahagian di dalamnya, merah dan putih, Cossack dan hijau, melalui jalan kemerosotan yang sama daripada berkhidmat untuk tujuan berdasarkan cita-cita kepada penjarahan dan keterlaluan.

Apakah punca-punca Keganasan Merah dan Putih? DALAM DAN. Lenin menyatakan bahawa Keganasan Merah semasa perang saudara di Rusia telah dipaksa dan menjadi tindak balas kepada tindakan Pengawal Putih dan campur tangan. Menurut penghijrahan Rusia (S.P. Melgunov), sebagai contoh, Keganasan Merah mempunyai justifikasi teori rasmi, bersifat sistemik, bersifat kerajaan, Keganasan Putih dicirikan "sebagai keterlaluan atas dasar kuasa dan dendam yang tidak terkawal." Atas sebab ini, keganasan merah mengatasi keganasan putih dalam skop dan kekejamannya. Pada masa yang sama, sudut pandangan ketiga timbul, yang mana mana-mana keganasan adalah tidak berperikemanusiaan dan sepatutnya ditinggalkan sebagai kaedah untuk memperjuangkan kuasa. Perbandingan "satu keganasan lebih teruk (lebih baik) daripada yang lain" adalah tidak betul. Tiada keganasan mempunyai hak untuk wujud. Panggilan Jeneral L.G. sangat serupa antara satu sama lain. Kornilov kepada pegawai (Januari 1918) "jangan ambil tawanan dalam pertempuran dengan Reds" dan pengakuan Chekist M.I. Latsis bahawa perintah yang sama telah diambil berkaitan dengan Putih dalam Tentera Merah.

Keinginan untuk memahami asal-usul tragedi telah menimbulkan beberapa penjelasan penerokaan. R. Conquest, misalnya, menulis bahawa pada tahun 1918-1820. keganasan dilakukan oleh fanatik, idealis - "orang-orang di mana seseorang boleh menemui beberapa ciri-ciri sejenis bangsawan yang sesat." Antaranya, menurut pengkaji, boleh dikaitkan dengan Lenin.

Keganasan semasa tahun-tahun perang dilakukan bukan oleh fanatik tetapi oleh orang yang dilucutkan daripada mana-mana bangsawan. Mari kita namakan hanya beberapa arahan yang ditulis oleh V.I. Lenin. Dalam nota kepada Timbalan Pengerusi Majlis Tentera Revolusi Republik E.M. Sklyansky (Ogos 1920) V.I. Lenin, menilai rancangan yang lahir di kedalaman jabatan ini, mengarahkan: "Rancangan yang indah! Selesaikan dengan Dzerzhinsky. Di bawah samaran "hijau" (kami akan menyalahkan mereka kemudian), kami akan pergi 10-20 verst dan menggantung kulak, imam, tuan tanah. Hadiah: 100,000 rubel untuk lelaki yang digantung.

Dalam surat rahsia kepada ahli-ahli Politburo Jawatankuasa Pusat RCP (b) bertarikh 19 Mac 1922, V.I. Lenin mencadangkan untuk mengambil kesempatan daripada kebuluran di rantau Volga dan merampas barang berharga gereja. Tindakan ini, pada pendapat beliau, “hendaklah dilakukan dengan keazaman tanpa belas kasihan, tanpa berhenti pada apa-apa dan dalam masa yang sesingkat mungkin. Lebih ramai wakil paderi reaksioner dan borjuasi reaksioner yang kita berjaya tembak pada kesempatan ini, lebih baik. Justru sekarang orang ramai ini mesti diberi pengajaran supaya selama beberapa dekad mereka tidak berani memikirkan sebarang tentangan. Stalin menganggap pengiktirafan Lenin terhadap keganasan negara sebagai punca kerajaan yang tinggi, kuasa berdasarkan kekerasan, dan bukan pada undang-undang.

Sukar untuk menamakan tindakan pertama keganasan merah dan putih. Biasanya mereka dikaitkan dengan permulaan perang saudara di negara itu. Semua orang melakukan keganasan: pegawai - peserta dalam kempen ais Jeneral Kornilov; pegawai keselamatan yang menerima hak untuk tindakan balas di luar undang-undang; mahkamah revolusioner dan tribunal.

Adalah menjadi ciri bahawa hak Cheka untuk tindakan balas di luar undang-undang, yang dikarang oleh L.D. Trotsky, ditandatangani oleh V.I. Lenin; diberikan hak tanpa had kepada tribunal oleh komisar keadilan rakyat; dekri mengenai keganasan merah telah disahkan oleh komisar keadilan rakyat, hal ehwal dalaman dan pengurus hal ehwal Dewan Komisaris Rakyat (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich). Kepimpinan Republik Soviet secara rasmi mengiktiraf penciptaan negara bukan sah, di mana sewenang-wenangnya menjadi norma, dan keganasan menjadi alat yang paling penting untuk mengekalkan kuasa. Pelanggaran undang-undang memberi manfaat kepada pihak yang berperang, kerana ia membenarkan sebarang tindakan yang merujuk kepada musuh.

Para komander semua tentera, nampaknya, tidak pernah tunduk kepada sebarang kawalan. Kita bercakap tentang kebiadaban umum masyarakat. Realiti perang saudara menunjukkan bahawa perbezaan antara kebaikan dan kejahatan telah pudar. Nyawa manusia telah direndahkan. Keengganan untuk melihat musuh sebagai manusia menggalakkan keganasan pada skala yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Menyelesaikan markah dengan musuh sebenar dan khayalan telah menjadi intipati politik. Perang saudara bermakna kegusaran yang melampau masyarakat dan terutamanya kelas pemerintah barunya.

"Litvin A.L. Keganasan Merah dan Putih di Rusia 1917-1922 // 0techestvennaya sejarah. 1993. No. 6. S. 47-48. 1 2 Ibid. S. 47-48.

Pembunuhan M.S. Uritsky dan percubaan membunuh Lenin pada 30 Ogos 1918, menimbulkan tindak balas ganas yang luar biasa. Sebagai balasan atas pembunuhan Uritsky, sehingga 900 tebusan yang tidak bersalah ditembak di Petrograd.

Jumlah mangsa yang lebih besar dikaitkan dengan cubaan membunuh Lenin. Pada hari pertama September 1918, 6,185 orang ditembak, 14,829 dipenjarakan, 6,407 dihantar ke kem tahanan, dan 4,068 orang menjadi tebusan. Oleh itu, cubaan membunuh pemimpin Bolshevik menyumbang kepada keganasan besar-besaran yang berleluasa di negara itu.

Serentak dengan merah di negara itu, keganasan putih melanda. Dan jika Keganasan Merah dianggap sebagai pelaksanaan dasar negara, maka, mungkin, seseorang juga harus mengambil kira fakta bahawa Putih pada 1918-1919. juga menduduki wilayah yang luas dan mengisytiharkan diri mereka sebagai kerajaan berdaulat dan entiti negara. Bentuk dan kaedah keganasan adalah berbeza. Tetapi mereka juga digunakan oleh penganut Dewan Perlembagaan (Komuch di Samara, Kerajaan Wilayah Sementara di Ural), dan terutamanya pergerakan putih.

Kemunculan kuasa pengasas di rantau Volga pada musim panas 1918 dicirikan oleh pembalasan terhadap ramai pekerja Soviet. Salah satu jabatan pertama yang diwujudkan oleh Komuch ialah pengawal negara, mahkamah tentera, kereta api dan "tongkang kematian". Pada 3 September 1918, mereka dengan kejam menindas pemberontakan pekerja di Kazan.

Rejim politik yang ditubuhkan di Rusia pada tahun 1918 agak setanding, terutamanya dari segi kaedah yang kebanyakannya ganas untuk menyelesaikan persoalan tentang organisasi kuasa. Pada November 1918 A. V. Kolchak, yang berkuasa di Siberia, bermula dengan pengusiran dan pembunuhan golongan Sosialis-Revolusioner. Hampir tidak mungkin untuk bercakap tentang sokongan terhadap polisinya di Siberia di Ural, jika daripada kira-kira 400,000 partisan Merah pada masa itu, 150,000 bertindak menentangnya. Kerajaan A.I. Denikin. Di wilayah yang ditawan oleh jeneral, polis dipanggil pengawal negara. Menjelang September 1919, jumlahnya mencecah hampir 78 ribu orang. Laporan Osvag memberitahu Denikin tentang rompakan, penjarahan, di bawah perintahnya 226 pogrom Yahudi berlaku, akibatnya beberapa ribu orang mati. Keganasan Putih ternyata tidak masuk akal untuk mencapai matlamat yang ditetapkan seperti yang lain. Ahli sejarah Soviet telah mengira bahawa pada 1917-1922. 15-16 juta rakyat Rusia mati, di mana 1.3 juta daripadanya menjadi mangsa keganasan, penyamun, dan pogrom. Perang saudara, perang saudara dengan berjuta-juta mangsa manusia bertukar menjadi tragedi negara. Keganasan merah dan putih menjadi kaedah perebutan kuasa yang paling biadab. Hasilnya untuk kemajuan negara adalah benar-benar bencana.

L. LITVIN

KEGEMARAN MERAH DAN PUTIH DI RUSIA 1917-1922/// PERBINCANGAN DAN PERBINCANGAN 1993

A. L. LITVIN KEGEMARAN MERAH PUTIH DI RUSIA 1917-1922

Keganasan dan keganasan sentiasa menjadi teman yang sangat diperlukan dalam sejarah manusia berabad-abad lamanya. Tetapi dari segi jumlah mangsa, pengesahan keganasan, abad ke-20 tidak mempunyai analog. Abad ini "terhutang", pertama sekali, kepada rejim totalitarian di Rusia dan Jerman, kepada kerajaan komunis dan sosialis nasional.

Rusia secara tradisinya adalah salah satu negara di mana harga kehidupan manusia menyedihkan dan di mana hak asasi manusia tidak dihormati. Sosialis yang sangat radikal - Bolshevik, setelah merampas kuasa, mengisytiharkan tugas segera untuk mencapai revolusi dunia dan penciptaan kerajaan buruh secepat mungkin, memusnahkan rupa negara kedaulatan undang-undang, mewujudkan pelanggaran undang-undang revolusioner. Belum pernah dalam sejarah idea-idea utopia diperkenalkan ke dalam fikiran manusia dengan begitu kejam, sinis dan berdarah. Ketidaktahanan yang ditawarkan kepada abad oleh Gandhi dan Leo Tolstoy tidak diterima sama ada di Rusia atau di Jerman. Dalam perjuangan ideologi yang singkat, kejahatan fanatik yang tanpa belas kasihan menang. membawa begitu banyak penderitaan ghaib kepada manusia. Dasar keganasan dan keganasan 1 yang dijalankan oleh Bolshevik di Rusia mengubah kesedaran penduduk. Pushkin dalam "Boris Godunov" mencatatkan kesunyian rakyat semasa hukuman mati; Berkala Bolshevik penuh dengan persetujuan yang lantang terhadap pembunuhan beramai-ramai. Soalan abadi: siapa yang harus dipersalahkan? Apakah punca tragedi tersebut? Bagaimana untuk menerangkan, cuba fahami apa yang berlaku?

Trend utama dalam penyelesaian mereka telah digariskan untuk pensejarahan Soviet oleh kenyataan V. I. Lenin bahawa Keganasan Merah selama tahun-tahun perang saudara di Rusia telah dipaksa dan menjadi tindak balas kepada tindakan Pengawal Putih dan intervensionis. Pada masa yang sama, tesis itu dirumuskan: "Langkah-langkah penindasan yang terpaksa digunakan oleh pekerja dan petani untuk menekan penentangan para pengeksploitasi tidak boleh dibandingkan dengan kengerian keganasan putih kontra-revolusi" 3.

Pada masa yang sama, terutamanya melalui usaha penghijrahan Rusia, buku dan cerita tentang penjara bawah tanah Cheka dicipta, dan perbezaan antara keganasan putih dan merah telah dicirikan. Menurut S.P. Melgunov, keganasan merah mempunyai justifikasi teori rasmi, bersifat sistemik, bersifat kerajaan, dan keganasan putih dilihat "sebagai keterlaluan atas dasar kuasa dan dendam yang tidak terkawal." Oleh itu, keganasan merah adalah lebih teruk daripada keganasan putih dalam skop dan kekejamannya 4. Pada masa yang sama, sudut pandangan ketiga timbul, yang mana mana-mana keganasan adalah tidak berperikemanusiaan dan harus ditinggalkan sebagai kaedah untuk memperjuangkan kuasa 5.

Untuk sekian lama, pensejarahan Soviet yang dipolitikkan terlibat dalam mewajarkan Keganasan Merah.6 Publisiti adalah orang pertama yang mengkritik pendirian ini. Mereka melihat Keganasan Merah bukan sebagai "langkah mempertahankan diri yang melampau", tetapi sebagai percubaan untuk mencipta cara universal untuk menyelesaikan sebarang masalah, justifikasi ideologi untuk tindakan jenayah pihak berkuasa, dan dalam Cheka - instrumen untuk pembunuhan beramai-ramai.

Pada masa ini, tesis Melgunov telah tersebar luas bahawa Whites, lebih daripada Reds, cuba mematuhi norma undang-undang semasa menjalankan tindakan punitif. . Sukar untuk bersetuju dengan kenyataan ini.. Hakikatnya ialah pengisytiharan undang-undang dan resolusi pihak yang berkonfrontasi tidak melindungi penduduk negara pada tahun-tahun itu daripada sewenang-wenang dan keganasan. Baik keputusan Kongres Luar Biasa Soviet VI All-Russian (November 1918) mengenai pengampunan dan "On Revolutionary Legality", mahupun dekri Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian mengenai pemansuhan hukuman mati (Januari 1920), mahupun arahan kerajaan dari pihak bertentangan boleh menghalang mereka. Kedua-dua mereka menembak, mengambil tebusan, mengamalkan pemusnahan dan penyeksaan. Perbandingan itu sendiri: satu keganasan lebih teruk (lebih baik) daripada yang lain adalah tidak betul. Membunuh orang yang tidak bersalah adalah satu jenayah. Tiada keganasan boleh menjadi model. Orang kulit putih juga mempunyai institusi seperti Cheka dan tribunal revolusi - pelbagai mahkamah kontra perisikan dan medan tentera, organisasi propaganda dengan tugas maklumat, seperti Denikin's Osvag (jabatan propaganda Persidangan Khas di bawah Panglima Angkatan Tentera. Selatan Rusia).

Rayuan Jeneral L. G. Kornilov kepada pegawai (Januari 1918) untuk tidak mengambil tawanan dalam pertempuran dengan Reds adalah sangat mirip dengan pengakuan Chekist M. I. Latsis bahawa perintah serupa telah diambil berkaitan dengan Putih dalam Tentera Merah8. Mereka yang melihat keganasan sebagai kuasa pemusnah, yang merupakan faktor penurunan semangat untuk semua pesertanya, adalah betul.

Keinginan untuk memahami asal-usul tragedi itu menimbulkan beberapa penjelasan penyelidikan: keganasan merah dan penindasan besar-besaran pada tahun 1930-an adalah hasil pemerintahan Bolshevik di negara itu; Stalinisme adalah jenis khas masyarakat totalitarian; pemimpin harus dipersalahkan untuk semua masalah - Lenin, Sverdlov, Stalin, Trotsky 10. Walaupun terdapat perbezaan yang jelas, penegasan kesalahan Bolshevik adalah perkara biasa. Pada masa yang sama, ukuran pengaruh ke atas dasar penindasan Soviet terhadap tindakan pengganas penentang Bolshevisme masih tidak jelas.

Dalam pensejarahan Rusia, seseorang boleh memilih tempoh propaganda slogan "Stalin adalah Lenin hari ini", kritikan terhadap "kultus keperibadian" dan kanonisasi Lenin dan Bolshevisme yang berterusan (dari akhir 50-an), penegasan formula: Stalinisme timbul atas dasar Leninisme (dari akhir 80-an hingga x tahun) 1 . Pandangan yang terakhir ini bertepatan dengan pendapat yang dipegang secara meluas di Barat 13

Terdapat pendapat lain: Lenin lebih baik daripada Stalin. Lenin melakukan Keganasan Merah semasa perang saudara, Stalin menembak penduduk yang tidak bersenjata dalam keadaan aman. R. Conquest menulis bahawa pada tahun 1918-1920. keganasan dilakukan oleh fanatik, idealis - "orang yang di dalamnya, untuk semua kekejaman mereka, seseorang dapat menemui beberapa ciri dari jenis bangsawan yang sesat." Dan dia meneruskan: di Robespierre kita dapati pandangan yang sempit tetapi jujur ​​tentang keganasan, yang juga merupakan ciri Lenin. Keganasan Stalinis adalah berbeza. Ia dilakukan dengan kaedah jenayah, ia tidak dilancarkan semasa krisis, revolusi atau perang 14. Kenyataan ini menimbulkan bantahan.

Keganasan selama tahun-tahun perang saudara dilakukan bukan oleh fanatik, bukan oleh idealis, tetapi oleh orang-orang yang dilucutkan dari mana-mana bangsawan dan kompleks mental wira-wira karya Dostoevsky. Hanya pengetahuan yang tidak mencukupi tentang sumber yang boleh menjelaskan kesimpulan Conquest tentang pandangan "jujur" Lenin tentang keganasan. Mari kita namakan hanya arahan untuk melakukan pembunuhan itu, yang ditulis oleh pemimpin (mereka telah diketahui baru-baru ini). Mari kita petik dua daripadanya. Dalam nota kepada E. M. Sklyansky (Ogos 1920), timbalan pengerusi Majlis Ketenteraan Revolusi Republik, Lenin, nampaknya menghargai rancangan yang dilahirkan di bahagian perut jabatan ini, mengarahkan: "Rancangan yang indah! Selesaikan dengan Dzerzhinsky. Di bawah samaran "hijau" (kami akan menyalahkan mereka kemudian), kami akan pergi 10-20 verst dan menggantung kulak, imam, tuan tanah. Bonus: 100,000 rubel untuk lelaki yang digantung "15.

Dalam surat rahsia kepada ahli-ahli Politburo Jawatankuasa Pusat RCP(b), yang ditulis pada 19 Mac 1922, selepas pengenalan Dasar Ekonomi Baru, Lenin mencadangkan untuk mengambil kesempatan daripada kebuluran di wilayah Volga dan merampas barang berharga gereja. Tindakan ini, pada pendapat beliau, “hendaklah dilakukan dengan keazaman tanpa belas kasihan, tanpa berhenti pada apa-apa dan dalam masa yang sesingkat mungkin. Lebih banyak bilangan wakil paderi reaksioner dan borjuasi reaksioner yang kita berjaya tembak pada kesempatan ini, lebih baik. Tepatnya sekarang orang ramai ini mesti diberi pengajaran supaya selama beberapa dekad mereka tidak akan berani memikirkan apa-apa tentangan.16 Ini adalah penjenayah, dan bukan pandangan "jujur" tentang keganasan, yang berbeza daripada senarai hukuman mati. ditandatangani oleh Stalin dalam hal itu Stalin mengenali ramai daripada mereka yang diputuskannya untuk dibunuh, dan Lenin tidak mengenali sesiapa pun daripada mereka yang dihukum mati..

Mereka yang mengenali Lenin dan mereka yang bertemu dengannya menyatakan kepatuhannya terhadap langkah-langkah keganasan yang melampau.7 Dari Leninlah Stalin merasakan kecaman terhadap individu dan galakan keganasan besar-besaran, pengambilan tebusan, kuasa berdasarkan kekerasan, dan bukan atas undang-undang, pengakuan kesewenang-wenangan negara sebagai perbuatan yang bermoral tinggi. Lenin, Trotsky, Bukharin dan rakan-rakan pemimpin yang lain cuba membuktikan secara teorinya amalan anti-manusia itu.

Sudah menjadi tindakan keganasan pertama yang dilakukan oleh satu dan kemudian oleh kerajaan Soviet dua parti (Bolshevik dan Revolusi Sosial Kiri): penutupan akhbar yang mempertahankan idea Februari, dan bukan Oktober 1917, pengharaman Parti Kadet, pembubaran Dewan Perlembagaan, pengenalan hak tindakan balas di luar undang-undang, pengiktirafan keganasan bukan sebagai kecemasan, tetapi sebagai cara tradisional untuk memperjuangkan kuasa - disebabkan penolakan oleh banyak pihak. Antaranya ialah M. Gorky, R. Luxembourg, I. Bunin, beribu-ribu penduduk negara yang meninggalkan kenangan masa ini, atau memprotes walaupun ketika itu 18. Mereka membantah pembunuhan lawan ideologi, larangan perbezaan pendapat di negara ini , sikap sewenang-wenang yang berleluasa dan cara yang digunakan oleh kepimpinan Bolshevik memutuskan untuk mencapai matlamatnya.

Lenin dan rakan-rakannya mempertahankan keperluan untuk dasar hukuman yang lebih keras di negara ini. Ini terutama tercermin dalam buku mereka yang ditujukan terhadap karya K. Kautsky, yang menuduh Bolshevik sebagai yang pertama menggunakan keganasan terhadap parti sosialis lain 19 dan mewujudkan situasi di mana "pembangkang ditinggalkan dengan hanya satu bentuk politik terbuka. tindakan - perang saudara »2.

Lenin meneruskan daripada fakta bahawa "manfaat revolusi, faedah kelas pekerja adalah undang-undang tertinggi"21, bahawa hanya dia adalah pihak berkuasa tertinggi yang menentukan "manfaat ini", dan oleh itu boleh memutuskan semua isu, termasuk isu utama. satu - hak untuk hidup dan aktiviti. Prinsip kesesuaian cara yang digunakan untuk melindungi kuasa dipandu oleh Trotsky, Bukharin dan ramai lagi. Lebih-lebih lagi, mereka semua menganggap hak untuk melupuskan kehidupan orang sebagai semula jadi. Trotsky, selepas berakhirnya perang saudara, kepada soalan: "Adakah akibat revolusi, mangsa yang ditimbulkannya, membenarkan sama sekali?" - menjawab: "Persoalannya adalah teologis dan oleh itu tidak membuahkan hasil. Dengan hak yang sama, dalam menghadapi kesukaran dan kesedihan kewujudan peribadi, seseorang boleh bertanya: adakah patut dilahirkan ke dunia sama sekali?

Kautsky mempunyai pandangan yang berbeza, mengambil mudah pemansuhan hukuman mati bagi seorang sosialis. Dia berkata tentang kemenangan Bolshevisme di Rusia dan kekalahan sosialisme di sana, berhujah bahawa menganggap keganasan merah sebagai tindak balas kepada putih adalah sama dengan membenarkan kecurian sendiri dengan fakta bahawa orang lain mencuri. Dia melihat buku Trotsky sebagai lagu pujian untuk kezaliman dan rabun dan secara nubuatan meramalkan bahawa "Bolshevisme akan kekal sebagai halaman gelap dalam sejarah sosialisme"24.

Sukar untuk menamakan tindakan pertama keganasan merah dan putih. Biasanya mereka dikaitkan dengan permulaan perang saudara di negara itu, yang sebenarnya bermula dengan tindakan rampasan kuasa bersenjata oleh pihak Bolshevik. Kemenangan mereka serta-merta menggerakkan tuil keganasan politik dan ekonomi (ideologi satu parti, monopoli negara, perampasan harta, dll.). Pada masa yang sama, kes pemusnahan fizikal pihak lawan diketahui. Proses peralihan daripada individu kepada keganasan besar-besaran mengambil sedikit masa. Adalah mudah untuk melihat kaitan antara pelbagai jenis keganasan dan tindakan sosio-politik kerajaan dan organisasi lawan.

Percubaan pembunuhan ke atas Lenin berlaku pada petang 1 Januari 1918, sejurus sebelum pembukaan Dewan Perlembagaan, dan pembunuhan ahli Jawatankuasa Pusat Parti Kadet, timbalan perhimpunan ini, peguam F.F. Kokoshkin dan doktor A.I. Shingarev berlaku pada malam 6-7 Januari Iaitu, pada masa Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia meluluskan dekri Lenin mengenai pembubarannya. Pengenalan keganasan besar-besaran tidak menghentikan keganasan individu, tetapi, sebagai peraturan, ia dikaitkan dengan tindakan politik yang keras terhadap bahagian utama penduduk negara - kaum tani (pengenalan jawatankuasa, permintaan makanan, mengenakan cukai kecemasan, dll. ). Kaitan antara kemenangan tentera (kekalahan) pihak-pihak dan pengetatan dasar punitif kurang dapat dikesan. Tragedi Crimean (musim luruh 1920) - penembakan beribu-ribu pegawai dan pegawai tentera tentera Wrangel oleh Chekist - berlaku selepas kemenangan Reds.

Dalam pensejarahan Soviet, untuk masa yang lama terdapat pendapat bahawa keganasan putih di negara ini bermula pada musim panas, dan yang merah - selepas keputusan Majlis Komisaris Rakyat pada 5 September 1918, sebagai tindak balas kepada putih. . Terdapat sudut pandangan lain yang mengaitkan permulaan Keganasan Merah dengan pembunuhan keluarga diraja, dengan seruan Lenin untuk keganasan di Petrograd sebagai tindak balas kepada pembunuhan Volodarsky28, dengan resolusi Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia pada Julai 29, 1918, mengenai melakukan keganasan besar-besaran terhadap borjuasi, dengan fakta bahawa keganasan intipati sistem Soviet dan sehingga Ogos 1918 telah dijalankan sebenarnya, dan "dari 5 September 1918 - secara rasmi. Kesimpulan terakhir ini lebih dekat kepada kebenaran, kerana dekri Soviet sama ada menetapkan apa yang sudah berlaku atau memulakan pecutan apa yang pihak berkuasa percaya semakin perlahan. Antara sebab kemenangan Bolshevisme di negara ini ialah: ideologi yang tidak bertolak ansur dengan perbezaan pendapat, memenuhi aspirasi seketika golongan miskin, menuntut keadilan sosial; hak kepimpinan untuk melupuskan kakitangan, keistimewaan, organisasi pihak berkuasa: keganasan yang kejam. Bolshevik berjaya mencipta idea ilusi tentang penyamaan yang adil, dalam memastikan majoriti penduduk bahawa mereka akan menerima tanah, roti, dan keamanan. Peperangan, kebuluran, permintaan dan keganasan menjadi realiti.

Ciri-ciri kelas Keganasan Merah dan Putih muncul pada tahun 1918 untuk menyokong dan mewajarkan tindakan pihak-pihak tersebut. Penjelasan Soviet menyatakan bahawa kaedah kedua-dua keganasan adalah serupa, tetapi "berbeza secara jelas dalam matlamat mereka": keganasan merah ditujukan kepada pengeksploitasi, keganasan putih ditujukan kepada pekerja yang tertindas. Kemudian, formula ini memperoleh tafsiran yang luas dan memanggil penggulingan bersenjata kuasa Soviet di beberapa wilayah dan pembunuhan beramai-ramai orang yang disertakan sebagai tindakan keganasan kulit putih. Ini bermakna wujudnya pelbagai bentuk keganasan walaupun 49 sebelum musim panas 1918, dan istilah "keganasan putih" bermaksud tindakan menghukum semua kuasa anti-Bolshevik pada masa itu, dan bukan hanya pergerakan putih itu sendiri. Kekurangan konsep dan kriteria yang dibangunkan dengan jelas membawa kepada percanggahan.

Walaupun manifestasi keganasan besar-besaran adalah hukuman mati terhadap kira-kira 500 tentera di Kremlin Moscow (28 Oktober 1917), pembunuhan di Orenburg semasa penawanan bandar oleh Cossack of Dutov (November 1917), pemukulan Red yang cedera. Pengawal pada Januari 1918 berhampiran Saratov, dsb.

Pentarikhan pelbagai jenis keganasan seharusnya bermula bukan dengan pembunuhan beramai-ramai tokoh masyarakat terkenal, bukan dengan dekri yang menghalalkan pelanggaran undang-undang yang sedang berlaku, tetapi dengan mangsa yang tidak bersalah dari pihak yang berkonfrontasi. Mereka dilupakan, terutamanya penghidap Red Terror34 yang tidak berdaya. Keganasan itu dilakukan oleh pegawai - peserta dalam kempen ais Jeneral Kornilov; pegawai keselamatan yang menerima hak untuk tindakan balas di luar undang-undang; mahkamah dan tribunal revolusi; tidak dipandu oleh undang-undang, tetapi oleh kesesuaian politik.

Pada 16 Jun 1918, Komisaris Keadilan Rakyat P. Stuchka membatalkan semua pekeliling yang dikeluarkan sebelum ini mengenai tribunal revolusioner dan menyatakan bahawa institusi ini "tidak terikat dengan sebarang sekatan dalam pilihan langkah untuk memerangi revolusi balas, sabotaj, dll." Pada 21 Jun 1918, Tribunal Revolusi di Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian mengeluarkan hukuman mati tanpa bukti yang meyakinkan kepada ketua angkatan tentera laut Armada Baltik, Kapten A. M. Shchastny37. Menurut hak yang diberikan kepada Cheka dan tribunal, seseorang boleh menilai perkembangan dasar hukuman Soviet, kerana institusi ini menganggap terutamanya jenayah politik, dan mereka termasuk "segala sesuatu yang bertentangan dengan rejim Soviet" 38. Secara ciri, hak untuk Cheka kepada hukuman mati di luar undang-undang, yang dikarang oleh Trotsky, ditandatangani oleh Lenin; diberikan hak tanpa had kepada tribunal oleh komisar keadilan rakyat; dekri mengenai Keganasan Merah telah disahkan oleh komisar keadilan rakyat, hal ehwal dalaman dan pengurus hal ehwal Majlis Komisaris Rakyat (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich); tribunal tentera telah diberikan tugas oleh pengerusi tribunal tentera Revolusioner republik itu, K. Danishevsky. Beliau menyatakan: “Tribunal tentera tidak dan tidak sepatutnya ditadbir oleh mana-mana peraturan undang-undang. Ini adalah badan penghukum, yang dicipta dalam proses perjuangan revolusioner yang sengit, yang memutuskan hukuman mereka, berpandukan prinsip kesesuaian politik dan kesedaran undang-undang komunis. Pemberian hak untuk menandatangani tindakan yang paling penting dalam dasar punitif bukan sahaja kepada pihak berkuasa tertinggi, tetapi juga kepada pihak yang lebih rendah, memberi keterangan bahawa tindakan ini tidak diberi kepentingan yang paling penting, bahawa keganasan dengan cepat menjadi perkara biasa. Kepimpinan Republik Soviet secara rasmi mengiktiraf penciptaan negara bukan sah, di mana sewenang-wenangnya menjadi norma, dan keganasan menjadi alat terpenting untuk mengekalkan kuasa40. Pelanggaran undang-undang memberi manfaat kepada pihak yang berperang, kerana ia membenarkan sebarang tindakan dengan merujuk kepada tindakan yang serupa dari musuh. Asal-usulnya dijelaskan oleh kekejaman tradisional sejarah Rusia, keterukan konfrontasi antara revolusioner dan autokrasi, dan, akhirnya, oleh fakta bahawa Lenin dan Plekhanov tidak melihat dosa dalam membunuh lawan ideologi mereka, yang "bersama-sama dengan racun sosialisme, golongan cerdik pandai Rusia menerima sepenuhnya racun populisme" .

SR Kiri juga mengambil bahagian dalam pergolakan radikal di Rusia, pada peringkat awal penciptaan rejim diktator. Mereka bukan sahaja menjadi ahli Majlis Komisaris Rakyat pada awal Disember 1917, tetapi mereka, bersama-sama dengan Bolshevik, pencipta Cheka dan suruhanjaya tempatannya, yang terlibat dalam "dosa revolusi." Lebih-lebih lagi, wakil mereka kekal di Cheka sehingga 6 Julai 1918, walaupun Sosialis-Revolusioner Kiri meninggalkan Majlis Komisaris Rakyat selepas Lenin menandatangani perjanjian damai Brest dengan Jerman (Mac 1918). Keganasan dilakukan bukan sahaja oleh Chekist. Sebahagian daripada Tentera Merah, tentera dalaman (VOHR - 71,763 orang, pada April 1920), pasukan khas (CHON - daripada anggota komunis dan Komsomol), detasmen makanan (23,201 orang, pada Oktober 1918), tentera makanan (62,043 orang, pada Disember 1920)43. Tetapi konduktor utama keganasan adalah Cheka, pemimpin dasar pelaksanaannya adalah kepimpinan Bolshevik. Jawatankuasa Pusat RCP (b) dalam mesej kepada Chekist melaporkan: “Keperluan untuk satu badan khas tindakan balas tanpa belas kasihan telah diiktiraf oleh seluruh parti kami dari atas ke bawah. Pihak kami mengamanahkan tugas ini kepada Cheka, memberikannya kuasa kecemasan dan meletakkannya berhubung terus dengan pusat parti.

Cheka telah diwujudkan sebagai organisasi elit: majoritinya adalah komunis; kuasa hampir tidak terhad ke atas orang; gaji meningkat (pada tahun 1918 gaji ahli lembaga Cheka - 500 rubel - adalah sama dengan gaji komisar rakyat, Chekist biasa menerima 400 rubel)45, makanan dan catuan perindustrian. Keistimewaan telah dilaksanakan. Ramai pegawai keselamatan menjadi algojo, wasi parti akan. Partokrasi telah memulakan dan melaksanakan dasar menghukum, meyakinkan dirinya sendiri dan orang lain tentang kepentingan mematuhi prinsip kelas dalam berbuat demikian.

Prinsip kelas yang diisytiharkan secara berterusan tidak selalu dihormati semasa Keganasan Merah. Dalam buku S.P. Melgunov, 1286 wakil ditunjukkan di kalangan mangsa keganasan pada tahun 1918! cerdik pandai, 962 petani, 1026 tebusan (pegawai, pegawai)46, dll. Dalam akhbar Soviet pada masa itu, keganasan Bolshevik sering dibandingkan dengan keganasan Jacobin. Oleh itu, ia telah diluluskan sebagai kaedah revolusioner tradisional, tanpa mendedahkan hasil tindakan Robespierre... Pemimpin Bolshevik mengemukakan "keperluan" keganasan sebagai kehendak orang ramai47, sebagai dasar negara pekerja dan petani, dilaksanakan untuk kepentingan golongan pekerja. Untuk memastikan yang terakhir ini, N. Osinsky dari halaman akhbar Pravda. Pada 11 September 1918, beliau menegaskan: "Dari pemerintahan diktator proletariat ke atas borjuasi, kami telah beralih kepada keganasan yang melampau - sistem untuk memusnahkan borjuasi sebagai satu kelas." Latsis menghuraikan peruntukan ini, memberi arahan kepada Cheka tempatan: “Jangan lihat dalam kes untuk mendapatkan bukti menuduh sama ada dia memberontak terhadap Soviet dengan senjata atau kata-kata. Tugas pertama anda ialah bertanya kepadanya kelas apa dia, asal usulnya, apa pendidikannya dan apa profesionnya. Semua soalan ini sepatutnya menentukan nasib tertuduh. Inilah maksud Keganasan Merah.”48

Seruan Latsis untuk pemusnahan kelas tanpa belas kasihan musuh bukanlah suatu kebetulan, seperti juga permintaan Chekist dari daerah Nolinsk di wilayah Vyatka untuk menggunakan penyeksaan semasa soal siasat sehingga orang yang ditangkap "menceritakan segala-galanya" 4 . Ini adalah akibat daripada dasar parti yang sewenang-wenang dan permisif 50.

"Keperluan" keganasan untuk mengekalkan Bolshevisme berkuasa adalah jelas, adalah penting untuk meyakinkan penduduk tentang ini. Alat propaganda memainkan perasaan lumpen, meyakinkan mereka bahawa keganasan tidak akan menjejaskan mereka, tetapi hanya ditujukan kepada "kaunter revolusioner yang kaya." Tetapi prinsip kelas, terutamanya dalam penindasan pemberontakan petani, tidak dikekalkan.51 Adalah lebih mudah untuk mewajarkan peningkatan tindakan pengganas sebagai tindak balas kepada pembunuhan (atau percubaan pembunuhan) pemimpin Bolshevik. Pendapat tentang kemahakuasaan dan kekejaman mereka yang berkuasa diciptakan oleh hukuman mati terhadap ahli keluarga diraja: jika mereka dibunuh, maka tidak ada yang boleh dikatakan tentang yang lain ... mereka akan membunuh. Penggunaan mahir tindakan ini untuk mencetuskan kebencian terhadap penentang rejim bertujuan untuk menakut-nakutkan dan menekan kemungkinan tentangan setiap rakyat52.

Berkenalan dengan kes-kes penyiasatan mengenai pembunuhan Commissar for Press, Propaganda and Agitasi Petrograd Soviet V. Volodarsky, Pengerusi Petrograd Cheka M. Uritsky dan percubaan untuk membunuh Lenin menimbulkan banyak persoalan yang sukar dicari jawapan53. Volodarsky dibunuh pada 20 Jun 1918 di Petrograd oleh pelukis Sergeev, seorang Sosialis-Revolusioner. Tidak jelas mengapa Volodarsky yang menjadi mangsa, mengapa kereta yang dipandunya dari perhimpunan itu "pecah" di jalan raya di tempat pengganas sedang menunggunya. Siasatan itu berlangsung lama (sehingga akhir Februari 1919), tetapi tidak membuahkan hasil. Bolshevik menggunakan tindakan pembunuhan Volodarsky untuk menyeru Keganasan Merah besar-besaran, untuk melancarkan kempen besar-besaran menentang parti-parti demokrasi: Menshevik dan SRs Kanan54.

Tetapi ini tidak mencukupi untuk meyakinkan penduduk tentang keperluan untuk keganasan total. Pembunuhan Volodarsky, yang kurang dikenali di negara ini (seorang Yahudi, seorang Bolshevik dengan pengalaman parti yang sedikit), tidak boleh menyebabkan kemarahan besar-besaran orang ramai. Keadaan dalam negara menjadi sangat teruk. Bolshevik sedang bergerak ke arah penciptaan sistem satu parti, mengobarkan perjuangan kelas, percaya bahawa hanya dalam kes ini mereka boleh kekal berkuasa. Pada 14 Jun 1918, Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dipecat daripada keahliannya dan menawarkan untuk melakukan ini kepada Soviet I tempatan dari Sosialis-Revolusioner (kanan dan tengah), Menshevik, "berusaha untuk memburukkan dan menggulingkan kuasa Soviet"55. Pada masa yang sama, Soviet mewujudkan jawatankuasa, mempergiatkan langkah-langkah pemerolehan, menambah bilangan Cheka dan ... dikalahkan oleh detasmen Kor Czechoslovak dan Tentera Rakyat Jawatankuasa Anggota Dewan Perlembagaan (Komuch), diwujudkan oleh Sosialis-Revolusioner di Samara untuk memulihkan kuasa Dewan Perlembagaan.

Soviet menghapuskan Sosialis-Revolusioner Kiri dan mula dengan cepat mengubah negara itu menjadi "kem tentera tunggal", tepu dengan kem tahanan. Pemangkin diperlukan untuk bergerak ke tindakan tegas. Dan, seperti yang ditulis Latsis, apabila "S.-R. melakukan percubaan terhadap kehidupan rakan seperjuangan. Lenin, Volodarsky, Uritsky, dan lain-lain, maka Cheka tidak mempunyai pilihan selain meneruskan pemusnahan tenaga kerja musuh, dengan hukuman mati besar-besaran, iaitu, dengan keganasan merah ”56. Pembunuhan Uritsky dan percubaan ke atas Lenin berlaku pada hari yang sama - 30 Ogos 1918 Uritsky bukanlah Chekist yang paling teruk, sebaliknya, ramai yang mendapati dalam dirinya kejujuran dan kemanusiaan57. Penembak di Uritsky ialah Leonid Akimovich Kannegisser, seorang penyair dan sosialis. Yang paling berkemungkinan ialah yang Kannegisser kenakan ke atas penyiasatan: dia menembak sebagai protes terhadap hukuman mati sebagai tebusan seorang rakan gimnasium. Pegawai keselamatan yang bertujuan untuk mendedahkan jenayah politik tidak dapat membuktikan sebaliknya.

Walau bagaimanapun, tindak balas itu luar biasa kejam: sehingga 900 tebusan yang tidak bersalah ditembak di Petrograd. Kaplan ditembak sebelum penyiasatan selesai, tanpa perbicaraan, tanpa keputusan Lembaga Cheka, atas arahan lisan Pengerusi Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia Sverdlov, tanpa bukti bahawa dia yang menembak61.

Bilangan mereka yang dihukum mati pada hari pertama September 1918, sebelum keputusan Majlis Komisaris Rakyat mengenai Keganasan Merah, sukar untuk dikira. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa resolusi ini menetapkan apa yang telah berlaku dan memberikannya asas perundangan, pihak berkuasa menyucikan keganasan sebagai dasar negara. Hari ini Jawatankuasa Pusat RCP(b) dan Cheka telah membangunkan arahan praktikal. Ia mencadangkan: "Tembak semua kontra-revolusioner. Berikan daerah hak untuk menembak secara bebas... Ambil tebusan... tubuhkan kem tahanan kecil di daerah... Malam ini juga, Presidium Cheka akan meneliti kes-kes kontra revolusioner dan menembak semua kontra yang jelas. -revolusioner. Perkara yang sama harus dilakukan oleh Cheka serantau. Ambil langkah supaya mayat tidak jatuh ke tangan yang tidak diingini...” 62 Pelanggaran undang-undang melebihi jangkaan yang paling suram: 6185 orang ditembak, 14 829 dipenjarakan, 6407 dihantar ke kem tahanan, 4068 menjadi tebusan 63. Ini adalah angka anggaran , kerana bagaimana untuk mengira berapa banyak nyawa yang kemudiannya dimusnahkan oleh Cheka tempatan adalah hampir mustahil. Cheka menjelaskan: semasa perang saudara, undang-undang undang-undang tidak ditulis, kerana "satu-satunya jaminan kesahihan ialah kakitangan Suruhanjaya Luar Biasa yang dipilih dengan betul"64.

Oleh itu, percubaan terhadap kehidupan para pemimpin Bolshevik menyumbang kepada keganasan besar-besaran yang berleluasa di negara ini, yang selama bertahun-tahun menjadi sebahagian daripada negara tentera-komunis. Kaedah ini akan digunakan pada awal 30-an, apabila pembunuhan Kirov yang diilhamkan akan membawa kepada keganasan besar dan ia akan dilakukan oleh Chekist perang saudara: Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky dan banyak lagi ...

Pada September 1918, Komisar Hal Ehwal Dalam Negeri Rakyat G. I. Petrovsky berasa marah kerana "jumlah penindasan serius dan hukuman mati beramai-ramai yang tidak ketara" dan mencadangkan supaya jawatankuasa eksekutif wilayah, iaitu badan eksekutif kuasa Soviet, mengambil "inisiatif khas" dalam menyebarkan keganasan besar-besaran. Pengalaman ini digunakan oleh Stalin apabila dia mengkritik tindakan Yagoda dan mengadu bahawa NKVD lewat dua tahun dalam melancarkan keganasan besar ...,

Keganasan Merah, dengan rakan-rakannya yang sangat diperlukan - sewenang-wenangnya, kem tahanan, pengambilan tebusan, penyeksaan - berfungsi sepanjang perang saudara. Pasang surutnya dan beberapa batasannya bergantung pada banyak keadaan, begitu juga dengan perkembangan institusi yang menyertainya. Demikianlah dekri Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia pada 15 Februari 1919, membenarkan pengambilan "tebusan dari kalangan petani supaya5 jika salji tidak dibersihkan, mereka akan ditembak", atau cadangan Dzerzhinsky pada 26 September, 1919 bahawa "Jawatankuasa Pusat Parti Bolshevik, tidak mengumumkan Keganasan Merah secara besar-besaran rasmi, mengarahkan Cheka untuk benar-benar melaksanakannya" 6 .

Siasatan ke atas percubaan membunuh Lenin adalah tipikal pada masa itu dan menunjukkan bahawa pihak berkuasa tidak berminat untuk mendedahkan keadaan jenayah dan identiti pengganas itu. Hakikat apa yang berlaku adalah penting bagi mereka untuk meneruskan pemusnahan total mereka yang mereka anggap sebagai "kontra-revolusioner." Dengan mendakwa bahawa Kaplan mewakili parti Right SR (ini belum terbukti), pihak berkuasa menyerang bukan sahaja ahli parti ini, yang pada masa itu bertempur dengan Reds "Tindakan ketenteraan, tetapi juga sama sekali, musuh yang boleh dibayangkan dalam. Mereka ditembak di khalayak ramai, kerana ugutan. Seruan Patriark Tikhon untuk perdamaian dan penghentian penghapusan sesama warganegara tidak didengari 67.

Pada masa yang sama dan saling berkaitan dengan merah, keganasan putih juga melanda negara itu. Dan jika kita menganggap Keganasan Merah, tidak seperti Keganasan Putih, sebagai pelaksanaan dasar negara, maka kita mungkin harus mengambil kira hakikat bahawa Putih pada masa itu juga menduduki wilayah yang luas dan mengisytiharkan diri mereka sebagai kerajaan berdaulat dan entiti negara. Tiada seorang pun pemimpin dari pihak lawan yang terlepas daripada penggunaan keganasan berhubung dengan lawan mereka dan penduduk awam. Bentuk dan kaedah keganasan adalah berbeza. Tetapi mereka juga digunakan oleh penganut Dewan Perlembagaan (Komuch di Samara, Kerajaan Wilayah Sementara di Ural, Kerajaan Siberia Sementara, Pentadbiran Tertinggi Wilayah Utara), dan pergerakan putih itu sendiri. Kekuasaan pengasas di bandar-bandar rantau Volga pada musim panas 1918 dicirikan oleh tindakan balas terhadap banyak pihak dan pekerja Soviet68, larangan Bolshevik dan Revolusi Sosial Kiri daripada bekerja dalam struktur kuasa69. Salah satu jabatan pertama Komuch adalah pengawal negara (risikan kontra, 60-100 pekerja di bandar), mahkamah medan tentera, yang, sebagai peraturan, menjatuhkan hukuman mati, kereta api dan "tongkang kematian". Pada 3 September 1918, mereka secara kejam menindas pemberontakan pekerja di Kazan, dan pada 1 Oktober - di Ivashchenkovo. "Rejim keganasan," S. Nikolaev, seorang Komuchevite, mengakui, "mengambil bentuk yang sangat kejam di rantau Volga Tengah, di mana pergerakan legionnair Czechoslovakia berlaku" 70.

Di Ural, di Siberia dan Arkhangelsk, Sosialis-Revolusioner dan Sosialis Popular segera mengumumkan kepatuhan mereka kepada Perhimpunan Konstituen dan penangkapan pekerja Soviet dan komunis. Hanya dalam tempoh setahun berkuasa di wilayah utara dengan populasi 400,000 orang, 38,000 orang yang ditangkap melalui penjara Arkhangelsk. Daripada jumlah ini, 8 ribu telah ditembak dan lebih daripada seribu mati akibat dipukul dan penyakit 71.

Rejim politik yang ditubuhkan di Rusia pada tahun 1918 agak setanding, terutamanya dari segi kaedah yang kebanyakannya ganas untuk menyelesaikan isu-isu kuasa mengatur. Pada November 1918, Kolchak, yang berkuasa di Siberia, bermula dengan pengusiran dan pembunuhan Sosialis-Revolusioner. "Saya melarang menangkap pekerja, tetapi saya mengarahkan mereka ditembak atau digantung"; "Saya mengarahkan semua pekerja yang ditangkap digantung di jalan utama dan tidak dikeluarkan selama tiga hari" - ini adalah dari perintah Krasnovsky Yesaul, komandan Daerah Makeevsky, bertarikh 10 November 1918.72 Keganasan berfungsi sebagai cara mengekalkan kuasa untuk pihak-pihak yang berhadapan, ia adalah tidak bermoral dan jenayah, tidak kira siapa pun untuk tujuan apa pun ia digunakan. Seawal tahun 1918, "keganasan alam sekitar" mula menguasai Rusia, apabila simetri tindakan pihak-pihak menjadi tidak dapat dielakkan serupa. Ini mendapati kesinambungannya pada 1919-1920, apabila kedua-dua Merah dan Putih secara serentak membina negara ketenteraan diktator, di mana pencapaian matlamat tertentu mengatasi nilai kehidupan manusia.

Kolchak dan Denikin adalah askar profesional, patriot yang mempunyai pandangan sendiri tentang masa depan negara. Dalam pensejarahan Soviet, Kolchak dicirikan selama bertahun-tahun sebagai monarki reaksioner dan tersembunyi; di luar negara, imej seorang liberal yang menikmati sokongan penduduk telah dicipta. Ini adalah pandangan yang melampau. Semasa soal siasat di Irkutsk Cheka pada Januari 1920, Kolchak menyatakan bahawa dia tidak mengetahui banyak fakta tentang sikap kejam terhadap pekerja dan petani di pihak penghukumnya. Mungkin dia bercakap benar. Tetapi sukar untuk bercakap tentang sokongan untuk dasarnya di Siberia dan Ural, jika daripada kira-kira 400 ribu partisan merah pada masa itu, 150 ribu bertindak menentangnya, dan di antara mereka 4-5% adalah petani kaya, atau, kerana mereka kemudian dipanggil, kulaks.

Kerajaan Kolchak mencipta alat punitif berdasarkan tradisi Rusia pra-revolusi, tetapi menukar nama: bukannya gendarmerie - pengawal negara, polis - polis, dan lain-lain di luar kesesuaian. Begitulah juga, terutamanya semasa tindakan punitif. "Setahun yang lalu," A. Budberg, menteri konifer kerajaan Kolchak, menulis dalam diarinya pada 4 Ogos 1919, "penduduk melihat kami sebagai penyelamat dari kurungan berat komisar, dan kini mereka membenci kami sama seperti sama seperti mereka membenci komisar, jika tidak lebih; dan apa yang lebih teruk daripada kebencian, ia tidak lagi mempercayai kita, tidak mengharapkan apa-apa yang baik daripada kita.

Diktator tidak dapat difikirkan tanpa alat penindas yang kuat dan melakukan keganasan. Perkataan "eksekusi" adalah salah satu yang paling popular dalam perbendaharaan kata Perang Saudara. Kerajaan Denikin tidak terkecuali dalam hal ini. Polis di wilayah yang ditawan oleh jeneral dipanggil pengawal negara. Menjelang September 1919, kekuatannya mencapai hampir 78,000 orang 77 (perhatikan bahawa tentera aktif Denikin ketika itu mempunyai kira-kira 110,000 bayonet dan tentera berkuda). Denikin, seperti Kolchak, menafikan penyertaannya dalam sebarang langkah penindasan. Dia menyalahkan ini atas perisikan balas, yang menjadi "sarang provokasi dan rompakan terancang," gabenor dan pemimpin tentera78. beribu-ribu orang yang tidak bersalah 80.

Banyak keterangan bercakap tentang kekejaman dasar menghukum Wrangel8183 Yudenich82 dan jeneral lain. Mereka ditambah dengan tindakan ramai penghulu yang bercakap bagi pihak tentera putih biasa. . Keganasan Putih ternyata tidak masuk akal untuk mencapai matlamat yang ditetapkan seperti yang lain. 84.

Bahagian penting dalam perang saudara adalah banyak pemberontakan petani terhadap dasar pihak berkuasa Soviet di lapangan. Untuk sebahagian besar, mereka meletus secara spontan, sebagai protes terhadap permintaan, cukai, pelbagai tugas, mobilisasi ke dalam tentera, sebagai reaksi orang yang dirompak, menawarkan "masa depan yang cerah" sebagai balasan untuk makanan yang dipilih, iaitu. , tiada apa.

Pemberontakan petani besar-besaran bermula pada musim luruh tahun 1918 dan mencapai kemuncaknya pada tahun 1920, menyumbang kepada pemeliharaan undang-undang tentera di 36 wilayah negara sehingga akhir tahun 1922. Beratus-ratus ribu penduduk petani multinasional mengambil bahagian dalam gerakan penentangan terhadap rejim, unit bersenjata elit mengambil bahagian dalam penindasannya: kadet, detasmen korps Cheka, tentera dalaman, CHON, senapang Latvia, antarabangsa (syarikat Poland, Hungary, Jerman, Cina, dll., yang kemudiannya berkhidmat dalam Tentera Merah). ), jeneral terbaik - M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich , V. I. Shorin dan lain-lain.

Kemarahan dan kekejaman pemberontakan Rusia kemudiannya terserlah dalam segala kekuatannya. Pada tahun 1918, semasa penindasan protes ini, 5 ribu Chekist dan kira-kira 4.5 ribu detasmen makanan mati86. Jumlah mangsa di pihak petani adalah jauh lebih besar. Pada tahun 1920 perang sebenar telah dilancarkan antara negara proletariat dan majoriti penduduknya sendiri. Itulah sebabnya Lenin menyebutnya lebih berbahaya bagi kuasa Soviet daripada Denikin, Yudenich dan Kolchak yang disatukan. Keganasan dan kekejaman kampung-kampung dibakar, petani ditembak, dan seluruh keluarga petani dijadikan tebusan hanya menjadi bahan kajian.

Tiada anggaran tepat jumlah mangsa Keganasan Putih dan Merah. Angka-angka yang disebut dalam literatur adalah bercanggah, sumbernya, kaedah pengiraan tidak dilaporkan. Suruhanjaya yang diwujudkan oleh Denikin untuk menyiasat tindakan Bolshevik pada 1918-1919, menamakan 1,700 ribu mangsa Keganasan Merah.

Latsis melaporkan bahawa dalam tempoh dua tahun ini jumlah VChK yang ditangkap berjumlah 128010, yang mana 8641 orang ditembak. Ahli sejarah Soviet moden telah mengira bahawa pada 1917-1922. 15-16 juta orang Rusia mati, di mana 1.3 juta menjadi pada * 1918-1920. mangsa keganasan, penyamun, pogrom, penyertaan dalam pemberontakan petani dan penindasan mereka.

Tidak mungkin untuk menentukan jumlah tepat mereka yang mati semasa keganasan merah atau putih 89.

Analisis protokol individu mesyuarat Presidium Cheka/GPU menunjukkan bahawa bilangan orang yang dijatuhi hukuman mati dari kalangan kes yang dipertimbangkan adalah agak besar. Pada 8 Mei 1919, 33 kes telah dipertimbangkan - 13 orang telah dijatuhkan hukuman mati; 6 Ogos 1921, masing-masing - 43 dan 8; 20 Ogos 1921 - 45 & 17; 3 September 1921 - 32 & 26; 8 November 1922 - 45 dan 18. Menurut minit mesyuarat presidium Kazan Governorate Cheka, selama dua hari mesyuarat pada Disember 1918, 75 kes mereka yang ditangkap telah dipertimbangkan, di mana 14 dijatuhi hukuman mati. ; pada tahun 1919, daripada kira-kira 3 ribu kes yang dipertimbangkan, 169 telah dijatuhi hukuman mati, pada tahun 1920 - 65, pada tahun 1921 - 16 9<0.

Laporan mengenai pelbagai serangan pengganas adalah tidak tepat. Adalah diketahui bahawa selepas pemindahan tentera Wrangel, puluhan ribu bekas pegawai dan pegawai tentera kekal di Crimea, yang, atas pelbagai sebab, memutuskan untuk menolak untuk berhijrah. Ramai daripada mereka telah didaftarkan dan kemudian ditembak. Jumlah tembakan yang dilaporkan berbeza dari 50,000 hingga 120,000 orang. Bukti dokumen tidak mencukupi. Arkib Crimean Cheka belum tersedia untuk penyelidik. Dalam senarai anugerah yang ditemui E. G. Evdokimov (1891-1940), seorang Chekist, pada musim gugur 1920, ketua Jabatan Khas Barisan Selatan, dikatakan bahawa dia telah dicalonkan untuk anugerah Order of the Red Panji Perang. Justifikasi itu menekankan: “Semasa kekalahan tentera Jeneral. Wrangel di Crimea Comrade. Evdokimov dengan ekspedisi itu membersihkan semenanjung Crimea daripada pegawai kulit putih dan pegawai kontra perisikan yang kekal di sana untuk operasi bawah tanah, merampas sehingga 30 gabenor, 50 jeneral, lebih daripada 300 kolonel, bilangan pegawai kontra perisikan yang sama dan secara amnya sehingga 12,000 elemen putih , yang menghalang kemungkinan kumpulan kulit putih muncul di Crimea. Angka dalam dokumen ini mengagumkan - 12 ribu orang ditembak hanya oleh pekerja Jabatan Barisan Khas. Tetapi harus diingat bahawa Chekist di semua bandar dan bandar Crimea juga terlibat dalam tindakan balas dendam. Kerana jumlah mangsa jauh lebih tinggi. Sudah tentu, adalah mustahil untuk mengandaikan bahawa bekas gabenor atau jeneral yang berakhir di Crimea akan mewujudkan kumpulan samseng... Tetapi stereotaip tahun-tahun itu ialah: hujah tidak diperlukan, tuduhan politik adalah sama dengan tuduhan jenayah.

Mungkin, jumlah orang yang mati akibat Keganasan Merah akhirnya akan diketahui dan sekali lagi mengejutkan kesedaran orang ramai, dan bukan sahaja rakan senegara. Perang saudara, persaudaraan dengan berjuta-juta mangsa manusia telah menjadi tragedi negara, ia telah merendahkan nilai kehidupan. Ia mengandungi permulaan keganasan besar itu, yang dibangkitkan sekali lagi oleh diktator negara parti dengan kemarahan tertentu terhadap rakyatnya sendiri selepas satu setengah dekad. Dan tidak kira bagaimana peserta, saksi mata, ahli sejarah menggambarkan peristiwa tahun-tahun itu, intipatinya adalah sama - keganasan merah dan putih adalah kaedah yang paling biadab untuk memperjuangkan kuasa. Hasilnya untuk kemajuan negara dan masyarakat benar-benar merugikan. Ini diakui oleh orang sezaman. Tetapi masih ramai yang tidak memahami sepenuhnya hakikat bahawa sebarang keganasan adalah jenayah terhadap kemanusiaan, tidak kira bagaimana ia didorong.

Nota

1 Penyelidik terkenal totalitarianisme H. Arendt betul dalam melihat kaitan dan perbezaan antara keganasan dan keganasan. "Keganasan tidak sama dengan keganasan, ia lebih kepada satu bentuk kerajaan yang dijalankan apabila keganasan, setelah memusnahkan semua kuasa, tidak meletihkan dirinya, tetapi mendapat kawalan baru." (Ag e n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. P. 55.)

2 Len dan n V. I. PSS T. 39. C. 113-114, 405.

3 Bystryansky V. Kontra-revolusi dan kaedahnya. Terror putih dulu dan sekarang. Pb., 1920. S. 1.

4 Melgunov S.P. Keganasan Merah di Rusia. 1918-1923. Berlin, 1924. S. 5-6.

5 Lihat: Gorky M. Untimely Thoughts. Nota tentang revolusi dan budaya. Hlm., 1918. S. 68, 101; V. G. Korolenko semasa tahun revolusi dan perang saudara. 1917-1921: Kronik biografi. . Vermont, 1985, hlm. 184-185; Martov dan saudara-maranya. New York, 1959, hlm. 151.

6 Golinkov D. L. Keruntuhan bawah tanah anti-Soviet di USSR. Buku. 1. M., 1986. S. 137, 188; Dalam e-l dan d tentang dalam A. S. Prakata kepada Buku Merah Cheka. M., 1989. T. 1. S. 7. O. F. Soloviev bahkan sampai pada kesimpulan bahawa "keganasan merah membawa mangsa yang jauh lebih sedikit daripada keganasan putih" (Soloviev O. F. Pensejarahan borjuasi moden mengenai penindasan kontra-revolusi di Rusia Soviet semasa Perang Saudara // Pengalaman Sejarah Revolusi Oktober Besar. M., 1975. P. 420.

7 Feldman D. Jenayah dan ... justifikasi // New World. 1990. No 8. S. 253; Feofanov Yu. Ideologi berkuasa // Izvestia 1990. 4 Oktober; Vasilevsky A. Ruin // Novy Mir, 1991. No. 2. P. 253.

8 Lihat: Ioffe G. 3. "Perniagaan putih". Jeneral Kornilov. M., 1989. S. 233; Latsis M.I. Jangan bawa tahanan // Krasnoarmeyets. 1927. No. 21. S. 18.

9 Lihat: L e w i n M. Perang Saudara: dinamik dan warisan // Parti, Negara dan Masyarakat dalam Perang Saudara Rusia. Akhbar Universiti Indiana. 1989. Hlm 406; miliknya. Perang saudara di Rusia: kuasa penggerak dan warisan // Sejarah dan ahli sejarah. M., 1990. S. 375. Bukan sahaja keganasan merah dan putih, tetapi juga penyamun dan pogrom adalah merosakkan. Hanya di Ukraine pada 1918-1920. lebih daripada 200 ribu orang Yahudi dibunuh dan kira-kira sejuta lagi dipukul dan dirompak. Pogrom meliputi kira-kira 1,300 bandar dan bandar di Ukraine dan kira-kira 200 di Belarus (Larin Yu. Yahudi dan anti-Semitisme di USSR. M.; L., 1929. P. 39). V.P. Danilov memberikan data lain: keganasan Petliura (ia boleh dipanggil hitam atau kuning) meragut 300,000 nyawa Yahudi. Baik kulit putih mahupun merah tidak boleh mengambil pengorbanan sedemikian secara peribadi (Rodina, 1990, no. 10, hlm. 15).

10 Cohen S. Memikirkan Semula Pengalaman Soviet (Politik dan Sejarah sejak 1917). Vermont, 1986, hlm. 47-78; Avtorkhanov A. Lenin dalam nasib Rusia // Novy Mir, 1991. No. 1; Volkogonov D. A. Stalinisme: intipati, genesis, evolusi // Soalan sejarah. 1990. No 3; Ts dan p kepada A.S. Keganasan pembohongan, atau bagaimana hantu tersesat. M., 1990, dsb. Tuduhan organisasi Black Hundred moden, majalah "Young Guard" (1989. No. 6, 11) terhadap orang Yahudi sebagai pelaku revolusi dan keganasan adalah bersifat anti-Semitik dan cukup terdedah sepenuhnya pada halaman akhbar "Izvestia" (1990 11, 29 Ogos). Ciptaan anti-Semit termasuk ucapan yang menunjuk kepada Sverdlov sebagai penganjur perang saudara dan kepadanya serta Trotsky sebagai pemula "decossackization". Nazarov G. Ya. M. Sverdlov: penganjur perang saudara dan penindasan besar-besaran // Pengawal Muda, 1989. No. 10; miliknya. Selanjutnya ... selanjutnya ... selanjutnya ... kepada kebenaran // Moscow, 1989. No. 12; Akhbar sastera. 1989. 29 Mac.

11 The Reds and Whites menjelaskan kekejaman perlakuan itu dengan merujuk kepada tindakan yang serupa oleh pihak yang berlawanan - jenis terbaharu "pertikaian darah". Lihat, sebagai contoh, telegram Stalin pada 10 Januari 1939, (Izvestia Jawatankuasa Pusat CPSU, 1989, No. 3, halaman 145).

12 Lihat, sebagai contoh: Volkogonov D. "Dengan keazaman tanpa belas kasihan..."//Izvestiya, 1992. 22 April.

13 Lihat: Brzezinski 3. Kegagalan besar. N. Y., 1989, hlm 29; Belanjawan Masa Keper J. Lenin: tempoh Smolny // Revolusi di Rusia: Penilaian Semula 1917. Cambridge, 1992. P. 354.

14 Penaklukan R. Keganasan Besar. L., 1974. S. 16-17.

15 RTSKHIDNI, f. 2, 2, h. 380, l. 1. Dokumen itu sebahagiannya diterbitkan oleh D. A. Volkogonov (Izvestia. 1922. April 22).

17 Lenin memberitahu N. Valentinov pada tahun 1904 bahawa revolusi masa depan mestilah Jacobin dan seseorang tidak perlu takut untuk menggunakan guillotine (Valentinov N. Pertemuan dengan Lenin. N. Y., 1979. P. 185). Kongres Soviet Seluruh Rusia II memansuhkan hukuman mati di negara itu pada 25 Oktober 1917. Apabila mengetahui perkara ini, Lenin marah: "Karut ... Bagaimana revolusi dibuat tanpa hukuman mati." Lenin mencadangkan untuk membatalkan dekri itu. (Trotsky L. Tentang Lenin: Bahan untuk penulis biografi. M., 1925. S. 72-73). P. Kropotkin memberitahu I. Bunin tentang pertemuan dengan Lenin pada tahun 1918: “Saya menyedari bahawa tidak ada gunanya untuk meyakinkan lelaki ini tentang apa sahaja! Saya mencelanya kerana membenarkan dua setengah ribu orang yang tidak bersalah dibunuh kerana cubaan membunuhnya. Tetapi ternyata ini tidak memberi kesan kepadanya ... "(Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. P. 58). Terdapat banyak testimoni sedemikian. Lenin lebih daripada sekali keluar dengan tuntutan sinis untuk melaksanakan hukuman mati yang tidak bersalah, membuktikan mereka dengan kepentingan tertinggi perjuangan kelas. (Lihat: Lenin V. I. PSS, T. 38. S. 295; T. 45, S. 189; dan lain-lain.) Dia, sebagai peraturan, mempertahankan tindakan Cheka. Pada Disember 1918, M. Yu. Kozlovsky, ahli Kolegium Komisariat Keadilan Rakyat RSFSR, menulis kepada Lenin bahawa dia menghantar 8 datuk dari Cheka, dari mana anda dapat melihat "bagaimana perkara dilakukan di Cheka , dengan beban ringan yang mereka hantar ke dunia yang lebih baik." Kozlovsky memberikan contoh kes sedemikian: hukuman mati terhadap isteri Pengawal Putih - seorang raja yang aktif - kerana mencuri rai, dll. Sergeeva ditembak kerana mengambil bahagian dalam kerja organisasi Savinkov. Dia menyatakan bahawa dia mengaku perkara ini di bawah ancaman ditembak. Apabila Kozlovsky bertanya di mana penyiasat ini, dia diberitahu bahawa dia telah ditembak sebagai provokator. Tiada data mengenai kerjasama Sergeyeva dengan Savinkov dan organisasinya dalam fail itu. Pada mesyuarat Lembaga Cheka pada 17 Disember 1918. Surat bantahan Kozlovsky telah dibincangkan. Mereka memutuskan bahawa Kozlovsky tidak mempunyai hak untuk campur tangan dalam hal ehwal Cheka, dan menuntut bukti daripadanya kira-kira 50% daripada Cheka yang dihukum mati secara tidak bersalah untuk memfailkan bantahan mengenai isu ini dengan Jawatankuasa Pusat parti, "untuk mempertimbangkannya. tindakan sebagai tidak boleh diterima sama sekali dan memperkenalkan kekacauan lengkap ke dalam kerja Cheka." Atas cadangan Dzerzhinsky, Collegium of the Cheka menuntut keyakinan penuh Jawatankuasa Pusat RCP (b) dalam tindakan mereka dan mengisytiharkan tidak boleh diterima kawalan aktiviti mereka oleh Komisariat Keadilan Rakyat. Sebagai tindak balas kepada ini, Kozlovsky, menyatakan bahawa protesnya disokong oleh Collegiums of the People's Commissariat of Justice, sekali lagi menulis kepada Lenin pada 19 Disember 1918, bahawa dia memprotes sebagai tidak sah 16 hukuman mati daripada 17 yang dilakukan oleh Cheka. Lenin bersetuju dengan Dzerzhinsky. (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) Lenin tidak membantah keganasan besar-besaran yang dilakukan Stalin di Tsaritsyn dalam musim panas tahun 1918. (Medvedev R. Mengenai Stalin dan Stalinisme. M., 1990. S. 40-42).

18 Lihat: Gorky M. Untimely Thoughts: Notes on Revolution and Culture. Hlm., 1918; B u n i n I. A. Hari terkutuk. L., 1984; Luxembourg R. Manuskrip tentang Revolusi Rusia // Soalan Sejarah, 1990. No. 2.

1 Lenin V.I. PSS. T. 38. Revolusi proletariat dan pemberontak Kautsky; Trotsky L. D. Keganasan dan komunisme // Soch., M.; L., 1925. T. XII; Kautsky K. Diktator proletariat. Vienna, 1918; miliknya. Keganasan dan komunisme. Berlin, 1919; e. Dari demokrasi kepada perhambaan negara (jawapan kepada Trotsky). Berlin, 1922.

20 Mahkamah Kautsky K. Moscow dan Bolshevisme // Dua belas pengebom berani mati. Perbicaraan Sosialis-Revolusioner di Moscow. Berlin, 1922. S. 9.

21 Lenin V. I. PSS. T. 35. S. 185.

22 L. D. Trotsky menegaskan: "Persoalan tentang bentuk penindasan, atau tahapnya, tentu saja, tidak "berprinsip." Ini adalah persoalan kesesuaian. perjuangan yang sengit terhadapnya, tidak boleh ditakuti oleh ancaman pemenjaraan, kerana dia tidak percaya dengan aktivitinya. Fakta yang mudah tetapi tegas ini menjelaskan penggunaan hukuman mati yang meluas dalam perang saudara ". Trotsky L. D. Works. T. XII. C 59. N. I. Bukharin berada dalam solidariti dengannya: "Daripada seorang sudut pandangan yang lebih luas, iaitu, dari sudut pandangan skala sejarah yang besar, paksaan proletariat dalam semua bentuknya, dari hukuman mati kepada perkhidmatan buruh, adalah, sama paradoksnya, dengan kaedah membangunkan kemanusiaan komunis dari bahan manusia zaman kapitalis.” (Bukharin N. I. Masalah teori dan amalan sosialisme. M., 1989. P. 168.)

23 Trotsky L. D. Sejarah Revolusi Rusia. T. II. Bahagian II. Berlin, 1933. S. 376.

24 Kautsky K. Keganasan dan komunisme. ms 7, 196, 204; beliau e.Dari demokrasi kepada perhambaan negara. ms 162, 166.

25 Siasatan ke atas kes percubaan membunuh Lenin dan pembunuhan Kokoshkin dan Shingarev telah dijalankan oleh V.D. Bonch-Bruyevich, pengurus hal ehwal Majlis Komisaris Rakyat, walaupun Cheka telah dicipta pada masa itu. Beliau menegaskan bahawa tiga pegawai yang cuba membunuh Lenin telah ditangkap dan kemudian dihantar ke hadapan menentang tentera Jerman yang telah memulakan serangan. (Bonch-Bruevich V. Tiga percubaan terhadap kehidupan V. I. Lenin. M., 1930. S. 10, 43-44.) Laporan gambaran keseluruhan mengenai percubaan ke atas Lenin ini telah disusun oleh NKVD pada Ogos 1936. Ia mengandungi kesaksian daripada pemandu kereta Lenin Taras Gorokhovik bertarikh 2 Januari 1918 dan bekas leftenan G. G. Ushakov ditangkap pada tahun 1935. Pemandu itu berkata bahawa "tembakan bermula apabila kereta itu diturunkan dari jambatan ke Simeonovskaya Street." Gorokhovik berkata bahawa dia mendengar sehingga 10 tembakan dan F. Platten cedera semasa menyelamatkan kepala Lenin. Ushakov "mengaku" bahawa, bersama-sama dengan Semyon Kazakov, dia adalah pelaku percubaan pembunuhan itu. Tetapi dia melemparkan bom tangan bukan pada kereta itu, tetapi pada Moika, pegawai lain mula menembak kereta itu, tetapi dia segera pergi. Ushakov ditembak pada tahun 1936.

Siasatan ke atas pembunuhan Kokoshkin dan Shingarev mendapati penganjur sebenar jenayah itu: ketua komisariat polis Petrograd P. Mikhailov, kaki tangannya P. Kulikov dan Basov, yang mencetuskan provokasi sekumpulan kelasi, tentera dan Pengawal Merah untuk kekejaman itu. (I o f e G. 3. "Perniagaan putih ..." S. 246-247.)

26 Spirin L. M. Kelas dan parti dalam perang saudara di Rusia (1917-1920). M., 1968. S. 210, 213.

27 R. Piles: "Apabila kerajaan menyombongkan diri sendiri hak untuk membunuh orang kerana kematian mereka adalah 'perlu', kita memasuki era moral baru secara kualitatif. Dan ini adalah makna simbolik peristiwa di Yekaterinburg yang berlaku pada malam itu. 16-17 Julai 1918» (Izvestia. 1990. November 27.) “Pelaksanaan keluarga diraja,” tulis Trotsky, “diperlukan bukan sahaja untuk menakut-nakutkan, menggerunkan, dan menghilangkan harapan musuh, tetapi juga dengan teratur. untuk menggoncang barisan mereka sendiri, untuk menunjukkan bahawa tidak berundur, bahawa di hadapan adalah kemenangan lengkap atau kemusnahan sepenuhnya. "(Trotsky L. D. Diaries and Letters. Tenafly, 1986. S. 100-101.)

29 Revolusi Carr E. Bolshevik. 1917-1923. M., 1990. T. 1. S. 144. Resolusi Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian pada 29 Julai 1918, nampaknya, berdasarkan panggilan dari kawasan. Pada 28 Julai 1918, F.F. Raskolnikov, ahli Majlis Ketenteraan Revolusi Front Timur, menghantar telegraf kepada Trotsky bahawa "tidak dapat difikirkan sama sekali" untuk dilakukan tanpa hukuman mati. Dia mencadangkan: "Semua Pengawal Putih yang aktif disabitkan kerana menyediakan pemberontakan bersenjata terhadap rejim Soviet, atau ditangkap dengan senjata di tangan mereka ... Black Hundred agitators ..., serta semua orang yang berani mengambil alih kuasa sementara di satu tempat. atau yang lain, jatuh dari tangan Soviet, diharamkan dan boleh dihukum mati tanpa siasatan atau perbicaraan. (Tanah Air, 1992. No. 4. P. 100.)

30 Milyukov P. Rusia di titik perubahan. Zaman Bolshevik revolusi Rusia. T. 1. Paris, 1927. S. 192. Bekas Pesuruhjaya Keadilan Rakyat RSFSR I. Steinberg menulis: “Keganasan bukanlah satu tindakan, bukan terpencil, rawak, walaupun manifestasi berulang dari majoriti kerajaan ... Keganasan adalah rancangan sah untuk ugutan besar-besaran , paksaan, pemusnahan oleh pihak berkuasa ... Keganasan bukan sahaja hukuman mati ... Bentuk keganasan tidak terkira banyaknya dan pelbagai ... " (Shteinberg I. Wajah moral revolusi. Berlin, 1923. S. 18-24.)

31 Lihat: Volkogonov D. Trotsky. Potret politik. M., 1992. S. 191. Menurut Yu. P. Gaven, Keganasan Merah telah digunakan lama sebelum pengenalan rasminya. Jadi, pada Januari 1918. dia, sebagai pengerusi Jawatankuasa Revolusi Tentera Sevastopol, mengarahkan pelaksanaan hukuman mati terhadap lebih daripada 500 "pegawai kontra-revolusioner." (Tanah Air. 1992. No. 4. S. 100-101.)

32 Steklov Yu. Keganasan putih // Izvestia, 1918. 5 September; Shishkin V.I. Masalah yang boleh dibahaskan pada Oktober dan perang saudara // Masalah sebenar sejarah Siberia Soviet. Novosibirsk, 1990. S. 25.

33 Ground A. Ya. Moscow 1917. Revolusi dan kontra revolusi. M., 1976. S. 318; Bolshevik Ural dalam perjuangan untuk kemenangan Revolusi Sosialis Oktober. Sab. doc. dan bahan. Sverdlovsk, 1957, hlm. 251-252; Diari Perang Saudara Rusia. Alexis Babin di Saratov. 1917-1922 // Volga. 1990. No. 5. S. 127.

34 Jeneral Ts. Grigorenko, sambil mengimbas kembali bagaimana semasa perang saudara di kampung Ukraine tempat dia tinggal, orang kulit putih mengamuk dan bagaimana pegawai keselamatan menembak tebusan kerana tidak menyerahkan senjata mereka, dia berkata: “Tetapi inilah fenomena. Kami semua mendengarnya, kami tahu. Sudah dua tahun dan mereka sudah lupa. Kami mengingati hukuman mati oleh orang kulit putih Soviet pertama, kami mengingati kisah kekejaman orang kulit putih, dan keganasan merah baru-baru ini telah dilupakan sepenuhnya. Beberapa orang rakan sekampung kami telah ditangkap oleh orang kulit putih dan merasai ramrod, tetapi kepalanya dibawa pulang dalam keadaan utuh. Dan mereka juga mengingati kekejaman orang kulit putih dan lebih bersedia untuk bercakap tentang ramrod putih daripada tentang hukuman mati KGB baru-baru ini. (Grigorenko P. Memoirs.//Star. 1990. No. 2. P. 195.) Dia bercakap tentang perkara ini pada tahun 20-an. Jeneral A. A. von Lampe: "Apabila The Reds pergi, penduduk mengira dengan puas hati apa yang mereka tinggalkan ... Apabila Whites pergi, penduduk dengan marah mengira bahawa mereka telah mengambil daripadanya ... The Reds mengancam ... untuk mengambil segala-galanya dan mereka mengambil bahagian - penduduk telah ditipu dan ... berpuas hati. Orang kulit putih menjanjikan kesahihan, mereka mengambil sedikit - dan penduduknya berasa sakit hati "(Denikin A.I., Lampe A.A. von Tragedi tentera putih. M., 1991. S. 29.)

35 Gul R. Kempen Ais. M., 1990. S. 53-54. Chekist M. Latsis mendakwa bahawa pada separuh pertama tahun 1918 Cheka menembak 22 orang. S. Melgunov mengira 884 orang mengikut sumber akhbar. (Latsis M. Suruhanjaya luar biasa untuk memerangi kontra-revolusi. M., 1921. S. 9; Mel Gunov S. Keganasan Merah di Rusia. S. 37.)

36 Pengumpulan pengesahan dan perintah Kerajaan Pekerja dan Petani (selepas ini dirujuk sebagai SUR). 1918. No. 44. P. 536. Pada tahun 1918, P. Stuchka memberitahu hakim rakyat: "Kami kini tidak memerlukan banyak peguam sebagai komunis." (Stuchka P. 13 tahun perjuangan untuk teori undang-undang Marxis revolusioner. M., 1931. P. 67.)

38 Pada tahun 1918, dalam tribunal, kes ucapan kontra-revolusioner menyumbang 35%, pada tahun 1920 - 12%. Selebihnya adalah kes jenayah ex officio, spekulasi, pemalsuan, pogrom, dll. (T dan o dalam Yu. P. Pembangunan sistem tribunal revolusi Soviet. M., 1987, hlm. 14; Rodin D. Tribunal revolusioner pada 1920-1922 // Buletin Statistik. 1989. No. 8. P. 49. Berman, Ya., Mengenai tribunal revolusioner, Revolusi dan Undang-undang Proletariat, 1919, No. 1, ms 61; Portnov

B. P., S dan dalam dan N M. M-. Pembentukan keadilan di Soviet Rusia (1917-1922). M., 1990.

C. 51-52, 122.

40 Dalam memoirnya, Bonch-Bruevich memetik Dzerzhinsky, yang telah memikul tugas pengerusi Cheka: “Jangan fikir saya sedang mencari bentuk keadilan revolusioner; Kita tidak perlukan keadilan sekarang. Perjuangan sedemikian - payudara dengan payudara, perjuangan bukan untuk hidup, tetapi untuk kematian - siapa yang akan mengambil! Saya cadangkan, saya menuntut penganjuran tindakan balas revolusioner terhadap pemimpin-pemimpin kontra-revolusi." (Bonch-Bruevich V. Di pos tempur revolusi Februari dan Oktober. M., 1931. S. 191-192.)

41 Lihat: Solomon G. A. Antara pemimpin merah. Secara peribadi berpengalaman dan dilihat dalam perkhidmatan Soviet. Bahagian 1. Paris, 1930; S. 242.

42 Axelrod P.B. Berpengalaman dan difikirkan semula. Berlin, 1923. Buku. 1. S. 195-199; Novgorodtsev P.I. Mengenai cara dan tugas cerdik pandai Rusia // Dari kedalaman. Paris, 1967, hlm 258; Pips R. Rusia di bawah rejim lama. Cambridge, 1981, hlm 426; Clark R. Lenin: Lelaki di sebalik topeng. L., 1988. P. 90-91, 255; Antonov VF Populisme di Rusia: utopia atau peluang yang ditolak // Persoalan sejarah. 1991. No 1. S. 14 dan lain-lain.

43 Tentera Dalaman Republik Soviet. 1917-1922: Dokumen dan bahan. M., 1972. S. 165; Strizhkov Yu.K. Detasmen makanan semasa perang saudara dan campur tangan asing. M., 1968. Dis. ... cand. ist. Sains. ms 183, 392.

45 Gambaran keseluruhan aktiviti Cheka selama 4 tahun. P. 13. Seorang askar Tentera Merah menerima 150 rubel pada tahun 1918. sebulan, keluarga - 250 rubel. (Portnov V., Slavin M. Asas undang-undang untuk pembinaan Tentera Merah. M., 1985. P. 162.)

46 Dekri Melgunov S.P. op. P. 105. Menurut P. Sorokin, pada tahun 1919 keganasan pihak berkuasa jatuh ke atas pekerja dan petani ke tahap yang lebih besar. Dia menjelaskan ini dengan fakta bahawa "sejak 1919, kuasa sebenarnya tidak lagi menjadi kuasa massa pekerja dan hanya menjadi kezaliman, yang terdiri daripada intelektual yang tidak berprinsip, pekerja yang tidak dikelaskan, penjenayah dan pelbagai pengembara." (Sorokin P. Keadaan semasa Rusia // Novy Mir. 1992. No. 4. P. 198.)

47Dari sudut pandangan Dzerzhinsky, "Keganasan Merah tidak lebih daripada ungkapan kehendak tidak fleksibel kaum tani termiskin dan proletariat untuk memusnahkan semua percubaan untuk memberontak terhadap kita" (Dzerzhinsky F.E. Selected Works. T. I. M., 1957. P. 274) .

48 Keganasan Merah (Kazan). 1918. No 1. S. 1-2. Adalah dipercayai bahawa Lenin mengkritik kenyataan Latsis, mereka merujuk kepada kata-katanya mengenai perkara ini (Lenin V.I. ms. 225). Latsis mengingati episod ini seperti berikut: “Vladimir Ilyich mengingatkan saya bahawa tugas kita bukanlah pemusnahan fizikal borjuasi, tetapi penghapusan punca-punca yang menimbulkan borjuasi. Apabila saya menjelaskan kepadanya bahawa tindakan saya betul-betul sepadan dengan arahannya dan bahawa saya hanya membuat ungkapan cuai dalam artikel itu, dia menangguhkan artikelnya, yang dijadualkan untuk diterbitkan dalam Pravda. .) Artikel Lenin "A small picture to clarify big questions" pertama kali diterbitkan di Pravda pada 7 November 1926, apabila ketajaman isu yang dibincangkan hilang dan kritikan Latsis terhadap isu keganasan tidak mempunyai nilai sebelumnya.

49 VChK Mingguan. 1918. No 3. 6 Oktober. Chekist menuntut untuk menyeksa Lockhart yang ditangkap. Akibat kritikan awam terhadap tindakan dan rayuan Nolinsk Chekist, sekatan diikuti; Penerbitan Mingguan VChK telah dihentikan pada akhir tahun 1918, dan Presidium VChK memutuskan pada 27 Disember 1918: "Untuk menafikan hak daerah Nolinsk Cheka untuk melaksanakan hukuman mati. Dalam kes yang mendesak, adalah dicadangkan untuk bertindak dengan persetujuan Jawatankuasa Eksekutif dan jawatankuasa RCP (b). (Arkib MB RF, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 Kembali pada Julai 1918, akhbar Petrograd menuntut “ menghapuskan musuh rakyat”, dan Petrograd Soviet mengambil keputusan pada 28 Ogos: “Sekiranya sehelai rambut gugur dari kepala pemimpin kita, kita akan memusnahkan Pengawal Putih yang berada di tangan kita, kita akan menghapuskan pemimpin-pemimpin kontra revolusi tanpa pengecualian. .” (Past. Historical almanac. Paris, 1986. S. 94-95.)

1 Frenkin M. Tragedi pemberontakan petani di Rusia. 1918-1921 Jerusalem, 1987. S. 93-95.

52 Pada 24 Februari 1918, sejurus selepas hak balasan di luar undang-undang diberikan kepada Cheka, Kolegium Cheka memperkenalkan institusi ejen rahsia. 10% daripada rampasan dibayar kepada mereka yang menunjuk spekulator. (Semakan aktiviti Cheka selama 4 tahun. P. 11.) Pada 19 September 1918, Dzerzhinsky mengisytiharkan: "Tugas utama Cheka ... adalah perjuangan tanpa belas kasihan menentang revolusi, yang ditunjukkan dalam aktiviti individu dan keseluruhan organisasi." (Koleksi pesanan dan pesanan Cheka yang paling penting. T. 1. M., 1918. S. 12.)

53 Banyak butiran mengenai pembunuhan Volodarsky, Uritsky dan percubaan pembunuhan ke atas Lenin diketahui dari risalah bekas Sosialis-Revolusioner, dari 1921 komunis G. Semenov “Kerja ketenteraan dan tempur parti revolusioner sosialis untuk 1917-1918. ” (M., 1922), diterbitkan serentak di Berlin dan di rumah percetakan GPU di Lubyanka. Lenin mengetahui kandungannya dan tergesa-gesa menerbitkan sehubungan dengan perbicaraan yang akan berlaku terhadap para pemimpin parti SR Kanan pada tahun 1922. Pada Januari 1922, beliau mengarahkan timbalan pengerusi GPU, I. Unshlikht, untuk mengambil langkah-langkah “supaya manuskrip itu diketahui kepadanya akan diterbitkan di luar negara tidak lewat daripada dalam 2 minggu. (RTSKHIDNI, f. 17, op. 3, d. 256, l. 2.) G.I. -R. Ditangkap oleh Cheka pada Oktober 1918, selepas itu dia bekerjasama dengan Chekist. Pada tahun 1922 beliau telah disabitkan kesalahan dan diampunkan. Kemudian dia bekerja di jabatan perisikan Tentera Merah. Pada 11 Februari 1937, beliau telah ditangkap atas tuduhan mempunyai kaitan dengan Bukharin dan mewujudkan "kumpulan pengganas di bawah pimpinannya." Ini tidak dibuktikan, tetapi Semyonov, dengan keputusan Kolegium Tentera Mahkamah Agung USSR, ditembak pada 8 Oktober 1937. Pada Ogos 1961, dia telah dipulihkan secara anumerta. (Arkib MB RF, d. 11401, 1.)

54 Lenin, dalam surat kepada pemimpin parti Petrograd pada 26 Jun 1918, dengan tegas menganjurkan keganasan besar-besaran di bandar itu, menyeru: "untuk menggalakkan tenaga dan watak jisim keganasan terhadap kontra-revolusioner, dan terutamanya di St. Petersburg, yang contoh yang menentukan." (Lenin V.I. PSS. T. 50. S. 106.)

56 SUR. 1918. No. 44. S. 538.

57 Gambaran keseluruhan aktiviti Cheka selama 4 tahun. S. 74.

57 Pengarah Muzium Gatchina, V.P. Zubov, mengenang pertemuannya dengan Uritsky: “Di hadapan saya, seorang lelaki yang sangat jujur, mengabdikan diri kepada idea-ideanya hingga ke tahap fanatik dan memiliki bahagian dalam jiwanya di suatu tempat di kedalaman jiwanya. . Tetapi fanatik terlalu memalsukan kehendaknya sehingga dia tahu bagaimana untuk menjadi kejam. Walau apa pun, dia jauh dari jenis sadis yang mengejar Cheka selepas dia. (Zubov V.P. The Passionate Years of Russia. Memories of the Revolution of 1917-1952. Munich, 1968. S. 51.) "seorang rakan seperjuangan yang lebih teguh dan tegas, mampu dengan tegas dan tidak berganjak mengejar taktik menindas dan memerangi unsur-unsur permusuhan secara kejam. yang memusnahkan kuasa Soviet dan revolusi." Ini didorong oleh bantahan Uritsky terhadap kaedah soal siasat kejam Cheka, terutamanya kanak-kanak. Kemudian Uritsky ditinggalkan di jawatannya. (Berita Moscow. 1991. 10 November.)

58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - berasal dari keluarga seorang pekerja Kementerian Keretapi. Pada tahun 1913-1917, beliau adalah seorang pelajar di Fakulti Ekonomi Institut Politeknik St. Petersburg, selepas Februari 1917, beliau adalah kadet Sekolah Artileri Mikhailovsky, pengerusi Kesatuan Junkers Sosialis Daerah Tentera Petrograd.

59 Penyiasat Petrograd Cheka, Otto dan Rix, yang bertanggungjawab terhadap kes itu pada awalnya, menyatakan bahawa pembunuhan Uritsky adalah kerja Zionis dan Bundis, yang membalas dendam terhadap pengerusi Cheka untuk antarabangsaisme. Kenyataan ini ditolak oleh pengerusi Petrograd Cheka, N. Antipov, yang menolak penyiasat ini kerana sentimen anti-Semitik (pada tahun 1919 mereka sekali lagi diterima berkhidmat di Cheka), dan menulis pada 4 Januari 1919 di Petrogradskaya Pravda: "Semasa soal siasat, Leonid Kannegisser menyatakan bahawa dia membunuh Uritsky bukan atas perintah parti atau mana-mana organisasi, tetapi atas dorongannya sendiri, ingin membalas dendam terhadap penangkapan pegawai dan untuk hukuman mati terhadap rakannya Perelzweig, yang dia kenal selama kira-kira 10 tahun. tahun. Antipov mengakui bahawa Cheka gagal untuk "pasti membuktikan melalui bukti langsung bahawa pembunuhan Komrad. Uritsky telah dianjurkan oleh organisasi kontra-revolusioner. Versi ini disokong oleh penulis rakan Kannegisser M. A. Aldanov, menambahnya dengan nota bahawa Uritsky dipilih sebagai mangsa kerana keinginan seorang Yahudi untuk menunjukkan kepada rakyat Rusia bahawa di kalangan orang Yahudi bukan sahaja Uritsky dan Zinovievs. Aldanov M. Leonid Kannegisser. Paris, 1928, hlm. 22). 24 Disember 1918 Antipov menggugurkan kes pembunuhan Uritsky. Kannegisser ditembak pada masa yang sama. Sepanjang bulan soal siasat, dia mengulangi perkara yang sama: dia membunuh kerana Uritsky menandatangani senarai tebusan yang dihukum mati, dan di antara mereka adalah rakannya dari gimnasium, bahawa dia bersama Uritsky dan memberi amaran kepadanya tentang perkara itu. (Arkib KGB USSR, d. 196. Dalam 11 jilid.)

6 Ilyin-Zhenevsky A.F. Bolshevik berkuasa. L., 1929. S. 133; Fedyukin S. A. Great October dan golongan cerdik pandai. M., 1971. S. 96. Kontemporari mengingati keganasan yang dahsyat yang bermula di Petrograd selepas pembunuhan Uritsky. (Melgunov S.P. Memoir dan diari. Isu 2. Bahagian 3. Paris, 1964. S. 27; Smilg-Benario M. Dalam perkhidmatan Soviet // Arkib Revolusi Rusia. T. 3. Berlin, 1921. S. 149- 150, dsb.) Menurut arahan Cheka, tebusan ialah “anggota tawanan masyarakat atau organisasi yang memerangi kita. Lebih-lebih lagi, ahli sedemikian, yang mempunyai nilai, yang musuh ini menghargai ... Bagi sesetengah guru kampung, hutan, pengilang atau pekedai kecil, dan juga seorang Yahudi, musuh tidak akan memberi syafaat dan tidak akan memberi apa-apa. Apa yang mereka hargai ... Orang kenamaan berpangkat tinggi, pemilik tanah besar, orang jauh, pekerja terkemuka, saintis, kerabat mulia orang yang berkuasa dan seumpamanya. (Semakan aktiviti Cheka selama 4 tahun. P. 190;),

F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918), berasal dari keluarga seorang guru Yahudi luar bandar. Pada tahun 1906, dia cedera semasa penyediaan tindakan pengganas terhadap Gabenor Jeneral Kyiv; pada tahun 1907-1917 berkhidmat dengan kerja keras. Dia kembali sakit dan separuh buta. Keraguan bahawa dia menembak Lenin pada 30 Ogos 1918, berulang kali dinyatakan. (Lyanndres S. The 1918 Attempt on the Life of Lenin: a new look at the evidence // Slavik Review. 1989. V. 48. No. 3. P. 432-448 dan lain-lain) Fail penyiasatan No. 2162 dalam KGB Arkib USSR tidak mengandungi bukti yang kukuh tentang kesalahan Kaplan. 17 keterangan adalah bercanggah dan tidak mengandungi dakwaan bahawa dia yang menembak. Untuk butiran lanjut, lihat: A. L. L. T. V. N. Siapa yang menembak Lenin? // Megapolis-Benua. 1991. 30 Julai; e. Kes 2162 dan lain-lain kes // Interlocutor. 1991. Oktober. No. 42. Mengenai pelaksanaan Kaplan, lihat: Malkov P. D. Nota komandan Kremlin Moscow. M., 1959. S. 159-161. Pada 4 September 1918, Izvestia dari Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian melaporkan pelaksanaan Kaplan dengan perintah Cheka: ini disahkan oleh penerbitan senarai pelaksanaan dalam Cheka Weekly (1918. No. 6, hlm. 27), di mana Kaplan telah disenaraikan di bawah No 33. Dalam senarai yang sama dilaksanakan - Archpriest Vostorgov, bekas Menteri Kehakiman Shcheglovitov, Hal Ehwal Dalam Negeri Khvostov, Pengarah Jabatan Polis Beletsky dan lain-lain. Tetapi tidak ada maklumat mengenai pelaksanaan Kaplan dalam minit mesyuarat Presidium Cheka.

62 Gambaran keseluruhan aktiviti Cheka selama 4 tahun. S. 190.

63 Latsis M. Dua tahun perjuangan di hadapan tanah air. M., 1920. S. 75; f g e. Kebenaran tentang keganasan merah // Izvestia dari Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, 1920. 6 Februari; L e g g e t t G. The CheKa: Polis Politik Lenin. Oxford, 1981. P. 181.

64 Gambaran keseluruhan aktiviti Cheka selama 4 tahun. ms 183-189. Pada musim luruh tahun 1918, ahli lembaga Cheka, yang menjalankan dasar keganasan merah, adalah: Dzerzhinsky, Peter, Latsis, Fomin, Puzyrev,

Ksenofontov, Polukarov, Yanushevsky, Yakovleva, Kamenshchikov, Pulyanovskiy, Skrypnik, Kedrov. Merekalah yang menyusun Perintah No. 158, yang menurutnya "di republik yang merupakan sebahagian daripada RSFSR, perintah Cheka boleh dibatalkan hanya dengan persetujuan Cheka" (Ibid., hlm. 194). Pada penghujung tahun 1920 di kalangan pekerja Cheka wilayah terdapat 49.9% daripada komunis dan simpatisan mereka. 1.03% mempunyai pendidikan tinggi, 57.3% mempunyai pendidikan rendah; buta huruf ialah 2.3%. Mengikut komposisi kebangsaan, Chekist wilayah diedarkan seperti berikut: Rusia - 77.3%, Yahudi - 9.1%, Poland - 1.7%, Latvia - 3.5%, Ukraine - 3.1%, Belarusia - 0.5% , Jerman - 0.6%, British - 0.004% (2 orang), dsb. Pembiayaan Cheka meningkat sepanjang tahun perang saudara dan berjumlah 1918-1920. RUB 6,786,121 (Ibid., hlm. 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 Mesej Patriark Tikhon kepada Dewan Komisaris Rakyat 26 Oktober 1918 // Kontemporari kita. 1990. No 4. S. 161-162.

68 Di Samara, 66 orang telah ditangkap kerana disyaki Bolshevisme, ramai yang menjadi mangsa hukuman mati.(Popov F.G., 1918 di wilayah Samara: Chronicle of events. Kuibyshev, 1972. S. 133, 134). Mengenai kemarahan di Kazan, lihat: Kuznetsov A. Kazan di bawah pemerintahan Chekhouchredilovtsy // Revolusi Proletariat. 1922. No. 8. S. 58; Maisky I. M. revolusi balas demokratik. M.; Hlm., 1923, hlm. 26-27; dan lain-lain.

69 Perintah Komuch 12 Julai 1918 Pada bulan Ogos 1918, Kolchak menulis: “Perang saudara mestilah tanpa belas kasihan. Saya mengarahkan komander untuk menembak semua komunis yang ditangkap. Sekarang kami bertaruh pada bayonet.” (Dotsenko P. The Struggle for democrasy in Siberia: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. P. 109.)

70 Nikolaev S. Kemunculan dan organisasi Komuch // Wasiat Rusia. Prague, 1928. Jilid 8-9. S. 234.

71 Piontkovsky S. Perang saudara di Rusia. Pembaca. M., 1925. S. 581-582; Marushevskiy V. V. Tahun di Utara (Ogos 1918 - Ogos 1919) // Perniagaan putih. 1926. V. 2. S. 53, 54; Potylitsyn AI Keganasan putih di Utara. 1918-1920. Arkhangelsk, 1931.

72 Rampasan kuasa Laksamana Kolchak di Omsk pada 18 November 1918. Paris, 1919, hlm. 152-153; Kolosov E. Bagaimana keadaannya? (Pembunuhan besar-besaran di bawah Kolchak pada Disember 1918 di Omsk dan kematian N.V. Fomin) // Past. 1923. No. 21. S. 250; Rodina, 1990. No. 10. P. 79. Ioffe G. 3. Pengembaraan Kolchak dan keruntuhannya. M., 1983. S. 179.

73Melgunov S.P. Tragedi Laksamana Kolchak. Bahagian 2. Belgrade, 1930. S. 238; Fleming P. Nasib Laksamana Kolchak. N.Y., 1963. Hlm 111; dan lain-lain.

74 Soal siasat Kolchak. L., 1925. S. 210-213 ; Gins memberi keterangan bahawa Kolchak memberitahunya lebih daripada sekali: perang saudara mesti tanpa belas kasihan. (Gins G.K. Siberia, sekutu dan Kolchak. T. 1. Harbin, 1921. P. 4; Zhur o dalam Yu. V. Perang saudara di kampung Siberia. Krasnoyarsk, 1986. S. 96, 109.

75 GA RF, f. 147, op. 2, d. 2 "D", l. 17 - Laporan gabenor wilayah Yenisei Trotsky. Jeneral Sakharov, atas perintah tentera pada 12 Oktober 1919, menuntut setiap tebusan atau penduduk kesepuluh ditembak, dan sekiranya berlaku pemberontakan bersenjata terhadap tentera, "petempatan seperti itu harus segera dikepung, semua penduduk harus ditembak, dan kampung itu sendiri harus dimusnahkan. (Parti semasa tempoh campur tangan tentera asing dan perang saudara / 1918-1920 /: Dokumen dan bahan. M., 1962. S. 357.)

76 Budberg A. Diari Pengawal Putih. L., 1929. S. 191. 78 Kin D. Denikinshchina. L., 1926. S. 80.

78 Denikin - Yudenich - Wrangel. M.; L., 1927. S. 64-65. Untuk banyak fakta mengenai tindakan pengganas terhadap penduduk di bawah kerajaan Denikin, lihat: Ustinov S. M. Nota ketua perisikan balas (1915-1920). Berlin, 1923, hlm. 125-126; William G. White. M., 1923. S. 67-68; Arbatov 3. Y. Yekaterinoslav. 1917-1922 / Arkib Revolusi Rusia. T. 12. Berlin, 1923. S. 94. dan lain-lain.

80 GA RF, f. 440, op. 1, h. 34, l. 2, 12, 73; d. 12, l. 1-33.

80 Sht dan f N. I. Sukarelawan: dan pogrom Yahudi // Denikin - Yudenich - Wrangel. ms 141, 154; Lekash B. Apabila Israel mati ... L., 1928. S. 14, 22, 106; Kediktatoran Fedyuk V.P. Denikin dan keruntuhannya. Yaroslavl, 1990. S. 57 dan lain-lain.

81 Lihat: Valentinov A. A. Epik Crimean // Denikin - Yudenich - Wrangel. hlm 359, 373; Kalinin I. Di bawah panji Wrangel. L., 1925. S. 92, 93, 168; R a k o v s k i y G. Hujung orang putih. Prague, 1921, hlm 11; Sayang di Ya. Krym pada tahun 1920. M., L., 1923. S. 4-6, 44, 72. Dalam bekas Arkib jawatankuasa serantau Crimean CPSU, banyak dokumen tentang keganasan orang kulit putih disimpan. Berikut adalah sebahagian daripada mereka: pada malam 17 Mac 1919, 25 tahanan politik ditembak di Simferopol; Pada 2 April 1919, counterintelligence menembak 15 orang di Sevastopol; pada April 1920, terdapat kira-kira 500 tahanan politik di penjara Simferopol. (Arkib Crimean OK CPSU, f. 150, op. 1, d. 49, l. 197-232; d. 53, l. 148).

82 Pada Oktober 1919. Menteri Kehakiman kerajaan Yudenich, Leftenan Kolonel E. Kedrin, membuat laporan mengenai penubuhan "Suruhanjaya Negara untuk Memerangi Bolshevisme." Dia mencadangkan untuk menyiasat bukan "jenayah" individu, tetapi "merangkumi aktiviti merosakkan Bolshevik secara keseluruhan." Laporan itu menetapkan tugas mengkaji Bolshevisme sebagai "penyakit sosial", dan kemudian membangunkan langkah-langkah praktikal "untuk perjuangan sebenar menentang Bolshevisme, bukan sahaja di Rusia, tetapi di seluruh dunia." (GA RF, f. 6389, op. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Saksi-saksi memberi keterangan tentang pembalasan, dan bukan sahaja terhadap Bolshevik, penghukum Yudenich. (Gorn V. The Civil War in North-Western Russia//Yudenich near Petrograd. L., 1927, l. 12, 128, 138.) Pada 26 Jun 1919, Miller menandatangani perintah mengikut mana tebusan Bolshevik ditembak untuk mana-mana kehidupan pegawai.

83 Pada Mei 1926 di Semipalatinsk, bekas Mejar Jeneral tentera Kolchak Ataman B. V. Annenkov (1889-1927) telah dibicarakan. Dalam 4 jilid fail siasatan (Arkib Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, fail 37751), ratusan kesaksian petani, pekerja kota Slavgorod, saudara-mara mereka yang menjadi mangsa penghukum tentera Semirechye, bertindak di bawah moto “Kami tiada larangan! Tuhan dan Ataman Annenkov ada bersama kami. Tebas kiri dan kanan." Menurut keputusan mahkamah, Annenkov ditembak. Pada tahun 1946, bekas leftenan jeneral tentera Kolchak, ataman G. I. Semenov (1890-1946), telah dibicarakan di Irkutsk. Fail siasatan mengambil 25 jilid. Mereka mengandungi kesaksian bekas partisan Merah, memberi keterangan tentang tindakan balas terhadap penduduk awam Cossack dan tentera Semenov. Menurut keputusan mahkamah, Semyonov telah dilaksanakan.

84 Seperti yang dikenang oleh General Graves, komander pasukan AS di Siberia, “di Siberia Timur, bagi setiap orang yang dibunuh oleh Bolshevik, terdapat seratus orang yang dibunuh oleh unsur anti-Bolshevik” dan “jumlah Bolshevik di Siberia oleh zaman Kolchak telah meningkat berkali-kali ganda berbanding dengan bilangan mereka pada masa paroki kami." (Graves V. Pengembaraan Amerika di Siberia / 1918-1920 /. M., 1932. S. 80, 175.)

86 Frunze M. V. Op. T. 1. M., 1929. S. 375.

88 Lenin V. I. PSS. T. 13. S. 24.

88 Lihat: Frenkin M. Tragedi pemberontakan petani di Rusia. 1918-1921. Baitulmaqdis. 1987.

89 Lihat: Melgunov S.P. Keganasan Merah di Rusia. S. 88; Lats dan M. Kebenaran tentang Keganasan Merah // Izvestia daripada Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia. 1920. 6 Februari; Danilov V. Untuk apa 16 juta orang Rusia mati // Tanah Air. 1990. No 10. P. 19. Milyukov memanggil 1,766,118 orang mangsa Keganasan Merah. (Milyukov P.N. Rusia pada titik perubahan. T. 1. Paris, 1927. P. 194). Menurut Solzhenitsyn, dari Jun 1918 hingga Oktober 1919, 16 ribu orang ditembak oleh The Reds, i.e. lebih seribu sebulan. Pada tahun 1937-1938. 28,000 ditangkap ditembak sebulan. (Solzhenitsyn A. The Gulag Archipelago // Novy Mir. 1989. No. 9. P. 141, 143.) Perhatikan bahawa jumlah mangsa keganasan (1.3 juta orang) melebihi kerugian Tentera Merah pada 1918-1922. (939,755 orang). (Setem rahsia dikeluarkan: Kehilangan angkatan tentera USSR dalam peperangan, permusuhan dan konflik ketenteraan. M., 1993. S. 407.)

90 Arkib MB RF, f. 1, h. 1, l. 13; d. 3, l. 140, 145, 149; d. 7, l. satu; Arkib KGB Republik Tatarstan. Minit mesyuarat Kazan GubChK dari 28 Disember 1918 hingga 1921. Sebagai perbandingan: dari Disember 1918 hingga Disember 1921, Kazan GubChK menembak 264 orang, dan hanya pada Ogos-Disember 1937 NKVD Tataria menembak 2521 orang. (ini adalah nombor yang didaftarkan secara rasmi dalam protokol).

91 Melgunov S.P. Keganasan Merah di Rusia. S. 66; Gul R. Dzerzhinsky (permulaan keganasan). New York, 1974. P. 94. Pada senarai anugerah E. G. Evdokimov, yang ditemui dalam RGVA oleh A. A. Zdanevich, terdapat resolusi komander Barisan Selatan, M. V. Frunze: "Saya menganggap aktiviti Komrad Evdokimov sebagai digalakkan. Oleh kerana sifat istimewa aktiviti ini, ia tidak begitu mudah untuk melaksanakan anugerah dengan cara biasa. Evdokimov telah dianugerahkan perintah itu tanpa pengumuman awam mengenainya. 62

Keganasan putih di Rusia

Keganasan putih di Rusia- konsep yang menunjukkan bentuk melampau dasar penindasan pasukan anti-Bolshevik semasa Perang Saudara. Konsep ini termasuk satu set tindakan perundangan yang menindas, serta pelaksanaan praktikalnya dalam bentuk langkah radikal yang ditujukan terhadap wakil-wakil kerajaan Soviet, Bolshevik dan para simpatisan mereka. Keganasan putih juga termasuk tindakan menindas di luar kerangka mana-mana perundangan oleh pelbagai struktur ketenteraan dan politik gerakan anti-Bolshevik daripada pelbagai pemujukan. Secara berasingan daripada langkah-langkah ini, pergerakan putih menggunakan sistem langkah pencegahan keganasan, sebagai tindakan ugutan terhadap kumpulan penduduk yang menentang di wilayah yang dikawalnya dalam keadaan kecemasan.

Konsep keganasan putih memasuki terminologi politik zaman revolusi dan perang saudara dan secara tradisinya digunakan dalam pensejarahan moden, walaupun istilah itu sendiri bersyarat dan kolektif, kerana pasukan anti-Bolshevik bukan sahaja termasuk wakil-wakil gerakan kulit putih, tetapi juga kuasa yang sangat heterogen.

Tidak seperti "Keganasan Merah", yang diisytiharkan oleh Bolshevik dalam undang-undang sebagai tindak balas kepada Keganasan Putih, istilah "Keganasan Putih" itu sendiri tidak mempunyai kelulusan perundangan mahupun propaganda dalam gerakan Putih semasa perang saudara.

Sebilangan penyelidik percaya bahawa ciri Keganasan Putih adalah sifatnya yang tidak teratur, spontan, bahawa ia tidak dinaikkan kepada darjat dasar negara, tidak bertindak sebagai cara untuk menakutkan penduduk dan tidak berfungsi sebagai cara untuk memusnahkan. kelas sosial atau kumpulan etnik (Cossacks, Kalmyks), yang terdiri daripada perbezaannya daripada Keganasan Merah.

Pada masa yang sama, sejarawan Rusia moden menunjukkan bahawa perintah yang dikeluarkan oleh pegawai tinggi pergerakan kulit putih, serta tindakan perundangan kerajaan kulit putih, menunjukkan sekatan oleh pihak berkuasa tentera dan politik terhadap tindakan menindas dan tindakan keganasan terhadap Bolshevik dan penduduk yang menyokong mereka, tentang sifat tersusun tindakan ini dan peranan mereka dalam menakutkan penduduk wilayah terkawal. .

Permulaan keganasan putih

Ada yang menganggap 28 Oktober sebagai tarikh aksi pertama keganasan putih, apabila, menurut versi biasa, di Moscow, kadet yang membebaskan Kremlin daripada pemberontak menangkap askar rejimen simpanan ke-56 yang berada di sana. Mereka diarahkan untuk berbaris, didakwa untuk pengesahan, di monumen Alexander II, dan kemudian senapang mesin dan tembakan senapang tiba-tiba dibuka ke atas orang yang tidak bersenjata. Kira-kira 300 orang terbunuh.

Sergei Melgunov, yang mencirikan keganasan putih, mentakrifkannya sebagai "keterlaluan atas dasar kuasa dan dendam yang tidak terkawal", kerana, tidak seperti keganasan merah, keganasan putih tidak datang secara langsung dari pihak berkuasa putih dan tidak dibenarkan "dalam tindakan dasar kerajaan dan bahkan dalam kewartawanan kem ini," sementara keganasan Bolshevik dijamin oleh beberapa dekri dan perintah. Dekri putih dan akhbar putih tidak menyeru pembunuhan beramai-ramai berdasarkan kelas, mereka tidak menyeru untuk membalas dendam dan pemusnahan kumpulan sosial, tidak seperti yang dilakukan oleh Bolshevik. Seperti yang disaksikan oleh Kolchak sendiri, dia tidak berdaya terhadap fenomena yang dipanggil "atamanisme".

Perkara yang sangat penting ialah sikap terhadap apa yang dipanggil. "Keganasan Putih" daripada pemimpin pergerakan Putih seperti Jeneral Kakitangan Am dari Infantri L. G. Kornilov. Dalam pensejarahan Soviet, kata-katanya sering disebut, yang didakwa berkata pada permulaan Kempen Ais: "Saya memberi anda perintah, sangat kejam: jangan ambil tawanan! Saya bertanggungjawab atas perintah ini di hadapan Tuhan dan rakyat Rusia!” Ahli sejarah moden dan penyelidik pergerakan Putih V. Zh. Tsvetkov, yang mengkaji isu ini, menarik perhatian dalam karyanya bahawa tiada "perintah" yang dikeluarkan dengan kandungan sedemikian ditemui dalam mana-mana sumber. Pada masa yang sama, terdapat kesaksian A. Suvorin, satu-satunya yang berjaya menerbitkan karyanya "dalam mengejar panas" - di Rostov pada tahun 1919:

Dalam tentera Putih, hukuman mati mahkamah medan tentera dan perintah komander individu dijalankan oleh jabatan komandan, yang, bagaimanapun, tidak mengecualikan penyertaan sukarelawan dari pangkat tentera dalam hukuman mati tentera Tentera Merah yang ditangkap. Semasa "Kempen Ais", menurut N. N. Bogdanov, peserta dalam kempen ini:

Mereka yang ditawan, selepas menerima maklumat tentang tindakan Bolshevik, ditembak oleh detasmen komandan. Para pegawai detasmen komandan pada akhir kempen adalah orang yang sangat sakit, sebelum mereka gementar. Korvin-Krukovsky mengembangkan sejenis kekejaman yang mengerikan. Para pegawai detasmen komandan mempunyai tugas berat untuk menembak Bolshevik, tetapi, malangnya, saya tahu banyak kes apabila, di bawah pengaruh kebencian terhadap Bolshevik, para pegawai mengambil alih tugas menembak secara sukarela mereka yang ditangkap. Tembakan adalah perlu. Di bawah keadaan di mana Tentera Sukarelawan bergerak, ia tidak boleh mengambil tawanan, tidak ada yang memimpin mereka, dan jika tahanan dibebaskan, maka keesokan harinya mereka akan bertarung lagi melawan detasmen.

Walau bagaimanapun, tindakan sedemikian di Selatan putih, serta di wilayah lain pada separuh pertama tahun 1918, bukan dalam sifat dasar penindasan undang-undang negara pihak berkuasa putih, ia dilakukan oleh tentera dalam keadaan "teater operasi ketenteraan" dan sepadan dengan amalan meluas "undang-undang tindakan ketenteraan". masa."

Seorang lagi saksi kejadian itu, A.R. Truhnovich, yang kemudiannya menjadi Kornilovite yang terkenal, menggambarkan keadaan ini seperti berikut: tidak seperti Bolshevik, yang pemimpinnya mengisytiharkan rompakan dan keganasan sebagai tindakan yang wajar secara ideologi, slogan undang-undang dan ketenteraman ditulis pada sepanduk tentera Kornilov, jadi dia berusaha untuk mengelakkan permintaan dan pertumpahan darah yang tidak perlu. Walau bagaimanapun, keadaan memaksa sukarelawan pada satu ketika untuk mula bertindak balas dengan kekejaman terhadap kekejaman Bolshevik:

Kekuasaan penyokong Dewan Perlembagaan di bandar-bandar wilayah Volga pada musim panas 1918 disertai dengan pembunuhan beramai-ramai ramai pekerja parti dan Soviet, larangan Bolshevik dan SR Kiri untuk berkhidmat dalam struktur kuasa. Di wilayah yang dikawal oleh Komuch, struktur keselamatan negeri, mahkamah tentera telah diwujudkan, dan "tongkang kematian" digunakan.

Pada tahun 1918, di bawah pihak berkuasa "putih" di wilayah utara dengan populasi kira-kira 400 ribu orang, 38 ribu yang ditangkap dihantar ke penjara Arkhangelsk, di mana kira-kira 8 ribu ditembak, lebih daripada seribu mati akibat dipukul dan penyakit.

Eksekusi besar-besaran berlaku pada tahun 1918 di wilayah lain yang diduduki oleh tentera Putih. Jadi, sebagai tindak balas kepada pembunuhan kejam oleh Bolshevik komander rejimen yang ditangkap M.A. Zhebrak (dia dibakar hidup-hidup), serta semua barisan ibu pejabat rejimen yang ditangkap bersamanya, serta sebagai tindak balas terhadap penggunaan musuh. dalam pertempuran berhampiran Belaya Glina ini buat kali pertama dalam keseluruhan sejarah Perang Saudara dengan peluru letupan, komander bahagian ke-3 Tentera Sukarelawan M. G. Drozdovsky mengarahkan untuk menembak kira-kira 1000 tentera Tentera Merah yang ditangkap. Sebelum markas Panglima boleh campur tangan, mereka telah ditembak beberapa pihak Bolshevik yang berada di kawasan pertempuran di mana Drozdovites, diseksa oleh Reds, mati. Sumber memberi keterangan bahawa tidak semua askar Tentera Merah yang ditawan oleh Drozdovsky dalam pertempuran Belaya Glina ditembak: kebanyakannya telah dicurahkan ke Batalion Askar dan bahagian lain Tentera Sukarelawan.

Di wilayah yang dikuasai oleh P.N. Krasnov, jumlah mangsa pada tahun 1918 mencapai lebih daripada 30 ribu orang. “Saya melarang menangkap pekerja, tetapi saya mengarahkan mereka ditembak atau digantung; Saya memerintahkan semua pekerja yang ditangkap digantung di jalan utama dan tidak dikeluarkan selama tiga hari ”- ini adalah dari perintah Krasnovsky Yesaul, komandan Daerah Makeevsky, bertarikh 10 November 1918.

Data mengenai mangsa Keganasan Putih agak berbeza bergantung kepada sumber, dilaporkan bahawa pada bulan Jun 1918, penyokong gerakan kulit putih di wilayah yang mereka duduki menembak 824 orang dari kalangan Bolshevik dan simpatisan, pada Julai 1918 - 4,141 orang, pada Ogos 1918 - lebih daripada 6,000 orang .

Sejak pertengahan 1918, dalam amalan undang-undang kerajaan kulit putih, garis telah kelihatan ke arah memisahkan kes yang berkaitan dengan tindakan Bolshevik ke dalam prosiding undang-undang yang berasingan. Hampir serentak, keputusan Pentadbiran Tertinggi Wilayah Utara dikeluarkan. "Mengenai pemansuhan semua organ kuasa Soviet" pada 2 Ogos 1918 dan Kerajaan Siberia Sementara "Mengenai penentuan nasib bekas wakil kuasa Soviet di Siberia" pada 3 Ogos 1918. Menurut yang pertama, semua pekerja Komisar Soviet dan Bolshevik telah ditangkap. Penangkapan itu berterusan "sehingga pihak berkuasa penyiasat menjelaskan tahap kesalahan mereka dalam jenayah yang dilakukan oleh pihak berkuasa Soviet - pembunuhan, rompakan, pengkhianatan terhadap tanah air, permulaan perang saudara antara kelas dan rakyat Rusia, rompakan dan pemusnahan berniat jahat harta negara, awam dan persendirian dengan alasan untuk memenuhi kewajipan rasmi dan dalam pelanggaran lain undang-undang asas masyarakat manusia, kehormatan dan moral.

Menurut akta kedua, "penyokong Bolshevisme" boleh dikenakan liabiliti jenayah dan politik: "semua wakil kuasa Soviet adalah tertakluk kepada mahkamah politik Perhimpunan Konstituen Semua-Siberia" dan "ditahan di jagaan sehingga ia diadakan.”

Justifikasi untuk menggunakan langkah penindasan yang keras terhadap aktivis dan penyokong Parti Bolshevik, pekerja Cheka, askar dan pegawai Tentera Merah adalah pertimbangan suruhanjaya penyiasatan khas untuk menyiasat kekejaman Bolshevik, yang dibentuk atas perintah ketua komander angkatan bersenjata Selatan Rusia, Jeneral A. I. Denikin, lebih daripada 150 kes, ringkasan, laporan mengenai hukuman mati beramai-ramai dan penggunaan penyeksaan, penodaan tempat-tempat suci Gereja Ortodoks Rusia, pembunuhan orang awam , dan fakta lain mengenai Keganasan Merah. “Semua bahan yang mengandungi tanda-tanda perbuatan jenayah dan kesalahan individu, Suruhanjaya Khas melaporkan kepada pihak berkuasa penyiasatan dan kehakiman yang berkaitan... meninggalkan peserta yang paling tidak penting dalam jenayah itu tanpa tindakan balas membawa kepada keperluan untuk akhirnya berurusan dengan mereka sebagai pihak utama. pelaku jenayah homogen lain"

Suruhanjaya serupa telah diwujudkan pada tahun 1919 di "kawasan lain yang baru dibebaskan daripada Bolshevik, ... daripada orang yang memegang jawatan kehakiman"

Sejak musim panas 1918, bilangan kes keganasan putih individu telah meningkat dengan ketara di wilayah Soviet Rusia. Pada awal bulan Jun, percubaan pembunuhan telah dianjurkan di Petrozavodsk mengenai kehidupan penyiasat Komisariat Hal Ehwal Dalam Negeri, Bogdanov. Pada 20 Jun 1918, Komisar Komune Utara untuk Akhbar, Propaganda dan Agitasi V. Volodarsky telah dibunuh oleh seorang pengganas. Pada 7 Ogos, percubaan telah dibuat terhadap kehidupan Reingold Berzin, pada akhir bulan yang sama, Komisaris Hal Ehwal Dalam Negeri Penza Olenin terbunuh, pada 27 Ogos, percubaan dibuat terhadap pengerusi Majlis Rakyat. Komisaris Komune Utara, G.E. Zinoviev, di Hotel Astoria. Pada 30 Ogos 1918, akibat percubaan pembunuhan, pengerusi PChK, Komisar Hal Ehwal Dalam Negeri Komune Utara M.S. Uritsky terbunuh dan Lenin cedera.

Sejumlah tindakan pengganas pada separuh kedua bulan Jun telah dilakukan oleh organisasi M. M. Filonenko. Secara keseluruhan, di 22 wilayah di Rusia Tengah, kontra-revolusioner pada Julai 1918 membunuh 4,141 pekerja Soviet. Menurut data yang tidak lengkap, dalam tempoh 7 bulan terakhir tahun 1918, di wilayah 13 wilayah, Pengawal Putih menembak 22,780 orang, dan jumlah mangsa pemberontakan "kulak" di Republik Soviet melebihi 15 ribu orang menjelang September 1918 .

Keganasan putih di bawah Kolchak

Sikap Laksamana Kolchak terhadap Bolshevik, yang dipanggilnya "sekumpulan perompak", "musuh rakyat" adalah sangat negatif.

Dengan berkuasanya Kolchak, Majlis Menteri Rusia, melalui Dekri 3 Disember 1918, "untuk memelihara sistem negara yang sedia ada dan kuasa Raja Tertinggi," menyelaraskan artikel Kanun Jenayah. Empayar Rusia pada 1903. Artikel 99, 100 menetapkan hukuman mati sebagai percubaan ke atas Raja Tertinggi, dan untuk percubaan untuk menggulingkan kerajaan secara ganas, merampas wilayah. "Persediaan" untuk jenayah ini, menurut Artikel 101, boleh dihukum dengan "kerja keras segera". Penghinaan terhadap VP dalam bentuk bertulis, bercetak dan lisan boleh dihukum dengan pemenjaraan mengikut Art. 103. Sabotaj birokrasi, tidak melaksanakan perintah dan tugas langsung oleh pekerja, menurut Art. 329, boleh dihukum dengan kerja keras selama tempoh 15 hingga 20 tahun. Tindakan mengikut Kod telah dipertimbangkan oleh daerah tentera atau mahkamah medan di barisan hadapan. Secara berasingan, ia dinyatakan bahawa perubahan ini hanya sah "sehingga penubuhan undang-undang asas negeri oleh perwakilan rakyat." Menurut artikel ini, sebagai contoh, tindakan bawah tanah Bolshevik-Sosialis-Revolusioner, yang menganjurkan pemberontakan di Omsk pada akhir Disember 1918, adalah layak.

Langkah-langkah penindasan yang agak ringan terhadap Bolshevik dan penyokong mereka dijelaskan, pertama sekali, oleh keperluan untuk mengekalkan unsur-unsur demokrasi dalam syarat-syarat rayuan berikutnya kepada masyarakat dunia dengan cadangan untuk mengiktiraf negara berdaulat dan Pemerintah Tertinggi Rusia .

Pada masa yang sama, kehadiran artikel 99-101 dalam edisi sementara Kanun Jenayah 3 Disember 1918 memungkinkan, jika perlu, untuk melayakkan tindakan "penentang pihak berkuasa" mengikut norma Jenayah Kod, yang memperuntukkan hukuman mati, kerja keras dan penjara dan tidak dikeluarkan oleh Suruhanjaya Penyiasatan, tetapi oleh badan keadilan tentera.

Dari bukti dokumentari - petikan dari perintah gabenor Yenisei dan sebahagian wilayah Irkutsk, Jeneral S. N. Rozanov, pesuruhjaya khas Kolchak di Krasnoyarsk) bertarikh 27 Mac 1919:

Kepada ketua detasmen tentera yang beroperasi di kawasan pemberontakan:
1. Apabila menduduki kampung yang sebelum ini ditawan perompak, tuntut ekstradisi pemimpin dan pemimpin mereka; jika ini tidak berlaku, dan terdapat maklumat yang boleh dipercayai tentang kewujudan itu, maka tembak yang kesepuluh.
2. Kampung, penduduknya akan bertemu tentera kerajaan dengan senjata, dibakar; untuk menembak populasi lelaki dewasa tanpa pengecualian; harta, kuda, pedati, roti, dan sebagainya, untuk diambil demi perbendaharaan.
Catatan. Semua yang dipilih mesti dijalankan mengikut perintah detasmen ...
6. Mengambil tebusan di kalangan penduduk, sekiranya tindakan oleh rakan sekampung yang diarahkan terhadap tentera kerajaan, tembak tebusan tanpa belas kasihan.

Pemimpin politik kor Czechoslovakia B. Pavlu dan V. Girs dalam memorandum rasmi kepada sekutu pada November 1919 menyatakan:

Di wilayah Yekaterinburg, salah satu daripada 12 wilayah di bawah kawalan Kolchak, sekurang-kurangnya 25 ribu orang telah dibunuh beramai-ramai di bawah Kolchak, kira-kira 10% daripada dua juta penduduk telah disebat. Mereka menyebat lelaki dan perempuan dan kanak-kanak.

Sikap tanpa belas kasihan penghukum Kolchak terhadap pekerja dan petani mencetuskan pemberontakan besar-besaran. Seperti yang dinyatakan oleh A.L. Litvin tentang rejim Kolchak, "sukar untuk bercakap tentang sokongan terhadap dasarnya di Siberia dan Ural, jika daripada kira-kira 400 ribu partisan merah pada masa itu, 150 ribu bertindak menentangnya, dan di antara mereka 4-5 % adalah petani kaya, atau, sebagaimana mereka dipanggil, kulak.

Keganasan putih di bawah Denikin

Denikin, bercakap tentang kesilapan pergerakan kulit putih dan tindakan kekejaman di pihak pegawai kulit putih semasa perang menentang "mulut merah" dalam perjuangan untuk "Rusia yang Hebat, Bersatu dan Tidak Boleh Dipisahkan", berkata:

Anton Ivanovich sendiri mengiktiraf tahap kekejaman dan keganasan yang berleluasa dalam barisan tenteranya:

G.Ya.William mencatatkan dalam memoirnya:

Dengan pembentukan Mesyuarat Khas di bawah Kanun Sivil Liga Belia Sosialis All-Union dan penciptaan Jabatan Kehakiman dalam komposisinya, menjadi mungkin untuk membawa ke dalam sistem langkah-langkah tanggungjawab para pemimpin kerajaan Soviet. dan aktivis Parti Bolshevik. Di Siberia dan Selatan, pihak berkuasa kulit putih menganggap perlu untuk meminda artikel Kanun Jenayah 1903. Pada 8 Januari 1919, Jabatan Kehakiman mencadangkan untuk memulihkan versi artikel 100 dan 101 4 Ogos 1917 dalam bentuk asalnya. Bagaimanapun, protokol mesyuarat Mesyuarat Khas No. 25 tidak dipersetujui oleh Denikin, dengan ketetapannya: “Boleh tukar lafaz. Tetapi ubah penindasan hukuman mati) adalah mustahil sama sekali. Pemimpin Bolshevik disaman di bawah artikel ini - jadi apa?! Melkote - hukuman mati, dan ketua kumpulan - kerja keras? Saya tidak meluluskan. Denikin.

Pada Mesyuarat Khas No. 38 22 Februari 1919, Jabatan Kehakiman meluluskan sekatan mengikut norma-norma Kanun 1903, menetapkan sebagai sekatan di bawah Perkara 100 hukuman mati dan kerja keras jangka tetap, kerja keras untuk tidak. lebih daripada 10 tahun di bawah Perkara 101, memulihkan perkataan Perkara 102, yang memperuntukkan tanggungjawab " untuk penyertaan dalam komuniti yang dibentuk untuk melakukan jenayah berat" dengan sekatan dalam bentuk kerja keras sehingga 8 tahun, untuk "konspirasi untuk membentuk komuniti” kerja keras yang diikuti selama tidak lebih daripada 8 tahun. Keputusan ini telah diluluskan oleh Denikin dan minit mesyuarat telah ditandatangani.

Perlu diingatkan bahawa undang-undang ini mengandungi penjelasan bahawa bagi "orang yang bersalah yang memberikan bantuan atau bantuan yang tidak penting disebabkan oleh keadaan malang bagi mereka, ketakutan kemungkinan paksaan atau sebab lain yang dihormati" terdapat "pembebasan daripada liabiliti", dengan kata lain, hanya penyokong sukarela dan "saudari" Soviet dan kerajaan Bolshevik.

Langkah-langkah ini nampaknya tidak mencukupi untuk menghukum "tindakan jenayah" Bolshevik dan kerajaan Soviet. Di bawah pengaruh suruhanjaya Meinhardt untuk menyiasat tindakan Keganasan Merah, Mesyuarat Khas No. 112 pada 15 November 1919 menganggap undang-undang 23 Julai, memperhebat penindasan. Kategori "peserta dalam penubuhan kuasa Soviet" termasuk ahli "komuniti yang dipanggil Parti Komunis (Bolshevik) atau komuniti lain yang menubuhkan kuasa soviet", atau "pertubuhan lain yang serupa". Tindakan yang boleh dihukum ialah: "Rampasan nyawa, percubaan hidup, penyeksaan atau kecederaan badan yang teruk, atau rogol." Sekatan itu tidak berubah - hukuman mati dengan rampasan.

"Ketakutan kemungkinan paksaan" telah dikecualikan oleh Denikin daripada bahagian "pengecualian daripada liabiliti", kerana, menurut resolusinya, ia "sukar untuk ditangkap untuk mahkamah."

Lima ahli Persidangan Khas menentang pelaksanaan hukuman itu kerana fakta keahlian dalam Parti Komunis. Putera G. N. Trubetskoy, seorang ahli Kadet, yang menyatakan pendapat mereka, tidak membantah pelaksanaan hukuman mati terhadap komunis pada masa yang segera mengikuti "permusuhan." Tetapi untuk meluluskan undang-undang sebegitu mengenai penggunaan langkah-langkah sedemikian pada masa aman, beliau menganggap rabun politik. Undang-undang ini, yang ditekankan oleh Trubetskoy dalam notanya kepada jurnal bertarikh 15 November, sudah pasti akan menjadi satu tindakan "bukan tindakan keadilan, tetapi keganasan besar-besaran", dan Persidangan Khas, sebenarnya, "sendiri mengambil jalan Bolshevik perundangan." Beliau mencadangkan "untuk mewujudkan pelbagai jenis hukuman, daripada penahanan kepada kerja keras. Oleh itu, mahkamah akan diberi peluang untuk mengambil kira keistimewaan setiap kes individu", "untuk membezakan antara tanggungjawab komunis yang telah menunjukkan kepunyaan parti itu dengan perbuatan jenayah, daripada tanggungjawab mereka yang, walaupun mereka adalah ahli parti, tetapi tiada tindakan jenayah berkaitan dengan gabungan parti dilakukan", manakala hukuman mati akan menyebabkan rasa tidak puas hati yang meluas di kalangan rakyat jelata dan "kesilapan ideologi tidak dibanteras, tetapi diperhebatkan dengan hukuman".

Pengurangan keganasan dan pengampunan

Pada masa yang sama, dalam menghadapi hukuman yang tidak dapat dielakkan kerana bersubahat dengan RCP (b), pada tahun 1919 pengampunan telah diisytiharkan beberapa kali untuk pangkat Tentera Merah - semua "yang secara sukarela pergi ke pihak yang sah. kerajaan." Pada 28 Mei 1919, rayuan telah dikeluarkan "Dari Raja Tertinggi dan Panglima Tertinggi kepada pegawai dan askar Tentera Merah":

Selepas kekalahan VSYUR dan tentera Front Timur pada 1919-1920, kerja suruhanjaya untuk menyiasat kekejaman Bolshevik hampir terhenti, pengampunan semakin diikuti. Sebagai contoh, pada 23 Januari 1920, Ketua Komander Daerah Tentera Amur, Jeneral V.V. Rozanov, di Vladivostok, mengeluarkan Perintah No. 4, yang menyatakan bahawa partisan yang ditangkap dan askar Tentera Merah yang mengambil bahagian dalam pertempuran kerana "sebuah pemahaman yang salah atau pelik tentang cinta untuk Tanah Air” , tertakluk kepada pengampunan penuh "dengan melupakan semua perbuatan."

Kembali pada tahun 1918, hukuman yang agak unik dari masa Keganasan Putih telah diperkenalkan - pengusiran ke Soviet of Deputies. Secara perundangan, ia telah termaktub dalam Perintah 11 Mei 1920. Ketua komander Kesatuan Liga Belia Seluruh Rusia, P. N. Wrangel, meluluskan norma yang menurutnya "pengusiran ke Rusia Soviet" tertakluk kepada orang " didedahkan dalam pendedahan bukan awam atau penyebaran maklumat dan khabar angin palsu yang disedari", "dalam keterujaan dengan mengeluarkan ucapan dan kaedah kegelisahan lain, tetapi tidak dalam akhbar, untuk menganjurkan atau meneruskan mogok, mengambil bahagian dalam yang tidak dibenarkan, melalui persetujuan antara pekerja, berhenti kerja, dalam simpati yang jelas untuk Bolshevik, dalam keuntungan peribadi yang terlalu tinggi, dalam mengelakkan pelaksanaan kerja untuk membantu barisan hadapan "

Menurut dekri Raja Wilayah Amur, Jeneral M.K. Diterikhs No. 25 bertarikh 29 Ogos 1922, yang secara praktikal menjadi tindakan terakhir amalan kehakiman dan undang-undang kerajaan kulit putih, hukuman mati dikecualikan, ditangkap partisan merah dan petani yang bersimpati dengan mereka dikenakan hukuman yang agak luar biasa: "untuk dibebaskan di rumah di bawah pengawasan masyarakat luar bandar masing-masing", "untuk memujuk mereka untuk meninggalkan kerja jenayah dan kembali ke perapian mereka yang aman", serta keputusan tradisional - "untuk menghantar mereka ke Republik Timur Jauh".

penyeksaan

Memoir melaporkan fakta penggunaan penyeksaan dalam Tentera Putih:

Menteri kerajaan Kolchak, Baron Budberg, menulis dalam diarinya:

Memori Korban Keganasan Putih

Di wilayah bekas Kesatuan Soviet terdapat sejumlah besar monumen yang didedikasikan untuk mangsa Keganasan Putih. Selalunya, monumen didirikan di tapak kubur besar (mass graves) mangsa keganasan.

Kubur besar mangsa keganasan putih di Volgograd terletak di taman di jalan Dobrolyubova. Monumen itu dibina pada tahun 1920 di tapak kubur besar-besaran 24 askar Tentera Merah yang ditembak oleh orang Putih. Monumen yang sedia ada dalam bentuk stele segi empat tepat telah dicipta oleh arkitek D. V. Ershova pada tahun 1965.

Dalam ingatan mangsa keganasan putih di Voronezh terletak di taman berhampiran perpustakaan Nikitin wilayah. Monumen itu dibuka pada tahun 1920 di tempat pelaksanaan awam pada tahun 1919 oleh tentera K. Mamontov pemimpin parti di bandar itu; mempunyai rupa moden sejak 1929 (arkitek A. I. Popov-Shaman).

Monumen kepada mangsa Keganasan Putih di Vyborg dibuka pada tahun 1961 di kilometer ke-4 lebuh raya Leningrad. Monumen ini didedikasikan untuk 600 banduan yang ditembak oleh orang kulit putih dari mesingan di benteng bandar.

Bibliografi

• A. Litvin. Keganasan Merah Putih 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
• Tsvetkov V. Zh. Keganasan putih - jenayah atau hukuman? Evolusi norma kehakiman dan undang-undang tanggungjawab untuk jenayah negara dalam perundangan kerajaan kulit putih pada 1917-1922.
• S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Penguasa Tertinggi Rusia: Dokumen dan bahan fail penyiasatan Admiral A. V. Kolchak - M., 2003 // Institut Sejarah Rusia Akademi Sains Rusia, Direktorat RiAF FSB Rusia
• Zimina V.D. Kes Putih Rusia Pemberontak: Rejim Politik Perang Saudara. 1917-1920 M.: Ros. kemanusiaan. un-t, 2006. 467 s (Ser. Sejarah dan ingatan). ISBN 5-7281-0806-7

Nota

1. Zimina V.D. Kes Putih Rusia Pemberontak: Rejim Politik Perang Saudara. 1917-1920 M.: Ros. kemanusiaan. un-t, 2006. 467 s (Ser. Sejarah dan ingatan). ISBN 5-7281-0806-7, muka surat 38
2. Tsvetkov V. Zh Keganasan putih - jenayah atau hukuman? Evolusi norma kehakiman dan undang-undang tanggungjawab untuk jenayah negara dalam perundangan kerajaan kulit putih pada 1917-1922.
3. A. Litvin. Keganasan Merah Putih 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
4. Keganasan tentera putih. Pilihan dokumen.
5. Ya. Ya. Peche "The Red Guard in Moscow in the battles for October", Moscow-Leningrad, 1929
6. S. P. Melgunov. "Keganasan Merah" di Rusia 1918-1923
7. Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
8. Truhnovich A. R. Memoirs of a Kornilovite: 1914-1934 / Comp. Ya. A. Truhnovich. - Moscow-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 p., 8 sakit. ISBN 5-85824-153-0, ms 82-84
9. I. S. Ratkovsky, Red Terror dan aktiviti Cheka pada tahun 1918, St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg. un-ta, 2006, hlm. 110, 111
10. Gagkuev R. G.
11. Gagkuev R. G. The Last Knight // Drozdovsky dan Drozdovites. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, ms 86