Mengapa orang memilih Dmitry palsu 1. Dmitry palsu adalah mitos: dia adalah Tsarevich Dmitry yang sebenar

Dmitry Palsu 1 (lahir abad XVI, kematian 17 Mei (27), 1606) - Tsar Rusia dari 1 (11 Jun), 1605 hingga 17 Mei (27), 1606, menurut ahli sejarah - seorang penipu. Asal usul False Dmitry 1, sejarah kemunculannya dan mengapa dia menggelarkan dirinya sebagai anak lelaki, semua ini masih menjadi misteri hingga ke hari ini dan tidak mungkin kita akan dapat mengetahuinya sepenuhnya. Dan inilah sebabnya anda boleh faham...

Penipuan - ini adalah bagaimana Masa Masalah disediakan dan bermula. Ia disebabkan oleh dua sebab: penindasan ganas dan misteri terhadap dinasti lama dan kemudian kebangkitan buatannya dalam diri seorang penipu, dan kemudian menjatuhkan penyamar untuk membuka jalan ke takhta untuk salah satu daripadanya sendiri. Penindasan dinasti yang ganas dan misteri adalah dorongan pertama kepada Troubles.

Boris Godunov tentang penipu

Di sarang bangsawan, yang paling dianiaya oleh Boris, di kepala, nampaknya, idea seorang penipu telah ditetaskan. Orang Poland dituduh menubuhkannya; tetapi ia hanya dibakar dalam ketuhar Poland, dan ditapai di Moscow. Tidak hairanlah Boris, sebaik sahaja dia mendengar tentang kemunculan False Dmitry, secara langsung memberitahu budak lelaki bahawa itu adalah perniagaan mereka, bahawa mereka menubuhkan penipu. Seseorang yang tidak dikenali ini yang duduk di takhta Moscow selepas kematian Boris membangkitkan minat anekdot yang hebat.

Untuk masa yang lama, pendapat, yang datang dari Boris sendiri, mendominasi bahawa dia adalah anak kepada bangsawan kecil Galicia Yuri Otrepyev, biara Grigory. Di Moscow, dia berkhidmat sebagai hamba untuk budak lelaki Romanov dan untuk Putera Cherkassky, selepas dia menjadi seorang bhikkhu, kerana keterbukaan bukunya dan menyusun pujian untuk pekerja keajaiban Moscow, dia dibawa ke patriark sebagai penulis buku, dan di sana. dia tiba-tiba mula berkata dari sesuatu bahawa dia, mungkin, akan menjadi raja di Moscow.

Dia akan mati untuk ini di sebuah biara yang jauh; bagaimanapun, beberapa orang kuat menyelubunginya, dan dia melarikan diri ke Lithuania pada masa yang sama apabila aib jatuh ke atas bulatan Romanov. Orang yang memanggil dirinya Tsarevich Dimitry di Poland mengakui bahawa dia dilindungi oleh V. Shchelkalov, seorang kerani besar, yang juga dianiaya oleh Godunov. Sukar untuk menjawab soalan sama ada Gregory ini atau orang lain adalah penipu pertama, yang, bagaimanapun, adalah kurang berkemungkinan.

Penampilan. Kualiti peribadi

Tetapi topeng False Dmitry 1, peranan yang dimainkan olehnya, adalah penting bagi kami. Di atas takhta tsars Moscow, ini adalah fenomena yang belum pernah terjadi sebelumnya. Seorang lelaki muda, ketinggian di bawah purata, hodoh, kemerah-merahan, janggal, dengan raut wajah yang sedih dan termenung, dia sama sekali tidak mencerminkan sifat rohaninya dalam penampilannya. Berbakat kaya, dengan minda yang cergas, mudah menyelesaikan isu-isu yang paling sukar di Boyar Duma, dengan perangai yang meriah, malah bersemangat, pada saat-saat berbahaya yang membawa keberaniannya kepada berani, mudah dibentuk untuk hobi, dia adalah seorang yang mahir bercakap, dan mendapati sangat pengetahuan yang pelbagai. Dia berjaya mengubah sepenuhnya tatanan kehidupan raja-raja Moscow lama dan sikap mereka yang berat dan menindas terhadap orang, melanggar adat istiadat kuno Moscow yang suci, tidak tidur selepas makan malam, tidak pergi ke rumah mandi, melayan semua orang dengan mudah. , berbudi bahasa, tidak meraja.

1) Potret False Dmitry I yang masih hidup
2) Dmitry Pretender. Ukiran oleh Franz Sniadecki

Badan pentadbir

Dia segera dapat menunjukkan dirinya sebagai pelayan yang aktif, menjauhi kekejaman, menyelidiki segala-galanya sendiri, melawat Boyar Duma setiap hari, dan mengajar sendiri lelaki tentera. Dengan tindakannya, dia mendapat kasih sayang yang luas dan kuat di kalangan orang ramai, walaupun beberapa di Moscow mengesyaki dan secara terbuka mengecamnya sebagai penipuan. Hambanya yang terbaik dan paling berbakti, P.F. Basmanov mengaku kepada orang asing bahawa tsar bukanlah anak kepada Ivan the Terrible, tetapi dia diiktiraf sebagai berdaulat kerana mereka bersumpah setia kepadanya, dan juga kerana tsar yang lebih baik tidak dapat ditemui sekarang.

Dan False Dmitry 1 sendiri memandang dirinya dengan cara yang sama sekali berbeza: dia berkelakuan seperti raja asli yang sah, yang agak pasti asal usul dirajanya; tidak ada orang yang mengenalinya dengan teliti melihat pada wajahnya sedikit pun kerutan keraguan tentang perkara ini. Dia pasti seluruh bumi memandangnya dengan cara yang sama. Kes putera Shuisky, yang menyebarkan khabar angin tentang penipuannya, perkara peribadinya, dia berikan kepada mahkamah seluruh bumi dan untuk ini dia mengadakan Zemsky Sobor, sobor pertama yang mendekati jenis wakil rakyat, dengan wakil rakyat. daripada semua pangkat atau estet.

Hukuman mati yang diucapkan oleh katedral ini digantikan oleh False Dmitry dengan pengasingan, tetapi tidak lama kemudian mengembalikan orang buangan dan mengembalikan boyar kepada mereka. Yang berdaulat, yang mengiktiraf dirinya sebagai penipu yang mencuri kuasa, hampir tidak boleh bertindak begitu berisiko dan mudah tertipu, dan Boris Godunov dalam kes sedemikian, pastinya, akan berurusan dengan mereka yang telah jatuh secara peribadi di penjara bawah tanah, dan kemudian akan melakukannya. membunuh mereka dalam penjara. Tetapi bagaimana pandangan seperti itu tentang dirinya berkembang dalam False Dmitry kekal sebagai misteri sama seperti sejarah dan psikologi.

"Minit terakhir kehidupan False Dmitry 1"

Dasar luar

Walau apa pun, dia tidak boleh duduk di atas takhta, kerana dia tidak memenuhi jangkaan budak lelaki. Dia tidak mahu menjadi alat di tangan bangsawan, dia bertindak agak bebas, membangunkan rancangan politik khasnya sendiri, malah sangat berani dan luas dalam dasar luar, dia cuba menaikkan semua kuasa Katolik melawan Turki dan Tatar dengan Ortodoks Rusia di kepala. Dari semasa ke semasa dia menunjukkan kepada penasihatnya di Duma bahawa mereka tidak melihat apa-apa, tidak belajar apa-apa, bahawa mereka perlu pergi ke luar negara untuk pendidikan, tetapi dia melakukan ini dengan sopan, tidak berbahaya.

Kelemahan warga asing

Perkara yang paling menjengkelkan bagi bangsawan bangsawan ialah pendekatan kepada takhta kerabat khayalan tsar yang hina dan kelemahannya bagi orang asing, terutama bagi umat Katolik. Di Boyar Duma, bersebelahan dengan seorang putera Mstislavsky, dua putera Shuisky dan seorang putera Golitsyn, sebanyak 5 orang Nagis duduk dalam pangkat boyar, dan di antara bulatan terdapat 3 bekas kerani. Pada tahap yang lebih besar, bukan sahaja bangsawan, tetapi seluruh rakyat Moscow marah dengan orang Poland yang mementingkan diri sendiri dan melulu, yang dengannya tsar baru membanjiri ibu kota. Nota-nota hetman Poland Zholkiewski, yang mengambil bahagian aktif dalam hal ehwal Moscow Time of Troubles, menceritakan tentang satu adegan kecil yang dimainkan di Krakow, secara ekspresif menggambarkan keadaan di Moscow.

Pada awal tahun 1606, Duta Besar Bezobrazov tiba di sana dari False Dmitry untuk memberitahu raja bahawa tsar baru telah menaiki takhta Moscow. Setelah memeriksa kedutaan dengan teratur, Bezobrazov mengedipkan matanya pada canselor sebagai tanda bahawa dia mahu bercakap dengannya sahaja. Tuan yang dilantik untuk mendengarnya dimaklumkan oleh perintah yang diberikan kepadanya oleh putera Shuisky dan Golitsyn - untuk mencela raja kerana memberi mereka pemborosan yang rendah dan remeh, kejam, tidak sopan, tidak layak untuk duduk di takhta Moscow dan tidak dapat memperlakukan bangsawan dengan sopan. Mereka mengatakan mereka tidak tahu sekarang bagaimana untuk menyingkirkannya, dan mereka lebih bersedia untuk mengenali Putera Vladislav sebagai tsar mereka. Mungkin, golongan bangsawan besar di Moscow merencanakan sesuatu terhadap False Dmitry dan hanya berhati-hati agar raja tidak membela anak didiknya.

"Ratu Martha mengecam Dmitry Palsu"

Sebab kenaikan takhta dan kejatuhan False Dmitry 1

Dengan tabiat dan telatahnya, terutamanya sikapnya yang mudah terhadap semua jenis ritual, tindakan dan perintah individu, hubungan luar negara, penipu itu menimbulkan banyak aduan dan rasa tidak senang terhadap dirinya dalam pelbagai lapisan masyarakat Moscow, walaupun di luar Moscow, di kalangan orang ramai. , popularitinya tidak ketara melemah.

Tetapi sebab utama kejatuhannya adalah berbeza. Ia dinyatakan oleh pemimpin konspirasi boyar yang dibuat menentang penipu, putera raja. Pada pertemuan konspirator sebelum pemberontakan, dia terus terang menyatakan bahawa dia mengenali False Dmitry hanya untuk menyingkirkan Godunov. Bangsawan hebat perlu mencipta penipu untuk menjatuhkan Godunov, dan kemudian menggulingkan penyamar untuk membuka jalan ke takhta untuk salah satu daripada mereka sendiri. Mereka melakukan perkara itu, hanya pada masa yang sama mereka membahagikan kerja antara mereka sendiri: bulatan Romanov melakukan perkara pertama, dan bulatan bertajuk dengan Putera V.I. Shuisky di kepala melakukan aksi kedua. Mereka dan bangsawan lain melihat pada penipu itu anak patung berkostum mereka, yang, setelah memegangnya di atas takhta untuk seketika, mereka kemudian melemparkannya ke halaman belakang. Tetapi para konspirator tidak mengharapkan kejayaan pemberontakan tanpa penipuan. Paling penting, mereka merungut kepada penipu kerana orang Poland; tetapi bangsawan tidak berani membangkitkan rakyat menentang Dmitry Palsu dan Kutub bersama-sama, tetapi membahagikan kedua-dua pihak dan pada 17 Mei 1606, membawa rakyat ke Kremlin, sambil menjerit: "Kutub mengalahkan bangsawan dan penguasa." Matlamat mereka adalah untuk mengepung False Dmitry seolah-olah untuk perlindungan dan membunuhnya.

Awal abad ke-17 - ini adalah masa bermasalah untuk Rusia. Beberapa tahun yang kurus dan ketidakpuasan umum terhadap pemerintahan Boris Godunov membuat khabar angin tentang penyelamatan ajaib Tsarevich Dmitry yang popular di negara ini. Momen yang sesuai telah dirampas oleh seorang lelaki yang muncul di Poland pada tahun 1601, kemudian dikenali sebagai False Dmitry the First.

Dmitry Palsu 1 yang biografi ringkasnya (menurut versi rasmi) melaporkan bahawa dia berasal dari keluarga Bogdan Otrepyev, adalah diakon buruan Biara Chudov. Menyamar sebagai putera raja yang diselamatkan secara ajaib, dia disokong oleh golongan bangsawan Poland, serta wakil-wakil paderi Katolik. Pada tahun-tahun berikutnya, 1603-1604, persiapan bermula di Poland untuk "kembalinya" ke takhta Rusia. Dalam tempoh ini, False Dmitry 1 secara rahsia menerima iman Katolik, berjanji untuk memperkenalkan Katolik di Rusia, untuk membantu Sigismund 3 beliau dalam konflik dengan Sweden, Poland - untuk memberikan tanah Smolensk dan Seversk, dan sebagainya.

Dengan detasmen Poland-Lithuania, pada musim gugur 1604, False Dmitry melintasi sempadan Rusia di wilayah Chernigov. Harus diingat bahawa dalam banyak hal kejayaan pengembaraan itu dipermudahkan oleh pemberontakan kaum tani yang tercetus di tanah selatan. False Dmitry 1 akhirnya berjaya mengukuhkan kedudukannya di Putivl. Selepas kematian Boris Godunov dan peralihan tenteranya ke pihak penipu, semasa pemberontakan yang bermula pada 1 Jun 1605 di Moscow, Tsar Fedor 2 Borisovich telah digulingkan. Dmitry Palsu memasuki Moscow pada 30 Jun (mengikut gaya baru), 1605. Keesokan harinya dia dinobatkan sebagai raja di Katedral Assumption Kremlin Moscow.

Pemerintahan False Dmitry 1 bermula dengan percubaan untuk meneruskan dasar bebas. Dalam usaha untuk mendapatkan sokongan keluarga bangsawan, penipu itu menetapkan tanah dan gaji kewangan untuk mereka. Dana untuk ini diambil dengan menyemak semula hak ke atas tanah biara. Beberapa konsesi juga dibuat kepada petani. Jadi wilayah selatan negara itu dikecualikan daripada cukai selama 10 tahun. Tetapi Pretender gagal memenangi sama ada seluruh bangsawan atau petani. Peningkatan umum dalam cukai dan penghantaran wang yang dijanjikan ke Poland membawa seawal 1606 kepada pemberontakan petani-Cossack. Kekuatan tidak digunakan untuk menekannya, tetapi False Dmitry membuat konsesi tertentu, dan memasukkan artikel mengenai keluar petani dalam Kod Undang-undang Disatukan.

Penipu yang telah menerima kuasa tidak tergesa-gesa untuk memenuhi janji-janji yang diberikan kepada Sigismund 3, yang membawa kepada kemerosotan mendadak dalam hubungan. Situasi krisis juga telah berkembang dalam politik domestik. Semua ini mewujudkan syarat untuk konspirasi boyar, yang diketuai oleh Shuisky. Dmitry palsu telah dibunuh semasa rusuhan penduduk bandar terhadap penipu dan Maria Mnishek yang telah berkumpul untuk meraikan perkahwinan itu. Mayat yang pada asalnya dikebumikan di luar Gerbang Serpukhov, kemudiannya dibakar, dan abunya dilepaskan dari meriam ke arah Poland.

Sudah pada tahun 1607 berikutnya, False Dmitry 2 muncul, digelar pencuri Tushinsky. Disokong oleh orang Poland dan mengisytiharkan dirinya sebagai Dmitry Palsu 1 yang diselamatkan secara ajaib, dia berarak ke Moscow. Sangat sedikit yang diketahui tentang biografi False Dmitry 2. Satu-satunya fakta yang boleh dipercayai ialah dia benar-benar kelihatan seperti penipu pertama. Dmitry 2 Palsu, yang memasuki tanah Rusia, menyokong pemberontakan Ivan Bolotnikov, tetapi tenteranya dan tentera pemberontak gagal bersatu berhampiran Tula.

Pada tahun 1608, tentera yang bergerak ke arah Moscow, setelah mengalahkan rejimen Shuisky, memperkuat dirinya di Tushino. Sejak musim luruh tahun yang sama, setelah mengepung Moscow, orang Tushino terlibat dalam pogrom dan rompakan. Keadaan ini berterusan selama 2 tahun. Tidak dapat menolak penipu itu, Shuisky menyimpulkan perjanjian dengan pemerintah Sweden (1609), yang menurutnya dia menjanjikan bantuan ketenteraan Karelian sebagai pertukaran. Komander tentera Sweden adalah anak saudara Tsar Mikhail Skopin-Shuisky, yang ternyata menjadi komander berbakat. Ini memberi Poland alasan untuk campur tangan dan secara terbuka menyerang tanah Rusia. Smolensk, dikepung oleh tentera mereka, mempertahankan diri selama 20 bulan.

Kemunculan tentera Sweden memprovokasi penerbangan False Dmitry ke Kaluga, dan bekas sekutunya menobatkan anak lelaki Sigismund Vladislav. Kem di Tushino telah kosong pada musim bunga tahun 1610. Harapan besar telah disematkan pada Skopin-Shuisky, tetapi komander itu meninggal dunia pada tahun yang sama dalam keadaan yang agak pelik. Tempatnya digantikan oleh V. Shuisky dan tentera telah dikalahkan pada Jun 1610. Dmitry 2 Palsu sekali lagi mempunyai harapan untuk mengambil takhta dan dia berpindah ke Moscow. Walau bagaimanapun, sudah pada bulan Ogos 1610, pemerintahan False Dmitry 2 berakhir. Dia sekali lagi melarikan diri ke Kaluga, di mana dia dibunuh.

Mikhail Goldenkov

Akhbar analisis "Penyelidikan Rahsia"

Pensejarahan mana-mana negeri sentiasa lebih atau kurang subjektif. Ia sentiasa mencerminkan pandangan negara sendiri dalam prisma kuasa yang ada. Ini, pada dasarnya, proses biasa, satu cara atau yang lain yang mempengaruhi semua negeri secara mutlak. Tetapi dengan pertumbuhan dan pengukuhan prinsip demokrasi, negara-negara Eropah menyingkirkan pandangan yang terlalu nasionalistik dan subjektif tentang sejarah mereka sendiri, cuba untuk menjadi lebih objektif di satu pihak, dan tidak melupakan patriotisme di pihak yang lain. Adalah wajar bahawa plot sejarah, yang dikarang pada zaman raja, peperangan dan empayar untuk rejim yang telah lama runtuh, sama ada dibuang ke dalam tong sampah bersejarah atau diubah secara radikal.

DIPERLUKAN MITOS?

Tetapi inilah perkara yang menakjubkan - mitos Palsu Dmitry, atau lebih tepatnya intipatinya, yang dibuat untuk menggembirakan hanya tsar Romanov, yang membenarkan rampasan kuasa mereka, telah lama tidak diperlukan oleh Rusia, Poland, Belarus atau Ukraine, kerana tidak ada Romanovs mahupun "membenci Poland". Tetapi mitos tentang apa yang dipanggil Pretender dengan cara yang aneh masih wujud, bahkan baru-baru ini telah dipulihkan, menentang kedua-dua sejarah dunia dan menentang sejarah Poland, di mana tidak ada ahli campur tangan Poland yang diketahui, tentang siapa ahli sejarah Rusia terus menulis, penggambaran filem oleh pengarah Rusia... Lebih-lebih lagi, kisah berlumpur tahun 1612 tentang perebutan kuasa pelbagai kumpulan Muscovy dan pengusiran Putera Vladislav, yang dipilih secara sah oleh Tujuh Boyar, yang menyatukan orang Belarus, Ukraine, Rusia dan Poland, adalah setiap tahun dirayakan di Kremlin sebagai sejenis percutian perpaduan (!?) negara Rusia...

Bagi keperibadian False Dmitry, ini juga merupakan anomali yang lengkap: pertama, dia bukan orang Kutub dan tiada kaitan dengan Poland, sama seperti tiada Poland yang memberikan bantuan kepadanya, dan kedua, ahli sejarah masih tidak pasti Siapa ini lelaki, yang berpura-pura menjadi Tsarevich Dmitry yang didakwa dibunuh, sebenarnya? Ramai ahli sejarah bersetuju bahawa False Dmitry adalah putera sebenar yang masih hidup, kerana dia diiktiraf oleh ramai, malah ibunya. Tetapi untuk buku teks mereka memilih versi ... Boris Godunov! Tetapi Godunov adalah musuh False Dmitry, yang tidak dapat mengatakan apa-apa yang baik tentang lawannya. Dan sehingga kejelasan lengkap datang, lebih daripada tidak betul untuk menulis "False Dmitry" dalam buku teks, seolah-olah penyusun buku teks tahu lebih banyak daripada yang lain. Ahli sejarah Rusia yang berwibawa pada abad ke-19, Kostomarov, hanya memanggilnya Dimitri, percaya bahawa dia memang boleh menjadi seorang putera raja.

Mengapakah anomali aneh itu terus berlaku di Rusia baharu yang nampaknya demokratik? Siapa yang masih memerlukan mitos campur tangan Poland ini, jelas ketinggalan zaman untuk Rusia? Mengapa menggoda negara-negara Slavik yang berjiran dengan kain merah dan buang di kepala mereka apa yang tidak mereka lakukan?

VERSI

Sekarang, menggunakan kaedah sukan mudah, kami akan cuba mencari tahu siapa yang dipanggil "False Dmitry". Ini sebenarnya tidak sukar untuk dilakukan. Anda hanya perlu mempertimbangkan semula semua versi sebenar asal usul Tsar Dmitry dan secara beransur-ansur menepis versi yang paling tidak boleh dibuktikan dan paling cenderung. Pertama, mari kita berurusan dengan kononnya "akar Poland" Dmitry dan sokongan Poland semata-mata untuk kempennya. Versi ini, kami akan segera membuat tempahan, adalah yang paling lemah, tetapi mari kita mulakan, bagaimanapun, dengannya.

Malah versi rasmi menyatakan bahawa lelaki yang menyamar sebagai anak lelaki Tsar Ivan IV Dmitry yang masih hidup dipanggil Grigory (Yuri) Otrepyev, iaitu, dia jelas bukan seorang Kutub, tetapi seorang Rusia Ortodoks, yang menulis dengan kesilapan yang teruk dalam bahasa Poland dan Latin, seperti raja Poland enggan menyokong misinya, dan tuan-tuan Poland enggan mengiktirafnya sama sekali. Tetapi atas sebab tertentu, kepolosan keseluruhan kempen ini telah menjadi, seolah-olah, perkara yang tidak dapat dipertikaikan untuk sebahagian besar kesusasteraan sejarah Rusia. Dan Palsu Dmitry-Otrepiev, dan terutamanya tenteranya, sehingga hari ini dipanggil Kutub, Kutub. Otrepiev dalam budaya Rusia - kesusasteraan, opera, lukisan - telah menjadi tokoh yang terus terang negatif.

Ahli sejarah sentiasa cuba untuk menekankan penampilan Palsu Dmitry yang didakwa hodoh: "Berdasarkan potret dan perihalan sezaman yang masih hidup, pemohon itu pendek, agak kekok, mukanya bulat dan hodoh (dua ketuat besar di dahi dan pipinya terutamanya mencacatkan), rambut merah dan mata Biru gelap. Dengan perawakan yang kecil, dia tidak seimbang lebar di bahu, mempunyai leher "lembu jantan" pendek, lengan yang berbeza panjang. Bertentangan dengan adat Rusia memakai janggut dan misai, dia tidak mempunyai satu atau yang lain.

Adalah pelik, apakah yang dilihat oleh ahli sejarah begitu hodoh dalam ciri-ciri potret Palsu Dmitry yang cukup menarik dalam hidupnya? Mereka, sebagai peraturan, mempunyai seorang lelaki muda yang agak cantik, dipotong dengan kemas dan dicukur bersih. Dia benar-benar Eropah dalam penampilan. Dan mengapa ketiadaan janggut tiba-tiba buruk? Ia mungkin "sangat cantik" apabila janggut yang tidak disikat dan busuk menonjol seperti penyodok (menurut catatan sezaman, sisa sauerkraut berusia seminggu sering dijumpai di dalamnya), dan pada masa yang sama seseorang kelihatan seperti perompak dari hutan tebal.

Sebaliknya, walaupun ahli sejarah Rusia yang serius percaya bahawa Grigory Otrepiev sememangnya Tsarevich Dmitry yang masih hidup, bersembunyi di biara dan di Komanwel (di Belarus).

Tsarevich Dmitry sebenar, yang Otrepiev berpura-pura, dianggap telah meninggal dunia di Uglich pada tahun 1591 dalam keadaan yang belum dijelaskan - akibat luka pisau di kerongkong. Ibunya menyalahkan pembunuhan Dmitri yang berusia sembilan tahun ke atas "orang-orang Boris" di Uglich, Danila Bityagovsky dan Nikita Kachalov, yang serta-merta dikoyakkan oleh orang ramai yang membuat penggera.

Tidak lama selepas kematian tsarevich, sebuah suruhanjaya kerajaan yang diketuai oleh Putera Vasily Shuisky muncul di Uglich, yang, selepas menyoal siasat berpuluh-puluh saksi (fail penyiasatan telah disimpan), membuat kesimpulan tentang kemalangan: tsarevich didakwa menusuknya. tekak dengan pisau, bermain "mencucuk" apabila dengannya mengalami sawan epilepsi. Tiada maklumat bahawa putera raja itu mengalami sawan epilepsi sebelum ini, kecuali dalam kes itu. Ini menimbulkan khabar angin bahawa kesesuaian itu sebenarnya dibuat, sama seperti keseluruhan kemalangan itu dibuat-buat. Mereka mengarangnya untuk melindungi dan menyembunyikan putera daripada Godunov, yang ingin membunuhnya.

Fakta bahawa Dmitry lebih mudah disembunyikan daripada membunuh bahkan ditulis oleh ahli sejarah Rusia Kostomarov, percaya bahawa Dmitry Palsu boleh diselamatkan oleh putera raja.

Dan pada tahun 1602 Dmitry muncul! Seorang lelaki tertentu bernama Grigory, atau pendeknya Yuri, dan dengan nama Otrepiev, "mendedahkan" kepada pembesar Ukraine Adam Vishnevetsky, mengakui bahawa dia adalah Tsarevich Dmitry yang masih hidup.

Kerajaan Boris Godunov, setelah menerima berita tentang kemunculan di Poland (dan Poland secara sembarangan dipanggil seluruh Komanwel, walaupun Poland sendiri tidak membentuk walaupun seperempat wilayah) seorang yang dipanggil Tsarevich Dimitri, menghantar surat kepada Poland raja Sigismund tentang siapa sebenarnya orang ini.

Telah ditulis bahawa Yuri adalah satu atau dua tahun lebih tua daripada Tsarevich Dmitry. Dia dilahirkan di Galich (Kostroma volost). Bapa Yuri, Bogdan, terpaksa menyewa tanah daripada Nikita Romanovich Zakharyin (datuk kepada Tsar Mikhail masa depan), yang hartanya terletak bersebelahan. Bapa meninggal dunia dalam pergaduhan mabuk ketika kedua-dua anak lelaki, Yuri dan adik lelakinya Vasily, masih kecil, jadi balunya terlibat dalam membesarkan anak-anak lelakinya. Kanak-kanak itu ternyata sangat berkebolehan, dia mudah belajar membaca dan menulis, dan kejayaannya sedemikian rupa sehingga diputuskan untuk menghantarnya ke Moscow, di mana dia kemudiannya memasuki perkhidmatan Mikhail Nikitich Romanov.

Melarikan diri dari "hukuman mati" semasa pembunuhan beramai-ramai bulatan Romanov, Otrepyev mengambil sumpah di biara Zheleznoborkovsky, yang terletak tidak jauh dari harta pusaka ibu bapa. Walau bagaimanapun, kehidupan seorang sami wilayah yang sederhana dan bersahaja tidak menariknya: selepas mengembara di sekitar biara, dia akhirnya kembali ke ibu kota, di mana, di bawah naungan datuknya Elizary Zamyatny, dia memasuki Biara Chudov bangsawan. Di sana, seorang sami celik diperhatikan dengan cepat, dan dia menjadi "kerani silang": dia terlibat dalam surat-menyurat buku dan hadir sebagai jurutulis di Duma yang berdaulat.

Di sana, menurut versi rasmi yang dikemukakan oleh Godunov, bahawa pemohon masa depan memulakan persiapan untuk peranannya. Kemudian, jika anda percaya versi rasmi, "Grishka hitam" mula bermegah dengan sangat tidak berhemah bahawa dia suatu hari nanti akan mengambil takhta kerajaan. Metropolitan Jonah dari Rostov menyampaikan kemegahan ini ke telinga tsar, dan Boris memerintahkan biarawan itu dihantar ke Biara Kirillov yang terpencil, tetapi kerani Smirnoy-Vasilyev, yang diamanahkan dengan ini, atas permintaan kerani lain, Semyon Efimyev, menangguhkan pelaksanaan perintah itu, maka benar-benar melupakannya. Dan tiada siapa yang tahu siapa, yang diberi amaran oleh Gregory, melarikan diri ke Galich, kemudian ke Murom, ke Biara Borisoglebsky dan seterusnya - dengan kuda yang diterima dari abbot, melalui Moscow ke Komanwel, di mana dia mengisytiharkan dirinya "putera yang diselamatkan secara ajaib."

Adalah diperhatikan bahawa penerbangan ini secara mencurigakan bertepatan dengan masa kekalahan "bulatan Romanov", juga diperhatikan bahawa Otrepyev telah dilindungi oleh seseorang yang cukup kuat untuk menyelamatkannya daripada ditangkap dan memberinya masa untuk melarikan diri. Otrepiev sendiri, berada di Komanwel, pernah membuat tempahan bahawa dia dibantu oleh kerani Vasily Shchelkalov, yang juga kemudian dianiaya oleh Tsar Boris.

Kisah diraja tentang Otrepiev ini, yang diulang kemudian oleh kerajaan Tsar Vasily Shuisky, termasuk dalam kebanyakan kronik dan legenda Rusia dan berdasarkan terutamanya pada kesaksian atau "Izveta" Varlaam, pada mulanya diterima sepenuhnya oleh ahli sejarah. Miller, Shcherbatov, Karamzin, Artsybashev mengenal pasti Dmitry I Palsu dengan Grigory Otrepiev sepenuhnya, tanpa sebarang soalan. Daripada ahli sejarah baru, pengenalan seperti itu dipertahankan oleh S. M. Solovyov (seorang ahli sejarah pro-tsarist) dan P.S. Kazan, dan yang terakhir bukan lagi tanpa keraguan.

RAJA ITU NYATA!

Walau bagaimanapun, syak wasangka tentang ketepatan kenyataan sedemikian - bahawa False Dmitry dan Otrepiev adalah orang yang sama - timbul agak awal. Buat pertama kali keraguan seperti itu dinyatakan oleh Metropolitan Platon ("Sejarah Gereja Ringkas"). Kemudian, identiti False Dmitry dan A.F. Otrepyev lebih pasti dinafikan. Malinovsky, M.P. Pogodin dan Ya.I. Berednikov.

Versi anak luar nikah bekas raja Poland berdarah Hungary, Stefan Batory, dikemukakan oleh Konrad Bussov, seorang tentera upahan Jerman dalam perkhidmatan Moscow, seorang lagi saksi mata Masa Masalah. Menurutnya, tipu muslihat itu bermula di Moscow, antara golongan bangsawan yang tidak berpuas hati dengan pemerintahan Boris. Otrepyev yang sama, menurut Bussov, memberikan salib dada dengan nama Dimitri kepada penipu yang telah diajarnya dan kemudiannya merekrut orang untuknya di Padang Liar.

Pengikut moden teori asal Poland Dmitry memberi perhatian kepada kemasukannya yang "terlalu mudah" ke negara itu, serta dialeknya yang dikatakan "bukan Moscow", walaupun pada hakikatnya, menurut maklumat yang masih hidup, dia tidak bercakap bahasa Poland sama sekali dengan lancar, tetapi menulis secara umum dengan kesilapan yang dahsyat.

Garis Poland runtuh seperti abu. Dialek Moscow bukanlah penunjuk bahasa Rusia, sama seperti dialek bukan Moscow bukan penunjuk bahasa Poland. Bahasa Rusia klasik abad ke-17 kekal Kievan, diikuti dengan dialek: Lithuania atau Litvinsky, juga dikenali sebagai Lithuania-Russian (Belarus Lama), Great Russian (Novgorod), Rusyn Carpathian, dan hanya Muscovite. Kita tidak sepatutnya melupakan siapa yang "mudah" memperkenalkan Dmitry-Grigory Otrepyev ke dalam Komanwel: pembesar Vishnevetsky, yang sendiri memasuki mana-mana pintu "republik kedua-dua negara".

Penentang Kepolisian Otrepiev, sebaliknya, dengan tepat menunjukkan bahawa False Dmitry I, siapa pun dia, menulis dengan kesilapan yang mengerikan dalam bahasa Poland dan Latin, yang pada masa itu merupakan subjek wajib bagi mana-mana Kutub yang berpendidikan. Khususnya, perkataan "maharaja" dalam surat Dmitry bertukar menjadi "inparatur", dan ucapan Latin Nuncio Rangoni di Krakow, apabila bertemu dengan raja dan nuncio sendiri, dia terpaksa menterjemah. Tetapi hakikatnya adalah bahawa mana-mana warga Komanwel, seorang sami, seorang pedagang, hanya penduduk kota, dan terutamanya seorang bangsawan, dengan mudah boleh menjelaskan dirinya dalam bahasa Poland dan Latin, sama ada dia seorang Rusyn (Ukraine) atau Litvin (Belarus). atau Samogitian (Letuvis).

Tetapi hujah utama untuk fakta bahawa Dmitry bukan seorang Kutub dan sama sekali bukan anak Batory adalah ketidakpercayaan kepadanya oleh kedua-dua Poland sendiri dan Raja Sigismund, serta Paus, yang secara langsung membandingkan "putera yang masih hidup" dengan Sebastian palsu dari Portugal.

Sebaliknya, walaupun Dmitry membuktikan dirinya di atas takhta Moscow sebagai pemimpin tipikal Eropah yang bertolak ansur, suratnya kepada Patriarch Job juga menarik perhatian, yang dilengkapi dengan Slavonicisms Gereja (yang menunjukkan pendidikan gereja pengarangnya) dan pemerhatian bahawa, dipercayai, hanya boleh dibuat oleh orang yang mengenali patriark secara peribadi. Iaitu, Dmitry masih seorang Muscovite, yang kemungkinan besar menerima pendidikan yang baik di Komanwel - dan oleh itu tidak bercakap dialek Moscow - tetapi masih seorang Muscovite.

Pengkritik mengenal pasti Dmitry Palsu dengan Otrepiev menarik perhatian kepada "pendidikan Eropah" Dmitry, yang sukar dijangka daripada seorang sami sederhana, kepada keupayaannya menunggang, dengan mudah memiliki kuda dan pedang. Tetapi ini boleh berlaku, sekali lagi, jika Otrepyev telah menghabiskan masa di Komanwel, di mana mana-mana bangsawan tahu bagaimana mengendalikan pedang dan kuda. Dan dia, Dmitry-Otrepyev, menghabiskan masanya belajar di Gosha (Belarus) di sekolah Arian. Arianisme adalah cabang agama Protestan, yang diiktiraf di Lithuania sendiri dan terutamanya di Poland sebagai radikal. Fakta bahawa Dmitry menulis dengan buruk dalam bahasa Poland dan Latin sekali lagi membuktikan intipatinya sama ada Ortodoks atau Protestan. Protestan Lithuania tidak perlu mengetahui bahasa Latin dan Poland dengan baik. Mereka berdoa dalam bahasa Belarusia lama.

Dan versi lain. Menurut N.M. Pavlov, terdapat dua penipu: satu (Grigory Otrepiev) dihantar oleh bangsawan dari Moscow ke "Poland", yang lain dilatih di Poland oleh Jesuit, dan yang terakhir memainkan peranan Demetrius. Pendapat ini bertepatan dengan pendapat Bussov. Tetapi untuk ini, hampir semua ahli sejarah Rusia berkata: "Andaian yang terlalu buatan ini tidak dibenarkan oleh fakta yang boleh dipercayai tentang sejarah Palsu Dmitry I dan tidak diterima oleh ahli sejarah lain." Tetapi apakah yang diterima oleh ahli sejarah Rusia sendiri? versi apa? Ya, yang paling bertunang! Dicipta oleh Godunov.

Ia juga diperhatikan bahawa Otrepiev cukup terkenal di Moscow, secara peribadi mengenali patriark dan banyak bangsawan Duma. Di samping itu, semasa pemerintahan "penipu", Archimandrite Pafnuty dari Biara Chudov memasuki Istana Kremlin, yang mana ia tidak memerlukan apa-apa untuk mendedahkan Otrepiev. Di samping itu, penampilan khusus False Dmitry (ketuat besar di mukanya, panjang lengan yang berbeza) juga merumitkan penipuan.

Oleh itu, pengenalan Palsu Dmitry I dengan sami buruan Biara Chudov, Grigory Otrepyev, pertama kali dikemukakan sebagai versi rasmi hanya oleh kerajaan Boris Godunov dalam surat-menyuratnya dengan Raja Sigismund. Walaupun mengambil kira kebenaran separa Godunov, versinya harus diperlakukan dengan sangat berhati-hati. Tetapi dengan cara yang pelik, versi Godunov yang masuk ke dalam buku teks.

TSAREVICH DMITRY!

Versi yang dirujuk oleh lelaki itu dalam karya sejarah sebagai "False Dmitry" sebenarnya adalah Tsarevich Dmitry, yang disembunyikan dan diangkut secara rahsia ke Komanwel, jauh dari versi Otrepyev sahaja, ia juga wujud, walaupun atas sebab tertentu ia tidak popular di orang Rusia. Walaupun ia agak jelas mengapa. Penyokong penyelamatan putera raja adalah, antara lain, ahli sejarah abad ke-19 dan awal abad ke-20 A.S. Suvorin, K.N. Bestuzhev-Ryumin, Kazimir Valishevsky dan lain-lain menganggap versi ini boleh diterima. Idea bahawa "lebih mudah untuk menyelamatkan daripada Dimitri palsu," dinyatakan oleh Kostomarov.

Hakikat bahawa Otrepiev sememangnya seorang putera juga disahkan oleh khabar angin yang mula tersebar sejurus selepas kematian Putera Dmitry: seorang budak lelaki tertentu, Istomin, didakwa dibunuh, dan Dimitri yang sebenar telah diselamatkan dan bersembunyi. Dan kata-kata - beberapa pelik, samar-samar - ibu Dmitry selepas kematian Otrepyev pada Mei 1606 menunjukkan bahawa ia benar-benar boleh menjadi Tsarevich Dmitry.

Dari sudut pandangan penyokong hipotesis menyelamatkan Dmitry, peristiwa itu boleh kelihatan seperti ini: Dmitry digantikan dan dibawa pergi oleh Athanasius Nagim ke Yaroslavl. Kemudian, dia mengambil sumpah di bawah nama Leonid di biara Zhelezny Bork, atau dibawa ke Komanwel, di mana dia dibesarkan oleh Jesuit. Di tempatnya, seorang budak lelaki tertentu dibawa masuk, yang tergesa-gesa diajar untuk menggambarkan sawan epilepsi, dan "ibu" Volokhov menjemputnya dan melakukan yang lain.

Untuk mempertikaikan fakta bahawa Dmitri sebenar menderita "penyakit epilel", yang sama sekali tidak diperhatikan dalam timbalannya, dua versi yang mungkin dikemukakan. Yang pertama ialah keseluruhan cerita tentang epilepsi telah dicipta terlebih dahulu oleh ratu dan saudara-saudaranya untuk menutup jejak dengan cara ini - sebagai asasnya menunjukkan bahawa maklumat tentang penyakit ini hanya terkandung dalam bahan penyiasatan. fail. Yang kedua merujuk kepada fakta terkenal dalam perubatan bahawa sawan epilepsi boleh mereda dengan sendirinya selama beberapa tahun, walaupun pada hakikatnya pesakit mengembangkan watak yang sangat spesifik: gabungan kemurahan hati dan kekejaman, kesedihan dan kegembiraan, ketidakpercayaan dengan mudah tertipu yang berlebihan. Semua ini ditemui oleh penipu pertama Kazimir Valishevsky.

Surat dan surat Dmitry sendiri telah dipelihara, khususnya, dalam arkib Vatican. Dalam surat yang ditujukan kepada Pope Clement VIII bertarikh 24 April 1604, Dmitry menulis bahawa "... melarikan diri dari tiran dan menghindari kematian, dari mana Tuhan Tuhan menyelamatkan saya pada masa kanak-kanak saya dengan pemeliharaan-Nya yang menakjubkan, saya mula-mula hidup di Negeri Muscovite sendiri sehingga masa tertentu antara orang kulit hitam."

Versi yang lebih terperinci diberikan dalam diarinya oleh isterinya Marina Mnishek. Adalah dipercayai bahawa versi ini paling hampir dengan bagaimana Dmitry menggambarkan "penyelamatan ajaib"nya di istana diraja Poland dan Yuri Mniszek di Sambir. Marina menulis:

“Ada seorang doktor dengan putera raja, seorang Vlach (Jerman) sejak lahir. Dia, setelah mengetahui tentang pengkhianatan ini, segera menghalangnya dengan cara ini. Dia menjumpai seorang kanak-kanak yang kelihatan seperti seorang putera raja, membawanya ke biliknya dan memerintahkannya untuk sentiasa bercakap dengan putera itu malah tidur di katil yang sama. Apabila kanak-kanak itu tertidur, doktor, tanpa memberitahu sesiapa, mengalihkan putera raja ke katil lain. Jadi dia melakukan semua ini dengan mereka untuk masa yang lama. Akibatnya, apabila pengkhianat itu mula memenuhi rancangan mereka dan memecah masuk ke dalam bilik, mendapati bilik tidur putera di sana, mereka mencekik seorang lagi kanak-kanak yang berada di atas katil, dan membawa mayat itu. Selepas itu, berita tentang pembunuhan putera raja tersebar, dan pemberontakan besar bermula. Sebaik sahaja perkara ini diketahui, mereka segera memanggil pengkhianat yang mengejar, beberapa puluh daripada mereka terbunuh dan mayatnya dibawa pergi.

Sementara itu, Vlach itu, melihat betapa lalainya Fedor, abangnya, dalam urusannya, dan hakikat bahawa dia, penunggang kuda Boris, memiliki semua tanah, memutuskan bahawa sekurang-kurangnya tidak sekarang, tetapi suatu hari nanti anak ini akan mati pada tangan pengkhianat. Dia membawanya secara rahsia dan pergi bersamanya ke Laut Artik dan menyembunyikannya di sana, menganggapnya sebagai seorang kanak-kanak biasa, tidak mengumumkan apa-apa kepadanya sehingga kematiannya. Kemudian, sebelum kematiannya, dia menasihati kanak-kanak itu supaya dia tidak membuka diri kepada sesiapa sehingga dia mencapai dewasa, dan bahawa dia harus menjadi seorang lelaki kulit hitam. Apa, atas nasihatnya, putera raja lakukan dan tinggal di biara.

Yuri Mnishek menceritakan semula kisah yang sama selepas penahanannya, hanya menambah bahawa "doktor" memberikan putera yang diselamatkan untuk dibesarkan oleh beberapa anak lelaki boyar yang tidak disebutkan namanya, dan dia, setelah mendedahkan kepada pemuda itu asal usulnya yang sebenar, menasihatinya untuk bersembunyi di biara. .

Bangsawan Litvinsky dari Samogitia, Tovyanovsky, sudah menamakan nama doktor - Simon - dan menambah cerita bahawa Boris mengarahkannya untuk berurusan dengan putera raja, tetapi dia menggantikan budak lelaki itu di atas katil dengan seorang hamba:

"Godunov, berjanji untuk membunuh Dimitri, untuk rahsia mengumumkan niatnya kepada doktor putera raja, seorang Jerman tua bernama Simon, yang, berpura-pura untuk mengambil bahagian dalam kejahatan, bertanya kepada Dimitri yang berumur sembilan tahun jika dia mempunyai kekuatan mental yang besar untuk menanggung buangan, malapetaka dan kemiskinan, jika Allah menghendaki keteguhan-Nya? Putera itu menjawab: "Saya ada!", Dan doktor itu berkata: "Malam ini mereka mahu membunuh kamu. Pergi tidur, tukar linen dengan seorang hamba muda, seusia anda; letakkan dia di atas katil anda dan sembunyi di belakang dapur: apa sahaja yang berlaku di dalam bilik, duduk diam dan tunggu saya.

Dimitri melaksanakan perintah itu. Pada tengah malam pintu terbuka; dua lelaki masuk, menikam hamba bukannya putera raja, dan melarikan diri. Pada waktu subuh, mereka melihat darah dan orang mati: mereka menyangka bahawa putera raja telah dibunuh, dan mereka memberitahu ibu mereka mengenainya. Terdapat kebimbangan. Permaisuri menghempaskan dirinya ke atas mayat itu dan dalam keputusasaan tidak mengetahui bahawa budak yang mati itu bukan anaknya. Istana itu penuh dengan orang: mereka mencari pembunuh; menyembelih orang yang bersalah dan orang yang tidak bersalah; mereka membawa mayat itu ke gereja, dan semua orang bersurai. Istana itu lengang, dan pada waktu senja doktor membawa Demetrius keluar dari sana untuk melarikan diri ke Ukraine, kepada Putera Ivan Mstislavsky, yang telah tinggal di sana dalam buangan sejak zaman Ioannovs.

Beberapa tahun kemudian, doktor dan Mstislavsky meninggal dunia, setelah menasihati Dimitri untuk mencari keselamatan di Lithuania. Lelaki muda itu menyertai sami yang mengembara, bersama mereka di Moscow, di tanah Volosh, dan akhirnya muncul di rumah Putera Vishnevetsky.

Berikut adalah kisah penyelamatan putera raja yang tidak begitu ajaib. Dan kisah ini, keliru secara terperinci, diceritakan oleh saksi mata yang lain.

Dalam dokumen tanpa nama "A Brief Tale of the Misfortune and Happiness of Demetrius, the Present Prince of Moscow", ditulis dalam bahasa Latin oleh orang yang tidak dikenali, tetapi nampaknya dekat dengan orang Dmitry, doktor asing itu sudah menerima nama Augustine (Augustinus) dan memanggil nama "hamba", diletakkan di atas katil dan bukannya putera raja, - "budak lelaki Istomin." Dalam versi cerita ini, pembunuh, meninggalkan sebilah pisau di tempat kejadian, memberi jaminan kepada Uglichian bahawa "putera itu membunuh dirinya dalam keadaan epilepsi." Doktor, bersama-sama dengan budak lelaki yang diselamatkan, bersembunyi di biara "di tepi Lautan Artik", di mana dia mengambil tonsure, dan Dimitry yang matang bersembunyi di sana sehingga melarikan diri ke Komanwel.

Versi penggantian rahsia, yang dibuat dengan persetujuan permaisuri dan saudara-saudaranya, telah dipatuhi oleh orang Perancis Margeret, kapten syarikat pengawal peribadi di bawah orang Tsar Demetrius. Margeret sukar untuk tidak percaya, kerana di satu pihak, dia adalah saksi mata, sebaliknya, dia bukan orang yang berminat.

Dan kini kesimpulannya menunjukkan dirinya sendiri, seperti yang dikatakan oleh Konrad Bussov: terdapat dua Otrepyevs: satu ialah Grigory Otrepyev yang sebenar, orang kepercayaan Dmitry, kawannya, pengawal peribadi, dan yang kedua ialah Tsarevich Dmitry sendiri, menyamar sebagai Otrepyev demi konspirasi.

Keberanian penipu pertama dapat dijelaskan oleh fakta bahawa dia sendiri tahu dan dengan tulus percaya pada asal usul kerajaannya, dan oleh itu dia seperti itu. Walaupun, pada umumnya, Dmitry adalah alat mudah di tangan bangsawan, yang, setelah menggulingkan Godunov, akhirnya menyingkirkannya.

Namun, jika bukan bukti, maka hujah yang memihak kepada realiti Tsarevich Dmitry: hanya pada awal abad ke-20 adalah sumbangan tentang jiwa "Tsarevich Dimitri yang dibunuh" yang dibuat oleh ibunya, tetapi dibuat hanya di suatu tempat di permulaan abad ke-17. Iaitu, selepas kematian anaknya yang diumumkan, ibu itu tidak membuat deposit pengebumian sedemikian selama lebih dari sepuluh tahun! kenapa? Ya, kerana dia masih hidup, dia tahu itu, dan membuat sumbangan untuk yang hidup, walaupun demi konspirasi, adalah satu dosa! Tetapi sejak 1606, sudah mungkin untuk membuat sumbangan - Dmitry terbunuh secara nyata.

Nun Martha, bekas Permaisuri Maria, secara terbuka mengiktiraf Otrepyev-Dmitry sebagai anaknya. Kemudian, dia membuat kenyataan samar-samar yang membuatnya berfikir bahawa Otrepyev dan Dmitry adalah orang yang sama, tetapi kemudian dia meninggalkannya, menjelaskan tindakannya dengan fakta bahawa penipu itu mengancamnya dengan kematian. Walaupun bagaimana dia boleh mengancamnya, sudah dibunuh? Sudah tentu, sukar untuk mempercayainya di sini, kerana wanita itu kemungkinan besar hanya dipaksa untuk berkata demikian. Tetapi sumbangan gereja untuk yang dibunuh adalah fakta!

Surat-surat Godunov yang dihantar ke Poland, yang diambil oleh ahli sejarah sebagai asas, mempunyai kesan tipikal pemalsuan yang cenderung. Sebab untuk penipuan ini agak jelas - supaya Poland tidak membantu Otrepiev. Tetapi orang Poland tidak menerima Otrepyev. Surat-surat, mungkin, mempengaruhi, tetapi baik Sigismund mahupun kuali Poland lain tidak menemui minat politik kepadanya, sama seperti mereka tidak melihat apa-apa faedah untuk diri mereka di Muscovy, jauh dan liar bagi mereka ...

Pernah, semasa telepersidangan dengan rakyat negara itu, Presiden Putin dari Rusia ditanya oleh seorang guru sejarah tentang buku teks mengenai sejarah yang dirancang untuk negara-negara CIS: dari sudut pandangan apakah buku teks tersebut harus ditulis. Putin menjawab bahawa buku teks sebegini tidak seharusnya memberi tumpuan kepada mana-mana satu sudut pandangan, tetapi menyenaraikan semua versi peristiwa sejarah, tetapi juga memberikan sudut pandangan rasmi. Pada dasarnya, semuanya nampaknya betul, walaupun sukar untuk memahami cara menulis sejarah Perang Utara, sebagai contoh, atau sejarah perang dengan Napoleon untuk Belarus, Ukraine dan Rusia pada masa yang sama? Dalam peperangan ini, Rusia, Belarus dan Ukraine bertempur di pihak yang berbeza...

Bagaimanapun. Lebih banyak tidak jelas: bagaimana sekarang untuk merangkumi sejarah Masalah, khususnya? Jika kita mengikuti nasihat presiden yang kelihatan baik dan menyenaraikan versi, maka kita telah menyenaraikannya, tetapi mereka sekali lagi bercanggah dengan pandangan rasmi mengenai "False Dmitry", kerana mereka membuktikan kebanyakannya bahawa dia lebih berkemungkinan anak lelaki Ivan IV daripada penipu dari Biara Chudov.

Oleh itu, buku teks sejarah sekolah biasa, jika Rusia masih memerlukan yang sedemikian, sekurang-kurangnya hanya perlu menyenaraikan versi siapa Dmitry Palsu, dan kemudian memanggil nama rasminya di atas takhta, sebagaimana dia dipanggil - Dmitry. Ia adalah Dimitri bahawa ahli sejarah Kostomarov memanggilnya. Dan dia melakukan perkara yang betul. Nah, mitos penipu itu hanya bermanfaat kepada orang Romanov. Tetapi mereka tidak lagi di sana. Tetapi mitos itu kekal.

Daripada biografi

Masa Masalah adalah tempoh dalam sejarah Rusia, di mana negara itu mengalami krisis dalam semua bidang masyarakat. Dan ini disebabkan oleh fakta bahawa krisis dinasti bermula. Ini berlaku selepas kematian Ivan the Terrible pada tahun 1584.
Ivan the Terrible membunuh anak pertamanya dalam keadaan marah pada tahun 1581. Anak lelaki kedua, Fyodor Ioannovich, memerintah sedikit (dari 1584 hingga 1598), dan walaupun begitu dia tidak berbeza dalam kecerdasan yang hebat, dan Boris Godunov, abang kepada isteri Fyodor, Irina, menjalankan politik bagi pihaknya. Dan anak lelaki ketiga, Dmitry, meninggal dunia dalam keadaan misterius di Uglich, di mana dia tinggal bersama ibunya, Maria Nagoya. Situasi inilah yang False Dmitry 1 mengambil kesempatan, mengisytiharkan dirinya sebagai anak Terrible, Dmitry yang diselamatkan secara ajaib.
Dari 1601 dia tinggal di Biara Keajaiban. Pada tahun 1602 - melarikan diri ke Poland, memeluk agama Katolik dan menemui penyokong, menetapkan matlamat - untuk kembali ke Rusia, menjadi rajanya.

Pada tahun 1604, Dmitry mengumpulkan tentera, dengan sokongan Tsar Sigismund 3. dan bantuan gabenor Yuri Mnishek, berjanji untuk mengahwini anak perempuannya Marina, pada musim gugur tahun 1604, dengan tiga ribu tentera, dia memasuki wilayah Rusia.
False Dmitry 1 menumpukan sebahagian besar masanya untuk berseronok, berseronok, memburu, secara praktikal tidak terlibat dalam urusan politik. Oleh itu, dia berjaya menentang dirinya hampir semua bahagian penduduk Rusia.
Dia telah digulingkan pada 17 Mei 1606, di ketua pemberontak adalah budak lelaki Vasily Shuisky. Mayat itu dibakar, dan abunya dilepaskan dari meriam ke arah Poland, dari mana dia datang.
Sehingga kini, tidak ada konsensus tentang siapa Dmitry Palsu 1. Jadi Karamzin menyokong pandangan bahawa ia adalah sami Biara Chudov Grigory Otrepyev. Pendapat ini membentuk asas imej penipu dalam tragedi A.S. Pushkin "Boris Godunov". Kostomarov percaya bahawa ia adalah anak didik Poland. A. Tolsto berpegang pada sudut pandangan ini apabila dia mencipta karyanya - drama "Tsar Boris".
Dari segi luaran, False Dmitry adalah hodoh, bertubuh pendek, tetapi mempunyai kekuatan fizikal yang hebat - dia boleh dengan mudah membengkokkan ladam. Orang sezaman mendakwa bahawa dia benar-benar kelihatan seperti Tsarevich Dmitry.

Dmitry Palsu, walaupun dasar kebanyakannya negatif, meninggalkan sekurang-kurangnya beberapa ingatan positif. Berikut adalah beberapa fakta menarik dari pemerintahannya.

Dmitry palsu memerangi rasuah. Pemberi rasuah telah dikenakan penyeksaan fizikal dan moral. Dia dibawa keliling bandar, digantung di lehernya dalam apa yang dia terima rasuah. Contohnya beg ada duit, malah manik ikan. Dan pada masa ini konvoi juga memukulnya dengan kayu. Sakit dan memalukan. Tetapi para bangsawan dan bangsawan tidak mengalami penyeksaan sedemikian, mereka membayar denda.
Di bawah False Dmitry permainan catur dibenarkan. Sebelum ini pihak gereja menentang, menyamakan permainan itu dengan judi malah mabuk.
Fakta menarik ialah False Dmitry yang mula-mula mula menggunakan kutleri semasa majlis resepsi di Dewan Bersegi. Kutleri sedemikian telah dihidangkan kepada tetamu semasa perkahwinannya dengan Marina Mnishek.

Ya, penguasa ini meninggalkan sekurang-kurangnya ingatan yang baik tentang dirinya.

Sebab-sebab penggulingan False Dmitry 1

Kehilangan sokongan daripada hampir semua segmen penduduk
Kegagalan untuk memenuhi janji kedua-dua kepada Poland dan kepada pelbagai segmen penduduk di Rusia
Sikap menghina adat dan etika Rusia, berkelakuan "tidak wajar untuk Tsar Rusia."
Penolakan oleh rakyat terhadap fakta bahawa seorang Katolik berkuasa (Dmitry Palsu di Poland bertukar kepada Katolik).

Potret sejarah Palsu Dmitry I

Aktiviti

1. Dasar dalam negeri

Aktiviti	keputusan
1. Keinginan untuk mengukuhkan kedudukan, mencapai pengiktirafan oleh semua sektor masyarakat.	Dia memperkenalkan faedah kewangan dan tanah kepada golongan bangsawan, cuba bergantung kepada golongan bangsawan tempatan. Memperkenalkan beberapa konsesi kepada petani dan hamba (jadi perhambaan tidak dipindahkan kepada waris) Mengisytiharkan kebebasan beragama. Dia membebaskan selatan negara daripada cukai, pada masa yang sama meningkatkan cukai di negara ini secara keseluruhan. 5. Mengesahkan peranan penting Boyar Duma di negara ini, dan bergantung kepadanya. Memulihkan siasatan petani yang melarikan diri
2. Penyelesaian yang tidak konsisten terhadap persoalan petani.	Dia mula melemahkan secara beransur-ansur pergantungan sebahagian daripada petani 2. Meningkatkan tempoh tahun pelajaran
Memulihkan ketenteraman dalam negara. Memulakan perjuangan serius menentang rasuah
4. Perkembangan budaya selanjutnya.	Dia membenarkan anak-anak saudagar dan budak untuk melancong ke luar negara untuk latihan.

2. Dasar luar negara

HASIL AKTIVITI

Dia tidak dapat menguatkan kuasanya, membangkitkan kebencian hampir semua segmen penduduk, kehilangan sokongan Poland, kerana dia tidak memenuhi janjinya.
Dia membawa negara kepada kehancuran ekonomi, kekacauan, kebuluran, dan kemerosotan keadaan majoriti penduduk.
Dia mengetuai dasar luar yang tidak berjaya yang tidak menyatakan kepentingan Rusia.

Kronologi kehidupan dan kerja False Dmitry I

1601	Melarikan diri dari Rusia ke Poland
16 Oktober 1604	Dia menyerang Rusia dengan tentera kecil.
21 Januari 1605	Kekalahan daripada tentera tsarist berhampiran Dobrynich dan penerbangan ke Putivl
13 April 1605	Kematian mengejut Boris Godunov dan penyertaan anaknya Fyodor.
Jun 1605	Pergolakan penduduk bandar di Moscow. Pembunuhan Fedor dan ibunya, pemendapan Patriarch Job. Filaret dilantik sebagai Patriarch.
20 Jun 1605	Dmitry palsu memasuki Moscow.
Februari 1606	Dekri mengenai pemulihan penyiasatan lima tahun petani buruan dan kebenaran pemergian tanpa kebenaran hanya di bawah ancaman kelaparan
Jun 1605	Perkahwinan Dmitry Palsu dengan kerajaan di bawah nama Dmitry 1.
Februari 1606	Poland menuntut wilayah untuk membantu naik takhta: Smolensk, tanah Seversk, Novgorod, Pskov, Velikiye Luki, Vyazma, Dorogobuzh.
8 Mei 1606	Perkahwinan dengan Marina Mnishek.
17 Mei 1606	Pemberontakan di Moscow menentang Poland, yang diketuai oleh V. Shuisky, pembunuhan False Dmitry 1.

Penipu pertama. Di bawah nama Dmitry Ivanovich, atau Tsarevich Demetrius, anak lelaki dan Maria Nagoya, bertindak, seperti yang dipercayai ramai, Grigory Otrepiev. Dia adalah seorang bangsawan kecil dari Galich, yang, selepas mengembara, menjadi seorang sami, seorang pemula dengan Patriarch Job di Moscow. Setelah melarikan diri ke Poland, Otrepiev mengambil nama mendiang putera dan menuntut hak ke atas takhta raja-raja Moscow. Dia disokong oleh raja Poland Sigismund, pembesar, bangsawan dan paderi Katolik, yang mengimpikan tanah Rusia dan kekayaan lain. Papal Nuncio (Duta Besar) Rangoni diberkati "Putera" yang secara rahsia menerima Katolik, paus Rom berharap untuk membawa kesatuan (penyatuan) Katolik dan Ortodoks ke Rusia, untuk menundukkannya kepada pengaruhnya.

Seorang yang berbakat, sifatnya gelisah, "putera" taksub dengan impian kuasa, kemasyhuran, kekayaan. Keinginannya didorong oleh pengembara Poland, termasuk Marina Mniszek, anak perempuan Sandomierz voivode Yuri Mniszek (asal Republik Czech), yang dia jatuh cinta. "Tsarevich" bertunang dengannya, menjanjikan bapanya, bapa mertuanya, tanah Rusia, wang dan keistimewaan.

Pada Oktober 1604 detasmen Dmitry I palsu menyeberangi Dnieper dan memasuki tempat-tempat yang bersempadan dengan daerah barat daya Rusia. Menjawab surat rayuan daripada penipu, penduduk tempatan - bangsawan, petani dan hamba, penduduk bandar dan Cossack, beribu-ribu pelarian, termasuk rakan seperjuangan Khlopok, berdiri di bawah panji-panji "Tsarevich Dmitry". Berharap bahawa dia akan meringankan keadaan mereka, membuang kuasa yang dibenci Godunov dan dia "budak jahat" mereka melihat dalam penipu masa depan "raja yang baik": hanya perlu "mewujudkan semula" dia di atas takhta "nenek moyang mereka", dan semuanya akan baik-baik saja. Terutama sejak "putera" menjanjikan semua orang manfaat, pelepasan cukai.

Dmitry palsu bandar-bandar menyerah satu demi satu - Moravsk dan Chernigov, Putivl dan Rylsk, Kursk dan Kromy. Zaporozhian Cossacks juga datang kepadanya. Menjelang Januari 1605, detasmennya, pada mulanya kecil, bertukar menjadi 15,000 tentera yang kuat. Ramai bangsawan dan bangsawan Rusia, yang tidak berpuas hati, atas satu sebab atau yang lain, dengan kerajaannya, pergi ke pihaknya. Dari penipu mereka berharap untuk mendapat tanah baru, petani, gaji.

Pada bulan Januari 1605, berhampiran kampung Dobrynichi, berhampiran Sevsk, tentera Palsu Dmitry (23 ribu orang) dan tentera Putera F.I. Mstislavsky (20 ribu) lelaki bertemu. Penipu itu mengalami kekalahan sepenuhnya, dia mahu melarikan diri ke Poland. Tetapi orang Rusia, yang bertempur di pihaknya, tidak membenarkannya masuk, dan dengan bantuan penduduk Rusia barat daya, dia berulang kali mengalahkan gabenor Godunov, menawan bandar dan daerah. Penipu pergi ke Moscow, menjanjikan penyokong "kebebasan" dan "hidup sejahtera".

Pada 7 Mei, berhampiran Kromy, selepas berita kematian B. Godunov, pemberontakan berlaku dalam tentera tsarist, dan ia mengisytiharkan sokongan untuk Tsarevich Dmitry. Pada 20 Jun 1605, dia memasuki Moscow, di mana pemberontakan juga berlaku sehari sebelumnya terhadap Tsar Fyodor Borisovich Godunov. Sebulan kemudian "putera" dinobatkan sebagai raja di Katedral Assumption Kremlin.

Tsar dan Grand Duke of All Russia Dmitry Ivanovich, yang duduk di atas takhta bukan sahaja terima kasih kepada bantuan Poland, tetapi, bergantung pada bangsawan, petani dan hamba yang memberontak terhadap Godunov, terpaksa melakukan sesuatu untuk mereka: dia memberi kebebasan untuk mereka yang jatuh ke dalam budak suruhan dalam tahun-tahun kelaparan pada awal abad ini, membebaskan penduduk Komaritskaya volost di barat daya selama 10 tahun daripada cukai.

Tetapi secara keseluruhannya, tsar baru meneruskan dasar feudal para pendahulunya. Penggal "tahun pelajaran" dia meningkat dari 5 hingga 5.5-6 tahun, memberikan tanah dan petani kepada bangsawan. Dari tentera atas arahannya "tersingkir" petani, hamba, orang bandar, sekutu semalam. Dia juga membubarkan tentera Cossack.

Dan saya sendiri Dmitry palsu, dan rakan rapatnya dari Rusia dan terutamanya Poland yang datang bersamanya, merompak perbendaharaan. Orang asing melihat Rusia sebagai negara yang ditakluki: mereka menyinggung perasaan kebangsaan dan keagamaan penduduknya. Semua orang marah dengan perkahwinan tsar dengan Marina Mnishek, kekejaman bangsawan, khabar angin tentang peralihan penguasa kepada Katolik. Rasa tidak puas hati semakin meningkat, dan pada 17 Mei 1606 menentang "raja sejati", sebagai penyamar dipanggil sehingga baru-baru ini, pemberontakan tercetus di Moscow, yang diketuai oleh saudara Shuisky. Dmitry palsu menjadi mangsa pertamanya, beberapa anteknya, banyak bangsawan mati. "Beberapa hari kemudian, pada 19 Mei, bangsawan "menjerit" di Dataran Merah di raja-raja putera boyar Vasily Ivanovich Shuisky.