Saya akan bertanya soalan itu sendiri, dan saya akan menjawabnya sendiri. :rolleyes: Saya rasa ini adalah maklumat yang berguna
Menukar terapi antiretroviral: mengapa, bila dan bagaimana
Sebagai peraturan, sebaik sahaja dimulakan, terapi antiretroviral tidak dihentikan. Selalunya, rejimen perlu diubah kerana kesan sampingan akut dan jangka panjang, penyakit bersamaan dan ketidakupayaan untuk menyekat pembiakan HIV. Lebih-lebih lagi, dalam setiap kes individu, taktik bergantung pada beberapa keadaan, termasuk mengapa rejimen ART perlu diubah, apakah ubat antiretroviral yang telah diambil oleh pesakit sebelum ini, dan apakah pilihan rawatan yang masih kekal. Sebagai contoh, jika kesan sampingan disebabkan oleh ubat dalam rejimen ART pertama, ia boleh digantikan dengan yang lain dengan mudah. Keadaan ini sangat berbeza pada pesakit dengan jangkitan HIV lanjutan, di mana rejimen rawatan baru diperlukan kerana banyak rejimen telah habis disebabkan kesan sampingan, kegagalan virologi dan rintangan dadah. Ia menerangkan keadaan yang memerlukan penggantian ART, data percubaan klinikal dan taktik untuk beralih kepada rejimen rawatan baharu.
Kesan sampingan akut
Kesan sampingan ART kerap berlaku dan kadangkala membawa kepada perubahan dadah. Mereka jarang mengancam nyawa, tetapi boleh menyebabkan pesakit banyak ketidakselesaan, yang memberi kesan negatif kepada keinginan mereka untuk mematuhi rejimen rawatan. Beberapa kajian telah menunjukkan bahawa kesan sampingan memaksa perubahan dalam rejimen ART lebih kerap daripada kegagalan rawatan virologi. Dalam kajian ini, kebanyakan perubahan ubat akibat intoleransi dadah berlaku semasa 3 bulan pertama ART. Sebilangan besar pesakit dalam kajian ini menerima rejimen berasaskan perencat protease.
Tiada cadangan yang jelas tentang masa untuk menukar rejimen ART sekiranya berlaku kesan sampingan. Memandangkan dalam kebanyakan pesakit kesan sampingan bertambah baik dalam beberapa minggu selepas ART, doktor sering menetapkan rawatan simptomatik jangka pendek (cth, loperamide untuk cirit-birit dan prochlorperazine atau metoclopramide untuk loya). Gangguan sistem saraf pusat yang disebabkan oleh efavirenz biasanya hilang dengan sendirinya selepas beberapa minggu; ia biasanya cukup untuk menjelaskan perkara ini kepada pesakit dan meyakinkannya. Jika kesan sampingan akut khusus untuk ubat tertentu berlaku, ubat itu biasanya ditukar kepada ubat lain dalam kelas yang sama yang tidak menyebabkan kesan sampingan tersebut (contohnya, untuk masalah gastrousus yang disebabkan oleh zidovudine, ia ditukar kepada abacavir atau tenofovir) .
Apabila membuat keputusan sama ada untuk menukar ubat antiretroviral, keterukan kesan sampingan, keberkesanan terapi gejala, pilihan untuk penggantian dan risiko yang berkaitan diambil kira. Kesan sampingan mempunyai kesan negatif terhadap pematuhan, dan jika pesakit melaporkan bahawa mereka melangkau ubat kerana kesan sampingan, doktor harus mempertimbangkan untuk menukar rejimen rawatan. Menurut data yang ada, menukar rejimen ART awal akibat kesan sampingan tidak membawa kepada kegagalan rawatan virologi selanjutnya.
Kesan sampingan jangka panjang
Sesetengah kesan sampingan berkembang beberapa bulan atau bahkan tahun selepas permulaan terapi antiretroviral. Ini termasuk neuropati, perubahan dalam komposisi badan (lipodistrofi), dan gangguan metabolik yang meningkatkan risiko penyakit kardiovaskular (terutamanya dislipoproteinemia dan rintangan insulin). Oleh itu, apabila memutuskan ubat yang akan diganti jika kesan sampingan jangka panjang berkembang, mereka bergantung pada data epidemiologi yang menunjukkan sambungan kesan sampingan dengan ubat tertentu.
Lipoatrofi
Lipoatrofi (khususnya, kehilangan tisu subkutaneus pada muka, anggota badan dan punggung) adalah salah satu manifestasi lipodistrofi. Beberapa kajian telah menunjukkan bahawa pengambilan analog timidin, terutamanya stavudine, adalah faktor risiko untuk lipoatrofi. Walaupun kehilangan lemak dianggap tidak dapat dipulihkan, beberapa kajian kecil telah menunjukkan bahawa menggantikan stavudine dengan zidovudine atau abacavir boleh menghasilkan hasil yang baik. Agak luar biasa adalah hasil satu kajian di mana pesakit dengan lipoatrofi dibahagikan secara rawak kepada dua kumpulan: satu kumpulan terus menerima stavudine atau zidovudine, dan satu lagi digantikan dengan abacavir dan bukannya analog timidin. Selepas 24 minggu, pada pesakit yang mengambil abacavir, tomografi yang dikira menunjukkan peningkatan yang ketara secara statistik dalam jumlah tisu subkutan dalam perut, dan absorptiometri sinar-x dua foton menunjukkan peningkatan yang sama pada paha. Walaupun perubahan yang berkembang pada masa ini tidak signifikan secara klinikal, susulan dalam tempoh 2 tahun akan datang menunjukkan bahawa jumlah tisu adiposa meningkat lebih banyak lagi. Ini menunjukkan bahawa taktik sedemikian adalah wajar pada pesakit yang tidak mempunyai kontraindikasi terhadap penggantian tersebut, seperti sejarah hipersensitiviti kepada abacavir atau rintangan yang terbukti terhadapnya. Di samping itu, pesakit yang telah menerima rejimen dengan satu atau dua perencat transkripase terbalik nukleosida mempunyai peningkatan risiko kegagalan rawatan virologi apabila diberi abacavir, yang mungkin dijelaskan oleh kehadiran mutasi yang menyebabkan ketahanan terhadap ubat-ubatan kumpulan ini, oleh itu ia adalah tidak diingini untuk menetapkan abacavir kepada pesakit tersebut.
Pemerhatian menunjukkan bahawa perencat protease boleh memburukkan lipoatrofi yang berkembang semasa rawatan dengan perencat transkripase terbalik nukleosida. Walau bagaimanapun, secara amnya, menggantikan perencat protease dengan ubat lain tidak mungkin membawa kepada perubahan ketara secara klinikal dalam jumlah tisu adiposa, sekurang-kurangnya dalam jangka pendek.
Obesiti batang
Data epidemiologi mencadangkan bahawa pola obesiti lelaki (peningkatan jumlah lemak visceral) dikaitkan dengan rawatan dengan perencat protease. Dalam satu kajian pesakit lelaki obes, selepas menggantikan perencat protease dengan abacavir, nevirapine, dan adefovir, jumlah lemak viseral menurun lebih banyak daripada kumpulan kawalan yang terus menerima perencat protease. Walau bagaimanapun, pada pesakit di mana perencat protease digantikan oleh ubat lain, lipoatrofi meningkat. Dalam kajian metabolik rawak yang besar, 24 bulan selepas beralih daripada perencat protease kepada abacavir, nevirapine, atau efavirenz, tiada peningkatan ketara dalam pengedaran tisu adiposa. Secara umum, faedah menggantikan perencat protease dengan ubat lain belum terbukti, jadi penggantian sedemikian tidak boleh disyorkan sebagai rawatan untuk obesiti visceral. Hari ini, rawatan lain untuk keadaan ini sedang dikaji secara aktif.
Dislipoproteinemia
Hipertrigliseridemia dan hiperkolesterolemia jelas dikaitkan dengan perencat protease tertentu dan mungkin berkembang semasa minggu pertama rawatan. Gangguan ini boleh dihapuskan dengan menggantikan ubat yang menyebabkannya dengan perencat protease lain atau ubat kelas yang berbeza. Sebagai contoh, dalam kajian kecil, menggantikan ritonavir dengan nelfinavir atau gabungan nelfinavir dengan saquinavir meningkatkan profil lipid plasma. Inhibitor transkripase terbalik nukleosida juga boleh menyebabkan dislipoproteinemia pada orang yang dijangkiti HIV. Dalam dua ujian terkawal rawak, stavudine (dalam kombinasi dengan lamivudine dan efavirenz atau nelfinavir) menjejaskan metabolisme lipid ke tahap yang lebih besar daripada zidovudine dan tenofovir. Dalam beberapa kajian, menggantikan stavudine dengan tenofovir mengurangkan jumlah kolesterol dan kolesterol LDL, tetapi kesan ke atas paras trigliserida adalah tidak konsisten.
Rintangan insulin dan diabetes mellitus
Kesan penggantian ubat terhadap rintangan insulin telah kurang dikaji berbanding dalam situasi dengan dislipoproteinemia. Sudah pasti diketahui bahawa indinavir mengurangkan sensitiviti insulin dalam sukarelawan yang sihat dan tidak dijangkiti HIV. Walau bagaimanapun, perencat protease lain mungkin mempunyai kesan langsung atau tidak langsung pada sensitiviti insulin. Terdapat bukti bahawa menggantikan perencat protease dengan abacavir, efavirenz atau nevirapine membantu mengurangkan rintangan insulin. Oleh itu, pada pesakit yang mempunyai faktor risiko diabetes mellitus (cth, obesiti, sejarah keluarga diabetes mellitus), adalah dinasihatkan untuk menggantikan perencat protease dengan ubat lain, walaupun tidak jelas sejauh mana strategi ini berkesan dalam mencegah diabetes mellitus. Kerana rintangan insulin meningkatkan risiko penyakit kardiovaskular secara keseluruhan, mengurangkan rintangan insulin boleh mengurangkan risiko komplikasi jangka panjang.
Kesan sampingan yang mengancam nyawa
Kesan sampingan yang mengancam nyawa jarang berlaku tetapi merupakan sebab penting untuk beralih kepada ART. Toksidermia yang teruk (cth, sindrom Stevens-Johnson atau erythema multiforme exudative) adalah petunjuk mutlak untuk penggantian ART. Toksidermia sedemikian paling kerap berkembang semasa rawatan NNRTI: delavirdine (jarang), efavirenz (0.1% daripada kes) dan nevirapine (1% daripada kes). Asidosis laktik boleh mengancam nyawa; ia paling kerap berkembang semasa rawatan dengan stavudine, tetapi ia boleh disebabkan oleh mana-mana perencat transkripase terbalik nukleosida. Kajian retrospektif menunjukkan bahawa apabila gejala klinikal hiperlaktatemia dan asidosis laktik muncul, ubat yang disyaki (biasanya stavudine atau didanosine) biasanya boleh digantikan dengan selamat dengan perencat transkripase terbalik nukleosida lain dengan aktiviti virologi yang sama tetapi kurang ketoksikan mitokondria (biasanya abacavir). , lamivudine atau tenofovir). Sebagai peraturan, sebelum menetapkan ubat baru, mereka berehat dalam rawatan supaya gejala yang tidak diingini hilang. Kesan sampingan lain yang mengancam nyawa ialah pankreatitis yang disebabkan oleh didanosin dan hipersensitiviti kepada abacavir. Sekiranya komplikasi ini berlaku, ubat yang menyebabkannya dihentikan dan pesakit tidak akan diberi preskripsi lagi.
Penggantian ART pada pesakit dengan viral load yang ditindas
Jika replikasi virus ditindas, maka apabila mempertimbangkan untuk menukar ART untuk mana-mana sebab yang dibincangkan di atas, adalah penting untuk mengetahui bagaimana pesakit sebelum ini dirawat. Jika pesakit telah mengalami kegagalan virologi dengan NNRTI (sama ada ujian rintangan dadah telah dilakukan atau tidak), atau strain virus terpencil telah disahkan tahan terhadap kelas ubat ini, maka beralih kepada rejimen dengan nevirapine atau efavirenz adalah kontraindikasi untuk pesakit ini. Di samping itu, rawatan terdahulu dengan satu atau dua perencat transkripase terbalik nukleosida meningkatkan risiko kegagalan virologi apabila beralih kepada abacavir disebabkan oleh pengumpulan mutasi yang menjadikan virus tahan terhadap perencat transkripase terbalik nukleosida. Ia juga penting bahawa apabila menggantikan perencat protease atau NNRTI dengan abacavir, rejimen dengan tiga transkripase terbalik nukleosida biasanya ditetapkan, yang, sebagai rejimen awal, adalah lebih rendah dalam aktiviti virologi daripada rejimen berdasarkan efavirenz. Apabila menggantikan perencat protease dengan abacavir, nevirapine, atau efavirenz, kadar kegagalan virologi meningkat. Oleh itu, beralih kepada gabungan tiga NRTI tanpa menambah ubat tambahan hanya boleh dilakukan dalam kes terpilih.
Penyakit yang mengiringi
Selalunya keperluan untuk menukar ART ditentukan oleh perubahan dalam keadaan pesakit. Sebagai contoh, beberapa ubat antiretroviral tidak diingini semasa kehamilan. Efavirenz adalah teratogenik pada haiwan, dan terdapat beberapa kes kecacatan kelahiran manusia yang dilaporkan, jadi jika kehamilan berlaku, ubat itu harus digantikan dengan nevirapine atau wanita itu harus diberi rejimen perencat protease yang sesuai. Nevirapine harus digunakan dengan berhati-hati pada wanita hamil, kerana mereka mempunyai peningkatan risiko hepatitis maut. Risiko komplikasi ini amat tinggi pada wanita dengan kiraan CD4 yang lebih tinggi, jadi wanita dengan kiraan CD4 lebih daripada 250 mikroliter nevirapine biasanya tidak ditetapkan. Penyelesaian Amprenavir untuk pentadbiran oral adalah kontraindikasi pada wanita hamil, kerana ia mengandungi sejumlah besar polietilena glikol. Hiperbilirubinemia yang disebabkan oleh atazanavir dan indinavir secara teorinya berbahaya bagi bayi yang baru lahir.
Dadah yang digunakan untuk merawat komorbiditi selalunya mempunyai interaksi ubat dengan antiretroviral. Contoh utama ialah interaksi rifampicin (ubat lini pertama untuk rawatan tuberkulosis) dengan NNRTI dan perencat protease. Untuk mengelakkan interaksi ini, adalah mungkin untuk menggantikan nevirapine dengan efavirenz, menukar dos efavirenz, atau, dalam kes rawatan dengan perencat protease, menggantikan rifampicin dengan rifabutin. Interaksi ubat penting lain termasuk interaksi agen penurun lipid (inhibitor reduktase HMG-CoA) dengan perencat protease, kontraseptif oral dengan NNRTI dan perencat protease, dan alkaloid ergot dengan perencat protease. Aktiviti tenofovir, emtricitabine dan lamivudine terhadap virus hepatitis B menggalakkan kemasukan ubat-ubatan ini dalam rejimen ART pada pesakit dengan hepatitis B kronik.
Tindak balas imunologi yang tidak mencukupi
Sesetengah pesakit yang menggunakan ART tidak mengalami peningkatan ketara dalam kiraan CD4, walaupun penindasan pembiakan virus. Dalam 38% peserta dalam kajian kohort Switzerland, yang mencapai penindasan pembiakan HIV selama lebih daripada 5 tahun pada ART, tidak mungkin untuk mencapai peningkatan dalam kiraan CD4 kepada sekurang-kurangnya 500 μl. Biasanya punca fenomena ini masih tidak diketahui, begitu juga dengan kepentingan klinikalnya, walaupun ia menyusahkan kedua-dua pesakit dan doktor. Tiada petunjuk bahawa jika pertumbuhan sel CD4 tidak mencukupi, meningkatkan rejimen (menambah ubat antiretroviral) meningkatkan tindak balas imunologi.
Komplikasi jangkitan HIV
Pesakit yang ART menghalang replikasi virus jarang mengalami komplikasi seperti jangkitan oportunistik dan keganasan yang mentakrifkan AIDS. Sedikit yang diketahui tentang menukar rejimen ART sekiranya penyakit yang mentakrifkan AIDS. Tidak dinafikan, rejimen harus diubah jika pesakit adalah viremik dan jika terdapat alternatif yang baik untuk menyekat pembiakan HIV secara maksimum dan memulihkan imuniti. Jangkitan lain, seperti herpes berulang, herpes zoster, radang paru-paru dan jangkitan papillomavirus manusia yang menyebabkan displasia dan kanser serviks dan dubur, mungkin berlaku pada pesakit dengan penindasan virus yang berterusan dan bukan petunjuk untuk penggantian ART.
Manifestasi klinikal jangkitan HIV sejurus selepas memulakan ART (dalam 3 bulan pertama) harus ditafsirkan dengan berhati-hati. Dalam tempoh ini, pesakit yang mempunyai bilangan sel CD4 yang rendah (terutamanya kurang daripada 100 μL) pada permulaan ART mungkin mengalami sindrom pemulihan imun, yang dicirikan oleh manifestasi luar biasa jangkitan oportunistik (terutamanya disebabkan oleh mikobakteria atipikal dan sitomegalovirus) dan progresif. leukoencephalopathy multifokal. Sindrom ini berkembang kerana peningkatan dalam tindak balas imun terhadap jangkitan terpendam; eksaserbasi jangkitan tidak bermakna terapi tidak berkesan, jadi tidak perlu mengubahnya. Dalam kes sedemikian, terapi antimikrob dan, jika perlu, rawatan simptomatik (contohnya, pentadbiran glukokortikoid dan ubat anti-radang lain) adalah perlu.
Penggantian ART dalam kes kegagalan rawatan virologi
Cadangan rawatan mencadangkan kriteria berikut untuk kegagalan rawatan virologi: RNA HIV lebih daripada 400 salinan setiap ml selepas 24 minggu rawatan, RNA HIV lebih daripada 50 salinan setiap ml selepas 48 minggu rawatan, atau penyambungan semula viremia selepas berjaya menekan beban virus. . Kenaikan tunggal dalam tahap RNA virus mesti disahkan dengan pengukuran kedua, kerana kenaikan berasingan (“spike”) berlaku pada hampir 40% pesakit dan tidak menunjukkan kegagalan virologi rawatan. Jika kenaikan viral load berulang atau stabil, risiko kegagalan virologi meningkat.
Sebab kegagalan rawatan
Sekiranya pesakit tidak dapat menyekat pembiakan virus, anda perlu mengetahui apa yang menyebabkannya. Jika ketidakpatuhan, ketoksikan dan punca farmakokinetik boleh dikecualikan, kegagalan mungkin disebabkan oleh ketidakberkesanan rejimen rawatan semasa. Sekiranya rawatan tidak berkesan, anda harus terlebih dahulu menganalisis dengan teliti ubat antiretroviral yang mana bentuk dos dan kombinasi yang diterima oleh pesakit, tempoh rawatan untuk setiap rejimen sebelumnya, kesan sampingannya dan dinamik viral load dan kiraan limfosit CD4. Maklumat ini diperlukan untuk menilai kemungkinan mutasi yang menjadikan virus tahan terhadap ubat individu atau keseluruhan kelas ubat. Adalah penting bahawa sementara punca kegagalan rawatan sedang ditentukan, pesakit meneruskan rawatan dengan rejimen sebelumnya, kerana menghentikan ART - walaupun ia tidak berkesan secara virologi - boleh membawa kepada peningkatan pesat dalam viral load, penurunan dalam CD4. kiraan dan rupa manifestasi klinikal jangkitan HIV.
Ujian sensitiviti dadah
Ujian kerentanan memberikan maklumat hanya tentang strain utama virus yang beredar dalam darah pada masa pengumpulan darah untuk ujian. Jika ubat yang mengalami rintangan telah dihentikan, ketegangan yang membawa mutasi rintangan tidak lagi mendominasi dan akan menjadi lebih sukar untuk dikenal pasti. Oleh itu, kajian rintangan harus dijalankan terhadap latar belakang rawatan dengan rejimen yang ternyata tidak berkesan secara virologi. Dalam sesetengah kajian, rejimen ART yang ditetapkan berdasarkan kajian genotip dan fenotip adalah jauh lebih unggul dalam keberkesanan berbanding rejimen yang dipilih berdasarkan sejarah dadah sahaja. Garis panduan klinikal semasa mencadangkan bahawa ujian rintangan harus dijalankan pada semua pesakit dengan kegagalan ART, tetapi tidak jelas kaedah mana yang lebih disukai - genotip, fenotip atau kedua-duanya. Gabungan sejarah ubat terperinci dan ujian rintangan dadah memberikan penilaian paling lengkap tentang mutasi rintangan semasa dan sejarah dan membolehkan pilihan terbaik rejimen ART seterusnya.
Farmakokinetik
Tindak balas virologi terhadap rawatan bergantung kepada kepekatan ubat dalam darah. Di samping itu, kepekatan dadah adalah faktor prognostik bebas untuk tindak balas virologi. Dengan bilangan ubat aktif yang lebih besar (yang rintangannya belum dikenal pasti) dan kepekatan ubat yang lebih tinggi dalam darah, tindak balas virologi terhadap rawatan adalah lebih baik.
Kepekatan ubat antiretroviral yang mencukupi, terutamanya perencat protease, boleh dicapai tanpa memantaunya. Ritonavir, sebagai perencat kuat isoenzim cytochrome P450, dalam dos yang rendah meningkatkan kepekatan amprenavir, atazanavir, fosamprenavir, indinavir, lopinavir, saquinavir dan tipranavir, serta perencat protease baharu yang masih diuji. Oleh kerana rintangan dadah adalah relatif, peningkatan kepekatan ubat mungkin mencukupi untuk mengatasi rintangan dadah separa. Sebagai contoh, dalam kajian terhadap 37 pesakit yang mengalami viremik semasa rawatan dengan rejimen berasaskan indinavir standard yang diambil 3 kali sehari, selepas penambahan ritonavir, kepekatan serum indinavir meningkat 6 kali ganda, dan dalam 58% pesakit ( 21 daripada 36) viral load melalui 3 minggu menurun sebanyak 0.5 lg atau lebih atau turun di bawah 50 salinan setiap 1 ml. Penulis membuat kesimpulan bahawa peningkatan kepekatan indinavir akibat ritonavir adalah mencukupi untuk mengatasi rintangan terhadap ubat ini.
Terdapat penunjuk yang mencerminkan kedua-dua kepekatan ubat dan kepekaan strain virus terpencil kepadanya - pekali penindasan yang dipanggil (IQ, daripada hasil penghambatan bahasa Inggeris). Ia adalah nisbah kepekatan ubat kepada sensitiviti ubat (contohnya, kepekatan perencat protease yang mencukupi untuk menyekat 50% daripada strain virus yang diasingkan daripada pesakit tertentu). Sebilangan kajian retrospektif telah menunjukkan bahawa pesakit yang menukar rejimen ART dengan nisbah penindasan yang lebih tinggi mempunyai tindak balas virologi yang lebih baik, dan nisbah ini adalah peramal tindak balas rawatan yang lebih berharga daripada kepekatan dadah dan data rintangan dadah. diambil secara berasingan.
Memilih skema seterusnya
Bagaimana untuk memilih rejimen ART baharu apabila rawatan telah gagal secara virologi? Sebelum ini, taktiknya mudah: mereka menetapkan ubat yang belum diambil oleh pesakit. Walau bagaimanapun, kajian klinikal pertama menunjukkan bahawa dengan taktik ini, penindasan maksimum pembiakan virus dicapai hanya dalam 30% pesakit. Kajian yang sama mengenal pasti faktor yang meningkatkan tindak balas virologi: viral load yang rendah pada masa perubahan terapi, penggunaan 2 perencat protease dalam rejimen baharu dan bukannya satu, dan penggunaan ubat daripada kelas baharu (contohnya, NNRTI) . Kajian pertama yang mengkaji rintangan dadah menyimpulkan bahawa untuk rejimen ART baharu untuk menghasilkan tindak balas virologi yang baik pada pesakit dengan kegagalan rawatan virologi, ia mesti mengandungi sekurang-kurangnya tiga ubat antiretroviral aktif (iaitu, sensitiviti ubat yang telah disahkan dalam ketegangan terpencil) .
Dalam amalan klinikal, selalunya perlu untuk menukar rejimen ART pada pesakit dengan pembiakan virus yang ditindas dan pada pesakit yang tidak mungkin untuk menyekat pembiakan virus. Jika pembiakan virus dihalang, matlamat menukar ART biasanya untuk menghapuskan kesan sampingan akut dan jangka panjang serta meningkatkan kualiti hidup pesakit. Walau bagaimanapun, menukar ART biasanya selamat jika sejarah rawatan dan faktor lain diambil kira. Faedah menukar ART mesti ditimbang dengan risiko kesan sampingan baru dan kegagalan rawatan virologi.