Pengurusan risiko alam sekitar di peringkat perusahaan. Algoritma keputusan risiko biasa

Setiap tahun, masalah dan risiko alam sekitar menjadi semakin relevan bukan sahaja untuk masyarakat secara keseluruhan, tetapi juga untuk organisasi individu yang menjadi objek pengurusan pentadbiran. Organisasi ini terbahagi kepada dua kumpulan utama. Kumpulan pertama merangkumi pelbagai badan kuasa negeri, pemerintahan sendiri wilayah dan tempatan. Struktur kedua termasuk perusahaan besar dalam pelbagai bentuk pemilikan.

Organisasi yang membentuk kumpulan pertama dan kedua mempunyai kaitan secara langsung dengan risiko alam sekitar. Selain itu, subjek kumpulan pertama bertindak lebih sebagai badan pengawal dan penahan, dan perusahaan kumpulan kedua - sebagai sumber potensi bahaya dan ancaman alam sekitar. Namun begitu, bagi mereka berdua, pengurusan rasional risiko alam sekitar yang mereka hadapi dalam aktiviti mereka adalah amat penting.

Kami akan cuba menyerlahkan ciri utama dan cara mengurus risiko alam sekitar. Untuk melakukan ini, anda mesti terlebih dahulu menentukan konsep "risiko alam sekitar". Malangnya, tiada definisi sedemikian dalam kesusasteraan saintifik moden. Walau bagaimanapun, berdasarkan ciri utama dan ciri tersendiri kategori risiko alam sekitar, jurang ini boleh dihapuskan.

Jika kita menganggap risiko alam sekitar sebagai jangkaan matematik bagi fungsi kerugian apabila mencari anggaran parameter model matematik atau strukturnya, maka intipatinya boleh ditentukan oleh sekurang-kurangnya enam komponen penting:

1) fakta pembebasan bahan pencemar ke alam sekitar atau penyusutan sumber asli yang tidak dirancang;

2) jumlah bahan berbahaya yang masuk;

3) jenis bahan pencemar;

4) tempoh kesan pencemaran;

5) musim;

6) tahap bahaya alam sekitar unsur kimia atau fizikal ini.

Merumuskan ciri-ciri di atas, kita boleh merumuskan konsep risiko alam sekitar. Di bawah risiko alam sekitar potensi kerosakan alam sekitar melalui pembebasan bahan pencemar secara tidak sengaja atau penyusutan patologi sumber semula jadi yang tidak dirancang harus difahami.

Kedua-dua pembebasan bahan pencemar secara tidak sengaja dan pengurangan sumber semula jadi yang tidak dirancang boleh ditakrifkan dengan istilah "malapetaka alam sekitar".

Intipati pengurusan risiko alam sekitar, di satu pihak, dalam pencegahan bencana alam sekitar, sebaliknya, dalam meminimumkan akibat negatifnya.

Pencegahan berlakunya bencana alam sekitar dijalankan terutamanya melalui:

♦ ramalan yang tepat tentang akibat alam sekitar projek yang dirancang untuk pelaksanaan;

♦ pembangunan dan pelaksanaan teknologi mesra alam dan penjimatan sumber;

♦ insentif ekonomi untuk entiti ekonomi yang menjaga alam sekitar;

♦ pembendungan pentadbiran dan undang-undang usahawan yang tidak bertanggungjawab;

♦ Meningkatkan penggunaan pendidikan dan advokasi alam sekitar.

Meminimumkan akibat negatif bencana alam sekitar boleh dilakukan melalui penggunaan insurans alam sekitar. Dalam amalan asing, konsep ini selalunya bermaksud insurans liabiliti sivil pemilik objek yang berpotensi berbahaya berkaitan dengan keperluan untuk mengimbangi kerosakan kepada pihak ketiga yang disebabkan oleh kemalangan atau malapetaka teknologi. Tafsirannya yang lebih luas termasuk liabiliti am yang komprehensif, yang memperuntukkan perlindungan kepada insured sekiranya berlaku sebarang tuntutan terhadapnya, menuntut pampasan bagi kerugian akibat kerosakan harta benda. Kewajipan (bersifat undang-undang persendirian) orang yang diinsuranskan untuk membayar pampasan bagi kerosakan yang disebabkan oleh masyarakat, serta orang sah dan orang asli akibat daripada kesan bahan berbahaya ke atas tanah, udara, air dan sumber semula jadi lain, diinsuranskan. . Kerugian harta benda akibat daripada pelanggaran hak harta, hak untuk peralatan dan aktiviti pengeluaran dan hak untuk menggunakan ruang air atau perakuan penggunaannya diinsuranskan.

Insurans liabiliti hartanah kerosakan pencemaran bermula pada tahun 1960-an apabila polisi direka bentuk untuk menyediakan perlindungan untuk kemalangan dan luar jangka, ditakrifkan sebagai peristiwa yang melibatkan pendedahan berpanjangan atau berulang kepada keadaan yang menyebabkan kerosakan peribadi atau harta benda dan tidak dijangka dan tidak disengajakan oleh pihak yang diinsuranskan. Dasar-dasar ini secara berkesan adalah lesen untuk mencemarkan.

Dalam kesusasteraan domestik, idea yang sedikit berbeza tentang insurans alam sekitar telah berkembang. Takrifnya hendaklah diberikan berdasarkan ciri ciri yang wujud dalam proses yang berlaku dalam persekitaran semula jadi di bawah pengaruh bahan berbahaya yang memasukinya, dan dalam operasi insurans harta dan insurans liabiliti.

Insurans pencemaran alam sekitar yang tidak disengajakan memberi tumpuan kepada risiko, yang mana asal usulnya selalunya tidak dapat dikenal pasti, dan oleh itu dinilai dan dikira dengan secukupnya. Ia mungkin tidak akan mungkin untuk membina penunjuk penting akibat pencemaran tidak sengaja yang mencerminkan tahap kerugian ekonomi dengan pasti, dan tidak ada keperluan sedemikian. Ia adalah perlu untuk mencipta kaedah yang boleh diterima untuk pengguna (dalam kes kami, untuk penanggung insurans dan pemegang polisi) untuk menilai kerugian yang disebabkan oleh mereka.

Kekhususan pencemaran atau penyusutan yang tidak disengajakan terletak pada hakikat bahawa akibatnya dan tekanan antropogenik yang berterusan terhadap alam semula jadi tidak dapat dibandingkan. Pada masa yang sama, pelepasan berterusan bahan berbahaya ke dalam alam sekitar dalam jumlah yang ketara melebihi yang dibenarkan buat sementara waktu boleh layak sebagai pencemaran tidak sengaja mengikut keputusan negatifnya. Ini memberi alasan untuk bercakap tentang kaedah untuk menentukan ciri kualitatif dan berangka bagi pencemaran alam sekitar kecemasan. Walau bagaimanapun, kebarangkalian situasi di mana kesan ke atas komponen semula jadi sesuai dengan rangka kerja yang digariskan tidak boleh dikira berdasarkan maklumat yang tersedia hari ini.

Statistik kemalangan dengan kesan alam sekitar yang direkodkan tidak tersedia, atau mungkin belum tersedia (yang tidak mungkin). Ini terutamanya disebabkan oleh kekurangan konsep yang jelas tentang kemalangan alam sekitar. Terdapat cukup contoh kemalangan dan bencana buatan manusia, malah kekerapan kejadiannya, tetapi tiada metodologi untuk menilai bahaya alam sekitar pengeluaran tertentu yang memenuhi keperluan insurans alam sekitar.

Pengauditan alam sekitar insurans harus menjadi perkara utama dalam metodologi untuk menilai bahaya alam sekitar perusahaan dan industri. Ia bertujuan untuk menjawab hanya dua, tetapi soalan yang sangat penting:

1) apakah kebarangkalian kemalangan alam sekitar di kemudahan tertentu yang termasuk dalam sistem insurans alam sekitar;

2) berapakah jumlah kerugian yang boleh disebabkan oleh kemalangan alam sekitar.

Terdapat beberapa pendekatan metodologi kepada masalah pengauditan alam sekitar insurans dalam bentuk semasa.

Bahaya pengeluaran perindustrian, pertama, dikenal pasti melalui senarai bahan kimia berbahaya yang digunakan dalam pengeluaran ini dalam kuantiti kritikal, kedua, ia ditentukan oleh lebihan berganda piawaian kesan alam sekitar maksimum, ketiga, ia dikenal pasti berdasarkan nilai yang dikira risiko pencemaran dan kerosakan hipotesis yang ditimbulkannya.

Metodologi insurans alam sekitar dicirikan oleh ketidaksamaan pandangan penyelidik asing dan domestik mengenai peranannya dalam kehidupan ekonomi masyarakat. Bagi yang pertama, ia dikaitkan dan dijalankan (jarang) dalam rangka kerja insurans harta. Sekiranya ia dijalankan dalam proses insurans liabiliti, maka kerosakan yang disebabkan oleh pemilik harta atau kesihatannya akibat pencemaran, dan tidak semestinya kecemasan, diberi pampasan oleh organisasi insurans. Dia melakukan ini sama ada berdasarkan kontrak insurans yang telah dibuat sebelum ini, yang memperuntukkan premium insurans tetap, atau dengan mengorbankan pelakunya, yang ditubuhkan di mahkamah. Dalam kedua-dua kes, jumlah kerugian ditentukan oleh kaedah tradisional untuk menilai kerugian harta benda dan kehilangan keuntungan.

Dalam insurans alam sekitar, kerugian dianggap kerugian yang disebabkan oleh pelepasan sejumlah tertentu (dalam jumlah kecemasan) bahan berbahaya ke dalam alam sekitar dari satu sumber dan pembentukan kesan negatif pada penerima tertentu. Dalam insurans liabiliti untuk pencemaran tidak sengaja, orang yang menyebabkan kemudaratan dan penerima dipersonifikasikan. Dalam insurans pencemaran harta benda, sumbangan individu pencemar tidak dikhususkan. Ia berikutan bahawa perlindungan kewangan amaun insurans disediakan bukan sahaja daripada sumber yang berbeza, tetapi juga premium insurans yang diterima digunakan oleh syarikat insurans untuk kawasan sasaran yang berbeza.

Jadi, insurans alam sekitar, yang dijalankan sebagai insurans liabiliti untuk pencemaran alam sekitar yang tidak disengajakan, bertujuan untuk memastikan keselamatan alam sekitar dan pampasan untuk kerugian pihak ketiga (sudah tentu, tertakluk kepada kepentingan komersial pihak yang diinsuranskan), dan insurans harta hanya bertujuan untuk membayar pampasan kerugian orang yang diinsuranskan.

Dalam hal ini, ia berbeza daripada jenis insurans lain, seperti perubatan, walaupun nampaknya ia meliputi kalangan orang yang sama yang dipanggil "pihak ketiga" dalam insurans seperti yang kedua. Kerugian, dinyatakan, katakan, dalam kehilangan kesihatan awam, ditentukan dalam insurans alam sekitar pada prinsip yang sama sekali berbeza daripada insurans perubatan. Dalam bidang ekologi, adalah perlu untuk mengenal pasti sumber bahaya dan penerima dengan kebolehpercayaan maksimum, dan, bergantung pada ini, tentukan tarif dan dasar pampasan. Insurans kesihatan berasal dari andaian lain: setiap perusahaan yang membayar gaji kepada pekerjanya menanggung beban kewangan untuk menghapuskan kerugian yang berkaitan dengan kejadian penduduk, tidak kira sama ada perusahaan ini menyebabkan kemudaratan. Takrif insurans alam sekitar sebagai insurans liabiliti untuk perusahaan yang merupakan sumber peningkatan bahaya alam sekitar dan kepentingan harta insurer yang timbul daripada pencemaran alam sekitar yang tidak disengajakan, yang memberikan kemungkinan untuk mengimbangi sebahagian daripada kerugian yang disebabkan oleh pencemaran dan mewujudkan sumber tambahan pembiayaan untuk langkah-langkah perlindungan alam sekitar, memberi tumpuan tepat pada asas metodologi, yang diterangkan di sini adalah bercakap. Tugas utamanya ialah sokongan kewangan tambahan untuk keselamatan alam sekitar, sambil menghormati kepentingan semua pihak: penanggung insurans, pemegang polisi dan pihak ketiga.

Jika bagi operasi insurans harta tanah terdapat pelbagai dokumentasi kawal selia dan metodologi yang agak kaya, maka bagi insurans liabiliti untuk pencemaran alam sekitar secara tidak sengaja, ia masih belum dibangunkan.

Adalah difahami bahawa keperluan untuk mencari sumber pembiayaan baharu bagi langkah-langkah perlindungan alam sekitar adalah lebih mendesak berbanding sebelum ini, serta hakikat bahawa hanya modal swasta yang mempunyai rizab kewangan tambahan yang sebenar. Mencari peluang pelaburan yang menarik untuknya adalah satu lagi fungsi insurans alam sekitar dalam erti kata yang kita fahami.

Terdapat pandangan bahawa penggunaan Undang-undang Persekutuan "Mengenai Insurans Alam Sekitar" akan mewajibkan perusahaan yang mencemarkan dimasukkan ke dalam insurans alam sekitar. Kewajipan yang tidak disokong oleh kesesuaian ekonomi akan kekal sebagai frasa kosong. Undang-undang harus sesuai dengan hubungan ekonomi, mengambil kira realiti perniagaan insurans dan aktiviti alam sekitar penanggung insurans.

Pada masa ini, terdapat beberapa akta perundangan yang menggariskan sempadan liabiliti pencemar alam sekitar dan peranan insurans dalam bidang ini.

Dalam Seni. 23 Undang-undang "Pada Perlindungan Alam Sekitar" menyatakan bahawa "Persekutuan Rusia menyediakan ... insurans alam sekitar untuk perusahaan, institusi, organisasi, serta rakyat, harta benda dan pendapatan mereka sekiranya berlaku bencana alam sekitar dan alam, kemalangan dan malapetaka. " Insurans berfungsi bukan sahaja untuk mengaut keuntungan, tetapi juga untuk mencegah, menghapuskan dan mengimbangi kemudaratan (istilah "kerosakan" digunakan dalam ekonomi alam sekitar, dan "kerugian" dalam amalan undang-undang) yang disebabkan oleh mangsa. Kerosakan ekonomi di sini difahami sebagai jumlah kos untuk mencegah kesan persekitaran tercemar ke atas penerima (dalam kes di mana pencegahan sedemikian, separa atau lengkap, secara teknikal mungkin) dan kos yang disebabkan oleh pendedahan kepada alam sekitar yang tercemar. Kanun Sivil Persekutuan Rusia menghalalkan: "Kerugian difahamkan sebagai perbelanjaan yang dibuat atau perlu dilakukan oleh seseorang yang haknya telah dilanggar untuk memulihkan hak yang dilanggar, kehilangan atau kerosakan hartanya (kerosakan sebenar), juga. sebagai kehilangan pendapatan yang orang ini akan terima dalam keadaan normal peredaran sivil, jika haknya tidak dilanggar (hilang keuntungan). Jika orang yang melanggar hak itu menerima pendapatan akibatnya, orang yang haknya dilanggar boleh menuntut pampasan , bersama-sama dengan kerugian lain, untuk kehilangan keuntungan dalam jumlah yang tidak kurang daripada pendapatan tersebut.

Oleh itu, secara teorinya, jumlah yang diinsuranskan terdiri daripada kos mencegah pencemaran tidak sengaja dan menilai kesan alam sekitar yang tercemar ke atas penerima. Bagi pemegang polisi, yang pertama mewakili perbelanjaan tambahan yang tidak wajar sekiranya tiada dalam tempoh sah kontrak insurans alam sekitar. Bagi syarikat dan pihak ketiga, yang memihak kepada kontrak insurans liabiliti untuk pencemaran alam sekitar yang tidak disengajakan dimuktamadkan, kos tersebut adalah sebahagian daripada potensi kerugian. Menyedari perkara ini dan menilai kemungkinan pampasan insurans, penanggung insurans sama ada memperuntukkan dana untuk pencegahan kemalangan, atau memaksa (merangsang secara ekonomi) insured untuk mengambil langkah alam sekitar. Ia sama ada boleh dijalankan atau diambil kira dalam pengiraan jumlah yang diinsuranskan.

Komponen kedua jumlah diinsuranskan ialah kerugian akibat kesan bahan berbahaya yang dilepaskan ke alam sekitar ke atas penerima. Tidak seperti jenis kerugian pertama, ia juga muncul dalam pihak ketiga. Dalam kedua-dua kes, insurans alam sekitar bertindak sebagai insurans liabiliti untuk pencemaran alam sekitar secara tidak sengaja oleh sumber peningkatan bahaya alam sekitar.

Kerugian daripada pencemaran tidak disengajakan ditanggung bukan sahaja oleh penerima - pihak ketiga di mana insurans liabiliti kepentingannya dijalankan, tetapi juga oleh penanggung insurans sendiri - sumber pencemaran, yang juga penerima. Kedua-duanya boleh menjadi penanggung insurans.

Dalam hal ini, telah dinyatakan di atas tentang pembezaan polisi pampasan penanggung insurans. Oleh itu, dengan mengimbangi kerugian punca pencemaran tidak disengajakan dalam rangka kerja insurans harta, penanggung insurans tidak mewujudkan kepentingan untuk diinsuranskan dalam mencegah pencemaran. Mengimbangi kerugian penerima - pihak ketiga, ia membebaskan yang diinsuranskan - pemancar pencemaran - daripada keperluan untuk menghapuskan akibat dan mencegah kemalangan masa depan.

Peranan khas dalam mengawal tingkah laku insured diberikan kepada kadar tarif untuk insurans alam sekitar. Mereka tidak boleh ditubuhkan secara seragam, bukan sahaja, contohnya, oleh cawangan pengeluaran penanggung insurans, tetapi juga oleh perusahaan individu. Perkara yang sama berlaku untuk had liabiliti untuk risiko pencemaran alam sekitar yang ditanggung oleh syarikat insurans.

Aspek teori perhubungan antara penanggung insurans dan pemegang polisi dalam situasi sedemikian memerlukan pemodelan penyelesaian situasi yang mungkin dan pembangunan rangka kerja metodologi yang sesuai.

Proses insurans itu sendiri memberi ganjaran kepada mereka yang meminimumkan risiko dan kos masa depan kepada masyarakat. Akibatnya, mekanisme pasaran swasta menjadi alat pengawalseliaan dan pengurusan risiko yang berpotensi mengurangkan kerosakan alam sekitar dengan ketara. Penggunaan insentif ekonomi langsung sedemikian boleh menjadi tambahan yang berkesan kepada kaedah tradisional peraturan ekonomi dan undang-undang hubungan antara masyarakat dan alam semula jadi. Jadi, mari kita pilih empat blok masalah asas dalam pembangunan insurans alam sekitar. Yang pertama, yang menentukan intipati, tempat dan peranan insurans alam sekitar dalam ekonomi, memberikannya, sebagai elemen memastikan keselamatan alam sekitar negara, kepentingan negara. Faktor ini adalah asas kepada konsep pengenalan insurans alam sekitar wajib.

Blok kedua mewakili peruntukan asas pengauditan alam sekitar insurans, yang memungkinkan untuk menyelesaikan masalah mengaitkan objek bidang insurans (untuk menilai tahap bahaya alam sekitar perusahaan dan industri, jumlah kemungkinan kerugian, dll.).

Yang ketiga membentuk ruang undang-undang untuk insurans alam sekitar. Di Rusia, tidak seperti beberapa negara Barat, terdapat peluang sebenar untuk mewujudkan rangka kerja undang-undang yang koheren untuk pembangunan insurans alam sekitar. Asasnya ialah Undang-undang Persekutuan "Mengenai Insurans Alam Sekitar" dan dokumen metodologi dan pengajaran yang berkaitan, yang membentuk blok keempat.

Pengurusan risiko alam sekitar di peringkat perusahaan.

Risiko alam sekitar sebenar Adalah lazim untuk memanggil kemungkinan (ancaman) melebihi tahap pelepasan yang ditentukan (termasuk piawaian alam sekitar wajib atau matlamat tertentu perusahaan). Dia bertukar menjadi risiko ekonomi apabila terdapat lebihan pelepasan oleh perusahaan pada tahap yang diterima secara sosial dan ditetapkan dalam piawaian. Dari sisi struktur kawalan, sekatan yang sensitif dari segi ekonomi muncul untuk perusahaan, termasuk penutupan perusahaan, peningkatan kos akibat kenaikan cukai atau pengenaan denda, penurunan pendapatan, dll., yang merupakan prasyarat untuk risiko ekonomi sebagai kemungkinan dikenakan sekatan kerana melebihi tahap keselamatan alam sekitar yang diterima. Risiko alam sekitar sebenar dan timbul daripadanya risiko ekonomi, yang bersama-sama mencerminkan tahap ketidakpastian yang tinggi, dipanggil risiko alam sekitar firma dalam literatur (lihat Rajah 6.1.).

wujud dua situasi utama di mana syarikat itu mempunyai risiko alam sekitar.

Pertama– apabila kedua-dua kejadian kerosakan alam sekitar dan akibatnya tidak ditakrifkan.

Kedua- apabila kerosakan alam sekitar telah berlaku, tetapi akibat ekonominya untuk perusahaan tidak ditakrifkan.

Jika keadaan pertama dicirikan oleh kehadiran kedua-dua risiko alam sekitar dan ekonomi, maka yang kedua dengan kehadiran hanya risiko ekonomi. Situasi pertama sepadan dengan potensi kerosakan alam sekitar, yang kedua - sebenar.

nasi. 6.1. Hubungan antara ekologi dan ekonomi

risiko perusahaan

Perbezaan ini penting, kerana kedua-dua situasi ini memerlukan strategi dan alat yang berbeza untuk menguruskan risiko alam sekitar.

Punca pengurusan risiko alam sekitar di peringkat perusahaan ialah hubungan antara jenis risiko asas dan kerosakan yang sepadan (lihat Rajah 6.2.).

nasi. 6.2. Hubungan antara jenis risiko utama dan kerosakan yang sepadan sebagai asas pengurusan risiko perusahaan(Pakhomova N.V., Richter K.K., 2006)

Prasyarat untuk pengurusan risiko yang berkesan dalam perusahaan juga adalah kehadiran sistem maklumat yang berfungsi dengan baik dalam bentuk kunci kira-kira alam sekitar, analisis senario, kaedah untuk mengkaji akibat teknologi, data audit alam sekitar, EIA, dll. Pada masa yang sama, latihan yang sesuai untuk keseluruhan organisasi dan kakitangan perusahaan juga penting.

Ciri-ciri pengurusan risiko berhubung dengan yang dibentangkan (lihat Rajah 6.2.) Klasifikasi risiko alam sekitar dibentangkan dalam Rajah. 6.3.

nasi. 6.3. Varieti dan ciri utama

pengurusan Risiko

(menurut Pakhomova N.V., Richter K.K., 2006)

Pengurusan risiko dalam situasi yang berbeza boleh dijalankan seperti berikut (mengikut Rajah 6.2.) (menurut Pakhomova N.V., Richter K.K. Ekonomi alam sekitar dan pengurusan alam sekitar, 2006 ᴦ.)

Pengurusan risiko untuk kes A2. Dalam kes ini, kita sedang berurusan potensi kerosakan alam sekitar yang diukur secara saintifik. Perusahaan mempunyai pilihan berikut untuk pengurusan risiko. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa untuk kes pengeluaran semasa mengelakkan atau mengurangkan kemungkinan risiko(apabila mengangkut sisa radioaktif, ini boleh dicapai dengan mengelakkan pengangkutan itu sendiri, ᴛ.ᴇ. sama ada dengan memproses sisa di tempat penjanaannya, atau dengan meningkatkan tahap keselamatan dan kebolehpercayaan alat pengangkutan, atau dengan menggunakan bersih teknologi yang mengecualikan pembentukan sisa itu sendiri, dsb.).

Juga boleh pengagihan semula risiko alam sekitar antara perusahaan itu sendiri dan pihak berkepentingan (contohnya, dengan membentuk zon perlindungan di sekitar kemudahan yang berpotensi berbahaya) atau membuat perjanjian dengan firma yang pakar dalam prestasi pengeluaran dan operasi teknologi yang berkaitan dengan risiko yang ketara. Di mana pihak berkepentingan boleh dianggap sebagai individu atau entiti undang-undang yang, di satu pihak, mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi entiti ekonomi dalam proses melaksanakan matlamat mereka, dan sebaliknya, mereka sendiri mengalami kesan daripada keputusan yang dibuat oleh entiti tersebut.

Pengurusan risiko untuk kes A1. Potensi risiko alam sekitar yang dibentangkan secara subjektif, pada dasarnya, timbul akibat pengedaran maklumat yang tidak simetri antara entiti ekonomi dan pihak berkepentingan. Atas sebab ini, tugas utama adalah untuk mengatasi (mengurangkan) asimetri ini. Menurut O.I. Williamson (lihat: ), cara untuk menyelesaikan masalah ini ialah memberi isyarat dan berkaitan meningkatkan reputasi syarikat.

Di bawah memberi isyarat adalah kebiasaan untuk memahami tingkah laku entiti ekonomi͵ bertentangan dengan oportunistik (ᴛ.ᴇ. mengejar kepentingan mementingkan diri sendiri), ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ membolehkan untuk meyakinkan pihak berkepentingan tentang kesediaan sebenar syarikat untuk menyelesaikan masalah alam sekitarnya. Contoh memberi isyarat disana ada:

Had diri yang boleh disahkan atau kewajipan alam sekitar;

Pelaburan alam sekitar jangka panjang yang mengikat entiti ekonomi (contohnya, dalam pembinaan kemudahan perlindungan air);

Penajaan alam sekitar (sokongan kewangan untuk organisasi dan inisiatif alam sekitar);

Kontrak bersyarat (contohnya, komitmen oleh syarikat kereta untuk merekayasa semula kereta jika sesebuah negara memperkenalkan piawaian gas ekzos yang lebih ketat).

Semua isyarat ini harus mengesahkan keseriusan niat dan tindakan alam sekitar syarikat dan dengan itu mempengaruhi persepsi orang ramai terhadap risiko alam sekitar yang berkaitan dengan aktivitinya.

Strategi peningkatan reputasi termasuk sebagai salah satu kemungkinan memberi isyarat, serta pelbagai bentuk Perhubungan Awam.Satu lagi cara untuk meningkatkan reputasi alam sekitar sesebuah entiti ekonomi ialah pembelian olehnya terhadap apa yang dipanggil portfolio mampan, sebagai contoh, pembelian saham syarikat tenaga dalam syarikat yang terlibat dalam kitar semula atau pemprosesan sisa.

Pengurusan risiko untuk kes B1 dan B2. Di sini, kerosakan yang sama ada telah berlaku atau berkemungkinan besar berlaku dianggap sebagai sebenar. Jenis pengurusan risiko ini terutamanya berdasarkan penggunaan dan pembentukan institusi yang mencukupi untuk mengawal selia perhubungan antara perusahaan dan pihak berkepentingan dan, khususnya, untuk mengawal selia proses pertukaran yang berlaku dalam hubungan ini. Oleh itu, melalui kesimpulan kontrak buruh antara pentadbiran dan kakitangan syarikat, adalah mungkin untuk memberikan pampasan dalam bentuk bonus kepada gaji untuk kesan ke atas kesihatan keadaan kerja yang tidak menguntungkan, dan dengan itu mengurangkan atau menghapuskan ketidakpastian untuk entiti perniagaan, dikaitkan dengan kemungkinan tuntutan pekerja untuk pampasan bagi kerosakan yang disebabkan) kepada kesihatan mereka. Dengan cara yang sama, institusi yang mengawal selia hubungan firma dengan persekitaran luaran politik dan pentadbirannya juga berfungsi. Contohnya ialah lesen (permit) yang dikeluarkan kepada perusahaan untuk pencemaran (dalam had tertentu) persekitaran semula jadi. Peranan yang sama dimainkan oleh EIA dan penilaian kesan alam sekitar projek. Yang terakhir, termasuk penilaian negeri dan awam terhadap projek dan mengesahkan kebolehlaksanaan (dari aspek ekonomi, sosial dan alam sekitar) pelaksanaannya, juga bertindak sebagai cara untuk mengawal selia hubungan antara pelabur dan pihak berkepentingan yang berkaitan dan menguruskan risiko yang sepadan. . Alat pengurusan risiko dalam pengertian ini ialah pensijilan sistem EM untuk pematuhannya dengan ISO 14 000 (atau EMAS).

Bersama dengan institusi yang cukup mantap yang memungkinkan untuk menguruskan jenis risiko alam sekitar ini, terdapat sekumpulan besar pihak berkepentingan yang hubungannya tidak mempunyai tahap kepastian sedemikian (contohnya, pelbagai organisasi alam sekitar tidak formal, komuniti tempatan, dll. .). Untuk mengawal selia hubungan dengan mereka, adalah perlu untuk membangunkan institusi yang inovatif. Dalam kes ini, kita bercakap tentang pembentukan hubungan transaksi dua hala dan pelbagai hala. Urus niaga dua hala meliputi hubungan kontrak antara entiti ekonomi dan pelbagai pihak berkepentingan. Pada masa yang sama, reka bentuk kontrak ditentukan oleh entiti ekonomi dan pihak berkepentingan secara bebas, tanpa hubungan langsung dengan institusi rasmi yang wujud dalam masyarakat (lesen alam sekitar, sijil, piawaian, dll.).

Contoh urus niaga pelbagai hala ialah institusi perbincangan tidak formal, di mana wakil pelbagai badan awam dan firma bertukar-tukar kedudukan (pandangan) mereka untuk membangunkan perspektif yang dipersetujui untuk menyelesaikan masalah alam sekitar tertentu.

Pengurusan risiko alam sekitar di peringkat perusahaan. - konsep dan jenis. Klasifikasi dan ciri kategori "Pengurusan risiko alam sekitar di peringkat perusahaan." 2017, 2018.

Pengurusan risiko alam sekitar perusahaan perindustrian hendaklah dijalankan dalam rangka sistem pengurusan alam sekitar pada peringkat perancangan, organisasi dan pelaksanaan tindakan dan aktiviti alam sekitar, menyumbang kepada pengoptimuman keputusan pengurusan.

Asas objektif untuk membina sistem pengurusan risiko alam sekitar di perusahaan ialah konsep risiko yang boleh diterima. Kandungan konsep ini adalah berdasarkan tiga tahap risiko alam sekitar yang berbeza:

· tahap awal risiko alam sekitar, iaitu tahap risiko idea, rancangan untuk pembangunan aktiviti ekonomi tanpa mengambil kira langkah untuk analisisnya; risiko ini tidak diketahui, tidak dianggarkan dan, oleh itu, pada tahap yang cukup tinggi disebabkan oleh ketidaksediaan pengurus untuk kejadian alam sekitar yang baru muncul;

· tahap risiko alam sekitar yang dinilai mengambil kira langkah-langkah untuk analisisnya, akibatnya penilaian sebenar tahap risiko diperolehi; ia adalah risiko yang dianalisis dan, oleh itu, tahap yang lebih rendah disebabkan oleh kesediaan pengurus untuk akibat alam sekitar;

· tahap akhir (akhir, boleh diterima) risiko alam sekitar mengambil kira langkah aktif dan pasif yang dibangunkan dan dilaksanakan untuk mengurangkan tahap awalnya.

Peruntukan utama konsep risiko alam sekitar yang boleh diterima boleh diwakili seperti berikut:

risiko alam sekitar selalunya merupakan parameter yang boleh diurus, tahap yang boleh dan harus dipengaruhi;

· tahap risiko awal alam sekitar yang tinggi tidak seharusnya menjadi asas untuk enggan membuat sebarang keputusan ekonomi;

· analisis terperinci tentang risiko alam sekitar dan pembangunan langkah-langkah yang mengurangkan akibat negatifnya, sebagai peraturan, memungkinkan untuk membuat keputusan ekonomi yang sebenarnya dilaksanakan pada tahap risiko alam sekitar yang boleh diterima atau boleh diterima;

Tugas pengurusan risiko alam sekitar adalah untuk mengimbangi faedah yang diterima daripada pelaksanaan keputusan ekonomi dan kemungkinan kerugian.

Dengan cara ini, pengurusan risiko alam sekitar perusahaan industri - ini adalah pengimbangan antara tahap kemungkinan kerugian dan potensi manfaat daripada pelaksanaan keputusan ekonomi yang berisiko terhadap alam sekitar melalui penggunaan pelbagai kaedah untuk mempengaruhi tahap risiko alam sekitar.

Sebagai cara untuk mempengaruhi tahap risiko alam sekitar perusahaan perindustrian, adalah dicadangkan untuk menggunakan seperti: mengelakkan risiko; pengurangan risiko; pemeliharaan (penerimaan) risiko; pemindahan (pemindahan) risiko.

Pengelakan daripada risiko alam sekitar bermaksud penolakan tindakan dan aktiviti teknikal dan teknologi yang melibatkan pelaksanaan tahap risiko yang tidak boleh diterima.

Pemeliharaan risiko alam sekitar pada tahap semasa boleh bermakna:

1. Keengganan untuk mengambil sebarang tindakan yang bertujuan untuk mengimbangi kerosakan yang timbul daripada realisasi risiko (“tanpa pembiayaan”);

2. penciptaan di perusahaan dana rizab khas (dana insurans diri atau dana risiko), daripada mana pampasan untuk kerugian akan dibuat sekiranya berlaku kejadian alam sekitar yang buruk;

3. penerimaan subsidi negara, kredit dan pinjaman untuk mengimbangi kerugian dan memulihkan pengeluaran.

Siarkan risiko alam sekitar membayangkan pemeliharaan tahap sedia ada mereka dengan pemindahan keseluruhan atau sebahagiannya kepada pihak ketiga. Ini termasuk insurans (insurans harta, peribadi, liabiliti), yang melibatkan pemindahan risiko alam sekitar dengan bayaran kepada syarikat insurans, serta pelbagai jenis jaminan dan jaminan kewangan. Pemindahan risiko alam sekitar juga boleh dilakukan dengan memasukkan ke dalam teks dokumen (contohnya, kontrak untuk pembekalan produk) klausa khas yang mengurangkan liabiliti syarikat sendiri sekiranya berlaku kejadian buruk yang tidak diduga atau memindahkan risiko kepada rakan niaga selepas merealisasikan risiko alam sekitar. Pemindahan penuh risiko alam sekitar boleh berlaku akibat penyumberan luar, yang bermaksud, dalam kes ini, penjualan kawasan perniagaan yang berbahaya kepada alam sekitar.

Daripada semua kaedah di atas untuk mempengaruhi tahap risiko alam sekitar, mereka memainkan peranan yang menentukan. merosot, yang membayangkan pengurangan sama ada saiz kemungkinan kerosakan alam sekitar atau kemungkinan kejadian alam sekitar. Kaedah ini berdasarkan penghijauan pengeluaran perindustrian yang berkaitan dengan pelaksanaan aktiviti alam sekitar pencegahan dan organisasi pengeluaran mesra alam (dalam transkripsi bahasa Inggeris "pengeluaran lebih bersih"), yang merupakan penyelesaian logik proses transformasi pelbagai peringkat dalam sistem langkah alam sekitar: teknologi "hujung paip" adalah sisa rendah, teknologi penjimatan sumber - pengeluaran tertumpu pada mencegah pembentukan sisa di tempat kejadiannya.

Disebabkan oleh pelbagai cara untuk mempengaruhi risiko alam sekitar perusahaan perindustrian, analisis keberkesanan perbandingannya diperlukan, kaedah utamanya ialah: kaedah kos-faedah (nama lain ialah analisis kos-keuntungan) dan kos- kaedah keberkesanan (nama lain ialah analisis kecekapan).kos). Kaedah kos-faedah adalah berdasarkan membandingkan faedah (hasil) yang dijangka daripada pelaksanaan aktiviti dengan kos pelaksanaannya. Kaedah "keberkesanan kos" digunakan jika keputusan telah dibuat mengenai kesesuaian untuk mencapai matlamat tertentu dalam bidang pengurusan risiko alam sekitar. Pada masa yang sama, tugas utama adalah untuk memilih aktiviti (senario) sedemikian yang memastikan pencapaian matlamat dengan cara yang paling murah. Analisis risiko alam sekitar perusahaan perindustrian dan cara mempengaruhinya menyumbang kepada pengoptimuman keputusan pengurusan dalam bidang ini.

Pengurusan risiko alam sekitar dan ekonomi melibatkan beberapa langkah yang berkaitan dengan perubahan organisasi, pelaburan dalam peningkatan peralatan dan keputusan kewangan.

Berdasarkan analisis sumber sastera, serta generalisasi dan sistematisasi maklumat mengenai pengauditan alam sekitar dan pengurusan risiko di banyak perusahaan, kertas itu mencadangkan untuk memilih kaedah berikut untuk menguruskan kumpulan risiko mengikut prinsip operasi: maklumat dan pendidikan, normatif, menyemak, mengawal, merangsang, menuntut kaedah pampasan, serta kaedah penghapusan risiko, kaedah teknologi untuk mengurangkan kesan negatif dan kaedah untuk memindahkan risiko kepada objek lain. Pada masa yang sama, adalah dicadangkan untuk membahagikan kaedah mengurus risiko alam sekitar dan ekonomi mengikut tahap subjek pengurusan kepada pentadbiran dan pasaran, kerana kaedah pengurusan risiko di peringkat serantau dan di peringkat perusahaan berbeza. Klasifikasi kaedah pasaran yang dicadangkan untuk mengurus risiko alam sekitar dan ekonomi diberikan dalam Jadual. satu.

Jadual 1.

Kaedah untuk mengurus risiko alam sekitar dan ekonomi di peringkat perusahaan

Lazimnya, risiko ialah peristiwa yang paling mungkin berlaku. Akibatnya, pelbagai kes boleh berlaku - neutral atau negatif. Bercakap tentang ekologi, tahap kebarangkalian kesan negatif, akibat negatif yang berbahaya kepada kehidupan manusia, keselamatan sumber asli, nilai sejarah, budaya dan material yang dikaitkan dengan bencana alam, serta faktor lain yang membentuk risiko alam sekitar .

Pengurusan risiko secara amnya merangkumi penerimaan dan pelaksanaan keputusan pengurusan. Mereka harus memperbaiki aliran kerja dan meningkatkan kadar akibat positif semasa berlakunya risiko. Adalah mungkin untuk memahami tahap risiko alam sekitar dengan menilai peristiwa alam sekitar, bencana, serta kesan pencemaran terhadap alam sekitar.

Mari kita pertimbangkan hasil kerja dalam bidang pengurusan risiko menggunakan contoh JSC Atomredmetzoloto.

Organisasi proses pengurusan risiko ARMZ

Syarikat telah menetapkan peraturan untuk menjalankan prosedur penilaian risiko pada peringkat perancangan, serta melaksanakan program lindung nilai risiko.

Untuk mengelakkan situasi yang tidak menyenangkan, syarikat dipandu oleh aspek berikut:

Pemodenan peralatan teknologi;

Pematuhan kepada semua peraturan yang berkenaan mengenai pengeluaran dan proses teknologi;

Pelaksanaan fungsi pengawalan, baik di pihak jabatan mahupun organisasi luar;

Insurans liabiliti sivil perusahaan kepada pihak ketiga dan pekerja perusahaan.

JSC Atomredmetzoloto mematuhi semua piawaian kesan alam sekitar dan menggalakkan keselamatan alam sekitar, yang merupakan keperluan kerajaan.

Malangnya, perlu diperhatikan bahawa sejak kebelakangan ini persekitaran semula jadi telah banyak menderita akibat aktiviti manusia. Melanggar keperluan alam sekitar, kita memusnahkan, memusnahkan, mencemarkan dunia di sekeliling kita. Ambil, sebagai contoh, pengeluaran gas syal. Banyak yang boleh dikatakan tentang bahayanya kepada alam sekitar.

Contohnya, disebabkan aktiviti ini merupakan ancaman alam sekitar, .

Klasifikasi faktor kesan negatif alam sekitar

Pencemaran boleh dikelaskan kepada semula jadi dan antropogenik. Semula jadi disebabkan oleh fenomena alam, seperti banjir, letusan gunung berapi, dll. Pencemaran antropogenik timbul daripada aktiviti manusia.

Pengurusan Risiko dalam Amalan Perniagaan

Pengurusan risiko alam sekitar dalam perusahaan, sebagai peraturan, dikaitkan dengan pelbagai jenis tugas.

Sebagai contoh, perbadanan kewangan saham bersama Sistema menjalankan analisis keberkesanan pengurusan risiko dan sistem kawalan dalaman setiap suku tahun, kemudian menilai perbadanan dan semua anak syarikat, dan kemudian melaporkannya kepada pemegang saham. Laporan tahunan disediakan kepada ahli Lembaga Pengarah.

Sistem pengurusan risiko bersepadu membantu mengenal pasti risiko pada semua peringkatnya, menganalisisnya dan menyusunnya mengikut peringkat pengurusan.

Pada tahun 2013, Lembaga Pengarah Sistema telah mewujudkan Jabatan Kawalan Dalaman dan Audit.

Jabatan Kawalan Dalaman dan Audit menjalankan aktiviti pengesahan untuk mendapatkan maklumat yang boleh dipercayai tentang tindakan tersebut. Dan satu lagi elemen yang tidak kurang penting dalam kerja Jabatan Kawalan Dalaman dan Audit ialah penambahbaikan proses perniagaan dalaman syarikat.

Perkara utama sistem pengurusan risiko alam sekitar yang berkesan ialah mengenal pasti risiko dan bekerja secara langsung dengan mereka. Persoalannya ialah bagaimana untuk menguruskan risiko alam sekitar untuk memastikan tahap kemampanan tertinggi bagi semua aktiviti syarikat - ini menyumbang kepada kejayaan dan mengurangkan kadar kegagalan.

Untuk proses pengurusan risiko alam sekitar, hasil penyelidikan adalah sangat penting. Dalam penyediaan projek alam sekitar yang diperlukan, semua perkara mesti diambil kira. Kedua-dua ciri kuantitatif dan kualitatif risiko mesti diambil kira.

Pelbagai jenis dokumen kawal selia sedang dibangunkan untuk mencegah atau mengurangkan risiko. Dan skop dokumen ini boleh digunakan bukan sahaja untuk satu syarikat, tetapi untuk seluruh negara. Ini termasuk undang-undang dan peraturan berkaitan perlindungan kesihatan, menambah baik keadaan kerja, memastikan keselamatan jalan raya, menyeragamkan kualiti barangan yang dijual, serta mengurangkan kesan negatif yang menjadi faktor yang merugikan berkaitan dengan alam sekitar.

Analisis dan penilaian risiko alam sekitar

Analisis dan penilaian risiko memainkan peranan penting dalam membina sistem tindak balas yang berkesan. Untuk menganalisis dan menilai risiko alam sekitar, adalah perlu untuk mengenal pasti bahaya dan punca.

Pematuhan kepada syarat untuk pengurusan berkesan risiko sosial dan alam sekitar akan menyumbang kepada pembangunan mampan syarikat.

Proses pengurusan risiko termasuk perbandingan projek alternatif kemudahan dan teknologi yang berpotensi berbahaya, mengenal pasti faktor risiko paling berbahaya yang berkuat kuasa pada peringkat ini. Pangkalan data dan pangkalan pengetahuan untuk sistem sokongan keputusan pakar juga sedang dibuat. Dan proses ini juga menentukan pelaburan yang bertujuan untuk mengurangkan risiko.

Adalah penting untuk membandingkan keputusan penilaian risiko. Selepas itu, anda boleh mencari penyelesaian yang berbeza untuk mengurangkannya, memandangkan setiap pilihan ini dinilai secara berbeza. Ia semua bergantung kepada kos yang diperlukan untuk pelaksanaannya. Dan tindakan sedemikian diulang sehingga penyelesaian terbaik untuk masalah itu dipilih.

Isu standardisasi,ISO 14000

Sastera pengurusan moden penuh dengan pelbagai pendekatan. Khususnya, banyak syarikat menggunakan ISO 9000 (standard pengurusan kualiti antarabangsa), ISO 50001 (standard pengurusan tenaga), ISO 22000 (standard pengurusan keselamatan makanan antarabangsa) dan lain-lain. Berkenaan dengan topik ekologi, ISO telah mengeluarkan standard 14,000 - pengurusan alam sekitar.

Hantar kerja baik anda di pangkalan pengetahuan adalah mudah. Gunakan borang di bawah

Pelajar, pelajar siswazah, saintis muda yang menggunakan pangkalan pengetahuan dalam pengajian dan kerja mereka akan sangat berterima kasih kepada anda.

Dihoskan di http://www.allbest.ru/

Ujian

subjek: Ekonomi Alam Sekitar

Pengurusan risiko alam sekitar

pengenalan

1. Keselamatan alam sekitar

1.1 Kriteria untuk keselamatan alam sekitar

1.2 Sokongan undang-undang keselamatan alam sekitar

2. Risiko alam sekitar

2.1 Konsep asas dan terma pengurusan dan penilaian risiko

Kesimpulan

Bibliografi

pengenalan

Manusia secara semula jadi berusaha untuk keadaan selamat dan ingin menjadikan kewujudannya senyaman mungkin. Sebaliknya, kita sentiasa berada dalam dunia berisiko. Ancaman datang dari kedua-dua unsur kriminogenik dan kerajaan tercinta yang mampu melaksanakan dasar yang tidak dapat diramalkan, terdapat risiko dijangkiti penyakit berjangkit, risiko konflik ketenteraan, risiko kemalangan. Hari ini, semua ini dilihat secara semula jadi dan tidak kelihatan seperti sesuatu yang mengada-ada, kerana semua peristiwa yang mengancam keselamatan kita ini agak berkemungkinan dan, lebih-lebih lagi, telah berlaku dalam ingatan kita. Oleh itu, langkah pencegahan sedang diambil untuk mengurangkan risiko ini, dan semua orang boleh menamakannya.

Baru-baru ini, ancaman terhadap keselamatan dan kewujudan selesa seseorang mula datang dari keadaan persekitaran yang tidak menguntungkan. Pertama sekali, ia adalah risiko kesihatan. Sekarang tidak syak lagi bahawa pencemaran alam sekitar boleh menyebabkan beberapa penyakit berkaitan alam sekitar dan, secara amnya, membawa kepada pengurangan purata jangka hayat orang yang terdedah kepada faktor persekitaran yang tidak menguntungkan. Ia adalah jangkaan jangka hayat purata manusia yang merupakan kriteria utama untuk keselamatan alam sekitar.

Sebagai kaedah utama analisis keselamatan, metodologi moden analisis risiko yang diterima secara meluas di dunia, yang diiktiraf secara rasmi oleh Kementerian Kesihatan Persekutuan Rusia, telah digunakan. Metodologi ini memungkinkan untuk menilai secara objektif dan kuantitatif risiko kepada kesihatan manusia yang berkaitan dengan kehadiran dalam udara atmosfera, air permukaan dan makanan bahan berbahaya dari pelbagai alam - karsinogen kimia dan toksin, bahan radioaktif. Projek perintis terperinci yang dilaksanakan di bawah naungan Kementerian Kesihatan di bandar yang paling kurang bernasib baik telah membawa kepada kesimpulan yang menyedihkan (bahagian "Risiko alam sekitar"): Tahap risiko yang dikaitkan dengan pencemaran oleh bahan berbahaya secara kimia adalah berpuluh-puluh, ratusan dan ribuan kali lebih tinggi daripada tahap yang dianggap boleh diterima secara sosial di negara maju.

1. Keselamatan alam sekitar

Kami juga ambil perhatian bahawa konsep "keselamatan alam sekitar" boleh digunakan untuk banyak realiti. Sebagai contoh, keselamatan alam sekitar penduduk bandar atau seluruh negeri, terdapat keselamatan alam sekitar teknologi dan industri. Keselamatan alam sekitar melibatkan industri, pertanian dan perkhidmatan komunal, sektor perkhidmatan, dan bidang hubungan antarabangsa. Dalam erti kata lain, keselamatan alam sekitar tertanam kukuh dalam kehidupan kita, dan kepentingan serta kaitannya semakin meningkat dari tahun ke tahun.

Bercakap tentang faktor bahaya, kadangkala perbezaan dibuat antara bahaya buatan manusia dan alam sekitar. Bahaya alam sekitar merujuk kepada kesan alam sekitar, akibatnya perubahan dalam alam sekitar mungkin berlaku dan, akibatnya, keadaan untuk kewujudan manusia dan masyarakat mungkin berubah. Tetapi pada skala global, sumber bahaya semula jadi kini agak kecil berbanding dengan sumber antropogenik. Lebih-lebih lagi, seseorang dengan cepat belajar untuk meramalkan dan mencegahnya.

Keselamatan alam sekitar ialah satu set langkah yang bertujuan untuk mengurangkan kesan berbahaya daripada pengeluaran perindustrian moden dan pelepasan ke atmosfera. Keselamatan ekologi ialah keadaan perlindungan biosfera dan masyarakat manusia, dan di peringkat negeri - negeri daripada ancaman yang timbul daripada kesan antropogenik dan semula jadi terhadap alam sekitar. Konsep keselamatan alam sekitar termasuk sistem peraturan dan pengurusan yang memungkinkan untuk meramal, mencegah, dan, sekiranya berlaku, menghapuskan perkembangan situasi kecemasan. Keselamatan alam sekitar dilaksanakan di peringkat global, serantau dan tempatan. Peringkat global pengurusan keselamatan alam sekitar melibatkan proses peramalan dan pengesanan dalam keadaan biosfera secara keseluruhan dan kawasan konstituennya. Pada separuh kedua abad ke-20, proses ini dinyatakan dalam perubahan iklim global, berlakunya "kesan rumah hijau", pemusnahan skrin ozon, penggurunan planet dan pencemaran lautan.

Intipati kawalan dan pengurusan global adalah dalam pemeliharaan dan pemulihan mekanisme semula jadi pembiakan alam sekitar oleh biosfera, yang diarahkan oleh keseluruhan organisma hidup yang membentuk biosfera.

Pengurusan keselamatan alam sekitar global adalah hak prerogatif hubungan antara negeri di peringkat PBB, UNESCO, UNEP dan organisasi antarabangsa yang lain. Kaedah pengurusan di peringkat ini termasuk penerimaan tindakan antarabangsa untuk melindungi alam sekitar pada skala biosfera, pelaksanaan antara negeri program alam sekitar, penciptaan kuasa antara kerajaan untuk menghapuskan bencana alam sekitar yang mempunyai semula jadi atau antropogenik.

Di peringkat global, beberapa masalah alam sekitar berskala antarabangsa telah diselesaikan. Kejayaan besar masyarakat antarabangsa ialah pengharaman ujian senjata nuklear dalam semua persekitaran, kecuali ujian bawah tanah setakat ini. Peringkat wilayah termasuk zon geografi atau ekonomi yang besar, dan kadangkala wilayah beberapa negeri. Kawalan dan pengurusan dijalankan di peringkat kerajaan negeri dan di peringkat hubungan antara negeri (bersatu Eropah, kesatuan negara-negara Afrika). Pada peringkat ini, sistem pengurusan keselamatan alam sekitar merangkumi:

ekologi ekonomi dan teknologi baharu yang mesra alam

mengekalkan kepesatan pembangunan ekonomi yang tidak menghalang pemulihan kualiti alam sekitar dan menyumbang kepada penggunaan sumber asli secara rasional.

Peringkat tempatan termasuk bandar, daerah, perusahaan metalurgi, kimia, penapisan minyak, industri perlombongan dan pertahanan, serta kawalan pelepasan, efluen, dsb.

Pengurusan keselamatan alam sekitar dijalankan di peringkat pentadbiran bandar, wilayah, perusahaan individu dengan penglibatan perkhidmatan berkaitan yang bertanggungjawab untuk keadaan kebersihan dan aktiviti alam sekitar. Penyelesaian masalah tempatan tertentu menentukan kemungkinan mencapai matlamat mengurus keselamatan alam sekitar di peringkat serantau dan global.

Matlamat pengurusan dicapai sambil memerhatikan prinsip pemindahan maklumat tentang keadaan persekitaran dari peringkat tempatan ke peringkat serantau dan global. Tanpa mengira tahap pengurusan keselamatan alam sekitar, objek pengurusan semestinya alam sekitar, iaitu kompleks ekosistem semula jadi dan ekosistem sosio-semula jadi. Itulah sebabnya analisis ekonomi, kewangan, sumber, isu perundangan, langkah pentadbiran, pendidikan dan budaya semestinya ada dalam skim pengurusan keselamatan alam sekitar di mana-mana peringkat.

1.1 Kriteria untuk keselamatan alam sekitar

Kesusasteraan saintifik dan pelbagai dokumen nasihat dan kawal selia mengandungi banyak kriteria keselamatan peribadi, termasuk keselamatan alam sekitar. Pada masa yang sama, selalunya mustahil untuk menilai yang mana antara kriteria ini boleh digunakan untuk membuat pertimbangan muktamad tentang keselamatan objek tertentu. Oleh itu, terdapat keperluan untuk membangunkan dan menggunakan sebilangan kecil kriteria keselamatan integral dan mendapatkan penilaian umum keadaan objek berdasarkan mereka. Untuk ekosfera dan bahagiannya - biom, wilayah, landskap, i.e. kompleks semula jadi wilayah yang lebih atau kurang besar, termasuk entiti pentadbiran, boleh berfungsi sebagai tahap pariti ekologi-ekonomi, atau pengeluaran semula jadi, i.e. tahap pematuhan jumlah beban teknogenik di wilayah dengan kapasiti teknikal ekologinya - ketahanan muktamad berhubung dengan kesan teknogenik yang merosakkan. Bagi sistem ekologi individu, kriteria keselamatan utama ialah integriti, pemeliharaan komposisi spesies mereka, biodiversiti dan struktur hubungan dalaman. Kriteria yang sama digunakan untuk sistem teknikal dan ekonomi. Akhir sekali, bagi individu, kriteria utama keselamatan ialah pemeliharaan kesihatan dan kehidupan normal.

1.2 Sokongan undang-undang keselamatan alam sekitar

Pelbagai isu untuk memastikan keselamatan alam sekitar sejak awal tahun sembilan puluhan telah dicerminkan dalam perundangan Rusia dalam bidang kebajikan kebersihan dan epidemiologi penduduk dan perlindungan alam sekitar. Membangunkan perundangan secara intensif dalam tempoh dari 1993 hingga 1996, membawa kepada kemunculan undang-undang baharu yang mengawal perhubungan keselamatan di perusahaan. Ini terpakai kepada isu perlindungan buruh, keselamatan kebakaran, kecemasan dan beberapa perkara lain. Kumpulan undang-undang ini termasuk "Asas perundangan perlindungan buruh", undang-undang persekutuan "Mengenai perlindungan penduduk dan wilayah daripada kecemasan semula jadi dan buatan manusia", "Mengenai keselamatan kebakaran", "Mengenai kepakaran alam sekitar" dan lain-lain. Akibatnya, hubungan keselamatan untuk perusahaan, di mana kemalangan boleh berlaku dengan kebarangkalian yang boleh diabaikan dan akibat kemalangan ini secara praktikalnya tidak mendatangkan bahaya kepada penduduk dan alam sekitar, dikawal secukupnya oleh undang-undang semasa. Di antara undang-undang milik kumpulan ini, peraturan perhubungan mengenai insurans alam sekitar diwakili oleh Undang-undang Persekutuan "Mengenai Perlindungan Alam Sekitar" dan Undang-undang Persekutuan Rusia "Mengenai Organisasi Perniagaan Insurans di Persekutuan Rusia".

Yang pertama daripada mereka menganggap insurans alam sekitar sebagai salah satu kaedah peraturan ekonomi dalam bidang perlindungan alam sekitar (Bab IV, Perkara 18):

Insurans alam sekitar dijalankan untuk melindungi kepentingan harta entiti undang-undang dan individu sekiranya berlaku risiko alam sekitar.

Di Persekutuan Rusia, insurans alam sekitar negeri wajib boleh dijalankan. Lebih-lebih lagi, perlu diingatkan bahawa insurans negeri dijalankan oleh organisasi insurans dalam sebarang bentuk pemilikan, tetapi dengan mengorbankan dana yang disediakan dari belanjawan yang berkaitan (Perkara 927 Kanun Sivil Persekutuan Rusia). Undang-undang Persekutuan Rusia "Mengenai organisasi perniagaan insurans di Persekutuan Rusia" sebahagian besarnya diserap oleh Kanun Sivil dan sebenarnya hanya mengawal aspek organisasi insurans. Sokongan undang-undang untuk pencegahan dan pembubaran situasi kecemasan dijalankan berdasarkan undang-undang persekutuan dan. undang-undang kecil, terutamanya Kementerian Situasi Kecemasan Persekutuan Rusia.

bahaya buatan manusia keselamatan alam sekitar

2. Risiko alam sekitar

Pencemaran alam sekitar semula jadi dengan bahan-bahan gas, cecair dan pepejal serta sisa pengeluaran, menyebabkan kemerosotan alam sekitar dan merosakkan kesihatan penduduk, kekal sebagai masalah alam sekitar yang paling akut yang diutamakan kepentingan sosial dan ekonomi. Untuk penilaian kuantitatif, perbandingan, analisis dan pengurusan kesan pencemar yang berbeza dan pelbagai sifat, kaedah risiko telah dibangunkan secara aktif dalam dekad kebelakangan ini di luar negara dan di Rusia. Risiko pendedahan kepada jenis pencemar tertentu ditakrifkan sebagai kemungkinan seseorang atau anak mereka akan mengalami beberapa kesan berbahaya akibat daripada pendedahan ini.

Metodologi analisis risiko memungkinkan untuk membina "skala" yang memungkinkan untuk menilai dan membandingkan kesan faktor buruk terhadap alam sekitar dan kesihatan manusia. Metodologi untuk menilai dan membandingkan risiko pada masa ini bukan sekadar alat untuk penyelidikan saintifik, tetapi juga kaedah analisis yang diiktiraf secara rasmi oleh Kementerian Kesihatan. Risiko alam sekitar - kebarangkalian kejadian berlaku yang mempunyai kesan buruk kepada alam sekitar semula jadi dan disebabkan oleh kesan negatif aktiviti ekonomi dan lain-lain, kecemasan semula jadi dan buatan manusia

Risiko alam sekitar dicirikan oleh tahap kawal selia berikut: risiko alam sekitar yang boleh diterima ialah risiko yang tahapnya wajar dari segi kedua-dua masalah alam sekitar dan ekonomi, sosial dan lain-lain dalam masyarakat tertentu dan pada masa tertentu.

Risiko alam sekitar maksimum yang boleh diterima - tahap maksimum risiko alam sekitar yang boleh diterima. Ia ditentukan oleh keseluruhan kesan buruk alam sekitar dan tidak boleh melebihi tanpa mengira kepentingan sistem ekonomi atau sosial.

Risiko alam sekitar yang boleh diabaikan - tahap minimum risiko alam sekitar yang boleh diterima. Risiko alam sekitar berada pada tahap turun naik dalam tahap risiko latar belakang atau ditakrifkan sebagai 1% daripada risiko alam sekitar maksimum yang dibenarkan. Sebaliknya, risiko latar belakang ialah risiko akibat kehadiran kesan alam semula jadi dan persekitaran sosial manusia. Konsep risiko alam sekitar individu digunakan secara meluas. Ini adalah risiko yang biasanya dikenal pasti dengan kemungkinan seseorang akan mengalami kesan buruk alam sekitar dalam perjalanan hidup mereka. Risiko alam sekitar individu mencirikan bahaya alam sekitar pada titik tertentu di mana individu itu berada, i.e. mencirikan pengagihan risiko di angkasa. Konsep ini boleh digunakan secara meluas untuk mengukur kawasan yang terjejas oleh faktor negatif.

Oleh itu, konsep risiko alam sekitar membolehkan kelas fenomena dan proses yang luas untuk memberikan penerangan kuantitatif tentang bahaya alam sekitar. Kualiti penilaian risiko inilah yang menarik minat insurans alam sekitar.

2.1 Konsep asas dan terma pengurusan dan penilaian risiko

Dalam 2-3 dekad yang lalu, konsep risiko alam sekitar telah digunakan secara meluas untuk menerangkan interaksi antara kesan alam sekitar yang berbahaya dan objek alam sekitar. Kemungkinan analisis kuantitatif program dan langkah untuk memastikan keselamatan alam sekitar merupakan hujah serius yang menyumbang kepada penerapan konsep risiko alam sekitar yang lebih meluas dalam aktiviti pelbagai organisasi, termasuk syarikat insurans.

Pertimbangkan beberapa konsep dan definisi asas yang berkaitan dengan penilaian dan pengurusan risiko alam sekitar:

Penilaian risiko alam sekitar ialah kajian saintifik di mana fakta dan ramalan saintifik digunakan untuk menilai kesan yang berpotensi berbahaya terhadap alam sekitar pelbagai bahan pencemar dan agen lain:

persekitaran - satu set komponen persekitaran semula jadi, objek semula jadi dan antropogenik semula jadi dan objek antropogenik, serta interaksi mereka; persekitaran luaran di mana pengguna alam beroperasi;

persekitaran semula jadi, alam semula jadi - satu set komponen persekitaran semula jadi, objek semula jadi dan antropogenik semula jadi;

komponen persekitaran semula jadi - bumi, usus, tanah, permukaan dan air bawah tanah, udara atmosfera, flora, fauna dan organisma lain, serta lapisan ozon atmosfera dan angkasa lepas berhampiran Bumi, yang bersama-sama menyediakan keadaan yang baik untuk kewujudan kehidupan di Bumi;

sistem ekologi semulajadi - bahagian yang wujud secara objektif dalam persekitaran semula jadi, yang mempunyai sempadan ruang dan wilayah dan di mana hidupan (tumbuhan, haiwan dan organisma lain) dan unsur-unsur bukan hidupnya berinteraksi sebagai satu keseluruhan yang berfungsi dan saling berkaitan dengan pertukaran jirim dan tenaga;

persekitaran yang menggalakkan - persekitaran, kualiti yang memastikan fungsi mampan sistem ekologi semula jadi, objek semula jadi dan antropogenik semula jadi;

kesan buruk terhadap alam sekitar - kesan ekonomi dan aktiviti lain, akibatnya membawa kepada perubahan negatif dalam kualiti alam sekitar;

sumber asli - komponen persekitaran semula jadi, objek semula jadi dan objek semula jadi-antropogenik yang digunakan atau boleh digunakan dalam pelaksanaan aktiviti ekonomi dan lain-lain sebagai sumber tenaga, produk pengeluaran dan barangan pengguna dan mempunyai nilai pengguna;

pencemaran alam sekitar - kemasukan ke dalam persekitaran bahan dan (atau) tenaga, sifat, lokasi atau kuantiti yang mempunyai kesan negatif terhadap alam sekitar;

piawaian dalam bidang perlindungan alam sekitar (selepas ini juga dirujuk sebagai piawaian alam sekitar) - piawaian yang ditetapkan untuk kualiti alam sekitar dan piawaian untuk kesan yang dibenarkan ke atasnya, tertakluk di mana fungsi mampan sistem ekologi semula jadi dipastikan dan kepelbagaian biologi dipelihara ;

piawaian kualiti alam sekitar - piawaian yang ditetapkan mengikut petunjuk fizikal, kimia, biologi dan lain-lain untuk menilai keadaan alam sekitar dan di mana persekitaran yang baik dipastikan;

piawaian untuk kesan alam sekitar yang dibenarkan - piawaian yang ditetapkan mengikut penunjuk kesan ekonomi dan aktiviti lain terhadap alam sekitar dan di mana piawaian kualiti alam sekitar dipatuhi;

piawaian beban antropogenik yang dibenarkan pada alam sekitar - piawaian yang ditetapkan mengikut nilai jumlah kesan yang dibenarkan semua sumber terhadap alam sekitar dan (atau) komponen individu persekitaran semula jadi dalam wilayah tertentu dan (atau) kawasan air, dan tertakluk kepada fungsi mampan sistem alam sekitar semula jadi dan pemuliharaan biodiversiti;

piawaian untuk pelepasan dan pelepasan bahan kimia yang dibenarkan, termasuk radioaktif, bahan lain dan mikroorganisma (selepas ini juga dirujuk sebagai piawaian untuk pelepasan dan pelepasan bahan dan mikroorganisma yang dibenarkan) - piawaian yang ditetapkan untuk aktiviti ekonomi dan lain-lain mengikut petunjuk jisim bahan kimia, termasuk radioaktif, bahan lain dan mikroorganisma yang dibenarkan memasuki alam sekitar dari sumber pegun, mudah alih dan lain-lain dalam mod yang ditetapkan dan mengambil kira piawaian teknologi, dan tertakluk kepada piawaian kualiti alam sekitar yang dipastikan. Piawaian untuk kepekatan maksimum bahan kimia yang dibenarkan, termasuk radioaktif, bahan lain dan mikroorganisma (selepas ini juga dirujuk sebagai kepekatan maksimum yang dibenarkan) - piawaian yang ditetapkan mengikut penunjuk kandungan maksimum bahan kimia yang dibenarkan, termasuk radioaktif, bahan lain dan mikroorganisma dalam persekitaran dan ketidakpatuhan yang boleh membawa kepada pencemaran alam sekitar, kemerosotan sistem ekologi semula jadi. Kesan ekologi terhadap alam sekitar - sebarang perubahan negatif atau positif dalam alam sekitar, keseluruhan atau sebahagiannya akibat daripada aktiviti organisasi - pengguna alam semula jadi, produk atau perkhidmatannya.

Aspek alam sekitar - elemen aktiviti organisasi, produk atau perkhidmatannya, akibatnya kesan alam sekitar mungkin berlaku;

Faktor persekitaran - penilaian kuantitatif atau kualitatif kesan alam sekitar, dicirikan oleh skala spatial dan temporal, kemudaratan, ketoksikan bahan, keterukan kesan fizikal,

Bahaya alam sekitar - potensi ancaman sebarang kesan kesan buruk alam sekitar;

Bahaya alam sekitar yang berlebihan - bahaya alam sekitar dengan tahap faktor persekitaran sedemikian yang melanggar kesesuaian habitat objek hidupan liar dengan sifat semula jadi dan diperolehnya;

Kerosakan alam sekitar - kerosakan kepada alam sekitar daripada kesan buruk, dinyatakan dalam istilah fizikal;

Harga risiko alam sekitar ialah kesan kumulatif kerosakan alam sekitar dan ekonomi kepada alam sekitar, yang mungkin disebabkan oleh risiko alam sekitar;

Pengurusan risiko alam sekitar ialah prosedur analisis risiko, akibatnya, berdasarkan penilaian risiko alam sekitar, keputusan dibuat mengenai kebolehterimaan nilai dan meminimumkan kos risiko alam sekitar.

Pengurusan risiko alam sekitar ialah prosedur membuat keputusan yang mengambil kira penilaian risiko alam sekitar, serta kemungkinan teknologi dan ekonomi untuk pencegahannya. Komunikasi risiko juga termasuk dalam proses ini. Skim pengurusan risiko. Untuk menganalisis risiko dan menetapkan had yang dibenarkan berkaitan dengan keperluan keselamatan untuk membuat keputusan pengurusan, adalah perlu untuk:

ketersediaan sistem maklumat yang membolehkan anda memantau dengan cepat sumber bahaya yang sedia ada dan keadaan objek yang mungkin rosak, khususnya, bahan statistik mengenai epidemiologi alam sekitar

maklumat tentang cadangan bidang aktiviti ekonomi, projek dan penyelesaian teknikal yang boleh menjejaskan tahap keselamatan alam sekitar, serta program untuk penilaian kemungkinan risiko yang berkaitan dengannya

semakan keselamatan dan perbandingan projek dan teknologi alternatif yang merupakan sumber risiko

pembangunan strategi teknikal dan ekonomi untuk meningkatkan keselamatan dan menentukan struktur kos optimum untuk mengurus magnitud risiko dan mengurangkannya ke tahap yang boleh diterima dari sudut sosial, ekonomi dan alam sekitar membuat ramalan risiko dan secara analitikal menentukan tahap risiko di mana pertumbuhan bilangan kerosakan alam sekitar menghentikan pembentukan struktur organisasi, sistem pakar dan dokumen kawal selia yang direka untuk melaksanakan fungsi dan prosedur membuat keputusan yang ditetapkan.

Mempengaruhi pendapat umum dan menyokong data saintifik tentang tahap risiko alam sekitar untuk menyasarkan objektif dan bukannya penilaian risiko emosi atau populis. Selaras dengan prinsip pengurangan risiko, alat kawalan penting ialah prosedur penggantian risiko. Menurutnya, risiko yang diperkenalkan oleh teknik baru boleh diterima secara sosial jika penggunaannya menyumbang kurang kepada jumlah risiko yang orang ramai terdedah, berbanding dengan penggunaan teknik alternatif lain yang menyelesaikan masalah ekonomi yang sama.

Konsep ini berkait rapat dengan masalah kecukupan alam sekitar kualiti pengeluaran. Konsep risiko menggabungkan sekurang-kurangnya dua kebarangkalian: kebarangkalian kesan buruk dan kebarangkalian kerosakan, kerugian yang disebabkan oleh kesan ini kepada objek alam sekitar dan penduduk. Risiko merujuk kepada kemungkinan kesan tertentu berlaku dalam masa tertentu atau dalam keadaan tertentu. Walau bagaimanapun, risiko adalah berbeza daripada kedua-dua kemungkinan impak dan kemungkinan bahaya yang disebabkan. Risiko mungkin hampir kepada sifar, walaupun pada hakikatnya kebarangkalian kejadian buruk (faktor negatif kekal) atau kebarangkalian kekalahan adalah hampir dengan satu. Secara umum, nilai risiko berbeza dari sifar hingga satu. Risiko ialah penilaian kuantitatif atau kualitatif sesuatu bahaya; Oleh itu, risiko alam sekitar ialah penilaian kuantitatif atau kualitatif tentang bahaya alam sekitar akibat kesan buruk alam sekitar.

Kesimpulan

Keselamatan Persekutuan Rusia difahami sebagai keadaan kualitatif masyarakat dan negara, yang memastikan perlindungan setiap orang yang tinggal di wilayah Persekutuan Rusia, hak dan kebebasan sivilnya, serta kebolehpercayaan kewujudan dan mampan. pembangunan Rusia, perlindungan nilai asasnya, sumber kehidupan material dan rohani, sistem perlembagaan dan kedaulatan negara, kemerdekaan dan integriti wilayah daripada musuh dalaman dan luaran. Ini adalah takrifan tipikal keselamatan untuk negara kita, atau lebih tepat lagi, keselamatan negeri. Ia boleh dikurangkan kepada formula ringkas: "keadaan perlindungan daripada bahaya."

Keselamatan sistem yang kompleks ditentukan bukan sahaja oleh subjek perlindungan atau faktor keselamatan luaran, tetapi oleh sifat dalaman - kestabilan, kebolehpercayaan, dan keupayaan untuk mengawal selia secara automatik. Setakat yang paling besar, ini terpakai khusus untuk keselamatan alam sekitar. Seseorang, masyarakat, negara tidak boleh menjadi penjamin keselamatan ekologi mereka sendiri selagi mereka terus melanggar kestabilan dan peraturan biotik persekitaran semula jadi.

Pencemaran alam sekitar semula jadi dengan bahan-bahan gas, cecair dan pepejal serta sisa pengeluaran, menyebabkan kemerosotan alam sekitar dan merosakkan kesihatan penduduk, kekal sebagai masalah alam sekitar yang paling akut yang diutamakan kepentingan sosial dan ekonomi. Untuk penilaian kuantitatif, perbandingan, analisis dan pengurusan kesan pencemar yang berbeza dan pelbagai sifat, kaedah risiko telah dibangunkan secara aktif dalam dekad kebelakangan ini di luar negara dan di Rusia. Risiko pendedahan kepada jenis pencemar tertentu ditakrifkan sebagai kemungkinan seseorang atau anak mereka akan mengalami beberapa kesan berbahaya akibat daripada pendedahan ini. Metodologi analisis risiko memungkinkan untuk membina "skala" yang memungkinkan untuk menilai dan membandingkan kesan faktor buruk terhadap alam sekitar dan kesihatan manusia. Metodologi untuk menilai dan membandingkan risiko pada masa ini bukan sekadar alat untuk penyelidikan saintifik, tetapi juga kaedah analisis yang diiktiraf secara rasmi oleh Kementerian Kesihatan. Dalam bidang analisis risiko praktikal yang berkaitan dengan pendedahan kepada bahan berbahaya kimia, kerja baru bermula.

Bibliografi

1. Akimova T.S., V.V. Haskin., Buku teks Ekologi, Moscow, Perpaduan, 1999

2. Keselamatan nyawa, Buku Teks, ed. E.A. Arustamova, ed. rumah "Damkov dan K", Moscow, 2000

3. Keselamatan nyawa, Buku Teks, ed. S.V. Belova, A.V. Ilnitskaya, A.F. Kozyakov. Moscow, "Sekolah Tinggi" 1999,

4. Grishin A.S., V.N. Novikov, Panduan kajian keselamatan alam sekitar, "Grand", Moscow, 2000

5. Ekologi dan keselamatan hidup, buku teks, ed. L.A. Semut, "Perpaduan", Moscow, 2000

Dihoskan di Allbest.ru

Dokumen Serupa

Konsep am risiko keusahawanan, spesifik aspek ekonomi, faktor dan jenisnya. Ciri-ciri prinsip aktiviti organisasi komersial. Ciri-ciri proses pengurusan risiko. Analisis perbandingan tahap risiko dua projek.

ujian, ditambah 11/17/2010


Pengalaman dalam melaksanakan mekanisme untuk membiayai sistem penjagaan kesihatan di Persekutuan Rusia; analisis kos untuk pencegahan, rawatan dan pemulihan; penilaian keberkesanan penggunaan dana belanjawan di peringkat wilayah dan perbandaran pada contoh Wilayah Vologda.

kerja saintifik, ditambah 02/04/2011


Arah dasar tanah di peringkat persekutuan, wilayah dan perbandaran di Wilayah Krasnodar. Penilaian keadaan dasar tanah di bandar peranginan Gelendzhik. Sokongan undang-undang perhubungan tanah dan penilaian kadaster penempatan tanah.

tesis, ditambah 02/04/2011


Intipati konsep "projek". Analisis projek dan tujuan pelaksanaannya. Isu asas penilaian kewangan. Ciri-ciri perbandingan projek penggunaan tenaga. Horizon masa acara. Skala projek. Kriteria pelaksanaan dan penilaian kewangan.

kertas penggal, ditambah 05/30/2008


Intipati konsep "risiko ekonomi". Jenis utama kerugian. Faktor risiko: ketetapan objektif; zon berisiko. Kaedah penilaian risiko. Sistem pengurusan risiko ekonomi. Pendekatan pengurangan risiko. Kaedah analisis risiko praktikal.

kertas penggal, ditambah 29/04/2010


Tindakan peserta perniagaan dalam keadaan hubungan pasaran, persaingan. Kaedah mengatur pengurusan risiko. Klasifikasi dan jenis risiko, insurans. Kaedah pengurangan risiko. Mengelompokkan risiko mengikut kekerapan kejadian dan tahap kerosakan.

abstrak, ditambah 02/12/2014


Intipati dan kandungan keselamatan ekonomi negara, sokongan undang-undang. Kriteria dan petunjuk penilaian. Prinsip meningkatkan kecekapan dasar pelaburan. Analisis ancaman sedia ada. Dokumen undang-undang normatif asas.

tesis, ditambah 05/28/2016


Pengangkutan kereta api moden sebagai salah satu mod pengangkutan yang paling mudah, pantas, selesa dan popular. Ciri umum prinsip dan kaedah pengurusan ekonomi keselamatan lalu lintas dalam pengangkutan kereta api, ciri.

tesis, ditambah 12/06/2013


Konsep dan kriteria kelayakan kredit, asas maklumat analisisnya. Intipati dan kepentingan risiko kredit dan kaedah pengurusan. Analisis kelayakan kredit perusahaan yang dikaji mengikut kaedah OJSC "Khanty-Mansiysk Bank", Sberbank dan bank AS.

tesis, ditambah 05/22/2013


Keselamatan ekonomi negara: intipati dan kandungan, tugas, kriteria dan ancaman sedia ada. Memastikan keselamatan ekonomi negara dalam perdagangan antarabangsa. Petunjuk utama perdagangan asing Persekutuan Rusia dan analisis mereka, memerangi ancaman.