AP Tsjechov "De dood van een ambtenaar": beschrijving, karakters, analyse van het verhaal

In 1883 werd in een bekend tijdschrift genaamd "Shards" het verhaal van de onvergetelijke schrijver Anton Pavlovich Tsjechov, "The Death of an Official", gepubliceerd, dat een behoorlijke indruk op de lezers maakte. Het werk werd uitgebracht onder het pseudoniem A. Chekhonte.

Verrassend genoeg werd de plot aan Tsjechov voorgesteld door zijn kameraad Anton Begichev, dankzij wie de schrijver erin slaagde een verbazingwekkend verhaal te schrijven dat de diepten van de ziel raakt.

Het werk heeft zijn eigen genre: een "schets", waarbij de hoofdpersoon een bepaalde ambtenaar is, wiens naam Ivan Chervyakov is, die per ongeluk generaal Brizzhalov bespatte, niezend in zijn richting. De held kwelt zichzelf na alles wat er is gebeurd voor wat hij heeft gedaan, kan geen plek voor zichzelf vinden, kalmeren, hij verontschuldigt zich voortdurend bij de generaal in de hoop dat hij genade zal hebben en zal vergeven, maar dat doet er niet toe. Hij is Chervyakov allang vergeten, maar hij wordt nog steeds gekweld in zijn ziel, hij voelt zich niet op zijn gemak. Als gevolg hiervan stelt Anton Pavlovich in zijn verhaal een belangrijk probleem aan de orde: de 'kleine man' voor de samenleving.

Tsjechov laat lezers duidelijk zien dat hij protesteert tegen het feit dat een persoon zijn waardigheid verliest, zijn persoonlijkheid onderdrukt. Dit is onaanvaardbaar voor een schrijver. En Chervyakov is zo'n held die zelfmoord pleegt met zijn absurde volharding. Het veroorzaakt zowel gelach als medelijden. Elke keer verontschuldigt het personage zich bij Brizzhalov en doet niets anders dan zijn niveau verlagen. En wat? Ivan Chervyakov sterft in de finale van het werk, niet vanwege angst, toen een generaal die zijn zenuwen verloor tegen hem schreeuwde, nee, hij stierf door een schending door de generaal van de principes van de held. Dit is een zeer tragisch werk dat je aan het denken zet over je leven en de nodige lessen leert.

Het verhaal zit vol met veel belangrijke details die een rol spelen. In het midden van het werk staat een ongebruikelijk geval, geen personage of idee. Als resultaat beeldt Tsjechov deze of gene omstandigheid af, waardoor het karakter van de held wordt onthuld.

In de titel van Tsjechovs verhaal schuilt dus een diep probleem: de confrontatie tussen man en rang. Veel vragen rijzen na het lezen van het werk, want dit is Anton Pavlovich, die verbaast met zijn talent: het mysterieuze schrijven van korte verhalen. Het hoofdthema van het werk is natuurlijk de innerlijke wereld van de mens. De schrijver besteedt hier speciale aandacht aan. Tsjechov is een meester in zijn vak. De beknoptheid is ongebruikelijk, onvoorspelbaar. Zijn verhalen zijn dus niet alleen relevant en populair bij de oudere generatie, maar ook bij de jongeren. Daarom is het de moeite waard om naar het werk van de schrijver te verwijzen om het leven zelf en zijn wetten te begrijpen.

Meer

Karakters

De hoofdpersoon is Chervyakov. Zijn achternaam is veelzeggend, wijst op zijn onbeduidendheid, op zijn ellendige positie. Hij werkt als executeur, dat wil zeggen, voert verschillende soorten straffen uit voor mensen en is een kleine ambtenaar. Zo klein als een worm.

Het tweede personage is de oude man Bryuzzhalov. Hij is een generaal, een gerespecteerd persoon, neemt een ereplaats in de samenleving in.

Ontwikkeling van evenementen

Tijdens een optreden in het theater niesde Chervyakov en bespatte hij de generaal die voor hem zat. Nu probeert hij om vergeving te smeken, ondanks het feit dat Bryuzzhalov herhaaldelijk probeerde van hem af te komen: "Niets, niets ...", "Oh, volledigheid ... ik ben het al vergeten, maar je hebt het nog steeds over hetzelfde!".

Redenen voor het gedrag van Chervyakov

Dit verhaal laat duidelijk de slaafse essentie zien van een man die zichzelf tot slaaf maakte. Hij bond zichzelf vast in ketenen. Chervyakov moet zichzelf vernederen, hij moet smeken en smeken. Hij begrijpt zulke simpele woorden van Bryuzzhalov helemaal niet, het lijkt hem dat hij moet lijden, moet verdragen, moet lijden. Het komt niet bij Chervyakov op dat om vergeving niet hoeft te worden gesmeekt. De generaal en de ambtenaar lijken verschillende talen te spreken, en dat is gedeeltelijk waar, want Chervyakov is een typische slaaf.

Wat maakt dat hij zo is? Gebrek aan onafhankelijkheid. Mensen met een slavenmentaliteit kunnen niet leven zonder iemands bescherming, aangezien hun geluk afhangt van andere mensen. Bovendien bedenken ze deze afhankelijkheid voor zichzelf, niemand houdt ze vast en dwingt ze niet om zich zo te gedragen.

Tsjechovs houding

Het valt de lezer misschien op dat Tsjechov, ondanks de titel van het verhaal "de dood van een ambtenaar", helemaal aan het einde van het werk slechts één woord wijdt aan de dood zelf. Hiermee benadrukt de auteur de komedie van wat er gebeurt. De manier waarop Chervyakov zich absurd gedraagt, terwijl hij probeert zijn waardeloze positie in de samenleving te verdedigen.

Boodschap en hoofdgedachte

Tsjechov wil laten zien dat men zich in geen geval zo mag gedragen en dat alles in het werk moet worden gesteld om van de "slavenpsychologie" af te komen. Je moet altijd je eigen mening hebben, de situatie nuchter beoordelen en vooral je fouten kunnen horen en beseffen.

Analyse 3

Het werk toont in overdreven vorm de mores van de Russische bureaucratie tijdens het leven van Tsjechov. Het beeld van de hoofdrolspeler toont ook een van de tijdloze menselijke tekortkomingen: dienstbaarheid aan de sterken, vermengd met lafheid.

Beul Chervyakov (middenkaderfunctionaris) in het theater niesde per ongeluk op de burgergeneraal Brizzhalov. Dit incident beangstigde de lagere ambtenaar. Hij begon zich te verontschuldigen, waardoor de generaal niet naar de voorstelling kon kijken, en bleef dat doen in de foyer. Daarna viel hij Brizzhalov lastig in de dienst.

De satire van de auteur is niet gericht op het bekritiseren van de Russische autocratie, de bevelen die de superieuren volledige macht geven over degenen die lager zijn. Tsjechov toont de civiele generaal als een gewone, verstandige, beleefde en zelfs geduldige persoon. Hij vergaf vanaf het allereerste begin en was klaar om dit kleine incident te vergeten. Brizzhalov schopte de irritante, onderdanige boetvaardige er abrupt uit nadat hij hem echt kwaad had gemaakt, zoals elke andere persoon die geen engelachtige nederigheid heeft.

Bovendien wordt benadrukt dat de staatsgeneraal niet de directe chef van Chervyakov was, aangezien hij zelfs op een andere afdeling diende. Dit moment wordt ook vakkundig gebruikt door de auteur in de aflevering wanneer de vrouw van Chervyakov, die aanvankelijk ook erg bang was voor de carrière van haar man, kalmeert als ze over dit feit hoort. Hier is een andere versie van de verering. Tsjechov herinnert lezers eraan dat zelfs redelijk gezonde mensen onder slaafsheid kunnen lijden.

Het is ook veelbetekenend dat de hoofdpersoon niet in detail de gevolgen weergeeft van wat er is gebeurd. Hij begint niet te analyseren, gaat niet op zoek naar oplossingen, mogelijke andere werkplekken, als het tot ontslag komt. Chervyakov, die het mislukken van zijn pogingen om vergeving te krijgen ziet (hoewel de generaal hem erover vertelde), wil een brief schrijven, maar nogmaals, hij zet niet eens zo'n eenvoudige stap.

Zijn angst is irrationeel. Hij is bang voor de autoriteiten, niet alleen omdat hij moest werken met mensen die macht over hem hebben. Het leger, de ambtenarij en zelfs het bedrijfsleven zijn immers altijd hiërarchisch opgebouwd. Niet alle mensen die zich in deze gebieden bevinden, zijn echter laffe lijfeigenen geworden.

De reden voor de dood van een ambtenaar, die voortkwam uit sterke gevoelens nadat hij door een staatsgeneraal was uitgezet, waren zijn eigen spirituele kwaliteiten. Zijn natuurlijke lafheid vond een vruchtbare omgeving in de bevelen van de Russische bureaucratie.

Herken je onbeduidendheid, weet je waar?

Voor God misschien, voor geest, schoonheid, natuur, maar niet voor mensen. Onder mensen moet men zich bewust zijn van zijn waardigheid.

AP Tsjechov. Uit een brief aan broer Michael
verder...

Het verhaal is gelezen. De studenten gaven hun eerste indrukken weer. De plot is eenvoudig, duidelijk, velen zagen de anekdote, de absurditeit van de situatie. Laten we nu kijken naar de tekst van het verhaal zelf.

BLOOTSTELLING

De uiteenzetting van het verhaal - de eerste twee zinnen (ze zijn tekst thema) is zeer informatief: « Op een mooie avond zat een even fijne executeur, Ivan Dmitritch Chervyakov, op de tweede rij stoelen en keek door een verrekijker naar de Corneville Bells. Hij keek en voelde zich bovenop gelukzaligheid". Alles wat u over Chervyakov moet weten, is dat hij een uitvoerder is op het toppunt van gelukzaligheid. Bij de eerste lezing, niet minder mooi dan een mooie avond, lijkt een uitvoerder die vanaf de tweede rij door een verrekijker kijkt en zelfs "zich op het toppunt van gelukzaligheid voelt", in eerste instantie alleen maar belachelijk. De vraag is wat deze gelukzaligheid veroorzaakte.

SNAAR

Ook de plot van het conflict - niezen - blijft binnen de grenzen van het belachelijke: het traditionele "maar opeens" versterkt alleen maar de komiek van de situatie en de uitweiding van de auteur erover "Wat iedereen niest" in eerste instantie niet in tegenspraak met de intonatie van een humoristisch verhaal.

De beschrijving zelf van het proces van niezen wordt echter gegeven als niet kenmerkend voor de officiële Chervyakov, een onpersoonlijke gebeurtenis die vervolgens tot de dood leidde: "het leven zit zo vol verrassingen". Het is opmerkelijk dat Tsjechov eerst beschrijft wat er met zijn gezicht, ogen en adem is gebeurd, en pas daarna wat Chervyakov zelf deed (hij draaide gewoon de verrekijker weg en bukte zich, blijkbaar nog steeds op het toppunt van gelukzaligheid voelend). En pas helemaal aan het einde van de beschrijving staat het tussenwerpsel "apchi!!!" brengt terug naar de grap: zijn gezicht fronste, zijn ogen rolden op, zijn ademhaling stopte... hij nam de verrekijker weg van zijn ogen, bukte zich en... apchi!!!

ONTWIKKELINGEN

wisselvalligheden. De eerste reactie van de held ziet er tot nu toe vrij menselijk uit:« Chervyakov schaamde zich helemaal niet; Wel de omstandigheid "als een beleefd persoon" duidelijk overbodig: hiermee wordt de ijver, het vertrouwen in de bureaucratische onberispelijkheid van Chervyakov benadrukt. Zaligheid en vertrouwen in de eigen onfeilbaarheid wordt ook benadrukt door het bijwoord "helemaal niet", d.w.z. niet een beetje, geen jota, en een oxymoron-combinatie "veegde zich af met een zakdoek"(de onbeleefde "veegde zichzelf af" en de aanhankelijke "zakdoek". Tevreden met zichzelf, Chervyakov zelfs "Hij keek om zich heen: stoorde hij iemand met zijn niezen?"

INTERN CONFLICT

Eigenlijk begint het echte, om zo te zeggen, 'interne conflict' precies hier: 'Maar toen moest ik me schamen. Hij zag dat de oude man, die voor hem zat, op de eerste rij stoelen, ijverig zijn kale hoofd en nek afveegde met een handschoen en iets mompelde. Niemand zal ooit weten of Chervyakov echt is "bespat" algemeen of zo "veegde zijn kale hoofd en nek af met een handschoen en mompelde iets" om andere redenen dan "onwetendheid" ongelukkige officier. Maar Chervyakov "zaag" en maakte mijn "leidinggevend" conclusies

En eerst herkende Chervyakov de generaal in de oude man, en toen dacht hij dat hij op hem had geniest! Verder leiden menselijke onbeduidendheid en bureaucratisch kruipen, "de elektriciteit van de rang" met elk nieuw woord en gebaar van de held hem onvermijdelijk tot de dood.

EERSTE APOLOGIE

“Niet mijn baas, een vreemde, maar toch gênant. ik moet me verontschuldigen" - d.w.z. Aanvankelijk leek de held te kalmeren, aangezien hij een "vreemdeling" was, maar uit angst onbeleefd over te komen, besloot hij zijn excuses aan te bieden: Chervyakov hoestte, boog zijn lichaam naar voren en fluisterde in het oor van de generaal:

- Pardon, de jouwe, ik heb je bespat ... ik per ongeluk ...

"Niets niets..."

Natuurlijk, zodra Chervyakov zichzelf heeft afgeleid van zijn "gelukzaligheid" en de sfeer van menselijke relaties is binnengetreden, is zijn essentie zichtbaar voor de lezer: dit is ook een onderdanige "jouw-heid", en zijn verlegenheid, en zijn overtuiging van het recht om te kruipen. Maar misschien juist omdat de val van de hoogten van bureaucratische gelukzaligheid zo plotseling was "maar opeens", Chervyakov en kan de generaal niet horen:

- In godsnaam, het spijt me. Ik... ik wilde niet!

- Oh, ga zitten, alsjeblieft! Laten we luisteren!

Excuses in de pauze

Omdat Chervyakov zich niet langer gelukzalig voelt, maar alleen beschaamd en stom glimlachend, doet hij al in de pauze een nieuwe poging om zich te verontschuldigen:

- Ik heb je bespat, je-stvo. Het spijt me... ik ben... niet bepaald...

- Oh, volledigheid ... ik was het al vergeten, en jullie zijn allemaal ongeveer hetzelfde! - zei de generaal en bewoog ongeduldig zijn onderlip.

NIEUWE FASE VAN CONFLICT

Hier gaat het conflict een nieuwe fase in: in feite zullen er geen excuses meer zijn, Chervyakov zal lopen "uitleggen", omdat de generaal "bewoog ongeduldig zijn onderlip", A "Tsjervyakov, argwanend naar de generaal kijkend," zaag "sluwheid in de ogen" en besloot dat de generaal niet met hem wilde praten. Nu zal Chervyakov zich niet verontschuldigen, maar dat wel uitleggen “wilde helemaal niet... dat dit de wet van de natuur was”! Moet uitleggen “anders denkt hij dat ik wilde spugen. Hij zal nu niet denken, hij zal het later denken! .. " Chervyakov denkt van wel. Waarom besloot onze held dat de generaal dat zeker moest denken, vooral "na"? Blijkbaar, want de generaal! Wie zal hun generaals demonteren!

PRAAT MET VROUW

Een gesprek met zijn vrouw is al een nieuwe fase in het conflict:

'Bij thuiskomst vertelde Chernyakov zijn vrouw over zijn onwetendheid Zijn vrouw, zo leek het hem, reageerde te lichtvaardig op wat er was gebeurd; ze werd alleen maar bang, en toen ze erachter kwam dat Brizzhalov een "vreemdeling" was, kalmeerde ze.

Tsjechov schrijft frivool, "want voor Chervyakov ontgroeide het conflict" vermogen om zich in de samenleving te gedragen. Chervyakov gelooft dat hij onberispelijk correct heeft gehandeld: ten eerste, "helemaal niet beschaamd", Ten tweede, "veegde zich af met een zakdoek", ten derde, "keek om zich heen: stoorde hij iemand met zijn niezen?" Uiteindelijk bood hij zelfs zijn excuses aan "als een beleefd persoon" En "mooie uitvoerder", hoewel hij zich niet kon verontschuldigen, omdat de baas "vreemdeling"! Wat nog meer?!

'Hoe dan ook, ga je gang en bied je excuses aan,' zei ze. - Hij zal denken dat je niet weet hoe je jezelf in het openbaar moet houden!

Chervyakov heeft zich al verontschuldigd en herhaald. De angst verdwijnt echter niet, niet wetend wat hij zichzelf de schuld moet geven, geeft Chervyakov de generaal de schuld:

- Dat is wat het is! Ik verontschuldigde me, maar hij was op de een of andere manier vreemd ... Hij zei geen enkel woord dat de moeite waard was. En tijd om te praten was er niet.

Tsjechov speelt in op Tsjervyakovs ontevreden verbijstering: generaal van communicatie "Hij zei geen enkel goed woord." "Ja, en er was geen tijd om te praten."

EERSTE UITLEG DE VOLGENDE DAG

"De volgende dag trok Chervyakov een nieuw uniform aan, knipte zijn haar af en ging naar Brizzhalov om uit te leggen ..." Chervyakov is ervan overtuigd dat het nodig is om uit te leggen, omdat hij slechts een executeur is en Brizzhalov een generaal: ineens zal iemand die geen goede woorden spreekt denken dat de executeur naar de generaal wilde spugen !!! Maar "toen hij de wachtkamer van de generaal was binnengegaan, zag hij daar veel indieners, en onder de indieners de generaal zelf", kan Chervyakov niet langer "uitleggen", in de wachtkamer van de generaal is hij geen man meer:

De executeur begon te rapporteren en eindigde, al met een verontschuldiging, een man:

- Ik niesde, mijnheer, en ... spatte per ongeluk ... Izv ...

En ontving opnieuw menselijke vergeving van de generaal. Maar met elke volgende verontschuldiging van Chervyakov maakt Brizzhalovs niet-bureaucratische (volgens Chervyakov 'losbandige' menselijke) reactie hun uiteindelijke verklaring steeds onmogelijker. Tegelijkertijd wordt het verlangen om uit te leggen sterker...

"Boos, dus... Nee, je kunt het niet zo laten... Ik zal het hem uitleggen..."

TWEEDE UITLEG

En steeds absurder, ontwikkelend tot een aanfluiting van de generaal en zijn eigen vernedering:

- Uw-stvo! Als ik je durf te storen, is dat juist uit een gevoel, zou ik kunnen zeggen, van berouw!... Niet met opzet, als je jezelf alsjeblieft kent!

Deze voorlaatste verklaring met de generaal is een andere wending in de ontwikkeling van het conflict in het verhaal. Chervyakov is oprecht verontwaardigd dat de generaal in de toewijding van de executeur aan de ambtenarij een aanfluiting zag. Uiteindelijk noemt Ivan Dmitritch de generaal zelfs een fanfare voor zichzelf en besluit in zijn hart om zijn excuses niet meer aan te bieden aan de generaal, die "kan het niet begrijpen" wat is duidelijk voor de uitvoerder!

"Wat voor soort spot is er?" Dacht Chervyakov. "Er is hier absoluut geen spot! Generaal, maar hij kan het niet begrijpen!

Maar om de een of andere reden denkt Chervyakov onmiddellijk:

Hij kan naar de verdoemenis gaan! Ik zal hem een ​​brief schrijven, maar ik ga niet! Bij God, dat doe ik niet!"

Tsjechov legt niet uit waarom Chervyakov de brief niet heeft geschreven, elke lezer kan voor zichzelf denken:

Dat dacht Chervyakov toen hij naar huis ging. Hij schreef geen brief aan de generaal. Dacht en dacht, en heeft deze brief niet uitgevonden. Ik moest mezelf de volgende dag gaan uitleggen.

HOOGTEPUNT

Chervyakovs laatste uitleg is de climax van het verhaal. En hier achter deze "leg uit" - alle omwentelingen van Ivan Dmitritch, die hem omverwierpen van Bliss in "Arcadië" in de afgrond van menselijke willekeur, bureaucratische angst, afschuw van "lach lach" en toch Chervyakovs vroegere verbijstering-misverstand, waardoor hij een reeks van deze excuses-executies ondernam:

Ik kwam gisteren om u te storen,' mompelde hij, toen de generaal hem onderzoekend aankeek, 'niet om te lachen, zoals u zich verwaardigde te zeggen. Ik verontschuldigde me voor het feit dat ik, niezend, spetterde, meneer ... maar ik dacht er niet eens aan om te lachen. Durf ik te lachen? Als we lachen, dan is er geen respect voor personen ... er zal zijn ...

- Ga weg!!! blafte de generaal, plotseling blauw en trillend.

- Wat? vroeg Chervyakov fluisterend, trillend van afgrijzen.

- Ga weg!! herhaalde de generaal, stampvoetend.

OPHEFFEN

De ontknoping van het conflict is nu duidelijk: de officiële Chervyakov kon de val van de hoogten van zijn bureaucratische "Arcadia" niet verdragen. Geloof in de eigen bureaucratische onfeilbaarheid, het onvermogen om echte menselijke gevoelens te hebben, maakte verder bestaan ​​onmogelijk: Tsjechov beschrijft eigenlijk alleen de "dood van een ambtenaar", en niet de dood van een persoon. Zodra Ivan Dmitritch een nieuw uniform aantrok en uitleg ging geven, was hij helemaal geen man meer, de man in hem (zoals hij volgens Tsjechov zou moeten zijn) was allang overleden. Chervyakov stierf aan het feit dat "in de maag

Het verhaal van A.P. Tsjechov "The Death of an Official" is een van de vroege werken van de schrijver, dat in 1886 werd opgenomen in de collectie "Motley Stories". Het is geschreven in de geest van artistiek realisme. Deze trend in de literatuur in Rusland werd ontwikkeld in de tweede helft van de 19e eeuw. Aan het einde van het werk gaat de schrijver buiten zijn bereik, aangezien hij de spot met de dood onaanvaardbaar vond.

Tsjechov, "De dood van een ambtenaar": samenvatting, analyse

Het thema van de "kleine" persoon - een ambtenaar die vaak zonder reden vaak in voortdurende onzekerheid en verwarring verkeert - komt hier naar voren. Zo protesteert de auteur tegen elke onderdrukking van het individu. De samenvatting van Tsjechovs verhaal "De dood van een ambtenaar" geeft heel duidelijk alle gevolgen van een dergelijk beroep weer.

Helden

Er zijn slechts drie personages in het verhaal. Dit is een laaggeplaatste ambtenaar Chervyakov Ivan Dmitrievich, zijn vrouw en generaal Brizzhalov. De belangrijkste aandacht van het werk is gericht op de ambtenaar, die het voorwerp van spot werd. Maar het karakter van de rest van de personages wordt niet bekendgemaakt door A.P. Tsjechov. "The Death of an Official" (samenvatting) beschrijft Chervyakov als een kleine, ellendige en komische persoon. Echt gelach veroorzaakt zijn stomme en belachelijke volharding, en zijn vernedering kweekt medelijden. In zijn aanhoudende verontschuldigingen aan de generaal overschrijdt hij alle grenzen en doet hij afstand van zijn menselijke waardigheid.

oppositie

Bij het analyseren van het onderwerp "Tsjechov, "De dood van een ambtenaar": samenvatting, analyse", moet worden opgemerkt dat de auteur twee persoonlijkheden in de plot contrasteert. Dit is de baas en de ondergeschikte.

Het is met het conflict dat A.P. Tsjechovs verhaal "The Death of an Official" begint. De samenvatting toont zijn traditionele ontwikkeling: generaal Brizzhalov schreeuwde uiteindelijk tegen een ondergeschikte, hierdoor sterft Chervyakov aan een hartstilstand. Het lijkt erop dat het gebruikelijke schema voor de plot. In het werk zijn echter enkele innovatieve technieken aanwezig, omdat de generaal pas tegen zijn ondergeschikte schreeuwde nadat hij hem zelf tot zijn vervelende excuses had gebracht.

Een komische en enigszins onverwachte gang van zaken ligt in het wereldbeeld van de officiële Chervyakov, die helemaal niet stierf vanwege angst, maar omdat de generaal, als een persoon van hoge rang, zijn 'heilige principes' schond.

Tsjechov veranderde zijn stijl niet, zijn beknoptheid is verbluffend. In zijn werken zit altijd een diepe betekenis, die alleen door artistieke details gekend kan worden.

Samenvatting van het verhaal "De dood van een ambtenaar", Tsjechov

Nu kunt u in feite doorgaan naar de plot van het werk zelf. Onderofficier Ivan Dmitrievich Chervyakov, die optreedt als conciërge van de instelling, zit op de tweede rij, kijkt door een verrekijker en geniet van de operette van de "Corneville Bells" van de Franse componist Plunkett. Toen rimpelde zijn gezicht, rolden zijn ogen, stopte zijn adem, bukte zich en niesde. Chervyakov was een zeer beleefde man, hij veegde zichzelf af met een zakdoek en keek rond om te zien of hij iemand pijn had gedaan door te niezen. En plotseling ontdekte hij dat de oude man, die voor hem zat, zijn kale plek afveegde met een zakdoek en iets mompelde. Toen hij beter keek, zag Ivan Dmitrievich dat het niemand minder was dan de burgergeneraal Brizzhalov. Dit maakt hem ziek. Hij trok zich onhandig naar zich toe en begon verontschuldigende woorden in zijn oor te fluisteren.

kleinigheden

Tsjechov vervolgt "De dood van een ambtenaar" (we presenteren een samenvatting van het werk in de recensie) door het feit dat de generaal antwoordde dat er over het algemeen niets vreselijks gebeurde. Maar hij bleef zich verder verontschuldigen, toen vroeg de generaal om hem rustig naar de operette te laten luisteren. Maar de ambtenaar gaf niet op, en zelfs tijdens de pauze benaderde hij de generaal en begon om vergeving te vragen, waarop hij antwoordde dat hij het allang vergeten was.

Maar nu leek het Chervyakov dat de generaal sarcastisch was geweest en waarschijnlijk dacht dat hij naar hem wilde spugen. De ambtenaar kwam thuis en vertelde zijn vrouw wat er was gebeurd, ze was bang en zei dat haar man hier te frivool over was, dat ze naar de generaal moest gaan en opnieuw om vergeving moest vragen.

De volgende dag gaat hij, gekleed in een nieuw uniform, naar de generaal. Die veel bezoek in de wachtkamer had. Na verschillende bezoekers te hebben ondervraagd, zag de generaal Chervyakov, die opnieuw begon met zijn belachelijke excuses voor gisteren. Brizzhalov antwoordde adequaat: “Ja, dat is genoeg! Welke onzin!

Excuses

Maar Chervyakov stopte niet en bood zelfs aan een verklarende brief te schrijven. En toen kon de generaal het niet uitstaan ​​​​en schreeuwde tegen hem, in de overtuiging dat hij hem gewoon bespotte. Chervyakov mompelde echter verbijsterd dat hij helemaal geen zin had om te lachen.

Over het algemeen, toen hij thuiskwam, dacht hij en besloot morgen weer naar de generaal te gaan. De volgende dag kon Brizzhalov het gewoon niet uitstaan ​​en schreeuwde tegen hem: "Ga weg!"

Dit is hoe Tsjechov de dood van een ambtenaar beëindigt. De samenvatting aan het einde vertelt dat Chervyakov ziek werd, hij achteruit naar de deur liep en mechanisch naar huis sjokte. Toen hij terugkeerde naar het appartement, ging hij in zijn uniform op de bank liggen en stierf.

In de Russische literatuur wordt Tsjechov beschouwd als "Poesjkin in proza", vanwege de schaal en de onovertroffen artistieke manier. Tsjechovs verhaal "De dood van een ambtenaar" onthult het thema van de "kleine man", maar niet op dezelfde manier als in Gogol of Poesjkin. In het werk "The Death of an Official" zorgt de analyse voor een kennismaking met de geschiedenis van creatie, problemen, kenmerken van het genre en compositie - dit alles staat in ons artikel. Het zal nuttig zijn voor leerlingen in groep 9 bij het bestuderen van het werk van Tsjechov in literatuurlessen.

Korte analyse

Onderwerp- het thema van de kleine man, zelfspot en dienstbaarheid.

Samenstelling- duidelijk, kenmerkend voor het genre van het verhaal. De persoonlijkheid van de verteller wordt gezien, wat een beoordeling en emotionele kleuring geeft aan wat er gebeurt.

Genre- verhaal. Het verhaal van Tsjechov lijkt op de vorm van een "schets", dus zijn werken zijn vooral goed wanneer ze in theaters worden opgevoerd en vertoond.

Richting- realisme, kenmerkend voor de tweede helft van de 19e eeuw.

Geschiedenis van de schepping

Er zijn verschillende versies van de creatie van het verhaal "De dood van een ambtenaar". Een van hen zegt dat het verhaal in werkelijkheid gebeurde, in het Bolshoi Theater, waarover de auteur hoorde van de manager van de keizerlijke theaters.

Volgens een andere versie werd Alexey Zhemchuzhnikov, een bekende humorist en liefhebber van praktische grappen, een inspiratiebron voor Tsjechov. Er gingen geruchten dat de grappenmaker opzettelijk op de voet van een hoogwaardigheidsbekleder stapte en hem vervolgens lastig viel met excuses en beleefdheidsbezoeken.

De derde versie van de verschijning van het Tsjechov-verhaal: een incident dat plaatsvond in Taganrog (het thuisland van de schrijver) in 1882. Een zekere postbeambte probeerde zich na een conflict met zijn superieuren te verontschuldigen, maar ze accepteerden hem niet en begrepen hem niet. Uit wanhoop pleegde de werknemer zelfmoord. Hoe het ook zij, de artistiek herdachte plot werd door Tsjechov belichaamd in een briljant verhaal, geschreven in minder dan twee dagen. Het werk werd voor het eerst gepubliceerd in 1883 in het tijdschrift Shards onder het pseudoniem A. Chekhonte.

Onderwerp

In het verhaal van Tsjechov staat "De dood van een ambtenaar" op onderwerp een klein persoon, een slaafs bewustzijn, een denigrerende houding ten opzichte van zichzelf tegenover hogere rangen.

verhaal idee in zichzelf een symptoom van slaafsheid zien en het uitroeien - daarom overdrijft Tsjechov veel belangrijke details in het verhaal, gebruikt hij ironie met het groteske. De problemen van de samenleving, eigentijds voor de auteur, kwamen scherp en actueel naar voren in een kortverhalengenre.

Chervyakovs conflict met generaal Brizzhalov is karakterconflict met zichzelf. De betekenis van zijn acties is onbegrijpelijk en onverklaarbaar voor een moreel "gezonde" persoon. Problemen van het verhaal vanwege de ziekte van de samenleving - de gewoonte om te kruipen voor degenen die een hogere positie in de samenleving innemen, wat behoorlijk relevant is in onze tijd.

Chervyakov en Brizzhalov - tegenovergestelde karakters: het was de generaal die een negatief personage zou worden, maar met Tsjechov wisselden ze van rol. De generaal is een buitengewoon positief, adequaat karakter, en de lagere rang is laf, onzeker van zichzelf, opdringerig, inconsequent en op zijn minst vreemd in zijn acties en ambities. Het hoofdidee van het werk is het verlies van morele fundamenten, de idealen waarop een 'gezond' persoon rust.

Samenstelling

Het komische en het tragische smelten samen, dankzij de meesterlijk gekozen artistieke middelen in Tsjechovs verhaal. Analyse van het werk stelt ons in staat om te concluderen dat de compositie traditioneel is voor een klein genre. Dit wordt aangegeven door de monoloog van de verteller, die zijn eigen toon toevoegt aan de perceptie van wat er gebeurt.

De persoonlijkheid van de verteller komt soms behoorlijk levendig naar voren met opmerkingen en een emotionele beoordeling van gebeurtenissen. In de structuur van het verhaal is het gemakkelijk om de plot, climax en andere componenten van de plot te benadrukken. Het is dynamisch en helder, dankzij de beknoptheid en nauwkeurigheid van Tsjechov. Elk woord (namen van personages, beschrijving van het uiterlijk), elk geluid, elke zin is nauwkeurig en geverifieerd - ze dienen één enkel doel in het werk van Tsjechov. Hij is een meester in situationele schetsen en brengt vakkundig inhoud over binnen het kader van een traditionele compositie. Misschien is dat de reden waarom bijna alle werken van Tsjechov zijn gefilmd, op het podium van theaters zijn opgevoerd en veel succes hebben bij het publiek.

Hoofdpersonen

Genre

Tsjechov bereikte ongekende hoogten in het genre van het verhaal. Een kenmerk van zijn verhaal kan worden beschouwd als een overeenkomst met de scène. De auteur geeft een origineel geschetst beeld van de gebeurtenis, alsof hij vanaf de zijkant kijkt naar wat er gebeurt. Het verhaalgenre vóór Tsjechov was een onopvallende epische kleine vorm, die werd beschouwd als een fragment van een roman of een kort verhaal. Het was dankzij Anton Pavlovich dat dit genre aan populariteit, roem en een volwaardige belichaming in de literatuur won.

Kunstwerk test

Analyse Beoordeling

Gemiddelde score: 4.1. Totaal ontvangen beoordelingen: 303.

De uitstekende Russische prozaschrijver en toneelschrijver Anton Pavlovich Tsjechov staat over de hele wereld bekend om zijn briljante toneelstukken, romans en verhalen. Tsjechov baande echter de weg naar grote literatuur met kleine komische verhalen, zoals anekdotische schetsen.

Verrassend genoeg zijn deze vroege pogingen tot schrijven op geen enkele manier inferieur aan de volwassen werken van een reeds ervaren schrijver. Tsjechov waardeerde laconiek over het algemeen en volgde strikt de regel "met talent schrijven - dat wil zeggen kort". Hij schreef nooit uitvoerig in Tolstojaanse stijl, hij koos zijn woorden niet nauwgezet, zoals Gogol, hij filosofeerde niet uitvoerig, zoals Dostojevski.

Tsjechovs werken zijn eenvoudig en begrijpelijk, "zijn muze," zei Nabokov, "is gekleed in het dagelijks leven." Maar in deze vernuftige alledaagsheid ligt de creatieve methode van de prozaschrijver. Zo schrijven ze in Tsjechov.

Een voorbeeld van het vroege proza ​​van Anton Pavlovich is de humoristische bundel Motley Stories. Het is vele malen bewerkt door de auteur zelf. De meeste werken werden leerboeken en hun plots werden gemythologiseerd. Dit zijn de verhalen "Dik en dun", "Kameleon", "Chirurgie", "Horse familienaam", "Unter Prishibeyev", "Kashtanka", "Dood van een ambtenaar" en anderen.

De geschiedenis van de uitvoerder Chervyakov

In de jaren tachtig werkte Tsjechov actief samen met gedrukte publicaties in Moskou en St. Petersburg (Alarm Clock, Dragonfly, Shards en anderen). Een getalenteerde jonge schrijver, die de naam van Antosh Chekhonte ondertekende, verspreidde tientallen korte grappige verhalen die erg populair waren bij het lezerspubliek. De auteur heeft zijn verhalen nooit verzonnen, maar bespioneerd, afgeluisterd in het leven. Hij wist elke anekdote om te zetten in een geestig verhaal.

Op een dag vertelde een goede vriend van de Tsjechov-familie, Vladimir Petrovich Begichev (schrijver, manager van theaters in Moskou), een grappig verhaal over hoe de ene persoon per ongeluk op de andere nieste in het theater. Hij was zo opgewonden dat hij de volgende dag om vergeving kwam vragen voor de verlegenheid die was opgetreden.

Iedereen lachte om het incident dat door Begichev werd verteld en vergat het. Iedereen behalve Tsjechov. Toen trok zijn verbeelding al beelden van de executeur Ivan Dmitrievich Chervyakov in een strak dichtgeknoopt uniform en de staatsgeneraal Brizzhalov van de afdeling communicatie. En in 1883 verscheen een kort verhaal "The Death of an Official" op de pagina's van het tijdschrift "Shards" met de ondertitel "The Case".

Volgens de plot gaat de briljante uitvoerder Ivan Dmitrievich Chervyakov naar het theater om de Corneville Bells te bekijken. Vol goede moed gaat hij in een box zitten en geniet van de actie op het podium. Hij laat zijn blik even van de verrekijker af, werpt een gelukzalige blik door de zaal en niest per ongeluk. Dergelijke verlegenheid kan iedereen overkomen, en de uitstekende uitvoerder Chervyakov is geen uitzondering. Maar hier is de pech - hij spoot de kale kop voor de zittende persoon. Tot Chervyakovs schrik blijkt hij staatsgeneraal Brizzhalov te zijn, die de leiding heeft over de communicatieroutes.

Chervyakov vraagt ​​subtiel om vergeving, maar Brizzhalov zwaait alleen met zijn hand - niets! Tot de pauze zit de executeur op spelden en naalden, de "Corneville Bells" houden hem niet langer bezig. Tijdens de pauze zoekt hij generaal Brizzhalov op en verontschuldigt zich. De generaal wijst terloops af: "Oh, kom op ... ik was het al vergeten, maar jullie zijn allemaal ongeveer hetzelfde!".

Na overleg met zijn vrouw verschijnt Chervyakov de volgende dag in de wachtkamer van Brizzhalov. Hij gaat een hoge ambtenaar uitleggen dat hij niet met opzet, zonder kwade bedoelingen, heeft geniesd. Maar de generaal heeft het te druk, in zijn haast zegt hij meerdere keren dat het echt belachelijk is om hiervoor excuses aan te bieden.

De arme ambtenaar worstelt de hele avond met de tekst van de brief voor Brizzhalov, maar hij krijgt de woorden niet op papier. Dus gaat Chervyakov opnieuw naar de ontvangstruimte van de generaal voor een persoonlijk gesprek. Toen hij de irritante bezoeker zag, schudde Brizzhalov en blafte "Ga weg!!!".

Toen brak er iets in de maag van de ongelukkige Chervyakov. Bewusteloos verliet de ambtenaar de wachtkamer, begaf zich naar het huis en "zonder zijn uniform uit te doen, ging hij op de bank liggen en ... stierf."

Nieuwe "kleine man"

In de gedrukte versie beslaat het verhaal "The Death of an Official" slechts twee pagina's. Maar tegelijkertijd maakt het deel uit van een grootschalig panorama van het bonte mensenleven dat Tsjechov tekent. Het werk raakt met name het probleem van de "kleine man", waar de schrijver erg in geïnteresseerd was.

In die tijd was dit onderwerp niet nieuw in de literatuur. Het werd ontwikkeld door Poesjkin in De stationschef, Dostojevski in Arme mensen, Gogol in De overjas. Tsjechov walgde, net als zijn literaire voorgangers, van de onderdrukking van de menselijke persoonlijkheid, de indeling in rangen en de ongerechtvaardigde privileges van de machtigen van de wereld. De auteur van "Death of an Official" bekijkt de "kleine man" echter vanuit een nieuwe invalshoek. Zijn held veroorzaakt geen medelijden meer, hij is walgelijk, omdat hij vrijwillig fawnt, fawnt en slaafs kruipt.

Vanaf de eerste regels van het verhaal ontstaat er een rilling over de Tsjechov-functionaris. De auteur slaagt erin dit te bereiken met behulp van de sprekende achternaam Chervyakov. Om het komische effect te versterken, gebruikt de schrijver de bijnaam "mooi". Dus, in een chique theatrale doos in een dichtgeknoopt en zorgvuldig gestreken uniform, met een elegante verrekijker in zijn hand, zit een geweldige uitvoerder Ivan Dmitrievich ... en plotseling - Chervyakov! Een totaal onverwachte gang van zaken.

De verdere acties van Ivan Dmitrievich, zijn komische ergernis, gemeen kruipen, onderdanigheid en slaafse angst bevestigen alleen maar zijn dissonante achternaam. Generaal Brizzhalov veroorzaakt op zijn beurt geen negatieve emoties. Hij zet Chervyakov pas buiten nadat hij hem uiteindelijk heeft gemarteld met zijn bezoeken.

Je zou kunnen denken dat Chervyakov stierf door de ervaring van angst. Maar nee! Tsjechov "doodt" zijn held om een ​​andere reden. Ivan Dmitrievich vroeg om vergeving, niet omdat hij bang was voor represailles van de generaal. In feite had Brizzhalov niets met zijn afdeling te maken. Executeur Chervyakov kon gewoon niet anders handelen. Zo'n gedragsmodel werd gedicteerd door zijn slaafse bewustzijn.

Als de generaal in het theater tegen Tsjervyakov had geschreeuwd, hem arrogant had beschaamd of hem met bedreigingen had overladen, zou onze executeur kalm zijn geweest. Maar Brizzhalov behandelde Chervyakov, in tegenstelling tot zijn hoge rang, als een gelijke. Het gebruikelijke schema, volgens welk Chervyakov al die jaren leefde, werkte niet meer. Zijn wereld stortte in. Het idee werd belachelijk gemaakt. Het leven voor de mooie uitvoerder heeft zijn betekenis verloren. Daarom ging hij op de bank liggen en stierf zonder zijn uniform uit te trekken, wat voor hem het belangrijkste menselijke kenmerk was.

Tsjechov besloot vóór zijn tijdgenoten het thema van de "kleine man" uit te breiden. Een paar jaar na de release van The Death of an Official schreef Anton Pavlovich aan zijn oudere broer Alexander (ook een schrijver) om te stoppen met het beschrijven van de vernederde en onderdrukte collegiale griffiers. Volgens Tsjechov jr. heeft dit onderwerp zijn relevantie verloren en riekt het duidelijk naar mottenballen. Het is veel interessanter om de griffier te laten zien, die het leven van "Zijne Excellentie" in een hel verandert.

Dood van de hoofdpersoon
Bovenal walgde de schrijver van de slaafse filosofie, die de eerste beginselen van de menselijke persoonlijkheid in de kiem vernietigt. Dat is de reden waarom Tsjechov, zonder een zweem van medelijden, zijn Chervyakov "doodt".

De hoofdpersoon voor de auteur is geen persoon, maar een machine met een paar simpele installaties, en daarom wordt zijn dood niet serieus genomen. Om de komische absurditeit van wat er gebeurt te benadrukken, gebruikt de auteur in plaats van het laatste "stierf", "stierf" of "stierf" het informele werkwoord "stierf".

Het absurde realisme van Anton Tsjechov

Nadat het verhaal "The Death of an Official" verscheen in "Shards", beschuldigden veel critici Tsjechov ervan een soort onzin te hebben gecomponeerd. Een mens kan immers niet zomaar op een bank gaan liggen en doodgaan van verdriet! Anton Pavlovich haalde alleen zijn handen op met zijn kenmerkende goedaardige spot - een verhaal dat niet minder absurd is dan het leven zelf.

Nog een leerzaam humoristisch verhaal waarin de auteur de gewoonten van deze vis beschreef. Zoals altijd maakt Tsjechov vakkundig de spot met mensen die altijd weten hoe en wat ze moeten doen, in een poging anderen voor dwazen te laten lijken.

Later vonden de biografen van de schrijver onder zijn persoonlijke papieren een brief van een vriend uit zijn geboorteland Taganrog. In de brief stond dat de postbeambte van de stad had gedreigd de overtredende ambtenaar voor de rechter te brengen. Hij probeerde om vergeving te vragen, en na de mislukking ging hij naar de stadstuin en hing zichzelf op.

Ondanks de kritische aanvallen van zijn tijdgenoten was Tsjechov niet minder een realist dan Tolstoj en Dostojevski, hij gebruikte gewoon andere artistieke middelen om de werkelijkheid te beschrijven - humor, satire, ironie. Omdat hij in het kleine proza-genre werkte, kon hij zich de luxe van lange beschrijvingen en interne monologen niet veroorloven. Daarom is in "The Death of an Official", zoals in de meeste andere verhalen, het beeld van de auteur afwezig. Tsjechov evalueert de acties van zijn helden niet, hij beschrijft ze alleen. Het recht om conclusies te trekken blijft bij de lezer.