Maan: geschiedenis van observaties en onderzoek. Referentie

LIBRATIE VAN DE MAAN: De maan voltooit een revolutie rond de aarde in 27,32166 dagen. In precies dezelfde tijd maakt het een revolutie rond zijn eigen as. Dit is geen toeval, maar houdt verband met de invloed van de aarde op haar satelliet. Omdat de omwentelingsperiode van de maan om zijn as en om de aarde hetzelfde is, moet de maan altijd met één kant naar de aarde gericht zijn. Er zijn echter enkele onnauwkeurigheden in de rotatie van de maan en zijn beweging rond de aarde.

De rotatie van de maan om zijn as gebeurt zeer gelijkmatig, maar de snelheid van zijn omwenteling rond onze planeet varieert afhankelijk van de afstand tot de aarde. De minimale afstand van de maan tot de aarde is 354 duizend km, de maximale afstand is 406 duizend km. Het punt van de maanbaan dat zich het dichtst bij de aarde bevindt, wordt perigeum genoemd van "peri" (peri) - rond, rond, (dichtbij en "re" (ge) - aarde), het punt van maximale afstand is apogeum [van het Griekse " apo” (aro) - boven, boven en “re". Op kleinere afstanden van de aarde neemt de snelheid van de baan van de maan toe, waardoor de rotatie rond zijn as enigszins "achterblijft". Als gevolg hiervan blijft een klein deel van de baan van de maan De andere kant van de maan, de oostelijke rand, wordt voor ons zichtbaar. In de tweede helft van zijn baan nabij de aarde vertraagt ​​de maan, waardoor hij een beetje 'haast' om zijn as te draaien, en we kunnen een Vanaf de westelijke rand lijkt het erop dat het langzaam rond zijn as oscilleert, eerst gedurende twee weken in oostelijke richting, en vervolgens gedurende dezelfde tijd in westelijke richting (dergelijke waarnemingen zijn echter praktisch moeilijk (omdat een deel van het oppervlak van de maan meestal door de aarde wordt verduisterd.) Ook de hefboomschalen schommelen enige tijd rond de evenwichtspositie. In het Latijn zijn schubben ‘weegschaal’. Daarom worden de schijnbare trillingen van de maan, als gevolg van de ongelijkmatigheid van haar beweging in haar baan rond de aarde terwijl ze gelijkmatig rond haar as draait, libratie van de maan genoemd. Libraties van de maan komen niet alleen in de oost-west richting voor, maar ook in de noord-zuid richting, omdat de rotatie-as van de maan schuin staat ten opzichte van het vlak van zijn baan. Dan ziet de waarnemer een klein deel van de andere kant van de maan in de gebieden rond de noord- en zuidpool. Dankzij beide soorten libratie is bijna 59% van het maanoppervlak vanaf de aarde te zien (niet tegelijkertijd).

HEELAL

De zon is een van de vele honderden miljarden sterren verzameld in een gigantische lensvormige cluster. De diameter van deze cluster is ongeveer drie keer de dikte. Ons zonnestelsel bevindt zich in de buitenste dunne rand. Sterren zien eruit als individuele heldere punten verspreid in de omringende duisternis van de diepe ruimte. Maar als we langs de diameter van de lens van de samengestelde cluster kijken, zien we een ontelbaar aantal andere sterrenhopen die een lint vormen dat glinstert van zacht licht en zich uitstrekt over de hele hemel.

De oude Grieken geloofden dat dit ‘pad’ in de lucht werd gevormd door druppels gemorste melk, en noemden het een sterrenstelsel. "Galakticos" is in het Grieks melkachtig van "galaktos" wat melk betekent. De oude Romeinen noemden het ‘via lactea’, wat letterlijk de Melkweg betekent. Zodra het reguliere telescooponderzoek begon, werden er nevelige sterrenhopen ontdekt tussen verre sterren. De Engelse astronomen, vader en zoon Herschel, en de Franse astronoom Charles Messier behoorden tot de eersten die deze objecten ontdekten. Ze werden nevels genoemd, afgeleid van het Latijnse ‘nevel’ (nevel). Dit Latijnse woord is ontleend aan de Griekse taal. In het Grieks betekende 'nephele' ook wolk, mist, en de godin van de wolken heette Nephele. Veel van de ontdekte nevels bleken stofwolken te zijn die sommige delen van onze Melkweg bedekten en het licht ervan blokkeerden.

Wanneer ze werden waargenomen, leken ze op zwarte objecten. Maar veel ‘wolken’ bevinden zich ver buiten de grenzen van de Melkweg en zijn clusters van sterren zo groot als ons eigen kosmische ‘thuis’. Ze lijken alleen klein vanwege de gigantische afstanden die ons scheiden. Het dichtstbijzijnde sterrenstelsel is de beroemde Andromedanevel. Dergelijke verre sterrenhopen worden ook wel extragalactische nevels “extra” (extra) genoemd. In het Latijn betekent het voorvoegsel “buiten”, “boven”. Om ze te onderscheiden van de relatief kleine stofformaties in onze Melkweg. Er zijn honderden miljarden van deze extragalactische nevels – sterrenstelsels, zoals we nu over sterrenstelsels in het meervoud spreken. Bovendien: omdat sterrenstelsels zelf clusters in de ruimte vormen, spreken ze van sterrenstelsels van sterrenstelsels.

INFLUENZA

De Ouden geloofden dat de sterren het lot van mensen beïnvloedden, dus er was zelfs een hele wetenschap die zich toelegde op het bepalen hoe ze dit doen. We hebben het natuurlijk over astrologie, waarvan de naam komt van de Griekse woorden "aster" (aster) - ster en "logos" (logos) - woord. Met andere woorden: een astroloog is een ‘sterrenspreker’. Normaal gesproken is ‘-logie’ een onmisbaar onderdeel in de namen van veel wetenschappen, maar astrologen hebben hun ‘wetenschap’ zozeer in diskrediet gebracht dat ze een andere term moesten vinden voor de ware wetenschap van de sterren: astronomie. Het Griekse woord ‘nemein’ betekent routine, patroon. Daarom is astronomie een wetenschap die de sterren ‘ordent’ en de wetten van hun beweging, opkomst en uitsterven bestudeert. Astrologen geloofden dat de sterren een mysterieuze kracht uitstralen die, naar de aarde stromend, het lot van mensen beheerst. In het Latijn, naar binnen stromen, naar beneden stromen, doordringen - "influere", werd dit woord gebruikt toen ze wilden zeggen dat sterrenkracht in een persoon "stroomt". In die tijd waren de ware oorzaken van ziekte niet bekend, en het was heel normaal om van een arts te horen dat de ziekte die iemand bezocht een gevolg was van de invloed van de sterren. Daarom werd een van de meest voorkomende ziekten, die we tegenwoordig kennen als influenza, influenza (letterlijk: invloed) genoemd. Deze naam is geboren in Italië (Italiaanse griep).

De Italianen merkten het verband op tussen malaria en moerassen, maar zagen de mug over het hoofd. Voor hen was hij slechts een klein, vervelend insect; Ze zagen de echte reden in het miasma van slechte lucht boven de moerassen (het was ongetwijfeld ‘zwaar’ vanwege de hoge luchtvochtigheid en de gassen die vrijkwamen door rottende planten). Het Italiaanse woord voor iets slechts is ‘mala’, dus noemden ze de slechte, zware lucht (aria) ‘malaria’, wat uiteindelijk de algemeen aanvaarde wetenschappelijke naam voor de bekende ziekte werd. Tegenwoordig zal in het Russisch natuurlijk niemand de griep influenza noemen, hoewel het in het Engels zo wordt genoemd, hoewel het in de omgangstaal meestal wordt afgekort tot de korte 'griep'.

Perihelium

De oude Grieken geloofden dat hemellichamen zich in banen bewegen die perfecte cirkels zijn, omdat een cirkel een ideale gesloten curve is en de hemellichamen zelf perfect zijn. Het Latijnse woord “orbita” betekent spoor, weg, maar is afgeleid van “orbis” - cirkel.

In 1609 bewees de Duitse astronoom Johannes Kepler echter dat elke planeet in een ellips rond de zon beweegt, in een van de brandpunten waarin de zon zich bevindt. En als de zon niet in het midden van de cirkel staat, naderen de planeten deze op sommige punten in hun baan meer dan op andere. Het punt van de baan van een hemellichaam dat eromheen draait en zich het dichtst bij de zon bevindt, wordt perihelium genoemd.

In het Grieks is ‘peri-’ onderdeel van een samengesteld woord dat ‘dichtbij’, ‘rond’ betekent, en ‘helios’ betekent de zon, dus perihelium kan worden vertaald als ‘dichtbij de zon’. Op een vergelijkbare manier begonnen de Grieken het punt van de grootste afstand van een hemellichaam tot de zon ‘aphelios’ (archeliqs) te noemen. Het voorvoegsel ‘apo’ (aro) betekent ‘weg, van’, dus dit woord kan vertaald worden als ‘ver van de zon’. In het Russische programma is het woord ‘aphelios’ veranderd in aphelion: de Latijnse letters p en h naast elkaar worden gelezen als ‘f’. De elliptische baan van de aarde ligt dicht bij een perfecte cirkel (de Grieken hadden gelijk), dus de aarde heeft een verschil tussen perihelium en aphelium van slechts 3%. Termen voor hemellichamen die banen rond andere hemellichamen beschrijven, werden op een vergelijkbare manier gevormd. De maan draait dus in een elliptische baan rond de aarde, waarbij de aarde zich in een van haar brandpunten bevindt. Het punt waarop de maan de aarde het dichtst naderde, werd in de Griekse aarde perigeum "re", (ge) genoemd, en het punt met de grootste afstand tot de aarde werd apogeum genoemd. Astronomen zijn bekend met dubbelsterren. In dit geval roteren twee sterren in elliptische banen rond een gemeenschappelijk massamiddelpunt onder invloed van zwaartekrachten, en hoe groter de massa van de begeleidende ster, hoe kleiner de ellips. Het punt van de dichtste nadering van de draaiende ster tot de hoofdster wordt periastron genoemd, en het punt van de grootste afstand wordt in het Grieks apoaster genoemd. “astron” – ster.

Planeet - definitie

Zelfs in de oudheid konden mensen niet anders dan opmerken dat de sterren een constante positie aan de hemel innemen. Ze bewogen zich alleen in een groep en maakten slechts kleine bewegingen rond een bepaald punt aan de noordelijke hemel. Het was erg ver verwijderd van de punten van zonsopgang en zonsondergang waar de zon en de maan verschenen en verdwenen.

Elke nacht was er een onopvallende verschuiving in het hele beeld van de sterrenhemel. Elke ster kwam 4 minuten eerder op en ging 4 minuten eerder onder in vergelijking met de voorgaande nacht, dus in het westen verdwenen de sterren geleidelijk aan van de horizon en verschenen er nieuwe in het oosten. Een jaar later werd de cirkel gesloten en werd het beeld hersteld. Er waren echter vijf sterachtige objecten aan de hemel die even helder of zelfs helderder schenen dan de sterren, maar die niet het algemene patroon volgden. Eén van deze objecten zou zich vandaag tussen twee sterren kunnen bevinden, en morgen zou het kunnen verschuiven, de volgende nacht zou de verplaatsing nog groter zijn, enz. Drie van dergelijke objecten (we noemen ze Mars, Jupiter en Saturnus) maakten ook een volledige cirkel aan de hemel, maar op een nogal gecompliceerde manier. En de andere twee (Mercurius en Venus) bewogen zich niet te ver van de zon. Met andere woorden: deze objecten “zwierven” tussen de sterren.

De Grieken noemden hun vagebonden ‘planeten’, dus noemden ze deze hemelse vagebonden planeten. In de middeleeuwen werden de zon en de maan als planeten beschouwd. Maar tegen de 17e eeuw. Astronomen hebben zich al gerealiseerd dat de zon het centrum van het zonnestelsel is, dus werden hemellichamen die rond de zon draaien planeten genoemd. De zon verloor zijn status als planeet, en de aarde kreeg die juist. Ook de Maan is geen planeet meer, want hij draait om de Aarde en draait alleen nog samen met de Aarde om de Zon.

> > > Baan van de maan

Maan baan– rotatie van de satelliet rond de aarde. Bestudeer apogeum, perigeum en excentriciteit, afstand tot de planeet, maancycli en fasen met foto's en hoe de baan zal veranderen.

Mensen hebben altijd met verrukking naar de naburige satelliet gekeken, die vanwege zijn helderheid iets goddelijks lijkt. De maan draait in een baan rond de aarde sinds haar schepping, dus de eerste mensen hebben het ook waargenomen. Nieuwsgierigheid en evolutie hebben geleid tot computergebruik en ons vermogen om gedragspatronen op te merken.

De rotatie-as van de maan valt bijvoorbeeld samen met de orbitale. In wezen bevindt de satelliet zich in een zwaartekrachtblok, dat wil zeggen dat we altijd naar één kant kijken (zo ontstond het idee van de mysterieuze andere kant van de maan). Door zijn elliptische baan lijkt het hemellichaam periodiek groter of kleiner.

Orbitale parameters van de maan

De gemiddelde excentriciteit van de maan is 0,0549, wat betekent dat de maan niet in een perfecte cirkel om de aarde draait. De gemiddelde afstand van de maan tot de aarde bedraagt ​​384.748 km. Maar het kan variëren van 364397 km tot 406748 km.

Dit leidt tot een verandering in hoeksnelheid en waargenomen grootte. In de volle maanfase en in de periheliumpositie (dichtstbijzijnde) zien we het 10% groter en 30% helderder dan op het hoogtepunt (maximale afstand).

De gemiddelde helling van de baan ten opzichte van het eclipticavlak is 5,155°. De siderische en axiale perioden vallen samen - 27,3 dagen. Dit wordt synchrone rotatie genoemd. Daarom is er een ‘donkere kant’ ontstaan ​​die we simpelweg niet zien.

De aarde draait ook om de zon, en de maan draait in 29,53 dagen om de aarde. Dit is een synodische periode die fasen ondergaat.

Maanbaancyclus

De maancyclus geeft aanleiding tot de fasen van de maan - een schijnbare verandering in het uiterlijk van een hemellichaam aan de hemel als gevolg van veranderingen in de hoeveelheid verlichting. Wanneer de ster, de planeet en de satelliet op één lijn staan, is de hoek tussen de maan en de zon 0 graden.

Gedurende deze periode ontvangt de naar de zon gerichte maanzijde de maximale straling, terwijl de naar ons gerichte zijde donker is. Vervolgens komt de doorgang en wordt de hoek groter. Na de Nieuwe Maan staan ​​de objecten 90 graden uit elkaar en zien we al een ander beeld. In het onderstaande diagram kun je in detail bestuderen hoe de maanfasen worden gevormd.

Als ze zich in tegengestelde richtingen bevinden, is de hoek 180 graden. De maanmaand duurt 28 dagen, gedurende welke de satelliet ‘groeit’ en ‘afneemt’.

Op een kwartier is de maan minder dan halfvol en groeit hij. Vervolgens komt de overgang voorbij de helft, en deze vervaagt. We ontmoeten het laatste kwartaal, waar de andere kant van de schijf al verlicht is.

De toekomst van de maanbaan

We weten al dat de satelliet zich geleidelijk in een baan om de planeet verwijdert (1-2 cm per jaar). En dit heeft invloed op het feit dat onze dag met elke eeuw 1/500ste van een seconde langer wordt. Dat wil zeggen dat de aarde ongeveer 620 miljoen jaar geleden slechts 21 uur kon bogen.

Nu duurt de dag 24 uur, maar de maan stopt niet met proberen te ontsnappen. We zijn eraan gewend een metgezel te hebben en het is triest om zo'n partner te verliezen. Maar de relaties tussen objecten veranderen. Ik vraag me alleen af ​​welke gevolgen dit voor ons zal hebben.

In 1609, na de uitvinding van de telescoop, kon de mensheid voor het eerst haar ruimtesatelliet in detail onderzoeken. Sindsdien is de maan het meest bestudeerde kosmische lichaam, en tevens het eerste dat de mens heeft weten te bezoeken.

Het eerste dat we moeten uitzoeken is wat onze satelliet is? Het antwoord is onverwacht: hoewel de maan als een satelliet wordt beschouwd, is het technisch gezien dezelfde volwaardige planeet als de aarde. Het heeft grote afmetingen - 3476 kilometer breed op de evenaar - en een massa van 7,347 x 10 22 kilogram; De maan is slechts iets minderwaardig dan de kleinste planeet in het zonnestelsel. Dit alles maakt het een volwaardige deelnemer aan het maan-aarde zwaartekrachtsysteem.

Een andere dergelijke tandem is bekend in het zonnestelsel, en Charon. Hoewel de totale massa van onze satelliet iets meer is dan een honderdste van de massa van de aarde, draait de maan niet om de aarde zelf - ze hebben een gemeenschappelijk massamiddelpunt. En de nabijheid van de satelliet tot ons geeft aanleiding tot een ander interessant effect: getijdenvergrendeling. Hierdoor staat de maan altijd met dezelfde kant naar de aarde gericht.

Bovendien is de maan van binnenuit gestructureerd als een volwaardige planeet - hij heeft een korst, een mantel en zelfs een kern, en in een ver verleden waren er vulkanen op. Er is echter niets meer over van de oude landschappen: in de loop van vier en een half miljard jaar geschiedenis van de maan vielen miljoenen tonnen meteorieten en asteroïden erop, waardoor er kraters in ontstonden. Sommige inslagen waren zo sterk dat ze door de korst heen scheurden, helemaal tot aan de mantel. De putten van dergelijke botsingen vormden maanmaria's, donkere vlekken op de maan die gemakkelijk zichtbaar zijn. Bovendien zijn ze uitsluitend aan de zichtzijde aanwezig. Waarom? We zullen hier verder over praten.

Van de kosmische lichamen beïnvloedt de maan de aarde het meest, behalve misschien de zon. Maangetijden, die regelmatig het waterpeil in de oceanen van de wereld verhogen, zijn de meest voor de hand liggende, maar niet de krachtigste impact van de satelliet. Door zich geleidelijk van de aarde af te bewegen, vertraagt ​​de maan de rotatie van de planeet - een zonnedag is gegroeid van de oorspronkelijke 5 naar de moderne 24 uur. De satelliet dient ook als een natuurlijke barrière tegen honderden meteorieten en asteroïden en onderschept ze wanneer ze de aarde naderen.

En zonder twijfel is de maan een smakelijk object voor astronomen: zowel amateurs als professionals. Hoewel de afstand tot de maan met behulp van lasertechnologie tot op een meter nauwkeurig is gemeten en bodemmonsters daarvan al vele malen naar de aarde zijn teruggebracht, is er nog steeds ruimte voor ontdekking. Wetenschappers zijn bijvoorbeeld op zoek naar maanafwijkingen: mysterieuze flitsen en lichten op het oppervlak van de maan, die niet allemaal een verklaring hebben. Het blijkt dat onze satelliet veel meer verbergt dan zichtbaar is aan de oppervlakte - laten we samen de geheimen van de maan begrijpen!

Topografische kaart van de maan

Kenmerken van de maan

De wetenschappelijke studie van de maan van vandaag is meer dan 2200 jaar oud. De beweging van een satelliet aan de hemel van de aarde, de fasen ervan en de afstand ervan tot de aarde werden in detail beschreven door de oude Grieken - en de interne structuur van de maan en zijn geschiedenis worden tot op de dag van vandaag door ruimtevaartuigen bestudeerd. Niettemin hebben eeuwenlang werk van filosofen, en vervolgens natuurkundigen en wiskundigen, zeer nauwkeurige gegevens opgeleverd over hoe onze maan eruitziet en beweegt, en waarom hij is zoals hij is. Alle informatie over de satelliet kan worden onderverdeeld in verschillende categorieën die uit elkaar vloeien.

Orbitale kenmerken van de maan

Hoe beweegt de maan rond de aarde? Als onze planeet stil zou staan, zou de satelliet in een bijna perfecte cirkel ronddraaien, waarbij hij af en toe lichtjes naderde en zich van de planeet af bewoog. Maar de aarde zelf bevindt zich rond de zon - de maan moet de planeet voortdurend "inhalen". En onze aarde is niet het enige lichaam waarmee onze satelliet interageert. De zon, die 390 keer verder van de maan verwijderd is dan de aarde, is 333 duizend keer massiever dan de aarde. En zelfs als we rekening houden met de omgekeerde kwadratische wet, volgens welke de intensiteit van welke energiebron dan ook scherp afneemt met de afstand, trekt de zon de maan 2,2 keer sterker aan dan de aarde!

Daarom lijkt het uiteindelijke traject van de beweging van onze satelliet op een spiraal, en bovendien complex. De as van de maanbaan fluctueert, de maan zelf nadert en beweegt periodiek weg, en op wereldschaal vliegt hij zelfs weg van de aarde. Deze zelfde fluctuaties leiden ertoe dat de zichtbare kant van de maan niet hetzelfde halfrond van de satelliet is, maar de verschillende delen ervan, die afwisselend naar de aarde draaien als gevolg van het "zwaaien" van de satelliet in een baan om de aarde. Deze bewegingen van de maan in lengte- en breedtegraad worden libraties genoemd en stellen ons in staat voorbij de andere kant van onze satelliet te kijken, lang voordat er voor het eerst een ruimtevaartuig voorbij vliegt. Van oost naar west draait de maan 7,5 graden, en van noord naar zuid - 6,5 graden. Daarom zijn beide polen van de maan gemakkelijk vanaf de aarde te zien.

De specifieke orbitale kenmerken van de maan zijn niet alleen nuttig voor astronomen en kosmonauten; fotografen waarderen bijvoorbeeld vooral de supermaan: de fase van de maan waarin deze zijn maximale grootte bereikt. Dit is een volle maan waarbij de maan in perigeum staat. Hier zijn de belangrijkste parameters van onze satelliet:

• De baan van de maan is elliptisch, de afwijking van een perfecte cirkel bedraagt ​​ongeveer 0,049. Rekening houdend met orbitale fluctuaties is de minimale afstand van de satelliet tot de aarde (perigeum) 362 duizend kilometer, en de maximale afstand (apogeum) 405 duizend kilometer.
• Het gemeenschappelijke massamiddelpunt van de aarde en de maan bevindt zich op 4,5 duizend kilometer van het middelpunt van de aarde.
• Een siderische maand – de volledige passage van de maan in zijn baan – duurt 27,3 dagen. Voor een volledige omwenteling rond de aarde en een verandering van de maanfasen duurt het echter 2,2 dagen langer - gedurende de tijd dat de maan in haar baan beweegt, vliegt de aarde immers een dertiende deel van haar eigen baan rond de zon!
• De maan is getijde opgesloten in de aarde - hij draait om zijn as met dezelfde snelheid als rond de aarde. Hierdoor staat de Maan voortdurend met dezelfde kant naar de Aarde gericht. Deze toestand is typisch voor satellieten die zich zeer dicht bij de planeet bevinden.

• Dag en nacht op de maan duren erg lang: de helft van een aardse maand.
• Tijdens die perioden waarin de maan van achter de aardbol vandaan komt, is hij zichtbaar aan de hemel - de schaduw van onze planeet glijdt geleidelijk van de satelliet af, waardoor de zon hem kan verlichten, en bedekt hem vervolgens weer. Veranderingen in de verlichting van de maan, zichtbaar vanaf de aarde, worden ee genoemd. Tijdens de nieuwe maan is de satelliet niet zichtbaar aan de hemel; tijdens de jonge maanfase verschijnt de dunne halve maan, die lijkt op de krul van de letter “P”; in het eerste kwartier is de maan precies half verlicht, en tijdens de nieuwe maan is de maan precies half verlicht. volle maan is het het meest opvallend. Verdere fasen - het tweede kwartier en de oude maan - vinden plaats in de omgekeerde volgorde.

Interessant feit: aangezien de maanmaand korter is dan de kalendermaand, kunnen er soms twee volle manen in één maand zijn - de tweede wordt een "blauwe maan" genoemd. Het is net zo helder als gewoon licht: het verlicht de aarde met 0,25 lux (de gewone verlichting in een huis is bijvoorbeeld 50 lux). De aarde zelf verlicht de maan 64 keer sterker - maar liefst 16 lux. Natuurlijk is al het licht niet van ons, maar van gereflecteerd zonlicht.

• De baan van de maan helt ten opzichte van het baanvlak van de aarde en kruist dit regelmatig. De helling van de satelliet verandert voortdurend, variërend tussen 4,5° en 5,3°. Het duurt meer dan 18 jaar voordat de maan van helling verandert.
• De maan beweegt rond de aarde met een snelheid van 1,02 km/s. Dit is veel minder dan de snelheid van de aarde rond de zon: 29,7 km/s. De maximale snelheid van het ruimtevaartuig behaald door de Helios-B zonnesonde was 66 kilometer per seconde.

Fysieke parameters van de maan en zijn samenstelling

Het kostte mensen veel tijd om te begrijpen hoe groot de maan is en waaruit deze bestaat. Pas in 1753 kon de wetenschapper R. Bošković bewijzen dat de maan geen atmosfeer van betekenis heeft, evenals vloeibare zeeën - wanneer ze door de maan worden bedekt, verdwijnen de sterren onmiddellijk, terwijl hun aanwezigheid het mogelijk zou maken om hun sterren te observeren. geleidelijke “verzwakking”. Het duurde nog eens 200 jaar voordat het Sovjetstation Luna 13 in 1966 de mechanische eigenschappen van het maanoppervlak meette. En er was helemaal niets bekend over de andere kant van de maan tot 1959, toen het Luna-3-apparaat zijn eerste foto's kon maken.

De bemanning van het Apollo 11-ruimtevaartuig bracht de eerste monsters in 1969 terug naar de oppervlakte. Ze werden ook de eerste mensen die de maan bezochten - tot 1972 landden er zes schepen op en landden er twaalf astronauten. De betrouwbaarheid van deze vluchten werd vaak in twijfel getrokken, maar veel van de punten van de critici waren gebaseerd op hun onwetendheid over ruimtezaken. De Amerikaanse vlag, die volgens complottheoretici “niet had kunnen wapperen in de luchtloze ruimte van de maan”, is in feite massief en statisch - hij werd speciaal versterkt met stevige draden. Dit is speciaal gedaan om mooie foto's te maken - een doorgezakt canvas is niet zo spectaculair.

Veel vervormingen van kleuren en reliëfvormen in de reflecties op de helmen van de ruimtepakken waarin vervalsingen werden gezocht, waren te wijten aan de goudlaag op het glas, die beschermde tegen ultraviolette straling. Sovjetkosmonauten die naar de live-uitzending van de landing van de astronaut keken, bevestigden ook de authenticiteit van wat er gebeurde. En wie kan een expert op zijn vakgebied misleiden?

En tot op de dag van vandaag worden er complete geologische en topografische kaarten van onze satelliet samengesteld. In 2009 leverde het ruimtestation Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) niet alleen de meest gedetailleerde beelden van de maan uit de geschiedenis op, maar bewees het ook de aanwezigheid van grote hoeveelheden bevroren water erop. Ook maakte hij een einde aan de discussie of er mensen op de maan waren door vanuit een lage baan om de maan sporen van de activiteiten van het Apollo-team te filmen. Het apparaat was uitgerust met apparatuur uit verschillende landen, waaronder Rusland.

Sinds nieuwe ruimtestaten zoals China en particuliere bedrijven zich bij de maanverkenning aansluiten, komen er elke dag nieuwe gegevens binnen. We hebben de belangrijkste parameters van onze satelliet verzameld:

• Het oppervlak van de maan beslaat 37,9 x 10,6 vierkante kilometer - ongeveer 0,07% van de totale oppervlakte van de aarde. Ongelooflijk, dit is slechts 20% groter dan de oppervlakte van alle door mensen bewoonde gebieden op onze planeet!
• De gemiddelde dichtheid van de maan is 3,4 g/cm3. Het is 40% minder dan de dichtheid van de aarde – voornamelijk vanwege het feit dat de satelliet verstoken is van veel zware elementen zoals ijzer, waar onze planeet rijk aan is. Bovendien bestaat 2% van de massa van de maan uit regoliet: kleine stukjes gesteente ontstaan ​​door kosmische erosie en meteorietinslagen, waarvan de dichtheid lager is dan die van normaal gesteente. De dikte bereikt op sommige plaatsen tientallen meters!
• Iedereen weet dat de maan veel kleiner is dan de aarde, wat de zwaartekracht beïnvloedt. De versnelling van de vrije val erop is 1,63 m/s 2 - slechts 16,5 procent van de totale zwaartekracht van de aarde. De sprongen van de astronauten op de maan waren erg hoog, ook al wogen hun ruimtepakken 35,4 kilogram - bijna als een ridderpantser! Tegelijkertijd hielden ze zich nog steeds in: een val in een vacuüm was behoorlijk gevaarlijk. Hieronder ziet u een video van de astronaut die springt uit de live-uitzending.

• Maanmaria's bedekken ongeveer 17% van de gehele maan - vooral de zichtbare zijde, die voor bijna een derde bedekt is. Het zijn sporen van inslagen van bijzonder zware meteorieten, die letterlijk de korst van de satelliet rukten. Op deze plaatsen scheidt slechts een dunne laag van een halve kilometer gestolde lava (basalt) het oppervlak van de maanmantel. Omdat de concentratie van vaste stoffen dichter bij het centrum van een groot kosmisch lichaam toeneemt, bevindt zich meer metaal in de maanmaria dan waar dan ook op de maan.
• De belangrijkste vorm van verlichting van de maan zijn kraters en andere derivaten van inslagen en schokgolven van steroïden. Er werden enorme maanbergen en circussen gebouwd die de structuur van het oppervlak van de maan onherkenbaar veranderden. Hun rol was vooral sterk aan het begin van de geschiedenis van de maan, toen deze nog vloeibaar was: de watervallen brachten hele golven gesmolten steen omhoog. Dit veroorzaakte ook de vorming van maanzeeën: de naar de aarde gerichte kant was heter vanwege de concentratie van zware stoffen daarin, waardoor asteroïden deze sterker beïnvloedden dan de koele achterkant. De reden voor deze ongelijke verdeling van materie was de zwaartekracht van de aarde, die vooral sterk was aan het begin van de geschiedenis van de maan, toen deze dichterbij was.

• Naast kraters, bergen en zeeën zijn er grotten en scheuren in de maan - overlevende getuigen van de tijd dat de ingewanden van de maan zo heet waren als en er vulkanen actief waren. Deze grotten bevatten vaak waterijs, net als de kraters op de polen, en daarom worden ze vaak beschouwd als locaties voor toekomstige maanbases.
• De werkelijke kleur van het oppervlak van de maan is erg donker, dichter bij zwart. Over de hele maan zijn er verschillende kleuren - van turkooisblauw tot bijna oranje. De lichtgrijze tint van de maan vanaf de aarde en op de foto's is te wijten aan de hoge verlichting van de maan door de zon. Vanwege zijn donkere kleur reflecteert het oppervlak van de satelliet slechts 12% van alle straling die van onze ster valt. Als de maan helderder zou zijn, zou hij tijdens volle manen net zo helder zijn als de dag.

Hoe werd de maan gevormd?

De studie van maanmineralen en de geschiedenis ervan is een van de moeilijkste disciplines voor wetenschappers. Het oppervlak van de maan staat open voor kosmische straling en er is niets dat de warmte aan het oppervlak vasthoudt - daarom warmt de satelliet overdag op tot 105 ° C en koelt hij 's nachts af tot -150 ° C. De weekduur van dag en nacht vergroot het effect op het oppervlak - en als gevolg daarvan veranderen de mineralen van de maan in de loop van de tijd onherkenbaar. Toch zijn we erin geslaagd iets te ontdekken.

Tegenwoordig wordt aangenomen dat de maan het product is van een botsing tussen een grote embryonale planeet, Theia, en de aarde, die miljarden jaren geleden plaatsvond toen onze planeet volledig gesmolten was. Een deel van de planeet die met ons in botsing kwam (en had de grootte van ) werd geabsorbeerd - maar de kern ervan, samen met een deel van de oppervlaktematerie van de aarde, werd door traagheid in een baan om de aarde geslingerd, waar het in de vorm van de maan bleef. .

Dit wordt bewezen door het tekort aan ijzer en andere metalen op de maan, dat hierboven al werd genoemd: tegen de tijd dat Theia een stuk aardse materie scheurde, werden de meeste zware elementen van onze planeet door de zwaartekracht naar binnen getrokken, naar de kern. Deze botsing beïnvloedde de verdere ontwikkeling van de aarde: hij begon sneller te draaien en de rotatie-as kantelde, wat de verandering van seizoenen mogelijk maakte.

Toen ontwikkelde de maan zich als een gewone planeet - hij vormde een ijzeren kern, mantel, korst, lithosferische platen en zelfs zijn eigen atmosfeer. De lage massa en samenstelling, arm aan zware elementen, leidden er echter toe dat het interieur van onze satelliet snel afkoelde en de atmosfeer verdampte door de hoge temperatuur en het ontbreken van een magnetisch veld. Sommige processen binnenin vinden echter nog steeds plaats - als gevolg van bewegingen in de lithosfeer van de maan komen soms maanbevingen voor. Ze vertegenwoordigen een van de grootste gevaren voor toekomstige kolonisten van de maan: hun schaal bereikt 5,5 punten op de schaal van Richter, en ze gaan veel langer mee dan die op aarde - er is geen oceaan die in staat is de impuls van de beweging van het binnenste van de aarde te absorberen .

De belangrijkste chemische elementen op de maan zijn silicium, aluminium, calcium en magnesium. De mineralen waaruit deze elementen bestaan ​​zijn vergelijkbaar met die op aarde en worden zelfs op onze planeet aangetroffen. Het belangrijkste verschil tussen de mineralen van de maan is echter de afwezigheid van blootstelling aan water en zuurstof geproduceerd door levende wezens, een hoog aandeel meteorietverontreinigingen en sporen van de effecten van kosmische straling. De ozonlaag van de aarde is lang geleden gevormd en de atmosfeer verbrandt het grootste deel van de massa van vallende meteorieten, waardoor water en gassen langzaam maar zeker het uiterlijk van onze planeet kunnen veranderen.

Toekomst van de maan

De maan is na Mars het eerste kosmische lichaam dat prioriteit claimt voor menselijke kolonisatie. In zekere zin is de maan al onder de knie - de USSR en de VS hebben staatsregalia op de satelliet achtergelaten, en orbitale radiotelescopen verbergen zich achter de andere kant van de maan dan de aarde, een generator van veel interferentie in de lucht . Maar wat heeft de toekomst voor onze satelliet in petto?

Het belangrijkste proces, dat al meer dan eens in het artikel is genoemd, is het wegtrekken van de maan als gevolg van de getijdenversnelling. Het gebeurt vrij langzaam: de satelliet beweegt niet meer dan 0,5 centimeter per jaar weg. Hier is echter iets heel anders van belang. Als de maan zich van de aarde verwijdert, vertraagt ​​hij zijn rotatie. Vroeg of laat kan er een moment komen waarop een dag op aarde net zo lang zal duren als een maanmaand: 29-30 dagen.

De verwijdering van de maan zal echter zijn limiet hebben. Nadat ze de maan heeft bereikt, zal ze de aarde om de beurt naderen - en veel sneller dan dat ze zich ervan verwijderde. Het zal echter niet mogelijk zijn om er volledig tegenaan te botsen. Op 12 tot 20 duizend kilometer van de aarde begint de Roche-lob - de zwaartekrachtlimiet waarop een satelliet van een planeet een vaste vorm kan behouden. Daarom zal de Maan bij nadering in miljoenen kleine fragmenten worden gescheurd. Sommigen van hen zullen op de aarde vallen, waardoor een bombardement ontstaat dat duizenden malen krachtiger is dan nucleair, en de rest zal een ring rond de planeet vormen zoals . Zo helder zal het echter niet zijn - de ringen van gasreuzen bestaan ​​uit ijs, dat vele malen helderder is dan de donkere rotsen van de maan - ze zullen niet altijd zichtbaar zijn aan de hemel. De ring van de aarde zal een probleem creëren voor astronomen van de toekomst - als er tegen die tijd natuurlijk nog iemand op de planeet is.

Kolonisatie van de maan

Dit alles zal echter over miljarden jaren gebeuren. Tot die tijd beschouwt de mensheid de maan als het eerste potentiële object voor ruimtekolonisatie. Maar wat wordt precies bedoeld met ‘maanverkenning’? Nu gaan we samen kijken naar de directe vooruitzichten.

Veel mensen denken dat ruimtekolonisatie vergelijkbaar is met de New Age-kolonisatie van de aarde: het vinden van waardevolle hulpbronnen, het extraheren ervan en het terugbrengen naar huis. Dit geldt echter niet voor de ruimte: in de komende paar honderd jaar zal het leveren van een kilo goud, zelfs van de dichtstbijzijnde asteroïde, meer kosten dan het winnen ervan uit de meest complexe en gevaarlijke mijnen. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat de maan in de nabije toekomst zal fungeren als een “dacha-sector van de aarde” - hoewel er grote voorraden waardevolle hulpbronnen zijn, zal het moeilijk zijn om daar voedsel te verbouwen.

Maar onze satelliet zou wel eens een basis kunnen worden voor verdere verkenning van de ruimte in veelbelovende richtingen, bijvoorbeeld Mars. Het grootste probleem van de hedendaagse ruimtevaart is de beperking van het gewicht van ruimtevaartuigen. Om te lanceren moet je monsterlijke constructies bouwen die tonnen brandstof nodig hebben - je moet tenslotte niet alleen de zwaartekracht van de aarde overwinnen, maar ook de atmosfeer! En als dit een interplanetair schip is, dan moet het ook worden bijgetankt. Dit beperkt ontwerpers ernstig en dwingt hen om zuinigheid boven functionaliteit te verkiezen.

De maan is veel beter geschikt als lanceerplatform voor ruimteschepen. Het ontbreken van een atmosfeer en een lage snelheid om de zwaartekracht van de maan te overwinnen (2,38 km/s versus 11,2 km/s op aarde) maken lanceringen veel gemakkelijker. En de minerale afzettingen van de satelliet maken het mogelijk om te besparen op het gewicht van brandstof - een steen om de nek van de ruimtevaart, die een aanzienlijk deel van de massa van welk apparaat dan ook in beslag neemt. Als de productie van raketbrandstof op de maan zou worden ontwikkeld, zou het mogelijk zijn grote en complexe ruimtevaartuigen te lanceren die zijn samengesteld uit onderdelen die van de aarde zijn aangeleverd. En de montage op de maan zal veel eenvoudiger zijn dan in een lage baan om de aarde - en veel betrouwbaarder.

De huidige technologieën maken het mogelijk om dit project, zo niet volledig, dan gedeeltelijk, uit te voeren. Elke stap in deze richting brengt echter risico’s met zich mee. De investering van enorme geldbedragen zal onderzoek naar de noodzakelijke mineralen vereisen, evenals de ontwikkeling, levering en testen van modules voor toekomstige maanbases. En de geschatte kosten voor het lanceren van zelfs de eerste elementen alleen al kunnen een hele supermacht ruïneren!

Daarom is de kolonisatie van de maan niet zozeer het werk van wetenschappers en ingenieurs, maar van de mensen van de hele wereld om zo’n waardevolle eenheid te bereiken. Want in de eenheid van de mensheid ligt de ware kracht van de aarde.

En zelfs in schijnbaar al lang bestaande theorieën zijn er flagrante tegenstrijdigheden en duidelijke fouten die eenvoudigweg worden verzwegen. Laat me u een eenvoudig voorbeeld geven.

De officiële natuurkunde, die in onderwijsinstellingen wordt onderwezen, is erg trots op het feit dat zij de relaties tussen verschillende fysieke grootheden kent in de vorm van formules, die zogenaamd betrouwbaar experimenteel worden ondersteund. Zoals ze zeggen: daar staan ​​we...

In het bijzonder wordt in alle naslagwerken en studieboeken vermeld dat tussen twee lichamen met massa's ( M) En ( M), ontstaat er een aantrekkingskracht ( F), wat direct evenredig is met het product van deze massa's en omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand ( R) tussen hen. Deze relatie wordt meestal gepresenteerd als de formule "wet van universele zwaartekracht":

waar is de zwaartekrachtconstante, gelijk aan ongeveer 6,6725 × 10 −11 m³/(kg s²).

Laten we deze formule gebruiken om de aantrekkingskracht tussen de aarde en de maan, en tussen de maan en de zon, te berekenen. Om dit te doen, moeten we de overeenkomstige waarden uit naslagwerken in deze formule vervangen:

Maanmassa - 7,3477×10 22 kg

Massa van de zon - 1,9891×10 30 kg

Massa van de aarde - 5,9737×10 24 kg

Afstand tussen aarde en maan = 380.000.000 m

Afstand tussen de maan en de zon = 149.000.000.000 m

De aantrekkingskracht tussen de aarde en de maan = 6,6725 × 10 -11 x 7,3477 × 10 22 x 5,9737 × 10 24 / 380000000 2 = 2,028×10 20 H

De aantrekkingskracht tussen de maan en de zon = 6,6725 × 10 -11 x 7,3477 10 22 x 1,9891 10 30 / 149000000000 2 = 4,39×10 20 H

Het blijkt dat de aantrekkingskracht van de maan op de zon groter is dan twee keer zoveel dan de zwaartekracht van de maan op de aarde! Waarom vliegt de maan dan rond de aarde en niet rond de zon? Waar is de overeenkomst tussen theorie en experimentele gegevens?

Als u uw ogen niet gelooft, neem dan een rekenmachine, open de naslagwerken en ontdek het zelf.

Volgens de formule van de ‘universele zwaartekracht’ voor een gegeven systeem van drie hemellichamen zou de Maan, zodra ze zich tussen de Aarde en de Zon bevindt, haar cirkelvormige baan rond de Aarde moeten verlaten en veranderen in een onafhankelijke planeet met baanparameters die dicht bij de aarde liggen. die van de aarde. De Maan ‘merkt’ de Zon echter koppig niet op, alsof deze helemaal niet bestaat.

Laten we ons eerst eens afvragen wat er mis kan zijn met deze formule? Er zijn hier weinig opties.

Vanuit wiskundig oogpunt kan deze formule correct zijn, maar dan zijn de waarden van de parameters onjuist.

De moderne wetenschap kan bijvoorbeeld ernstige fouten maken bij het bepalen van afstanden in de ruimte op basis van valse ideeën over de aard en snelheid van het licht; of het is onjuist om de massa's van hemellichamen puur op basis daarvan te schatten speculatieve conclusies Kepler of Laplace, uitgedrukt in de vorm van verhoudingen van orbitale afmetingen, snelheden en massa's van hemellichamen; of helemaal niet de aard van de massa van een macroscopisch lichaam begrijpen, waar alle natuurkundeboeken heel openhartig over praten, waarbij deze eigenschap van materiële objecten wordt gepostuleerd, ongeacht de locatie en zonder zich te verdiepen in de redenen voor het voorkomen ervan.

Ook kan de officiële wetenschap ongelijk hebben over de reden voor het bestaan ​​en de werkingsprincipes van de zwaartekracht, wat zeer waarschijnlijk is. Als de massa bijvoorbeeld geen aantrekkelijk effect heeft (waarvoor trouwens duizenden visuele bewijzen zijn, alleen worden ze verzwegen), dan weerspiegelt deze ‘formule van universele zwaartekracht’ eenvoudigweg een bepaald idee dat door Isaac Newton is verwoord. , wat inderdaad zo bleek te zijn vals.

Je kunt op duizenden verschillende manieren een fout maken, maar er is maar één waarheid. En de officiële natuurkunde verbergt dit doelbewust, hoe kan men anders de handhaving van zo’n absurde formule verklaren?

Eerst en de voor de hand liggende consequentie van het feit dat de ‘zwaartekrachtformule’ niet werkt, is het feit dat de aarde heeft geen dynamische reactie op de maan. Simpel gezegd zouden twee van zulke grote en nabije hemellichamen, waarvan er één slechts vier keer kleiner in diameter is dan de andere, (volgens de opvattingen van de moderne natuurkunde) rond een gemeenschappelijk massamiddelpunt moeten draaien - het zogenaamde. zwaartepunt. De aarde draait echter strikt om zijn as, en zelfs de eb en vloed in de zeeën en oceanen hebben absoluut niets te maken met de positie van de maan aan de hemel.

De maan wordt geassocieerd met een aantal absoluut flagrante feiten die inconsistent zijn met de gevestigde opvattingen van de klassieke natuurkunde, die in de literatuur en op internet te vinden zijn. verlegen worden genoemd "maanafwijkingen".

De meest voor de hand liggende anomalie is het exacte samenvallen van de omwentelingsperiode van de maan rond de aarde en rond haar as, en daarom is de maan altijd met één kant naar de aarde gericht. Er zijn veel redenen waarom deze perioden steeds meer niet synchroon lopen met elke baan van de maan rond de aarde.

Niemand zou bijvoorbeeld beweren dat de aarde en de maan twee ideale bollen zijn met een uniforme verdeling van de massa daarbinnen. Vanuit het oogpunt van de officiële natuurkunde is het vrij duidelijk dat de beweging van de maan niet alleen aanzienlijk beïnvloed moet worden door de relatieve positie van de aarde, de maan en de zon, maar zelfs door de passages van Mars en Venus gedurende perioden van maximale convergentie van hun banen met die van de aarde. De ervaring met ruimtevluchten in een baan nabij de aarde laat zien dat het alleen mogelijk is stabilisatie van het maantype te bereiken als: voortdurend taxiën oriëntatie micromotoren. Maar wat en hoe stuurt de maan? En het allerbelangrijkste: waarvoor?

Deze ‘anomalie’ ziet er zelfs nog ontmoedigender uit tegen de achtergrond van het weinig bekende feit dat de officiële wetenschap nog geen aanvaardbare verklaring heeft ontwikkeld trajecten, waarlangs de maan rond de aarde beweegt. Maan baan helemaal niet cirkelvormig of zelfs elliptisch. Vreemde bocht, die de maan boven ons hoofd beschrijft, komt alleen overeen met een lange lijst van statistische parameters die in de overeenkomstige lijst zijn uiteengezet tafels.

Deze gegevens zijn verzameld op basis van langetermijnwaarnemingen, maar niet op basis van berekeningen. Dankzij deze gegevens is het mogelijk om bepaalde gebeurtenissen met grote nauwkeurigheid te voorspellen, bijvoorbeeld zons- of maansverduisteringen, de maximale nadering of afstand van de maan ten opzichte van de aarde, enz.

Dus precies op dit vreemde traject De maan slaagt erin om altijd maar met één kant naar de aarde te draaien!

Natuurlijk is dit niet alles.

Blijkt, Aarde beweegt niet in een baan rond de zon niet met een uniforme snelheid, zoals de officiële natuurkunde zou willen, maar maakt kleine vertragingen en schokken voorwaarts in de richting van zijn beweging, die gesynchroniseerd zijn met de overeenkomstige positie van de maan. De aarde maakt echter geen bewegingen naar de zijkanten die loodrecht op de richting van haar baan staan, ondanks het feit dat de maan zich aan elke kant van de aarde in het vlak van haar baan kan bevinden.

De officiële natuurkunde heeft niet alleen de taak om deze processen niet te beschrijven of te verklaren, maar gaat er ook over hij zwijgt gewoon! Deze halfmaandelijkse cyclus van schokken van de aardbol correleert perfect met statistische aardbevingspieken, maar waar en wanneer heb je ervan gehoord?

Wist je dat er in het aarde-maansysteem kosmische lichamen bestaan? er zijn geen libratiepunten, voorspeld door Lagrange op basis van de wet van de ‘universele zwaartekracht’?

Feit is dat het zwaartekrachtgebied van de maan de afstand niet overschrijdt 10 000 km van het oppervlak. Er is veel duidelijk bewijs voor dit feit. Het volstaat om geostationaire satellieten in herinnering te brengen, die op geen enkele manier worden beïnvloed door de positie van de maan, of het wetenschappelijke en satirische verhaal met de Smart-1-sonde van ESA, met behulp waarvan ze in 2003-2005 terloops de Apollo-maanlandingsplaatsen gingen fotograferen.

Doorvragen "Smart-1" werd gemaakt als een experimenteel ruimtevaartuig met motoren met een lage ionenstuwkracht, maar met een lange bedrijfstijd. Missie ESA de geleidelijke versnelling van het apparaat, gelanceerd in een cirkelvormige baan rond de aarde, werd overwogen om, langs een spiraalvormig traject met toenemende hoogte, het binnenste libratiepunt van het aarde-maansysteem te bereiken. Volgens de voorspellingen van de officiële natuurkunde moest de sonde vanaf dit moment zijn traject veranderen, naar een hoge baan om de maan gaan, en een lange remmanoeuvre beginnen, waarbij de spiraal rond de maan geleidelijk kleiner werd.

Maar alles zou in orde zijn als de officiële natuurkunde en de met behulp daarvan gemaakte berekeningen overeenkwamen met de werkelijkheid. In werkelijkheid Nadat hij het libratiepunt had bereikt, vervolgde “Smart-1” zijn vlucht in een zich afwikkelende spiraal, en bij de volgende banen dacht hij er niet eens aan om op de naderende maan te reageren.

Vanaf dat moment begon er een geweldige gebeurtenis rond de vlucht van Smart-1. complot van stilte en regelrechte desinformatie, totdat het traject van zijn vlucht het uiteindelijk mogelijk maakte eenvoudigweg neer te storten op het oppervlak van de maan, wat officiële populair-wetenschappelijke internetbronnen haastig onder de juiste informatiesaus rapporteerden als een grote prestatie van de moderne wetenschap, die plotseling besloot om “ verander” de missie van het apparaat en vernietig met al zijn macht tientallen miljoenen buitenlandse valuta die aan het project zijn uitgegeven in het maanstof.

Uiteraard kwam de Smart-1-sonde tijdens de laatste baan van zijn vlucht uiteindelijk het zwaartekrachtgebied van de maan binnen, maar hij zou niet in staat zijn geweest om te vertragen om in een lage baan om de maan te komen met behulp van zijn motor met laag vermogen. De berekeningen van Europese ballistici leverden een opvallende uitkomst op tegenspraak met echte realiteit.

En dergelijke gevallen in de verkenning van de ruimte staan ​​geenszins op zichzelf, maar worden met benijdenswaardige regelmaat herhaald, beginnend bij de eerste pogingen om de maan te raken of sondes naar de satellieten van Mars te sturen, eindigend met de laatste pogingen om in een baan rond asteroïden of kometen te komen. , waarvan de zwaartekracht zelfs aan hun oppervlak volledig afwezig is.

Maar dan zou de lezer een volledig moeten hebben legitieme vraag: Hoe slaagde de raket- en ruimtevaartindustrie van de USSR er in de jaren zestig en zeventig van de twintigste eeuw in om de maan te verkennen met behulp van automatische voertuigen, terwijl ze gevangen zaten in valse wetenschappelijke opvattingen? Hoe berekenden Sovjet-ballistici de juiste vliegroute naar de maan en terug, als een van de meest fundamentele formules van de moderne natuurkunde een fictie blijkt te zijn? Tenslotte: hoe worden in de 21e eeuw de banen berekend van automatische maansatellieten die foto's van dichtbij maken en scans van de maan maken?

Erg makkelijk! Zoals in alle andere gevallen, wanneer de praktijk een discrepantie laat zien met natuurkundige theorieën, komt Zijne Majesteit in het spel Ervaring, wat de juiste oplossing voor een bepaald probleem suggereert. Na een reeks volkomen natuurlijke mislukkingen, empirisch ballistiek heeft er een paar gevonden correctiefactoren voor bepaalde stadia van vluchten naar de maan en andere kosmische lichamen, die worden ingevoerd in boordcomputers van moderne automatische sondes en ruimtenavigatiesystemen.

En alles werkt! Maar het allerbelangrijkste is dat er een mogelijkheid is om de hele wereld uit te bazuinen over een nieuwe overwinning van de wereldwetenschap, en vervolgens goedgelovige kinderen en studenten de formule van de ‘universele zwaartekracht’ te leren, die niet méér met de werkelijkheid te maken heeft dan de schuine hoed van Baron Munchhausen. heeft te maken met zijn epische heldendaden.

En als een bepaalde uitvinder plotseling met nog een ander idee komt voor een nieuwe transportmethode in de ruimte, is er niets eenvoudiger dan hem tot charlatan te bestempelen op de eenvoudige grond dat zijn berekeningen in tegenspraak zijn met dezelfde beruchte formule van ‘universele zwaartekracht’... Commissies voor de bestrijding van pseudowetenschap aan de Academies van Wetenschappen van verschillende landen werken onvermoeibaar.

Dit is een gevangenis, kameraden. Een grote planetaire gevangenis met een vleugje wetenschap om bijzonder ijverige individuen die slim durven te zijn, te neutraliseren. Voor de rest is het voldoende om te trouwen, zodat, na de treffende opmerking van Karel Capek, hun autobiografie eindigt...

Trouwens, alle parameters van de trajecten en banen van ‘bemande vluchten’ van NASA naar de maan in 1969-1972 werden nauwkeurig berekend en gepubliceerd op basis van aannames over het bestaan ​​van libratiepunten en de vervulling van de wet van universele zwaartekracht voor het aarde-maansysteem. Verklaart dit alleen niet waarom alle programma’s voor bemande verkenning van de maan na de jaren zeventig van de twintigste eeuw werden stopgezet? opgerold? Wat is gemakkelijker: stilletjes afstand nemen van het onderwerp of toegeven dat je de hele natuurkunde hebt vervalst?

Tenslotte heeft de Maan nog een aantal verbazingwekkende verschijnselen genoemd "optische afwijkingen". Deze anomalieën zijn zo uit de pas met de officiële natuurkunde dat het de voorkeur verdient om er volledig over te zwijgen en de belangstelling ervoor te vervangen door de zogenaamd voortdurend geregistreerde activiteit van UFO's op het oppervlak van de maan.

Met behulp van verzinsels van de gele pers, nepfoto's en video's over vliegende schotels die zogenaamd constant over de maan bewegen en enorme buitenaardse structuren op het oppervlak proberen de meesters achter de schermen dit te verdoezelen met informatieruis. werkelijk fantastische realiteit van de maan, die zeker in dit werk vermeld moet worden.

De meest voor de hand liggende en visuele optische anomalie van de maan is voor alle aardbewoners met het blote oog zichtbaar, dus je kunt alleen maar verbaasd zijn dat bijna niemand er aandacht aan besteedt. Zie je hoe de maan eruit ziet aan een heldere nachtelijke hemel tijdens volle maanmomenten? Zij ziet eruit als vlak een rond lichaam (zoals een munt), maar niet als een bal!

Een bolvormig lichaam met vrij aanzienlijke onregelmatigheden op het oppervlak zou, indien verlicht door een lichtbron die zich achter de waarnemer bevindt, voor het grootste deel dichter bij het midden moeten gloeien, en naarmate het de rand van de bal nadert, zou de helderheid geleidelijk moeten afnemen.

Dit is waarschijnlijk de bekendste wet van de optica, die als volgt klinkt: “De invalshoek van een straal is gelijk aan de hoek van zijn reflectie.” Maar deze regel is niet van toepassing op de maan. Om redenen die onbekend zijn in de officiële natuurkunde worden lichtstralen die de rand van de maanbal raken gereflecteerd... terug naar de zon. Daarom zien we de maan bij volle maan als een soort munt, maar niet als een bal.

Nog meer verwarring in onze gedachten introduceert een even voor de hand liggend waarneembaar iets: een constante waarde van het helderheidsniveau van de verlichte gebieden van de maan voor een waarnemer vanaf de aarde. Simpel gezegd: als we aannemen dat de maan een bepaalde eigenschap heeft van gerichte verstrooiing van licht, dan moeten we toegeven dat de reflectie van licht van hoek verandert afhankelijk van de positie van het zon-aarde-maansysteem. Niemand kan het feit betwisten dat zelfs de smalle halve maan van de jonge Maan een helderheid geeft die precies hetzelfde is als het overeenkomstige centrale deel van de halve Maan. Dit betekent dat de Maan op de een of andere manier de reflectiehoek van de zonnestralen controleert, zodat deze altijd vanaf het oppervlak naar de Aarde worden gereflecteerd!

Maar als de volle maan komt, De helderheid van de maan neemt abrupt toe. Dit betekent dat het oppervlak van de maan het gereflecteerde licht op wonderbaarlijke wijze in twee hoofdrichtingen splitst: naar de zon en naar de aarde. Dit leidt tot een andere verrassende conclusie: De maan is vrijwel onzichtbaar voor een waarnemer vanuit de ruimte, die zich niet op de rechte lijnen Aarde-Maan of Zon-Maan bevindt. Wie en waarom moest de maan in de ruimte in het optische bereik verbergen?...

Om te begrijpen wat de grap was, besteedden Sovjetlaboratoria veel tijd aan optische experimenten met maangrond die door de automatische apparaten Luna-16, Luna-20 en Luna-24 op aarde werd afgeleverd. De parameters van de reflectie van licht, inclusief zonlicht, van de maangrond passen echter goed in alle bekende optica-kanonnen. De maangrond op aarde wilde helemaal niet de wonderen laten zien die we op de maan zien. Het blijkt dat Materialen op de maan en op aarde gedragen zich verschillend?

Best mogelijk. Voor zover ik weet is er immers, voor zover ik weet, nog geen niet-oxideerbare filmdikte van verschillende ijzeratomen op het oppervlak van welk object dan ook verkregen in aardse laboratoria...

Foto's van de maan, uitgezonden door Sovjet- en Amerikaanse machinegeweren die erin slaagden op het oppervlak te landen, voegden olie toe aan het vuur. Stel je de verrassing voor van de wetenschappers uit die tijd toen alle foto's op de maan werden verkregen strikt zwart-wit- zonder een enkele hint van het regenboogspectrum dat ons zo bekend is.

Als alleen het maanlandschap werd gefotografeerd, gelijkmatig bezaaid met stof van meteorietexplosies, zou dit op de een of andere manier kunnen worden begrepen. Maar het bleek zelfs zwart-wit kalibratie kleurenplaat op het lichaam van de lander! Elke kleur op het oppervlak van de maan verandert in een overeenkomstige grijsgradatie, die onpartijdig wordt vastgelegd door alle foto's van het oppervlak van de maan die tot op de dag van vandaag worden verzonden door automatische apparaten van verschillende generaties en missies.

Stel je nu eens voor in wat voor een diepe... plas de Amerikanen met hun... zitten wit-blauw-rood Sterren en strepen, naar verluidt gefotografeerd op het oppervlak van de maan door de dappere ‘pionier’-astronauten.

(Trouwens, hun kleuren afbeeldingen En video-opnamen geven aan dat Amerikanen daar doorgaans naartoe gaan Niets nooit verzonden! - Rood.).

Vertel me eens, als jij in hun plaats zou zijn, zou je dan heel je best doen om de verkenning van de maan te hervatten en op zijn minst naar het oppervlak te komen met behulp van een soort ‘pendo-afdaling’, wetende dat de beelden of video’s alleen maar zullen veranderen? zwart op wit? Tenzij je ze snel schildert, zoals oude films... Maar verdomd, met welke kleuren moet je stukken rots, lokale stenen of steile berghellingen schilderen!?

Overigens wachtten NASA op Mars zeer vergelijkbare problemen. Alle onderzoekers hebben waarschijnlijk al hun tanden op scherp gezet door het duistere verhaal over de kleurdiscrepantie, of beter gezegd, met een duidelijke verschuiving van het gehele zichtbare spectrum van Mars op het oppervlak naar de rode kant. Wanneer NASA-medewerkers ervan worden verdacht opzettelijk beelden van Mars te hebben vervormd (waarbij naar verluidt de blauwe lucht, groene tapijten van gazons, blauwe meren, kruipende lokale bewoners...) verborgen blijven, dring ik er bij u op aan om aan de maan te denken...

Denk na, misschien handelen ze gewoon op verschillende planeten verschillende natuurwetten? Dan vallen er meteen veel dingen op hun plek!

Maar laten we voorlopig terugkeren naar de maan. Laten we eindigen met de lijst met optische afwijkingen en dan verder gaan met de volgende secties van Lunar Wonders.

Een lichtstraal die langs het oppervlak van de maan passeert, ondergaat aanzienlijke richtingsvariaties. Daarom kan de moderne astronomie niet eens berekenen hoeveel tijd de sterren nodig hebben om het lichaam van de maan te bedekken.

De officiële wetenschap geeft geen idee waarom dit gebeurt, behalve de enorm misleidende elektrostatische redenen voor de beweging van maanstof op grote hoogte boven het oppervlak of de activiteit van bepaalde maanvulkanen, die opzettelijk stof uitstoten dat licht precies daar breekt Er worden waarnemingen gedaan. Er wordt een ster gegeven. En dus heeft nog niemand maanvulkanen waargenomen.

Zoals bekend is, is de aardse wetenschap in staat informatie te verzamelen over de chemische samenstelling van verre hemellichamen door het bestuderen van moleculaire spectra straling-absorptie. Voor het hemellichaam dat zich het dichtst bij de aarde bevindt – de maan – is dit dus een manier om de chemische samenstelling van het oppervlak te bepalen werkt niet! Het maanspectrum is vrijwel verstoken van banden die informatie kunnen verschaffen over de samenstelling van de maan.

De enige betrouwbare informatie over de chemische samenstelling van maanregoliet werd, zoals bekend, verkregen uit de studie van monsters genomen door de Sovjet-Luna-sondes. Maar zelfs nu het mogelijk is om het oppervlak van de maan vanuit een lage baan om de maan te scannen met behulp van automatische apparaten, zijn berichten over de aanwezigheid van een bepaalde chemische stof op het oppervlak uiterst tegenstrijdig. Zelfs op Mars is er veel meer informatie.

En nog iets verbazingwekkends optisch kenmerk van het maanoppervlak. Deze eigenschap is een gevolg van de unieke terugverstrooiing van licht waarmee ik mijn verhaal over de optische afwijkingen van de maan begon. Praktisch dus al het licht dat op de maan valt gereflecteerd naar de zon en de aarde.

Laten we niet vergeten dat we 's nachts, onder de juiste omstandigheden, perfect het deel van de maan kunnen zien dat niet door de zon wordt verlicht, dat in principe volledig zwart zou moeten zijn, zo niet voor... de secundaire verlichting van de aarde! De aarde, verlicht door de zon, reflecteert een deel van het zonlicht naar de maan. En al dit licht dat de schaduw van de maan verlicht, keert terug naar de aarde!

Vanaf hier is het volkomen logisch om aan te nemen dat op het oppervlak van de maan, zelfs aan de kant die wordt verlicht door de zon, de schemering regeert de hele tijd. Deze gok wordt perfect bevestigd door foto's van het maanoppervlak, gemaakt door Sovjet-maanwagens. Bekijk ze zorgvuldig als je de kans hebt; voor alles wat er te verkrijgen is. Ze zijn gemaakt in direct zonlicht zonder invloed van atmosferische vervormingen, maar ze zien eruit alsof het contrast van de zwart-witfoto in de aardse schemering is vergroot.

Onder dergelijke omstandigheden zouden schaduwen van objecten op het oppervlak van de maan volledig zwart moeten zijn en alleen verlicht moeten worden door nabijgelegen sterren en planeten, waarvan het verlichtingsniveau vele ordes van grootte lager is dan dat van de zon. Dit betekent dat het met geen enkel bekend optisch middel mogelijk is om een ​​object op de maan in de schaduw te zien.

Om de optische verschijnselen van de maan samen te vatten, geven we het woord aan een onafhankelijke onderzoeker AA Grisjev, de auteur van een boek over de ‘digitale’ fysieke wereld, die bij het ontwikkelen van zijn ideeën in een ander artikel opmerkt:

“Rekening houden met het feit van de aanwezigheid van deze verschijnselen levert nieuwe, vernietigende argumenten op ter ondersteuning van degenen die geloven vervalsingen film- en fotomateriaal dat de aanwezigheid van Amerikaanse astronauten op het maanoppervlak zou aangeven. Wij bieden immers de sleutels voor het eenvoudigste en genadeloze onafhankelijke onderzoek.

Als we tegen de achtergrond van maanlandschappen overspoeld met zonlicht (!) astronauten zien wier ruimtepakken geen zwarte schaduwen hebben aan de anti-zonnezijde, of een goed verlichte figuur van een astronaut in de schaduw van de “maanmodule ,” of kleuren(!) beeldmateriaal met een kleurrijke weergave van de kleuren van de Amerikaanse vlag, dat is alles onweerlegbaar bewijs dat schreeuwt om vervalsing.

In feite zijn we niet op de hoogte van enige film of fotografische documentatie die astronauten op de maan afbeeldt onder echt maanlicht en met een echt maankleurenpalet.

En dan vervolgt hij:

“De fysieke omstandigheden op de maan zijn te abnormaal en het kan niet worden uitgesloten dat de cislunaire ruimte destructief is voor terrestrische organismen. Tegenwoordig kennen we het enige model dat het kortetermijneffect van de maanzwaartekracht verklaart, en tegelijkertijd de oorsprong van begeleidende afwijkende optische verschijnselen: dit is ons ‘onstabiele ruimte’-model.

En als dit model klopt, dan zijn de trillingen van de ‘onstabiele ruimte’ onder een bepaalde hoogte boven het oppervlak van de maan heel goed in staat zwakke bindingen in eiwitmoleculen te verbreken – met de vernietiging van hun tertiaire en mogelijk secundaire structuren.

Voor zover we weten zijn schildpadden levend teruggekeerd uit de cislunaire ruimte aan boord van het Sovjet Zond-5 ruimtevaartuig, dat rond de maan vloog met een minimale afstand van ongeveer 2000 km tot het oppervlak. Het is mogelijk dat de dieren zouden zijn gestorven als het apparaat dichter bij de maan was gekomen als gevolg van de denaturatie van eiwitten in hun lichaam. Als het heel moeilijk is om jezelf tegen kosmische straling te beschermen, maar nog steeds mogelijk is, dan is er geen fysieke bescherming tegen trillingen van de ‘onstabiele ruimte’.

Het bovenstaande fragment is slechts een klein deel van het werk, waarvan ik u ten zeerste aanbeveel het origineel op de website van de auteur te lezen

Ik vind het ook leuk dat de maanexpeditie opnieuw in goede kwaliteit is opgenomen. En het is waar, het was walgelijk om te zien. Het is tenslotte de 21e eeuw. Dus welkom, in HD-kwaliteit, “Sleetochten op Maslenitsa.”

De maan is een satelliet van onze planeet, die sinds onheuglijke tijden de aandacht heeft getrokken van wetenschappers en gewoon nieuwsgierige mensen. In de antieke wereld wijdden zowel astrologen als astronomen er indrukwekkende verhandelingen aan. Ook de dichters bleven niet achter. Tegenwoordig is er in deze zin weinig veranderd: de baan van de maan, de kenmerken van het oppervlak en het interieur ervan worden zorgvuldig bestudeerd door astronomen. Ook horoscoopsamenstellers houden hun ogen niet van haar af. De invloed van de satelliet op de aarde wordt door beiden bestudeerd. Astronomen bestuderen hoe de interactie van twee kosmische lichamen de beweging en andere processen van elk ervan beïnvloedt. Tijdens het onderzoek naar de maan is de kennis op dit gebied aanzienlijk toegenomen.

Oorsprong

Volgens onderzoek van wetenschappers zijn de aarde en de maan ongeveer tegelijkertijd gevormd. Beide lichamen zijn 4,5 miljard jaar oud. Er zijn verschillende theorieën over de oorsprong van de satelliet. Elk van hen verklaart bepaalde kenmerken van de maan, maar laat een aantal onopgeloste vragen achter. De theorie van een gigantische botsing wordt tegenwoordig beschouwd als het dichtst bij de waarheid.

Volgens de hypothese kwam een ​​planeet die qua grootte vergelijkbaar was met Mars in botsing met de jonge aarde. De impact was tangentieel en veroorzaakte het uitstoten van het grootste deel van de substantie van dit kosmische lichaam in de ruimte, evenals een bepaalde hoeveelheid aards ‘materiaal’. Uit deze substantie werd een nieuw object gevormd. De straal van de baan van de maan was oorspronkelijk zestigduizend kilometer.

De gigantische botsingshypothese verklaart goed veel kenmerken van de structuur en chemische samenstelling van de satelliet, en de meeste kenmerken van het maan-aardesysteem. Als we echter de theorie als basis nemen, blijven sommige feiten nog steeds onduidelijk. Het tekort aan ijzer op de satelliet kan dus alleen worden verklaard door het feit dat tegen de tijd van de botsing differentiatie van de interne lagen op beide lichamen had plaatsgevonden. Tot op heden is er geen bewijs dat dit is gebeurd. En toch wordt de gigantische impacthypothese, ondanks dergelijke tegenargumenten, over de hele wereld als de belangrijkste beschouwd.

Opties

De maan heeft, net als de meeste andere satellieten, geen atmosfeer. Er werden alleen sporen van zuurstof, helium, neon en argon gedetecteerd. De oppervlaktetemperatuur in verlichte en verduisterde ruimtes is daardoor heel verschillend. Aan de zonnige kant kan het oplopen tot +120 ºС, en aan de donkere kant kan het dalen tot -160 ºС.

De gemiddelde afstand tussen de aarde en de maan bedraagt ​​384 duizend km. De vorm van de satelliet is bijna een perfecte bol. Het verschil tussen de equatoriale en polaire straal is klein. Ze zijn respectievelijk 1738,14 en 1735,97 km.

Een volledige omwenteling van de maan rond de aarde duurt iets meer dan 27 dagen. De beweging van een satelliet langs de hemel wordt voor een waarnemer gekenmerkt door een faseverandering. De tijd van de ene volle maan naar de andere is iets langer dan de aangegeven periode en bedraagt ​​ongeveer 29,5 dagen. Het verschil ontstaat doordat de aarde en de satelliet zich ook rond de zon bewegen. De maan moet iets meer dan één cirkel afleggen om in zijn oorspronkelijke positie te komen.

Aarde-Maan-systeem

De maan is een satelliet die enigszins verschilt van andere soortgelijke objecten. Het belangrijkste kenmerk in deze zin is de massa. Het wordt geschat op 7,35 * 10 22 kg, wat ongeveer 1/81 is van dat van de aarde. En als de massa zelf niet iets ongewoons is in de ruimte, dan is de relatie met de kenmerken van de planeet atypisch. In de regel is de massaverhouding in satelliet-planeetsystemen iets kleiner. Alleen Pluto en Charon kunnen bogen op een vergelijkbare verhouding. Deze twee kosmische lichamen werden enige tijd geleden gekarakteriseerd als een systeem van twee planeten. Het lijkt erop dat deze aanduiding ook geldt voor de aarde en de maan.

Beweging van de maan in een baan

De satelliet maakt één omwenteling rond de planeet ten opzichte van de sterren in een siderische maand, die 27 dagen, 7 uur en 42,2 minuten duurt. De baan van de maan heeft de vorm van een ellips. In verschillende perioden bevindt de satelliet zich dichter bij de planeet of verder ervan. De afstand tussen de aarde en de maan varieert van 363.104 tot 405.696 kilometer.

Het traject van de satelliet houdt verband met een ander bewijsstuk ten gunste van de veronderstelling dat de aarde en de satelliet moeten worden beschouwd als een systeem dat uit twee planeten bestaat. De baan van de maan bevindt zich niet nabij het equatoriale vlak van de aarde (zoals typisch is voor de meeste satellieten), maar praktisch in het rotatievlak van de planeet rond de zon. De hoek tussen de ecliptica en het traject van de satelliet is iets meer dan 5 graden.

De baan van de maan rond de aarde wordt door vele factoren beïnvloed. In dit opzicht is het bepalen van het exacte traject van de satelliet niet de gemakkelijkste taak.

Een beetje geschiedenis

De theorie die uitlegt hoe de maan beweegt, werd al in 1747 vastgelegd. De auteur van de eerste berekeningen, die wetenschappers dichter bij het begrip van de eigenaardigheden van de baan van de satelliet brachten, was de Franse wiskundige Clairaut. Toen, in de achttiende eeuw, werd de omwenteling van de maan om de aarde vaak naar voren gebracht als argument tegen de theorie van Newton. De berekeningen die ermee werden gemaakt, verschilden sterk van de schijnbare beweging van de satelliet. Clairaut heeft dit probleem opgelost.

De kwestie werd bestudeerd door beroemde wetenschappers als d'Alembert en Laplace, Euler, Hill, Puiseau en anderen. De moderne theorie van de maanrevolutie begon feitelijk met het werk van Brown (1923). Het onderzoek van de Britse wiskundige en astronoom hielp de discrepanties tussen berekeningen en observatie weg te nemen.

Geen gemakkelijke taak

De beweging van de maan bestaat uit twee hoofdprocessen: rotatie om zijn as en revolutie rond onze planeet. Het zou niet zo moeilijk zijn om een ​​theorie af te leiden om de beweging van de satelliet te verklaren als zijn baan niet door verschillende factoren zou worden beïnvloed. Dit is de aantrekkingskracht van de zon en de eigenaardigheden van de vorm van de aarde en andere planeten. Dergelijke invloeden verstoren de baan en het voorspellen van de exacte positie van de maan op een bepaald moment wordt een moeilijke taak. Laten we, om te begrijpen wat hier aan de hand is, eens kijken naar enkele parameters van de baan van de satelliet.

Stijgende en dalende knoop, apsidale lijn

Zoals reeds vermeld, is de baan van de maan hellend ten opzichte van de ecliptica. De trajecten van twee lichamen kruisen elkaar op punten die de stijgende en dalende knooppunten worden genoemd. Ze bevinden zich aan weerszijden van de baan ten opzichte van het centrum van het systeem, dat wil zeggen de aarde. De denkbeeldige rechte lijn die deze twee punten verbindt, wordt een knooppuntenlijn genoemd.

De satelliet bevindt zich het dichtst bij onze planeet op het perigeumpunt. De maximale afstand tussen twee kosmische lichamen is wanneer de maan op zijn hoogtepunt is. De rechte lijn die deze twee punten verbindt, wordt de apsislijn genoemd.

Orbitale stoornissen

Als gevolg van de invloed van een groot aantal factoren op de beweging van de satelliet tegelijk, vertegenwoordigt deze in wezen de som van verschillende bewegingen. Laten we eens kijken naar de meest opvallende verstoringen die zich voordoen.

De eerste is knooppuntlijnregressie. De rechte lijn die de twee snijpunten van het vlak van de maanbaan en de ecliptica verbindt, ligt niet op één plaats vast. Het beweegt heel langzaam in de richting die tegengesteld is aan de beweging van de satelliet (daarom wordt het regressie genoemd). Met andere woorden: het vlak van de baan van de maan roteert in de ruimte. Het duurt 18,6 jaar voor één volledige rotatie.

De lijn van apsissen beweegt ook. De beweging van de rechte lijn die het apocentrum en de periapsis verbindt, wordt uitgedrukt in de rotatie van het baanvlak in dezelfde richting waarin de maan beweegt. Dit gebeurt veel sneller dan bij een lijn van knooppunten. Een volledige revolutie duurt 8,9 jaar.

Bovendien ervaart de maanbaan fluctuaties van een bepaalde amplitude. Na verloop van tijd verandert de hoek tussen het vlak en de ecliptica. Het bereik van waarden loopt van 4°59" tot 5°17". Net als bij de knooppuntenlijn bedraagt ​​de periode van dergelijke fluctuaties 18,6 jaar.

Ten slotte verandert de baan van de maan van vorm. Het strekt zich een beetje uit en keert dan terug naar de oorspronkelijke configuratie. In dit geval verandert de excentriciteit van de baan (de mate van afwijking van de vorm van de cirkel) van 0,04 naar 0,07. Veranderingen en terugkeer naar de oorspronkelijke positie duren 8,9 jaar.

Niet zo makkelijk

In feite zijn er niet zoveel factoren waarmee bij de berekeningen rekening moet worden gehouden. Ze elimineren echter niet alle verstoringen in de baan van de satelliet. In feite wordt elke parameter van de beweging van de maan voortdurend beïnvloed door een groot aantal factoren. Dit alles bemoeilijkt de taak van het voorspellen van de exacte locatie van de satelliet. En rekening houden met al deze parameters is vaak de belangrijkste taak. Het berekenen van het traject van de maan en de nauwkeurigheid ervan heeft bijvoorbeeld invloed op het succes van de missie van het ruimtevaartuig dat ernaartoe wordt gestuurd.

De invloed van de maan op de aarde

De satelliet van onze planeet is relatief klein, maar de invloed ervan is duidelijk zichtbaar. Misschien weet iedereen dat het de maan is die de getijden op aarde vormt. Hier moeten we meteen een voorbehoud maken: de zon veroorzaakt ook een soortgelijk effect, maar door de veel grotere afstand is de getijdeninvloed van het hemellichaam weinig merkbaar. Bovendien houden veranderingen in de waterstanden in de zeeën en oceanen ook verband met de eigenaardigheden van de rotatie van de aarde zelf.

Het zwaartekrachteffect van de zon op onze planeet is ongeveer tweehonderd keer groter dan dat van de maan. De getijdenkrachten zijn echter vooral afhankelijk van de inhomogeniteit van het veld. De afstand tussen de aarde en de zon verzacht ze, waardoor de invloed van de maan dichtbij ons krachtiger is (tweemaal zoveel als in het geval van het hemellicht).

Er ontstaat dan een vloedgolf aan de kant van de planeet dit moment tegenover de nachtster. Er is ook een vloed aan de andere kant. Als de aarde stil zou staan, zou de golf zich van west naar oost bewegen, precies onder de maan. De volledige revolutie zou in iets meer dan 27 dagen voltooid zijn, dat wil zeggen in een siderische maand. De periode rond de as bedraagt ​​echter iets minder dan 24 uur, waardoor de golf van oost naar west langs het oppervlak van de planeet loopt en één omwenteling in 24 uur en 48 minuten voltooit. Omdat de golf voortdurend de continenten tegenkomt, beweegt hij zich voort in de richting van de beweging van de aarde en loopt hij voor op de satelliet van de planeet.

Het verwijderen van de baan van de maan

Een vloedgolf veroorzaakt de beweging van een enorme watermassa. Dit heeft rechtstreeks invloed op de beweging van de satelliet. Een indrukwekkend deel van de massa van de planeet wordt verplaatst van de lijn die de twee lichamen verbindt, en trekt de maan naar zich toe. Als gevolg hiervan ervaart de satelliet een krachtmoment, waardoor zijn beweging wordt versneld.

Tegelijkertijd ervaren continenten die tegen een vloedgolf aanlopen (ze bewegen sneller dan de golf, omdat de aarde met een hogere snelheid draait dan de maan) een kracht die hen vertraagt. Dit leidt tot een geleidelijke vertraging van de rotatie van onze planeet.

Als gevolg van de getijdeninteractie van de twee lichamen, evenals de actie en het impulsmoment, beweegt de satelliet naar een hogere baan. Tegelijkertijd neemt de snelheid van de maan af. Het begint langzamer in een baan om de aarde te bewegen. Iets soortgelijks gebeurt met de aarde. Het vertraagt, wat resulteert in een geleidelijke toename van de lengte van de dag.

De maan beweegt zich ongeveer 38 mm per jaar van de aarde af. Onderzoek door paleontologen en geologen bevestigt de berekeningen van astronomen. Het proces van de geleidelijke vertraging van de aarde en het verwijderen van de maan begon ongeveer 4,5 miljard jaar geleden, dat wil zeggen vanaf het moment dat de twee lichamen werden gevormd. De gegevens van onderzoekers ondersteunen de veronderstelling dat voorheen de maanmaand korter was en de aarde sneller ronddraaide.

Een vloedgolf komt niet alleen voor in de wateren van de oceanen van de wereld. Soortgelijke processen vinden plaats in de mantel en in de aardkorst. Ze vallen echter minder op omdat deze lagen niet zo kneedbaar zijn.

Het verwijderen van de maan en het vertragen van de aarde zullen niet voor altijd plaatsvinden. Uiteindelijk zal de rotatieperiode van de planeet gelijk worden aan de rotatieperiode van de satelliet. De maan zal over een deel van het oppervlak ‘zweven’. De aarde en de satelliet zullen altijd dezelfde kant naar elkaar toe wijzen. Het is passend om hier te bedenken dat een deel van dit proces al is voltooid. Het is de getijdeninteractie die ertoe heeft geleid dat dezelfde kant van de maan altijd zichtbaar is aan de hemel. In de ruimte is er een voorbeeld van een systeem in een dergelijk evenwicht. Deze heten al Pluto en Charon.

De maan en de aarde staan ​​voortdurend in wisselwerking. Het is onmogelijk te zeggen welk lichaam de ander meer beïnvloedt. Tegelijkertijd worden ze allebei blootgesteld aan de zon. Andere, verder weg gelegen kosmische lichamen spelen ook een belangrijke rol. Het in aanmerking nemen van al deze factoren maakt het behoorlijk moeilijk om nauwkeurig een model te construeren en te beschrijven van de beweging van een satelliet in een baan rond onze planeet. Een enorme hoeveelheid opgebouwde kennis, evenals een voortdurend verbeterde uitrusting, maken het echter mogelijk om op elk moment min of meer nauwkeurig de positie van de satelliet te voorspellen en de toekomst te voorspellen die elk object afzonderlijk te wachten staat, en het Aarde-Maan-systeem als een geheel.