Mensen die het leger niet willen voeden. Een volk dat zijn leger niet wil voeden, zal spoedig gedwongen worden dat van iemand anders te voeden

Natuurkundige Mikhail Katsnelson sprak interessant over deze kwestie. Hij formuleerde op wonderbaarlijke wijze eenvoudig waarom we geld aan de wetenschap moeten geven (http://flying-bear.livejournal.com/1138586.html):

Ook op de vraag over Cosmonautics Day, nuttig - nutteloos, enz.(vervolg van http://flying-bear.livejournal.com/1137404.html)

Kom op, Sharik, we verkopen je en kopen een koe. Koeien geven melk, maar wat heb jij eraan?
(K. Matroskin, Russische materialistische filosoof)

Toch moet je consistent zijn. Ofwel gaan we ervan uit dat aanzienlijke publieke middelen kunnen worden besteed aan nutteloze (of niet duidelijk nuttige) activiteiten – ruimtevaart, wetenschap, kunst – of niet. Wij verheugen ons over de afnemende belangstelling voor de ruimtevaart en zijn tegen de bouw van versnellers, maar willen tegelijkertijd dat de samenleving onze wetenschapsgebieden ondersteunt? Op welke basis? Waarom zijn ze goedkoop? Zoals een beroemd personage zei - omdat zingen niets kost (en de voordelen van dit zingen trouwens enorm zijn)? Maar dit is een verliezende positie, omdat het nog goedkoper is om niets te steunen. Argumentatie op basis van overwegingen van algemeen nut (opnieuw opgevat als utilitair)? Maar deze argumenten hebben niets te maken met de interne logica van de ontwikkeling van de wetenschap zelf. Niettemin zijn, op zeldzame uitzonderingen na, de meest praktisch bruikbare ontwikkelingen in wetenschappelijke zin nogal banaal, en de meest interessante in wetenschappelijke zin van weinig praktisch nut. Als je deze weg inslaat, moet je uiteindelijk óf liegen (zoals een van mijn collega’s opmerkte: hoogleraren die over tien jaar met pensioen gaan, beloven graag over vijftien jaar een kwantumcomputer), óf, veel erger, intimideren (klimatologie) . Je kunt ook verwijzen naar ‘Faraday en Maxwell, die samen de komende tweehonderd jaar alle kosten van de fundamentele wetenschap hebben gedekt’, maar je kunt ook een ontwikkeld persoon tegenkomen die de Bijbel zal citeren:

God verrichtte vele wonderen door de handen van Paulus... Zelfs enkele van de rondtrekkende Joodse exorcisten begonnen de naam van de Heer Jezus te gebruiken over degenen die boze geesten hadden, en zeiden: "Ik bezweer u bij Jezus, die Paulus predikt." Dit werd gedaan door zo'n zeven zonen van de joodse hogepriester Sceva. Maar de boze geest antwoordde: “Ik ken Jezus en ik ken Paulus, maar wie ben jij?” (Handelingen 19:11–15)

en hij zal volkomen gelijk hebben.

Het enige waardige standpunt is dat de wetenschap moet worden gesteund omdat “God dit harde werk aan de mensenzonen heeft gegeven zodat zij het in praktijk konden brengen”, kunst omdat het mooi is, en de ruimte moet worden verkend omdat het cool is. Dat is alles.

In een wereld van gekke militaire uitgaven, opvallende consumptie, gekke uitgaven aan gladiatorengevechten (in hun moderne vorm, dat wil zeggen aan professionele sporten), ongebreidelde diefstal, direct en indirect, zie ik geen enkel moreel bezwaar tegen een dergelijk standpunt. Dit geld wordt niet weggenomen (als het al weggenomen kan worden) van weduwen en wezen. Je zou kunnen denken dat als er in de middeleeuwen geen kathedralen waren gebouwd, het bespaarde geld naar de verbetering van het welzijn van de bredere arbeiders en boeren zou zijn gegaan. Je zou kunnen denken dat als de ruimte in de Sovjettijd niet was verkend, we al lang geleden onder het communisme hadden geleefd dat ons in 1980 was beloofd. Je kunt nadenken... Ja, er zijn veel dingen waar je aan kunt denken.

De laatste tijd is het lezen van de Eerste Reiziger op de een of andere manier bijzonder verontrustend geworden. NAVO, de Amerikanen belegeren ons van alle kanten. Amerikaanse Abrams met Duitse luipaarden staan ​​op het punt in Khimki te verschijnen. En dan zal niets ons meer kunnen redden. Nu al zal een hele tankdivisie, bijna 300 Abrams, gevestigd zijn in de Baltische staten en Polen! En wat blijft er over vóór Khimki? Helemaal niets! En hier bewonder je de kartonnen Almaty!

Snide-opmerkingen. Europa heeft nu drie problemen: dwazen, wegen en een tankdivisie

Natuurlijk kan niet worden gezegd dat we maar twee problemen hebben, dat wil zeggen: dwazen en wegen, er zijn er meer. Maar in Europa zal er, als je goed graaft, hetzelfde aantal zijn, zo niet meer. Maar laten we het hebben over de nieuwe, namelijk de nieuwe slaappil voor Europa. In een zin waarmee de Europeanen nu vredig kunnen slapen. Over de Amerikaanse tankdivisie.
Ja, een divisie, vooral een tankdivisie, is een sterk aanvalswapen. Niemand zal hier ruzie maken. Vooral de Amerikaanse, bewapend met al het ‘beste ter wereld’.

17.000 personeelsleden. 290 Abrams-tanks. 330 eenheden infanteriegevechtsvoertuigen en infanteriegevechtsvoertuigen "Bradley" plus 348 gepantserde personendragers (M113). Daarnaast 24 MLRS-systemen, 24 mobiele Avenger-luchtverdedigingssystemen, 50 Apache-helikopters, 30 Black Hawk-helikopters, 54 Kiowa-helikopters en 12 helikopters voor elektronische oorlogsvoering. Als antitankwapens: 60 Tou-eenheden en 312 Dragon-antitankraketten.
Indrukwekkend? Zeker. Maar zoals altijd zijn er nuances.
Amerikaanse militaire experts zijn van mening dat het succes van moderne gecombineerde wapengevechten afhangt van grote vuurkracht, slagkracht en mobiliteit van troepen. Ons leger is dezelfde mening toegedaan.
In dit opzicht is de aanwezigheid van een tankdivisie in Europa als springplank voor een mogelijk operatiegebied volkomen gerechtvaardigd. Deze formatie zal ook ter verdediging dienen als middel voor tegenaanvallen, en nog meer in het offensief.
Tijdens de Koude Oorlog dachten wij daar hetzelfde over en daarom was er een plan voor een tankdoorbraak naar het Engelse Kanaal. Het was zo? Was. Wij ontkennen het niet.
Maar voor de verovering van Europa, en volledig, tot het moment dat de Yankees de Atlantische Oceaan overstaken, beschikten wij in de USSR over ongeveer 40.000 tanks met verschillende aanpassingen. Waarvan de helft eventueel mee zou kunnen gaan op zo’n cruise. Met een grote kans op het wassen van de rupsen in Duinkerken of Le Havre.
En hier ligt de nuance. Wat zou ons volk gebruiken om morgen hypothetisch Europa te veroveren?
Dat klopt, op de T-72.
Het is deze auto die zo'n cruise kan maken. We schreven hierover al toen we de T-64 en T-72 vergeleken.
Je kunt Abrams, Leo en T-72 lang en vervelend vergelijken, maar nu vergelijk ik geen pantser en wapens. Een bescheidener kenmerk, waarin de grotere essentie ligt.
Er is nooit veel aandacht aan besteed, maar waarom liepen de ontwerpers van de VS en de USSR zo uiteen wat betreft... gewicht? Het is makkelijk. Toen het concept van de ontwikkeling van nieuwe voertuigen werd goedgekeurd, hield onze regering rekening met de mogelijkheid van actie op het Europese operatieterrein.
Vandaar het verschil in gewicht: 41 ton voor de T-72 en 60+ voor de Abrams.
En de specifieke druk op de grond varieert nogal: 0,83-0,87 kg/cm. vierkante meter voor ons en 1.01-1.07 voor de Amerikaan.
En ook de gangreserve is een belangrijk kenmerk.
Tot 700 km op wegen en tot 550 km langs het kruispunt voor de T-72 en tot 480 voor de Abrams op de snelweg. Om de een of andere reden zijn er geen cijfers in open bronnen die vertellen hoeveel M1 kan gaan waar er eigenlijk geen wegen zijn. Maar naar analogie met Leo denk ik niet dat het meer dan 350 km is.
Vandaag de dag hoor je uit Europa al de uitspraak dat de Europese wegen en vooral de bruggen voor de M1 een struikelblok vormen. De wegen zijn smal en de bruggen zwak. En naast alles is er ook nog eens een hele behoorlijke bevolkingsdichtheid per vierkante kilometer.
Ja, dit is niet Irak of Afghanistan...

Met de juiste vaardigheid en behendigheid kun je natuurlijk elke tank volledig in de modder planten. Zowel M1 als T-72. Dat is wat de video laat zien. Maar nogmaals, het aspect – vuil, de onze, zwarte aarde, niet-zwarte aarde (ga maar uitzoeken welke cooler is) – dit is een volkomen bekende kwestie. Voor Russen.

En ik geloof dat Russische bemanningen met lichtere tanks, en zelfs die “op maat” zijn gemaakt voor het Europese operatiegebied, veel minder problemen zullen hebben. Ja, de Poolse en Baltische moerassen zijn een ernstige zaak. Maar het is één ding na de testlocatie in Aberdeen in Maryland, en iets heel anders, bijvoorbeeld de testlocatie in Boguchar. Ik weet niet hoe het in Maryland is, maar in het voorjaar van Boguchar was de hele vraag ‘een beetje boven de knie of een beetje eronder’.
Maar jij en ik weten dat Rusland niet “opnieuw” in deze oorlog in Europa zal komen.
Wat als hij komt? Laten we de waarheid en de cijfers onder ogen zien. Bijna 300 Abrams zijn serieus. Maar hier is de derde nuance dat deze tanks niet voorbestemd zijn om een ​​enkele gepantserde vuist te zijn. Ze zullen verspreid zijn over het uitgestrekte grondgebied van de Tribaltic en Polen op het niveau van BTG (tactische bataljonsgroepen). Hierdoor is het makkelijker te plaatsen en te onderhouden. Dit is hoe het oorspronkelijk bedoeld was.
U zegt: hoe zit het met Europa? En ze hebben ook hun eigen legers!
Laten we samen lachen.
Laten we de eerstelijnslanden nemen, die volgens het plan als eerste beschermd moeten worden:
Polen: Leopard 2A5 - 105, Leopard 2A4 - 142, T-72M - 505, PT-91 "Twardy" - 233.
Roemenië: T-55 - 250, TR-580 - 42, TR-85 - 91, TR-85M1 "Bizonul" - 54.
Tsjechië: 154 (T-72 en zijn modificaties).
Slowakije: 245 (T-72M).
Hongarije: 155 (T-72).
Duitsland: 365 Luipaarden 1e en 2e generatie en nog ongeveer 500 in reserve.
Ik weet niet hoeveel ik de cijfers met betrekking tot Tsjechië, Slowakije en Hongarije moet verdelen. Maar het is in ieder geval noodzakelijk om te delen. Ik heb het niet eens over Roemenië, als er iets is, zijn het cijfers.
Laat ze blijven denken dat ze ‘het kunnen’. Niemand verbiedt je na te denken.
Ik zal niet te diep ingaan op onze mogelijkheden, omdat we sowieso geen oorlog zullen voeren. Maar hypothetisch gezien zijn de duizend tanks die zich in het Westelijke Militaire District bevinden (4e Separate Guards Tank Kantemirovskaya Division (militaire eenheid 19612), 1e Ural-Lvov Tankbrigade (militaire eenheid 63453), 6e Czestochowa Tankbrigade (in / eenheid 54096), 1e Guards Tank Regiment van de 2nd Guards Gemotoriseerde Geweer Divisie (militaire eenheid 58190)) is al reden tot nadenken.
Wij, ik herhaal, zullen geen oorlog voeren, maar als er iets gebeurt, hebben we iets te ontmoeten. Zelfs nu, terwijl er wordt gewerkt aan de oprichting van het 1e Tankleger. En hoe je ze terug kunt drijven, want deze eenheden zijn bewapend met zowel ‘snelle oorlogstanks’ (T-80 en T-90) als tanks ‘voor langdurig gebruik’ (T-72).
En natuurlijk liggen de Oeral en Siberië achter ons. Zowel in termen van productie- en reparatiefabrieken als in termen van reserves. En opslagbases, die nog steeds ongeveer 10.000 tanks hebben.
Heeft de Amerikaanse tankdivisie, op basis van het bovenstaande, nog zin?
In oorlogstijd – zeker niet. Tanks die niet bijzonder geschikt zijn voor dit theater van operaties en reparatiefaciliteiten in het buitenland. Ja, snelle reparaties kunnen ter plaatse worden uitgevoerd, maar wat als dat niet het geval is? En in oorlogstijd verwijderen we de ‘als’.
In vredestijd is er een enorm voordeel.
Het is nog niet bekend hoe Trump dit alles zal beoordelen, maar zelfs als hij met alles tevreden is, is dat alleen maar omdat wie alles zal betalen? Dat klopt, Europa. Dit is al meerdere malen besproken. En de Amerikaanse auto's, rustig en vreedzaam opeengepakt rond de bases, zichzelf kalm verdedigend, omdat God verhoede dat ze ergens heen gaan, zullen goede inkomsten opleveren voor de Amerikaanse schatkist.
In dit opzicht begrijp ik het en keur ik het goed. Goed idee. Eén tankdivisie is niet genoeg om iets richting Rusland te bereiken. Te weinig. Ook gezien het feit dat we niet alleen met tanks zullen vechten, maar met meer onaangename dingen, zoals dezelfde redelijk nauwkeurige Iskanders, die vrij gemakkelijk naar hun bases zullen vliegen. Nou ja, ga door volgens plan, tot volledige vernietiging.
Maar om duidelijk te laten zien waarom de Europeanen hun “dak” zullen “losmaken” – helemaal.
Slaap over het algemeen goed, Europa. Maar vergeet niet om op tijd te betalen. Hoewel... de verdeeldheid genoeg is om eraan te herinneren.
Gebruikte materialen.

‘Een volk dat zijn leger niet wil voeden, zal spoedig gedwongen worden dat van iemand anders te voeden’, zei Napoleon Bonaparte ooit deze tijdloze zin.

Tijdens een recente bijeenkomst in het Witte Huis overhandigde de Amerikaanse president Donald Trump de Duitse bondskanselier Angela Merkel een wetsvoorstel van 375 miljard dollar (300 miljard pond) dat Berlijn naar verluidt aan de NAVO verschuldigd is voor de verdediging van Duitsland, schrijft de Times zondag.

Dit is 1,7 keer het jaarlijkse handelsoverschot van Duitsland. Dat wil zeggen dat Duitsland, om voor deze diensten te kunnen betalen, ruim anderhalf jaar op nul moet handelen.

Volgens de publicatie overhandigde de Amerikaanse leider het document persoonlijk aan Merkel tijdens haar bezoek aan Washington. De Times citeert bronnen binnen de Duitse regering die deze informatie bevestigen en noemen het feit van het wetsvoorstel ‘schandalig’.

“De bedoeling van dergelijke eisen is om een ​​ander land te intimideren, maar de bondskanselier nam ze kalm op en zal niet reageren op deze provocaties”, citeert de publicatie een niet bij naam genoemde Duitse minister.

Zoals The Hill opmerkt, benadrukte Trump op een gezamenlijke persconferentie na de bijeenkomst de Amerikaanse toewijding aan de NAVO-principes en herinnerde hij aan zijn eis aan bondgenoten om de defensie-uitgaven te verhogen.

Merkel zei op zijn beurt dat Berlijn, door aan deze eisen te voldoen, van plan is zijn uitgaven voor de behoeften van het bondgenootschap te verhogen tot 2% van het bbp (voor Duitsland zal dit 77 miljard dollar per jaar zijn).

Na een ontmoeting met Merkel tweette Trump dat Berlijn “enorme sommen geld schuldig is aan de NAVO en de Verenigde Staten.” Volgens hem moet Duitsland betalen “voor de krachtige en zeer dure verdediging” die werd geboden. Tijdens een ontmoeting met de Duitse bondskanselier zei de Amerikaanse president dat de Amerikaanse NAVO-bondgenoten een “eerlijk deel van de defensiebehoeften” moesten bijdragen.

Het Duitse Ministerie van Defensie ontkende in reactie daarop het bestaan ​​van enige schulden van Berlijn aan de alliantie.
De Duitse minister van Defensie Ursula von der Leyen zei op 19 maart dat Berlijn geen schulden heeft aan de NAVO. Ze legde uit dat de defensie-uitgaven ook financiering omvatten voor VN-vredesmissies, “Europese missies” en de strijd tegen de terroristische organisatie Islamitische Staat.

Nou, wat wilde je? De veiligheid van Europa, hé... Het is het waard. Wat als de verraderlijke Poetin aanvalt?

En probeer te weigeren. Hoeveel Amerikaanse bases en legers zijn er in Duitsland? Eerder, vóór de ineenstorting van de USSR, waren er meer dan 200 militaire bases en bestond het contingent van het Amerikaanse leger uit 250 duizend mensen. Nu is het misschien minder, maar met de voortdurende uitval van troepen in Europa als gevolg van de “Russische dreiging” is het moeilijk nauwkeurig te berekenen.

Ik vraag me af wat voor wetsvoorstel ze op een dag zullen uitrollen naar de Baltische staten. Ze vragen zo dringend dat de NAVO-troepen voor altijd bij hen gestationeerd blijven. Maar dit is helemaal niet de Sovjetbezetting, toch?

Hoe zou een echte man moeten zijn? Ja, overstappen op contractbasis is niet slecht... maar ook een man... hij is gewoon geen man als hij niet in het leger heeft gediend. Ja, het is beter om het leger van iemand anders te voeden dan deze ellendige Parashkin-goblins die alleen maar eten, poepen en zeuren over appartementen. Hij wil iets zoals hijzelf in zijn kinderen zien: zodat ze moedig, besluitvaardig, eerlijk en natuurlijk vriendelijk zijn.

Het is een feit. Maar in principe is er in zijn innerlijke wereld geen bereidheid om opperbevelhebber te worden, en hij begrijpt niet wat het betekent om opperbevelhebber te zijn. En Almazbek Atambayev zou, in plaats van te blijven zitten en te zeggen ‘ons leger is zwak’, liever de veiligheidstroepen helpen. Zelfs als het Kirgizische leger machteloos is en morgen instort, zelfs dan is het onmogelijk zulke woorden te zeggen die het gezag van de staat aantasten. Het is niet gepast dat Almazbek Atambajev, als president van Kirgizië en opperbevelhebber van de strijdkrachten, zulke woorden zegt. Hij toont daarmee zijn onmacht en besluiteloosheid.

Dit werd zichtbaar. Omdat we een onafhankelijke staat zijn, hebben we onze eigen basiswet en macht. Dit zijn uiteraard niet de woorden die het staatshoofd en de opperbevelhebber kunnen zeggen. Tot het laatste moment zullen in Kirgizië gewone ‘onderdanen’ hun moederland verdedigen tegen een externe vijand, zelfs als de staatsleiders geen twijfels hebben.

Hoe graag ik het ook zou willen, Rusland kan nog steeds geen Zwitserland zijn. Dit alles zal ons land niet toestaan ​​neutraal te zijn, en dit is niet goed of slecht, we moeten er gewoon mee in het reine komen. Een mechanisme zoals het leger van vandaag de dag over de hele wereld werkt op twee soorten ‘benzine’, op twee hulpbronnen: economisch en dwangmatig. De tweede hulpbron is verplicht, de essentie ervan is eenvoudig: iemand op een bepaalde leeftijd VERPLICHTEN om te gaan dienen.

Het leger eist hervormingen sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie, maar geen van de drie heersers van het nieuwe Rusland heeft dit probleem ook maar een fractie van de aandacht gegeven die het vereist. En bovendien is dit voor velen onrendabel; het leger is tegenwoordig een grote geldkoe en de militaire elite heeft absoluut geen zin om iets te veranderen. Toch ben ik ervan overtuigd dat de dienstplicht de komende jaren zal worden afgeschaft, en niet omdat er enige vorm van politieke wil zal zijn en de autoriteiten tot bezinning zullen komen.

Vroeg of laat zullen de autoriteiten moeten beslissen wat ze in plaats van dit puin zullen creëren, maar persoonlijk wil ik dat het niet te laat is. Een kant-en-klare kandidaat "ter beschikking van de dienstdoende officier van het bedrijf" nadat de lichten zijn uitgegaan, en voor altijd, omdat ze in het leger echt niet houden van degenen die proberen de slimste te zijn en bij elke gelegenheid proberen het te verpesten. Het is beter voor de auteur om zich niet bij het leger aan te sluiten, omdat het leger, als een lakmoesproef, meteen laat zien of je een man of een klootzak bent, en met degenen die geen man bleken te zijn, is het gesprek kort en zeer voorspelbaar.

Twee soldaten ontsnapten uit een militaire eenheid in Brest: de jongens klaagden over mishandeling en bedreigingen

Om zo’n enorme kracht tegen te gaan, moet tenminste iets van deze schepen tien keer groter zijn. Borey is geen SSGN, maar een SSBN, d.w.z. onderzeeër met ballistische raketten. Veel mensen beschikken al over kernwapens. En dan, nou, laten we China volledig uitwissen (misschien vliegt er iets naar binnen), wil je vredig slapen?

“Ze werden met een ijzeren hanger op hun benen en armen geslagen.”

Disclaimer: De eigenaren van deze site zijn op geen enkele manier verbonden met de persoon die deze foto heeft gemaakt en zijn niet verantwoordelijk voor de inhoud ervan, noch voor de inhoud van reacties. Er zijn veel trainingscomplexen en activiteiten, waaronder verkenning, begeleiding, dekking - standaardoperaties. Maar een man zou meer verantwoordelijk moeten zijn, omdat hij een beschermer is, hij is een kostwinner. Ik weet dat je uit een familie van Don Kozakken komt, en het is duidelijk dat voor de Kozakken de verdediging van het land, de oorlog, een van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste taken in de samenleving was.

President Atambajev zei in een persoonlijk gesprek met JK-afgevaardigde Ulukbek Kochkorov: “Je kent de huidige toestand van het Kirgizische leger. Met deze verklaring demonstreerde president Almazbek Atambayev als opperbevelhebber zijn machteloosheid; het leek alsof hij viel nog voordat het schot was afgevuurd. Zijn directe verantwoordelijkheid als president is het versterken van het leger, het krachtig maken om oorlog te voorkomen, met andere woorden, het bewaren van de rust in het land.

Deze woorden van de president waren een grote vergissing. Tegenwoordig is Almazbek Atambayev werkelijk het hoofd van het land en de opperbevelhebber van de strijdkrachten. Ten eerste zal de wereld nooit een dergelijke aanval en invasie van een andere staat toestaan. Als we openlijk spreken: in geval van oorlog zal dit niet in gelijke mate goed zijn voor beide staten. Bloedvergieten en zware verliezen zijn aan beide kanten mogelijk.

Zelfs als hun situatie onbelangrijk was, was het nodig om haar geest te verheffen en haar te steunen vanuit de morele, materiële, fundamentele en technische kant. Daarom is de bovenstaande verklaring van Almazbek Atambayev in deze situatie uiterst gevaarlijk. Ik zou het zo willen zeggen: als staatshoofd is het uiterst beschamend om de machteloosheid van de strijdkrachten te onthullen en te zeggen: “Het zuiden zal worden weggenomen”. En in het algemeen zou het passend zijn als hij niet de woorden van oorlog zou spreken, maar van harmonie, ontwikkeling en gerechtigheid.

Met deze uitspraken lijkt Atambajev op generaal Vlasov, die laf zijn hand opstak en vluchtte, op Napoleon, die zijn leger aan de genade van het lot overliet en vluchtte.

De jongeman wilde zich bij het leger voegen en vond het een schande om daar niet heen te gaan, maar het punt was niet eens dat, maar het feit dat het leger gevechtsklaar was en aan alle moderne eisen voldeed. Vervloek hem met zijn “inzicht” bij het uitvoeren van verklarend werk. Met die woorden onthulde Atambayev zijn machteloosheid tegenover Islam Karimov en wie hij zelf is. Integendeel, hij moest al zijn kracht en ijver aanwenden om het leger sterk en krachtig te maken.

Deze beroemde zin van Napoleon Bonaparte wordt over de hele wereld herinnerd. En eigenlijk proberen ze het strikt te volgen. Elk land ter wereld organiseert legervoedsel op zijn eigen manier. Sommigen hebben paté, kaas en frisdrank, anderen hebben gekookte rijst en water. Van voedselovervloed tot regelrechte ondervoeding... Laten we eens kijken naar de platen van soldaten van verschillende wereldmachten. Frankrijk Een oud Russisch gezegde luidt: “Een hongerige Fransman is blij met de kraai.” Het verscheen meer dan 200 jaar geleden, en dit is het geval als er een uitzondering op de regel bestaat. De Franse soldaten zullen het tenminste gemakkelijk kunnen weerleggen. Er is waarschijnlijk geen andere nationaliteit ter wereld die zich zo veel met de kwestie van de keuken bezighoudt als de Fransen. Niet voor niets wordt dit land beschouwd als een gastronomisch paradijs met een verscheidenheid aan smaken. En het militaire personeel stond bekend als fijnproevers onder soldaten van andere legers. Het dieet van een gewone soldaat is zo gevarieerd dat zelfs gasten van een modieus restaurant hem zullen benijden. Het dagelijkse dieet moet snacks bevatten: paté, groene salade met wortels en gekookte bieten, koude vis in olijfolie. De hoofdgerechten waaruit u kunt kiezen, zijn rijk aan vleesvariëteiten: rundvlees in saus met bonen, gebakken kip met aardappelen, varkensvlees met rijst. Het dessert is een belangrijk en plezierig onderdeel van het menu. Meestal zijn dit fruit of mousses. Drankjes en mineraalwater zijn verplicht. Maar natuurlijk ook kaas. Geen enkele Fransman zal zijn afwezigheid van de tafel tolereren. Het is vermeldenswaard dat met zo'n overvloed alle porties in balans zijn, strikt gerantsoeneerd zijn en alleen uit gezonde producten bestaan. Rusland "Shchi en pap zijn ons eten", evenals salade en compote. Het voedselsysteem in het Russische leger heeft een kwalitatieve modernisering ondergaan en inmiddels zijn vrijwel alle militaire eenheden overgegaan op een buffetsysteem met een menu dat wordt aangepast afhankelijk van de tijd van het jaar, de regio en de voorkeuren van militairen. Het dieet van de soldaten is uitgebalanceerd - de dagelijkse energiewaarde bedraagt ​​gemiddeld 4300 kcal, wat overigens hoger is dan in andere Europese landen en gevarieerd is. Voor de eerste gang krijgen soldaten borsjt, solyanka, koolsoep, erwtensoep aangeboden, voor de tweede gang - gekookt rundvlees, karbonades, kip, vis of lever met een bijgerecht, en drankjes - thee, compote, melk. Er zijn innovaties verschenen: saladebars waar een soldaat zijn eigen gerecht kan bereiden met verse groenten. Het belangrijkste is dat het menu volkomen veilig is: vóór elke maaltijd controleert een gezondheidswerker de kwaliteit van de bereide gerechten.

VS Het dieet van Amerikaanse legersoldaten staat onder streng toezicht van het Soldier Equipment Research Center en op dit moment zijn Amerikaanse militairen misschien wel het meest verwend wat betreft voedselkeuze. Hun menu is zo gevarieerd dat het meer op een vakantietafel lijkt. Meestal bestaat het ontbijt uit vruchtensappen, vers fruit, omeletten en ontbijtgranen. Voor lunch en diner zijn er altijd twee soepen en er zijn twee tot vier hoofdgerechten, salades, groenten en minimaal vier soorten desserts nodig. En hoewel militaire chef-koks zich onlangs zijn gaan houden aan het principe van gezond eten, wordt bijna elke soldatenmaaltijd vergezeld door zoete frisdrank, vet spek of luchtig gebak, en overdag zijn er op sommige bases zelfs fastfoodbars.

Maar terwijl de Russische soldaat zijn persoonlijke salade mengt, de Amerikaanse een hamburger eet en de Franse kaas proeft, zitten de Noord-Koreaanse en Indiase soldaten op het water. Noord-Korea Het strikt gerantsoeneerde menu van Noord-Koreaanse soldaten bestaat voornamelijk uit rijst, groenten en water. De betreurenswaardige situatie waarin het leger zich bevindt, leidt ertoe dat “het leger, na een slopende training, soldaten adviseert zichzelf te voeden in maïsvelden, aangezien oorlog onvermijdelijk is en kracht nodig is om eraan deel te nemen”, zegt een bron in de provincie Hamgyong. in het noorden van Noord-Korea. Soldaten lijden nu onder ondervoeding en honger als gevolg van voedseltekorten en harde training, en de autoriteiten zeggen dat ze de broekriem nog strakker zullen moeten aanhalen. Maar waar anders? Binnenkort zullen we extra gaten in de riemen moeten maken om onze uniformbroek niet kwijt te raken. Het leven van bijna niets dwingt soldaten niet alleen het leger te ontvluchten, maar zelfs het land te verlaten. Ex-soldaat en ontsnapte voormalige Noord-Koreaanse inwoner Lee Yeon-hee: “Zelfs in het leger, waar soldaten beter eten dan alle burgers, kun je ‘s ochtends wakker worden en naast je een collega aantreffen die is omgekomen van de honger”, aldus de zegt vrouw. - Een eenvoudig voorbeeld: wanneer het leger naar oefeningen van twee weken wordt gestuurd, krijgen ze rantsoenen voor een week. En voor de tweede week brengen ze geen rantsoenen mee. De soldaten lopen rond en eten gras, op zoek naar wortels. Door ondervoeding komen Noord-Koreanen overigens erg kort. Ik zag een vluchteling van 142 centimeter lang. Dit leger zal niet kunnen vechten."

India Vergeleken met Noord-Korea rijden de soldaten van het Indiase leger natuurlijk als kaas in boter, maar toch zijn de belangrijkste metgezellen van het Indiase soldatenmenu water en rijst. Verrassend genoeg is een van de grootste legers ter wereld al lange tijd diep verwikkeld in corruptie. En in de eerste plaats heeft dit ernstige gevolgen voor de kwaliteit van het soldatenvoedsel. Ontbijt, lunch, diner - overal rijstwafels, maar ook veel gekookte rijst, wat gevogelte en vis en een vrijwel volledige afwezigheid van vlees, uiteraard zonder heilig rundvlees. Het belangrijkste kenmerk van de Indiase voeding in het leger is de consumptie van enorme hoeveelheden vloeistof. Slechts één ontbijt per soldaat bevat ongeveer een liter water. In de eerste plaats komt dit door het gevoel van pseudo-verzadiging dat het geeft, en pas dan door de warme serviceomstandigheden. En toch, ongeacht de locatie op de wereldkaart, het aantal personeelsleden, de balans en verscheidenheid van het menu, en vooral de politieke situatie, houden ze zich in elk leger ter wereld aan het militaire gebod van de koning van Pruisen. , Frederik Willem I: “Oorlog is oorlog, en het eten ligt op schema.”