Relevantie van het onderzoeksonderwerp van het proefschrift. In de moderne samenleving is het aantal mensen met tekenen van een handicap aanzienlijk. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie vormen mensen met een handicap ongeveer 10% van de wereldbevolking; ruim 500 miljoen van hen zijn officieel geregistreerd. In Rusland bestaat er momenteel een tendens om deze verhouding te overschrijden; er zijn 10,8 miljoen mensen met een handicap geregistreerd, waarvan ongeveer de helft jonger is dan 40 jaar (meer dan 45%). Jaarlijks worden meer dan een miljoen mensen als gehandicapt erkend, en de toename van het aantal gehandicapten onder mensen in de werkende leeftijd is een grote zorg.

De afgelopen jaren is het begrip van de wereld over het probleem van handicaps en, dienovereenkomstig, de aanpak om dit probleem op te lossen, veranderd. Nu worden dus niet alleen personen wier vermogen om te werken verminderd of verloren is, als gehandicapt erkend, maar ook personen die andere beperkingen hebben in hun vermogen om te leven (zelfzorg, beweging, communicatie, oriëntatie, controle over hun gedrag, leren). Dit alles vereiste radicale veranderingen in het overheidsbeleid ten aanzien van mensen met een handicap. Als gevolg hiervan is er een gestage wens geweest voor structurele herstructurering en reorganisatie van onderzoeks- en revalidatiediensten voor mensen met een handicap, de ontwikkeling van een systeem voor de revalidatie-industrie en de vorming van een binnenlandse markt voor revalidatiediensten die worden verleend aan mensen met een handicap. Eén van de richtingen van het overheidsbeleid op dit gebied is de sociale aanpassing van gehandicapten en de implementatie van hun arbeidsrehabilitatie. Bovendien wordt het probleem van de juridische status van personen met een handicap en het scheppen van voorwaarden voor hun normale levensactiviteiten in het land ieder jaar nijpender en vereist een onmiddellijke oplossing.

Een van de moeilijkste sociaal-juridische en criminologische problemen is de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen die uit penitentiaire inrichtingen worden vrijgelaten na het uitzitten van een strafrechtelijke gevangenisstraf. De oplossing voor dit probleem houdt rechtstreeks verband met de problematiek van de bestrijding van recidive. Het aandeel gehandicapte veroordeelden dat straffen uitzit in gevangenissen neemt doorgaans toe. Van alle categorieën vrijgelatenen zijn gehandicapte veroordeelden in dit opzicht het meest problematisch. Onder hen is de recidivegraad vrij hoog (23%). Uiteraard kunnen deze omstandigheden niet anders dan de belangstelling wekken voor de studie van het probleem van de sociale aanpassing van veroordeelde gehandicapten.

Vrijheidsberoving, de meest ernstige vorm van strafrechtelijke bestraffing, beperkt de rechten van veroordeelde personen aanzienlijk, wat leidt tot hun desocialisatie en verlies van sociaal nuttige vaardigheden en eigendommen. Mensen met een handicap blijken de meest kwetsbare categorie te zijn, niet alleen in de gevangenis, maar ook na hun vrijlating.

In Rusland blijft de richting van de sociale aanpassing van mensen met een handicap een van de zwakste schakels in het complex van rehabilitatiemaatregelen; het probleem van de aanpassing en de uitvoering van de rehabilitatie van veroordeelde mensen met een handicap op basis daarvan wordt nog ingewikkelder als we rekening houden met de persoonlijkheid van degenen die zijn vrijgelaten uit gevangenissen, de houding van de samenleving ten opzichte van veroordeelden, zelfs degenen die hun straf hebben uitgezeten, de noodzaak om de problemen van hun post-penitentiaire resocialisatie op te lossen.

De afgelopen jaren is het belang van sociaal-economische rechten en vrijheden in de Russische samenleving toegenomen, vooral in plaatsen waar vrijheidsberovingen plaatsvinden, waar burgers in een aanzienlijk aantal wettelijke beperkingen worden voorzien. Grote veranderingen in dit opzicht vonden plaats in verband met de goedkeuring in 1996 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (PEC RF) en de toetreding van Rusland tot de Raad van Europa. Het nieuwe Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie bevat een onafhankelijk hoofdstuk dat de grondbeginselen van de juridische status van veroordeelden definieert; voor de eerste keer garandeert het het recht op sociale zekerheid voor veroordeelden, inclusief mensen met een handicap die tot gevangenisstraf zijn veroordeeld.

Een belangrijke factor die de relevantie van het onderzoeksonderwerp bepaalde, was de nauwere integratie van Rusland in de wereldgemeenschap, met als natuurlijk resultaat de toetreding van ons land tot de Raad van Europa. De bepalingen van internationale rechtshandelingen over de mensenrechten en de behandeling van veroordeelde personen, zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, het Internationale Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten en andere, die niet voorzien in beperkingen in de sociale zekerheid van veroordeelde personen met een handicap, heeft de nationale strafwetgeving aanzienlijk beïnvloed en verbeterd. Dit kan niet anders dan wetenschappelijke en praktische belangstelling wekken. Rusland heeft zich ertoe verbonden om in de wetgeving en in de praktijk algemeen aanvaarde normen die de wettelijke basis vormen voor de activiteiten van de wereldgemeenschap consequenter te implementeren, en bovenal bepalingen die betrekking hebben op het waarborgen van de rechten en vrijheden van mens en burger, inclusief het recht om sociale zekerheid voor veroordeelde gehandicapten. De Standaard Minimumregels voor de Behandeling van Gevangenen, aangenomen in 1955, stellen dat “de wetgever ervoor moet zorgen dat gevangenen, tijdens en na het uitzitten van hun straf, de maximale rechten behouden op het gebied van sociale zekerheid, sociale uitkeringen en andere burgerlijke belangen.”

Het behoud van de maximale rechten op het gebied van de sociale zekerheid voor veroordeelde mensen met een handicap, zoals aanbevolen in fundamentele internationale documenten, is een uitdrukking van de principes van humanisme en sociale rechtvaardigheid in het strafrecht als het gaat om de sociale zekerheid. Bovendien draagt ​​het recht op sociale zekerheid en sociale en juridische rehabilitatie van veroordeelde mensen met een handicap, vastgelegd in de grondwet van de Russische Federatie, federale wetten en het Penitentiair Wetboek van de Russische Federatie, bij aan het waarborgen van een minimaal bestaansniveau van deze categorieën van gehandicapten. veroordeelden terwijl ze hun straf uitzitten en tegelijkertijd professionele en doelgerichte belangen nastreven, zoals het verzekeren van het regime op plaatsen waar hun vrijheid wordt ontnomen, het bieden van corrigerende invloed op veroordeelde mensen met een handicap, het voorkomen dat ze nieuwe misdaden begaan, en hun succesvolle aanpassing na hun vrijlating hun zinnen.

De noodzaak om een ​​effectiever mechanisme te vormen voor wettelijke regulering van de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen, en het creëren van economische, juridische, organisatorische en andere voorwaarden om dit laatste te garanderen, bepalen de relevantie en actualiteit van het onderwerp van dit proefschriftonderzoek.

De mate van ontwikkeling van het onderzoeksonderwerp van het proefschrift. Kwesties van de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen na hun vrijlating uit penitentiaire inrichtingen hebben in de wetenschappelijke literatuur onvoldoende aandacht gekregen. De belangrijkste onderzoeken zijn gericht op het definiëren van het concept en het mechanisme van de sociale aanpassing van veroordeelden na hun vrijlating uit een justitiële inrichting (PI), zonder zich te concentreren op de persoonlijkheid en de organisatorische en juridische kenmerken van een categorie als gehandicapte veroordeelden. Rekening houdend met het feit dat de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen wordt gereguleerd door een complex van juridische takken, en de effectiviteit ervan afhangt van economische, juridische, organisatorische, politieke, religieuze en andere factoren, onderscheidt het onderzochte probleem zich door zowel relevantie als nieuwheid.

De complexe aard van dit probleem duidt op de noodzaak om wetenschappelijke werken te raadplegen waarin de verschillende aspecten ervan worden onderzocht. De problemen van de sociale aanpassing van veroordeelden, inclusief mensen met een handicap, kregen enige aandacht in de werken van V.I. Gorobetsova, A.Ya. Grishko, V.I. Guskova, M.G. Detkova, G.D. Dolzjenkova, Yu.V. Zhulevoy, S.I. Zeldo-va, B.B. Kazak, BP Kozachenko, AS Mikhlina, G.L. Minakova, A.E. Natasha-va, S.B. Poznysheva, AT, Potemkina, AI Reshetnikova, M.S. Rybaka, V.I. Seliverstova, E.V. Seredy, H.A. Struchkova, Yu.M. Tkachevsky, V.M. Trubnikova, V.A. Tenturista, I.L. Trunova, I.Ya. Foinitsky, A.B. Tsjernysheva, I.V. Shmarova, V.E. Yuzhanina en anderen.

Er zijn geen speciale studies gewijd aan de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen met een complex intersectoraal karakter, die de keuze van het onderwerp van het proefschriftonderzoek hebben bepaald.

Dit alles maakt een diepgaande ontwikkeling noodzakelijk van een aantal fundamentele bepalingen met betrekking tot de sociale aanpassing van veroordeelde gehandicapten, en bepaalt ook de relevantie, wetenschappelijke en toegepaste betekenis van het onderwerp dat wordt bestudeerd. Het voorgaande stelt ons in staat een wetenschappelijke onderbouwing te formuleren van het algemene concept van sociale aanpassing van veroordeelden met een handicap en conceptuele voorstellen te doen om de strafwetgeving in deze richting te verbeteren, wat naar onze mening zal bijdragen aan het verhogen van het niveau van wetshandhavingsactiviteiten van instellingen en instanties die straffen uitvoeren, waardoor de garanties op respect voor de rechten en legitieme belangen van de beschouwde categorieën veroordeelden worden versterkt.

Het doel van de studie zijn sociale relaties die ontstaan ​​in verband met de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen na hun vrijlating uit penitentiaire inrichtingen.

Het onderwerp van de studie zijn de normen van het strafrecht, het strafrecht en andere takken die de implementatie van de sociale aanpassing van veroordeelden reguleren na hun vrijlating uit correctionele instellingen, evenals sociaal-demografische, speciale criminologische en andere eigenschappen en persoonlijkheidskenmerken van een veroordeelde gehandicapte. persoon, wat de effectiviteit van zijn sociale aanpassing beïnvloedt.

Het doel van het proefschriftonderzoek is het ontwikkelen van sociaal-juridische, organisatorische en speciale criminologische maatregelen voor de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen, het identificeren van de meest criminogene risicofactoren voor het plegen van nieuwe misdaden door deze personen, en het ontwikkelen van voorstellen en aanbevelingen voor het plegen van nieuwe misdaden. het verbeteren van deze sociaal-juridische instelling.

Om dit doel te bereiken zijn de volgende taken gesteld:

Bepaling van een complex van bijzondere criminologische en sociale aanpassingskenmerken van gehandicapten die een gevangenisstraf uitzitten;

Identificatie van de meest criminogene sociale complexen van het risico op het plegen van misdaden door gehandicapten en bepaling van verschillen in deze parameters met vergelijkbare kenmerken van criminelen die niet gehandicapt zijn;

Ontwikkeling van maatregelen om de preventie van misdaden tegen gehandicapten te verbeteren, afhankelijk van de naleving van gedifferentieerde risicofactoren voor het plegen van een misdrijf, identificatie van manieren om het gebruik van de resultaten van een criminologisch onderzoek naar de persoonlijkheid van een gehandicapte crimineel te optimaliseren bij de preventie van misdaden terugval van misdaden, sociale aanpassing na vrijlating van het uitzitten van een straf:

Onderzoek naar het juridisch kader (ook in historisch opzicht) dat de bescherming van de rechten en belangen van gehandicapte gevangenen reguleert en de praktijk van de toepassing ervan;

Definitie van de begrippen “sociale aanpassing”, “rehabilitatie”, “resocialisatie” in relatie tot een gehandicapte gevangene;

Identificatie van manieren om de wetgeving inzake de juridische status van gehandicapte gevangenen en garanties voor hun juridische status te verbeteren.

De methodologische en theoretische basis van het proefschriftonderzoek was de dialectische methode van wetenschappelijke kennis van sociale verschijnselen en de algemeen wetenschappelijke en bijzonder wetenschappelijke methoden die daaruit voortkwamen: comparatief juridisch, formeel logisch. Om betrouwbare en wetenschappelijk onderbouwde resultaten te verkrijgen, werd uitgebreid gebruik gemaakt van historische, vergelijkende juridische, systemische en statistische onderzoeksmethoden. Daarnaast werden sociologische methoden gebruikt: vragenlijsten, interviews, documentanalyse.

De theoretische basis van het proefschriftonderzoek bestond uit wetenschappelijke werken op het gebied van de rechtsfilosofie, de algemene rechtstheorie, het staatsrecht, het strafrecht, het strafprocesrecht en het strafrecht; werken gewijd aan de criminologische doctrine van de persoonlijkheid van een veroordeelde in het algemeen en een veroordeelde met een handicap in het bijzonder, manieren en middelen om recidive te voorkomen.

De normatieve basis van het onderzoek bestond uit normatieve rechtshandelingen op verschillende niveaus: internationale rechtshandelingen op het gebied van de mensenrechten, inclusief de rechtshandelingen die de basis van de juridische status van veroordeelden definiëren; Grondwet van de Russische Federatie; huidige strafrechtelijke, strafrechtelijke procedurele en strafrechtelijke uitvoerende wetgeving; wetgeving over het rechtssysteem van de Russische Federatie; departementale verordeningen, besluiten van plenums van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.

De wetenschappelijke nieuwigheid van het onderzoek ligt in het feit dat het een wetenschappelijke oplossing biedt voor het probleem van de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen na het uitzitten van een gevangenisstraf. De auteur heeft, vanuit het standpunt van een systematische en geïntegreerde aanpak, kwesties van juridische regulering van de activiteiten van instellingen die strafrechtelijke straffen uitvoeren en andere overheidsinstanties voor de aanpassing van gehandicapte gevangenen aan de orde gesteld en ontwikkeld.

Het werk vestigde en analyseerde een complex van persoonlijke kenmerken en sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen. De structuur en aard van misdaden gepleegd door mensen met een handicap worden gepresenteerd, het verband met hun levenskwaliteit wordt onthuld, de correlaties van klinische persoonlijke en sociaal-adaptieve kenmerken in een reeks misdaden worden geanalyseerd, en er worden nieuwe gegevens verkregen over de vorming van misdaden. het sociale gevaar van recidive bij gehandicapten. Er is een hiërarchie ontstaan ​​in het complex van risicofactoren voor het plegen van misdrijven, en de ambiguïteit van de relatie tussen de determinanten die bijdragen aan de implementatie ervan komt naar voren wanneer mensen met een handicap misdaden plegen.

Belangrijkste bepalingen ter verdediging ingediend:

1. Definitie van het concept van de persoonlijkheid van een gehandicapte veroordeelde. Hieronder wordt verstaan ​​een persoon die een gezondheidsstoornis heeft met een aanhoudende stoornis van de lichaamsfuncties, veroorzaakt door ziekten, gevolgen van verwondingen of defecten die hebben geleid tot beperking van de levensactiviteit en die zijn sociale bescherming noodzakelijk maken, als zodanig erkend op de voorgeschreven wijze, veroordeeld voor een misdrijf.

2. Kenmerken van de historische stadia van de ontwikkeling van de Russische wetgeving en de praktijk van de toepassing ervan op het gebied van sociale aanpassing van gehandicapten die uit de gevangenis zijn vrijgelaten.

3. Criminologisch portret van de persoonlijkheid van een gehandicapte veroordeelde.

4. Het concept van sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen na het uitzitten van een gevangenisstraf. De sociale aanpassing van veroordeelden met een handicap is een complex van resocialisatiemaatregelen die worden uitgevoerd na hun vrijlating en gericht zijn op het verzekeren van hun perceptie van bestaande maatschappelijke waarden, sociale normen, wetten en regels van het gemeenschapsleven, de assimilatie van sociaal nuttige rollen, de ontwikkeling van sociaal aanvaardbare manieren van interactie in het dagelijks leven en werkgroepen, sociale groepen onder controle van de staat, publieke, religieuze en andere organisaties om de resultaten van correctie te consolideren (of voort te zetten) vanwege de gezondheidstoestand en het feit dat ze een dienst dienen strafrechtelijke veroordeling.

5. Voorstellen om aanvullingen te doen op Deel 3 van Art. 180 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie als volgt: “Gehandicapte veroordeelden die intramurale behandeling nodig hebben en die zich in ziekenhuizen en afdelingen bevinden voor intramurale behandeling van het strafsysteem, worden op basis van een medisch rapport en een presentatie van de administratie gestuurd , naar medische instellingen op de locatie van de penitentiaire inrichting of de woonplaats die de veroordeelde na zijn vrijlating heeft gekozen."

6. Het geïdentificeerde complex van factoren van verschillende aard: organisatorisch (gebrek aan huisvesting voor gehandicapten die uit de gevangenis worden vrijgelaten, onwil van familieleden om deze te accepteren, enz.), juridisch (gebrek aan een regelgevend kader voor de sociale aanpassing van personen die zijn vrijgelaten uit penitentiaire inrichtingen, enz.) en psychologische (angst, apathie, prikkelbaarheid, enz.) die de daaropvolgende aanpassing van een gehandicapte persoon die uit een penitentiaire inrichting wordt vrijgelaten, belemmeren, en passende maatregelen voorstelden om deze te elimineren.

De validiteit en betrouwbaarheid van de resultaten van het proefschriftonderzoek worden bepaald door de empirische gegevens die de auteur heeft verkregen tijdens het bestuderen en generaliseren van de praktijk.

Met behulp van een speciaal ontwikkelde vragenlijst werden 550 gehandicapten geïnterviewd die strafrechtelijke straffen uitzaten in de vorm van gevangenisstraffen in justitiële inrichtingen van verschillende soorten regimes in de regio's Bryansk, Rostov, Ryazan en Smolensk. Alle veroordeelden die niet gehandicapt waren, werden geselecteerd als controlegroepen (op basis van materiaal uit een speciale volkstelling van veroordeelden in 1999). Daarnaast zijn materialen uit ruim 200 strafzaken bestudeerd.

Op basis van de toegewezen taken werd een gestandaardiseerde kaart samengesteld, waarop geformaliseerde kenmerken werden vastgelegd, waaronder paspoortgegevens, klinische kenmerken van de ziekte, persoonlijke, sociaal-adaptieve en criminologisch-situationele kenmerken die nodig zijn voor systemisch-structurele analyse.

De verkregen resultaten werden verwerkt met behulp van de methode van variatiestatistieken om de hiërarchie van hun betekenis en relatie in het systeem van het causale complex van het risico op het plegen van een misdrijf te bepalen. Een criminologisch onderzoek naar de persoonlijkheid van een gehandicapte veroordeelde. De resultaten zijn ook gebaseerd op de observaties van de verzoeker tijdens het onderzoek in justitiële inrichtingen.

De empirische basis van het onderzoek omvatte ook gegevens over de toestand en dynamiek van misdaden gepleegd door de bestudeerde categorie personen op het grondgebied van de Russische Federatie in de periode 2002-2005.

Het werk maakt gebruik van kwantitatieve en relatieve indicatoren verkregen door andere auteurs tijdens de studie van problemen die verband houden met het onderzoeksonderwerp, statistische gegevens over de activiteiten van het strafrechtelijk systeem en de sociale diensten.

Theoretische en praktische betekenis van het onderzoek. De theoretische betekenis van het proefschriftonderzoek ligt in de wetenschappelijke onderbouwing en studie van een actueel probleem: de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen na vrijlating van strafrechtelijke straf in de vorm van gevangenisstraf, wat een uitgebreide analyse van de juridische en organisatorische aspecten van dit probleem vereiste. , waarin de persoonlijkheid wordt bestudeerd van een gehandicapte gevangene die in de gevangenis zit.

De resultaten van het bestuderen van de persoonlijke eigenschappen van gehandicapte veroordeelden dragen bij aan de theorie van de persoonlijkheid van de veroordeelde in het algemeen en de persoonlijkheid van de bestudeerde categorie criminelen in het bijzonder. De typologische kenmerken ervan maken het mogelijk dat speciale en andere onderwerpen van preventieve activiteiten correctere tactieken kunnen kiezen voor de preventie van misdaden gepleegd door mensen met een handicap, en om effectiever een systeem van sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen te organiseren.

Op basis hiervan zijn wetenschappelijke conclusies getrokken over de noodzaak om het instituut van de vrijlating en de voorbereiding op de vrijlating van veroordeelden en bepaalde, sociaal meest kwetsbare categorieën in de strafwetgeving te verbeteren.

Het proefschriftonderzoek levert een zekere bijdrage aan de theorie van het strafrecht en de criminologische wetenschap; vult de leemte op in het onderzoek naar de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen en het voorkomen van dit soort recidive; doet voorstellen gericht op het verder verbeteren van de wetgeving van de Russische Federatie.

De praktische betekenis van het proefschriftonderzoek ligt in het feit dat de daarin vervatte conclusies en voorstellen gebruikt kunnen worden om de strafwetgeving te verbeteren; het uitvoeren van verder wetenschappelijk onderzoek naar de problemen van de bescherming van de mensenrechten in de penitentiaire sfeer, waarbij de vormen en methoden van sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen na hun vrijlating uit penitentiaire instellingen worden gespecificeerd. De verkregen onderzoeksgegevens kunnen de basis vormen voor het opstellen van geïndividualiseerde programma's voor sociale aanpassing en alomvattende rehabilitatie van gehandicapte gevangenen, waarbij misdaden van hun kant worden voorkomen met een adequate oplossing voor de problemen van het bieden van sociale bijstand en het uitvoeren van rehabilitatiemaatregelen.

De implementatie van de conclusies en voorstellen geformuleerd in het proefschrift maakt het mogelijk om methodologische aanbevelingen te ontwikkelen voor het verbeteren van individueel educatief werk met gehandicapte gevangenen en om de methodologie te verbeteren voor het bestuderen van personen die vatbaar zijn voor het plegen van misdaden. De gegevens in het werk kunnen worden gebruikt in het onderwijsproces bij het geven van cursussen 'Crimineel-uitvoerend recht', 'Criminologie en misdaadpreventie', een speciale cursus 'Het waarborgen van de mensenrechten in het strafsysteem en andere wetshandhavingsinstanties', evenals zoals bij het opstellen van methodologische aanbevelingen en trainingshandleidingen over dit onderwerp.

Bovendien kunnen de bepalingen van het proefschrift worden gebruikt bij het opleiden van personeel voor het strafrechtelijk systeem.

Goedkeuring en implementatie van de onderzoeksresultaten van het proefschrift. Het onderzoeksmateriaal, de belangrijkste conclusies en voorstellen werden weerspiegeld in de toespraken van de auteur op seminars en wetenschappelijke en praktische conferenties: “Man: Crime and Punishment” (Ryazan, 2003); “50 jaar standaard minimumregels voor de behandeling van gevangenen: ervaring, problemen en vooruitzichten voor implementatie” (Ryazan, 2005); "De mens: misdaad en straf" (Ryazan, 2005).

De resultaten van het onderzoek werden geïntroduceerd in het onderwijsproces van de Academie van de Federale Penitentiaire Dienst van Rusland, het Vologda Instituut voor Recht en Economie van de Federale Penitentiaire Dienst van Rusland, evenals in de activiteiten van instellingen en instanties die straf uitvoeren ( in het systeem van dienstverlening en initiële opleiding van medewerkers van de Federale Penitentiaire Dienst van Rusland in de regio's Bryansk en Smolensk).

De structuur en inhoud van het proefschrift worden bepaald door de doelen en doelstellingen van het onderzoek. Een wetenschappelijk werk bestaat uit een inleiding, drie hoofdstukken, waarvan zeven paragrafen, een conclusie, een lijst met referenties en toepassingen.

De resultaten van het onderzoek stellen ons in staat de volgende sociaal-demografische kenmerken van gehandicapte gevangenen te presenteren.

1. De overgrote meerderheid van de mensen met een handicap die misdaden plegen, zijn mannen. Het aandeel vrouwen in de door ons onderzochte groep bedroeg iets meer dan 3% van het totaal aantal gehandicapte gevangenen.

2. Het grootste deel van de gehandicapte veroordeelden die een gevangenisstraf uitzitten zijn personen in de leeftijd van 20 tot 39 jaar: 44,7%. Hun percentage is aanzienlijk onder ouderen: 55 jaar of ouder (respectievelijk 12,6 en 18,5%).

Tegelijkertijd is het aandeel mensen met een handicap dat een misdrijf pleegde op de leeftijd van 20 tot 39 jaar veel minder dan het aandeel van alle criminelen van deze leeftijd: 29,5%. Maar dit laatste is op oudere leeftijd veel groter: het aandeel gehandicapte criminelen van 50 jaar en ouder is bijna acht keer groter dan het aandeel van alle criminelen van deze leeftijd.

3. Het opleidingsniveau van mensen met een handicap die een misdrijf hebben gepleegd, ligt onder alle niet-gehandicapte veroordeelden niet veel hoger dan de aangegeven indicator (60 versus 49,8%). De gemiddelde score is respectievelijk een 9,6 en een 9,5. Onder mensen met een handicap is er echter een groter aandeel mensen met een gespecialiseerd middelbaar, onvolledig hoger onderwijs (14,5 versus 15,3%) en hoger onderwijs (3,0 versus 1,2%). Vanwege hun hogere leeftijd hadden mensen met een handicap objectief gezien meer tijd om passend onderwijs te volgen voordat ze een misdrijf pleegden.

4. Afhankelijk van het soort beroep voordat ze een misdrijf plegen, worden mensen met een handicap veel beter gekarakteriseerd dan andere categorieën veroordeelden. Onder de gehandicapten zijn er meer mensen die werken (48,8%), terwijl dit onder alle veroordeelden slechts 38% bedraagt, en er zijn aanzienlijk minder mensen zonder bepaalde beroepen (2,6 keer). Naast de andere inkomstenbronnen voor veroordeelde gevangenen is de belangrijkste het ontvangen van een pensioen (28,8% van de gehandicapte gevangenen zijn gepensioneerden en werken mogelijk niet). Tegelijkertijd is het aandeel gehandicapten dat een pensioen ontvangt 8,2 keer groter dan het aandeel gepensioneerden onder alle andere categorieën veroordeelden, wat heel natuurlijk is, aangezien handicaps grotendeels leiden tot de overdracht van gehandicapten naar de categorie gepensioneerden.

5. De overgrote meerderheid van de gehandicapte gevangenen (72,4%) beschouwt zichzelf niet als gelovige. Slechts 27,6% van de veroordeelde gehandicapten beschouwt zichzelf als gelovige (voor alle veroordeelde personen ligt dit cijfer iets hoger: 36,8%). Rekening houdend met het feit dat gehandicapte veroordeelden een onbelangrijke plaats innemen in de algemene structuur van veroordeelden, kan worden gesteld dat religie als krachtige preventieve factor geen plaats vindt in het systeem van interne overtuigingen onder gehandicapte veroordeelden. Omdat ze zich in dit leven nutteloos voelden, konden veel gehandicapte gevangenen troost vinden in religieuze overtuigingen.

Bovendien zijn veroordeelde gehandicapten minder vatbaar dan andere veroordeelden voor het belijden van andere, voor ons land niet-traditionele, religies.

10,8%, voor alle veroordeelden ligt dit cijfer hoger: 16,3%.

6. De burgerlijke staat van gehandicapte veroordeelden wordt gekenmerkt door het feit dat ongeveer de helft van hen (43,1%) vóór hun veroordeling niet getrouwd was (voor alle veroordeelden ligt dit cijfer hoger: 69,1%). Tegelijkertijd behouden mensen met een beperking hun gezin veel vaker dan andere veroordeelden (39,2 vs.

20,9%). Terwijl ze hun straf uitzitten, is de kans echter kleiner dat gehandicapte veroordeelden trouwen dan andere veroordeelden (0,3 versus 9,6%).

7. Met betrekking tot de gezondheidsstatus van gehandicapte gevangenen kan worden opgemerkt dat gehandicapten uit groep II qua aantal op de eerste plaats staan ​​(66,0%); in de tweede - groep III (27,2%); op de derde plaats staan ​​mensen met een beperking uit groep I (6,8%). Door de aard van de ziekte is de gerangschikte reeks als volgt: tuberculose - 87,0%, andere ziekten in de steekproef waren gelijk verdeeld - elk 2,6% (beroerte, amputatie, kneuzing, hoofdletsel, verlamming van de onderste ledematen, hartaanval) . Bovendien is de incidentie van tuberculose onder gehandicapte gevangenen veel hoger dan onder andere gevangenen (87,0 versus 12,0%).

De strafrechtelijke kenmerken van de persoonlijkheid van veroordeelde gehandicapten zijn als volgt:

1. Door de aard van de gepleegde misdaden zijn gehandicapte veroordeelden voornamelijk gewelddadige criminelen (52,2% van hen pleegde misdaden tegen het leven en de gezondheid). Tegelijkertijd kan een analyse van de motieven voor het plegen van geweldsmisdrijven niet anders dan de aandacht vestigen op het feit dat motieven die in wezen vergelijkbaar zijn, onder hen de overhand hebben: zich in een staat van ‘zelfverdediging’ bevinden (23,0%), wrok ( 10,0%), in een staat van hartstocht verkeren (10,0%), zenuwinzinking (7,5%), verdediging van de eigen waardigheid, de waardigheid van een vrouw (7,5%).

Afhankelijk van de categorieën gepleegde misdrijven werden de gehandicapte veroordeelden als volgt verdeeld: minder ernstig - 7,2% (wat 24 keer hoger is dan het cijfer voor alle veroordeelden - 0,3%); matige ernst - 27,8% (wat 55,6 keer hoger is dan het cijfer voor alle veroordeelden - 0,5%); ernstige misdrijven - 23,7% (wat 3,3 keer lager is dan het cijfer voor alle veroordeelden - 78,9%); vooral ernstige misdrijven - 41,3% (wat twee keer hoger is dan het cijfer voor alle veroordeelden - 20,3%).

2. Het risico op recidive is voor mensen met een beperking aanzienlijk lager dan voor alle andere veroordeelden. Als onder gehandicapten het aandeel mensen met één strafblad 87,0% bedraagt, dan is dat onder alle mensen slechts 45,5%. Gehandicapte veroordeelden met twee veroordelingen zijn goed voor 9,5%, wat 3,7 keer minder is dan hetzelfde cijfer voor alle veroordeelden (34,8%). Gehandicapte veroordeelden met vier of meer veroordelingen vormen 1%, wat 7,9 keer minder is dan alle veroordeelden (7,9%). De enige uitzonderingen zijn gehandicapte veroordeelden die drie eerdere veroordelingen hebben gehad, aangezien het er bijna twee keer zoveel zijn als onder andere veroordeelden (respectievelijk 2,5 versus 1,8%). Er kan worden gesuggereerd dat deze trend wordt bepaald door de gezondheidstoestand van mensen met een handicap en de fysieke beperkingen van hun vermogen om een ​​misdrijf te plegen.

3. Van bijzonder belang is de analyse van misdaden gepleegd door medeplichtige veroordeelden met een handicap. Er kan worden opgemerkt dat een aanzienlijk aantal misdaden (90%) uitsluitend door gehandicapte veroordeelden wordt gepleegd. Op de eerste plaats onder mensen met een handicap die in medeplichtigheid een misdrijf hebben gepleegd, staan ​​medeplichtigen - 15,5% (onder andere criminelen - daders - 2,2%); op de tweede - daders - 14,5% (onder andere criminelen - medeplichtigen - 11,6%); in de derde categorie - organisatoren en aanstichters - elk 1,0% (onder andere - organisatoren - 11,1%).

De belangrijkste vorm van medeplichtigheid waarbij misdaden worden gepleegd door mensen met een handicap is een groep personen (onder andere criminelen - een groep personen door voorafgaande samenzwering). De tweede plaats wordt ingenomen door een groep personen in een voorlopige samenzwering - 32,5% (onder andere criminelen - een groep personen - 30,7%). Het is niet gebruikelijk dat mensen met een handicap een misdrijf plegen door een georganiseerde groep of als onderdeel van een criminele gemeenschap (criminele organisatie).

4. Veroordeelden met een handicap worden meestal veroordeeld tot gevangenisstraffen van drie tot acht jaar: 63,0% (onder andere criminelen bedraagt ​​het aandeel van degenen die tot deze straffen zijn veroordeeld 57,0%). Er zijn meer mensen met een handicap veroordeeld tot lange straffen (meer dan tien jaar - 12,0%). De gemiddelde straf voor gehandicapten is 0,2 jaar langer dan voor andere categorieën criminelen.

5. Bijkomende straffen worden vier keer minder vaak toegepast op gehandicapte veroordeelden dan op alle veroordeelden (4 versus 16,4%). Tegelijkertijd wordt er slechts één soort aanvullende straf op hen toegepast: een boete. Bij het merendeel van de veroordeelden wordt een boete veel minder vaak opgelegd, slechts in 3,9% van de gevallen. Op voorwaarde dat andere soorten straffen zouden worden toegepast op de overgebleven veroordeelden, zou dit cijfer voor mensen met een handicap enkele tientallen malen kunnen stijgen. Het enige positieve aspect is dat confiscatie niet als extra straf werd toegepast op gehandicapte veroordeelden; vóór de afschaffing bedroeg het aandeel onder andere veroordeelden 12%.

Gezien de crimineel-uitvoerende kenmerken van de persoonlijkheid van veroordeelde mensen met een handicap, kunnen de volgende belangrijkste bepalingen worden weerspiegeld:

1. Onder veroordeelden met een handicap is het percentage personen dat negatief wordt gekarakteriseerd aanzienlijk lager dan onder andere veroordeelden: 1,3 versus 18,4%. Onder de gehandicapten was er geen enkele hardnekkige overtreder van het regime (onder alle veroordeelden bedroeg hun aandeel 4,4%). Tegelijkertijd kan het niet anders dan de aandacht vestigen op het feit dat onder de veroordeelden met een handicap bijna een derde (28,5%) als neutraal wordt gekarakteriseerd met betrekking tot de vereisten van het regime.

2. Het is veel minder waarschijnlijk dat veroordeelden met een handicap deelnemen aan onderwijsactiviteiten, in tegenstelling tot alle veroordeelden. Slechts 8% van de gehandicapten neemt actief deel aan onderwijsactiviteiten (voor alle veroordeelden is dit 33%). Als gevolg van een handicap vormen veroordeelden die minder actief deelnemen aan onderwijsactiviteiten echter 5,4%, voor andere veroordeelden is dit 36,3%. Een interessante indicator is de niet-deelname van gehandicapte gevangenen aan onderwijsactiviteiten. Het overschrijdt het percentage veroordeelden dat deelneemt aan onderwijsactiviteiten zes keer (74,1 versus 16,3%). Dienovereenkomstig is het aandeel gehandicapte veroordeelden, volgens het gegeven criterium, dat niet aan deze activiteiten deelneemt, meerdere malen groter dan het aandeel van alle veroordeelden (4,5 keer). We presenteren deze indicator waarbij we rekening houden met veroordeelden die minder dan zes maanden een straf uitzitten in een inrichting, en daarom is er geen echte mogelijkheid om ze te evalueren. Volgens ons onderzoek was dit percentage veroordeelden 12,5% versus 14,4% onder alle veroordeelden die hun straf uitzaten.

3. Het derde deel van de gedetineerden met een handicap behandelt werk gewetensvol (34,0%), wat minder is dan het aandeel van de veroordeelden dat werk gewetensvol behandelt onder andere veroordeelden (met 7,6%). Tegelijkertijd zijn er onder de eerstgenoemden bijna drie keer meer mensen die het werk oneerlijk behandelen (3,2 versus 9,0%). Dit wordt in veel gevallen onder meer verklaard door de hogere leeftijd van veroordeelde gehandicapten, die om objectieve redenen bepalend is voor een bewustere levensstijl in het algemeen en de uiting daarvan in relatie tot werk in het bijzonder. De prevalentie van het aandeel gehandicapte gevangenen die niet werken om redenen die buiten hun macht liggen (56,4%) wordt naar onze mening verklaard door hun beperkingen in het werk als gevolg van hun handicap.

4. De verdeling van veroordeelden afhankelijk van hun studiehouding wijst op een groot verschil tussen mensen met een handicap en alle andere veroordeelden. Als onder mensen met een handicap in de ranglijst de eerste plaats wordt ingenomen door de indicator “Studeert niet om goede redenen” (84,0%), dan onder alle veroordeelden - “Heeft middelbaar onderwijs” (58,8%). Onder de gehandicapten in de steekproef bevonden zich geen veroordeelden die hun studie oneerlijk behandelden of om ongerechtvaardigde redenen niet studeerden, terwijl onder alle veroordeelden het aandeel van laatstgenoemden respectievelijk 1,9 en 5,3% bedroeg.

5. Veroordeelden met een handicap nemen minder actief deel aan het werk van amateurorganisaties vergeleken met alle veroordeelden: (respectievelijk 13,2 en 35,0%). Onder gehandicapte veroordeelden is er, vergeleken met alle veroordeelden, een groter deel van de personen die niet deelnemen aan het werk van amateurorganisaties; hun aandeel bedraagt ​​respectievelijk 74,2 en 61,4%. Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat 8,2% van de gehandicapte gevangenen actief deelneemt aan het werk van amateurorganisaties van veroordeelden, terwijl dit cijfer onder alle veroordeelden 16,2% bedraagt.

Gezien de problemen bij het voorbereiden van gehandicapte gevangenen op vrijlating, vertrouwt de auteur op de fundamentele grondwettelijke bepalingen, volgens welke Rusland een sociale staat is en daarom verplicht is zijn verplichtingen na te komen om alle segmenten van de bevolking te beschermen, inclusief mensen met een handicap. Maar ondanks de wettelijke regeling van veel kwesties, is de sociale bescherming van deze categorie vanwege het ontbreken van een goed functionerend mechanisme niet op het juiste niveau.

De juridische status van een veroordeelde gehandicapte is in de eerste plaats een geheel van aanvullende rechten en legitieme belangen die hem worden toegekend tijdens de periode dat hij in de gevangenis zit. Tegelijkertijd kan een aantal daarvan, gericht op het waarborgen van een aanpassingsperiode na de vrijlating, feitelijk niet worden uitgevoerd, wat te wijten is aan de gezondheidstoestand van hen (bijvoorbeeld het verlenen van het recht om zonder begeleiding te reizen, overplaatsing naar een kolonie-nederzetting).

Het proefschrift onderzoekt de kenmerken van de activiteiten van het bestuur van een penitentiaire inrichting bij het voorbereiden van (psychisch, juridisch, enz.) gehandicapte gevangenen op vrijlating. Er worden psychologische barrières aangegeven (angst, angst, verveling, apathie, prikkelbaarheid, enz.), organisatorische (gebrek aan huisvesting, onwil van familieleden om ze te accepteren, enz.) en juridische problemen (gebrek aan een regelgevend kader voor de sociale aanpassing van personen vrijgelaten uit penitentiaire inrichtingen, enz.), waardoor het normale verloop van de daaropvolgende aanpassingsperiode wordt verhinderd. Als gevolg hiervan ziet de auteur van het proefschrift de noodzaak in om, vóór de vrijlating van een veroordeelde persoon, met behulp van het bestuur van de penitentiaire inrichting, vriendschappelijke betrekkingen tot stand te brengen met familieleden, arbeidscollectieven (als de persoon die wordt vrijgelaten in staat is om te werken vanwege afhankelijk van de aard van de ziekte), het verhogen van het aantal bezoeken, het verstrekken van fotokopieën aan vrijgelaten gehandicapten van de belangrijkste bepalingen van de wetgeving, het verstrekken van aanvullende sociale garanties, het invoeren van verplichte bezoeken om kwesties op het gebied van arbeid en levensomstandigheden op te lossen, enz.

Het bestuur van penitentiaire inrichtingen moet bij de voorbereiding op de vrijlating van gehandicapte gevangenen de klassen dienovereenkomstig structureren, rekening houdend met de eigenaardigheden van de categorie. Als onderdeel van de pre-release school is het noodzakelijk om: a) verklarende lessen te geven over de gedragsregels in tehuizen voor gehandicapten, de dagelijkse routine van dergelijke huizen; b) vragen over verzekeringen voor deze categorie veroordeelden vooraf oplossen; c) in gevangeniskolonies een systeem van beroepsonderwijs opzetten, op een zodanige wijze dat mensen met een handicap zich specialismen eigen maken die na hun vrijlating gebruikt kunnen worden.

Er is al lang geleden behoefte aan de ontwikkeling en goedkeuring van een wet inzake sociale bijstand voor degenen die uit de gevangenis zijn vrijgelaten, waarin de verantwoordelijkheid voor het huishouden en de werkregelingen van mensen met een handicap die uit de gevangenis zijn vrijgelaten, bij de overheid en administratieve instanties moet worden gelegd. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om hun bevoegdheden, werkgebieden en coördinerende functies duidelijk te definiëren en de vooruitzichten te weerspiegelen om zich te concentreren op een nauwe band met publieke formaties. Het lijkt erop dat de dominante rol bij de socialebeschermingsautoriteiten moet liggen.

Het proces van voorbereiding op de vrijlating en de sociale aanpassing van de vrijgelatenen wordt kort gepresenteerd aan de hand van het voorbeeld van de Republiek Wit-Rusland, die in principe redelijk vergelijkbare wetgeving en de praktijk van de toepassing ervan kent.

Ondanks verschillende standpunten over de structuur van het socialezekerheidsstelsel voor mensen met een handicap, inclusief degenen die uit de gevangenis zijn vrijgelaten, bestaat het momenteel uit overheidsorganisaties (bijvoorbeeld sociale dienstverleningscentra) en instellingen uit de niet-statelijke sector (liefdadigheids- en religieuze organisaties, enz.). Sociale bescherming kan zowel in een intramurale als semi-intramurale setting worden geboden.

De behoeften van gehandicapte gevangenen, als basiskenmerk voor het plannen van werk en het nemen van beslissingen over verschillende aspecten van het probleem, kunnen in twee groepen worden verdeeld:

Algemene behoeften, dat wil zeggen vergelijkbaar met die van andere bevolkingsgroepen;

Bijzondere behoeften, dat wil zeggen die voortvloeien uit een veroordeling en het uitzitten van een straf.

De meest typische van de speciale behoeften van mensen met een handicap is de behoefte aan: 1) herstel of compensatie van verminderde of verloren vaardigheden voor verschillende soorten professionele, alledaagse en sociale activiteiten; 2) in een rationele werk- en huishoudregeling; 3) in sociaal-psychologische aanpassing; 3) materiële, huishoudelijke en financiële steun.

De auteur onderzoekt de belangrijkste maatschappelijke organisaties waarin mensen met een beperking die een strafrechtelijke straf in de vorm van een gevangenisstraf hebben uitgezeten, kunnen worden geplaatst. Tegelijkertijd werden de mogelijke negatieve gevolgen geanalyseerd van het plaatsen van veroordeelde gehandicapten onder de algemene massa van gezagsgetrouwe mensen (hun verspreiding van een criminele subcultuur, enz.). Daarom wordt voorgesteld om een ​​speciaal systeem van controle over hun gedrag op te zetten, waarbij de krachten van de organen voor binnenlandse zaken worden betrokken.

De kwesties van de landloperij van voormalig gehandicapte veroordeelden worden aan de orde gesteld en er worden voorbeelden gegeven van de werkelijke gevolgen van dit antisociale gedrag.

Er wordt aandacht besteed aan juridische en organisatorische problemen bij de professionele rehabilitatie van gehandicapten. Er is onvoldoende overheidsbeleid in deze richting, evenals de passiviteit van het mechanisme voor het zelfstandig ondernemerschap van vrijgelaten gehandicapten. De auteur beschrijft de positieve ervaringen met het opzetten van publieke organisaties voor mensen met een handicap, die in een aantal steden hun effectiviteit hebben bewezen.

De basis van het sociaal beleid met betrekking tot gehandicapte gevangenen is de rehabilitatierichting als het belangrijkste bij de vorming van het psychofysiologische, professionele en sociale potentieel van de gehandicapte voor de daaropvolgende implementatie ervan op verschillende terreinen van activiteit. In de context hiervan is het noodzakelijk om de volgende problemen op te lossen.

1. Op het gebied van professionele rehabilitatie: zorgen voor een gegarandeerde gerichte oplossing voor de behoeften van gehandicapte gevangenen aan professionele rehabilitatie, gebaseerd op individuele specifieke omstandigheden. De vormen en volumes van de hulpverlening moeten aangepast zijn aan de sociale achterstand die iemands situatie kenmerkt als gevolg van gezondheidsproblemen en overtuiging. Tegelijkertijd moet de keuze van vormen van beroepsrehabilitatie ervoor zorgen dat aan de behoeften op het gebied van onderwijs, beroepsopleiding, arbeid, enz. wordt voldaan.

2. Organiseer werkzaamheden voor speciale training (herscholing) van specialisten in de rehabilitatie van gehandicapte gevangenen.

3. Aanbevelen aan de uitvoerende autoriteiten van de samenstellende entiteiten van de Federatie en gemeenten om op wetgevende wijze de verantwoordelijkheid van ontwerpers en bouwers in te voeren voor de implementatie van normen voor het aanpassen van woningen, wegen en sociale en culturele voorzieningen aan de behoeften van mensen met een handicap.

4. Maak onderscheid tussen de competentie en onderwerpen van medische en sociale revalidatie. Tegelijkertijd moeten de wettelijke bepalingen op dit gebied, naar de mening van verzoeker, voortkomen uit het feit dat het recht op sociale bescherming in al zijn diversiteit door de staat als geheel moet worden gegarandeerd aan mensen met een handicap, en daadwerkelijk moet worden gewaarborgd door de plaatselijke autoriteiten, afhankelijk van de individuele behoeften.

5. Versterk de onafhankelijkheid van lokale autoriteiten bij het waarborgen van de effectieve ontwikkeling van de regio bij het oplossen van sociaal-economische problemen in het leven van de bevolking, inclusief op het gebied van medische en sociale revalidatie van mensen met een handicap. Het probleem is dat het noodzakelijk is om lokale overheden de maximale mogelijkheid te bieden om de legitieme belangen te behartigen van personen die geheel of gedeeltelijk hun arbeidsvermogen hebben verloren, gelijke kansen te garanderen voor zowel gezonde leden van de samenleving als gehandicapten, en gehandicapten garanties te bieden toegang tot alle soorten sociale diensten die door de samenleving worden aangeboden.

6. Wijzig de federale wet “Betreffende de winstbelasting van ondernemingen en organisaties”, die voorziet in een verlaging van de belastbare winst voor organisaties die hun eigen middelen inzetten om voordelen te bieden aan mensen met een handicap.

7. Het lijkt passend om de federale wet “Over gehandicapten” aan te nemen, die de bepalingen van de huidige wet niet zou dupliceren, maar de wettelijke mechanismen zou versterken om een ​​fatsoenlijk leven voor gehandicapten te garanderen. Deze wet moet normen bevatten die de specifieke juridische status van gehandicapte gevangenen regelen.

Over de problemen van mensen met een handicap moeten parlementaire hoorzittingen worden gehouden in de Doema van de Federale Vergadering van de Russische Federatie, een speciale bijeenkomst van de regering van de Russische Federatie, gezamenlijke besturen van het Ministerie van Arbeid en Sociale Ontwikkeling van de Russische Federatie, Federatie en de Federale Penitentiaire Dienst. Soortgelijke acties moeten worden ondernomen in de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie om praktische maatregelen te implementeren om de situatie van gehandicapte gevangenen in ons land radicaal te verbeteren.

Ook worden de belangrijkste bepalingen van de wetgeving gegeven, die aanvullende staatsgaranties bieden voor het verstrekken van huisvesting aan deze personen, en factoren die bijdragen aan het verlies van huisvesting door gehandicapte voormalige veroordeelden.

Als resultaat van het onderzoek kunnen we een algemene conclusie trekken dat, in het algemeen, het systeem van preventieve en sociale rehabilitatiemaatregelen voor mensen met een handicap als doel mogelijk mentaal en fysiek herstel moet hebben, de heropleving van het vermogen om nuttig te zijn voor samenleving, om zich er volwaardig lid van te voelen. In alle gevallen moeten deze maatregelen erop gericht zijn het plegen van misdrijven door deze personen te voorkomen.

CONCLUSIE

De sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen is een integraal onderdeel van hun resocialisatie, uitgevoerd in verband met het plegen van een misdrijf en het uitzitten van een strafrechtelijke straf in de vorm van gevangenisstraf. Maar omdat de persoon gehandicapt is, zijn er ook verschillende soorten revalidatiemaatregelen nodig.

Bijgevolg is de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen een complex van resocialisatiemaatregelen na hun vrijlating, gericht op het verzekeren van hun perceptie van de waarden, sociale normen, wetten en regels van de samenleving die in de samenleving bestaan, de assimilatie van sociaal nuttige rollen, de ontwikkeling van sociaal aanvaardbare manieren van interactie in het dagelijks leven, werkgroepen, sociale groepen onder controle van de staat, publieke, religieuze en andere organisaties om de resultaten van correctie te consolideren (of voort te zetten) vanwege de gezondheidstoestand en het feit dat ze een dienst dienen strafrechtelijke veroordeling.

De moeilijkheid om gehandicapte gevangenen na hun vrijlating aan te passen als een van de resocialisatiegebieden wordt bepaald door het feit dat parallel daaraan de rehabilitatie van gehandicapten wordt uitgevoerd, dat wil zeggen een complex van sociale en medische maatregelen die door de staat worden uitgevoerd (sociale zorgautoriteiten, medische instellingen, beheer van tehuizen voor gehandicapten), publieke, religieuze en andere organisaties gericht op het herstellen van de gezondheid, fysiologische eigenschappen van het lichaam, het ontwikkelen van dergelijke communicatieve vaardigheden, interactie met familie, sociale omgeving, de staat en zijn instellingen die dit zouden kunnen bewerkstelligen. een gehandicapte persoon in staat stellen een volledig leven te leiden na het verlies van bepaalde fysiologische functionele vermogens veroorzaakt door letsel, ziekte, evenals herstel na het vrijgeven van professionele vaardigheden, het vermogen om zelfstandig levensomstandigheden te creëren die worden veroorzaakt door letsel, ziekte, enz.

Sociale aanpassing van een vrijgelaten gehandicapte aan een bepaalde omgeving, nieuwe levensomstandigheden is een complex proces dat bestaat uit een aantal activiteiten gericht op het ontwikkelen van interactievaardigheden en het oplossen van problemen op de volgende gebieden: 1) degenen die zijn vrijgelaten uit justitiële inrichtingen - familie, familieleden ; 2) degenen die zijn vrijgelaten uit de penitentiaire inrichting - de omgeving (vrienden, buren, tuin); 3) vrijgelaten uit correctionele instellingen - de samenleving als geheel; 4) vrijgelaten uit penitentiaire inrichtingen - productieteam; 5) vrijgelaten uit correctionele instellingen - personeel, administratie van medische instellingen, huizen voor gehandicapten en ouderen; 6) degenen die zijn vrijgelaten uit correctionele instellingen – commerciële structuren die als werkgevers fungeren, en andere mogelijke subsystemen.

Gezien de historische ontstaansgeschiedenis van de wettelijke regulering van de sociale aanpassing van gehandicapte gevangenen, moet worden opgemerkt dat deze zich ontwikkelt in lijn met het systeem van regelgeving dat de juridische status van gehandicapten in de Russische Federatie reguleert, en dat er methoden zijn om hen medische en rehabilitatiebijstand te bieden. . Tegelijkertijd kan worden betoogd dat de situatie niet zal worden opgelost door alleen wetten te creëren; daarom is het noodzakelijk om een ​​hele reeks sociale maatregelen te implementeren, waarbij de inspanningen van veel diensten zijn betrokken.

Een studie van de geschiedenis van de wetgeving op het gebied van sociale aanpassing laat zien dat deze feitelijk een evolutionair ontwikkelingspad heeft gehad, dat vorm begon te krijgen rond de eeuwwisseling van de 18e tot de 18e eeuw. Aanvankelijk was de rol van liefdadigheid van particulieren en de kerk groot, en pas later nam de staat veel kwesties op het gebied van de zorg voor gehandicapten op zich. In de 19e-20e eeuw. De tsaristische regering zorgt niet alleen voor de veroordeelden, maar in sommige gevallen ook voor hun families in het geval van de dood van een veroordeelde of zijn verwonding (handicap), als de familie hem volgde en in de buurt van de plaats woonde waar dwangarbeid werd uitgevoerd . In het RSFSR-wetboek van strafrecht van 1924 werd voorzien in een gericht beleid om hulp te bieden aan vrijgelaten veroordeelden, inclusief gehandicapten. Dergelijke hulp bij de aanpassing omvatte: het verstrekken van verschillende soorten leningen, betalingen en toelagen voor degenen die werden vrijgelaten om een ​​baan te vinden. Voor de eerste keer; oprichting van nachtopvangcentra, onderkomens, woonhuizen en andere instellingen voor dakloze veroordeelden; de opening van speciale industrieën en ondernemingen voor degenen die waren vrijgelaten, waar ook gehandicapten die konden werken, werkten.

Sociaal beleid ten aanzien van mensen met een handicap, de weerspiegeling ervan in regelgeving en het bieden van hulp aan vrijgelaten veroordeelden, wordt doelbewust alleen in de Sovjetstaat gevormd.

Het specifieke van de aanpassing van gehandicapte gevangenen is dat de regulering ervan grotendeels via statuten wordt uitgevoerd. Daarom is het duidelijk dat de wetgevende basis ervan moet worden uitgebreid. De auteur komt tot de conclusie dat het noodzakelijk is om wijzigingen aan te brengen in de bewoordingen van art. 180 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, waarin Deel 3 als volgt wordt uiteengezet: “Veroordeelden die gehandicapte mensen zijn van de eerste of tweede groep, evenals veroordeelde mannen ouder dan 60 jaar en veroordeelde vrouwen ouder dan 55 jaar, hun verzoek en presentatie door de administratie van de instelling die het vonnis uitvoert, worden door de socialebeschermingsautoriteiten naar tehuizen voor gehandicapten en ouderen gestuurd.

Gehandicapte veroordeelden die intramurale behandeling nodig hebben en zich in ziekenhuizen en afdelingen bevinden voor intramurale behandeling van het strafrechtelijk systeem, worden op basis van een medisch rapport en een presentatie van de administratie naar medische instellingen op de locatie van de penitentiaire inrichting of de plaats van bestemming gestuurd. woonplaats gekozen door de veroordeelde na zijn vrijlating.”

Toevoegingen en een nieuwe editie van Sectie 6 (“Kenmerken van voorbereiding op de vrijlating uit gevangenissen van gehandicapten van groepen I en II, ouderen, zwangere vrouwen en vrouwen met kinderen, evenals buitenlandse burgers en staatlozen”) van de bevel van de GUIN van het Ministerie van Justitie van Rusland van 22 maart 2004 is nodig nr. 75 “Over de goedkeuring van de verordeningen inzake de sociale beschermingsgroep en het vastleggen van de werkervaring van veroordeelden in een correctionele instelling van het strafsysteem van het ministerie van Justitie van de Russische Federatie.”

1. Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van 10 december 1948 // Internationaal recht in documenten: leerboek. toelage / Comp. NT Blatova. M.: Juridisch. lit., 1982.

2. Europese gevangenisregels // Internationale samenwerking op het gebied van de mensenrechten. Documenten en materialen. M.: Internationale betrekkingen, 1993.

3. Verdrag tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing van 10 december 1984 // Internationale bescherming van de rechten van de mens en de vrijheden: Coll. doc. M.: Juridisch. lit., 1990.

4. Verdrag nr. 29 inzake gedwongen of verplichte arbeid van 9 juni 1930 // Internationale bescherming van de rechten en vrijheden van de mens: Coll. doc. -M.: Juridisch. lit., 1990.

5. Minimumstandaardregels voor de behandeling van gevangenen van 30 augustus 1955 // Internationale bescherming van de mensenrechten en vrijheden: Coll. doc. M.: Juridisch. verlicht., . 990.

6. VN-standaardminimumregels voor de toepassing van jeugdrecht (“Beijing-regels”), deel 5 // Sov. gerechtigheid. 1991. - Nr. 14.

8. Resolutie van het Comité van Ministers van de lidstaten van de Raad van Europa betreffende electorale, burger- en sociale rechten van 1 februari 1962 // Bescherming van de mensenrechten in de strijd tegen misdaad: documenten van de Raad van Europa. - M.: Vonken, 1998.

9. Zevende VN-congres over de preventie van criminaliteit en de behandeling van daders (Milaan, 26 augustus 6 september 1985). New York: VN-publicatie, NR.86. IV.I, 1986.

10. Grondwet van de Russische Federatie: zat. normen, handelingen. M.: Prospekt, 1997.

11. Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie. 1996, - nr. 25. - Art. 2954.

12. Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie. 1997. - Nr. 2. - Art. 198.

13. Wetboek van Strafrecht van de RSFSR: Wet van de RSFSR van 27 oktober 1960 // Gazette van de Hoge Raad van de RSFSR. 1960. -Nr. 40. -Art. 591.

14. Correctionele Arbeidswet van de RSFSR: Wet van de RSFSR van 18 december 1970 // Gazette van de Hoge Raad van de RSFSR. 1970. - Nr. 51. - Art. 1220.

15. Over sociale diensten voor ouderen en gehandicapten: Federale wet van 2 augustus 1995 nr. 122-FZ // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie. 1995. - Nr. 32. - Art. 3198 (zoals gewijzigd door de federale wet van 10 januari 2003).

16. Over onderwijs: wet van de Russische Federatie van 10 juli 1992 nr. 3266-1 // Gazette van het Congres van Volksafgevaardigden van de Russische Federatie en de Hoge Raad van de Russische Federatie. 1992. - Nr. 30. - Art. 1797 (zoals gewijzigd door federale wet nr. 11-FZ van 10 januari 2003).

17. Over de sociale bescherming van mensen met een handicap in de Russische Federatie: Federale wet van 24 november 1995 nr. 181-FZ // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie. 1995. - Nr. 48. - Art. 4563 (zoals gewijzigd door federale wet nr. 188-FZ van 29 november 2001).

18. Over de basisprincipes van sociale diensten voor de bevolking in de Russische Federatie: Federale wet van 10 december 1995 nr. 195-FZ // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie. 1995. - Nr. 50. - Art. 4872 (zoals gewijzigd door federale wet nr. 87-FZ van 10 juli 2002).

19. Over sociale diensten voor ouderen en gehandicapten: Federale wet van 2 augustus 1995 nr. 122-FZ // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie. 1995. - Nr. 32. - Art. 3198 (zoals gewijzigd door de federale wet van 10 januari 2003).

20. Regels voor de voogdij over het gevangeniswezen // Poli, verzameling. wetten van het Russische Rijk. T. 36. - Sint-Petersburg, 1832.

21. Instructies aan de conciërge van het provinciale gevangeniskasteel in 1831 // za. legalisaties en regelgeving in de gevangenissector / Comp. T.M. Schep. -Perm, 1913.

22. Verduidelijking van strafrechtelijke en correctionele straffen in 1845 // Russische wetgeving van de 10e tot 20e eeuw. T. 6. - M.: Juridisch. lit., 1988.

23. Code van de Raad van 1649 // Russische wetgeving van de 10e tot 20e eeuw. T. 3. - M.: Juridisch. lit., 1985.

24. Over maatregelen om een ​​toegankelijke leefomgeving voor mensen met een handicap te creëren: decreet van de president van de Russische Federatie van 2 oktober 1992 nr. 1156 (zoals gewijzigd en aangevuld op 3 november 1999).

25. Over de goedkeuring van het federale doelprogramma ter bevordering van de werkgelegenheid van degenen die tot gevangenisstraffen zijn veroordeeld voor de periode tot 2000: besluit van de regering van de Russische Federatie van 15 augustus 1996 // Ros. gas. 1996. - 4 september

26. Over de ontwikkeling van een netwerk van speciale pensions voor ouderen en gehandicapten: besluit van de regering van de Russische Federatie van 15 april 1995 nr. 338.

27. Over maatregelen om een ​​netwerk van socialebijstandsinstellingen te ontwikkelen voor personen die zich in extreme omstandigheden bevinden zonder een definitieve woonplaats en beroep: Regeringsbesluit van 5 november 1995 nr. 1U5.

28. Het verstrekken van uitkeringen aan gehandicapten en gezinnen met gehandicapte kinderen om hen te voorzien van woonruimte, betaling voor huisvesting en nutsvoorzieningen: besluit van de regering van de Russische Federatie van 27 juli 1996 // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie. 1996. - Nr. 32. - Art. 3936.

29. Regelgeving over de erkenning van een persoon als gehandicapt: besluit van de regering van de Russische Federatie van 13 augustus 1996 // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie. 1996. -№34. - St. 4127.

30. Over de procedure voor het verstrekken van voedsel of geld tijdens reizen naar de woonplaats van veroordeelden die zijn vrijgelaten van het uitzitten van hun straf: besluit van de regering van de Russische Federatie van 24 oktober 1997 nr. 1358.

31. Federaal doelprogramma “Sociale steun voor mensen met een handicap voor 2000-2005”: Decreet van de regering van de Russische Federatie van 14 januari 2000 nr. 36 // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie. 2000. - Nr. 4. - Art. 393.

32. Concept van het federale doelprogramma “Sociale steun voor mensen met een handicap voor 2006-2010”: Besluit van de regering van de Russische Federatie van 28 september 2005 nr. 1515-r // Verzameling van wetgeving van de Russische Federatie. 2005. -Nr. 40. -Art. 4095.

33. Op de lijst van prioritaire beroepen van werknemers en bedienden, waarvan de beheersing gehandicapten de grootste kans geeft om concurrerend te zijn op de regionale arbeidsmarkten: Resolutie van het Ministerie van Arbeid van de Russische Federatie van 8 september 1993 nr. 150.

34. Instructies over de procedure voor het verlenen van bijstand aan veroordeelden die zijn vrijgelaten van het uitzitten van hun straf, evenals verdachten en beklaagden van het plegen van misdaden die uit hechtenis worden vrijgelaten: Bevel van de GUIN van het Ministerie van Justitie van Rusland van 25 december 2001 nr. 260.

35. Regelgeving over de groep sociale bescherming en boekhouding van de werkervaring van veroordeelden in een penitentiaire inrichting van het strafsysteem van het Ministerie van Justitie van de Russische Federatie: Orde van het Hoofddirectoraat voor Strafuitvoering van het Ministerie van Justitie van Rusland gedateerd 22 maart 2004 nr. 75.2. Boeken

36. Aleksejev A.M. Criminologie: Hoorcolleges. M.: Schild-M, 2004.

37. Alekseev AM, Solopstov Yu.V. Criminologische kenmerken en preventie van recidive: Lezing. M.: Moskou. hoger school militie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1979.

38. Antonyan Yu.M., Elshnov V.E., Ennkeev M.M. Psychologie van misdaad en straf. M., 1998.

39. Antonyan Yu.M. Het bestuderen van de persoonlijkheid van een crimineel: Proc. toelage. -M., 1982.

40. Antonyan Yu.M. Criminologie: geselecteerde lezingen. -M.: Logo's, 2004.

41. Antonyan Yu.M. Waarom plegen mensen misdaden. Oorzaken van misdaad. -M.: Cameron, 2005.

42. Antonyan Yu.M., Volkova T.N. Misdaad van oude mensen: monografie. 2e druk, herz. - Ryazan: Academie voor Recht en Management van de Federale Penitentiaire Dienst, 2005.

43. Artamonov V.P. De wetenschap van het Sovjet correctionele arbeidsrecht. -M., 1974.

44. Bryzgalov V.N., Kolomiets V.T. Standaard minimumregels voor de behandeling van gevangenen en hun betekenis voor het verbeteren van de penitentiaire praktijk: Proc. toelage. Ryazan: Rjaz. hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1980. -Ch. 1-2.

45. Bobyleva I.Yu. De invloed van lange gevangenisstraffen op de resocialisatie van veroordeelden // Uitvoering van straf en sociale aanpassing van vrijgelatenen: zat. wetenschappelijk tr. M.: All-Russisch Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1990.

46. ​​​​Grote Sovjet-encyclopedie. -M., 1968. T.1.

47. Groot encyclopedisch woordenboek. 2e druk, herzien. en extra -M., 1998.

48. Groot encyclopedisch woordenboek // Elektronische versie van de Grote Encyclopedie van Cyrillus en Methodius / Ed. T.G. Moezrukova. M., 2000.

49. Vasiliev A.I., Yueyuanin V.E. Consolidatie van de resultaten van correctie en heropvoeding van personen die zijn vrijgelaten uit penitentiaire inrichtingen: Proc. toelage. Ryazan: Rjaz. hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1990.

50. Barchuk TV Criminologie: leerboek. toelage. -M.: INFRA-M, 2002.

51. Vladimirski-Budetoe M.F. Overzicht van de geschiedenis van het Russische recht. 7e ed.-pag.; Kiev, 1915.

52. Gilinsky Ya.I. Criminologie: Hoorcolleges. Sint-Petersburg: Peter, 2002.

53. Gomjen D., Harris D., Zwaak L. Europees Verdrag voor de rechten van de mens en het Europees Sociaal Handvest: recht en praktijk. M.: MNIMP, 1998.

54. Gorobetsov V.I. Theoretische problemen bij het implementeren van post-penitentiaire maatregelen. Adelaar: Adelaar. hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, 1995.

55. Gribovsky V.M. Monumenten van de Russische wetgeving van de 18e eeuw: een handleiding voor de studie van het imperiale recht. periode. Sint-Petersburg, 1907. - Nummer 1.

56. Groot-Brittannië P.F. Sociale en juridische problemen bij de bestrijding van recidive. M.: Academie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1981.

57. Guskov V.I. Sociale en juridische kwesties rond het voorkomen van terugval van criminaliteit onder degenen die van hun straf zijn vrijgelaten. Ryazan: Rjaz. hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1975.

58. Guskov V.I. Preventie van recidive uitgevoerd door correctionele arbeidsinstellingen. Ryazan: Rjaz. hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1979.

59. Galperin I.M. Straf: sociale functies, praktijk van toepassing. M.: Juridisch. lit., 1983.

60. Gernet MN In de gevangenis. Essays over gevangenispsychologie. 2e druk. -Kiev: legaal. red. Oekraïne, 1930.

61. Dal V. Verklarend woordenboek van de levende Grote Russische taal: in 4 delen - M.: Rus. lang., 1979.

62. Dementiev S.I. Vrijheidsberoving. Strafrecht en correctionele arbeidsaspecten. Rostov z.d., 1981.

63. Dementjev S.I. Gevangenisstraf: gevangenissen, kampen, koloniën. -Krasnodar: Kubus. staat Universiteit, 1996.

64. Detkov M.G. Organisatorische en juridische kwesties bij het voorbereiden van veroordeelden op vrijlating uit het wetenschappelijke en technische complex. M., 1980.

65. Dityatyn II Artikelen over de geschiedenis van het Russische recht. Sint-Petersburg, 1895.

66. Dole/Senkov G. D. Sociale zekerheid als een van de factoren die van invloed zijn op de sociale aanpassing van degenen die tot gevangenisstraf zijn veroordeeld: Monogr. -M., 2004.

67. Dudko T.N., Puzenko V.A., Kotelytkova L.A. Gedifferentieerd systeem van revalidatie in de narcologie: methode, aanbevelingen. M., 2001.

68. Zeldov S.I. Juridische gevolgen van vrijlating van het uitzitten van een straf (enkele actuele problemen). M., 1981.

69. Zubkov A.I. Theoretische kwesties van wettelijke regulering van de arbeid van veroordeelden in Sovjet correctionele arbeidsinstellingen. -Tomsk: Uitgeverij Tom. Universiteit, 1974.

70. Itiakov S.M. Buitenlandse criminologie. M.: INFRA-M-NORMA, 1997.

71. Itiakov S.M. Criminologie: leerboek. toelage. M.: Jurisprudentie, 2002.

72. Isaev M.M. Grondbeginselen van het penitentiair beleid. -M., 1927.

73. Correctionele arbeidspsychologie / Ed. K.K. Platonova, AD Glotochkina, K.E. Igosjeva. Ryazan: Rjaz. hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1985.

74. Corrigerende arbeid (penitentiaire) pedagogiek / Ed. AI Zubkova. Ryazan: Rjaz. hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, 1993.

75. Karamzin N.M. Geschiedenis van de Russische staat: in 12 delen. M.: Nauka, 1989.

76. Tapijten I.I. Straf. Sociale, juridische en criminologische problemen. -M., 1973.

77. Tapijten I.I. Misdaad: illusies en realiteit. M.: Juridisch. lit., 1992.

78. Kafarov T.M. Het probleem van recidive in het Sovjet-strafrecht. -Baku: Elm, 1972.

79. Kizevepnper A.A. Uit de geschiedenis van de wetgeving in Rusland in de 17e-19e eeuw. Rostov z/d.: Uitgeverij “Donskaya Speech” N.E. Paramonova, 1904. P. 65.

80. Klyuchevsky V.O. Werken: In 9 delen Cursus Russische geschiedenis. M.: Mysl, 1987. - T. 1.2. 46. ​​​​Over de kwestie van een programma van dringende maatregelen om de spanning in detentiecentra te verlichten. M.: Openbaar Centrum ter Bevordering van de Humanisering van het Penitentiaire Systeem, 1990.

81. Kondratov N.H. Kwantitatieve methoden in de criminologie (de studie van kwantitatieve indicatoren die de persoonlijkheid van een crimineel karakteriseren). -M., 1971.

82. Kondratyuk L.V. Antropologie van misdaad (microcriminologie). -M.: Norma, 2001.

83. Criminologie: leerboek. voor legaal universiteiten / Onder algemeen. red. AI Schuld. -M., 1997.

84. Criminologie / Ed. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovski. -M.: Manuscript, 1992.

85. Criminologie: leerboek / Ed. I.I. Karpetsa, V.E. Eminova. -M.: Moskou. legaal Instituut, 1992.

86. Criminologie: leerboek / Ed. V.V. Orechova. SPb.: Uitgeverij St. Petersburg. Universiteit, 1992.

87. Criminologie: hoorcollege / Ed. V.N. Burlakova, S.F. Miljoekova, S.A. Sidorova, L.I. Spiridonova. SPb.: Sint-Petersburg. hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, 1995.

88. Criminologie: leerboek / Ed. N.F. Kuznetsova, G.M. Minkovski. M.: BEK, 1998.

89. Criminologie / Onder algemeen. red. Yu.F. Kvashi. Rostov z/d: Phoenix, 2002.

90. Criminologie / Ed. V.N. Kudryavtsev en V.E. Eminova. M.: Jurist, 2002.

91. Criminologie: leerboek voor universiteiten / Ed. V.N. Burlakova, N.M. Kropacheva. SPb.: Sint-Petersburg. Staat Universiteit; Petrus, 2004.

92. Criminologie: leerboek / red. N.F. Kuznetsova, V.V. Lunee-va. 2e druk, herzien. en extra - M.: Wolters Kluwer, 2004.

93. Lomov B.F. Methodologische en theoretische problemen van de psychologie. -M., 1984.

94. Leeper R.W. Motivationele sfeer van emoties. -M., 1984.

95. Litvishkov V.M. Penitentiaire pedagogie. M.: Moskou. psi-hol.-ped. Instituut, 2004.

96. Luneev V.V. Motivatie voor crimineel gedrag. M., 1991.

97. Methodologie voor specifiek onderzoek in correctionele arbeidsinstellingen. Ryazan: Rjaz. hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1976.

98. Methoden van toegepast onderzoek naar de micro-omgeving van veroordeelden in correctionele arbeidsinstellingen / V.G. Deev, V.N. Kazantsev, F.G. Kazantsev en anderen Ryazan: Rjaz. hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1981.

99. Mihlgt A.S. Wie zijn de veroordeelden? Algemene kenmerken van veroordeelden (gebaseerd op het censusmateriaal van 1994) / Ed. P.G. Misjtsjenkova. - M., 1996.

100. Mikhlin A.S., Guskov V.N. Voorbereiding voor de vrijlating van degenen die van hun vrijheid zijn beroofd en consolidatie van de resultaten van hun correctie: Monografie. M.: All-Russisch Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1972.

101. Mikhlin A.S., Potemkina A.T. Vrijstelling van straf: rechten, verantwoordelijkheden, werk en huishoudelijke regelingen. Chabarovsk, 1989.

102. Straf en correctie van criminelen / Ed. Yu.M. Antonia-na. M.: All-Russisch Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1992.

103. Oe/segov S.I. Woordenboek van de Russische taal. 14e druk, stereotype. M., 1983.

104. Ervaring met het bestuderen van de persoonlijkheid van veroordeelden: onderwijsmethode, handleiding. -M., 2004.

105. Preuevalsky V.V. Project van het Wetboek van Strafrecht en de moderne wetenschap van het strafrecht. Sint-Petersburg, 1897.

106. Rechten van veteranen, gehandicapten, gepensioneerden en door straling getroffen personen / Algemeen. red. V.E. Krutskikh, V.E. Sidorova. M.: NORM-INFRA, 2001.

107. Pastushenya A.N. De criminogene essentie van de persoonlijkheid van de crimineel: methodologie van cognitie en psychologisch concept: monografie. Minsk, 1998.

108. Poznyshev S.B. Grondbeginselen van de penitentiaire wetenschap. -M., 1923.

109. Poznyshev S.B. Essays over gevangenisstudies. M., 1915.

110. Poznyshev S.B. Essay over de basisprincipes van de wetenschap van het strafrecht. Een gemeenschappelijk onderdeel. -M., 1923.

111. Laatste toevlucht / Onder generaal. red. IN EN. Chrebtova. Vologda: SIDiSR Afdeling Binnenlandse Zaken van de regio Vologda, 1995.

112. Voorkomen van recidive. Tomsk: Vol. staat Universiteit, 1981.

113. Psychologie van de 20e eeuw. 2e toevoeging. red. -M., 1974.

114. Pishchelko AB Technologische en pedagogische grondslagen voor de resocialisatie van de persoonlijkheid van veroordeelden. Domodedovo: RIKK van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, 1994.

115. Petrovsky A.B. Geschiedenis van de Sovjetpsychologie. -M., 1967.

116. Piaget J. Geselecteerde psychologische werken. M., 1969.

117. Rasskazov L.P., Uporov I.V. Gevangenisstraf in Rusland: oorsprong, ontwikkeling, vooruitzichten. Krasnodar, 1999.

118. Rubinshtein SL Principes en manieren van ontwikkeling van de psychologie. M., 1959.

119. Rybak M.S. Resocialisatie van degenen die tot gevangenisstraf zijn veroordeeld: problemen van theorie en praktijk. Saratov, 2001.

120. Sadovnikov G.D. Commentaar op de grondwet van de Russische Federatie. -M., 2000.

121. Verzameling van documenten over de geschiedenis van het strafrecht van de USSR en de RSFSR (1917-1952). M, 1953.

122. Verzameling van voorschriften over het Sovjet correctionele arbeidsrecht. -M., 1959.

123. Seliverstov V.I. Theoretische problemen van de juridische status van personen die een straf uitzitten. -M., 1992.

124. Sergejevski N.D. Straf in de Russische wet van de 17e eeuw. Sint-Petersburg, 1887.

125. Sizy A.I., Vasiliev A.I. Beoordeling van de mate van correctie en heropvoeding van veroordeelden. Ryazan: Rjaz. hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1986.

126. Woordenboek van buitenlandse woorden. -M.: Rus. lang., 1982.

127. Woordenboek van synoniemen van de Russische taal. 4e druk. - M.: Rus. lang., 1975.

128. Woordenboek van de moderne Russische literaire taal. M; L.: Academie van Wetenschappen van de USSR, 1959.

129. Sociale psychologie: leerboek. handleiding voor hogere studenten leerboek instellingen / red. EEN. Sukhova, A.A. Derkach. 2e druk, herz. - M., 1999.

130. Preventie van sociale criminaliteit: tips, aanbevelingen. -M., 1990.

131. Struchkov N.A. Corrigerende cursus arbeidsrecht. Problemen van het algemene deel. M., 1984.

132. Agamov G., Lysyagin O. Sociale aanpassing en terugvalpreventie // Ros. gerechtigheid. 1994. - Nr. 7.

133. Adamenko V.D. Bescherming van de rechten en belangen van de veroordeelde persoon // Problemen met de bescherming van de rechten en belangen van de veroordeelde persoon. Kemerovo, 1985.

134. Andreeva D. A. Over het concept van aanpassing // Mens en samenleving. JL, 1973. - Uitgave. 13.

135. Antonyan Yu.M. De persoonlijkheid van een crimineel als voorwerp van preventieve beïnvloeding // De persoonlijkheid van een crimineel en misdaadpreventie: Sat. wetenschappelijk tr. M.: All-Russisch Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1987.

136. Antonyan Yu.M. Interactie tussen de persoonlijkheid van de crimineel en de sociale omgeving // Problemen bij de bestrijding van recidive. M., 1980.

137. Antonyan Yu.M., Korsakevich M.A., Pisarev V.B. Zorgen voor het regime // Bestraffing en correctie van criminelen / Ed. Yu.M. Antonjan. M.: Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, 1992.

138. Bazunov V. Kenmerken van de juridische status van mensen met een handicap in plaatsen waar vrijheidsbeneming plaatsvindt // Misdaad en straf. 2001. - Nr. 7.

139. Baydakov GP De essentie van het corrigeren van criminelen // Bestraffen en corrigeren van criminelen / Ed. Yu.M. Antonjan. M.: Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, 1992.

140. Barabanova V. Resocialisatie van veroordeelde vrouwen // Man: misdaad en straf. 1997. - Nr. 1. - Blz. 27-28.

141. Bashkatov I.P. Weten en kunnen // Misdaad en straf. -1997.-Nr.8.-S. 57.

142. Belyaeva L. A. Sociaal portret van leeftijdscohorten in het post-Sovjet-Rusland // Soc. onderzoek. 2004. - Nr. 10. - Blz. 39.

143. Vasiliev A.I. Beoordeling door de rechtbank van de mate van correctie en heropvoeding van veroordeelden // Sov. gerechtigheid. 1980. -Nr. 22.

144. Gorshkova S. A. Rusland en juridische gevolgen van beslissingen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens // Journal. opgegroeid rechten. 2000. - Nr. 5/6. - Blz. 97.

145. Glotochkin A.D., Piroeyukov V.F. Mentale toestanden van een persoon die van zijn vrijheid is beroofd // Kwesties in de strijd tegen misdaad. Vol. 15. - M.: Juridisch. lit., 1972. - blz. 100-114.

146. Gromov V.V., Krylov A.S. Sociale connecties in het proces van resocialisatie van veroordeelden // Toepassing van straffen die geen verband houden met gevangenisstraf. -M., 1989. Blz. 36-42.

147. Dremova N.A. Over de classificatie van motieven voor criminele acties // Vragen van de forensische psychologie. M., 1971. - blz. 10-15.

148. Drobitsh A. Resocialisatie van degenen die uit de gevangenis zijn vrijgelaten // Legaliteit. 2000. - Nr. 7.

149. Zolotova O.I., Kryazheva N.I. Enkele aspecten van sociaal-psychologische aanpassing // Psychologische mechanismen van regulering van sociaal gedrag. M., 1979. - P. 121.

150. Krylov A.S., Pobryzgaev V.E. Sociale contacten van veroordeelden en hun ontwikkeling // Bestraffing en correctie van criminelen / Ed. Yu.M. An-tonyan. M.: Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, 1992.

151. Lukina EA Criminologische kenmerken van veroordeelden met tuberculose // Actuele problemen van de rechtswetenschappen. Penza: Penz. staat agrarisch Academie, 2005.

152. Mikhlin AS Pensioenvoorziening voor veroordeelden // Misdaad en straf. 1993. -Nr. 8. - Blz. 65-69.

153. Mikhlin AS Census van veroordeelden als een van de vormen van sociologisch onderzoek // Penitentiaire criminologie / Ed. red.

154. Yu.I. Kalinina; Wetenschappelijk red. Yu.M. Antonjan. Ryazan: Academie voor Recht en Management van het Ministerie van Justitie van Rusland, 2004.

155. Novikov A.A., Ivanova A.T. Gebruik van een speciaal fonds voor materiële hulp aan degenen die zijn vrijgelaten // Problemen bij de uitvoering van straffen die geen verband houden met gevangenisstraf en sociale aanpassing van degenen die zijn vrijgelaten: zat. wetenschappelijk tr. M., 1985, blz. 38-45.

156. Pavlenko O.V. Stimuleren van het afzien van criminele activiteiten in de post-penitentiaire fase van preventie // Actuele problemen van de jurisprudentie. Vol. 2. - Tyumen: Tyum. legaal Instituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, 2003.

157. Potemkina A. T. Resocialisatie van degenen die een strafrechtelijke straf hebben uitgezeten als een sociaal en juridisch probleem // Problemen met sociale rehabilitatie van degenen die een strafrechtelijke straf hebben uitgezeten: zat. wetenschappelijk tr. M.: Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, 1992. - P. 3-4.

158. Potemkina A.T. Voorbereiding van veroordeelden op vrijlating en kwesties van resocialisatie // Bestraffing en correctie van criminelen / Ed. Yu.M. Antonjan. M.: Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, 1992.

159. Savchenko S.M., Milushkin E.A. Kwesties van het verbeteren van de resocialisatie van veroordeelde personen // Strafrechtelijke bestraffing en problemen met de uitvoering ervan in de omstandigheden van de herstructurering van de activiteiten van organen voor binnenlandse zaken. M.: All-Russisch Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1990.-P. 105-113.

160. Tenurist V.A. Naar het probleem van de sociale aanpassing van personen die zijn vrijgelaten uit correctionele arbeidsinstellingen // Tr. Hoger school Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR.-Vol. 36.-M., 1974.

161. Trupov I.L. Juridische problemen bij de revalidatie van gehandicapten // Advocaat. 2003. - Nr. 8. - Blz. 22-25.

162. Trubnikov V.M. Het concept van sociale aanpassing van degenen die van straf zijn vrijgelaten // Jurisprudentie. 1984. - Nr. 1. - Blz. 121-128.

163. Uvarov I.A. Humanisering van het proces van penitentiaire preventie // Ros. criminologische visie. 2005. - Nr. 1.

164. Onss AB Kenmerken van de persoonlijkheid van veroordeelden die betrokken zijn bij conflicten rond het plegen van strafbare feiten // Preventie van recidive in Siberië / Ed. A.J.I. Remenson, V.D. Filimonova. Tomsk, 1982. - blz. 168-169.

165. Filimonov V. Criteria voor de correctie van veroordeelden // Sov. gerechtigheid. 1974. -№23.

166. Shmarov IV, Mikhlin A.S. Zijn lange termijnen aan te raden? // Correctionele arbeidsinstellingen. 1976. - Nr. 1. - Blz. 38-43.

167. Shmarov IV Vanuit het perspectief van internationale handelingen // Onderwijs en recht en orde. 1990. - Nr. 8. - Blz. 37-40.

168. Shmarov IV Strafstraf: sociologisch aspect // Sociologische en sociaalpsychologische problemen bij het uitzitten van straf: zat. wetenschappelijk tr. / Rep. red. H.A. Struchkov. M.: All-Russisch Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1982. -S. 3-10.

170. Abyzov R.M. Typologische problemen van persoonlijke misvormingen van jeugdige delinquenten en de preventie ervan: samenvatting van de auteur. af. . Doctor in de rechten Wetenschap M., 1998.

171. Abade/syan AB Penitentiaire criminaliteit: determinisme, anti-criminogene impact: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap M.: Moskou. staat legaal Academie, 2001.

172. Aldasheva AA Kenmerken van persoonlijke aanpassing in kleine geïsoleerde teams: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. psychopaat. Wetenschap JL: Len. staat Universiteit, 1984.

173. Baburin S.B. Psychologische en pedagogische omstandigheden voor aanpassing en heraanpassing van gevangenen: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. psychopaat. Wetenschap SPb.: Len. staat regio universiteit, 1999.

174. Bocharov V.M. Strafrechtelijk-uitvoerende en criminologische aspecten van de sociale rehabilitatie van degenen die zijn vrijgelaten uit justitiële inrichtingen: samenvatting van het proefschrift. af. . Ph.D. legaal Wetenschap Krasnodar, 2001.

175. Bakulip JI.V. Juridische status en het waarborgen van de sociaal-economische rechten van degenen die tot gevangenisstraf zijn veroordeeld: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap Kazan, 2000.

176. Beljajev N.A. Doelen van straf en middelen om deze te bereiken in correctionele arbeidsinstellingen: Dis. . Doctor in de rechten Wetenschap L., 1963.

177. Bobyleva I.Yu. Lange gevangenisstraffen en de effectiviteit ervan: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap M.: Moskou. hoger school militie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1988.

178. Dymersky A.B. Oorzaken en omstandigheden die bevorderlijk zijn voor het plegen van misdaden in correctionele arbeidsinstellingen, en maatregelen om deze te voorkomen: Dis. . Ph.D. legaal Wetenschap Tomsk: Vol. staat Universiteit, 1967.

179. Evtoesjenko II Voorwaardelijke vervroegde vrijlating in het kader van de resocialisatie van degenen die tot gevangenisstraf zijn veroordeeld: Dis. . Ph.D. legaal Wetenschap Saratov: Sarat. staat acad. rechten, 2003.

180. Georgieva IA Sociaal-psychologische factoren van persoonlijkheidsaanpassing in een team: samenvatting van het proefschrift. af. . Ph.D. legaal Wetenschap L.: Len. staat Universiteit, 1986.

181. Gorobtsov V.I. Problemen bij het implementeren van maatregelen voor post-penitentiaire invloed: samenvatting van de auteur. af. . Doctor in de rechten Wetenschap Jekaterinenburg, 1995.

182. Detkoe M.G. Organisatorische en juridische kwesties bij het voorbereiden van veroordeelden op vrijlating uit correctionele arbeidskolonies: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap M., 1980.

183. Zhuleva Yu.V. Resocialisatie van veroordeelde vrouwelijke minderjarigen die hun straf uitzitten in onderwijskolonies (juridische en criminologische aspecten): Samenvatting van het proefschrift. af. . Ph.D. legaal Wetenschap Ryazan, 2000.

184. Zaitseva E.H. Doelen van straf en middelen om deze te bereiken in correctionele instellingen: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap Krasnodar, 1999.

185. Koval M.I. Sociaal-juridische aanpassing van personen die een lange gevangenisstraf hebben uitgezeten: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap Ryazan, 1995.

186. Kozacheiko BP Wettelijke regulering en organisatie van de consolidatie van de resultaten van correctionele arbeid na de vrijlating van veroordeelden uit gevangenissen: Dis. . Ph.D. legaal Wetenschap M.: Academie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1991.

187. Kratova N.A. Problemen bij de resocialisatie van herhaaldelijk veroordeelde personen: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap Vladivostok: Verre Oosten. staat Universiteit, 2002.

188. Kunafiia E.R. Kenmerken van de kliniek en sociale aanpassing van patiënten met schizofrenie die boven de leeftijd van 50 sociaal gevaarlijke handelingen hebben gepleegd: Samenvatting van het proefschrift. af. . Ph.D. Honing. Wetenschap M., 1999.

189. Krylov A.S. Isolatie van de samenleving in omstandigheden van gevangenschap en sociale connecties van veroordeelden: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap M.: All-Russisch Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1983.

190. Minakov GL Rechten en legitieme belangen van personen die een gevangenisstraf uitzitten, en garanties voor de uitvoering ervan: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap M.: Academie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1991.

191. Pavlenko OV Post-penitentiair gedrag van personen die een straf hebben uitgezeten voor aanvallen van huurlingen: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap -Omsk, 2003.

192. Petrenko N.I. Organisatorische en juridische grondslagen van het regime voor de uitvoering van straffen voor gewone misdrijven in detentiecentra in de periode na de hervormingen (1864-1917): Samenvatting. af. . Ph.D. legaal Wetenschap M., 1997.

193. Potemkin B.S. Resocialisatie van personen die uit de gevangenis zijn vrijgelaten: Dis. . Ph.D. legaal Wetenschap D.: Len. staat Universiteit, 1980.

194. Remeisoya AL Theoretische kwesties van de uitvoering van gevangenschap en heropvoeding van gevangenen: samenvatting van de auteur. af. . Doctor in de rechten Wetenschap Tomsk: Vol. Universiteit, 1965.

195. Reshetnikova A.I. Juridische kwesties bij de voorbereiding op de vrijlating van veroordeelden met tuberculose, en hun sociale aanpassing: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap M.: All-Russisch Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie, 2003.

196. Sereda EV Theoretische en toegepaste problemen bij het toepassen van straf in de vorm van opsluiting tegen vrouwen en hun sociale rehabilitatie: Samenvatting van het proefschrift. af. . Doctor in de rechten Wetenschap M.: All-Russisch Onderzoeksinstituut van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 2000.

197. Sizyakgt V.M. Voorwaardelijke vervroegde vrijlating van straf onder het Sovjet-strafrecht: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap Rostov z.d., 1970.

198. Fomin N.S. Theorie en methodologie van sociale en pedagogische ondersteuning voor veroordeelden in het proces van hun resocialisatie: samenvatting van de auteur. af. . Dr. ped. nauk.-M., 2005.

199. Khairulina Yu.R. Socialisatie van de persoonlijkheid: theoretische en methodologische benaderingen: samenvatting van de auteur. af. . Doctor in de sociologie. Wetenschap Saratov, 1998.

200. Chochryakov G.F. Sociale omgeving, persoonlijkheid en juridisch bewustzijn van veroordeelden (theorie en methodologie van criminologisch onderzoek): Samenvatting van het proefschrift. af. . Doctor in de rechten Wetenschap M.: Instituut voor Staat en Recht van de USSR Academie van Wetenschappen, 1987.

201. Chernysheva AB Resocialisatie van veroordeelde vrouwen vrijgelaten uit correctionele arbeidsinstellingen: juridische en organisatorische kwesties: samenvatting van de auteur. af. . Ph.D. legaal Wetenschap M.: Academie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR, 1991.