"Hva om han ble gal?" Hva du skal gjøre hvis vennen din begynte å oppføre seg upassende

1) uforutsigbare polare humørsvingninger (fra godt til dårlig; og også, hvis humøret hans plutselig endres fra dårlig til uberettiget gledelig eufori);

2) uventede reaksjoner på deg eller andre mennesker (oppfører seg ikke logisk, men uventet eller for impulsivt);

3) ansiktsuttrykk og gester stemmer ikke overens med det som skjer (overdreven teatralskhet, rykninger, overdreven gestikulering, eller omvendt, en merkelig ro i et upassende miljø, et stoppet ublinkende blikk av en "boa constrictor" rett i øynene dine);

4) avbryter samtalepartnerne, lytter ikke til deres argumenter og meninger, lytter ikke til andre i det hele tatt, eller gir uttrykk for synspunktet sitt utenfor temaet, erklærer noen ganger kategorisk en helt upassende mening eller overfører samtaleemnet til en helt annen retning;

5) snakker mer om seg selv;

6) bruker uanstendig språk, uhøflige slanguttrykk, eller bruker generelt malplasserte uttrykk, bruker trassig abstrude fraser i vanlig hverdagssamtale (for eksempel diskuterer du hvem som planlegger å lage hva til middag i dag, og din nye bekjent sier: "Jeg la merke til at ethvert individ i en tilstand av mentalt ubehag er i stand til ikke å kontrollere sin kognitive dissonans, så noen ganger vet han ikke hva han burde ha gjort.");

7) upassende klesstil for visse omstendigheter, frillete, altfor prangende klær;

8) trassig utseende, farget hår i en lys farge eller en merkelig frisyre;

9) hos menn - overdreven piercing, øredobber i ørene, ringer på fingrene eller mange tatoveringer over hele kroppen, for ikke å snakke om arrdannelse (dette vil også være umiddelbart synlig i kameraet.) Derfor sier vi ofte - se på mannen i kameraet og trekke konklusjoner!

Huske! Det er umulig å utpeke en utilstrekkelig person med ett eller to tegn hvis du ikke er en spesialist innen psykologi. Og hver av alle disse "røde flaggene" kan bare være et trekk ved hans personlighet.

Kanskje ofte kaller vi folk utilstrekkelige hvis vi bare ser et avvik med våre forventninger. Vær derfor oppmerksom, men snill mot folk. Vær respektfull overfor de du kommuniserer med, men ikke trenge overdreven uoppfordret medfølelse til skade for deg selv!

Men før du konkluderer med at en person er utilstrekkelig, prøv å forstå nøyaktig DIN holdning til dette. Ikke pålagt av samfunnet eller bekjente. Og hvis du liker en person, kan du prøve å forstå årsakene til hans upassende oppførsel og ikke skynde deg med konklusjoner eller en beslutning. Det var tider da alle venner frarådet en jente fra et forhold til en mann, men hun fulgte hjertets kall, giftet seg til slutt, dro til USA og fødte et barn. Selv om jeg ikke engang forventet at jeg kunne gifte meg på et tidspunkt. Så alt er individuelt. Vær på vakt, ikke bukke under for virtuelle forførere, ikke send penger til noen du kjenner på Internett, ikke møt de som er ekle mot deg, ikke betal noe for menn, ikke banne med noen. Og resten - alt kan fikses.

En persons utilstrekkelighet har mange grunner, vi kjenner ikke detaljene i barndommen hans og metodene for foreldreoppdragelse, de individuelle egenskapene til hans personlighet, utdanningsnivå og fysiologi. Med mindre det selvfølgelig ikke er åpenbart utilstrekkelig, slik at det skader øynene, hørselen og generelt forårsaker fullstendig avsky. Det er bare én konklusjon - å stikke av fra dette og prøve å ikke kontakte under noen omstendigheter. Ingen tålmodighet, bli forelsket. Dette er hva det betyr å lytte til hjertet ditt.

Enhver upassende oppførsel til en person er en integrert del av miljøet han er i. Sosiale, politiske, økonomiske, kulturelle og moralske komponenter påvirker alle tilbakemeldingene til en person til ytre forhold. Det er mye lettere å redusere alt til en bestemt person, fremheve det fra bakgrunnen til resten og gjøre det til en syndebukk. Men hver personlighet er dannet som et resultat av ytre påvirkning, og er derfor en del av alle andre medlemmer av samfunnet. Et ganske rimelig spørsmål dukker opp, som hvorfor det blant alle medlemmer av samfunnet med praktisk talt de samme eksistensvilkårene er separate individer som oppfører seg upassende? Mine venner, i hver flokk er det svake som ikke tåler de samme belastningene som resten, i naturen dør de, og i samfunnet blir de i beste fall latterliggjort og foraktelige. I ethvert samfunn leter de alltid etter fremmede, alltid på jakt etter de som på en eller annen måte er forskjellige fra resten, utilstrekkelig menneskelig oppførsel skyldes delvis dens utilstrekkelige oppfatning av samfunnet.

Det er mange faktorer som påvirker den upassende oppførselen til en person, og først og fremst angår det hver enkelt av oss, som en integrert komponent i samfunnet der dette skjer, er vi virkelig ikke involvert i det faktum at vi forårsaker upassende oppførsel til andre mennesker? Overvurdert eller undervurdert selvtillit, manglende evne til å oppnå mål, avhengighet av andre mennesker, alt dette er utilstrekkelig oppførsel, og alt dette er uløselig knyttet til miljøet. Dette betyr ikke at en person ikke er skyldig i upassende oppførsel, det betyr at vi skaper et samfunn rundt oss der alle kan være i sentrum for oppmerksomheten som en negativ person. En person tar feil av seg selv og dette hindrer ham i å tilpasse seg samfunnet og ta en verdig plass i det, men er dette en sjeldenhet i disse dager, utilstrekkelig oppførsel, kan alt reduseres til bare noen få individer?

Vi blir alle utilstrekkelige, samfunnet selv tar stor feil, både i forhold til seg selv og i forhold til hver enkelt. Og hvis vi ikke hjelper en person til å tilpasse seg blant oss, hvis vi bare vender oss bort fra ham, vil vi være tilstrekkelige for oss selv? Hva anses som adekvat oppførsel, å forkleine de svake, hengi seg til vold, skille deg ut fra resten og negativt vurdere individuelle medlemmer av samfunnet vårt? Det er selvfølgelig et kriterium for å evaluere enhver aktivitet - dette er resultatet som det har ført til, og som vi, dere, trenger. Hvis det er det, så er alt riktig, du gjorde alt riktig, og hvis ikke, så er det gjort en feil et sted, enten i forhold til deg selv eller i forhold til andre. Men ønsker vi et samfunn der det alltid vil være utilstrekkelige individer, ønsker vi dette resultatet? Og hvis den utilstrekkelige oppførselen til en person bare er slik, fordi den ikke passer inn i sosiale atferdsnormer, og samtidig får en person det han vil, hvordan skal vi behandle ham?

Så i hjertet av en persons utilstrekkelige oppførsel, kan det være en banal avvisning av ham av samfunnet på grunn av hans tro. Hvis du kaller svart svart når alle ser det som hvitt, hvem tror du da vil være utilstrekkelig? Uten ytre stimuli er en person bare en person som handler i henhold til sine instinkter og ønsker. Hvis en person har et behov for mat, vil ønsket om å få det på noen måte bli hans mest passende oppførsel. Hvis du går dypere inn i naturen til naturlige ønsker, kan du se alle de naturlige manifestasjonene til en person på vei til å nå sine mål. Og det eneste som kan forvirre ham er eksterne faktorer, som man selvfølgelig ikke skal stole på, men de kan absolutt heller ikke utelukkes.

Etter min mening, i hjertet av en persons utilstrekkelige oppførsel, bør man først og fremst vurdere hans vrangforestilling om måtene å oppnå sine naturlige ønsker, basert på naturlige behov. Og den ytre påvirkningen spiller samtidig en kolossal rolle, en person må kjempe mot denne påvirkningen, og for dette vil han endre seg selv, tilpasse seg ytre forhold. Hver komponentpartikkel i den ytre verden påvirker oppførselen til en person, vurderer den og analyserer dens innvirkning på seg selv, kan man kontrollere sin oppførsel i samsvar med ens interesser. Hvis du tar hensyn til reaksjonen din i en gitt situasjon, kan du ved rasjonelt utvalg fremheve både positive og negative øyeblikk for deg selv. Og dette kan gi en betydelig fordel i tilpasning og i samsvar med allmennhetens og deres egen interesse.

I livet møter folk ofte stressende situasjoner som har en dårlig effekt på oppførselen deres. Noen av disse situasjonene er midlertidige, mens andre kan vare i lang tid, og forårsake negative konsekvenser.

Stressende situasjoner kan sette avtrykk på en persons oppførsel for livet, for eksempel en ulykkelig barndom. Tapet av en kjær, skilsmisse kan alvorlig endre atferd for en stund, men etter det kommer de fleste til fornuft. De viktigste kildene til upassende oppførsel:

ytre omstendigheter.

Indre eller følelsesmessig tilstand.

De fleste lykkes når de føler at situasjonen er under kontroll, og noen ganger kan de til og med forutse en eller annen utvikling av hendelser. I dette tilfellet oppfattes hendelser som en utfordring som krever handling. Men atferd kan endres drastisk hvis en person ikke får alt slik han ønsket. Hovedårsakene til dette:

Stress er en tilstand hvor alt er ute av kontroll og virker uforutsigbart. Vanligvis er stress forårsaket av:

Vansker på jobb. Uoverensstemmelsen mellom individuelle ferdigheter og krav forårsaker en følelse av mindreverdighet som deprimerer en person.

Familie- og personlige problemer. Helseproblemer, en stormfull romanse eller en familietragedie tar fullstendig over en person. Han kan ikke tenke på noe annet, og konsentrerer oppmerksomheten bare om disse problemene.

For mye ansvar. Behovet for å møte standarder, de stramme tidsfristene for å fullføre oppgaven gjør at folk tar for mye ansvar. Frykt for at det er umulig å oppnå det du ønsker er dårlig for oppførselen.

Vi reagerer alle forskjellig på de samme stressende situasjonene, men stressende situasjoner påvirker alle mennesker på samme måte.

Involvering i en hendelse, skyldfølelse eller en trussel mot livet kan forårsake én type stress – psykiske traumer. Reaksjonen på denne situasjonen er forskjellig, men i bunn og grunn oppfører folk seg på samme måte. Det kan være tre faser av atferd:

1. Først blir personen opprørt og føler seg dårlig.

2. Da blir han passiv, vil ikke gjøre noe, men følger ordre.

3. Da blir han irritabel, opptatt og kan ikke konsentrere seg, som et resultat av at han får en sterk følelsesmessig reaksjon.

Mennesker skiller seg fra hverandre ved at de kommer til fornuft etter en skade på forskjellige måter. Noen kommer seg raskt, mens andre ikke; noen blir helt friske, mens andre har et psykisk traume som setter avtrykk for resten av livet. Du vil være i stand til å forstå oppførselen til en annen person og begynne å behandle ham mer nedlatende hvis du vet om det psykologiske traumet han har lidd tidligere.

Alkohol og narkotika kan alvorlig påvirke en persons atferd. Vanligvis blir de ty til for å takle ugunstige omstendigheter. Under påvirkning av alkohol og narkotika ser det ut til at en person opplever problemer lettere. I noen tilfeller undertrykker de den negative reaksjonen og lindrer midlertidig bekymringene på grunn av problemer, og i noen tilfeller stimulerer de vitalitet og gir selvtillit.

Å løse problemer ved hjelp av alkohol eller narkotika er forbundet med en russisk hekkende dukke: du åpner en dukke - du ser den neste osv. Hvert forrige problem er direkte relatert til det neste, men forklarer det ikke. Det er nødvendig å åpne den andre, sjette, tiende for å finne ut årsaken.

Den psykologiske tilstanden til mennesker avhenger i stor grad av deres indre humør, på grunn av fysiske og kjemiske endringer i kroppen. Ofte forårsaker stress angst og depresjon.

Angst. De fleste i truende eller stressende situasjoner føler seg engstelige og anspente. Dette er en normal reaksjon. Men hvis noen føler angst i situasjoner som andre lett kan takle, må du være oppmerksom på dette, fordi dette allerede er et reelt problem.

Mennesker som konstant føler seg engstelige er alltid i en anspent tilstand. Mesteparten av tiden føler de seg dårlig, de er redde for stressende situasjoner. Bekymring for alle slags problemer lar deg ikke konsentrere deg og ta en slags beslutning. Slike mennesker stiller seg ofte spørsmål: "Kunne jeg ha forutsett konsekvensene?", "Slå jeg av lyset på badet?"

Til tross for tilstedeværelsen av en grunn til slik oppførsel (negativ erfaring i fortiden, mentalt ubehag som forhindrer blokkering av bekymringsfølelser i tilfelle utilstrekkelig reaksjon på det som skjer), er det nødvendig å forstå at selv om en person prøver å kontrollere ham, han lykkes ikke.

Depresjon. De færreste av oss kan leve hele livet i fred, uten å tenke på noe. Det er ikke noe overraskende i det faktum at vi føler fortvilelse eller blir deprimerte, triste på grunn av hendelser som opprører eller forstyrrer oss. Men noen ganger blir depresjon kronisk på grunn av det faktum at en person har vært i et anspent miljø i lang tid og ikke kan gjøre noe eller rett og slett ikke kan kontrollere følelsene sine. Det viser seg en ond sirkel: en person kan ikke komme ut av depresjon og blir fra dette enda mer deprimert. I denne tilstanden er det umulig å konsentrere seg, det ser ut til at du ikke er i stand til å endre noe, at det ikke er noen fremtid. Alle overtalelser og forespørsler om å "slutte å tenke slik, forkaste dårlige tanker og begynne å handle" forblir ineffektive. Alt som kan gjøres for slike mennesker er å behandle dem med forståelse og medfølelse.

Først må du finne ut årsakene til en utilstrekkelig tilstand, for å gjenkjenne tegnene som signaliserer at en person har et problem.

For å forstå at en person oppfører seg uvanlig, er det nødvendig å vite hva hans oppførsel normalt er. Hvis en person ikke ser ut som seg selv i lang tid, er dette et tegn på at han ikke er i orden. Slike varselsignaler kan for eksempel være:

Å komme for sent på jobb før en helt punktlig person;

Likegyldighet til alt vanligvis munter og energisk person;

Manifestasjoner av irritabilitet uansett grunn før en fullstendig balansert personlighet;

Uryddig utseende vanligvis en plettfri person;

Uvanlig glemsel og forsømmelse av detaljer hos en person som er nøye til minste detalj;

Fravær og forvirring i en velorganisert personlighet;

Angst og tristhet i en bekymringsløs og munter person.

Alle disse tegnene signaliserer personlige problemer, som vanligvis er forbigående, men i noen tilfeller kan utvikle seg til permanente. Slike endringer tolkes oftere som tap av interesse for arbeid eller latskap. Men en slik tolkning av tegnene som signaliserer stress, lar oss ikke forstå de sanne årsakene til atferdsendring.

Tegn på alkoholavhengighet er ikke så lett å legge merke til, fordi oppførselen til en person under påvirkning av alkohol ikke alltid er forskjellig fra den vanlige. Men det er noen tegn du må være oppmerksom på, nemlig:

Uforutsigbar og inkonsekvent aktivitet: en dag jobber en person aktivt og effektivt, den neste - bare å kaste bort tid.

Han har ofte uforklarlige «ulykker»;

Han har ofte uforståelige humørsvingninger: i dag er han inne godt humør, sosial, fleiper, og i morgen - dyster og deprimert (stemningen kan endre seg flere ganger om dagen);

Personen er ofte syk (forkjølelse, magesmerter) eller tar ofte fri;

Inviterer andre til å drikke i lunsjpausen eller etter endt arbeidsdag.

Det er veldig vanskelig å avgjøre om en person misbruker alkohol eller ikke, fordi noen mennesker er flinke til å skjule det. Derfor er det tilrådelig å analysere alle resultatene av observasjon av atferd og ta hensyn til andre menneskers kommentarer. Ett identifisert tilfelle er kanskje ikke nok til å mistenke noen for alkoholmisbruk. Men hvis det er mange slike tilfeller, er det nødvendig å være oppmerksom og tenke på det. Konklusjoner bør trekkes veldig nøye, fordi lignende symptomer kan signalisere andre problemer (konstant irritabilitet på jobben kan indikere en tendens til å spille eller bruke narkotika).

Derfor, før du trekker noen konklusjon, må du veie alle bevisene. Søk eventuelt ekspertråd.

Upassende oppførsel kan være forårsaket av ulike årsaker. Folk reagerer forskjellig på omstendighetene, så det er ikke lett å fastslå årsaken til ubehaget. Å kjenne til noen av årsakene til upassende oppførsel bidrar til å bedre forstå den andre personen.

Analyser hvordan stress kan påvirke folks atferd og svar på følgende spørsmål:

^ Tror du at folk kan bli deprimerte hvis ting kommer ut av kontroll?

^ Forstår du at psykiske traumer kan påvirke en persons atferd?

^ Erkjenner du at noen mennesker misbruker alkohol fordi de tror det er lettere å håndtere problemer?

^ Er du enig i at angst og stress kan påvirke atferd?

^ Tror du atferdsendring er et tegn på stress?

^ Merker du alltid at noen oppfører seg på en måte som ikke er typisk for ham?

Erkjenne at hverdagsstress kan påvirke folks atferd;

Vær oppmerksom på den destruktive effekten av psykiske traumer;

Forstå at angst kan endre atferd til det verre;

Aksepter at depresjon ikke lar folk kontrollere hva som skjer;

Forstå at svært ofte tilstedeværelsen av problemer får folk til å misbruke alkohol;

Legg merke til at noens oppførsel er vesentlig forskjellig fra den vanlige;

Forstå at endringer i atferd kan signalisere at en person er under stress.

Lantern-redaksjonen mottok et brev fra Vladimir Rykov med en forespørsel om å «sprede informasjon om den mulige faren som lurer i gatene i byen vår». Den unge mannen delte frykten sin: han og kona med et barn går med jevne mellomrom i Victory Park og møter en person der som "beveger seg rundt i hele parkens territorium, bærer med seg all slags søppel og, det merkeligste, holder seg til forbipasserende ber ham om å fotografere og sende bilde på siden hans i "VKontakte".

Rykov skrev at mannen de møtte gjentatte ganger «har et shabby utseende og rare ting i hendene». Forfatteren av brevet studerte også siden til denne uvanlige forbipasserende i VKontakte. Ifølge ham er "siden bare full av veldig merkelig og noen ganger skremmende informasjon. Det er til og med videoer med hans deltakelse, der han ikke nøler med å bruke uttrykk mot forskjellige mennesker, inkludert de som inneholder en trussel.» Forfatteren av brevet sier at rundt 10 tusen mennesker har abonnert på VKontakte-siden til en person som går i parken. Søkeren mener Belgorod-borgeren referert til i brevet kan utgjøre en fare for seg selv og andre, så han spurte redaksjonen om råd om hvordan man kan gå frem i denne situasjonen.

Kort tid etter Vladimir Rykovs brev mottok redaksjonen flere forespørsler med en forespørsel om å ta hensyn til oppføringen i Svartelisten. Belgorod" med en forespørsel til foreldre om å snakke med barna sine og anbefale dem å ikke henvende seg til en person som går rundt i sentrum.

– Jeg vet ikke hva som foregår i hodet hans. Han tigger, ber om penger (også fra barn), spiser fra søppeldunker, samler søppelsekker, han lukter vondt, har problemer med loven. Han la ut et bilde av leiligheten sin på siden (og et av barna kom til ham og tok disse bildene). Han snakker truende om alle innbyggerne i Belgorod, krever represalier, hater alle, krever noens lik på Belgorod-plassen, og likevel har han mer enn 9 tusen abonnenter, barn leser ham. Politiet vil dessverre ikke svare før han har gjort noe, skriver en av Belgorod-beboerne.

Forfatteren av innlegget spør: «Er det noen tjeneste som tar seg av slike mennesker? Han trenger medisinsk hjelp, og han må beskyttes mot samfunnet, spesielt siden siden hans er full av negativitet, uanstendigheter og oppfordringer om å «straffe alle».

Dette innlegget har mottatt over 500 kommentarer. Meninger kan betinget deles inn i "beskytte", forfatterne som snakker om behovet for å hjelpe slike mennesker og "fordømme" - deres forfattere peker på faren som kommer fra helten i innspillingen.

Etter disse appellene henvendte vi oss til ekspertene og lærte av dem hva vi skal gjøre og hvem vi skal kontakte hvis det ser ut til at noen rundt oppfører seg upassende og er til fare for andre mennesker.

«Det er tryggere for leger å ikke legge pasienten på sykehus»

Psykiater Karolina Manachinskaya, med henvisning til den føderale loven "Om psykiatrisk omsorg og garantier for rettighetene til borgere i dens bestemmelse", forklarte at psykiatrisk omsorg gis ved frivillig behandling av en person eller med hans samtykke.

- Unntaket er de tilfellene hvor hans undersøkelse og behandling kun er mulig under stasjonære forhold, og den psykiske lidelsen er alvorlig og kan medføre en umiddelbar fare for en person eller andre. Grunnlaget for tvangsplassering på sykehus kan også være en persons manglende evne til å dekke grunnleggende livsbehov på egen hånd, eller sannsynligheten for at en persons helse vil bli betydelig skadet dersom det ikke gis hjelp på grunn av en forverring av psykisk tilstand uten psykiatrisk hjelp, sa spesialisten.

Karolina Manachinskaya forklarte at avgjørelsen om gyldigheten av sykehusinnleggelse er tatt av en kommisjon av psykiatere fra en psykiatrisk institusjon. Det skal innkalles innen 48 timer etter personens tvangsinnleggelse.

Hvis sykehusinnleggelse anerkjennes som berettiget, sendes konklusjonen fra psykiaterkommisjonen til retten innen 24 timer. Det vurderes vanligvis innen fem dager etter innleggelse, og deretter gir dommeren pålegg om at tvangsinnleggelse er nødvendig.

Når en persons oppførsel kan utgjøre en fare for andre, tilkalles vanligvis ambulanse. Han blir kjørt til sykehus, men uten hans samtykke startes ikke behandling, og han er rett og slett under observasjon. Det kommer en advokat noen dager senere, sjekker om menneskerettighetene brytes, og så må man vente på en rettsavgjørelse. Nå er lovene blitt strengere, og psykiatere er strafferettslig ansvarlige for at en person kan være innlagt på sykehus ikke etter indikasjoner. På en måte kan dette binde legers hender. Det er enklere og tryggere å ikke legge pasienten på sykehus enn å behandle «med makt». Hvis en person ikke er registrert, er det ingen grunn til å legge ham på sykehus, selv om tilstanden forverres.

Psykiateren sier at det etter gjeldende lovverk i dag ikke er lagt opp til forebyggende tiltak i forhold til psykisk syke.

Hvis pasienten oppfører seg rolig i nærvær av en psykiater, truer ikke ufrivillig sykehusinnleggelse ham. Faktisk er det bare mulig hvis personen er under dispensær observasjon, og hans oppførsel er tydelig destruktiv.

Carolina sa at hvis det ser ut for en person at en forbipasserende på gaten oppfører seg upassende, kan det være farlig for ham, du bør prøve å utelukke kontakt med ham og ikke trekke oppmerksomhet til deg selv.

Hvis det skjedde at du må kommunisere med denne personen, må du oppføre deg rolig, snakke med en jevn stemme, ikke stille spørsmål. På nettverket er sikkerhetsreglene de samme: det er bedre å ikke starte en korrespondanse, ikke kommentere oppføringene hans, ikke gi ut dine personlige data, fordi dette kan føre til at du vil bli beregnet og forfulgt, Karolina Manachinskaya råder.

Ta kontakt med politiet - ansatte må svare

Lederen for informasjons- og PR-avdelingen til Russlands innenriksdepartement for Belgorod-regionen, oberst for interntjenesten Aleksey Goncharuk sa at i slike situasjoner blir politifolk også veiledet av loven "Om psykiatrisk behandling og garantier for borgernes rettigheter i dets tilbud.» Basert på dette dokumentet bestemmer de indikasjonene for behovet for medisinsk intervensjon.

– I tilfeller der en politimann mistenker at en person er psykisk syk, kan han ringe ambulanse på bostedet til denne personen eller på politistasjonen, hvis han er der. I oppførselen til en person i en slik situasjon bør handlinger som truer ham eller andre spores.

I andre tilfeller sendes informasjon om slike borgere av rettshåndhevelsesbyråer til navnet til overlegen ved det regionale kliniske nevropsykiatriske sykehuset.

Politiet er også forpliktet til å hjelpe helsearbeidere med å levere til spesialiserte medisinske institusjoner de menneskene som blir kalt dit ved en rettskjennelse, men de overholder ikke denne avgjørelsen. Ved ufrivillig sykehusinnleggelse blir det tatt hensyn til graden av aggressivitet hos pasienten. Har han med seg gjenstander han kan skade med, blir de beslaglagt.

Lederen for informasjons- og PR-avdelingen i Russlands innenriksdepartement for Belgorod-regionen husket at politiet, sammen med medisinske arbeidere, bør overvåke personer som lider av psykiske lidelser, er syke av alkoholisme eller narkotikaavhengighet og utgjør en fare for andre. Dette gjøres for å forhindre mulig kriminalitet og administrative lovbrudd. Hvis informasjon om en person ble gitt av helsearbeidere, og han er på en forebyggende liste i en av de territorielle politiavdelingene, utføres forebyggende arbeid med ham: politiet kommer systematisk til huset hans minst en gang i kvartalet for å vurdere tilstanden hans .

Alexey Goncharuk forklart at når en av leietakerne i en bygård forsøpler leiligheten hans, landingen med søppel, får mange dyr, ikke overholder sanitære og hygieniske standarder, gjelder også hans egen lovnorm for ham.

- Eieren av en bolig er forpliktet til å holde den i forsvarlig stand, forhindre dårlig forvaltning av den, ivareta naboers rettigheter og legitime interesser, reglene for bruk av boliglokaler, samt reglene for vedlikehold av felleseiendommen til eiere av lokaler i en bygård. Beboere har rett til å henvende seg til politiet om slike forhold for å registrere dem og iverksette tiltak i samsvar med gjeldende lov.

Politiet må godta og registrere en søknad eller rapport om et lovbrudd, om nødvendig gjennomføre en revisjon, treffe tiltak fastsatt i lovgivningen i Den russiske føderasjonen. Politiet skal også informere søkerne om fremdriften i behandlingen av slike søknader og overføre dem til andre organisasjoner dersom løsningen av problemet ligger innenfor deres kompetanse. Så for eksempel, i tilfelle av manglende overholdelse av sanitære og hygieniske standarder basert på resultatene av en inspeksjon, sender politiet informasjon til de sanitære og epidemiologiske tilsynsmyndighetene og avdelingen for kommunal økonomi for å vurdere spørsmålet om å bringe gjerningsmennene til administrativt ansvar.

Lær å respektere andres frihet

Prest, psykolog Mikhail Artemenko sa at hvis noen begynte å legge merke til den uvanlige oppførselen til en kjær, kan han kontakte familiestøttesenteret ved Peter og Fevronia-kirken.

- Hvis folk tror at deres kjære er uvel, hans oppførsel har endret seg, du må finne ut hva de ikke liker, hva de er redde for. Sørg for å finne en mulighet til å snakke med personen selv, som kjære er bekymret for. Denne samtalen skal være frivillig, det er nødvendig at personen selv ønsker å komme for å snakke og fortelle om hva som skjer med ham. "En slave er ikke en pilegrim" - det er en slik setning. Ufrivillig kan du ikke gjøre noe med en person, du kan bare ringe ham, - forklarte psykologen.

Mikhail Artyomenko sier at presten må forstå hvorfor en persons vanlige levemåte kan endres.

Når vi endrer atferd, hender det at vi antar innflytelsen fra religiøse organisasjoner av totalitær karakter på en person. Vi må ekskludere eller bekrefte dette. Hvis det er bekreftet, vil det være to scenarier: hvis aktivitetene til organisasjonen er forbudt i landet vårt, må vi kontakte rettshåndhevelsesbyråer. Hvis ikke, igjen, kan vi bare snakke. Ved mistanke om mulig psykisk lidelse kan vi anbefale at pårørende snakker med vedkommende om å oppsøke nevrolog eller psykiater. Det neste er spørsmålet om slektninger, hvordan de kan overtale dem til å bringe sin kjære til dette. Generelt er det ganske vanskelig å overbevise noen om å gå til en psykiater, her slår stolthet på: "Hvordan er jeg syk?".

Hvis en person har voldelig oppførsel, kan annen innflytelse være involvert, for eksempel å gå til en ambulanse. Jeg vil også legge til at oppførselen til en annen, som vi kanskje ikke liker, er et sensitivt tema. Det er bare så ofte vi ønsker at tankene og følelsene til en annen skal samsvare med våre ideer om dem. Og det er viktig å lære å respektere andres frihet. Kanskje noen liker å gå ut om natten og se på stjernene i timevis, men vi forstår ikke dette. De samme hellige dårene hadde alltid uforståelig, uforklarlig oppførsel for flertallet. Vel, her er en annen god setning: "Ikke døm, men du vil ikke bli dømt."

Enhver "andre borger" kan søke

Direktør for det juridiske selskapet "Charter" Alexandra Bereslavtseva mener det må utvises varsomhet i slike situasjoner.

– Før man snakker om sykehusinnleggelse er det nødvendig å slå fast om det er grunnlag for å ty til så ekstreme påvirkningstiltak som tvangsinnskrenking av en persons frihet. Hvis du ikke liker at naboen eller bekjente oppfører seg "rart", betyr ikke dette at han har psykiske problemer. Og selv om det er det, betyr ikke dette at han kan bli tvangsinnlagt på sykehus, ellers kan slike tiltak brukes til ikke-medisinske formål, skade helsen, verdigheten og rettighetene til borgerne.

I samsvar med artikkel 4 i loven "Om psykiatrisk omsorg og garantier for rettighetene til borgere i dens tilbud," gis psykiatrisk omsorg ved frivillig behandling og med samtykke til medisinsk intervensjon, bortsett fra tilfeller som er uttrykkelig fastsatt ved lov.

Dessuten er tvangsinnleggelse eller annen begrensning av rettighetene til personer som lider av psykiske lidelser, kun på grunnlag av en psykiatrisk diagnose i samsvar med loven, uakseptabelt.

Alexandra Bereslavtseva forklart i hvilke situasjoner tvungen psykiatrisk omsorg kan gis.

Hvis en person utgjør en umiddelbar fare for seg selv eller andre, ikke kan tilfredsstille livets grunnleggende behov på egen hånd, forverres helsen hans uten å gi psykiatrisk hjelp, så på grunnlag av artikkel 23 i nevnte lov, en psykiatrisk undersøkelse av dette person kan gjennomføres uten hans samtykke eller uten samtykke fra hans juridiske representant.

En vanskelig karakter er i hovedsak en utilstrekkelig respons og følgelig uforutsigbarhet.

De spøker ikke med ild, ikke fordi han ikke forstår vitser, men fordi ild har en utilstrekkelig reaksjon på vitser

Noen ganger utvikler meningsløs frykt til meningsløs panikk;

panikk er ledsaget av utilstrekkelige former.

Det er ikke nok å finne en ikke-standard løsning,

Vi må fortsatt finne en mangelfull utøver.

Verden har ikke skyld i at ALLE oppfatter det på sin egen måte, altså utilstrekkelig.

Hvis en person behandler forskjellige personligheter utilstrekkelig, hvis han er uvennlig mot dem

oppfatter, er dette et tegn på at hans forståelse av vennskap er veldig snever.

Og jo smalere forståelsen av vennskap i en person er, jo lettere er det å bli hans fiende.

Utilstrekkelighet som en egenskap ved en person er manglende evne til å korrespondere med noe med ord, handlinger, handlinger.

Telefonsamtale: Hei! Er dette et verksted? - God ettermiddag! Ja. - Kjøleskapet mitt er ødelagt. Er du langt unna ham? – Nei, i nærheten. - Åpne døren og stikk røret inn så jeg kan lytte og se ... - Vel, hva sier du nå? - For en idiot du er!

I psykiatrien forstås utilstrekkelighet som inkonsistensen av individuelle mentale handlinger eller deres kombinasjon med ytre omstendigheter. For eksempel ved schizofreni er paranoia preget av emosjonell utilstrekkelighet, dvs. merkelige og uforståelige følelsesmessige reaksjoner på ytre hendelser, eller mangel på reaksjoner på hendelser som skulle ha forårsaket dem. I det vanlige livet observeres utilstrekkelig atferd hos mennesker som lider av psyko-nevrologisk patologi, alkohol- og narkotikaavhengighet, også i ungdomsårene i form av atferd som avviker fra sosiale atferdsnormer.

Kliniske manifestasjoner av utilstrekkelighet blir diagnostisert av en spesialist - en psykiater, og i hverdagen - av alle som ikke er fornøyd med oppførselen til en annen person. En egoists stolthet krever at alt må kontrolleres, folk må leve opp til hans forventninger, må leve etter hans ideer om livet, må være det samme som ham. De har ingen rett til å være annerledes. Hvis nære mennesker avviker fra hans modell av verden, blir han fornærmet, fordømmer og prøver å snu utviklingen. Hvis andre "synder" med fritenkning, er de utilstrekkelige.

Etiketten "Utilstrekkelighet" kan festes til nesten enhver person hvis hans ord og gjerninger ikke passer inn i bildet av andres verden. En haug med konformister, som ser dissens, vil si at deres handlinger er ulogiske, potensielt farlige og dårlig forutsigbare, og Voltaires, Copernicuses og Einsteins vil øyeblikkelig bli vervet i "løsrivelsen av utilstrekkelige" mennesker. Gitt vår fortid med "behandling" av dissens i et omfattende system av psykiatriske sykehus, opplever folk frykt for ordet "utilstrekkelighet". Alvorlige psykiske lidelser er én ting, men de er godt klar over de alvorlige skjebnesvangre konsekvensene som en ubegrunnet, ufortjent eller tankeløs anklage av en person for upassende oppførsel kan føre til. En person, ifølge konformister, er utilstrekkelig hvis hun krysset linjen, sto opp for flaggene. Partiapparatet anså Vladimir Vysotsky som utilstrekkelig, holdt alltid en ledig seng for ham på et psykiatrisk sykehus, men var redd for en farlig "ulv": "Ulven må ikke, kan ikke annet! Her slutter tiden min. Den jeg er bestemt til smilte og løftet pistolen. Jeg kom ut av kontroll. For flaggene – livstørsten er sterkere! Bare bakfra hørte jeg gledelig de overraskede ropene fra folk.
Nylig dukket det opp en upåfallende, ydmyk person i en russisk kirke som ønsket å tjene ved alteret helt uinteressert - å servere et røkelseskar, å tenne lys. Det var en kriminell myndighet i St. Petersburg, en svigertyv og en suksessfull forretningsmann samlet inn i en. Ett blikk av ham førte mange til ærefrykt og gru. Presten sier: «Herren er barmhjertig mot alle og vil frelse alle. Han banket også på hjertet til en tapt person, ble døpt i barndommen og vekket samvittigheten. Denne Autoriteten besøkte et av klosterene, hvor han med tårer gjentatte ganger bekjente sine dystre gjerninger, og nåden berørte ham og begynte å synlig forandre seg: ansiktet hans lysnet, hans oppførsel endret seg, i omgangen med andre og underordnede ble han helt annerledes. Abbeden i klosteret velsignet ham til å tjene ved alteret under gudstjenesten. Han begynte å gi presten et røkelseskar, rense alteret og understreket sin ærbødighet for det hellige ved å ta av seg skoene fra føttene når han gikk inn i alteret. Ryktene spredte seg rundt i byen i visse kretser: "Er det sant," spurte gangsterne hverandre, "at vår autoritet tjener i templet?" "Ja," svarte prestene som visste dette, "og vi er veldig fornøyde med ham." Guttene ristet meningsfullt på hodet og undret seg. Men det gikk litt tid, og myndigheten ble skutt fra maskingevær i bilen hans i Moskva. Det var rapporter i avisene om at, sier de, i omfordelingen av innflytelsessfæren ble slikt og slikt drept, men det ser ut til at det ikke er slik. Tyvene i loven om den åndelige veksten til deres kamerat og sjef kunne ikke tilgi. Det kan sees at det er én ting å overøse templet med penger, å donere til bygging av kapeller og templer, men å skille seg av med synder og forandre livet er noe helt annet. Å gi penger er én ting, men å servere og rense alteret er en annen. De kunne ikke tilgi ham for det."

Fra posisjonene til guttene var oppførselen til svigertyven utilstrekkelig, og i så fall er det ingenting som vanære det "herlige" navnet til den kriminelle myndigheten. Som du vet, holder folk seg til forskjellige konsepter om lykke - for en alkoholiker er det på flaske, for en narkoman - i en dose, for en velvillig person - i uselvisk tjeneste for andre mennesker. Ved å være på forskjellige livsplattformer klassifiserer de hverandres oppførsel på forskjellige måter. Utilstrekkelighet i daglig kommunikasjon uten å ta hensyn til livskonseptet til en person, miljøet han er en representant for, blir til pålegg av stereotypier, fordommer og dogmer. Sett en amerikaner ved bordet, han og føttene hans på bordet. Hvis du ikke vet at han er en amerikaner, hvorfor er du ikke en kandidat for å være utilstrekkelig? Med andre ord, utilstrekkelighet, unntatt kliniske tilfeller og tilstanden av affekt, er ekstremt subjektiv, tendensiøs og avhengig av livsplattformen som «takstmannen» står på.

I serien «Lone Wolf» er det en slik episode. Den gode helten blir kidnappet av representanter for uvitenhetens verden og tvunget til å spille russisk rulett under en pistol foran tilskuere som har satset på liv eller død. Før "forestillingen" blir en prostituert brakt til rommet sitt. I henhold til deres forventninger skulle fyren umiddelbart hoppe ut av shortsen, og plutselig ser de et avslag. Dette er sjokkerende, og de konkluderer med at det er utilstrekkelig. I denne sirkelen passet ikke hans oppførsel inn i rammen av etablerte og kjente begreper.

Nesten alle oppfører seg upassende når de er redde, sterk frykt, spenning. En person trenger noen ganger tid til å overvinne klissete frykt, for å takle sterk spenning. Intervallet mellom virkningen av stimulansen og reaksjonen på den er den mest gunstige tiden for manifestasjon av utilstrekkelighet. De fleste overvinner frykt og spenning, og går tilbake til sin vanlige tilstrekkelige tilstand.

Utilstrekkelighet manifesterer seg spesielt tydelig når en person ikke kan tilpasse seg miljøet, tilpasse seg ulike livssituasjoner. Lignelse i sammenheng med denne oppgaven. En kråke sitter på et tre. En hare løper forbi. Han så at kråka satt og ropte til henne: – Kråke, hva gjør du der? - Jeg gjør ingenting. "Å, kan jeg også sitte her og ikke gjøre noe?" – Fortsett, skrå! Vel, haren satt under et tre, gjør heller ingenting, den fanger summen. Men så løper plutselig en rev forbi, som en hare griper ved siden. Haren roper til kråka: – Vel, du lovte at du kunne sitte og gjøre ingenting! Kråke: – Ja, men jeg glemte å legge til: for å ikke gjøre noe, må du sitte høyt!

Utilstrekkelighet er en dypt indre egenskap hos en person, manifestert i en vedvarende manglende evne til å svare til noe som bekymrer og bekymrer en person. Derfor er det riktig og riktig å snakke om indre utilstrekkelighet, når for eksempel en persons handlinger ikke stemmer overens med samvittigheten. Utilstrekkelighet tilskrevet utenfra, som en merkelapp, er bare noens subjektive vurdering, noens forutinntatte mening.

Indre utilstrekkelighet forårsaker samvittighetskvaler, uenigheter mellom sjelen og sinnet, konstante trefninger mellom det ettertraktede sinnet og det upartiske sinnet. For eksempel vet ikke en person hvordan han skal kontrollere sinnets "snakk". Tankene svever i hodet hans som en fri fugl og havner uten sinnets medvirkning på tungen. Etter å ha snakket tull, bebreider han seg selv for inkontinens, og opplever en tilstand av indre utilstrekkelighet.

Utilstrekkelighet er mangelfullhet, stygg karakter eller mangel på "bremser" av samvittighet og fornuft. Tilstrekkelighet er alltid korrespondanse mellom noe og noe. Hvis en person er i strid med sin samvittighet og fornuft, oppfyller ikke handlingene deres krav, derfor er han internt utilstrekkelig. Hva hindrer ham i å være tilstrekkelig til hjertets stemme og sinnets krav? Først av alt, egoisme. Ego treffer sinnet og dets tentakler - følelsene til en person, gjennomsyrer hele hans bevissthet. Etter å ha begått en dårlig gjerning under påvirkning av egoistiske følelser og følelser, for eksempel bedrag eller forræderi, hører en person etter en stund samvittighetens stemme, opplever psykologisk ubehag. Innholdet i handlingen hans oppfyller ikke kravene til den interne kontrolløren - samvittighet, som er bevis på intern utilstrekkelighet.

Petr Kovalev