Auksjonsanbudssenter konkursplattform. Elektroniske handelsplattformer

VOLDGIFTSRETTEN I TRANS-BAIKAL TERRITORIET

672000 Chita, st. Utstilling, 6

http://www.chita.arbitr.ru; e-post: [e-postbeskyttet]

I DEN RUSSISKE FØDERASJONS NAVN

LØSNING

om å erklære en borger konkurs og innføre en prosedyre for salg av skyldnerens eiendom

Saksnr A78-12275/2015
Chita
7. desember 2015
Den operative delen av vedtaket ble kunngjort 1. desember 2015

Voldgiftsdomstolen i Trans-Baikal-territoriet, sammensatt av dommer N. A. Korzova, med referatet fra rettsmøtet oppbevart av dommerfullmektig A. S. Olsufieva, behandlet saken for åpen rett etter søknad fra borger Alexander Namdakovich Namtsaraev om å erklære ham insolvent (konkurs), med deltakelse i prøvemøtet:

borger (søker, skyldner) Namtsaraev A.N.;

fra kreditor: Shestakova L.I. – representant for det offentlige aksjeselskapet «Sberbank of Russia» ved fullmakt datert 19. februar 2015.

Rettsmøtet ble utsatt fra 25. november 2015 til 27. november 2015 og fra 27. november 2015 til 1. desember 2015. Informasjon om pauser er lagt ut på den offisielle nettsiden til voldgiftsdomstolen i Trans-Baikal-territoriet (http://chita.arbitr.ru) og på den offisielle nettsiden til de føderale voldgiftsdomstolene i den russiske føderasjonen (http://www. .arbitr.ru).

Statsborger Namtsaraev Alexander Namdakovich søkte voldgiftsdomstolen i Trans-Baikal-territoriet 1. oktober 2015 med en erklæring om å erklære ham konkurs i henhold til reglene for en enkeltpersons konkurs.

Identifikasjonsinformasjon om borger Alexander Namdakovich Namtsaraev, underlagt obligatorisk indikasjon i en rettslig handling i kraft av bestemmelsene i paragraf 5 i artikkel 213.7 i føderal lov av 26. oktober 2002 nr. 127-FZ "On Insolvens (Konkurs)" som endret av den føderale loven av 29. juni 2015 nr. 154 -FZ "Om regulering av særegenhetene ved insolvens (konkurs) i territoriene til Republikken Krim og den føderale byen Sevastopol og om endringer i visse lovverk fra den russiske Federation” (heretter referert til som konkursloven):

Skattebetalers identifikasjonsnummer: 800300200059;

bosted i henhold til passregistreringsdata: Trans-Baikal-territoriet, Mogoituysky-distriktet, by. Mogoituy, st. Lenskaya, hus 11;

Fødselsopplysninger: 29. mai 1975, hjemmehørende i Art. Aga, Mogoituysky-distriktet, Trans-Baikal-territoriet;

forsikringsnummer for den enkeltes personlige konto til den forsikrede i det obligatoriske pensjonsforsikringssystemet: 076-949-504-25.

Fra 1. oktober 2015 blir den føderale loven av 26. oktober 2002 nr. 127-FZ "On Insolvency (Konkurs)" brukt som endret av den føderale loven av 29. juni 2015 nr. 154-FZ "Om oppgjør av særegenheter ved insolvens (konkurs) i territoriene til republikken Krim og den føderale byen Sevastopol og på endringer i visse lovverk i Den russiske føderasjonen," som bestemte reglene for enkeltpersoners konkurs.

Søknaden indikerer tilstedeværelsen av uoppfylte forpliktelser på totalt 866 791,52 rubler til kredittinstitusjoner, for underholdsforpliktelser og for skatteforpliktelser.

Skyldneren forklarte for retten at han på grunn av sin vanskelige økonomiske situasjon ikke kunne oppfylle sine forpliktelser overfor kreditorer, siden han etter å ha forlatt jobben i offentlige etater bestemte seg for å engasjere seg i private aktiviteter, som han kjøpte et lastebil for, inkludert med lånte midler mottatt fra banker. Bilen ble sendt til Khabarovsk, hvor det oppsto en brann, som et resultat av at eiendommen gikk tapt. For tiden arbeidsledig. Midler for å sikre utbetaling av godtgjørelse til økonomiansvarlig krediteres innskuddskontoen til voldgiftsretten. Han sendte inn en begjæring om å innføre en prosedyre for salg av skyldnerens eiendom. Skyldneren har et registrert ekteskap.

Representanten for kreditor (det offentlige aksjeselskapet Sberbank i Russland), som skyldneren hevder eksistensen av uoppfylte forpliktelser til, forklarte retten at retten til å kreve gjelden i henhold til låneavtale nr. 485826 datert 11. desember 2013 , banken avstod til aksjeselskapet Trust Company, derfor er gjelden til banken foreløpig kun for kredittkortet.

Det ble mottatt et svar fra aksjeselskapet "Company Trust" som bekreftet faktum om overdragelse av kravsretten. Tilsvaret indikerer selskapets intensjon om å fremsette kreditors krav i fremgangsmåten som anvendes i skyldnerens konkurssak.

Etter å ha undersøkt saksmaterialet og hørt argumentene fra representanter for personene som deltok i saken, fastslo retten følgende omstendigheter.

Rettspraksis om:

Rettspraksis om anvendelse av art. 10 Civil Code of the Russian Federation

I løpet av det første året av den lovgivende normen om enkeltpersoners konkurs, ble 84% av skyldnerne konkurs uten å betale kreditorer en krone - slike data er indikert i rapporten fra voldgiftsledere publisert på Fedresurs. Kanskje dette er grunnen til at prosedyren for å anerkjenne borgernes økonomiske soliditet er så populær. Det er imidlertid ikke tilgjengelig for alle. Vi vil snakke om hva personlig konkurs er, hva dens funksjoner er og hvorfor bare hver femtende potensielle konkurs skriver en søknad til voldgiftsretten, hvordan man erklærer seg selv konkurs for en bank og avskriver all gjeld i denne artikkelen.

En persons konkurs – dette er når en person ikke kan betale tilbake en gjeld eller ikke er i stand til å betale regelmessige betalinger (for eksempel på et lån), som et resultat av at han kan bli erklært økonomisk insolvent av en voldgiftsdomstol.

Denne muligheten i lovgivningen dukket opp relativt nylig - på slutten av 2015, da det ble gjort endringer i den føderale loven om insolvens (konkurs). I løpet av de neste to årene ble rundt 40 tusen mennesker erklært konkurs, og analytikere fra United Credit Bureau i 2017 estimerte antallet potensielt insolvente borgere til 660 tusen mennesker.

For en mer fullstendig forklaring av begrepet konkurs, les denne artikkelen: – den beskriver alle alternativene for konkurs, inkludert konkurs for en enkeltperson, en juridisk enhet, et foretak, og gir også råd og anbefalinger om hvordan du kan anvende kunnskap om konkurs i liv.

Hva gir konkurs til en enkeltperson?

Konkursloven gir en enkeltperson mulighet til å fullstendig avskrive gjeld som han ikke er i stand til å betale ned.

I tilfelle personlig konkurs, etter fullføring av alle nødvendige handlinger og utstedelse av en resolusjon fra voldgiftsretten om fullføring av salg av eiendom og erklæring av borgeren konkurs, har ikke en eneste kreditor rett til å kreve tilbakebetaling av gjelden: den avskrives, selv om den ikke er betalt i sin helhet.

Dette betyr imidlertid ikke at du ved hjelp av denne loven nå enkelt kan kvitte deg med alle lånene dine. Konkursbehandlingen har alvorlige konsekvenser.

Hva gir konkurs til kreditorer?

Långivere, som et resultat av konkursprosedyren til skyldneren, kan teoretisk i det minste delvis returnere sin eller annen utlånt eiendom. Den store fordelen er at kreditorer ikke trenger å kreve inn gjelden selv eller selge den billig. Retten påtar seg denne oppgaven ved å innføre visse prosedyrer i forhold til skyldneren. Ulempen er at de aller fleste skyldnere ikke har noe til navn, og alt må avskrives.

Hvilke tegn kan brukes for å identifisere en potensiell konkurs?

Lovgivningen definerer klart tegnene for å innlede konkursbehandling for en enkeltperson.

1 Gjeldsbeløpet må overstige 500 000 rubler.

Dette tallet kan inkludere lån og innlån, renter på dem, samt andre typer gjeld til juridiske personer og enkeltpersoner. Vær oppmerksom på at 500 tusen er det totale gjeldsbeløpet fra alle kreditorer.

2 Forsinkelse i betaling av en gjeld eller neste betaling på den - 3 måneder eller mer.

Hvis det ble lånt penger fra banken, kommer de automatisk med i gjeldslisten. Hvis kreditor lånte privat, er det nødvendig med en rettsavgjørelse som anerkjenner denne gjelden.

3 Manglende evne til å betale tilbake gjelden i fremtiden.

I den rettslige prosedyren kalles dette punktet "bevis på en persons insolvens." Listen over nødvendige kriterier for slike bevis inkluderer følgende:

• oppgjør med kreditorer er forfalt og blir ikke behandlet;
• mer enn 10 % av gjelden er forfalt med mer enn 1 måned;
• gjeldsbeløpet er større enn den estimerte verdien av eiendommen (eiendommen inkluderer også retten til å kreve tilbakebetaling av gjeld hvis borgeren selv ga lånet);
• Det er umulig å samle inn på tvangsordførere på grunn av mangel på eiendom.

Hvem kan starte konkurs av en borger

Loven gir tre alternativer:

1 Kreditor. Oftest implementeres dette alternativet hvis debitor har eiendom, og kreditor håper seriøst å raskt returnere pengene sine.

2 Den føderale skattetjenesten. Skattemyndighetene innleder konkursbehandling hvis en borgers totale skattegjeld overstiger 500 tusen rubler.

3 Borgeren selv. Han plikter å innlede konkursbehandling senest en måned fra det tidspunkt skiltene beskrevet i forrige kapittel dukket opp. Husk: hvis søknaden er forsinket, vil retten godta søknaden, men vil utstede en bot på 1000 til 3000 rubler.

En person har rett til å sende inn en søknad selv når gjelden er mindre enn 500 000 rubler, men det er allerede klart at det ikke vil være mulig å oppfylle forpliktelsene.

En persons konkurs: trinnvise instruksjoner

La oss for eksempel ta en situasjon der initiativtakeren til konkursen er skyldneren selv. De aller fleste prosedyrer begynner nå på denne måten.

Trinn 1. Velge en økonomiansvarlig gjennom en selvregulerende organisasjon (SRO) for å gjennomføre konkursbehandling.

Initiativtakeren til en enkeltpersons konkurs har rett til å søke enhver akkreditert SRO, som selv vil utnevne en leder blant medlemmene. La oss umiddelbart merke seg at hvis skyldneren ikke har en imponerende mengde eiendom (fra salget som økonomisjefen mottar 7%) av, vil det ikke være lett å finne en spesialist til å håndtere saken.

Hvis alle ledere fra en SRO nekter skyldneren (og dette skjer), inviterer retten søkeren til å søke en annen SRO. Dersom økonomiansvarlig ikke blir funnet innen tre måneder, sendes søknaden tilbake til debitor. SRO forstår dette og tilbyr vanligvis den potensielle konkurs å "forhandle" for et visst beløp betalt til økonomisjefen i tillegg til den offisielle prisen.

Trinn 2. Utarbeide søknad til voldgiftsretten.

Du kan fylle ut søknaden selv eller bruke et ferdig skjema.

I begge tilfeller må den inneholde følgende informasjon:

• Informasjon om søkeren (fullt navn, bostedsadresse og registreringsadresse, passopplysninger. Dersom prosedyren ikke igangsettes av skyldneren selv, angis det hvilken organisasjon søkeren er representant for).
• Informasjon om gjelden til en potensiell konkurs. Volumene og forsinkelsesperioden er indikert.
• Fullstendig informasjon om kreditorer (navn på banker, andre organisasjoner, fullt navn, etc.). Listen er satt sammen i den form som er godkjent etter pålegg fra Næringsdepartementet av 5. august 2015 nr. 530, og er vedlagt søknaden.
• Informasjon om den potensielle konkursboets eiendom, slik at retten kan forstå hvordan prosedyren for å erklære finansiell insolvens vil bli utført. Listen er også vedlagt søknaden.
• En beskrivelse av årsaken til at konkursrammede ikke kan dekke kreditorenes krav.
• Navnet på den selvregulerende organisasjonen som vil bli pålagt å utnevne en økonomiansvarlig.
• Informasjon om å sette inn 25 tusen rubler for å betale for arbeidet til økonomisjefen.
• Forslag om utsettelse av innbetaling av depositum til rettsdato, om nødvendig.

Trinn 3. Innsamling av nødvendige dokumenter.

Du kan hente pakken med dokumenter selv, eller du kan overlate denne saken til et advokatfirma som spesialiserer seg på konkurs. I det andre tilfellet må du utstede en attestert fullmakt og betale selskapet for tjenester (les prisene nedenfor i den aktuelle delen).

Her er dokumentene som kreves for å sende inn til voldgiftsretten i en konkurssak for en enkeltperson:

• Søknad om konkurs for en enkeltperson.
• Dokumenter på eksisterende gjeld (låneavtaler, kontoutskrifter, kvitteringer, krav, avstemmingsrapporter).
• Dokumenter som bekrefter umuligheten av å betale tilbake gjelden (inntektsbevis, kontoutskrifter).
• Et utdrag fra Unified State Register of Individual Entrepreneurs som bekrefter at den konkursrammede ikke har status som individuell entreprenør.
• Liste over kreditorer i den form som er angitt i forrige avsnitt.
• En fullstendig fortegnelse over skyldnerens eiendom. Hvis noen del er pantsatt (for eksempel en pantsatt leilighet), er navnet på pantehaveren angitt.
• Dokumenter som bekrefter eierskap til eksisterende eiendom (kopier av eierskapsbevis, utdrag fra Unified State Register of Real Estate, kjøps- og salgsavtaler, etc.). Gjenstander med immaterielle rettigheter er også inkludert i denne listen. Kopier av dokumenter, hvis transaksjoner ble foretatt i de foregående 3 årene:
  – med fast eiendom;
  – med verdipapirer;
  – med aksjer i den autoriserte kapitalen;
  – med kjøretøy;
  – andre i mengden over 300 tusen rubler.

• Liste over aksjonærer eller deltakere i LLC, hvis debitor er en av slike deltakere eller aksjonærer i den juridiske enheten.
• Data om skatter betalt de siste 3 årene.
• Attester fra banker om åpne kontoer, samt deres saldoer.
• En kopi av beslutningen om å anerkjenne skyldneren som arbeidsledig (hvis borgeren er registrert hos arbeidsmyndighetene).
• Kopi av og, samt informasjon om status på den enkelte pensjonskonto.
• En kopi av vigselsattester (hvis noen), samt skilsmissebevis. Hvis det foreligger en ektepakt, trengs også en kopi av den.
• En kopi av avtalen (eller rettsavgjørelsen) om deling av eiendom til ektefellene (hvis undertegnet tidligst i løpet av de siste tre årene).
• En kopi av barnets fødselsattest, hvis skyldneren er hans forelder eller verge.

Pakken kan også inneholde andre dokumenter som bekrefter søkerens argumenter om behovet for å slå borgeren konkurs.

Trinn 4. Innlevering av dokumenter til voldgiftsretten på skyldnerens bosted og deres vurdering

Ved behandling av søknad i en voldgiftsdomstol kan det være tre mulige løsninger.

1 Søknaden er anerkjent som ubegrunnet etter å ha kontrollert informasjonen i den.

Dette kan skje av følgende årsaker:

• på datoen for rettsmøtet har skyldneren allerede dekket kreditorenes krav;
• kreditorenes krav er ikke berettiget (det er ingen dokumenter som bekrefter deres lovlighet);
• personen oppfyller ikke kriteriene som kreves for å innlede konkursbehandling;
• den enkeltes insolvens ikke er bevist eller reiser tvil i retten;
• gjelden er ikke bekreftet av en rettsavgjørelse (hvis det ikke var banken som ga lånet, men prosedyren ble initiert av kreditor);
• skyldneren og kreditoren saksøker over en sak som er en rettstvist;
• skyldneren forsinket betalingen av gjelden forsettlig.

2 Søknaden blir stående uten behandling.

Det er bare én grunn her: et annet subjekt i forholdet mellom skyldner og kreditor har allerede sendt inn en søknad til retten med begjæring om å slå den enkelte konkurs.

3 Retten anerkjenner søknaden som berettiget.

Deretter blir all informasjon om hendelser som oppstår med debitor lagt inn i Unified Federal Register of Bankruptcy Information av finanssjefen (http://bankrot.fedresurs.ru). Der kan potensielle arbeidsgivere sjekke kandidater til ulike stillinger (konkurse borgere har ikke rett til å lede organisasjoner i tre år), motparter kan vurdere påliteligheten til individuelle gründere, og så videre: alle har tilgang til informasjon om konkursrammede personer. Alle dokumenter knyttet til konkurssaker er også publisert her.

Etter å ha anerkjent søknaden som berettiget, utnevner retten en økonomisk leder foreslått av SRO som konkursinitiatoren indikerte i søknaden.

Trinn 5. Gjeldssanering

Omstrukturering – Dette er et forsøk på å gjenopprette solvensen til et individ. Stadiet der det fortsatt er mulig å unngå konkurs og det er mulighet for å betale tilbake gjeld til kreditorer. Det antas at sistnevnte etablerer et mer lojalt gjeldsnedbetalingsregime, og borgeren betaler gjeld avhengig av inntektsnivået i samsvar med planen godkjent av voldgiftsretten.

Retten fatter en avgjørelse om restrukturering av gjelden til en potensiell konkurs:

• hvis en person har en permanent inntektskilde,
• han har ikke en uavklart dom for økonomisk kriminalitet,
• i løpet av de siste 5 årene har borgeren ikke blitt slått konkurs,
• og har ikke sendt inn en restruktureringsplan de siste 8 årene.

Tatt i betraktning at loven tillater konkurs for enkeltpersoner først fra oktober 2015, er de to siste punktene snarere et blikk inn i fremtiden; så langt faller ingen under dem. Hvis andre punkter ikke gjelder deg, kan du gå videre til neste trinn, siden retten ikke vil godkjenne restruktureringen for deg, men umiddelbart sende deg til auksjon.

I de fleste tilfeller skjer restrukturering formelt, siden verken skyldneren selv (han vil gjerne kvitte seg med gjeld raskt), eller økonomisjefen vanligvis har et ønske om å seriøst engasjere seg i å gradvis trekke skyldneren ut av det økonomiske hullet. Denne prosedyren er først og fremst fornuftig hvis transaksjoner som er fullført nylig er viktige for debitor, og han ikke ønsker å kansellere dem.

Forresten, historier om at alle transaksjoner for de tre foregående årene er kansellert under konkurs er ikke mer enn en myte. Etter å ha kontrollert tilstanden til skyldneren, har økonomisjefen rett til å anbefale at retten bare kansellere tvilsomme transaksjoner:

• salg av eiendom til klart redusert pris
• salg av eiendom til slektninger
• donasjon av eiendom.

Alle andre tilbud forblir gyldige. Kreditorer kan utfordre dem i retten.

Som det fremgår av artikkel 213.11 i insolvensloven (konkurs), medfører en rettsavgjørelse om gjeldssanering følgende konsekvenser:

• Fristene for å oppfylle alle skyldnerens forpliktelser anses å ha inntruffet fra det tidspunkt rettsavgjørelsen trer i kraft. Det vil si at dersom en innbygger tok opp et 10-års lån for ett år siden, blir hele nedbetalingstiden utsatt til startdatoen for restruktureringen. Dette gjøres slik at den enkelte etter avsluttet konkursbehandling ikke har uavsluttede lån. Samtidig kan ikke kreditor kreve at borgeren returnerer pengene på annen måte enn som en del av en restruktureringsplan.
• Retten vurderer kun de krav mot en enkeltperson som er oppført i kravregisteret i konkurssaken som legitime. Hvis en kreditor fremmer et separat krav, forblir det uten vederlag.
• Opptjening av alle bøter, straffer og straffer opphører. Beslag og restriksjoner på eiendom oppheves.
• Gyldigheten av tvangsfullbyrdelser mot skyldner er suspendert.

Også innbyggeren pålegges ulike restriksjoner på økonomisk aktivitet. Du kan ikke kjøpe eller selge eiendom verdt mer enn 50 000 rubler. Du kan ikke ta kreditter og lån, samt låne ut penger selv. Du kan ikke være garantist for andres lån. Det er forbudt å pantsette eiendom eller bidra med autorisert kapital som betaling. I tillegg er alle vederlagsfrie transaksjoner forbudt - du kan ikke gi noen din andre leilighet for å redde den fra tvangssalg for å betale ned en gjeld.

Økonomisjefen er forpliktet til å publisere melding om oppstart av restrukturering på Fedresurs og i avisen Kommersant. I tillegg må lederen 15 dager fra rettens dato gi skriftlig melding til alle kreditorer som er kjent for ham (angitt i konkurssøknaden) om at denne søknaden er anerkjent som berettiget.

Mens prosedyren pågår, skal alle transaksjoner som skyldner har til hensikt å foreta avtales med økonomiansvarlig. Et unntak kan være små husholdningskjøp og salg. For å foreta uautoriserte transaksjoner kan en borger bli holdt ansvarlig for ulovlige handlinger ved konkurs (artikkel 14.13 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd). Vanligvis ender slike henvendelser fra en enkeltperson i et rettslig avslag i konkursbehandling.

Gjeldssaneringsplan: hva er det?

Hoveddokumentet for denne fasen av konkursen er gjeldssaneringsplanen. Det er initiativtakeren til prosedyrens ansvar å utarbeide utkastet innen 10 dager fra datoen for stenging av kreditorregisteret (som vi husker, kan dette være en kreditor, en skattemyndighet eller skyldneren selv). Planutkastet skal angi:

• vilkår og prosedyre for tilbakebetaling av kreditorers krav;
• beløpet for betalinger som skyldneren kan betale månedlig for å dekke krav fra kreditorer.

Prosjektet er gitt til lederen, kreditorer, Federal Tax Service og debitor. Dette dokumentet blir deretter gjenstand for behandling på det første kreditormøtet, som innkalles av økonomiansvarlig 20 dager etter at utkastet til restruktureringsplan er sendt til kreditorene.

Møtet kan holdes enten ved personlig oppmøte eller i fravær. I det andre tilfellet, sammen med restruktureringsplanen, sender lederen fraværsstemmesedler til kreditorene.

Kreditormøtet kan godkjenne restruktureringsplanen eller nekte godkjenning. Avgjørelsen treffes med flertall av personer som er oppført i kreditorregisteret og representanter for det autoriserte organet (skattetilsynet).

Dersom restruktureringsplanen godkjennes av kreditormøtet

Dokumentet oversendes av økonomisjefene til voldgiftsretten. Han godkjenner planen hvis han mener at:

• som et resultat av gjennomføringen av planen, vil gjeldende forpliktelser til den enkelte bli tilbakebetalt;
• gjeld til første- og andreprioritetskreditorer vil bli nedbetalt.
• planen var økonomisk gjennomførbar;
• dokumentet krenker ikke rettighetene til mindreårige;
• implementeringen av planen etterlater debitor med midler til å leve (ikke lavere enn livsoppholdsnivået for hvert familiemedlem).

Varigheten av planen kan være opptil tre år (hvis i utgangspunktet denne perioden var kortere, men skyldnerens virksomhet har gått bra, kan retten utvide restruktureringen til de samme tre årene). Vanligvis blir alt klart etter noen måneder.

30 dager før utløpet av omstillingsperioden skal økonomiansvarlig utarbeide en rapport om resultatene av gjennomføringen av planen. Når planen er gjennomført, erklærer retten at prosedyren er fullført. Hvis planen ikke blir implementert, har kreditorer rett til å gå til retten og kreve kansellering av restruktureringen og innføring av en prosedyre for salg av skyldnerens eiendom.

Dersom restruktureringsplanen ikke godkjennes av kreditormøtet

I dette tilfellet har voldgiftsretten to alternativer:

1 Erklære en person konkurs og gå videre til prosedyren for å selge eiendommen hans;

2 Til tross for beslutningen fra kreditormøtet, for å godkjenne planen (dette tiltaket brukes hvis restruktureringen, etter rettens oppfatning, vil generere mer betydelige penger enn det umiddelbare salget av skyldnerens eiendom, og hvis utbyttet kan utgjøre til mer enn 50 % av gjelden).

Fordeler med gjeldssanering

Ulemper ved gjeldssanering

• prosedyren er ganske lang og dyr;
• Det er vanskelig å finne en økonomisjef som vil ta den måneder lange prosedyren på alvor med en godtgjørelse på 25 tusen rubler for hele perioden.

Trinn 6. Salg av konkursboerens eiendom

Debitor kan komme til dette stadiet på to måter:

1 Dersom voldgiftsretten avviste gjeldssaneringsplanen fordi den var urealistisk eller innvilget konkursinitiatorens anmodning om umiddelbart å gå videre til salg av eiendom, siden den enkelte ikke har inntekt til gradvis å betale tilbake gjelden.

2 Dersom omstillingsplanen ble gjennomført, men ikke hadde effekt.

Begynnelsen av prosedyren er en rettsavgjørelse om å erklære skyldneren konkurs og selge eiendommen hans på auksjon.

Hele prosedyren for salg av eiendom utføres av økonomisjefen; skyldneren har praktisk talt ingen rettigheter (han kan bare erklære for retten sin uenighet med tiltakene som er tatt). Økonomisjefen forvalter selv den konkursrammedes midler, verdipapirer, aksjer i LLCer, åpner og stenger kontoer og så videre.

Innen 24 timer fra det er tatt beslutning om å slå skyldneren konkurs, må sistnevnte overlevere alle sine bankkort til økonomiansvarlig.

Retten kan også begrense skyldnerens rett til å reise ut av landet inntil konkursbehandlingen er avsluttet.

Økonomiansvarlig kan være den samme personen som var på restruktureringsstadiet, eller en annen person dersom kandidaturet til den forrige ble avvist av kreditormøtet.

Det er nødvendig å gjennomføre auksjoner av konkursboets eiendom innen seks måneder. Perioden kan forlenges hvis kreditorer eller Federal Tax Service ber om det. Som hovedregel bør konkursboet omfatte hele skyldnerens eiendom. Men det er noen få unntak.

Følgende eiendom til skyldneren kan ikke legges ut på auksjon:

• den eneste boligen (men hvis huset eller leiligheten er pantsatt og er pantsatt til banken, så er det mulig);
• tomter for enkeltboliger;
• personlige eiendeler (klær, servise, etc.) og husholdningsartikler. Smykker er ikke inkludert i denne listen;
• eiendom nødvendig for profesjonelle aktiviteter (det bør ikke koste mer enn 100);
• husdyr og andre levende vesener som ikke brukes til forretningsformål, samt lokaler for deres vedlikehold;
• frø for å plante i hagen
• mat og penger i mengden opp til livsopphold for hvert familiemedlem;
• drivstoff for individuell bolig og matlaging;
• personlige priser;
• kjøretøy (for funksjonshemmede).

Budgivning for privatpersoners konkurs

Etter dannelsen av konkursboet bestiller økonomisjefen vurderingen, med uavhengige takstmenn. Deretter begjærer han retten om å selge spesifikk eiendom på auksjon. Etter å ha fått tillatelse sender han en annonse til Kommersant og Fedresurs om å holde konkursauksjoner. Auksjoner holdes på Internett på spesielle nettsteder - elektroniske handelsplattformer. Ordningen med disse auksjonene er beskrevet i artikkelen; det er det samme for salg av eiendom til både enkeltpersoner og juridiske personer.

Typer og stadier av konkursbudgivning. Konkursauksjoner. Konkursauksjoner

Budgivning skjer i 3 trinn:

1 Auksjon der vinneren er den som tilbyr den høyeste prisen sammenlignet med startprisen.

2 Hvis ingen bud mottas, reduseres startprisen med 10 % og den «økende» auksjonen annonseres på nytt.

3 Hvis det andre trinnet ikke vekker interesse for skyldnerens eiendom, selges det gjennom et offentlig tilbud: Auksjonen er «nedover», og vinneren er den som tilbyr den beste prisen på ett av auksjonstrinnene raskere enn andre.

Usolgt eiendom tilbakeføres til konkursrammede. Provenyet overføres til kreditorer.

Prosedyre for dekning av kreditorenes krav

Loven bestemmer rekkefølgen for betaling av midler fra salg av konkursboets eiendom.

• Gjeldende betalinger for prosedyren (betaling for tjenestene til en økonomisjef, juridiske utgifter), samt underholdsbidrag.
• Utbetaling av sluttvederlag og beløp i henhold til arbeidsavtaler til skyldnerens ansatte. Bolig- og bruksbetalinger til debitor.
• Andre løpende betalinger og annen gjeld til kreditorer.

Hvis eiendommen inkluderte gjenstander pantsatt av banken (for eksempel en kredittbil), blir bare 80% av pengene mottatt for dem etter salget sendt til panteinnehaveren. 10% går til å betale tilbake gjeld til kreditorer med første og andre prioritet (med mindre de selvfølgelig ikke kunne tilbakebetales på bekostning av annen eiendom). De resterende 10 % går til å betale økonomisjefens arbeid og advokatutgifter.

Dersom eiendommen selges, men utbyttet ikke er nok, fritar retten den enkelte fra ytterligere forpliktelser overfor kreditorene. Det finnes imidlertid unntak.

En borgers gjeld vil ikke bli avskrevet hvis:

• Konkursen ble erklært fiktiv og det ble opprettet straffesak om dette.
• Skyldneren har forsettlig gitt uriktige opplysninger til retten og økonomisjefen, ødelagt eller skjult eiendom.

I tillegg, selv etter konkurs, kan en person bli presentert med krav om erstatning for moralsk skade, underholdsbidrag, lønn og andre krav som er uløselig knyttet til skyldnerens personlighet.

I tillegg til de klassiske konkursordningene for en enkeltperson, gir lovgivningen også flere spesielle muligheter for å utvikle situasjonen med økonomisk insolvente borgere.

1 Forliksavtale

Når kreditorer føler at det er bedre å få i det minste noe fra en borger i stedet for å vente til eiendommen hans er solgt for øre (og brorparten går til å betale økonomisjefen og saksomkostninger), innleder de en forliksavtale.

Et annet alternativ er at en tredjepart dukker opp, klar til å betale den enkeltes gjeld.

Dersom skyldneren samtykker, utarbeider økonomiansvarlig avtaleteksten og oversender den for retten. Der drøftes også uenigheter mellom leder, debitor og kreditorer om en slik avtale (hvis noen).

Dokumentet spesifiserer betingelsene under hvilke kreditorer godtar å redusere kravene deres (eller akseptere betaling fra en tredjepart), og borgeren godtar å oppfylle dem. Avtalen gjelder all gjeld fra det oppstilte registeret.

Hvis voldgiftsretten godkjenner forliksavtalen, blir gjeldssaneringsplanen umiddelbart kansellert og økonomisjefens fullmakter avsluttes. Da opptrer borgeren selvstendig: betaler ned gjeld og oppfyller andre klausuler i avtalen. I dette tilfellet må stadiet av forliksavtalen betales til lederen i sin helhet (25 000 rubler). Hvis vilkårene i avtalen brytes, gjenopptas konkursbehandlingen.

2 Konkurs av enkeltpersoner uten eiendom

Hvis skyldneren verken har penger til å betale ned gjelden eller eiendom å selge (for eksempel ble alle kjøpte biler opprinnelig registrert i navnet til hans elskede svigermor), kan han fortsatt gå konkurs på generelt grunnlag (Supreme Rettskjennelse datert 23. januar 2017 i konkurssak nr. A70-14095/2015).

En forkortet prosedyre brukes: på forespørsel fra skyldneren til voldgiftsretten ved innlevering av en konkurssøknad, innføres en prosedyre for salg av eiendom. Og siden det ikke finnes noe slikt, kastes ingen tid bort på inventar, evaluering eller organisering av auksjoner. Det er tre betingelser for den forkortede prosedyren (minst en av dem må være til stede):

• individet har ikke en inntektskilde (noen ganger innvilger domstolene begjæringen selv om det er inntekt, hvis det åpenbart ikke er nok til å betale tilbake gjelden - for eksempel mottar personen offisielt);
• individet ble tiltalt for økonomisk kriminalitet (ingen tillit - ingen gjeldssanering, logikken er noe sånt som dette);
• I løpet av de siste 8 årene har den enkeltes gjeld allerede blitt restrukturert.

Siden det ikke er eiendom, søker økonomisjefen voldgiftsretten med begjæring om å fullføre konkurssaken. Dersom retten samtykker, avskrives gjelden. Men husk: rettsmyndighetene gir økt oppmerksomhet til "ikke-eiendoms"-konkurser, siden de fleste av de fiktive konkursene er begått av personer som angivelig ikke har noe bak seg.

3 Konkurs av en avdød borger

Hvis en borger er død, og betydelig gjeld gjenstår etter ham, kan de avskrives som en del av konkursprosedyren ved å bruke artikkel 223.1 i insolvensloven (konkurs). Det samme gjelder dødsfall til en person som allerede er under personlig konkurs.

I begge tilfeller går alle rettighetene og pliktene til den avdøde personen først til notarius publicus, og deretter til arvingene, som blir gjenstand for konkurssaken.

Arvingen kan oppfylle pliktene som er tildelt ham av retten (for eksempel gi avdødes bankkort til økonomisjefen) først etter å ha inngått arven. Organisasjoner som har pådratt seg utgiftene til å begrave den avdøde, legges til listen over førsteprioritetskreditorer.

Når salget av eiendom i noen av de ovennevnte alternativene er fullført, tar retten en beslutning om å fullføre konkursprosedyren. Debitor-arvingen kommer ut av det uten gjeld, men med konsekvenser.

Konsekvenser av konkursbehandling

For å forhindre at innbyggerne føler at de kan akkumulere lån, gå konkurs og deretter utføre den samme operasjonen igjen, pålegger artikkel 213.30 i konkursloven følgende begrensninger:

• fra datoen for fullføring av konkursprosedyren og i løpet av de neste fem årene, må en enkeltperson angi konkursen når han søker om et lån. Faktisk er dette et uoverkommelig tiltak, siden bankene ikke gir lån til slike søkere i henhold til interne regler.
• selv om en borger på en eller annen måte har skaffet seg gjeld igjen, har han ikke rett til å begjære personlig konkurs innen de samme fem årene;
• i løpet av de neste 3 årene har en konkursrammet person ikke rett til å lede en juridisk enhet - verken selvstendig eller som en del av et kollektivt utøvende organ.

Hvor lang tid tar konkursprosedyren for en enkeltperson?

Retten må avslutte konkurssaken innen 7 måneder fra begjæringsdatoen til konkursinitiatoren. I vanskelige tilfeller kan denne perioden forlenges opptil 10 måneder. Dersom det innenfor rammen av saken er en egen tvist mellom skyldneren og en av kreditorene, er det tillatt å øke varigheten av prosedyren ytterligere i 6 måneder. Hvis en restruktureringsprosedyre ble innført og den ikke mislyktes, kan rettens avgjørelse ta flere år.

En av de viktigste avskrekkende faktorene for konkurs for mange borgere er dens høye kostnad. Fra 1. januar 2017 reduserte staten statsavgiften fra 6 000 til 300 rubler, men andre utgifter holdt seg på samme nivå. La oss se på dem i rekkefølge.

1 Statlig plikt og obligatorisk innskudd - 25 300 rubler.

Dette beløpet, i tillegg til den allerede nevnte obligatoriske betalingen for å sende inn en søknad til retten, inkluderer midlene som skyldneren må betale til økonomisjefen for den første delen av konkursprosedyren.

Denne prosedyren er etablert fordi den første delen, det være seg restrukturering eller umiddelbar salg av eiendom, også kan være den siste. Følgelig er skyldneren forpliktet til å garantere for betalingen.

Etter avgjørelse fra retten (hvis det foreligger begjæring fra konkursinitiativtakeren), kan depositumsbeløpet betales i rater - for eksempel i to rater. I tillegg kan du utsette betalingen til første rettsmøte. Statsavgiften skal uansett betales umiddelbart.

Totalt, som vi husker, kan det være tre alternativer for prosedyrer:

• gjeldssanering,
• salg av eiendom,
• forliksavtale mellom debitor og kreditor.

Å utføre hver av disse prosedyrene koster 25 000 rubler (klausul 3 i artikkel 20.6 i føderal lov nr. 127-FZ "Om konkurs"). Siden konkursboeren allerede har gjort dette beløpet som et depositum, vil det bli brukt til å betale for første etappe.

Her er det verdt å være oppmerksom på behovet for å kompetent sende inn dokumenter til retten. Hvis det ikke var noen anmodning om umiddelbar salg av eiendommen, starter gjeldssaneringsfasen automatisk. Og skyldneren må ikke betale 25 000, men alle 50 000, siden det i de fleste tilfeller er umulig å restrukturere gjeld, og prosedyren utføres bare formelt.

I tillegg til det faste beløpet har økonomisjefen krav på 7 % av verdien av gjelden som tilbakeføres til ham. Pengene tas fra kostnaden for eiendommen som selges på auksjon. Det vil si at hvis gjelden er 600 000 rubler, når eiendommen selges og gjelden er fullt tilbakebetalt, vil forvalterhonoraret være 25 000 + 42 000 (7% av 600 rubler) rubler.

2 Obligatoriske utgifter for å informere om en persons konkurs - fra 14 000 rubler

For at konkursprosedyren skal skje i samsvar med loven, er det nødvendig å publisere informasjon om dette i den offisielle trykte utgiveren av konkursinformasjon - avisen Kommersant.

Kostnaden avhenger av antall publikasjoner. Hvis den konkursrammede sendte inn en begjæring om salg av eiendom, vil det være én publikasjon. Hvis auksjonssalget innledes med en gjeldssaneringsprosedyre, vil kunngjøringen måtte skrives ut to ganger - én gang på hvert trinn.

Kostnaden for publisering avhenger av volumet. I 2017 koster en kvadratcentimeter av slik trykt tekst i Kommersant omtrent 211 rubler.

I gjennomsnitt koster en publikasjon en søker 11 tusen rubler.

I tillegg er det påkrevd å publisere informasjon i Unified Federal Register of Bankruptcy Information. Her etablerer lov nr. 127-FZ (artikkel 213.7) en fast kostnad - 402,5 rubler per publikasjon. Antall slike publikasjoner, som angitt ovenfor, avhenger av den spesifikke situasjonen. Oftest gjøres 6-7 innlegg, og dette koster derfor omtrent 3 tusen rubler

3 Andre kostnader i en konkurssak for en person – fra 2000 rubler

Denne posten omfatter betaling for rekommandert post til voldgiftsretten, samt til kreditorer, betaling for banktjenester og utgifter til direkte budgivning (registrering på elektronisk plattform mv.).

Totalt vil minimumskostnadene for ett stadium av konkurs og uavhengig innsamling av dokumenter og fullføring av alle juridiske formaliteter være minst 42 tusen rubler + 7% av beløpet som vil bli utbetalt til kreditorer i tilfelle et vellykket salg av eiendom .

I virkeligheten viser dette tallet seg å være betydelig høyere. Hvis konkursprosedyren utføres i sin helhet (med gjeldssanering og deretter salg av eiendom), legger vi til ytterligere 25 000 rubler.

Advokatfirmaer tilbyr oftest klienter en pakke med tjenester, som inkluderer utførelse av en attestert fullmakt (pluss 1 500 rubler), innsamling av en pakke med dokumenter (pluss ytterligere 5 000 rubler) og betaling for å utarbeide søknader til retten , og en ekstra kostnad for å gjennomføre prosedyren i tilfelle avslag fra voldgiftsretten tilfredsstille forespørselen om å gå til prosessen med å selge eiendom på auksjon uten omstrukturering, og mye mer.

I Moskva i 2017 oversteg den gjennomsnittlige kostnaden for en konkursprosedyre for en person 100 tusen rubler - og dette tar ikke hensyn til 7% gebyr fra den solgte eiendommen.

Rettspraksis om enkeltpersoners konkurs

I mer enn to år med de lovgivende normene for enkeltpersoners konkurs, har det samlet seg en anstendig mengde rettspraksis. Her er bare noen få eksempler:

En kvinnes 550 tusen gjeld ble avskrevet

I april 2017 behandlet voldgiftsretten i Sverdlovsk-regionen saken til en lokal innbygger som skyldte rundt 700 000 rubler da hun kontaktet et advokatfirma. Siden søkeren allerede er i høy alder, bestemte hun seg for å involvere advokater i sin egen konkursbehandling.

Skyldneren hadde rundt 250 000 rubler - og ingen mulighet til å få penger lenger. Hun eide også en gammel Volga og noe annet løsøre.Retten mente det var meningsløst å innføre en gjeldssaneringsprosedyre. Økonomisjefen ble pålagt å selge kvinnens eiendom innen 6 måneder. Deretter, på forespørsel fra lederen, ble denne perioden forlenget med ytterligere en måned.

Totalt klarte de å spare 22,5 tusen rubler (det viste seg at Volgaen hadde blitt solgt for skrot for lenge siden; økonomisjefen hjalp kvinnen med å kvitte seg med bilen). Skyldneren betalte ned gjelden i første og andre trinn, og etterlot omtrent 19 tusen for den tredje. Som et resultat fullførte retten konkurssaken, erklærte innbyggeren i Sverdlovsk økonomisk insolvent og skrev av rundt 550 tusen rubler gjeld. 25 tusen gikk til økonomisjefen, resten av pengene som ble brukt på prosedyren gikk til konsulenter fra advokatfirmaet og mindre faste utgifter (porto etc.).

Entreprenør brukte 70 tusen på konkurs

En bosatt i St. Petersburg tok opp lån fra tre banker for seg selv som individ for å utvikle sin LLC. Som følge av delingen av selskapet falt inntektene hans. Jeg begjærte meg selv konkurs. Det oppsto et problem på stadiet av søknaden om en forenklet prosedyre, siden innbyggeren forsiktig ikke registrerte noen annen eiendom enn en enkelt leilighet.

Retten beordret økonomisjefen til å nøye sjekke gründeren for fortielse av eiendom. Sjekkene varte i nesten to måneder, hvoretter det ble tatt beslutning om å selge eiendommen og etter 4 måneder ble borgeren slått konkurs. Jeg brukte rundt 70 tusen rubler på bistand fra advokater til å utarbeide dokumenter, samt på å betale en økonomisjef og betjene konkursprosedyren.

Debitor tapte 25 tusen rubler. på omstilling

En innbygger i Arkhangelsk med en gjeld på 530 tusen rubler (i to banker), et minimum av eiendom, men en inntekt på 40 tusen rubler per måned sendte ikke inn en begjæring om salg av eiendom.

Retten beordret automatisk utarbeidelse av en restruktureringsplan. Planen ble godtatt av retten andre gang, men etter 3 måneder ble det klart at den var urealiserbar. Etter ytterligere 3 måneder kansellerte retten restruktureringsplanen og besluttet å fortsette med salget av eiendommen.

Skyldneren tapte 25 tusen rubler under restruktureringsprosedyren, samt rundt 50 000 på advokatene som utarbeidet dokumenter for ham. Tatt i betraktning beløpene som ble betalt til kreditorene, kostet konkursen mannen 220 000 rubler.

Det ble opprettet straffesak mot den enkelte næringsdrivende for bevisst konkurs

I Perm-regionen akkumulerte en gründer gjeld på nesten 30 millioner rubler - dels gjennom lån, dels gjennom betaling for arbeid hun ikke hadde fullført. Voldgiftslederen mente at det var umulig å gjenopprette soliditeten (på tidspunktet for inngivelsen av konkursbegjæringen var den enkelte gründer ikke i drift), så et rimelig alternativ ville være å selge eiendommen, noe som kan være nok til å tilbakebetale ca. 20 % av gjelden.

Under inventaret av eiendom ble imidlertid fakta om dens fortielse og tilstedeværelsen av mistenkelige transaksjoner før konkursen avslørt. Som et resultat, i stedet for forventet gjeldsavskrivning, mottok gründeren en straffesak for bevisst konkurs.

Et eksempel på reell hjelp fra en økonomisjef

Noen ganger avviker domstolene fra klare juridiske normer. For eksempel, i en sak behandlet av voldgiftsretten i Irkutsk-regionen, ble skyldnerens møbler og små smykker beslaglagt.

Prisen på denne eiendommen viste seg å være så lav at økonomisjefen anså det som det rimeligste alternativet å organisere et salg uten å delta i en åpen auksjon. Det var planlagt å selge skyldnerens ting til de kjøperne som ville tilby det høyeste beløpet sammenlignet med den nedre kostnadsgrensen.

Lederen publiserte en annonse på nettstedet for gratis rubrikkannonser. Retten tok hensyn til eiendommens tilstand, målet om å minimere skyldnerens utgifter og vurderte økonomisjefens argumenter som overbevisende og godkjente hans foreslåtte bestemmelse. Som et resultat ble eiendommen solgt til en pris flere ganger høyere enn den opprinnelige prisen.

Interessant praksis for konkurs for en enkeltperson

FAQ

Hvordan velge riktig økonomiansvarlig for konkurs?

Det er flere måter. For det første er navnene og kontaktene til ledere og navnene på SRO-er oppført i databasen til Unified Federal Register of Bankruptcy Information. For det andre kan lederen bli funnet gjennom selvregulerende organisasjoner av voldgiftsledere. For det tredje er listen over økonomiansvarlige tilgjengelig på nettstedet til Rosreestr. Du kan også kontakte et advokatfirma som spesialiserer seg på konkurs - slike organisasjoner har alltid "sine" økonomiske ledere. Men husk at loven gir en spesialistgodtgjørelse på 25 000 rubler for hele prosedyren (og gjeldssanering kan for eksempel vare i mange måneder), så for grunnrenten vil det ikke være en rekke mennesker som ønsker å gjøre deg konkurs. Vanligvis må du betale ekstra eller bruke tjenestene til nybegynnere økonomiske ledere.

Når er det bedre å begjære seg konkurs – før en gjeldsrettssak eller etterpå?

Hvis du står overfor et søksmål for utidig betaling av en gjeld, er det bedre å skynde seg med konkurs før denne triste hendelsen. Dette vil gjøre det mulig å unngå saksomkostninger. I tillegg, hvis det er mer enn én kreditor, kan konkurs løse problemet med alle på en gang.

Hva skjer hvis du samler gjeld på mer enn 500 000 rubler og ikke begjærer deg konkurs?

I følge konkursloven er en borger pålagt å begjære personlig konkurs hvis gjelden hans overstiger 500 000 rubler, og det er ingen måte å tilbakebetale den i nær fremtid. Overtredere av denne bestemmelsen blir bøtelagt - men bare hvis du begjærer deg konkurs senere, etter å ha akkumulert en enda større mengde gjeld (eller konkurs er initiert av kreditorer eller Federal Tax Service). Bøtebeløpet varierer fra 1000 til 3000 rubler.

Trenger skyldneren å være personlig til stede i retten når konkurssaken hans behandles?

I tilfelle av konkurs gjelder de generelle grunnene for administrative saker - en borger kan delta på møter etter egen forespørsel eller sende en representant i hans sted (del 1 av artikkel 59 i den russiske føderasjonens voldgiftsprosedyre). I henhold til eksisterende lovgivning skal økonomisjefen gjennomføre konkursbehandlingen uansett, noe som betyr at den konstante tilstedeværelsen av skyldneren på møter ikke gir mye mening.

Kan en pensjonist begjære seg konkurs? Er det noen fordeler ved å betale for prosedyren?

En pensjonist kan begjære personlig konkurs akkurat som enhver annen statsborger i den russiske føderasjonen, hvis alle kravene for å starte prosedyren er oppfylt. Loven gir ikke rabatt eller ytelser til pensjonister (inkludert funksjonshemmede). Men du må huske på at en del av pensjonen uunngåelig vil gå til å betale ned gjelden; det vil være umulig å unngå dette, siden det er umulig å motta pensjon "uoffisielt", "i en konvolutt".

Kan en sosial bankkonto (mottak av ytelser) sperres under konkursprosessen?

I henhold til loven, etter begynnelsen av konkursprosedyren, går alle penger mottatt av debitor til en konto, som er under kontroll av økonomisjefen. Den eneste måten å motta ytelser uten krav fra kreditorer er å ekskludere den fra konkursboet. For å gjøre dette må du gå til retten og begrunne forespørselen din. Du kan klare deg uten å gå rettens vei dersom ytelsen er eneste inntektskilde og faller innenfor livsoppholdsnivået. Da vil økonomisjefen overføre disse pengene til deg på lovlig vis.

Hvilken levelønn er overlatt til debitor i konkurs? Føderal eller etter bostedsregion?

Spørsmålet er virkelig viktig: i Moskva er levekostnadene (LW) omtrent 50 % høyere enn i de fleste andre regioner. Det samme gjelder Yamalo-Nenets autonome Okrug eller Tyumen-regionen. Hvis dommeren tillot å ekskludere fra konkursboet et beløp som tilsvarer eksistensminimum i Den russiske føderasjonen, og i regionen er størrelsen på eksistensminimum større (det har vært slike presedenser i rettspraksis, og mer enn én gang), skyldneren har rett til å klage på dette vedtaket i form av klage.

Jeg jobber som taxisjåfør i egen bil. Jeg går gjennom en konkursbehandling. Er det mulig å beskytte bilen mot salg på en eller annen måte?

En bil for en funksjonsfri borger er ikke inkludert i listen over eiendom som ikke er beregnet for salg. Men når det gjelder en drosjesjåfør, faller den inn i kategorien gjenstander som brukes i yrkesmessig virksomhet, og kan på dette grunnlag ikke selges. Det er en begrensning: bilen skal ikke koste mer enn 750 tusen rubler.

Jeg fant ved et uhell ut at mannen min var konkurs: sjefen kom for å inventere eiendommen. Nå må dere betale ned alt dere har skaffet dere sammen for å betale ned gjelden?

Alt avhenger av størrelsen på gjeldene og omfanget av konkursboet. Hvis den konkursrammede ektefellen har nok eiendom til å betale ned gjelden etter salget (for eksempel en bil kjøpt før ekteskapet er registrert på den), forblir den felles ervervede eiendommen til ektefellene til deres disposisjon. Men hvis det ikke er noe å ta fra mannen, har økonomisjefen rett til å beskrive både den felles ervervede eiendommen og den andre ektefellens personlige eiendeler (solidarisk ansvar). Dette gjøres for at konkursrammede ikke skal fristes til å tinglyse eiendom i den andre ektefellens navn. Ofte i rettspraksis er det tilfeller av felles konkurs for ektefeller - dette skjer hvis felleseiendommen ikke er nok til å betale gjeld.

Det er verdt å merke seg at skilsmisse i dette tilfellet ikke vil være et universalmiddel: i henhold til konkursloven har økonomisjefen rett til å beskrive eiendommen til de tidligere ektefellene. Slik bekjemper loven fiktive skilsmisser.

Hvis skyldneren ga en leilighet til slektninger kort tid før konkursen, vil den da bli tatt bort og solgt på auksjon?

I følge loven, hvis økonomisjefen anser transaksjonen som tvilsom (og donering av eiendom, og til og med til slektninger, er nødvendigvis inkludert i listen over tvilsomme transaksjoner), så kan gaveavtalen teoretisk sies opp. Men i virkeligheten skjer dette sjelden, siden det er vanskelig å bevise at mottakeren av eiendommen er klar over skyldnerens intensjon om ikke å betale gjelden sin (dette er en forutsetning for en tvilsom transaksjon). I tillegg er kansellering av transaksjonen forbundet med alvorlige rettslige prosesser, som det ikke er noen grunn for finanssjefen å gjennomføre for 25 000 rubler. Muligheten eksisterer imidlertid fortsatt.

Kan økonomiansvarlig inkludere lånegarantistenes eiendom i konkursboet?

For kausjonisten viser konkursbehandlingen til skyldneren seg å være enda mer ubehagelig enn for kreditorene. Siden kausjonisten bærer medansvar, vil hele byrden av gjeldsforpliktelser etter konkursen til låntakeren gå over på ham. Samtidig antydet Høyesterett i sin resolusjon nr. 42 av 2012 at kausjonisten kun kan holdes ansvarlig med sine penger, men ikke med sin eiendom. Så nei, økonomisjefen vil ikke selge garantistens leilighet på auksjon.

Konklusjon

Konkursprosedyren for en enkeltperson i dag er ganske dyr, og det er grunnen til at en betydelig del av skyldnere ikke kan dra nytte av den. Oftest er klientene til finansforvaltere individer som billedlig talt ikke har 500 tusen rubler for å betale ned gjelden, men de har 200 tusen. Dette gjør at du kan avskrive en betydelig del av gjelden som følge av prosedyren.

Et alvorlig problem er mangelen på interesse hos finansforvaltere i det grunnleggende betalingsnivået som tilbys dem for hvert stadium av konkursen. Til tross for at kostnadene for økonomistyringstjenester siden 2016 har økt 2,5 ganger, er det sjelden at en spesialist vil gå med på å jobbe i flere måneder for 25 000 rubler. Derfor må skyldnere ofte økonomisk "incentivere" ledere, noe som fører til at kostnadene ved konkurs øker, noen ganger flere ganger.

Staten søker å utvide anvendelsesområdet for lovgivningsnormer om enkeltpersoners konkurs til et størst mulig antall skyldnere. Representative maktorganer innfører med jevne mellomrom forskrifter som reduserer kostnadene ved å godkjenne finansiell insolvens (for eksempel foreslås det for noen grupper av borgere å ekskludere økonomisjefen fra kjeden). Men i dag gir det ingen mening å starte konkurs for en person uten minst 100 tusen rubler i reserve.

Video til dessert: En drone fanget 800 hvaler som boltret seg i Polhavet

Hver kreditor ønsker, når de sender inn en søknad om å slå en skyldner konkurs og pålegge tilsyn, at den skal godkjennes av retten. Enhver debitor eller annen kreditor vil kanskje ikke at en slik erklæring skal aksepteres.

Derfor ble det igjen interessant for oss å systematisere individuelle avslagsfastsettelser ved å slå en skyldner konkurs og innføre tilsyn. Vi gir imidlertid ikke våre kommentarer til argumentene, bevisene eller juridisk grunnlag. Det virker for oss som det er bedre å overlate dette til refleksjon til de som er interessert i stoffet.

Vi bistår uansett gjerne ved konkursbehandling.

10 gjeldende avslag på å slå en skyldner konkurs og pålegge tilsyn.

1. Ingen tegn. Oppfyllelse av en forpliktelse av en tredjepart. Ingen bryr seg om kreditors mening.

Limited Liability Company "Premium" (heretter - 2 A46-4672/2015 LLC "Premium", kreditor) 22. april 2015 søkte voldgiftsretten i Omsk-regionen med en søknad om anerkjennelse av aksjeselskapet "Sibirsky Delicacy" (heretter - LLC "Sibirsky delikatesse", debitor) insolvent (konkurs), innfører en overvåkingsprosedyre mot debitor, godkjenner en midlertidig leder, inkludert et krav på RUB 1.056.648. 67 kopek gjeld og 28.066 rubler. 49 kopek advokatutgifter i kravregisteret til skyldnerens kreditorer.

Ved en rettsavgjørelse datert 15. juli 2015, stadfestet av en lagmannsrettskjennelse datert 29. september 2015, ble innføringen av overvåkingsprosedyrer mot Siberian Delicacy LLC avslått, og søknaden fra Premium LLC ble stående uten vurdering.

Retten i første instans nektet å innføre en overvåkingsprosedyre i forhold til Siberian Delicacy LLC, og gikk ut fra fraværet av tegn på konkurs etablert ved paragraf 2 i artikkel 33 i den føderale loven av 26. oktober 2002 nr. 127-FZ “On Insolvens (Konkurs)» (heretter referert til som konkursloven).Domstolene slo fast at Advokatfirmaet Favor LLC oppfylte Siberian Delicacy LLCs forpliktelse overfor Premium LLC ved å sette inn midler på depositumskontoen til voldgiftsdomstolen i Omsk-regionen og notarius depositum.

Da domstolene løste denne tvisten, tok domstolene med rimelighet utgangspunkt i at Siberian Delicacy LLCs forpliktelse overfor Premium LLC ble oppfylt av Advokatfirmaet Favor LLC i full overensstemmelse med lovreglene ovenfor, og tok i betraktning at gjeldende konkurslovgivning ikke inneholde et forbud mot oppfyllelse av skyldnerens økonomiske forpliktelse overfor kreditor av en tredjepart på stadiet for å verifisere gyldigheten av begjæringen om å erklære skyldneren konkurs.

Domstolene ga også en riktig vurdering og anvendte den rettslige posisjonen som er angitt i resolusjonen fra presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett datert 15. juli 2014 nr. 3856/14, i henhold til hvilken loven ikke tillater en godtroende kreditor som ikke har noen vesentlig interesse i å undersøke forholdene mellom en tredjemann og skyldnerforholdet, og heller ikke i å fastslå motivene som fikk skyldneren til å overlate oppfyllelsen av sin forpliktelse til en annen person, med myndighet til å kontrollere om skyldneren faktisk overlatt oppfyllelsen av forpliktelsen til en tredjepart.

Argumentene til søkeren, som forfølger målet om å innlede konkursbehandling mot ham på grunnlag av en søknad fra en viss kreditor, kan heller ikke anerkjennes av tingretten som rettet mot å beskytte skyldnerens rettslig beskyttede rettigheter og interesser.

Rettssak: Vedtak av voldgiftsretten i det vestsibirske distriktet datert 11. november 2015 N F04-26123/2015 i sak N A46-4672/2015.

2. Personlig inntektsskattegjeld.

Den føderale skattetjenesten (heretter referert til som Russlands føderale skattetjeneste, det autoriserte organet) søkte 06.02.2015 voldgiftsdomstolen i Novosibirsk-regionen med en erklæring om å erklære det kommunale enhetlige foretaket i Kolyvansky-distriktet i Novosibirsk-regionen "Avtoservis" (heretter - MUP "Avtoservis", debitor) insolvent (konkurs).Ved en rettsavgjørelse datert 6. juli 2015, stadfestet av en ankedomstols kjennelse datert 17. august 2015, ble søknaden fra Federal Tax Service of Russia om å innføre en overvåkingsprosedyre avslått, og konkursbehandlingen mot skyldneren ble avsluttet.

Ved å kontrollere gyldigheten av søkerens krav overfor skyldneren og innføre overvåking, avgjør retten om skyldneren har tegnene fastsatt i paragraf 2 i artikkel 33 i konkursloven.

I kraft av bestemmelsene i paragraf 2 i artikkel 4 i konkursloven, for å avgjøre om det er tegn på konkurs hos skyldneren, tas bare beløpet på obligatoriske betalinger i betraktning uten å ta hensyn til bøter (straff) og andre økonomiske sanksjoner etablert ved lov.

Den føderale skattetjenesten i Russland mener at gjelden til budsjettet for personlig inntektsskatt i det totale beløpet på 2 475 643 rubler 71 kopek, forfalt i mer enn tre måneder, indikerer at MUP "Avtoservis" har tegn på konkurs.

I kraft av paragraf 1 i artikkel 207 i den russiske føderasjonens skattelov er skattytere av personlig inntektsskatt (NDFL) individer som er skattemessig bosatt i Den russiske føderasjonen, samt individer som mottar inntekt fra kilder i den russiske føderasjonen som er ikke skatteinnbyggere i den russiske føderasjonen. Organisasjonen som eller som et resultat av forhold som skattyteren mottok inntekt fra, er en skatteagent og er ansvarlig for å beregne, trekke tilbake fra skattyteren og betale skatt (klausul 1 i artikkel 226 i den russiske føderasjonens skattekode).

Når du betaler nåværende lønn, betales personlige inntektsskattbeløp som skatteagent (artikkel 226 i den russiske føderasjonens skattekode) i den andre fasen av gjeldende betalinger. Kravet om at skyldneren skal betale slike beløp tilbakeholdt av ham før igangsetting av konkursbehandling anses å være et andreprioritet registerkrav og fremlegges i konkurssaken av det autoriserte organet.

Mengden av forpliktelser underlagt tilfredsstillelse for det andre er ikke gjenstand for vurdering for å fastslå konkurstegn.

Rettssak: Vedtak fra voldgiftsretten i det vestsibirske distriktet datert 11. november 2015 N F04-25980/2015 i sak N A45-10979/2015.

3. Rettsakten har ikke trådt i kraft. Handlinger fra tredjeparter når en rettslig handling utfordres.

Aksjeselskapet «Akvion» (heretter kalt «Akvion»-selskapet, kreditor) søkte voldgiftsretten om å erklære aksjeselskapet «No Debts» (heretter kalt «No Debts»-selskapet, debitor) insolvent konkurs , med henvisning til skyldnerens gjeld på 149 079 269 rubler bekreftet av en rettsavgjørelse som har trådt i kraft. 81 kop.

Ved kjennelsen fra voldgiftsretten i Novosibirsk-regionen datert 17. juni 2015, uendret etter kjennelsen fra den syvende voldgiftsretten av 23. juli 2015, ble Akvion-selskapet nektet innføring av overvåking mot skyldneren, kreditors søknaden ble stående uten behandling.

Den nåværende konkurssaken til selskapet “No Debts” ble innledet 04/07/2015 basert på søknad fra kreditor - selskapet “Akvion”.

Søknaden fra Akvion-selskapet er basert på avgjørelsen fra Dzerzhinsky District Court i byen Novosibirsk datert 14. januar 2015 i sak nr. 2-157/15, som tilfredsstilte Akvion-selskapets krav om gjenvinning solidarisk fra selskapet "No Debts" og V.M. Ippolitov. RUB 149 079 269 81 kop. Avgjørelsen har et rettsmerke som indikerer at den trådte i kraft 20. februar 2015.

I mellomtiden, som fastsatt av domstolen i første instans, tilfredsstilte ankeavgjørelsen fra rettspanelet for sivile saker ved Novosibirsk regionale domstol datert 06/11/2015 den private klagen fra KEDR Bank, og ankefristen for å anke de ovennevnte avgjørelsen fra Dzerzhinsky District Court of Novosibirsk datert 01/14/2015 ble gjenopprettet. På datoen for vurdering av gyldigheten av søknaden fra Akvion-selskapet om å anerkjenne selskapet "No Debts" som insolvent (konkurs), trådte ikke rettsavgjørelsen som kreditors søknad var basert på, i rettskraft.

Rettsak: Vedtak av voldgiftsretten i det vestsibirske distriktet datert 2. oktober 2015 N F04-24960/2015 i sak N A45-3246/2015.

4. Gjeld til å betale saksomkostninger er ikke akseptabelt for innlevering av en søknad.

Closed Joint Stock Company "Severyanka-Service" (heretter - CJSC "Severyanka-Service", søker) søkte 02/10/2015 voldgiftsretten i Novosibirsk-regionen med en søknad om å anerkjenne Nikolay Vladimirovich Tikhonov som en individuell entreprenør (heretter kalt - IP Tikhonov N.V., debitor) insolvent (konkurs).

Ved rettskjennelse datert 12. mars 2015, stadfestet ved lagmannsrettskjennelse av 24. april 2015, i innledningen i forhold til IP Tikhonov N.V. overvåkingsprosedyrer avvist; søknaden fra Severyanka-Service CJSC ble stående uten vurdering.Ved avgjørelse av 10. juni 2014 har voldgiftsretten i Novosibirsk-regionen i sak nr. A45-4593/2014 med IP Tikhonova N.V. 16 000 rubler ble gjenvunnet til fordel for Severyanka-Service CJSC. statlig plikt. Rettsavgjørelse datert 5. november 2014 64 280 rubler ble inndrevet fra skyldneren til fordel for søkeren. advokatutgifter til representasjonstjenester. Søker retten om å anerkjenne Tikhonov N.V. som en individuell gründer. insolvent (konkurs), indikerte CJSC "Severyanka-Service" skyldnerens unnlatelse av å oppfylle den økonomiske forpliktelsen til å betale advokatutgifter etablert av rettslige handlinger som har trådt i kraft.

Plikten til å refundere advokatutgifter, selv om den er av økonomisk art, faller ikke inn under forpliktelsene spesifisert i ovennevnte bestemmelser i konkurslovgivningen.Bestemmelsene i paragraf 2 i artikkel 4 i konkursloven gir ikke slike forpliktelser som juridiske utgifter for å fastslå tilstedeværelsen av tegn på konkurs hos skyldneren.

Rettssak: Vedtak av voldgiftsretten i det vestsibirske distriktet datert 30. juli 2015 N F04-21090/2015 i sak N A45-2051/2015.

5. Kredittorganisasjonens rettigheter. Søkeferdigheter i kad.arbitr.ru.

Åpent aksjeselskap "Sberbank of Russia" (omdøpt til offentlig aksjeselskap "Sberbank of Russia"), sted: Moskva, Vavilova street, bygning 19, OGRN 1027700132195, INN 7707083893 (heretter referert til som Banken), søkt den 04.07.2015 til voldgiftsdomstolen i byen St. -Petersburg og Leningrad-regionen med en søknad om å anerkjenne aksjeselskapet "BIK-St. Petersburg", sted: St. Petersburg, Detsky Lane, bygning 5A , OGRN 1027809175030, TIN 7825670263 (heretter - Selskapet, debitor), insolvent (konkurs).

Ved kjennelse datert 06/05/2015, stadfestet ved avgjørelsen fra den trettende voldgiftsrettsinstansen datert 09/08/2015, ble skyldnerens anmodning om å la bankens søknad stå uten behandling avvist; bankens krav på RUB 87.905.576. 44 kopek anerkjent som berettiget og inkludert i den tredje fasen av registeret; Det er innført en overvåkingsprosedyre i forhold til selskapet.

Banken har ifølge skyldneren ikke vedlagt søknaden, blant annet dokumenter, kopier av skriftlige meldinger fra skyldneren og alle kreditorer som søkeren kjenner til om deres intensjon om å søke retten om å slå skyldneren konkurs.

I perioden fra datoen for ikrafttredelsen av lov nr. 482-FZ og frem til 07/01/2015 er betingelsen for at konkurskreditor - en kredittorganisasjon har rett til å søke voldgiftsretten om å erklære skyldneren konkurs var overholdelse av den foreløpige forhåndsprosedyren for å varsle debitor og alle kreditorer som søkeren kjenner til om intensjon om å inngi en søknad om å slå skyldneren konkurs. Slik melding må gis skriftlig minst tretti kalenderdager før det søkes voldgiftsretten.

Ved behandling av saken for retten i første instans la selskapet inn begjæring om å la bankens søknad stå uten behandling på grunn av søkerens unnlatelse av å varsle en av debitors kreditorer, TermoTech Investor LLC. Av bankens forklaringer i førsteinstansretten og svar på anke- og kassasjonsklagene, følger det at banken identifiserte kreditorer ved å overvåke nettstedet «Card Index of Arbitration Cases» med debitors TIN som hovedsøkekriterium. Ved søk etter debitors kreditorer ved bruk av det angitte kriteriet, ble ikke informasjon om TermoTech Investor LLC vist. Banken forklarte også at den ikke var part i voldgiftssaken ved utstedelse av tvangsfullbyrdelse for tvangsfullbyrdelse av en voldgiftsrettsavgjørelse, og derfor ikke kunne ha kjent til eksistensen av en slik voldgiftsrettsavgjørelse.

Men når du skriver inn navnet på debitor i søkefilteret på nettstedet kad.arbitr.ru uten å angi dens juridiske form, viser søkeresultatet i listen over saker saksnummer A56-3583/2015, der TermoTech Investor LLC søkte om tvangsfullbyrdelse for tvangsfullbyrdelse av en voldgiftsrettsavgjørelse.

Bankens bruk av en søkeinformasjonsressurs uten å ta hensyn til anbefalingene utarbeidet av nettstedsutviklerne indikerer ikke at konkurskreditor ikke hadde en objektiv mulighet til å innhente opplysninger om skyldnerens kreditorer i sin helhet. Banken var i tillegg ikke deltaker i andre voldgiftssaker hvor andre kreditorer tok inn gjeld fra Selskapet, noe som imidlertid ikke var til hinder for å sende disse kreditorene tilsvarende melding.

Banken oppfylte således ikke den lovpålagte plikten til å gi foreløpig skriftlig forhåndsmelding til debitor og alle kreditorer som søkeren kjenner. Banken hadde følgelig ikke rett til å søke voldgiftsretten om å slå skyldneren konkurs. Kreditorsøkerens søknad skulle stå uten behandling.

Rettsak: Vedtak av voldgiftsretten i Nordvestdistriktet datert 10. november 2015 i sak nr. A56-23109/2015.

6. Mindre enn 100 tusen rubler.

Tatyana Nikolaevna Malitskaya søkte voldgiftsdomstolen i byen St. Petersburg og Leningrad-regionen med en søknad om anerkjennelse av aksjeselskapet "Titan", sted: 190020, St. Petersburg, Liflyandskaya gate, bygning 6, bokstav "D ", OGRN 1069847495882, INN 7839334430 (heretter referert til som Titan LLC) er insolvent (konkurs), på grunnlag av avgjørelsen fra Leninsky District Court of Murmansk datert 19. juli 2013 i sak nr. 2-2421/13 som inntrådte i juridisk kraft.

Ved kjennelsen fra domstolen i første instans datert 4. desember 2014, uendret ved kjennelsen fra den trettende voldgiftsretten av 3. april 2015, T.N. Malitskaya. det ble nektet å anerkjenne søknaden hennes som berettiget, samt å innføre en overvåkingsprosedyre mot Titan LLC. Uttalelse fra T.N. Malitskaya forlatt uten hensyn.

Som følger av materialet i denne sak nr. A56-25782/2014, innenfor rammen av en annen sak nr. 2-2421/13, avgjørelsen fra Leninsky District Court i byen Murmansk datert 19. juli 2013 med Titan LLC til fordel for T.N. Malitskaya. innkrevd: en straff på 297 050 RUB. 05 kopek, tap på 212 000 rubler, kompensasjon for moralsk skade på 15 000 rubler. og en bot på 156 025 rubler. 03 kop.

Ved vurdering av søknaden fra kreditor Malitskaya T.N. angående dens gyldighet i henhold til reglene i artikkel 48 i konkursloven, fant domstolen i første instans at kreditors krav ble delvis oppfylt av skyldneren, nemlig 1. desember 2014 ble 115 000 rubler satt inn på depositumskontoen til notarius publicus. Gasanov Magomed Badrudinovitsj Titan LLC. for overføring til saksøkeren for delvis gjennomføring av avgjørelsen fra Leninsky-distriktsdomstolen i byen Murmansk datert 19. juli 2013 i sak nr. 2-2421/13.

På bakgrunn av denne omstendigheten fant førsteinstansretten at fra og med 3. desember 2014, datoen for behandling av gyldigheten av kreditors søknad, beløpet av skyldnerens forpliktelser i størrelsen av hovedgjelden, tatt i betraktning for formål med å bestemme en av tegnene på konkurs av en juridisk enhet, ble mindre enn 100 000 rubler, fastsatt av loven.

Lagmannsretten, så vel som domstolen i første instans, fant at betalingen foretatt av skyldneren på 115 000 rubler, i fravær av noen avtaler mellom Malitskaya T.N. og Titan LLC om prosedyren for å oppfylle en monetær forpliktelse må absolutt tilskrives tilbakebetaling av gjeld (i dette tilfellet tap)

Rettssak: Vedtak av voldgiftsretten i Nordvestdistriktet datert 24. juni 2015 i sak nr. A56-25782/2014.

7. Det er allerede opprettet en konkurssak.

Aksjeselskapet "Revisjonsselskapet "Personlig regnskap og revisjon" (heretter - selskapet "AK "Personlig regnskap og revisjon") søkte voldgiftsretten i Republikken Bashkortostan med en søknad om å utstede en tvangsfullbyrdelse for tvangsfullbyrdelsen av avgjørelsen fra voldgiftsretten ved det lukkede aksjeselskapet "Legal" med "Pravozashchita" (heretter - selskapet "YuH "Pravozashchita") datert 05.01.2014 i sak nr. A07-0021/2014 (heretter - voldgiftsrettens avgjørelse i sak nr. A07-0021/2014), som fra selskapet "ProdMaster" i favør Selskapet "AK "Personal Accounting and Audit" samlet inn gjeld under kontrakten for levering av juridiske tjenester 2 6666909_578484 (representasjon av rettsinteresser) datert 02.01.2014 nr. 22 (heretter omtalt som tjenesteavtalen nr. 22) til et beløp på 10 000 000 rubler.

Ved kjennelsen fra Voldgiftsdomstolen i Republikken Bashkortostan datert 17. november 2014 (dommer M.M. Nasyrov), ble nevnte søknad tilfredsstilt: selskapet "JSC "Personal Accounting and Audit" ble utstedt en tvangsfullbyrdelse for tvangsfullbyrdelse av avgjørelsen fra voldgiftsretten i sak nr. A07-0021/2014 om gjenvinning fra selskapet "ProdMaster" gjeld på 10 000 000 rubler, samt et voldgiftsgebyr på 116 500 rubler.

Domstolene tok imidlertid ikke hensyn til følgende.

En begjæring om anerkjennelse og fullbyrdelse av en voldgiftsrettsavgjørelse truffet mot en person som det er begjært konkurs for og det er fattet vedtak om å innføre en overvåkingsprosedyre, må vurderes i en konkurssak.

Ved en rettsavgjørelse datert 30. september 2014 i sak nr. A07-15345/2014 ble det innført en overvåkingsprosedyre i forhold til ProdMaster-selskapet, og derfor, tatt i betraktning ovennevnte regler og avklaringer, vil alle eiendomskrav mot denne debitor, inkludert de som er basert på at voldgiftsrettens avgjørelse er trådt i kraft, kan fremlegges og behandles av retten bare innenfor rammen av en konkurssak. En annen tilnærming skaper muligheten for å dekke kravene til en av kreditorene til en insolvent debitor uten å ta hensyn til rettighetene og legitime interesser til dens andre kreditorer. Siden på tidspunktet for behandlingen av søknaden fra selskapet "AK "Personlig regnskap og revisjon" om utstedelse av en tvangsfullbyrdelse for tvangsfullbyrdelse av avgjørelsen fra voldgiftsretten i sak nr. A07-0021/2014, ovennevnte forhold allerede hadde funnet sted, var en slik søknad betinget av at domstolen i første instans ble stående uten behandling.

Rettssak: Vedtak fra voldgiftsretten i Ural-distriktet datert 27. mai 2015 N F09-3262/15 i sak N A07-13226/2014.

8. Kravene fra skyldnerens deltaker er ikke grunnlag for å innføre tilsyn.

Manukhin Yuriy Fedorovich (heretter referert til som Manukhin Yu.F., søker) søkte voldgiftsdomstolen i Kamchatka-territoriet med en søknad om anerkjennelse av aksjeselskapet "Morion" (OGRN 1044100943248, sted: 684000, Kamchatka Territory, Elizovsky Territory, Kamchatka Territory) distrikt, Elizovo, Geofizicheskaya St., 3) (heretter referert til som Morion LLC, selskap, debitor) insolvent (konkurs). Søknaden er begrunnet med at Morion LLC skylder søkeren en gjeld på 1 350 147 rubler, bekreftet av en rettslig handling som har trådt i kraft i sak nr. A24-4392/2010. 90 kopek, som utgjør den faktiske verdien av Manukhin Yu.F.s andel. i selskapets autoriserte kapital, og 26 501 rubler. 47 kopek utgifter til å betale statsavgift.

Ved rettskjennelse av 12. november 2013, stadfestet ved kjennelse fra femte voldgiftsrett av 18. desember 2013, ble begjæringen om overvåking mot skyldneren avslått, og saksbehandlingen i saken ble avsluttet.

Konkursloven etablerer forskjellige juridiske regimer for monetære forpliktelser som er viktige for å fastslå tilstedeværelsen av tegn på konkurs hos debitor og monetære forpliktelser som ikke tas i betraktning for å fastslå tilstedeværelsen av tegn på konkurs hos skyldneren.

Søkerens krav til Morion LLC er et krav fra et tidligere medlem av selskapet om betaling av den faktiske verdien av andelen i selskapets autoriserte kapital i forbindelse med uttreden av selskapet, som ikke er basert på en sivilrettslig transaksjon eller annet grunnlag gitt av den russiske føderasjonens sivile lov, men er et krav knyttet til deltakelsen av Manukhin Yu.F. i Morion LLC, på grunn av hvilket det ikke er en monetær forpliktelse for skyldneren i den forstand det tas i betraktning ved fastsettelse av tegn på konkurs, og ikke kan tjene som grunnlag for å innlede konkursbehandling.

Rettsak: Vedtak fra Federal Antimonopoly Service of the Far Eastern District datert 25. februar 2014 N F03-573/2014 i sak N A24-3931/2013.

9. Forpliktelsers juridiske karakter.

Ved en kjennelse fra voldgiftsdomstolen i Moskva datert 22. mai 2015, ble Ozernoye LLC nektet å pålegge tilsyn med Association “Unified Association of Agro-Industrial Insurers “Agropromstrakh” (heretter referert til som Association), konkursbehandlingen til Association. ble avsluttet.

Samtidig tok domstolen i første instans hensyn til den rettslige stillingen til Den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol, fastsatt i avgjørelsen av 07/06/2010 nr. 1082-О-О, den juridiske karakteren til foreningens forpliktelser overfor sine kreditorer, etablert ved rettsavgjørelser som har trådt i kraft, samt mekanismen for å danne skyldnerens kompensasjonsfond .

Foreningen, som er en sammenslutning av landbrukassurandører, i samsvar med art. 10 i den føderale loven av 25. juli 2011 nr. FZ-260 "Om statlig støtte innen 4 landbruksforsikring og om endringer i den føderale loven "On the Development of Agriculture", for gjennomføring av kompensasjonsbetalinger, et fond av erstatningsutbetalinger dannes med åpning av en egen konto hvor midler beregnet til disse formålene.

Alle krav om erstatningsutbetalinger må oppfylles av forsikringsforeningen, ikke på bekostning av midler beregnet på foreningens nåværende aktiviteter, men utelukkende på bekostning av kompensasjonsfondet; Samtidig inneholder nevnte lov ingen unntak fra denne etablerte regelen, herunder når det gjelder erstatningsutbetalinger på grunnlag av rettsavgjørelser som har trådt i kraft. Domstolene har tatt hensyn til at erstatningsfondet har en målverdi, alle midler fra fondet brukes utelukkende til forsikringsutbetalinger.

Krav til forsikringstakere, inkl. søkere i tilfelle av foreningens konkurs, hvis beløp og grunnlag er fastsatt ved rettslige handlinger som har trådt i kraft, er gjenstand for tilfredsstillelse utelukkende på bekostning av erstatningsfondet, og er derfor ikke gjenstand for tilfredsstillelse kl. bekostning av andre midler i Foreningen eller på bekostning av skyldnerens eiendom ved å innføre i forhold til Konkursbehandlingsforeningen.

Ved kjennelsen fra voldgiftsdomstolen i byen Moskva datert 17. mars 2015, stadfestet av kjennelsen fra den niende voldgiftsretten av 2. juni 2015, ble innføringen av en overvåkingsprosedyre mot skyldneren nektet, saksgangen i Saken ble avsluttet på grunn av mangel på bevis som rettferdiggjorde sannsynligheten for å finne en tilstrekkelig mengde eiendom, på bekostning som kan dekke kostnadene ved konkurssaken.

Siden aktivitetene til det autoriserte organet finansieres over det føderale budsjettet, er det forpliktet til å vedlegge søknaden bevis for å erklære en debitor (inkludert en fraværende) konkurs i forhold til artikkel 41 i konkursloven. sannsynligheten for å finne en tilstrekkelig mengde eiendom på bekostning av hvilke konkurskostnader kan dekkes.

Domstolene fant at det ikke var holdepunkter for å underbygge sannsynligheten for å oppdage en tilstrekkelig mengde eiendom som kunne dekke kostnadene ved konkurssaken.

Siden høsten 2015 har alle innbyggere hatt muligheten til å gå konkurs og lovlig kvitte seg med endeløse samtaler fra samlere, krav fra banker, stor voksende gjeld og andre "glede" som er et ekte mareritt for skyldnere. I løpet av de siste 2 årene har voldgiftsdomstolene (AC) akseptert et stort antall søknader, og i løpet av denne tiden, fra og med 2018, har det utviklet seg en viss rettspraksis for enkeltpersoners konkurs.

I de fleste tilfeller styres forfatningsdomstolen ikke bare av normene til nr. 127-FZ, så vel som noen artikler fra sivilprosessloven, men også spesielt av resolusjonene fra Plenum of the Armed Forces of the Armed Forces of the Armed Forces of the Civil Procedure Code. Den russiske føderasjonen. For eksempel er avgjørelsen fra Høyesterett datert 13. oktober av stor betydning. 2015 nr. 45. Rettsakten omhandler ulike aspekter ved en borgers konkurs, spesielt konkursen til en individuell entreprenør. Den regulerer også alle prosedyrer som lovlig må skje innenfor rammen av konkurs.

En liten gjennomgang av rettspraksis om enkeltpersoners konkurs

Hvilke enestående og skandaløse avgjørelser har domstolene truffet til dags dato? Hva forteller rettspraksisen i konkurssaker for enkeltpersoner oss? La oss finne ut mer.

1. Vedtak i sak nr. A50-7142/2015, vedtatt av Perm-territoriet. IP Karmanova E.S. søkte retten om anerkjennelse av sin insolvens. Gjeldsbeløpet utgjorde mer enn 24 millioner rubler. Som et resultat erklærte retten, etter å ha vurdert alle omstendighetene i saken, henne konkurs og beordret salg av eiendom i 5 måneder, til tross for at det bare var nok til å betale alle advokatutgifter, men det var ikke nok til å alle betalinger til kreditorer.
2. Funksjoner ved saken: tidligere ble prosedyrer for økonomisk gjenoppretting og tilsyn også brukt på individuelle gründere; det var en midlertidig leder (vi minner deg om at slike prosedyrer vanligvis brukes ved konkurs i selskaper). Voldgiftslederen fant også tegn på bevisst konkurs i gründerens handlinger (vi snakker om tvilsomme transaksjoner). Det ble innført restriksjon på utenlandsreiser. Entreprenøren mistet også statusen som individuell gründer, og alle forretningslisenser som tidligere ble utstedt til henne ble kansellert (dette er en av konsekvensene av en enkeltpersons konkurs, som også er registrert i den føderale loven om enkeltpersoners konkurs).
3. Avgjørelse av 7. desember 2015 i sak nr. A78-12275/2015, vedtatt av den autonome domstolen i Trans-Baikal-territoriet. Namtsaraev A.N. anket til CA på den aller første dagen av lov om konkurs for enkeltpersoner, det vil si 1. oktober 2015. Gjeldsbeløpet utgjorde mer enn 800 000 rubler, og det handlet ikke bare om gjeld til banker, men også om ubetalte underholdsbidrag og skatter. Hovedkreditor var Sberbank, men representanter for bankinstitusjonen uttalte under rettssaken at de videresolgte gjelden for overdragelse av krav til Trust LLC. Følgelig hadde innbyggeren bare en kredittkortgjeld til banken (gjelden utgjorde litt mer enn 60 000 rubler). Dermed ble selskapet enda en kreditor, og det var også en del andre kreditorer for mindre gjeld. Som et resultat erklærte retten borgeren konkurs og innførte en prosedyre for salg av eiendom i 2 måneder.

Funksjoner av saken: for det første, la oss huske at i utgangspunktet konkurs av enkeltpersoner. personer ga en godtgjørelse til økonomisjefen på 10 000 rubler (i gjeldende versjon av loven - 25 000 rubler), følgelig bidro innbyggeren som sendte inn søknaden 1. oktober 2015 bare 10 tusen. For det andre hadde Namtsaraev absolutt ingen eiendom egnet for salg. Han forlot offentlig tjeneste og bestemte seg for å starte sin egen virksomhet. Jeg tok opp et lån og kjøpte en lastebil, som senere brant ned. Så han ble arbeidsledig og fikk offisiell status. Det var INGEN eiendom til salgs! Avgjørelsen fra voldgiftsretten om å erklære en borger konkurs bekrefter at selv de skyldnere som absolutt ikke har noen eiendom, bortsett fra det som er oppført i art. 446 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode (eneste bolig, husholdningsartikler, etc.).

Følgelig tilbakeviser den nåværende rettspraksisen for enkeltpersoners konkurs fullstendig meningene til "eksperter" som kan finnes på en rekke fora på Internett. Bare husk - du har rett til å gå konkurs selv om du ikke har eiendom!!! Og også, hvis du er en individuell gründer, vil du kunne erklære insolvens i henhold til konkursstandardene til innbyggere, og ikke juridiske enheter.

For å få en konsultasjon