Blir det en tredje verdenskrig? Den tredje verdenskrig kan begynne veldig snart. Vel, den tredje verdenskrig vil være.

Snakk om begynnelsen av den tredje verdenskrig høres oftere og oftere, noen hevder til og med at det allerede føres i hybridform. Hva sier profetene om dette? Vangas profetier er godt kjent i Russland, men hun blir sjelden sitert i verden, sannsynligvis på grunn av russofili. Vi tilbyr deg spådommene til populære vestlige klarsynte om dette emnet.

Tredje verdenskrig vil ikke klare seg uten Russland

1. Spådommer om en 90 år gammel norsk kvinne Gunhilda Smelhus(Gunhild Smelhus) fra Valdre

I 1968 er pastor Emmanuel Tollefsen-Minos (1925-2004) en av Norges mest innflytelsesrike evangeliske forkynnere. "Den tredje krigen vil være den største katastrofen i historien, den vil ikke være preget av politiske kriser og vil starte uventet," sa Smelhus. "Velstanden i Europa og en illusorisk følelse av sikkerhet vil tvinge folk til å flytte bort fra religion: templer vil bli tomt og bli til underholdningssteder.» Verdisystemet vil også bli endret: "Folk vil leve som mann og kone, men ikke gift"; "farskap før ekteskapet og utroskap i ekteskapet vil være naturlig"; "TV vil være full av vold, så brutalt at det vil lære folk hvordan de skal drepe."

3. verdenskrig kan bli den største katastrofen

Et av tegnene på krigen som nærmer seg, kalte Smelhus en innvandringsbølge: «Folk fra fattige land kommer til Europa, de kommer også til Skandinavia og Norge». Tilstedeværelsen av migranter vil føre til spenninger og sosial uro. "Det blir en kort og veldig brutal krig, og den vil ende med en atombombe." "Luften vil være så forurenset at vi ikke vil kunne puste. I Amerika, Japan, Australia - rike land - vil vann og jord bli ødelagt." «Og de som bor i rike land vil flykte til fattige land, men de vil være like grusomme mot oss som vi var mot dem», heter det i den norske pastorens notater.

2. Den serbiske seeren er veldig populær på Balkan Mitar Tarabich(død 1899)

- en bonde fra landsbyen Kremna. Han sa at han hørte stemmer i hodet hans som fortalte ham om skjebnen til folket hans og verden. I profetiene sine så han også «søyler av flyktninger ved de serbiske grensene».

"I denne krigen vil forskere finne opp de mest mangfoldige og merkelige kanonkulene. Eksploderende, i stedet for å drepe, vil de fortrylle alle levende ting - mennesker, hærer, husdyr. Under påvirkning av denne trolldommen vil de sove i stedet for å slåss, men da våkne opp igjen "."Oss (serbisk. - Ed.) du trenger ikke å kjempe i denne krigen, andre vil kjempe over hodet på oss," sa Tarabich. Ifølge seeren vil den endelige konflikten påvirke det meste av kloden: "Bare ett land ved verdens ende, omgitt av hav og like stort som vårt Europa, vil leve i fred og uten problemer."Hva slags land det er, gjett leseren selv.

Interessant nok, hans etterkommer Jovan Tarabic, som døde i 2014, at hovedkampen vil finne sted mellom Russland og Tyrkia. Som et resultat vil Konstantinopel igjen bli ortodoks, og «det russiske folk vil frigjøre alle ortodokse og serbiske land».

3. Bayersk profet Matthias Stromberger(Matthias Stormberger) (1753-?)

var en vanlig gjeter. Han er at etter slutten av den andre store krigen vil det være en "tredje generell brann." "Den tredje krigen vil være slutten for mange nasjoner. Nesten alle land vil ta del i den, millioner av mennesker ... de vil dø til tross for at de ikke er soldater. Våpnene vil være helt annerledes ". "Etter den store siste krigen kan en stor gård kjøpes for to eller tre gullmynter," beskrev Stromberger etterkrigsverdenen.

4. En annen tysk klarsynt, også fra Bayern, - Alois Irlmeier (1894-1959),

fontenebygger - var med på å lete etter savnede i krigen. Han så «bilder» av hendelser fra fremtiden. "Verden vil eksplodere plutselig, men det vil bli innledet av et usedvanlig fruktbart år," sa han. To sifre skal være assosiert med startdatoen for krigen - 8 og 9.

"Væpnede styrker i øst (Muslimske tropper. - Ed.) de skal bevege seg på bred front til Vest-Europa, det blir kamper i Mongolia ... Folkerepublikken Kina vil erobre India. Beijing vil bruke sine bakteriologiske våpen under disse kampene... Fem millioner mennesker i India og dets naboland vil dø. Iran og Tyrkia vil kjempe i øst. Det vil bli en revolusjon og en borgerkrig i Russland. Det vil være mange lik på gata, ingen vil rydde opp. Russerne vil igjen tro på Gud og akseptere korsets tegn. Hvor lenge dette vil vare, vet jeg ikke. Jeg ser tre niere, den tredje gir fred. Når alt er over, vil noen av menneskene dø, og resten vil være redde for Gud."

5. Seeren er veldig populær i USA Albert Pike (1809-1891)

– Amerikansk soldat, poet og høytstående frimurer, grunnlegger av «Church of Satan». I et brev datert 15. august 1871 til den italienske frimureren og revolusjonæren Giuseppe Mazzini beskrev Pike kulissene i de tre verdenskrigene. Han forutså første og andre verdenskrig som oppfinnelsen av Illuminati. Pike så på tredje verdenskrig som en konflikt mellom Israel og den muslimske verden.

"Denne krigen må føres på en slik måte at islam og staten Israel gjensidig utsletter hverandre." Selv om eksistensen av Illuminati av noen blir sett på som en konspirasjonsteori, erklærte Pike på slutten av 1800-tallet: "Vi kontrollerer islam og vi vil bruke den til å ødelegge Vesten."

Ifølge Pike vil verden etter den tredje verdenskrig være Lucifers rike. "Folket, desillusjonert av kristendommen, hvis ideologiske ånd fra nå av vil være uten et kompass som indikerer retningen, vil motta Lucifers rene lære," skrev satanisten.

6. Spådommer og profetier av den bulgarske klarsynte Vanga

Russerne tror på henne fordi profetiene hennes viste seg å være overraskende nøyaktige. Når det gjelder den tredje verdenskrig, svarte hun før hennes død, da hun ble spurt om begynnelsen av krigen: "Syria har ennå ikke falt." Derav konklusjonen - du kan ikke la Syria falle, noe Russland gjør.

Enten en tredje krig er i ferd med å bryte ut eller, som noen hevder, allerede føres i form av mindre konflikter, vil det utvilsomt føre menneskeheten til slutten av sivilisasjonen. Albert Einstein sa følgende om dette: "Jeg vet ikke hvilke våpen som vil bli brukt under den tredje verdenskrig, men den fjerde vil finne sted på kjepper og steiner ..."

Kan en tredje verdenskrig bryte ut i 2018?

I så fall er her fem risikoområder hvor dette kan skje, som identifisert av Aftonbladet.

– Det er en økt risiko, sier Isak Svensson, professor i freds- og konfliktstudier ved Uppsala universitet.

Den republikanske senatoren Bob Corker har advart om at Donald Trump kan lede USA på «veien til en tredje verdenskrig».
Det er en risiko for at han ikke tar helt feil.

Ifølge Isak Svensson, professor i freds- og konfliktstudier, er det tre faktorer som hindrer krig mer enn andre.

Alle av dem kollapser nå, hovedsakelig på grunn av Trump og økende nasjonalisme.

1. Internasjonale organisasjoner

«Et av målene til FN, OSSE (Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa), EU og lignende organisasjoner er å redusere risikoen for væpnet konflikt. Men fordi Trump hele tiden prøver å avvikle internasjonalt samarbeid, kan disse organisasjonene svekkes. Dette vil påvirke risikoen for krig, sier Isak Svensson.

2. Internasjonal handel

Under kampanjen sin anklaget Trump Kina for å «volta» den amerikanske økonomien. Derfor forventet mange eksperter at han ville legge toll på kinesiske varer, noe som ville resultere i en fullverdig handelskrig.

"Det har ikke skjedd ennå, men han signaliserte i det minste at han ikke er spesielt interessert i å oppmuntre til frihandel," sa Isak Svensson.

3. Demokrati

De to demokratiene har aldri vært i krig med hverandre. Men bølgen av nasjonalisme som har skylt over verden kan rokke ved demokratier.

«Populistisk nasjonalisme har rettet seg mot demokratiske institusjoner: universiteter, domstoler, media, valgorganer og så videre. Dette er merkbart i USA under Trump, i Ungarn, Polen og Russland, for eksempel, sier Isak Svensson.

Trussel fra nasjonalisme

Svensson ser hvordan nasjonalisme truer alle tre faktorene som forhindrer krig.

«Nasjonalisme eksisterer ikke bare i perifere land, men nå sprer den seg også blant hovedaktørene på den internasjonale arenaen: i USA, i Storbritannia i form av Brexit, i EU med Polen og Ungarn, noe som kan svekke europeiske samarbeid. India og Kina er svært sterkt påvirket av nasjonalistiske ideologier, samt Tyrkia og Russland. Alt dette, sammen med Trump, påvirker disse tre faktorene negativt. Det er en betydelig risiko for mellomstatlige konflikter, sier Isak Svensson.

Han tror imidlertid ikke at en stor global krig er sannsynlig.

– Sannsynligheten for dette er liten. Stort sett er mellomstatlige konflikter svært uvanlige, og over tid skjer de mindre og mindre. Men hvis dette skjer, utspiller hendelsene seg veldig intensivt, sier Isak Svensson.

Her er de heteste arnestedene for spenning.

Nord-Korea

Stater: Nord-Korea, USA, Japan, Kina.

Nord-Korea gjennomfører atomvåpenprøvesprengninger og utvikler stadig nye missiler. En av de siste missilene som ble testet i sommer er i stand til å treffe USA, men det er ikke klart om Nord-Korea kan utstyre den med et atomstridshode.

Den nordkoreanske diktatoren Kim Jong Un og USAs president Donald Trump utvekslet hatfylte verbale provokasjoner, inkludert Trumps løfte om å møte Nord-Korea med «ild og raseri».

USA er alliert med Sør-Korea og Japan, som også føler seg truet av Nord-Korea. Og dette lukkede diktaturet får igjen støtte fra Kina.

"På kort sikt er det mest problematiske området den koreanske halvøya," sier Niklas Swanström, leder av Institutt for sikkerhetspolitikk og utvikling.

«Samtidig er sannsynligheten for at Kina vil beskytte Nord-Korea svært liten. Dette vil bare skje hvis det er en trussel mot Kinas direkte interesser, det vil si hvis USA sender tropper til de kinesiske grensene eller noe sånt.»

Isak Svensson er enig i at Korea er det mest bekymringsfulle fordi situasjonen der er uforutsigbar.

«Det er lite sannsynlig, men det er mulig at noe vil skje der. Alle er i spenning, det holdes ulike øvelser og en styrkedemonstrasjon til hverandre, det er stor risiko for at noe går galt. Dette kan starte prosessen selv om ingen egentlig ønsker det. Ingen er interessert i å bringe ting til en fullskala krig, men det er fortsatt en risiko for dette, sier Isak Svensson.

Det største problemet er dårlig kommunikasjon, sier Niklas Svanström.

«Det er ingen sikkerhetsstrukturer i Nordøst-Asia. En militær konfrontasjon kan eskalere veldig kraftig.»

Sør-Kinahavet

Stater: USA, Kina, Taiwan, Vietnam, Filippinene, Malaysia, Brunei.

Her er en av de mest alvorlige spenningslommene, ifølge Isak Svensson.

«Det er et utrolig stort militært potensial. Sannsynligheten for at noe vil skje er liten, men hvis det skjer, vil konsekvensene bli katastrofale. Det er atomvåpen der, og det er inngått allianser mellom forskjellige land, slik at de kan trekke hverandre inn i alle slags komplikasjoner i forholdet.»

Ved første øyekast dreier konflikten seg om hundrevis av små øyer og skjær nær Kina, Vietnam, Malaysia og Filippinene. Omtrent halvparten av øyene er under kontroll av ett av de fire landene.

Både Kina og Taiwan og Vietnam hevder hele Spratly-øygruppen, Filippinene, Malaysia og Brunei har også egne krav.

Tidlig i 2014 begynte Kina å rydde syv skjær under sin kontroll mellom øyene og legge baser på dem.

Situasjonen er preget av stadig økende spenninger mellom Kina og USA, ettersom den stigende kinesiske makten i økende grad utfordrer USA som verdens eneste supermakt.

"Dette århundret vil være preget av forholdet mellom USA og Kina," sier Niklas Granholm, forskningsdirektør ved Total Defence Institute, FOI.

«Det er et skifte i makt og innflytelse i det internasjonale systemet. I relative termer vokser Kinas makt mens USAs makt krymper. Det er konfliktene som kan oppstå rundt denne maktfordelingen som vil bli de viktigste. Vi kan snakke om Kinas stilling i forhold til Taiwan, Kina i forhold til Japan, forholdet til Nord-Korea. Mye kan ha betydning der, legger Niklas Granholm til.

Niklas Svanström mener også at forholdet mellom Kina og USA er det farligste på sikt.

"Den eneste varianten av tredje verdenskrig som kan tenkes involverer åpenbart Kina og USA. Jeg kan ikke si at dette bekymrer meg, etter min mening kan det oppstå indirekte konflikter, det vil si at krigen vil bli ført i et tredjeland, sier Niklas Svanström.

India - Pakistan

Stater: India, Pakistan, USA, Kina, Russland.

Den omstridte nordlige provinsen Kashmir er i praksis delt mellom India og Pakistan. Det har vært flere kriger mellom land for retten til dette området, og det bryter stadig ut nye konflikter.

Etter at 18 indiske soldater ble drept i et terrorangrep på en militærbase i september 2016, tvitret Indias innenriksminister:

"Pakistan er en terrorstat som bør navngis og isoleres."

Pakistan benektet på det sterkeste enhver involvering i hendelsen.

«Forholdet mellom India og Pakistan er alltid turbulente. Akkurat nå ser det ikke ut til at det blir en sterk eskalering, men det er ingenting som tyder på noen store grep mot deres tilnærming i fremtiden, sier Isak Svensson.

Begge landene er atommakter, og hvert land skal ha mer enn 100 atomstridshoder.

– Det er lett å forestille seg en utilsiktet opptrapping til en fullverdig atomkrig som ingen ønsker, men som kan utløses av terrorisme, sier Matthew Bunn, en atomvåpenanalytiker ved Harvards Belfer Center, til Huffington Post.

India har en politikk om ikke å være den første til å bruke atomvåpen. I stedet ble det forsøkt å øke evnen til å svare på provokasjoner ved å raskt sende panserkolonner dypt inn i pakistansk territorium.

Militært svakere Pakistan svarte med å introdusere Nasr kortdistansemissiler som kan utstyres med atomstridshoder.

Mange eksperter frykter at en utvikling der Pakistan føler seg tvunget til å bruke taktiske atomvåpen for å forsvare seg raskt kan gjøre en liten konflikt til en fullverdig atomkrig.

Niklas Svanström mener imidlertid at sannsynligheten for en verdenskrig er lav.

«Andre land har ikke interesser knyttet til sikkerhetspolitikk der. Pakistan har nære forbindelser med Kina, mens India har nære forbindelser med Russland. Men verken Russland eller Kina vil ta risiko og starte en storstilt militær konfrontasjon. Det er også vanskelig for meg å forestille meg at USA ville blande seg inn i en slik konflikt.»

India - Kina

Den indiske hærens general Bipin Rawat sa tidlig i september at landet burde forberede seg på en tofrontskrig mot Pakistan og Kina.

Kort tid før dette endte en ti ukers konfrontasjon mellom Kina og India om definisjonen av grensen i Himalaya. Kinesiske veibyggere eskortert av militæret ble stoppet av indiske tropper. Kineserne hevdet å være i Kina, indianerne hevdet å være i Bhutan, en alliert av India.

Ifølge Bipin Rawat kan en slik situasjon lett eskalere til en konflikt, og Pakistan kan da bruke denne situasjonen til sin fordel.

«Vi må være forberedt. I sammenheng med vår situasjon er krig veldig reell," sa Rawat ifølge Press Trust of India.

Grensen mellom Kina og India har lenge vært et stridspunkt, men stemningen er nå ganske avslappet. Men mens Kina og Pakistan har nærmet seg økonomisk, antyder aggressiv nasjonalisme at dette kan endre seg.

– Det er vanskelig å se noen antydninger til hvorfor en konflikt kan bryte ut der, men det er økt risiko for dette. Økonomiene i begge land vokser raskt, og begge land er ansporet av ganske aggressiv nasjonalisme. Det uløste territorielle spørsmålet er selvsagt en klar risikofaktor, sier Isak Svensson.

Niklas Svanström tror ikke Kina vil tjene mye på denne konflikten, og at India rett og slett ikke kan vinne en krig mot Kina. Konflikter vil fortsette, men i begrenset omfang.

«Den eneste situasjonen som kan føre til en fullskala krig er hvis India anerkjenner Tibet som et uavhengig land og begynner å støtte den tibetanske militærbevegelsen som kjemper mot Kina. Jeg ser på dette som noe ekstremt usannsynlig, sier Niklas Svanström.

de baltiske statene

Stater: Russland, Estland, Latvia, Litauen, NATOs militærallianse.

En av de største risikoene som nå kan føre til konflikt er Russlands økende ambisjoner mot Europa, sier Niklas Granholm, forskningssjef ved Totalforsvarsinstituttet, FOI.

"Russland har forlatt regelsettet som har vært på plass siden tidlig på 1990-tallet og som definerer europeiske sikkerhetstiltak," sier Niklas Granholm. – Hovedmilepælen i denne saken var krigen mot Ukraina, da det i 2014 var en invasjon av dette landet og annekteringen av Krim, som markerte starten på konflikten i Øst-Ukraina. Russland har vist stor tro på militære midler. Den baltiske regionen har igjen befunnet seg på konfrontasjonslinjen mellom øst og vest, noe som for mange virket ganske usannsynlig for bare noen år siden.»

Årsaken til konflikten kan være etniske russiske minoriteter i de baltiske landene, sier Isak Svensson.

«I Ukraina har Russland vist at de er klare til å bruke militærmakt for, fra sitt synspunkt, å beskytte russisktalende minoriteter. Dermed er det en skjult risiko for russisk intervensjon i Baltikum dersom en intern krise bryter ut i noen av landene. Et slikt scenario er ganske tenkelig. Det er ganske usannsynlig i dag, men mulig i fremtiden."

Abonner på oss

Verdenskriger, der mange stater og et stort antall mennesker er involvert, begeistrer fortsatt sinnet til sivile den dag i dag. Den politiske stemningen blir mer og mer spent, og nå og da er det alle mulige konflikter mellom land. Folk sitter selvfølgelig ikke igjen med tanken om at begynnelsen av den tredje verdenskrig er rett rundt hjørnet. Og slike bekymringer er ikke grunnløse. Historien viser oss mange eksempler når en krig startet på grunn av en, ved første øyekast, en liten konflikt, eller på grunn av en stat som ønsket å få mer makt. La oss bli kjent med ekspertenes mening, så vel som om dette problemet.

Hva sier ekspertene

Det er ganske vanskelig å forstå de politiske handlingene til ulike land i dag, så vel som å forstå det overordnede bildet av samspillet mellom fremmede stater.

Mange av dem er økonomiske og handelspartnere og er nært forbundet. Andre stater står i konstant opposisjon til hverandre. For i det minste å forstå situasjonen i verden i dag, er det nødvendig å vende seg til ekspertenes mening i denne saken.

Hvis du stiller eksperter spørsmålet om det blir en tredje verdenskrig, så kan du nesten ikke vente på et sikkert svar. Det er mange meninger. Imidlertid har verdens ledende eksperter ganske mye felles grunnlag i sin visjon om situasjonen i dag. Nesten alle mener at situasjonen nå er ekstremt spent. Landenes konstante militære konflikter, den langsiktige inndelingen av innflytelsessfærer, undersåtters ønske om politisk og økonomisk uavhengighet, samt den svært prekære økonomiske tilstanden til mange stater undergraver den generelle freden. I tillegg har nyheter om folkelig misnøye og til og med den revolusjonerende stemningen til folk dukket opp mer og mer nylig. Dette er også en negativ faktor i spørsmålet om tredje verdenskrig.

Eksperter sier at en slik massekonfrontasjon foreløpig ikke er gunstig for noen av landene. Imidlertid alarmerer oppførselen til individuelle stater fortsatt eksperter. Amerika er et godt eksempel.

USA og statens innflytelse på den generelle politiske situasjonen i verden

I dag forstyrrer spørsmålet om det blir en tredje verdenskrig i økende grad sinnet til representanter for maktstrukturer. Og det er ganske forståelige grunner til det. I det siste har den mest økonomisk utviklede staten allerede blitt nevnt flere ganger i sammenhengen når det gjaldt militære konflikter i andre land. Det er en oppfatning at USA har påtatt seg rollen som sponsor for mange kriger. Selvfølgelig, i dette tilfellet, er landet interessert i sluttresultatet, som burde være gunstig for Amerika. Men denne staten bør ikke betraktes utelukkende i rollen som en aggressor. Faktisk er forholdet mellom land mye mer komplekst enn det ser ut til for sivile. Og ingen kan plassere positive og negative aksenter på verdens politiske kart med full selvtillit. Med alt dette har faktum om økonomisk og politisk innblanding fra Amerika blitt registrert mer enn én gang. Og langt fra alltid ble denne deltakelsen av landet i konfliktene i andre stater godkjent.

Når det gjelder selve innflytelsen til USA og dets autoritet, har faktisk ikke dette landet en så misunnelsesverdig posisjon når det gjelder finansiell stabilitet. Landet er for stort til å kunne snakke om USAs fullstendige økonomiske uavhengighet. Derfor kan enhver provokasjon fra USA stoppes på initiativ fra deres handelspartnere. Spesielt snakker vi om Kina.

Ukrainsk konflikt

Til dags dato følger hele verden utviklingen av situasjonen i Europa. Vi snakker om den ukrainske konflikten som brøt ut for ikke så lenge siden. Og umiddelbart hadde mange innbyggere et svært presserende spørsmål om den tredje verdenskrig kunne bryte ut snart. I løpet av få uker har Ukraina forvandlet seg fra en fredelig stat til en reell treningsplass for sivil konfrontasjon. Kanskje spådommene allerede går i oppfyllelse, den tredje verdenskrigen begynner allerede?

For å bringe i det minste litt klarhet, er det nødvendig å vurdere årsakene til konflikten som oppsto mellom innbyggerne i ett land, som igjen førte til alvorlig uro rundt om i verden. Ukraina ble invitert til å bli medlem av EU. Imidlertid ble forholdene samtidig for landet tilbudt svært ubehagelige, om ikke verre. Grensene ville forbli stengt. Og praksis viser at den første innføringen av en felles valuta (euro) umiddelbart fører til en massiv prisøkning for alle varer i landet.

Mange eksperter støtter oppfatningen om at Ukraina i et slikt tilfelle ville befinne seg i EU utelukkende som en kilde til billig arbeidskraft. Imidlertid var ikke alle innbyggere solidariske med denne oppfatningen. Konflikten blusset opp på grunn av at et stort antall mennesker ikke støttet presidenten i hans beslutning om å nekte å bli medlem av EU. Innbyggerne trodde at dette var et reelt svik mot Ukraina og et tap av enorme muligheter i fremtiden. Konfrontasjonen fikk massekarakter, og snart væpnet karakter.

Så, vil det bli en tredje verdenskrig på grunn av uro i Ukraina? Tross alt var mange land involvert i konflikten. Russland, som en mangeårig alliert og partner av Ukraina, samt en stat som ligger i umiddelbar nærhet av dette landet, deltok aktivt i forsøk på å løse konfrontasjonen fredelig. Imidlertid ble disse handlingene oppfattet av mange stater i Europa og USA som ulovlige. Samtidig er det et stort antall russiske statsborgere på Ukrainas territorium, som uansett må beskyttes. Generelt har vi en massiv konflikt som allerede har nådd globalt nivå. Og hvis et av landene bestemmer seg for å forsvare sine interesser gjennom militære handlinger, kan væpnet konfrontasjon dessverre ikke unngås.

Bebuderne av tredje verdenskrig

Hvis vi tar for oss staters verdensforhold som helhet de siste årene, kan vi merke oss et ganske stort antall "svake" steder. Det er de som til syvende og sist kan føre til mye mer alvorlige konsekvenser. Den tredje verdenskrig kan få en drivkraft for sin utvikling selv i form av en liten konfrontasjon mellom borgere i en eller flere stater. Til dags dato anses hovedbebuderne, ifølge ledende eksperter innen politikk, som en ekstremt spent situasjon i Ukraina, mulige sanksjoner mot Den russiske føderasjonen fra Europa og Amerika, samt misnøye med andre ganske store makter som har atomvåpen og imponerende militær makt. Slike drastiske negative endringer i forholdet mellom land kan ikke annet enn å ha en negativ innvirkning på handel og verdensmarkeder. Som et resultat vil økonomien og valutaen lide. Tradisjonelle handelsruter vil bli undergravd. Som et resultat - svekkelsen av noen land og styrkingen av andres posisjoner. Slik ulikhet blir oftest årsaken til å utjevne posisjoner på bekostning av krig.

Vangas profetier

Den tredje verdenskrigen, året for begynnelsen som, ifølge eksperter, allerede kan være nær, ble på en gang nevnt i profetiene til forskjellige klarsynte. Et slående eksempel er den verdensberømte Vanga. Forskere har funnet ut at hennes spådommer om verdens fremtid går i oppfyllelse med en nøyaktighet på 80 %. Imidlertid kunne resten, mest sannsynlig, ganske enkelt ikke dechiffreres riktig. Tross alt er alle hennes profetier ganske uklare og består av tilslørte bilder. Samtidig spores de viktigste høyprofilerte hendelsene fra det 20. og 21. århundre tydelig i dem.

For å bekrefte sannheten til ordene til denne fantastiske kvinnen, må du lese spådommene hennes flere ganger. Den tredje verdenskrig er nevnt i dem ganske ofte. Hun snakket om «Syrias fall», konfrontasjonen av muslimer i Europa, samt masseblodsutgytelser. Det er imidlertid håp om et positivt resultat. Vanga nevnte i sine spådommer en spesiell "Teaching of the White Brotherhood" som ville komme fra Rus. Fra det øyeblikket vil verden, ifølge henne, begynne å komme seg.

Tredje verdenskrig: Nostradamus-spådommer

Ikke bare Vanga snakket om de kommende blodige konfrontasjonene mellom land. Det er ikke mindre nøyaktige.Han så også ganske tydelig i sin tid mange hendelser i vår tid som allerede har skjedd. Derfor legger mange forskere og eksperter stor vekt på profetiene til Nostradamus.

Og igjen snakker drømmeren i sine quatrains om aggresjon fra muslimenes side. Ifølge ham vil kaos begynne i Vesten (du kan ta det som Europa). Herskerne vil ta på flukt. Det er godt mulig at vi snakker om en væpnet invasjon av de østlige landene inn i Europas territorium. Nostradamus snakket om den tredje verdenskrig som et uunngåelig fenomen. Og mange tror på hans ord.

Som Mohammed sa

Profetier om den tredje verdenskrig kan finnes i opptegnelsene til mange klarsynte. Mohammed forutså den virkelige apokalypsen. Ifølge ham vil den tredje verdenskrig absolutt omfavne den moderne menneskeheten. Mohammed kalte de klare tegnene på en blodig kamp for spredning av menneskelige laster, uvitenhet, mangel på kunnskap, gratis bruk av narkotika og "berusende sinnet"-drinker, drap, brudd på familiebånd. Som man kan se fra det moderne samfunnet, er alle disse forvarselene der allerede. Den utbredte spredningen av menneskelig grusomhet, likegyldighet, grådighet vil alltid, ifølge profeten, føre til en ny storstilt krig.

Fra hvem skal man forvente aggresjon

Det er flere meninger om denne saken. Noen er sikker på at den største faren er Kina på grunn av det kolossale antallet innbyggere, militære styrker, samt den utrolige patriotismen som har overlevd til i dag. Mange eksperter trekker en helt forståelig analogi av dette landet med Sovjetunionen. I begge tilfeller kraftig

I forbindelse med nylige hendelser i verden har også USA begynt å opptre som en aggressor. Siden denne staten konstant griper inn i alle verdenskonflikter, og også regelmessig bruker våpen for å løse visse problemer, anses Amerika for å være en av hovedtruslene.

Land der islam praktiseres anses som ikke mindre farlige. Muslimer har alltid vært et konfliktfolk. Det er derfra blodige terrorangrep i utviklede land og selvmordsbombere stammer fra. Det er mulig at profetiene om den tredje verdenskrig, basert på den massive invasjonen av muslimer i Europas stater, godt kan gå i oppfyllelse.

Hva kan tredje verdenskrig føre til?

I dag har våpen nådd et nytt nivå. Det var atombomber. Folk ødelegger hverandre med økende iver. Hvis den tredje verdenskrig bryter ut i nær fremtid, vil konsekvensene være virkelig katastrofale. Mest sannsynlig vil en eller flere bruke sin fordel og gi drapsstøtene. I dette tilfellet vil utrolig mange sivile dø. Jorda vil bli forurenset med stråling. Menneskeheten venter på fornedrelse og uunngåelig ødeleggelse.

Lærdom fra fortiden

Som du kan se fra historien begynte mange kriger med små konflikter. Det var også en revolusjonær stemning blant sivilbefolkningen i landene, massemisnøye blant folk med situasjonen som hadde oppstått, økonomiske globale omveltninger. I dag er forholdet mellom land svært nært knyttet til mange komplekse faktorer. Basert på den triste opplevelsen fra tidligere generasjoner, kan vi trekke følgende konklusjon. Under ingen omstendigheter skal radikale politiske bevegelser få spre seg. Som Nostradamus sa, skulle den tredje verdenskrig vise seg å være selve apokalypsen som folk har ventet på gjennom nesten hele historien. Derfor må alle land nøye kontrollere alle bevegelser basert på hat, en nasjons overlegenhet over andre. Ellers risikerer man å gjenta fortidens feil.

Kan blodsutgytelse unngås?

Mange eksperter sier at det er en veldig reell sjanse for å forhindre en ny krig. For å gjøre dette er det nødvendig å stabilisere den økonomiske tilstanden til de mest økonomisk ustabile statene, lokalisere interne konflikter i land og forhindre innblanding utenfra. I tillegg vil det kreves kolossal innsats for å eliminere hovedårsaken til konfrontasjon i den moderne verden - rasehat.

Tredje verdenskrig: Russland og dets rolle

Et økende antall spesialister er spesielt oppmerksomme på den russiske føderasjonen på bakgrunn av den nåværende vanskelige situasjonen i verden. Russland er en av de største eksportørene av naturressurser og har en betydelig politisk og økonomisk innflytelse på andre land. Det er ganske logisk at mange stater er redde for Den russiske føderasjonen og ser det som en potensiell trussel. Den russiske regjeringen gjennomfører imidlertid ingen politiske provokasjoner. Mest sannsynlig må landet være i defensiven for det meste og beskytte sine egne interesser. Den tredje verdenskrigen, hvis profetier ofte nevner Russland som en av hoveddeltakerne i konflikten, kan godt begynne i den russiske føderasjonen selv. Derfor må regjeringen i landet nøye veie hver av sine beslutninger og handlinger. Det er godt mulig at styrkingen av staten vil føre til en negativ reaksjon fra Europa og Amerika, noe som vil føre til krig.

Handlinger fra statsoverhoder

Blir det en tredje verdenskrig? Kanskje kan ingen av de nåværende herskerne gi et spesifikt svar på dette spørsmålet i dag. Tross alt endrer situasjonen seg hver dag. Det er ekstremt vanskelig å forutsi noe. En stor rolle i denne saken spilles av nøyaktige og rettidige beslutninger tatt av lederne av forskjellige stater. Spesielt snakker vi om landene i Europa, Amerika, Kina, Russland. Det er de, ifølge eksperter, som inntar de ledende posisjonene når det gjelder risikoen for militær konfrontasjon. Nostradamus snakket om den tredje verdenskrig som en væpnet konflikt mellom flere land i øst og vest. Tolker vi disse ordene på en moderne måte, viser det seg at bare én uforsiktig handling fra en stor statsoverhode - og blodsutgytelse ikke kan unngås.

Den engelskspråklige Wikipedia har hundrevis av versjoner av hva som vil starte og hvordan den tredje verdenskrig vil finne sted. En av de mest populære - Russland vil starte erobringen av Ukraina, NATO vil ramme Russland. Alternativet ser fantastisk ut, men i 1981, på kontoret til den engelske Thatcher, utarbeidet de også en plan for den tredje verdenskrig, da Sovjetunionen skulle begynne invasjonen av Tyskland, og Vesten ville slå Øst-Europa med en atombombe.

Man kan være svært skeptisk til negative fremtidsforskeres engstelige forventninger og nevrose, men hver gang tiår senere viser det seg at deres fremtidsbilde er en ynkelig likhet med det som tegnes i generalstabene til de ledende maktene. Det er for eksempel akkurat det som skjedde med den fargerike beskrivelsen av den britiske generalstaben, hvordan den tredje verdenskrig vil foregå. Men om denne planen nedenfor, men foreløpig - om den mest populære versjonen av årsakene og forløpet til den tredje verdenskrig, beskrevet i den engelskspråklige wikien.

«Den tidligere KGB-agenten Vladimir Putin, som ble president i Russland, drømte om å gi Russland tilbake til status som en verdensmakt. Han begynte først å bygge en anti-amerikansk koalisjon i 2003, sammen med allierte, tyske og franske ledere Schroeder og Chirac. Med denne koalisjonen lyktes han ikke, og han bestemte seg for å gjenskape USSR i form av den eurasiske union, og til og med utvide den, inkludert stater fra "ondskapens akse".

Inne i Russland begynte Putin også å gjenoppbygge Sovjetunionen ved å slå ned på venstreorienterte, sunnimuslimer og homofile.

Først bestemte Obama seg for å slutte fred med Russland, og hevdet at den forrige utenrikspolitikken var Bushs feil. Den «arabiske våren» viste imidlertid at Amerika ikke har til hensikt å forlate sin aggressive politikk overfor land som ikke følger nyliberalismens vei. Putin var redd for at amerikanerne ville gjøre det samme med Russland som de gjorde med Libya eller Egypt. Putin bestemte seg for å hindre Vesten i å slå landet hans.

Og nå en kort kronologi over utviklingen av den tredje verdenskrig:

7.-23. februar: Vinter-OL arrangeres i Sotsji. Under denne begivenheten får verden et fullstendig bilde av Putins Russland.

13. mars: Hviterussland hevder å være en del av Russland. Mange er sjokkert over dette grepet. Russland og Hviterussland var nære allierte og prøvde å danne en "unionsstat", men nesten ingen forventet en fullskala annektering.

20. mai: Vladimir Putin truer med å starte en ny invasjon av Georgia hvis den motsetter seg folkeavstemninger i Sør-Ossetia og Abkhasia om deres status.

28. mai: Barack Obama erklærer at Putins trusler er uakseptable og truer med å gjengjelde militært dersom Putin invaderer Georgia.

12. september: Putin truer igjen Georgia, og gir denne gangen en frist for folkeavstemningen – 1. oktober.

13. september: Obama tar en rød telefon i Det ovale kontor og oppfordrer Putin til å komme til fornuft. Han ber om å innkalle til en konferanse i St. Petersburg for å diskutere krisen i Kaukasus. Putin godtar tilbudet.

22.-30. september: Obama, Storbritannias statsminister David Cameron, Frankrikes president François Hollande, Tysklands kansler Angela Merkel, Kinas president Xi Jinping og Irans øverste leder Ali Khamenei møter Putin i St. Petersburg for å diskutere krisen. Til slutt er de alle enige om å holde en folkeavstemning i Sør-Ossetia og Abkhasia.

4. november: USAs mellomvalg. Republikanerne får et supermajoritet i Representantenes hus og et knapt flertall i Senatet.

7. november: Russlands ambassadør i Polen Vladimir Grinin blir drept av en aktivist som protesterer mot brudd på homofiles rettigheter i Russland. Samme dag er det et attentat mot Putin, og han overlever så vidt. Attentatet på ambassadør Grinin og attentatet mot Putin provoserer frem masseopptøyer i Moskva, inspirert av den radikale opposisjonen. Opptøyer finner sted også i andre russiske byer.

8-10 november: Opptøyene fortsetter. Ingen har sett eller hørt Putin i disse dager, noe som gir opphav til en bølge av rykter om hans død. Til slutt ble opptøyene undertrykt, under deres spredning døde 873 mennesker, mer enn 90 tusen mennesker ble arrestert.

11. november: Putin gjør sin første offentlige opptreden siden attentatforsøket. Han kunngjør innføringen av krigslov, forbyr venstresiden og liberale partier for å «bevare landets enhet og sikkerhet. Han argumenterer for at "uroligheten faktisk er Vestens maskineri, og Russland vant denne krigen fra ham."

6. desember: Polens utenriksminister Radosław Sikorski sier til Russlands utenriksminister Alexander Yakovenko at Polen anerkjenner Øst-Asia som Russlands eksklusive innflytelsessfære.

2015

1. januar: Den eurasiske unionen blir dannet. Det inkluderte Moldova, Armenia, Aserbajdsjan, Kasakhstan, Usbekistan, Tadsjikistan og Kirgisistan. Vestlige medier gir den navnet "New Soviet Union".

23. januar: Det dukker opp en lekkasje i USA om at Russland planla å invadere Latvia i februar 2015. Denne informasjonen fører til en betydelig endring i USAs politikk overfor Russland.

6. februar: President Obama minner Putin om at i henhold til artikkel V i NATO-pakten, hvis Russland prøver å utvide sin innflytelse til Øst-Europa, vil USA bli tvunget til å bruke militær makt.

26. februar: Det avholdes presidentvalg i Ukraina. Ingen kandidater får absolutt flertall av stemmene, og Viktor Janukovitsj og den anti-russiske opposisjonskandidaten Vitali Klitsjko kommer videre til andre runde.

14. mars: Russland forener territoriene Nord-Ossetia og Sør-Ossetia for å danne en marionettstat som bare kalles "Ossetia". Systemet i Ossetia er definert som et «ortodoks teokrati», og de går umiddelbart over til kampen mot homofile, sunnimuslimer og kommunister. USA nekter å anerkjenne Ossetia.

15. mars: Russland okkuperer Georgia i strid med St. Petersburg-traktaten. Georgia blir en marionettstat i Russland.

17. mars: President Obama holder en hastemøte i Kongressen og erklærer at USA nå vil vedta en nulltoleransepolitikk mot russisk aggresjon.

18. mars: Russland og Tyrkia er effektivt i krig når tyrkiske krigsskip åpner ild mot russiske krigsskip i Svartehavet. Tyrkia hevder at de ble tvunget til å ta dette skrittet ved å avskjære et signal fra russiske skip om at de ble beordret til å starte en blokade av det østlige Middelhavet for å forhindre tilførsel av amerikanske våpen til syriske militanter.

19. mars: Omløpsvalg i Ukraina finner sted og Klitsjko erklæres som vinner. Russland nekter å anerkjenne resultatene.

20. mars: Russland kunngjør at dersom Klitsjko blir tatt i ed, vil Russland bli tvunget til å gjøre krav på Tuzla-spissen i Kerchstredet og Sarych. Et akutt NATO-toppmøte i Brussel starter. NATO avslo Tyrkias anmodning om å yte militær bistand mot Russland. Dette var begynnelsen på bruddet mellom Tyrkia og NATO.

21. mars: Putin innkaller til en spesiell sesjon i Dumaen. Han gjentar sine påstander til Tuzla og Sarych, og kunngjør også at dersom Klitsjko blir tatt i ed, vil Russland trekke seg fra den russisk-ukrainske avtalen om marinebasen i Sevastopol, fra gassavtalen fra 2010 og fra avtalen om fred og vennskap av årets 1997.

23. mars: Russland og Egypt signerer en militærallianse mellom de to landene. President Putin advarer Egypts fiender strengt og erklærer at et angrep på Egypt vil bli sett på som et angrep på Russland.

25. mars: Ossetiske styrker angriper kurdiske muslimske flyktninger som ankommer Aserbajdsjan. Al-Qaida erklærer krig mot Ossetia.

27. mars: Et kupp gjennomføres i Pakistan. Den pro-vestlige Imran Khan kommer til makten, han kunngjør avradikalisering av landet og forbedring av forholdet til Vesten. Det hindrer også al-Qaida-operasjoner i Russland.

2. april: Syrisk borgerkrig ender med opprørers seier. Den nye regjeringen kutter alle bånd til Russland.

6. mai: Den tidligere sovjetiske presidenten Mikhail Gorbatsjov, som emigrerte etter opptøyene i november i fjor, sier i et møte med president Obama i Det hvite hus at den russiske og den tyrkiske regjeringen i all hemmelighet begynner å nærme seg for å skjære opp Øst-Europa mellom seg.

17. mai: Finland, Japan og Libanon avviser russiske forslag om ikke-angrepspakter.

10. juli: Ekstraordinært NATO-møte finner sted i Brussel. NATO vedtar en resolusjon som lover å forsvare Ukraina fra ethvert russisk angrep. Samme dag vedtar EU en lignende resolusjon.

23. august: Russland og Tyrkia signerer en ikke-angrepspakt for å få slutt på Tyrkias innblanding i Russlands interesser i Ukraina.

25. august: Putin utsetter en militæroffensiv mot Ukraina i en uke som svar på iranske trusler om å trekke seg fra CSTO dersom Russland angriper Ukraina.

1. september: Russland angriper Tuzla i Kerchstredet og Sarych og Sevastopol. Kampene begynner snart i det østlige Ukraina, med en fullskala invasjon av Ukraina.

Som et resultat vil den tredje verdenskrig ta livet av 250 millioner mennesker og føre til nederlag for Russland og dens blokk. Verden vil bli kastet et århundre tilbake. Det som ikke skjedde i 1917 på grunn av ententens svakhet vil skje i 2016 - den vestlige verden vil okkupere Russland og etablere demokrati og verdiene til den siviliserte menneskeheten der.

(I et eget kapittel beskriver de amerikanske redaktørene av Wiki kort at Kina kom ut på Russlands side. Fra amerikanske satellitter ble store byer i Kina ødelagt, og Kina trakk seg raskt ut av krigen og led tap på 150 millioner mennesker. De resterende 100 millioner menneskene ble drept i Ukraina, Russland, Tyrkia og landene i det tidligere Sovjetunionen. Atomvåpen ble ikke brukt, de viktigste fiendtlighetene falt på ødeleggelsen av fiendens infrastruktur - byer, kraftverk, vannkraftverk, havner, jernbaneknutepunkter osv.).

Vel, nå om ett scenario til fra den tredje verdenskrig, registrert i den engelske generalstaben tilbake i 1981.

Hele planen er fortsatt klassifisert som "hemmelig" i National Archives of England. Men 30 år senere, i 2011, ble en del av den avklassifisert.

Denne planen ble kalt "krigsboken", og den fungerte som en veiledning til handling ikke bare for regjeringen i Storbritannia, men også for guvernører og borgermestre i byer.

Militærboken hadde et volum på 250 sider. Direkte deltakelse i kompileringen av "War Book" ble deltatt av Englands statsminister Margaret Thatcher.

Manuset begynner tidlig i mars 1981. Dette var virkelig en tid med dypere internasjonale spenninger, etter den sovjetiske invasjonen av Afghanistan, valget av Ronald Reagan som president i USA og fremveksten av solidaritet i Polen.

I Storbritannia våget Thatcher å stasjonere kryssermissiler ved den amerikanske basen på Greenham Common, til raseri for venstreorienterte aktivister og fagforeninger.

I USSR, i mars 1981, ble Bresjnev eliminert som et resultat av et militærkupp, og KGB-juntaen kom til makten.

Som i første verdenskrig ble Balkan en kruttønne, Jugoslavia er et nominelt kommunistisk land som beveget seg mot Vesten.

Storbritannia og USA sendte flere tropper til Vest-Tyskland tidlig i 1981. Sovjetunionen sonderer på dette tidspunkt Vesten, synker og tilbakeholder norske fiskebåter.

Med pengene til KGB i England aktiveres «femte kolonne» – venstreorienterte, feministiske organisasjoner, fagforeninger, samt ulike typer minoriteter – fra seksuelle til nasjonale og religiøse.

Organisasjoner som Purple World, støttet av kommunistene og den walisiske separatisten Cewri Cymru – «Welsh Giants» organiserer brannattentater mot offentlige bygninger i England. Irske terrorister slutter seg til dem med KGB-penger. Store byer i Storbritannia synker sakte ned i kaos.

Forsvarsdepartementet setter i gang en operasjon for å returnere 100 000 koner og barn av militært personell fra Vest-Tyskland. Panikken griper England – befolkningen kjøper aktivt opp hermetikk, sukker, mel og bensin. Massive demonstrasjoner finner sted over hele England. I Leeds og Sheffield marsjerer tusenvis av studenter mot regjeringen. I Dartmoor-fengselet rømmer 24 irske terrorfanger ved hjelp av venstreorienterte.

Om kvelden 11. mars ble det kjent at Sovjetunionen begynte å samle tropper til grensen til Tyrkia og i Bulgaria på grensen til Jugoslavia. Samtidig prøver NATO å styrke sine tropper i Vest-Tyskland og Skandinavia.

13. mars går sovjetiske tropper inn i Jugoslavia. Samme dag angrep Irak Øst-Tyrkia. Det norske militæret rapporterer om en enorm militær oppbygging langs sin nordøstlige grense.

Den britiske regjeringen konsentrerer i mellomtiden all oppmerksomhet om forverringen av matsituasjonen. Mange steder i landet har butikkene gått tom for kull, bensin, batterier og stearinlys, samt sukker og mel, og apotekene har gått tom for medisiner. Plyndring begynner i noen områder av store byer.

Venstrefolk og fagforeninger, på ordre fra Moskva, iscenesetter sabotasjehandlinger. For eksempel ble oljeraffinerier med alle sine drivstoffreserver ødelagt av bombing. Det gjøres også angrep på marinebaser.

Neste morgen, lørdag 14. mars, dannes det køer i bankene, folk skynder seg å ta ut innskuddene sine. Thatcher-regjeringen ber den irske regjeringen sette opp interneringsleirer for britiske venstre-, student- og fagforeningsaktivister.

Samme dag starter et massivt antikrigsmøte på Trafalgar Square, ledet av fremtredende varamedlemmer fra Arbeiderpartiet, fagforeningsaktivister, sports- og showbusiness. Det ender i en voldsom konfrontasjon med politiet. Regjeringen er tvunget til å arrestere opprørerne, Labour-leder Michael Foote og erkebiskop av Canterbury Robert Runsey.

Innenriksdepartementet forbyr alle marsjer og prosesjoner i en måned. Samme dag dør 16 mennesker som følge av terrorangrep.

16. mars 1981 angriper mer enn 100 sovjetiske bombefly England. De slår til mot luftvern og radaranlegg over hele landet.

En halvtime etter starten av raidet har statsminister Margaret Thatcher, utenriksminister Lord Carrington og forsvarsminister John Knott et forhastet møte. Samme morgen gikk sovjetiske tropper i land på den danske øya Bornholm.

Thatcher snakker på TV og radio, og oppfordrer folket til å roe seg. Det er bare én TV-kanal, BBC. Avkjørsler fra større byer i landet er blokkert av tusenvis av biler. Politiet sier at 50.000 mennesker allerede er evakuert fra Manchester og 20.000 fra Liverpool.

Timer senere blir Whitehall rystet av en bilbombe og deretter av en eksplosjon på Green Park undergrunnsstasjon, og dreper 8 mennesker. England erklærer krig mot USSR.

Dagen etter, 17. mars, tirsdag er en av de mørkeste dagene i Englands historie. Mer enn 400 sovjetiske bombefly raiderer landet. Hundrevis av døde i Glasgow, Plymouth, Liverpool og andre byer. Samtidig organiserer «femte kolonne» flere kraftige eksplosjoner på flyplasser og jernbanestasjoner, blant annet ved London Victoria Station.

I parlamentet inviterer Thatcher laborittene til å samles i en felles kamp, ​​men de avviser dette forslaget.

Panikk bryter ut i engelske byer. Ran og plyndring blomstrer på gatene, på landsbygda skyter bøndene mot folk som gjør inngrep i eiendommen deres.

Sovjetiske tropper bruker kjemiske våpen i Jugoslavia. Invasjonen av sovjetiske tropper inn i Norge begynner også. For første gang tenker det britiske kabinettet på å sette i gang et atomangrep mot den sovjetiske blokken.

Dagen etter går troppene fra den sovjetiske blokken inn i Hellas, Tyrkia og landtropper i Nord-Italia. NATOs posisjon er i ferd med å bli kritisk.

20. mars finner et nytt massivt luftangrep mot England sted. Samme dag angriper troppene fra den sovjetiske blokken Vest-Tyskland og i de første timene dypere inn på territoriet i 40 km.

Storbritannia insisterer på at NATO skal sette i gang et atomangrep på den sovjetiske blokken. Men for ikke å få Sovjetunionen til å føle at den nå ikke har noe sted å trekke seg tilbake, foreslås det å slippe 29 lavytende atombomber over Warszawapakt-landene – Polen, Tsjekkoslovakia, Bulgaria.

Men Thatcher foreslår å starte med tre atombomber, noe som gjør det klart at dette bare er begynnelsen. Det ble organisert en lekkasje til sovjetiske spioner i det britiske forsvarsdepartementet om at NATO 22. mars ville sette i gang atomangrep mot sovjetiske satellitter. Om kvelden 21. mars tilbyr Sovjetunionen Vesten våpenhvile, men under forutsetning av at Jugoslavia og Hellas er en del av sovjetblokken. Vesten er enig i dette. Men NATO utvikler en plan for å aktivere den "femte kolonnen" i USSR, samt omdirigere Iran til å bekjempe USSR. "Sovjetunionen burde eksplodere av seg selv, og ikke som et resultat av vår krig med det," sier Thatcher.

Så da skjedde det, USSR eksploderte seg selv. En plan for å føre tredje verdenskrig var delvis nøyaktig når det gjaldt å forutsi utfallet.

Uendelige terrorangrep, pågående væpnede konflikter, pågående uenigheter mellom Russland, USA og EU indikerer at freden på planeten vår bokstavelig talt henger i en tråd. Denne situasjonen er alarmerende, både blant politikere og blant vanlige folk. Det er ingen tilfeldighet at spørsmålet om starten på den tredje verdenskrig blir alvorlig diskutert av hele verdenssamfunnet.

Ekspertuttalelse

Noen statsvitere mener at krigsmekanismen allerede ble lansert for flere år siden. Det hele startet med Ukraina, da en korrupt president ble fjernet fra vervet og den nye regjeringen i landet ble kalt illegitim, men rett og slett en junta. Så kunngjorde de for hele verden at det var fascistisk og begynte å skremme en sjettedel av landet med det. I hodet til folket i de to broderfolkene ble det først sådd mistillit, og deretter direkte fiendskap. En fullskala informasjonskrig startet, der alt ble underordnet å oppildne til hat mellom mennesker.

Denne konfrontasjonen var smertefull for familiene, slektningene, vennene til de to broderfolkene. Det kom til det punktet at politikerne i de to landene er klare til å presse bror mot bror. Situasjonen på Internett taler også om faren ved situasjonen. Ulike diskusjonsplattformer og fora har blitt til virkelige slagmarker hvor alt er tillatt.

Hvis noen fortsatt tviler på sannsynligheten for krig, kan de ganske enkelt gå til et hvilket som helst sosialt nettverk og se hvilken varme diskusjonene om aktuelle emner når, fra informasjon om oljesitater til den kommende Eurovision Song Contest.

Hvis det er mulig å krangle to broderfolk som har delt sorg og seire i mer enn 360 år, hva kan vi da si om andre land. Enhver nasjon kan kalles en fiende over natten, etter å ha forberedt rettidig informasjonsstøtte i media og Internett. Slik var det for eksempel med Tyrkia.

For tiden tester Russland nye metoder for krig på eksemplet Krim, Donbass, Ukraina og Syria. Hvorfor distribuere multi-millioner hærer, overføre tropper, hvis du kan gjennomføre et "vellykket informasjonsangrep", og for å toppe det sende en liten kontingent av "små grønne menn". Heldigvis er det allerede positive erfaringer i Georgia, Krim, Syria og Donbass.

Noen politiske observatører mener at det hele startet i Irak, da USA bestemte seg for å fjerne den antatt udemokratiske presidenten og gjennomførte Operation Desert Storm. Som et resultat kom landets naturressurser under amerikansk kontroll.

Etter å ha blitt litt "fett" på 2000-tallet og etter å ha utført en rekke militære operasjoner, bestemte Russland seg for å ikke gi etter og bevise for hele verden at de "reiste seg fra knærne". Derfor slike "avgjørende" handlinger i Syria, på Krim og i Donbass. I Syria beskytter vi hele verden mot ISIS, på Krim, russere fra Bandera, i Donbass, den russisktalende befolkningen mot ukrainske straffere.

Faktisk har en usynlig konfrontasjon mellom USA og Russland allerede begynt. Amerika ønsker ikke å dele sin dominans i verden med den russiske føderasjonen. Direkte bevis på dette er det nåværende Syria.

Spenningen i ulike deler av verden, hvor interessene til de to landene er i kontakt, vil bare vokse.

Det er eksperter som mener at spenningen med Amerika er forårsaket av det faktum at sistnevnte er klar over tapet av sin ledende posisjon på bakgrunn av et voksende Kina og ønsker å ødelegge Russland for å ta dens naturrikdom. Ulike metoder brukes for å svekke den russiske føderasjonen:

• EU-sanksjoner;
• lavere oljepris;
• involvering av den russiske føderasjonen i våpenkappløpet;
• støtte til proteststemninger i Russland.

Amerika gjør alt for å gjenta situasjonen i 1991, da Sovjetunionen kollapset.

Krig i Russland er uunngåelig i 2020

Dette synspunktet deles av den amerikanske politiske analytikeren I. Hagopian. Han la ut sine tanker om dette emnet på nettstedet GlobalResears. Han bemerket at det er alle tegn på å forberede USA og Russland på krig. Forfatteren bemerker at Amerika vil bli støttet av:

• NATO-land;
• Israel;
• Australia;
• alle amerikanske satellitter rundt om i verden.

Russlands allierte inkluderer Kina og India. Eksperten mener at USA venter på konkurs og derfor vil forsøke å ta over rikdommen til den russiske føderasjonen. Han understreket også at noen stater kan forsvinne som følge av denne konflikten.

Lignende prognoser er gitt av tidligere sjef for NATO A. Shirreff. For dette skrev han til og med en bok om krigen med Russland. I den bemerker han det uunngåelige av en militær konfrontasjon med Amerika. Ifølge handlingen i boken fanger Russland de baltiske statene. NATO-landene kommer til dets forsvar. Som et resultat begynner tredje verdenskrig. På den ene siden ser handlingen useriøs og usannsynlig ut, men på den andre siden, gitt at verket er skrevet av en pensjonert general, ser manuset ganske plausibelt ut.

Hvem vinner Amerika eller Russland

For å svare på dette spørsmålet er det nødvendig å sammenligne militærmakten til de to maktene:

Suksess i krig avhenger ikke bare av overlegenhet i våpen. Ifølge militærekspert Y. Shields vil ikke tredje verdenskrig bli som de to foregående krigene. Kampoperasjoner vil bli utført ved hjelp av datateknologi. De vil bli kortere, men antallet ofre vil være i tusenvis. Atomvåpen vil neppe bli brukt, men kjemiske og bakteriologiske våpen, som hjelpemiddel, er ikke utelukket.

Angrep vil bli gjort ikke bare på slagmarken, men også i:

• kommunikasjonsfeltet;
• internettet;
• fjernsyn;
• økonomi;
• finansiere;
• politikk;
• rom.

Noe lignende skjer i Ukraina nå. Offensiven er på alle fronter. Blatant desinformasjon, hackerangrep på finansielle servere, økonomisk sabotasje, miskreditering av politikere, diplomater, terrorangrep, nedstengning av kringkastingssatellitter og mye mer kan forårsake uopprettelig skade på fienden sammen med militære operasjoner ved fronten.

Psykiske spådommer

Gjennom historien har det vært mange profeter som forutså slutten på menneskeheten. En av dem er Nostradamus. Når det gjelder verdenskriger, spådde han nøyaktig de to første. Når det gjelder den tredje verdenskrig, sa han at det ville skje på grunn av Antikrists skyld, som ville stoppe for ingenting og være fryktelig nådeløs.

Den neste synske hvis profetier har gått i oppfyllelse er Vanga. Hun fortalte fremtidige generasjoner at tredje verdenskrig ville starte med en liten stat i Asia. Raskest er Syria. Årsaken til fiendtlighetene vil være et angrep på fire statsoverhoder. Konsekvensene av krigen vil være forferdelige.

Den berømte synske P. Globa sa også sine ord angående den tredje verdenskrig. Prognosene hans kan kalles optimistiske. Han sa at menneskeheten vil avslutte tredje verdenskrig hvis den forhindrer militæraksjon i Iran.

Synske som er oppført ovenfor er ikke de eneste som forutså tredje verdenskrig. Lignende spådommer ble gjort:

• A. Ilmaier;
• Mulchiasl;
• Edgar Cayce;
• G. Rasputin;
• Biskop Anthony;
• Saint Hilarion og andre