Begjæring om oppnevning av rettspsykologisk og psykiatrisk undersøkelse. Be om psykologisk undersøkelse
Retten fortsetter med en sivil sak om kravet fra saksøker til saksøkte om anerkjennelse av salgskontrakten, privatisering av leiligheten som ugyldig. I følge konklusjonen av den rettsmedisinske håndskriftundersøkelsen ble borgerens håndskrevne notater, i fullmaktene, laget av ham, under påvirkning av noen forvirrende faktorer. Saksøker ber om å anerkjenne fullmaktene fra borgeren som ugyldige. Bestill obduksjon rettspsykiatrisk undersøkelse i saken.
Dommer ____________ føderal domstol
G. __________
_______________________
______________________
Begjæring
I din sak er det en sivil sak om mitt krav mot _________________ og andre om anerkjennelse av salgskontrakten, privatisering av leiligheten som ugyldig.
Jeg har tidligere i mine krav vist til at underskrift av _______________ i fullmakt nr. __________ datert _________, utstedt av ___________ for deltakelse i retten, samt i fullmakt utstedt til samme ___________ datert. _________, Nei. ______ er tvilsomt. Etter min anmodning ble det oppnevnt sakkyndig undersøkelse i saken.
I henhold til konklusjonen av rettsmedisinsk håndskriftundersøkelse nr. ____ datert ____________, ble håndskrevne notater _____________, i fullmaktene foretatt _________________, under påvirkning av noen forvirrende faktorer som ikke er relatert til den tilsiktede endringen i håndskrift, dvs. aldersrelaterte endringer. , en uvanlig mental tilstand til en person på grunn av stressende situasjoner, farmakologiske midler, sykdom, uvanlig holdning, etc.
For tiden, i samsvar med art. 39 Code of Civil Prosedyre for den russiske føderasjonen, jeg endrer grunnlaget for kravet, og jeg erklærer kravene for anerkjennelse av fullmakter utstedt av __________________ ________________ ugyldige av følgende grunner.
På tidspunktet for utstedelsen av fullmaktene var ______________ i en slik tilstand at han ikke forsto betydningen av handlingene sine.
Det faktum at min avdøde mann misbrukte alkohol ble vitnet av alle vitnene som ble avhørt i rettsmøtet.
Denne omstendigheten benektes ikke av ______________, som det ble utstedt fullmakt til på vegne av _____________________
I tillegg lærte jeg nylig av min manns sønn - ______________ at han i løpet av livet hans gjentatte ganger henvendte seg til leger for å få hjelp og prøvde å komme seg etter alkoholisme.
Nylig, på grunn av min manns konstante drikking (jeg drakk hardt, til jeg mistet bevisstheten), måtte jeg forlate leiligheten, la ham være i fred, fordi han ikke skjønte noe, gjorde skandaler med meg, forbannet, og når han forlot alkohol han beklaget, sa at dette er siste gang, vil ikke skje igjen.
Han fortalte meg ikke noe om salget av leiligheten, han visste bare ikke hva han signerte, han sa at en advokat kom og ba meg signere noen papirer.
Under disse omstendighetene mener jeg at det var nettopp ved å utnytte beruset tilstand at ________________ fikk fullmakter til å delta i retten og selge leiligheten.
På bakgrunn av det foregående kan fullmaktene ugyldiggjøres, siden _______________ ikke forsto betydningen og konsekvensene av transaksjonen han inngikk.
I lys av ovenstående
SPØRRE:
Anerkjenne fullmakter nr. _________ datert _________ og nr. ________ datert ___________, utstedt av _______________ ______ ugyldige.
Bestill obduksjon rettspsykiatrisk undersøkelse i saken.
I konverteringsprosessen er dette en refleksjon av egenskapene til den som henvender seg. Sjefen bygger følelser om personen som uttalte sine egne argumenter, ser gjennom teksten og dens betydning. Dette er kritisk innflytelsesrik i situasjoner der beslutningen avhenger av følelsesmessig bevissthet. Det er veldig dyrt å lage et stående skjema i et advokatfirma. Årsaken er fraværet av feil, arbeid som krever dyktighet.
Du vil lære av denne artikkelen hvordan legers eksperter vurderer muligheten for å begå ulovlige handlinger av en person og påvirkningen av en mental faktor på atferd. Spesielt hvordan psykiske lidelser kan påvirke arbeidet med etterforskningen og se på et klart reelt eksempel på et utvalg av en rettspsykiatrisk undersøkelse. Anamnestisk informasjon fra ordene under eksperten, materialer levert av etterforskningen (Eksempel på rettspsykiatrisk undersøkelse fra det virkelige liv).
Pasient B., født i 1990, ble født som enebarn i familien. Moren brakk armen under svangerskapet. Hun lå på konservering, fødselen kom i tide, rask. Som barn ble jeg ofte syk. Hun led av en stafylokokkinfeksjon, Botkins sykdom, røde hunder. Det var hyppige forkjølelser. Hun vokste opp og utviklet seg som et fysisk svakt barn. Jeg gikk på skolen i en alder av 7. Jeg studerte godt, nesten bare utmerket. I en alder av 6 dro faren hennes til en annen familie, som faget opplevde veldig hardt. Hun vokste opp i overbeskyttelse, moren prøvde å beskytte B. mot problemer, og sendte henne kun for å studere. I en alder av 8 forsøkte pasienten å begå selvmord. Fraværet av en far og vanskelige relasjoner på skolen hadde effekt (etter Botkins sykdom, i 1997, unngikk barn henne, og ingen snakket med henne). I 1998 gikk B. for første gang inn på det republikanske senteret for menneskelige ressurser, avdeling nr. 6, hvor han fikk behandling med diagnosen: Følgetilstander av en organisk lesjon i sentralnervesystemet, på grunn av svangerskapets patologi. Depressiv lidelse (selvmordstanker). Deretter ble B. innlagt på sykehus mer enn én gang og ble observert ved RCCH, men allerede med diagnosen Organisk emosjonelt labil lidelse. I det kliniske bildet hadde B. hyppige humørsvingninger, selvmordstanker, parasuicider, aggresjon, apati, følelsesmessig kulde og isolasjon. Det er også kjent at hun nesten til hun var 12 år, under eksperten, levde litt isolert fra sine jevnaldrende, på grunn av kunnskapen om hennes sykdommer var det få av hennes jevnaldrende som ønsket å kommunisere med henne. Observandens forhold til moren var alltid anspent, på grunn av morens høye krav til B. Den eneste personen B. hadde et godt forhold til var hennes bestemor, hvis sykdom og død subjektet led ekstremt hardt. B. flyttet fra 70. ungdomsskole til 2., ifølge henne, på grunn av konflikten mellom moren (hun underviste på 70. skolen) og kolleger. Fullførte 11 klasser. Inngikk kontrakten i KRSU ved Fakultet for arkitektur, design og konstruksjon. Kontrakten ble avtalt betalt av slektninger fra Kasakhstan.
Nå. B har akademisk permisjon av helsemessige årsaker. B. skal 10. mai 2009 ha begått handlingen som ble tilskrevet henne, i forbindelse med at det ble opprettet en straffesak. 05. juni 2009 ble hun innlagt på psykiatrisk sykehus, avdeling nr. X, med klager over angst, forstyrret nattesøvn, frustrasjon over stressrelaterte opplevelser, dårlig hukommelse, tristhet, dårlig humør, mistenksomhet, lav appetitt, vekt. tap, selvtillit underlegenhet, selvbebreidelse. Da jeg allerede var i behandling, mottok jeg en melding datert 04.06.09, registrert i SPEC Bureau 19.06.09. fra etterforskeren, om gjennomføringen av en rettspsykiatrisk undersøkelse av B., født i 1990. Følgende spørsmål ble stilt til ekspertutvalget:
Lider B. av noen psykisk lidelse på gjerningstidspunktet, og i så fall redegjorde hun for og styrte sine handlinger?
Trenger B. tvungen behandling?
Somatoneurologisk tilstand, for oppholdsperioden på sykehuset uten akutt patologi, fokal mikrosymptomatikk.
Psykisk tilstand (et utvalg av en rettspsykiatrisk undersøkelse må inneholde disse dataene uten feil): Ytre ryddig. Bruker uttrykksfull sminke. Sitter i bøyestilling. Han snakker lite. Stemmen er stille. Talen er treg. Tenking er litt treg, logisk. De viktigste plagene er angst og deprimert humør. Følelsesmessig stabil under samtale. Stemningen tilsvarer nivået av mild depresjon. Angsten viser seg ikke utad. Bevisstheten er klar. På plass, tid og selvorientert. Intelligens og hukommelse er innenfor normale grenser. Oppmerksomhet fikser på opplevelser. Det er kritikk. Støtter mellommenneskelige relasjoner i avdelingen dårlig.
Instrumentelle undersøkelsesdata (uten dem vil prøven av en rettspsykiatrisk undersøkelse være ufullstendig).
EEG for 06.06.09: uttalte irriterende endringer i bioelektrisk aktivitet. aktivitet i de occipito-parietale områdene av hjernen. Paroksysmal interesse i de oksipitale-parietale områdene av hjernen, perioder med registrering av enkeltparoksysmale former for aktivitet bilateralt synkront i alle områder av hjernen. En tydelig dysfunksjon av hjernestammen strukturer.
EkkoEG for 06.06.09.: Forskyvningen av medianstrukturene ble ikke oppdaget.
Laboratorietester av blod og urin var innenfor normale grenser.
Eksperimentell psykologisk undersøkelse (EPO) fra 10.06.09. Psykologisk undersøkelse viser: et høyt nivå av situasjonsbestemt, personlig og reaktiv angst. moderat depresjon. Oppmerksomhet er normalt. Minnet er normalt. Intellektuelle evner er godt utviklet. forsvarsposisjon. Prøver å skjule angst. Angst på grunn av mellommenneskelige vansker. Mangel på selvrealisering. Emosjonell avhengighet. Negativisme.
Konklusjon: På grunnlag av det fremlagte materialet fra straffesaken og medisinsk dokumentasjon kommer psykiater-ekspertkommisjonen til den konklusjon at B., født i 1990, viser tegn på en organisk emosjonelt labil lidelse, dette er bevist av anamnestiske opplysninger om fødsel, gjentatt sykehusinnleggelse i RCCH for denne diagnosen, og også hennes emosjonelle ustabilitet avslørt under klinisk og eksperimentell psykologisk undersøkelse. Disse trekkene i psyken er imidlertid ikke så utpregede at de fratar B. evnen til å redegjøre for sine handlinger og håndtere dem i perioden knyttet til handlingen som er inkriminert for henne og på det nåværende tidspunkt. Under forholdene i en rettsmedisinsk psykogen situasjon led hun av en tilpasningsforstyrrelse med en blandet angst-depressiv reaksjon. Det krever ikke medisinske tiltak.
SØKNAD om oppnevning av rettspsykiatrisk undersøkelse
(navn på høgskolen og juridisk kontor, adresse, telefon)
SØKNAD om oppnevning av rettspsykiatrisk undersøkelse
I din sak er det en straffesak nr. 56120 på siktelse av Troyanova S.S. i henhold til del 1 av art. 159 i den russiske føderasjonens straffelov.
Når jeg kommuniserer med min klient Troyanova S.S. Jeg la merke til at hun oppførte seg upassende: spent, snakket uavbrutt om siktelsen mot henne, forsto ikke meningen med spørsmålene mine og svarte ikke på dem.
Under avhøret ved fremleggelsen av siktelsen har Troyanova C.S. rapporterte at hun hadde fått hodeskader (trafikkulykke) og at hun søkte legehjelp ved nevropsykiatrisk apotek på bostedet.
Fra en samtale med Troyanov I.M. Eksmannen til klienten min, fikk jeg vite at hun under ekteskapet med ham viste klare tegn på psykisk sykdom, noe som førte til at familieforholdet deres ble avsluttet.
Fra karakteristikkene fra det tidligere arbeidsstedet til Troyanova S.S. Det er klart at årsaken til oppsigelsen var hennes utilstrekkelige oppførsel i teamet.
Basert på ovenstående, ledet av kunst. 54, del 2 av art. 70 straffeprosessloven til RSFSR,
Utnevne Troyanova S.S. poliklinisk rettspsykiatrisk undersøkelse ved å stille ekspertene følgende spørsmål:
1. Har Troyanova S.S. i løpet av den handlingen som ble inkriminert for henne, tegn på enhver sykelig forstyrrelse av mental aktivitet og kunne hun være klar over handlingene sine og håndtere dem når hun begår handlingen som ble belastet henne?
2. Hva er den mentale tilstanden til Troyanova S.S. på det nåværende tidspunkt, kan hun være klar over handlingene sine og håndtere dem?
3. Lider S.S. Troyanova? for tiden en psykisk lidelse, hvis ja, hva er arten av denne sykdommen, må hun iverksette medisinske tiltak i forbindelse med dette?
Søknad: karakteristisk fra det forrige arbeidsstedet til Troyanova S.S.
Dato________________ Underskrift__________________
Begjæring om oppnevning av rettspsykiatrisk undersøkelse
Det pågår en sak for å fastsette kommunikasjonsrekkefølgen med aktors datter. I det siste har jeg og mine slektninger lagt merke til at tiltalte oppfører seg upassende: hun har en besettelse om at barnefaren ønsker å stjele datteren hennes. Saksøker ber om å få oppnevnt en rettspsykiatrisk undersøkelse til saksøker.
Tredje person:
Vergemål og vergemålsmyndigheter i kommunen "__________"
Adressen: _____________________
Vergemål og vergemålsmyndigheter i kommunen "____________" av _______
Adressen: ________________________
BETINGELSE
om oppnevning av rettspsykiatrisk undersøkelse.
I din saksbehandling er det en sak om fastsettelse av rekkefølgen for kommunikasjon med datteren, faren ____________________________
I det siste har jeg og mine slektninger lagt merke til at tiltalte, _______________________, oppfører seg upassende: hun har en besettelse om at faren til barnet ønsker å stjele datteren hans.
I konklusjonen om den psykologiske tilstanden til datteren ___________ er det indikert at hun frykter at faren og moren hans (bestemor) vil ta henne fra moren og aldri returnere henne. Men det var ingen slike presedenser. Far, __________________, har aldri brutt verken den muntlige avtalen eller tingrettens avgjørelse. Verken han eller foreldrene hans gjemte noen gang jenta, tok henne ikke bort i ukjent retning, hentet henne ikke fra barnehagen, uten forhåndsavtale med moren til barnet. Tvert imot var det moren til barnet som tok Nastya bort uten forvarsel og på alle mulige måter forhindret kommunikasjon mellom barnet og faren i flere måneder i ____ år.
Også samme år skjedde følgende hendelse i leiligheten til farens foreldre, _______________. I følge historiene til barnets bestemor, det vil si _____________________, og mannen hennes, skjedde følgende. Moren til barnet hentet datteren til barnehagen og trakasserte henne samtidig med skrik og brakte barnet direkte til hysteri og tårer. Etter at barnet brast i gråt, begynte hun å få ham til å le og underholde ham på alle mulige måter. ____________________ prøvde å snakke privat med sin svigerinne og diskutere hendelsen. Hun rådet kun svigerdatteren til å søke hjelp hos en psykolog, og ____________________ uttalte etter en stund at svigerfaren truet med å ta henne til en psykologklinikk og ta barnet hennes fra henne.
Følgende hendelse fant også sted. ________________ år etter at tiltalte tok med seg barnet til foreldrenes leilighet og gjemte det for barnets far. Saksøker, ________________, dro sammen med sin mor og den sivile kona til sin yngre bror, nemlig _________, til rekreasjonssenteret "________________", hvor datteren hans er engasjert i en kreativ sirkel. Saksøker til barnet og hans bestemor ønsket kun å se barnet, men tiltalte motsatte seg dette. Som et resultat brøt det ut en konflikt, og det kom til overgrep fra tiltalte og hennes søster. Bestemor, _________________, fikk blåmerker på hodet, som det er en leges konklusjon om. Og _________________, og hennes sønn, og samboer til hennes andre sønn skrev forklarende notater til politiet. Det er også en tredje person, et vitne til hendelsen som var øyenvitne til denne konflikten.
Tiltalte forsøkte å innlede en straffesak mot sin eksmann, og anklaget ham for å ha kidnappet et barn, men hun ble nektet dette. Inkludert på grunn av at hennes anklager var grunnløse, noe som bekreftes av vitneforklaringer til disse hendelsene.
Den utilstrekkelige tilstanden til moren til barnet kan påvirke barnets tilstand negativt.
Basert på det foregående, veiledet av artikkel 35, 79 i den russiske føderasjonens sivilprosesskodeks
Tildel __________________ en rettspsykiatrisk undersøkelse ved å stille ekspertene følgende spørsmål:
1. Hva er den mentale tilstanden til ______________ på det nåværende tidspunkt, kan hun være klar over handlingene sine og håndtere dem?
2. Lider _______________ for tiden av en psykisk lidelse, i så fall hva er denne sykdommens karakter, trenger hun medisinske tiltak i forbindelse med dette?
"____"________________G ______________
Lov om poliklinisk rettspsykiatrisk undersøkelse (ekspertuttalelse) (prøveutfylling)
Ekspertuttalelse
LOV N 593 om poliklinisk rettspsykiatrisk undersøkelse
Om emnet Chuzhanova Margarita Alekseevna, født i 1945, anklaget under del 2 av art. 213 i den russiske føderasjonens straffelov.
Den rettspsykiatriske undersøkelsen ble utført av en rettspsykiatrisk sakkyndig kommisjon bestående av:
Styreleder - V.V. Olikova,
på grunnlag av avgjørelsen fra senioretterforskeren ved den sovjetiske distriktsavdelingen for indre anliggender i byen Ensk datert 25. mai 201*.
Om ansvar for å gi en bevisst falsk konklusjon etter art. 307 i den russiske føderasjonens straffelov blir eksperter advart:
V.V. Olikov
M.V. Potapov
L.G. Yuritsina
Det er kjent fra materialet i straffesaken, medisinsk dokumentasjon og fra forsøkspersonens ord. Hun ble født inn i en stor familie som mellombarn. Tidlig utvikling fortsatte uten funksjoner. Av de overførte sykdommene er meslinger, betennelse i mandlene, akutte luftveisinfeksjoner notert. Jeg gikk på skole med jevnaldrende, studerte tilfredsstillende. Uteksaminert fra 8. klasse, Maskiningeniørhøgskolen. Jobbet som senior designingeniør. Byttet ofte jobb. På grunn av å få leilighet jobbet hun som vaktmester i ca 6 år. Hun er gift og har to sønner. Hun ble først kjent med psykiatere i 1984, da hun ble konfliktfylt, opphisset, sluttet å gjøre husarbeid, barn, ble uvanlig aktiv, anså seg selv som begavet, begynte å skrive eventyr, sendte sin "kreativitet" til alle instanser, opplevde auditiv bedrag "inne i øret", trodde at de ønsket å forgifte henne, oppfattet verden rundt henne som på en negativ måte. Fra 12.05.1984 til 22.02.1984 ble hun innlagt på sykehuset Enskgorpsikh med diagnosen schizofreni. Etter utskrivning tok hun ikke medisiner, gikk ikke på GPA, jobbet som heisoperatør, men fikk sparken på grunn av fravær. Hun ble innlagt på nytt i EGPB den 29. mars 1986. På det tidspunktet bemerket hun en forutinntatt holdning til henne på jobben, hun hørte poesi inni hodet, musikk, verden rundt henne som "i det negative." På avdelingen var hun lenge sint, negativ, anspent, ga uttrykk for ubegrunnede påstander, holdt seg uten følelse av avstand, ga latterlige råd til det medisinske personalet. Ble utskrevet med tredje gruppe funksjonshemninger. Et år senere ble den andre gruppen funksjonshemmede etablert. Hun jobbet ikke, søkte om skilsmisse fra mannen sin. Hun skrev ubegrunnede klager til ulike myndigheter, ble slurvete, konfliktfylte, kledde seg latterlig, uttrykte gale ideer om holdning til slektninger, eksmannen. Laget en skandale i lokalene til Regional sikkerhetstjeneste, var aggressiv mot ansatte. Siste innleggelse i EGPB var 02.11.201* Hun ble skrevet ut 16.01.201* med diagnosen paranoid schizofreni. Etter utskrivning fra sykehuset fikk hun ingen vedlikeholdsbehandling. Sov ikke godt. Hun deltok på forelesninger av amerikanske predikanter, opplevde auditiv persepsjons vrangforestillinger om "stemmer fra verdensrommet, galaksen", "snakket med romvesener". 20.05.201*, i en tilstand av psykomotorisk uro, knuste hun vindusruter, butikkvinduer på en rekke institusjoner. Ble varetektsfengslet. 22. mai 201* ble hun innlagt ved City Psykiatriske sykehus.
DEN FYSISKE TILSTAND. Redusert ernæring. Vesikulær pust i lungene. Hjertelyder er rytmiske, klare. BP 130/70 mm Hg Magen er myk og smertefri.
NERVESYSTEMET. CHMN uten funksjoner. Sener og periosteale reflekser fra ekstremitetene av middels livlighet, ensartet, patologisk er ikke forårsaket.
MENTAL TILSTAND. Tidsorientert, rundt nok. Han forstår ikke helt hensikten med henvisningen til undersøkelse. måte. Utførlig, distraherbar. Tenkning er inkonsekvent, paralogisk. Hevder at hun har et "importert etternavn", at hun er kona til den "amerikanske pastoren Stirlitz". Opplever auditive bedrag «inne i hodet», mener at «stemmer fra verdensrommet». Helt ukritisk, følelsesmessig betydelig redusert. Han kan ikke forklare årsakene til det han gjorde uten å kritisere dagens rettssituasjon. Basert på det foregående konkluderer kommisjonen med at CHUZHANOVA M.A. lider av en kronisk psykisk lidelse i form av paranoid schizofreni med en uttalt psykisk defekt. Sykdommen begynte i 1984 med affektive svingninger, søvnforstyrrelser, med tillegg av pseudohallusinatoriske lidelser. Sykdommen fortsetter kontinuerlig og gradvis med en økning i personlighetsendringer spesifikke for denne sykdommen. Dette indikeres av medisinske dokumentasjonsdata om gjentatt døgnbehandling i Ensk City psykiatriske sykehus, funksjonshemming i gruppe 2, sosial mistilpasning, samt inkonsekvens og paralogisk tenkning, paradoksalitet, væremåte, emosjonell kulde, ukritisk til ens tilstand, dagens rettssituasjon. avslørt under denne kliniske undersøkelsen. Dermed endrer de ovennevnte endringene i psyken til Chuzhanova M.A. er så uttalte at de fratar henne evnen til å være bevisst sine handlinger og lede dem. Derfor, i forhold til handlingen som ble inkriminert for henne, har CHUZHANOV M.A. bør betraktes som SINNSYK. På grunn av sin psykiske tilstand trenger hun tvungen behandling på psykiatrisk sykehus med rutinemessig tilsyn.
Rettsmedisinsk undersøkelse er en prosedyre for å undersøke en person for tilstrekkelighet og følelsesmessig tilstand. Det utføres ved avgjørelse fra den autoriserte instansen for den etterfølgende gjennomføringen av saken. Rettsmedisinsk undersøkelse gjennomføres med direkte deltagelse av en gruppe leger eller én spesialist.
Klassifisering
Statlig undersøkelse av tilstanden til en person er av følgende typer:
Oppnevning av obduksjon av rettspsykiatrisk undersøkelse
I noen tilfeller blir det nødvendig å finne ut om en borger i løpet av livet var klar over sine egne handlinger som førte til en forbrytelse eller en tvist. Hvis det blir funnet brudd, avgjør eksperter om tilstanden hans på det tidspunktet kunne ha påvirket hans evne til å handle og ta avgjørelser. Forskernes oppgave er å bistå rettsvesenet. Sakkyndige avgir en begrunnet uttalelse, som senere vil bli tatt i betraktning av instansen ved avgjørelse i saken.
Post mortem rettspsykiatrisk undersøkelse i sivilrettssak
Denne prosedyren utføres på forespørsel fra pårørende til den avdøde. Som regel gjøres dette for å anerkjenne forsøkspersonen som inhabil i løpet av livet med det formål å senere gjennomgå transaksjoner utført av ham. Oftest er psykiatrisk obduksjon autorisert av arvingene. Etterfølgere i slike tilfeller tviler på tilstrekkeligheten til eieren når de skriver testamente. Mistillit oppstår som regel i øyeblikket av kunngjøringen av den avdødes siste vilje angående tvilsomme donasjonskontrakter. Når de avgir en mening, veiledes ekspertene av art. 177 GK. I samsvar med denne regelen kan en person anerkjennes som dyktig, men ute av stand til å innse konsekvensene av sine egne handlinger på tidspunktet for transaksjonen. 
Studieemne
En rettspsykiatrisk obduksjonsundersøkelse tar sikte på å fastslå tilstanden til forsøkspersonen på tidspunktet for inngåelsen av en transaksjon eller andre rettslige handlinger, som ikke var juridisk inhabil i hans vanlige liv. I dette tilfellet analyserer eksperter ikke bare personens medisinske historie, tilstedeværelsen av en tendens til utsletthandlinger og atferdshandlinger som har visse konsekvenser. En post-mortem psykologisk og psykiatrisk undersøkelse lar deg finne ut arten av tilstanden hans på et bestemt tidspunkt. I tillegg identifiseres forhold som kan ha innvirkning på temaet. Disse inkluderer spesielt:
Undersøkelse av tilstanden til personen som begikk selvmord
En psykologisk og psykiatrisk obduksjonsundersøkelse kan utføres for å attestere en person som inhabilitet på det tidspunktet den aktuelle avgjørelsen er tatt og den påfølgende gjennomføringen av selvmord. En slik studie utføres etter ordre fra autoriserte organer for å bekrefte og presentere pålitelige fakta som bidro til selvmordsforsøket. I straffesak er det ved etterforskning av en rekke forbrytelser obligatorisk en slik obduksjonspsykiatrisk undersøkelse. Spørsmålene som skal besvares av eksperter er som følger:
Grunner for å gjøre studien
En postmortem psykiatrisk undersøkelse av et selvmord utføres hvis:
Ekspertuttalelse
Resultatene av studien er registrert i et dokument av etablert form. Konklusjonen inneholder:
Konklusjonen skal bekreftes med underskrifter og segl i henhold til reglene for behandling av primærdokumentasjon. Det er utarbeidet innen ti dager fra datoen for studien og gitt for vurdering av retten. Ved avgjørelse i saken kan den autoriserte instans ikke ta hensyn til resultatene som er angitt i konklusjonen. I dette tilfellet må retten begrunne dette i sin kjennelse. Når han vurderer betydningen av resultatene av studien, må han ledes av lovens normer.
Studiens kompleksitet
Postmortem psykiatrisk undersøkelse gjennomføres i fravær av undersøkt emne. Meningen fra en spesialist i denne saken er dannet på grunnlag av skriftlig vitnesbyrd og data. De kan være partiske, noe som igjen vil påvirke resultatene av studien. Ofte inneholder det medfølgende medisinske materialet bare generelle egenskaper som ikke bærer en spesiell semantisk belastning. Som regel er det bare diagnoser som er til stede i legenes livstidskonklusjoner. Samtidig er det ingen pålitelige sannsynlige årsaker til at de forekommer i dokumentasjonen. Post mortem psykiatrisk undersøkelse kan også kompliseres av tilstedeværelsen av motsetninger i vitneforklaringer og medisinske rapporter. Underutviklingen av forskningsmetoder er også viktig.
Et betydelig antall individer har psykiske lidelser eller psykologiske egenskaper som bestemmer deres disposisjon for å begå en forbrytelse. Disse dataene må identifiseres i tide for vurdering av retten ved straffutmåling.
Forklarende merknad
Psykologiske trekk, ofte på grensen til psykiske lidelser, tillater ikke alltid tiltalte å delta på tilstrekkelig måte i etterforskningshandlinger og rettssaken. Enhver advokat vet at noen mennesker er utsatt for upassende fantasier, til og med til selvinkriminering. Selv voksne lovbrytere, under avhør, er noen ganger ikke i stand til å skille hendelsene som virkelig fant sted fra omstendighetene som ble rapportert til dem på et senere tidspunkt eller fra versjonene de selv har tenkt ut. Hyppigheten av slike lidelser øker med alderen.
For undersøkelse av personer som ikke er i varetekt, er det best å invitere en spesialist psykiater, en spesialist psykolog eller en psykiater med ytterligere kvalifikasjoner av en psykolog på stadiet av forundersøkelse. Dessuten er det ønskelig å gjøre dette så tidlig som mulig, bokstavelig talt i de første dagene etter innledningen av en straffesak.
I en straffeprosess, etter en undersøkelse, som ga grunnlag for videre forskning av en psykiater av klientens personlighet, er oppnevning av en undersøkelse uunngåelig. For at de rettsmedisinske sakkyndige ikke skal få inntrykk av at de blir «presset», er det hensiktsmessig å be spesialisten om å gi minimumsdetaljer av lidelsene han så. Rettsmedisineren vil bestemme at han vet mer og vil identifisere flere tegn på lidelser enn en "privat" spesialist.