Immunblotting for HIV. Immunoblotting - en ekstra indirekte metode

Blod tas fra en vene. Deretter fortsetter studien i henhold til instruksjonene:

prøven plasseres i en gel for elektroforetisk separasjon, noe som resulterer i spesifikke proteiner som er følsomme for viruset;
nitrocellulosepapir påføres den behandlede gelen;
den forberedte prøven plasseres i et blotting-apparat.

For å identifisere spesifikke enzymer er det nødvendig å forberede papir for laboratorietesting. For å gjøre dette påføres antistoffer og et merket radioaktivt konjugat. Resultatet av studien vurderes visuelt, de konstruerte enzymkjedene undersøkes.

Dekoding av resultatene

Etter manipulasjonen forblir det striper på papiret. De er lokalisert der konjugasjonen skjedde, det vil si at det påførte stoffet reagerte med virusproteinet. På denne måten kan du oppdage deler av proteinet:

fra kjernen av HIV-1 – p17, p24, p55;
patogen HIV-2 – p16, p26, p56.

Immunoblotting-resultater anses som positive hvis 2 av 3 HIV-1- eller HIV-2-proteiner påvises. Siden Western blot (det andre navnet på studien) ofte brukes for å bekrefte en positiv ELISA, sjekkes reaksjonen for spesifikke proteiner: gp120/160, gp41 eller p24. De er en del av de tre viktigste AIDS-genene - gag, pol og env. Under den første diagnosen utføres testen bare for proteinene p25, gp110/120 og gp160; hvis den gir et positivt resultat, utføres testen for p24. Denne delen av proteinet gjør at viruset kan oppdages på et tidlig stadium.

Et positivt resultat er en grunn til å søke mer kompleks diagnostikk. Det er usant bare i 3 tilfeller:

hos pasienter med høye bilirubinnivåer;
ved kontakt med virale antigener;
for patologier i bindevev.

Dersom pasienten ikke har linjer som tilsvarer AIDS-proteiner, vurderes resultatet som negativt. Dette betyr at personen ikke er smittet med hiv eller er i vindusperioden. Det siste betyr at viruset kan ha kommet inn i kroppen, men har ennå ikke utviklet seg i det. For å øke nøyaktigheten av diagnosen brukes testsystemer:

Rekombinant-HIV;
antigen;
Peptoscreen.

Etter å ha sjekket for dem, anses resultatet som negativt hvis proteinene gp120, gp160, Sp4 ikke finnes i prøven.

Det er et annet tolkningsalternativ - et nøytralt eller tvilsomt resultat. Det forekommer hos de som har seksuell kontakt med en HIV-smittet partner. Antistoffer mot proteinene gp120 og gp160 finnes i blodet deres. Dessuten gis et tvilsomt svar under blotting når infeksjonen er asymptomatisk, det vil si at den er i hviletilstand.

Det er viktig å sjekke et tvilsomt resultat grundig. For dette formålet brukes en dynamisk studie av blodserum, det vil si regelmessige kontroller ved bruk av immunoblotting og ELISA-metoder i seks måneder. Ytterligere undersøkelser er også foreskrevet, siden tilstedeværelsen av autoantistoffer og immunkomplekser i blodet kan skyldes:

Smittsomme sykdommer;
tilstedeværelsen av kreftsvulster;
allergier.

IMMUNOBLOT(western blot) - en metode for laboratorietesting av blodserum for tilstedeværelse av antistoffer mot HIV; det er en mer nøyaktig test enn ELISA og brukes til å bekrefte ELISA-resultater. ELISA - enzymkoblet immunosorbentanalyse (ELISA) - en laboratorietest som lar deg bestemme tilstedeværelsen av HIV-antistoffer i blodet; HIV antistoff test.

I følge WHOs anbefalinger brukes immunblotting (Western blot) ved diagnostisering av HIV-infeksjon som en ekstra ekspertmetode, som skal bekrefte resultatene av ELISA. Vanligvis dobbeltsjekker denne metoden et positivt ELISA-resultat, siden den anses som mer sensitiv og spesifikk, men mer kompleks og kostbar.

Immunoblotting kombinerer en enzymkoblet immunosorbentanalyse (ELISA) med foreløpig elektroforetisk separasjon av virale proteiner i en gel og deres overføring til en nitrocellulosemembran. Immunoblotprosedyren består av flere stadier (). Først blir HIV, tidligere renset og ødelagt i dets bestanddeler, utsatt for elektroforese, og alle antigener inkludert i viruset separeres etter molekylvekt. Deretter, ved hjelp av blotting-metoden, overføres antigenene fra gelen til en stripe av nitrocellulose eller nylonfilter, som nå inneholder et spekter av proteiner som er karakteristiske for HIV, usynlig for øyet. Deretter påføres testmaterialet (serum, pasientens blodplasma, etc.) på stripen, og hvis det er spesifikke antistoffer i prøven, binder de seg til antigenproteinstrimlene som strengt tatt tilsvarer dem. Som et resultat av påfølgende manipulasjoner (ligner på ELISA), blir resultatet av denne interaksjonen visualisert - synliggjort. Tilstedeværelsen av bånd i visse områder av stripen bekrefter tilstedeværelsen i det testede serumet av antistoffer mot strengt definerte HIV-antigener.

Immunoblotting brukes oftest for å bekrefte diagnosen HIV-infeksjon. WHO vurderer positive sera der antistoffer mot hvilke som helst to HIV-kappeproteiner påvises ved immunblotting. I følge disse anbefalingene, dersom det er en reaksjon med kun ett av kappeproteinene (gp160, gp120, gp41) i kombinasjon eller uten reaksjon med andre proteiner, anses resultatet som tvilsomt og re-testing anbefales ved bruk av et sett fra en annen serie eller fra et annet selskap. Hvis resultatet fortsatt er tvilsomt etter dette, fortsettes studier hver tredje måned.

For å utføre immunblotting er det første trinnet å separere proteinene som finnes i blodserumet i en gel i henhold til deres molekylvekt og ladning ved hjelp av et elektrisk felt (gelelektroforese). Deretter legges en nitrocellulose- eller nylonmembran på gelen og "blottes" (dette er blotting). Dette utføres i et spesielt kammer, som muliggjør fullstendig overføring av materiale fra gelen til membranen. Som et resultat blir mønsteret av proteinarrangementet som var på gelen reprodusert på membranen (blotten), som deretter enkelt kan manipuleres. Innledningsvis behandles membranen med antistoffer mot ønsket antigen, og etter å ha vasket av det ubundne materialet tilsettes et radioaktivt merket konjugat som spesifikt binder seg til antistoffene (som i ELISA). Plasseringen av det resulterende antigen-antistoff-merket konjugatkompleks bestemmes ved autoradiografi ved bruk av røntgenfilm. Etter manifestasjonen blir alt klart om det er antigener i blodet eller ikke.

Immunblotting (immunoblot) er en svært spesifikk og svært sensitiv referansemetode som bekrefter diagnosen for pasienter med positive eller ubestemte testresultater oppnådd, inkl. ved bruk av RIGA eller ELISA. Immunoblotting er en type heterogen immunoassay.

Denne metoden for å påvise antistoffer mot individuelle antigener av et patogen er basert på å utføre ELISA på nitrocellulosemembraner, på hvilke spesifikke proteiner påføres i form av separate bånd, separert ved gelelektroforese. Hvis det er antistoffer mot visse antigener, vises en mørk linje i det tilsvarende lokuset til stripen. Det unike med immunblotten ligger i dets høye informasjonsinnhold og påliteligheten til de oppnådde resultatene.

Materialet for studien er humant serum eller plasma. For forskning på én stripe kreves 1,5-2 ml blod eller 15-25 µl serum.

Laboratory Diagnostics LLC bruker immunblottingsett for å oppdage antistoffer mot patogener av ulike sykdommer fra EUROIMMUN (Tyskland), MIKROGEN (Tyskland):

HSV 1 og HSV 2 IgM/IgG(herpesvirusinfeksjon)

CMV IgM/IgG(cytomegalovirusinfeksjon)

Røde hunder IgG

TORCH IgM-profil(Toxoplasmose, røde hunder, Cytomegalovirus, HSV 1 og HSV 2)

EBV IgMTIGG(Epstein-Barr-virusinfeksjon)

HCV IgG(viral hepatitt C)

Det brukes to typer sett - Western blot og line blot.

Western blot: Settene inneholder testmembranstrimler med elektroforetisk separerte native antigener av tilsvarende smittestoffer, dvs. antigener er ordnet i rekkefølge etter molekylvekt. 1-2 ekstra linjer med klinisk signifikante antigener (Western line blot) kan også påføres membranene. Dette er en pålitelig bekreftelsesmetode som eliminerer falske positive svar og kryssreaksjoner.

Linjeflekk: I dette tilfellet påføres kun klinisk signifikante antigener (native, syntetiske eller rekombinante) på teststrimmelmembranene i en bestemt rekkefølge. Denne tilnærmingen brukes i differensialdiagnose av flere infeksjoner på en stripe.

Dens essens ligger i overføringen av molekyler av stoffet som studeres fra en fast bærer brukt til fraksjonering av biopolymerer til en annen, hvor de er spesifikt identifisert ved hjelp av en immunokjemisk reaksjon. Den moderne svært sensitive metoden består i å identifisere proteiner, inkludert virale antigener. Metoden er basert på en kombinasjon av gelelektroforese og antigen-antistoffreaksjon. En høy grad av oppløsning oppnås gjennom elektroforetisk separasjon av proteiner, glyko- og lipoproteiner og maksimal spesifisitet ved påvisning av immunsera eller monoklonale antistoffer. Under optimale forhold kan immunblotting påvise antigen i mengder på mindre enn 1 ng i testvolumet. Teknisk sett utføres immunblotting i tre trinn:

1) proteinene som skal analyseres separeres i en polyakrylamidgel i nærvær av denaturerende stoffer: natriumdodecylsulfat eller urea, denne prosessen blir ofte referert til som SDS-PAGE; separerte proteiner kan visualiseres etter farging og sammenlignes med referanseprøver;

2) separerte proteiner overføres fra gelen ved overlegg (blotting) på
nitrocellulosefilter og festet på det; i mange tilfeller, men
Kvantitative forhold mellom proteiner er ikke alltid bevart under overføring;

3) poly- eller monoklonale detektorer påføres filtrene
antistoffer som inneholder en radioisotop eller enzymmerking; Til
for å påvise bundne antistoffer, brukes også anti-arts-analyse
merket serum, med andre ord, i sluttfasen av blotting
ligner på fastfase immunoassays.

Det bør huskes at i dette immunblotting-oppsettet er proteiner i en denaturert tilstand, og kan derfor ikke gjenkjennes av antistoffer som er spesifikke for det native proteinet, men i nærvær av sera til alle peptider, hele det antigene spekteret til testprotein påvises samtidig. Immunoblotting er ganske mye brukt i studier av strukturen til hepatittvirus, spesielt for å etablere det antigene forholdet mellom individuelle stammer. Den høye oppløsningen av immunblotting gjør at man kan oppnå gode resultater i diagnostisk praksis når det er nødvendig å identifisere viruset i vev eller ekskrementer til en pasient.

Avhengig av stoffet som studeres, skilles DNA, RNA og protein - blotting.

Immunkjemisk påvisning av antigener kan utføres ved bruk av antistoffer konjugert til en markør. I det siste har enten radioaktive isotoper eller enzymer (peroksidase, alkalisk fosfatase, laktamase, etc.) blitt mye brukt som markører.

Blottingtiden ved diffusjon er 36-48 timer.Men den raskeste og mest effektive måten å overføre proteiner fra geler på er elektroblotting, som vanligvis tar 1-3 timer, for noen høymolekylære proteiner tar det mer enn 12 timer.

Det spesifikke valget av sorbenter for ulike modifikasjoner av blots (nitrocellulose eller papir behandlet tilsvarende), valget av blokkeringsbetingelser og immunkjemisk påvisning av antigener avhenger helt av antigenet, dets mengde, immunoanalysemetoden og formålet med studien.

Evnen til å påvise antistoffer mot spesifikke antigener av et patogen gjør at man kan vurdere betydningen av disse antistoffene (spesifisitet for et gitt etiologisk middel) og utelukke en reaksjon på kryssantigener. Dette skiller immunblotting fra ELISA, hvor ulike kombinasjoner av antigene determinanter kan brukes som antigen – både spesifikt og ikke, og gir kryssreaksjoner med andre patogener. I et annet tilfelle, hvis et positivt resultat oppnås i ELISA, kan man bare anta at det er en konsekvens av kryssreaksjon, men ved immunblotting er dette avgjørende

Av en rekke årsaker har informasjonssikkerhetsmetoden blitt mest utbredt som en metode egnet for bruk som bekreftelsestest.

Den utvilsomme fordelen med metoden er muligheten for å teste antistoffer mot svake eller fullstendig uløselige antigener og eliminere stadiet med å introdusere en radioaktiv markør i antigenene.

Sensitiviteten i tilfellet med IB bedømmes av den maksimale mengden antigen som påføres gelen, som under proteinfraksjonering kan påvises immunkjemisk etter overføring fra gelen til fast fase (nitrocellulose). Den totale sensitiviteten til analysen avhenger av en rekke faktorer: fraksjoneringsbetingelser og immobilisering av antigenet på en fast bærer, bakgrunnsnivå, spesifisitet og affinitet til antistoffer. Typen tag som brukes og metoden for å identifisere den er viktig.

Dermed gjør immunoblotting-metoden det mulig å identifisere antigensoner på den faste fasen uten å binde hele proteinet til spesifikke serumantistoffer. Immunoblotting og dens modifikasjoner brukes hovedsakelig for å typebestemme bakterielle og virale antigener og antistoffer, spesielt ved utilstrekkelig oppløsning av konvensjonelle systemer, samt ved analyse av immunoglobuliner, nukleinsyrer, eller som bekreftelsestest i kombinasjon med andre metoder.

Det er store vanskeligheter med å tolke tverrsnittsresultater i reaksjoner og i tilfeller av de innledende stadiene av serokonversjon. I den første situasjonen, under en gjentatt studie etter en viss tidsperiode, oppdages ingen antistoffer, men i den andre immunblotten vises nye bånd, som indikerer utseendet av antistoffer mot HIV-proteiner eller glykoproteiner, som karakteriserer responsdynamikken til immunreaksjonen mot virusantigener.

Det er faktisk den endelige verifiseringsmetoden i kjeden av serologiske studier, som lar en gjøre en endelig konklusjon om pasientens HIV-positivitet eller avvise den. For å utføre IB brukes nitrocellulosestrimler, som HIV-proteiner tidligere overføres til ved horisontal og deretter vertikal immunoforese i rekkefølge med økende molekylvekter. Antistoffer i de testede serumene samhandler med proteiner i visse områder av stripen. Det videre reaksjonsforløpet skiller seg ikke fra det for ELISA, det vil si at det involverer behandling av strimmelen med et konjugat og kromogensubstrat, vask av ubundne komponenter og stans av reaksjonen med destillert vann. Foreløpig elektroforetisk separering av proteiner og deres fiksering på nitrocellulose gjør det mulig å identifisere antistoffer mot spesifikke proteiner i samsvar med tilstedeværelsen (eller fraværet) av farging (gråblå) av de tilsvarende sonene på stripen. Immunoblotting kan ikke brukes til massescreeningsstudier på grunn av den høye kostnaden, og er en metode for individuell voldgift i sluttfasen av en serologisk studie.

Det er en ganske klar sammenheng mellom resultatene av serumtesting i IB og ELISA. Sera som er to ganger positive i ELISA (i ulike testsystemer) tolkes da i IB som HIV-positive i 97-98 % av tilfellene. Sera som er positive i ELISA i kun ett av de to testsystemene som brukes viser seg å være HIV-positive ved IB ikke oftere enn i 4 % av tilfellene. Ved gjennomføring av bekreftende studier kan ca. 5 % av IB gi såkalte «ubestemte» resultater, som som regel tilsvarer positiv ELISA, men ikke RIP. I omtrent 20 % av tilfellene er "ubestemte" IB-er forårsaket av antistoffer mot HIV-1 gag-proteiner (p55, p25, p18). Hvis det oppnås tvilsomme immunblotting-resultater, må studien gjentas etter 3 måneder og hvis resultatet fortsatt er usikkert, etter 6 måneder.

Radioimmunoassay (RIM) (Radioimmunoassay, RIA) Radioimmunoassay er en metode for kvantitativ bestemmelse av biologisk aktive stoffer (hormoner, enzymer, legemidler, etc.) i biologiske væsker, basert på konkurrerende binding av de ønskede stabile og lignende radionuklidmerkede stoffer med spesifikke bindingssystemer. Sistnevnte er oftest spesifikke antistoffer. På grunn av at det merkede antigenet tilsettes i en viss mengde, er det mulig å bestemme den delen av stoffet som er bundet til antistoffene og den delen som forblir ubundet som følge av konkurranse med det påviste umerkede antigenet. Studien utføres in vitro. For R.a. produsere standard sett med reagenser, som hver er designet for å bestemme konsentrasjonen av et enkelt stoff. Studien utføres i flere stadier: biologisk materiale blandes med reagenser, blandingen inkuberes i flere timer, frie og bundne radioaktive stoffer separeres, prøveradiometri utføres og resultatene beregnes. Metoden er svært sensitiv, den kan brukes i diagnostisering av sykdommer i kardiovaskulære, endokrine og andre systemer, for å bestemme årsakene til infertilitet, fosterutviklingsforstyrrelser, i onkologi for å bestemme tumormarkører og overvåke effektiviteten av behandlingen, for å bestemme konsentrasjonen av immunglobuliner, enzymer og medisinske stoffer. I noen tilfeller utføres studier på bakgrunn av stressfunksjonstester (for eksempel bestemmelse av insulinnivåer i blodserum mot bakgrunn av en glukosetoleransetest) eller i dynamikk (for eksempel bestemmelse av kjønnshormoner i blodet under menstruasjonssyklusen).

Ved å bruke et kommersielt sett fra ABBOTT - Austria II-I 125 er det mulig å påvise HBsAg i konsentrasjoner opp til 0,1 ng/ml. Fordelene med metoden er blant annet muligheten for å standardisere og automatisere metoden med innhenting av svar i digitale termer. Ulempen med metoden er begrensningene bestemt av driftsmåten med radioaktivt materiale og den relativt korte holdbarheten til det diagnostiske settet, som er assosiert med forfallet av den radioaktive etiketten.

Diagnostiske sett for å identifisere ulike antigener av hepatitt A-, B- og D-virus og antistoffer mot dem produseres av Izotop (Tashkent) og noen utenlandske selskaper (for eksempel ABBOTT). Polystyrenkuler (“EBBOTT”) eller reagensrør (“Isotope”) brukes som fast fase. For å merke antistoffer eller antigener brukes oftest isotopen I 125, som har en halveringstid på 60 dager og høy spesifikk radioaktivitet. Måling av et radioaktivt sporstoff, det vil si stråling, utføres på spesielle tellere - radiospektrometre. Telling av radioaktive pulser i både kontroll- og testprøver utføres på et enkelt fast tidspunkt, vanligvis innen 1 minutt. Når man analyserer reaksjonsresultatene, er det nødvendig å ta hensyn til tilstedeværelsen av bakgrunnsradioaktivitet, som kan påvirke det endelige resultatet av reaksjonen. Årsakene til den økte bakgrunnen kan være: forurensning av prøvebeholderen eller reiret; feil enhetsinnstillinger; tilstedeværelse av en kilde til sterk stråling i nærheten av enheten.

For å bekrefte et positivt resultat oppnådd under den første screeningen av prøver, anbefales gjentatt testing med RIA eller en alternativ test. Hvis HBsAg oppdages, må det utføres en bekreftelsestest.

Tabell 1. Klassifisering av vaksiner

Bibliografi:

Påbudt, bindende:

1. Khaitov R.M., Ignatieva G.A., Sidorovich I.G. Immunologi: Lærebok.-M.: Medisin, 2000.- 432 s.: ill. (Lærebok for studenter ved medisinske universiteter).

2. Kovalchuk L.V. et al. Immunologi: verksted: lærebok. manual – M.: GEOTAR-Media, 2012. – 176 s.

3. Pozdeev O.K. Medisinsk mikrobiologi / red. acad. RAMS V.I. Pokrovsky - M.: GEOTAR-Media, 2001. – 768 s.

4. Borisov L.B. Veiledning til praktiske klasser i mikrobiologi. M. 1997

Ytterligere:

1. Genkel P.A., Mikrobiologi med det grunnleggende om virologi. M., 1974

2. Korotyaev A.I., Babichev S.A. Medisinsk mikrobiologi, immunologi og virologi: en lærebok for honning. universiteter - 3. utgave, revidert. og tillegg – St. Petersburg, SpetsLit. 2002. – 591 s.

3. Borisov L.B., Smirnova A.M., Medisinsk mikrobiologi, virologi, immunologi, M., Medisin. 1994

4. Timakov V.D., Levashov V.S., Borisov L.B. Mikrobiologi. M. 1983

al hypotensjon, takykardi, kortpustethet, cyanose. I alvorlige tilfeller av sykdommen er blødning og oppkast blandet med blod mulig. Leveren og milten er forstørret. Oliguria er notert. Temperaturen holder seg konstant høy i 3–10 dager. I det perifere blodet - nøytrofil leukocytose med et skift til venstre. I tillegg til de beskrevne generelle manifestasjonene av pest, utvikles lesjoner som er karakteristiske for individuelle kliniske former for sykdommen.

Den kutane formen er sjelden (3–5 %). På stedet for inngangsporten for infeksjon vises en flekk, deretter en papel, en vesikkel (phlyctena), fylt med serøst hemorragisk innhold, omgitt av en infiltrert sone med hyperemi og ødem. Phlyctena er preget av sterke smerter. Når den åpnes, dannes det et sår med en mørk skorpe i bunnen. Et pestsår har et langt forløp og gror sakte og danner et arr. Hvis denne formen er komplisert av septikemi, oppstår sekundære pustler og sår. Utviklingen av en regional bubo (kutan bubonisk form) er mulig.

Bylleformen er den vanligste (ca. 80%) og har et relativt godartet forløp. Fra de første dagene av sykdommen vises skarp smerte i området av de regionale lymfeknutene, noe som gjør bevegelse vanskelig og tvinger pasienten til å ta en tvungen stilling. Den primære buboen er som regel singel; flere buboer observeres sjeldnere. I de fleste tilfeller er inguinale og femorale lymfeknuter påvirket, og noe sjeldnere, aksillære og cervikale lymfeknuter. Størrelsen på buboen varierer fra en valnøtt til et mellomstort eple. Levende funksjoner er skarp smerte, tett konsistens, adhesjon til det underliggende vevet, glatthet av konturer på grunn av utviklingen av periadenitt. Buboen begynner å dannes på den andre sykdomsdagen. Når den utvikler seg, blir huden over den rød, skinnende og har ofte en cyanotisk fargetone. I begynnelsen er det tett, deretter mykner det, svingninger vises, og konturene blir uklare. På den 10.–12. sykdomsdagen åpner den seg - en fistel og sårdannelse. Med et godartet sykdomsforløp og moderne antibiotikabehandling observeres dets resorpsjon eller sklerose. Som et resultat av hematogen introduksjon av patogenet, kan sekundære buboer dannes, som vises senere og er små i størrelse, mindre smertefulle og som regel ikke suppurate. En alvorlig komplikasjon av denne formen kan være utviklingen av en sekundær pulmonal eller sekundær septisk form, som kraftig forverrer pasientens tilstand, til og med fører til døden.

Primær lunge formen er sjelden, i perioder med epidemier i 5–10 % av tilfellene og representerer den mest epidemiologisk farlige og alvorligste kliniske formen av sykdommen. Det begynner skarpt, voldsomt. På bakgrunn av et uttalt russyndrom vises en tørr hoste, alvorlig kortpustethet og skjærende smerter i brystet fra de første dagene. Hosten blir da produktiv, med produksjon av sputum, mengden som kan variere fra noen få spytt til enorme mengder, den er sjelden fraværende i det hele tatt. Sputumet, først skummende, glassaktig, gjennomsiktig, får deretter et blodig utseende, blir senere rent blodig og inneholder en enorm mengde pestbakterier. Det har vanligvis en flytende konsistens - et av de diagnostiske tegnene. Fysiske data er sparsomme: en liten forkortning av perkusjonslyden over den berørte lappen; ved auskultasjon er det ikke mange fine hvesninger, som tydeligvis ikke samsvarer med den generelle alvorlige tilstanden til pasienten. Den terminale perioden er preget av en økning i kortpustethet, cyanose, utvikling av stupor, lungeødem og ITS. Blodtrykket synker, pulsen øker og blir trådlignende, hjertelyder dempes, hypertermi erstattes av hypotermi. Uten behandling ender sykdommen med døden innen 2–6 dager. Ved tidlig bruk av antibiotika er sykdomsforløpet godartet og avviker lite

Da jeg ble testet for kjønnssykdommer, bestemte jeg meg for å bli testet for HIV. Dagen etter fikk jeg ferdige tester for ifa bortsett fra HIV, og til slutt ble jeg diagnostisert med klamydia. Herpes og mikroplasmose. Men hiv-en kom aldri. De ringer meg 3 dager senere og forteller meg at du må komme til AIDS-senteret for å få overført blodet.Jeg tok immunblotten og immunblotten viste positiv. Kan imunablot være falsk positiv for sykdommer klamydia micraplasmosis HPV herpes

Woman.ru-eksperter

Finn ut en eksperts mening om emnet ditt

Anastasia Shesterikova

Rusina Irina Vladimirovna

Psykolog, Stressreduksjon. Spesialist fra nettstedet b17.ru

Olga Yurievna Diganaeva

Psykolog. Spesialist fra nettstedet b17.ru

Olga Borisenko

Psykolog, gestaltterapeut. Spesialist fra nettstedet b17.ru

Dmitry Valerievich Tishakov

Psykolog, veileder, systemisk familieterapeut. Spesialist fra nettstedet b17.ru

Shiyan Olga Vasilievna

Psykolog, Psykolog-konsulent. Spesialist fra nettstedet b17.ru

Oksana Lushankina

Psykolog, familieforhold. Spesialist fra nettstedet b17.ru

Anna Dashevskaya

Psykolog, Skype-konsultasjoner. Spesialist fra nettstedet b17.ru

Irina Bukina

Psykolog. Spesialist fra nettstedet b17.ru

Aksenova Anna Mikhailovna

Psykolog, kandidat for gruppeanalyse. Spesialist fra nettstedet b17.ru

Jeg vil ikke skremme deg, men når de ringer deg til AIDS-senteret, er det nesten alltid positivt, ikke ta det på nytt, lykke til, det viktigste er å ta terapi og leve lenge

En venn har levd med hiv i ti år og tar vare på seg selv.
De sier at om tre år kan de finne en kur.
I alle fall ikke fortvil og ikke spre dette, få behandling

Nei, IB kan ikke være falsk positiv og ingen kjønnssykdommer påvirker denne testen; hvis den er positiv, så dessverre, du har HIV, må du overvåke immuncellene dine og starte behandlingen i tide.

akk, nei ((hvis du ble kalt til senteret, så er det definitivt HIV

Så vidt jeg vet, kan de første og til og med påfølgende immunoblot-resultatene være tvilsomme. ikke falsk positiv, men heller tvilsom. og deretter foreskrives en gjentatt analyse. Jeg siterer teksten fra nettstedet:
"Immun blotting brukes oftest for å bekrefte diagnosen HIV-infeksjon. WHO vurderer positive sera der antistoffer mot hvilke som helst to HIV-kappeproteiner påvises ved immunblotting. I følge disse anbefalingene, dersom det er en reaksjon med kun ett av kappeproteinene (gp160, gp120, gp41) i kombinasjon eller uten reaksjon med andre proteiner, anses resultatet som tvilsomt og re-testing anbefales ved bruk av et sett fra en annen serie eller fra et annet selskap. Hvis resultatet fortsatt er tvilsomt etter dette, fortsettes studier hver tredje måned.»
du kan google det. I så fall håper jeg at du ikke er bekreftet å være HIV-positiv. men hvis det blir bekreftet, vit at i dag lever folk med denne diagnosen og lever like lenge som friske mennesker og føder barn. Hovedbetingelsen er disiplin i behandlingen. helse til deg!

Antiretroviral terapi på nett

Kalkulatorer

Nettstedet er beregnet på medisinske og farmasøytiske arbeidere over 18 år

Forklaring av analysen - immunoblot

Vennligst hjelp meg med å tyde analysen
ENV(GP160)+
ENV(GP110/120)+
ENV(GP41)+
GAG(P55)+
GAG(P40)+
GAG(P25)+
POL(P68)+
POL(P52)+
POL(P34)+

Hallo! For 2,5 år siden tok jeg en HIV-test, og det var denne immunblotten:
Gp-160+, Gp-110/120+, Gp-41+, p17+, p25+, p31+, p34+, p52+, p55+, p68+. Og her er immunblotten fra 30.05.18: Gp-160+, Gp-41+, GAG 1 -, poll+, env2-. Det er ikke klart hva roll+ betyr? Er han den eneste der eller har han ikke åpenbart seg? Og hvor ble det av resten av ekornene?

Pol og Env er gener som koder for grupper av proteiner. Se på det som et annet opptak. Spørsmålet er annerledes. Hva venter vi på? Hvorfor vurderer vi blottet? Alt er ganske klart. Noe må gjøres.

Jeg har allerede blitt vant til at jeg har hiv. Og klar for terapi.
Bare interessert i å høre din mening. Er dette en nylig infeksjon eller mangler jeg noe? Eller hender det noen ganger at immunblotten åpner seg veldig sakte?

I dag så jeg på testene mine i min personlige fil (gjort på SC):
ELISA på første testsystem - positiv
ELISA på det andre testsystemet - negativ (hvordan er det?)

Neste er IB (gjort in vitro og SC for en måned siden):
immunoblot på det første testsystemet: gp 160+, gp 41+
immunoblot på et annet testsystem: gp41+, p24+, p17+
immunoblot på det tredje testsystemet: gp160+, gp120+, gp41+, p24+

I følge prognosene mine kunne jeg ha blitt smittet for et år siden (det akutte stadiet var i april et sted), eller 9 måneder siden, men generelt vet jeg ikke når) jeg brukte alltid beskyttelse og hadde sex uten kondom bare én gang høsten 2017.

I dag besto jeg VN og IS testene igjen. Jeg starter tera om en måned, når bestillingen kommer.

Legg til datoer i de nevnte testene.

Første blot før ELISA? Slår ikke. Det er ikke noe poeng her som vil tillate oss å si at en ny infeksjon, eller det motsatte, er høyst sannsynlig.
Det vil forbli et mysterium med mindre du ved et uhell finner kilden og sammenligner den.

For å avklare, da

Jeg tok den med til Invitro.
Den første ELISA er 11. mai.
Deretter ble det samme serumet blottet og en positiv test kom tilbake, hvor to proteiner ble påvist.
gp 160+, gp 41+

Så tok jeg det til SC igjen.
Jeg ga blod 29. mai.
Og der ble han kjørt gjennom flere testsystemer, hvor det første viste negativt, det andre positivt. Negativ ELISA er fortsatt morsomt.
Deretter går det samme serumet til blotet, hvor dataene kom fra:

Første testsystem: gp41+, p24+, p17+
Andre testsystem: gp160+, gp120+, gp41+, p24+

Men det er ikke poenget.
En ny analyse av IP har kommet - 754. Dette er oppmuntrende. VN er ikke klar ennå. Så snart den kommer, vil jeg sannsynligvis begynne å gni den allerede.

Jeg er 80% sikker på at infeksjonen skjedde for et år siden. Men det faktum at blotet åpner seg sakte og ELISA er negativ er merkelig. Eller er dette innenfor normale grenser?

Negativ ELISA er fortsatt morsomt. Jeg skulle ønske jeg visste navnet på systemet slik at jeg kunne skrive det ned i en svart notatbok. Selv om dette øyeblikket, hvis du ikke tar teorien med ekteskap, sterkt favoriserer tidlig infeksjon.
Jeg er 80% sikker på at infeksjonen skjedde for et år siden. Blotten er ganske dårlig for den perioden. Ikke umulig, men usannsynlig.

På et tidspunkt begynte jeg til og med å tvile på resultatene av HIV-testene - så jeg venter på en VN.
Det er her det siste punktet i spørsmålet settes.

Betraktes det faktum at IP-en vokste med 200 eksemplarer på en måned uten tera også innenfor normalområdet? Jeg tar Ursosan nå for en polypp i galleblæren - pakningsvedlegget sier at stoffet forbedrer immuniteten.

Det er nødvendig å evaluere både med relativt innhold, og å ta hensyn til dataene fra ett laboratorium ved å bruke en beregningsmetode. For Gud vet hva som skjer med CD4.

Generelt er CD4 780 celler/μl. VN - 250 kopier/ml.
Dette er uten terapi. Det vil si at CD4 fra 486 hoppet til 780 på en måned.
VN falt fra 550 til 250 eksemplarer.

Likevel, er ikke dette rart eller er slike hopp innenfor normalområdet? Er det på tide at Teru starter?)

Hallo! Jeg tok IFA tre ganger, hver gang + kom immunblotten p24+ p18+ fra SC. Den potensielle risikoen var for mer enn seks måneder siden. p24 indikerer at dette fortsatt er HIV?

Blotten er tvilsom, gjenta om 6-8 uker. Mest sannsynlig falsk alarm.

God dag!
Testresultatene kom, inkludert blot:

Farlig kontakt: 24.04.2018
HIV ELISA-test 23/05/2018 (4 uker fra farlig kontakt eller 29 dager) resultat “+”
HIV ELISA-test 28/05/2018 (5 uker fra farlig kontakt eller 34 dager) «retake»-resultat
HIV ELISA-test 06/01/2018 (5 uker fra farlig kontakt eller 38 dager) resultat “+”

Blotten kom fra den første analysen (23.05.18):
GP160 sl.
P24 seq.

Nye tester ble tatt 06.06.2018 ELISA og HIV RNA PCR ved det lokale AIDS-senteret. Vi venter fortsatt på resultatene.

Spørsmål om blottet:
1. Hvis P24 er tilstede, er det nødvendigvis et HIV-antigen eller kan et slikt protein påvises ved andre sykdommer?
2. Hva betyr forkortelsen "sl" ved siden av et protein? Vanligvis inneholder de beskrevne blottene + eller –
3. Hva bestemmer utplasseringen av en blot? Avhenger det av perioden eller av kroppens individuelle egenskaper?
4. Med en slik blott i 4. uke fra en farlig kontakt, er det en sjanse for at det ikke er HIV?

Ha en fin dag og takk.

1. Nei, det kan bare være et lignende protein av en annen natur. 2. svak. de. tvilsom. 3. vilkår og implementere individuelle egenskaper, men i gjennomsnitt er alt veldig nært. 4. Spørsmålet er feil, det er alltid en sjanse til en diagnose er stilt.

Hallo!
Hjelp meg med å navigere i testresultatene og forstå hvordan jeg skal oppføre meg riktig slik at gjentatte tester blir riktige.

Tester ble tatt 25. mai 2018
IB HIV
NY LAV BLOT 1 - udefinert. fra 29.05.2018
IB HIV-markører
gp 160+
gp 120 -
gp 41 -
p55+
s40 —
p24+
s18 —
s 68 —
s 52 —
s 34 —
HIV ELISA
ADVIA Centaur HIV Ag-Ab ELISA-reaktivitet 12.00 positiv. (28.05.2018)
Det anbefales å gjenta analysen etter 2 uker.

I november 2017 var det NPA, hvoretter jeg tok tester med HIV Ag\Ab Combo Abbott Architect testsystem, da var resultatet negativt.

Samtidig tok jeg en generell blodprøve. Lymfocytter er litt forhøyede, eosinofiler er nøyaktig 0 (men jeg hadde lignende eosinofilnivåer før.

Hovedspørsmålet er:
Hvilke medisiner kan og kan ikke tas i løpet av disse to ukene? (Jeg vil ikke at noe skal "ful")
Jeg har med jevne mellomrom allergianfall, jeg pleier å ta Tavegil. Bør det forlates?
Kan jeg ta antibiotika før testen? (hvis foreskrevet av lege for behandling av andre infeksjoner og sykdommer)

Immunblotting ved HIV-diagnose

Immunblotting (immunoblot, Western Blot, Western Blot)— kombinerer en enzymkoblet immunosorbentanalyse (ELISA) med foreløpig elektroforetisk overføring av virusantigener til en nitrocellulosestrimmel (strimmel).

I dette vakre vitenskapelige navnet er "blot" mest sannsynlig oversatt som "blot", og "vestlig" som "vestlig" gjenspeiler distribusjonsretningen til denne "flekken" på papiret fra venstre til høyre, det vil si på en geografisk kart dette tilsvarer retningen fra vest til øst." Essensen av "immun blot"-metoden er at immunoenzymreaksjonen ikke utføres med en blanding av antigener, men med HIV-antigener, tidligere fordelt ved immunoforese i fraksjoner lokalisert i henhold til molekylvekten på overflaten av nitrocellulosemembranen. Som et resultat blir de viktigste HIV-proteinene, bærere av antigene determinanter, fordelt over overflaten i form av separate striper, som vises under en enzymbundet immunosorbentreaksjon.

Immunoblot inkluderer flere stadier:

Strip klargjøring. Immunsviktviruset (HIV), som tidligere er renset og ødelagt i dets bestanddeler, utsettes for elektroforese, og antigenene som utgjør HIV, separeres etter molekylvekt. Deretter, ved å bruke blotting-metoden (analog med å presse ut overflødig blekk på en blotting-pute), overføres antigenene til en stripe nitrocellulose, som nå inneholder et spektrum av antigenbånd som er karakteristiske for HIV, som fortsatt er usynlige for øyet.

Prøveundersøkelse. Testmaterialet (serum, blodplasma til pasienten, etc.) påføres nitrocellulosestrimmelen, og hvis det er spesifikke antistoffer i prøven, binder de seg til strengt korresponderende (komplementære) antigene bånd. Som et resultat av påfølgende manipulasjoner blir resultatet av denne interaksjonen visualisert - synliggjort.

Tolkning av resultatet. Tilstedeværelsen av bånd i visse områder av nitrocelluloseplaten bekrefter tilstedeværelsen i det testede serumet av antistoffer mot strengt definerte HIV-antigener.

For tiden er immunblotting (immunoblot) hovedmetoden for å bekrefte tilstedeværelsen av virusspesifikke antistoffer i testserumet. I noen tilfeller av HIV-infeksjon, før serokonversjon finner sted, blir spesifikke antistoffer påvist mer effektivt ved immunblotting enn ved ELISA. Ved studier ved bruk av immunoblotting-metoden fant man at det oftest påvises antistoffer mot gp 41 i sera til pasienter med AIDS, og påvisning av p24 hos personer som er undersøkt i forebyggende formål krever ytterligere forskning for å fastslå om de har HIV-infeksjon. Immunoblotting-testsystemer basert på genetisk konstruerte rekombinante proteiner har vist seg å være mer spesifikke enn konvensjonelle systemer basert på renset viralt lysat. Ved bruk av et rekombinant antigen dannes det ikke en diffus, men en klart definert smal antigenstrimmel som er lett tilgjengelig for registrering og evaluering.

Sera fra individer infisert med HIV-1 avslører antistoffer mot følgende hovedproteiner og glykoproteiner - strukturelle kappeproteiner (env) - gp160, gp120, gp41; kjerne (gag) - p17, p24, p55, samt virale enzymer (pol) - p31, p51, p66. Antistoffer mot env er typiske for HIV-2 - gp140, gp105, gp36; gag - p16, p25, p56; pol - s68.

Blant laboratoriemetodene som er nødvendige for å fastslå spesifisiteten til reaksjonen, er den mest anerkjente påvisningen av antistoffer mot HIV-1-kappeproteinene - gp41, gp120, gp160 og HIV-2 - gp36, gp105, gp140.

WHO vurderer positive sera der antistoffer mot to av HIV-glykoproteiner påvises ved immunblotting. I henhold til disse anbefalingene, hvis det er en reaksjon med bare ett av kappeproteinene (gp 160, gp 120, gp 41) i kombinasjon eller uten reaksjon med andre proteiner, anses resultatet som tvilsomt og re-testing anbefales ved å bruke en sett fra en annen serie eller fra et annet selskap. Hvis resultatet selv etter dette fortsatt er tvilsomt, anbefales observasjon i 6 måneder (forskning etter 3 måneder).

Tilstedeværelsen av en positiv reaksjon med p24-antigenet kan indikere en periode med serokonversjon, siden antistoffer mot dette proteinet noen ganger vises først. I dette tilfellet anbefales det, avhengig av kliniske og epidemiologiske data, å gjenta studien med en serumprøve tatt minst 2 uker senere, og dette er akkurat tilfellet når testing av parrede sera er nødvendig ved HIV-infeksjon.

Positive reaksjoner med gag- og pol-proteiner uten en reaksjon med env-proteiner kan reflektere tidlig serokonversjon og kan også indikere HIV-2-infeksjon eller en uspesifikk reaksjon. Personer med disse resultatene etter testing for HIV-2 testes på nytt etter 3 måneder (innen 6 måneder).

Spørsmål: Gjentatt HIV-test?

Jeg ble undersøkt for seksuelt overførbare infeksjoner (ingen symptomer - jeg ville ha tillit til forholdet mitt til en kvinne). HIV-testen var positiv. Deretter viste en ultralyd en svulst på nyren, som ble fjernet (den viste seg å være ondartet).
Jeg leste boken av I.M. Sazonova, den sier at en ondartet svulst kan gi et positivt testresultat for HIV.
Kan dette være akkurat tilfelle, eller er det ingenting å håpe på?

Du må gjennomføre en kontrolltest for HIV. Hvis den første HIV-testen ble bestemt av ELISA, kan resultatet være falskt positivt. Dens pålitelighet kan verifiseres ved en mer sensitiv diagnostisk metode - PCR (polymerasekjedereaksjon), som oppdager virusets DNA i blodet.

Hjelp. 12/16/10 ELISA (+) IB(+) deretter fra 23/03/11 til 05/19/11 ni negative ELISA (-) og kvantitativ PCR. vil ikke bli bestemt. i 2002, under graviditet, er ELISA enten (+) eller (-), men IB er alltid (-). fra 2004 til 2008 tok jeg ELISA (-) 2 ganger i året, men 30.04.08 var IFA (+) og IB ubestemt. så igjen hver 2. måned tok jeg alltid en ELISA-test (-). og siden desember 2010 har det vært skrevet ovenfor.. Samtidig har jeg aldri sprøytet, mannen min har alltid ELISA (-). CD4 980 celler. og blodprøven for syfilis 29. april ga 3+++ Og så tre ganger. negativ hver 10. dag. hepatitt alle (-). har noen hatt noe lignende? Takk skal du ha.

Vennligst avklar om du har gjennomgått RIBT (treponema pallidum immobiliseringsreaksjon), og i så fall, hva er resultatene av denne studien.

nei, ingen foreslo at jeg skulle gjøre en slik analyse Hva vil den vise? Jeg håper du forstår at jeg snakket om HIV-tester. Takk skal du ha. Har det vært lignende tilfeller i din praksis? Informasjonssikkerhet var forresten uklart i 2008 fordi... det var p24/25-protein. i 2010 IB(+) proteiner gp160.41.120 p24.17.31. så da IFA var igjen 3 ganger (-) sendte de meg til IB 4. april. resultatet var positivt, men proteinene gp 120 og 41. resten er krysset over med rød pasta og under i rød IB REPEAT. men PCR vil nekte det samme nummeret. Etter 4. april tok jeg ELISA-testen og den ble allerede avvist 4 ganger. alt på fartssenteret inkludert antigen- og antistofftester. Nå venter jeg på en gjentatt IB og høykvalitets PCR. det er det. JEG ER VELDIG lei av å tenke og vente. Håper på det beste. TAKK SKAL DU HA. Jeg gleder meg VELDIG til svaret ditt.

Hvis du stiller spørsmål, prøv neste gang å formulere det mer spesifikt, for å avklare diagnosen. RIBT brukes til å bekrefte diagnosen syfilis. For å nøyaktig diagnostisere HIV-infeksjon, bestemmes antistoffer mot HIV i blodet ved hjelp av ELISA og immunoblot. Diagnosen bekreftes bare hvis begge disse resultatene er positive.

Beklager at jeg formulerer spørsmålet feil. Jeg skrev at i desember kom ELISA- og Imunoblot-tester for HIV tilbake positivt. men siden mars har IFA vært negativ for HIV 9 ganger. Hvis jeg var registrert på fartssentralen, skjer da faktisk dette? HIV er enten alltid positivt eller negativt. og hvordan, hvis HIV ELISA-resultatet er negativt, kan en immunoblot brukes? da vil alle nekte hvis, du må sjekke for immunoblot, så hva skjer? Fartssenteret vårt kan ikke svare meg på noe. Så jeg henvendte meg til deg. Takk skal du ha.

Dessverre kan både ELISA og immunoblot gi falskt positive resultater. Det er grunnen til at diagnosen HIV anses som endelig kun ved samtidig påvisning av HIV ved bruk av ELISA og immunoblotmetoden.

Hei I dag mottok jeg resultatene av en høykvalitets PCR-test for HIV - viruset ble ikke oppdaget og en gjentatt immunblotting for HIV resulterte i ubestemt på grunn av protein 41. AIDS-SENTRUM sa at det mest sannsynlig ikke er HIV, men i min kropp er det kropper som i struktur ligner HIV. Men hva tror du, tatt i betraktning mine spørsmål fra 15. og 16. juni (se over), er det HIV eller ikke? TAKK SKAL DU HA.

I dette tilfellet er diagnosen HIV-infeksjon tvilsom.

Du skriver at kun ved samtidig påvisning av HIV ved bruk av IFA og immunoblot, regnes HIV-diagnosen som endelig. Men hva da i mitt tilfelle? alle vil tross alt nekte PCR. og blot og ifa hopper rundt hele tiden. i 9 år. Fortell meg, hvis viruset var i blodet mitt, så kunne dets RNA og DNA bestemmes nøyaktig etter så mange år. og kan inkubasjonstiden eller "vinduet" vare så mange år? Er det noen falske negative PCR-resultater for HIV gitt en slik tidsperiode? Ja, jeg glemte å si at ekspresstestene for HIV som jeg tar på hjerte- og karsykdommer alltid er negative. Eller kan du ikke stole på dem heller? Takk skal du ha.

I dette tilfellet er ikke PCR-diagnostikk hovedmetoden for å identifisere dynamikken i prosessen - serologiske metoder er mer informative. I dette tilfellet er sannsynligheten for falske negative resultater høy. Ekspresstester for HIV har høy sensitivitetsterskel, så de kan også gi falskt negativt resultat.

Beklager. Jeg skrev det definitivt på feil sted. vennligst svar i emnet HIV eller ikke HIV. Takk skal du ha.

I tilfelle e-posten din ikke har mottatt et varsel om at du har mottatt et svar, kan du se svaret på spørsmålet ditt på denne adressen http://tiensmed.ru/news/answers/vich-ili-ne-vich-. html

Hallo! Fortell meg hvordan jeg registrerer meg på LCD-skjermen (jeg er for øyeblikket 10 uker gravid), jeg tok tester for HIV, for et par dager siden ringte legen meg og sa at de foreløpige testene for HIV var positive (den første ble utført i Kirovograd, men det er ikke noe offisielt resultat fra Kiev ennå ), samme dag i bylaboratoriet vårt gjorde vi to hurtigtester fra Pharmaco-selskapet CITO TEST HIV 1/2, begge resultatene var negative, laboratorieassistenten sa at disse testene er pålitelige og jeg trenger ikke å bekymre meg, siden dette skjer under graviditet, og disse testene kan ganske enkelt blandes sammen. Legen ba meg donere blod igjen, og jeg fikk testet blodet to ganger til på forskjellige sykehus (jeg har fortsatt ingen av de tre resultatene). Jeg er veldig bekymret, jeg er ikke en rusmisbruker, jeg har ikke hatt noen tvilsomme seksuelle forhold, og selv om jeg blir syk, blir jeg syk svært sjelden, andre tester er alle normale. Kan man stole på hurtigtester? Skjer dette virkelig under svangerskapet? Legen skremte meg for mye. Takk skal du ha

Først av alt må du roe deg ned og ikke tenke på det dårlige. Noen ganger under graviditet er det falske positive resultater. Det er nødvendig å teste blod på nytt for HIV og vente på resultatene av undersøkelsen.

Hallo! Faktum er at jeg for 2 måneder siden hadde seksuell kontakt med en jente (vi er fortsatt sammen). etter 1,5 uke steg temperaturen til 37,4. Snart sov hun. For å være sikker tok vi en IFA-test etter 2 uker og igjen etter 1,5 måned. Begge svarene er negative. Men jeg har fortsatt feber og hoste, med variabel bedring. Fortell meg, er det en risiko? I tillegg jobbet jeg lenge uten fridager og for en uke siden var jeg sykemeldt (med SARS). Blod- og lungeprøver er normale. Takk skal du ha.

Denne temperaturen kan være assosiert med en virussykdom, kroppen har ennå ikke kommet seg, eller kronisk tretthet. I tilfelle at organisk patologi er utelukket, er en generell blod- og urinprøve innenfor normale grenser, så vel som fluorografiske undersøkelsesdata er også innenfor normale grenser, da er det nødvendig å utelukke seksuelt overførbare sykdommer: klamydia, mykoplasmose, ureaplasmose, som kan forårsake betennelse i de små organene bekken og urinrør og, som en konsekvens, en økning i kroppstemperatur. Les mer om årsakene til økt kroppstemperatur ved å klikke på lenken: Høy temperatur.

Hallo. Her er tingen: For mer enn et år siden hadde jeg ubeskyttet seksuell kontakt med en jente som gikk rundt. Hun insisterte på at hun ikke var syk, men jeg kunne ikke stole 100 prosent på henne. Hun forsikret også at hun hadde gjennomgått en legeundersøkelse før hun søkte jobb (hun jobbet som selger) og at alt var i orden. 7 måneder etter kontakt tok jeg fortsatt en HIV-test i citylab-laboratoriet; resultatet var negativt. Men i det siste har jeg blitt syk ofte; jeg har hatt rød, sår hals i 3 uker nå, og jeg kan ikke kurere det. Jeg begynte å bli redd igjen, hva om jeg fanget det da? Si meg, er dette mulig, og bør vi stole på analysen fra CityLab? Jeg er redd for å ta testen igjen, nervene mine holder ikke...

Hvis resultatet er negativt, er du mest sannsynlig ikke syk eller smittet med HIV/AIDS. For å avklare diagnosen anbefales det imidlertid å ta en ny test i spesialiserte laboratorier ved offentlige institusjoner; denne undersøkelsen utføres anonymt. Hvis selvbehandling ikke gir ønsket resultat, anbefales det å konsultere en otolaryngolog for å gjennomføre en tilstrekkelig undersøkelse og foreskrive passende behandling. Les mer om HIV-testing i en serie artikler ved å klikke på lenken: HIV.

Fortell meg, kan du gi noen kjennetegn ved citylab-laboratoriet? Likevel er det ikke alltid det er mulig å bli testet ved et statlig organ. Og hvor stor er den prosentvise sjansen for at en mann blir smittet ved ubeskyttet kontakt?

Dessverre gir vi ikke sammenlignende vurderinger av laboratorier og private medisinske institusjoner. Hvis du tviler på påliteligheten av resultatene, foreta en undersøkelse i et annet senter og be først om en lisens for å tilby disse medisinske tjenestene, om dette senteret har rett til å gjennomføre denne undersøkelsen og om alt er i samsvar med aksepterte standarder. Smitterisikoen er lik for begge kjønn ved ubeskyttet samleie. Les mer om HIV-testing i en serie artikler ved å klikke på lenken: HIV.

God ettermiddag Barnet er 8 måneder, ble testet for HIV ved hjelp av ELISA, gp160+ og p25+ ble funnet i blodet, resten er negativ, konklusjonen er tvilsom. Etter disse testene å dømme viser det seg at barnet er +? gp160 + gp110/120 - p68 - p55 - p52 - gp41 - p34 - p25 + p18 -

Dessverre, basert på dataene som er oppnådd, er det umulig å stille en diagnose med 100 prosent sannsynlighet, siden et falskt positivt resultat ikke kan utelukkes. For å stille en nøyaktig diagnose må du gjennomgå en rekke undersøkelser, inkludert å gjenta denne analysen med ELISA-metoden, samt ta en test med PCR-metoden. Etter dette bør du kontakte en spesialisert medisinsk institusjon, hvor en spesialist på infeksjonssykdommer vil kunne evaluere resultatene som er oppnådd. Du kan lære mer om manifestasjonene av HIV-infeksjon i den tematiske delen av nettstedet vårt ved å klikke på lenken: HIV

Kan det vise et falskt positivt resultat for akutte luftveisinfeksjoner eller mer akutte infeksjonssykdommer? Jeg leste et sted at for 58 sykdommer eller enda høyere kan det vises et "+", inkludert vaksinasjon mot hepatitt B, om nyrene er påvirket osv.?

Det er mulighet for et falskt positivt resultat, så jeg anbefaler at du gjør følgende: gjør testen på nytt - bruk ELISA-metoden og PCR-metoden, og oppsøk deretter infeksjonsspesialisten igjen. Du kan lære mer om diagnostisering av HIV-infeksjon fra temadelen: HIV

God ettermiddag Immunblotten er ubestemt på grunn av p25-proteinet. Hva er sannsynligheten for HIV?

I denne situasjonen er det nødvendig å studere studieprotokollene nøye i kombinasjon med andre indikatorer, siden det ikke er mulig å gjøre en antagelse basert på disse dataene. Antagelig kan resultatet anses som tvilsomt og en gjentatt studie er nødvendig etter 3 måneder. Les mer på vår nettside: HIV

God ettermiddag.
Kan du kommentere HIV ELISA?
1 serum +3,559 k=13,3
+2,121 k=4,9
s 24 neg
2 serum +3,696 k=13,9
+2,477 k=5,7

I dette tilfellet kan et falskt positivt resultat ikke utelukkes, gitt at ELISA-metoden er indirekte, så jeg anbefaler at du tester deg med en annen, mer sensitiv metode - immunblotting. Du kan finne ut mer detaljert informasjon om dette problemet i den tilsvarende delen av nettstedet vårt ved å klikke på følgende lenke: HIV

God ettermiddag, fortell meg hva jeg skal stille inn på? For et år siden, da jeg planla et barn, gjennomgikk mannen min og jeg alle testene, inkludert HIV (de tok dem veldig seriøst og riktig), jeg ble undersøkt i Kr. Rog, mannen min i Kiev, svaret hans var negativt, jeg var fortalte at noen reagenser ikke fungerte, må jeg ta den igjen på Center AIDS i Kiev. Etter å ha tatt testen på Senteret, kom svaret negativt tilbake for meg også. Nå er jeg i 14. uke stilling dvs. Jeg registrerte meg og gikk gjennom alle testene og igjen kom svaret tilbake, testen for HIV var ubestemt, jeg tok den igjen på klinikken og tok en ekspresstest på Dovir for å berolige meg, men de beroliget meg ikke, ekspressen testen viste et positivt resultat (den andre linjen var mindre uttalt), umiddelbart etter all denne prosedyren kastet jeg ikke bort tid på å kontakte AIDS-senteret og tok også en test og venter på resultatet. (Jeg kan ikke roe meg ned) Fortell meg hvor mye du kan stole på ekspresstestene og hvorfor det ikke er noe svar på HIV-testen første gang? (min mann og jeg fører en sunn livsstil og elsker hverandre). Takk skal du ha.

Det er ingen grunn til panikk på forhånd - ekspressdiagnostikk er ikke grunnlaget for å diagnostisere HIV; det lar deg identifisere grupper av pasienter som trenger mer dyptgående forskning. I slike situasjoner anbefales det å utføre immunblotting og personlig konsultere en spesialist på infeksjonssykdommer. Du kan finne ut mer detaljert informasjon om dette problemet i den tematiske delen av nettstedet vårt ved å klikke på følgende lenke: HIV. Du kan også få tilleggsinformasjon i følgende del av nettstedet vårt: Laboratoriediagnostikk

Hei, jeg var på infeksjonsavdelingen, akkurat i dag ble jeg skrevet ut ved avreise, legen ringte meg og forklarte at jeg har positiv IFA, først da jeg ble innlagt på sykehuset var den negativ, så da jeg testet på nytt det ble positivt, de sendte tester for en immunoblot til Sokolniki-fjellet de sa at det ville være klart neste uke, jeg var på sykehuset med sår hals og parainfluensavirus, jeg kommer i sjokktilstand, jeg forstår fortsatt ikke hvordan for å evaluere dette ble det også laget et utdrag for klinikken min som indikerer at hvis det ble oppdaget og under det immunblotten er i arbeid, hvis jeg blir skrevet ut til klinikken din i morgen, så vil alt bli indikert i dette utdraget, hvor sannsynlig er HIV å være tilstede Kan det være at fordi jeg ble behandlet for parainfluensavirus sår hals, viser positive resultater for ifa?

Sannsynligheten for et falskt positivt resultat er svært høy. Tilstedeværelsen av ett positivt resultat gir foreløpig ikke grunnlag for å stille en HIV-diagnose, så vi anbefaler at du avventer immunblottingresultatet, og deretter personlig konsulterer en infeksjonslege angående videre undersøkelse og observasjon. Sår hals, parainfluensa og andre forkjølelser har ikke nevneverdig effekt på resultatene av analysen.

Jeg vil tro dette, men i slutten av august følte jeg meg uvel, temperaturen steg, 37,5-38 Jeg hadde løs avføring i ca 4 dager, det var på ferie hvor det var mye diskotek, jeg drakk vann fra springen som mange andre, fordi som var veldig dyrt, et glass vann kostet 300 rubler, jeg forbundet løs avføring med en slik temperatur med en slags tarminfeksjon fanget i vannet, jeg husker ikke nøyaktig, men det var også et lite utslett i øvre del av kroppen, da jeg kom hjem med temperatur ringte jeg lege, hun skrev rotavirusinfeksjon, etter 5 dagers sykdom meldte jeg meg frivillig til å forlate ham og gå på jobb, hvor jeg noen dager senere ble syk med bihulebetennelse (på den tiden, på grunn av arbeidsoppgavene mine, måtte jeg være ute) Jeg tilskrev dette til det faktum at det store temperaturfallet fra ferie og forgiftning reduserte immuniteten min og derfor ble jeg forkjølet igjen med bihulebetennelse, så dette er sykemelding igjen, i henhold til instruksjonene fra ØNH tok jeg Klacid SR 500 i 10 dager, det gikk over, jeg gikk tilbake på jobb etter 3 uker, jeg var på forretningsreise i et varmt land i 3 dager. Klimaanleggene i transport og hotellet var nådeløse og ved hjemkomsten på flyet var temperaturen allerede 39,5 Her er jeg hjemme med en temperatur på 40, jeg ringte en lege hjemme, skrev en akutt luftveisinfeksjon og sa min halsen var veldig rød, jeg har kronisk betennelse i mandlene og fortalte ØNH-spesialisten, jeg skrev selv for å ta antibiotikaen Levolet r. Jeg ringte ambulanse fordi jeg hadde feber og frekvensen var 40 og gikk ikke ned, de tilbød ikke sykehusinnleggelse, neste dag samme historie - ambulansen ga en febernedsettende injeksjon og dro. Den tredje gangen jeg insisterte på sykehusinnleggelse, tok de meg så vidt til infeksjonssykehuset, hvor det ble oppdaget en blandingsinfeksjon av parainfluensa og adenoviral infeksjon, men ved utskrivning , lege-sjefen på avdelingen sa at jeg ble diagnostisert med HIV hvis jeg var positiv og at de gjorde det to ganger, jeg er i sjokk, jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, jeg kan ikke spise eller drikke .hun sa at Jeg har tydeligvis en akutt HIV-infeksjon, og for å sjekke sendte de en immunblottest av blodet mitt til AIDS-senteret,
Nå, ved å tegne en analogi av hendelsene som skjedde med meg den siste tiden, samt 3 sykemeldinger på rad, prøvde jeg på alle symptomene, og jeg ble forferdet over hva som kunne være, etter å ha blitt skrevet ut samme dag som jeg gikk for å bli testet på invitro anonymt og dagen etter var IFA-resultatet det samme +
Jeg beklager så detaljert informasjon, men jeg er forvirret og drept, jeg drikker sterke beroligende midler og har ingen matlyst og spiser praktisk talt ikke, jeg har gått ned mye i vekt
Jeg har også et spørsmål: legen med utskrivning fra sykehuset indikerte resultatet av HIV oppdaget av IFA og under at immunblotten er i arbeid, men hvordan lukker jeg bl i klinikken min på stedet der alt vil bli skrevet der. Hva bør jeg gjøre? Dette vil ikke lenger være konfidensielt. Jeg ba den behandlende legen om ikke å skrive denne analysen i utdraget, som hun nektet meg til, i hvilken grad respekteres mine rettigheter angående ikke-utlevering av informasjon?

Dessverre er resultatene av studier utført på sykehuset inkludert i utdraget, siden den behandlende lokale legen må ha fullstendig informasjon om helsetilstanden din. I denne situasjonen snakker vi ikke om utlevering av informasjon, siden den kun overføres til en annen behandlende lege, som vil overvåke deg videre.

Hallo! Jeg tok tester for HIV fordi jeg trengte en sertifikat for FMS, de ga ikke testene på et par uker, så inviterte de meg til lederen og ga meg et positivt resultat, de tok en haug med kvitteringer og sendte dem til det regionale AIDS-senteret for videre undersøkelse, som det står på attesten. Jeg vil ta den på en annen klinikk og så gå til den regionale, eller er det ingen vits i å ta den på nytt? Jeg forstår bare ikke hvorfor de ikke ga dem så lenge, vel, legen sa at de visstnok gjorde en slags analyse og jeg skylder dem visstnok ytterligere 4 tusen rubler, for hvis de gjorde det, så sannsynligvis i tillegg til attesten ville de gi detaljert informasjon om sykdommen?

I denne situasjonen bør du ikke få panikk på forhånd - å motta ett positivt resultat lar deg ikke pålitelig bedømme en mulig infeksjon, siden falske positive resultater ikke kan utelukkes. Vi anbefaler at du tar testen på nytt og hvis det er et positivt resultat, må du gjennom en ny undersøkelse - immunblotting. Laboratoriet gir som regel ikke detaljert informasjon om resultatene, noe som er vanlig og vanlig praksis. Eventuelle spørsmål du måtte ha kan besvares av din behandlende lege etter en undersøkelse under en personlig konsultasjon.

Jeg glemte å legge til at fra begynnelsen av juni til midten av september tok jeg en kurs med anabole steroider, nemlig Sustanon 250, en blanding av testosteroner og stanozolol med primabolan, jeg ville forberede meg på sommeren og ferien, kunne de slå ned min immunitet og alt som skjedde med meg.

Nedsatt immunitet, samt tilstedeværelse av autoimmune sykdommer, kan gi falske positive testresultater for HIV. Derfor anbefales immunblotting, i tilfelle 2 positive resultater ved hjelp av ELISA-metoden, som vil tillate oss å svare nøyaktig på spørsmålet om det er en infeksjon eller ikke.

Hva betyr det å ha autoimmune sykdommer?Hva er de?
Generelt kan jeg si at jeg var syk ganske ofte fra tidlig barndom, og selv for et par år siden spurte jeg den behandlende legen om å ta vare på immuniteten min, fordi jeg var konstant trøtt og ofte ble syk, hovedsakelig øre, hals, nese , men hele tiden det var negative resultater for HIV, jeg passerte dem ganske enkelt, uten å nøle.

Et falskt positivt testresultat for HIV kan oppstå etter en nylig virusinfeksjon, vaksinasjon mot hepatitt B, tuberkulose, hepatitt, herpes, samt mot bakgrunnen av autoimmune sykdommer som revmatoid artritt, systemisk lupus erythematosus, dermatomyositt, sklerodermi, bindevev sykdommer og så videre.

Jeg vil gjerne legge til spørsmålet mitt, immunblotten min kom tilbake negativ, men legen sa at siden jeg hadde to IFA + da jeg var på infeksjonssykehuset, må jeg fortsatt ta testen på nytt, men litt senere

I dette tilfellet er medisinsk taktikk berettiget - vi anbefaler å ta immunblotten igjen etter 1,5-2 måneder.

Hva er sannsynligheten: 2 IFA + forskjellen mellom blodprøver er ca. 2 dager, immunoblot - ; Jeg var på et infeksjonssykehus med en adenovirusinfeksjon og parainfluensa, hvor blod ble tappet, immunblotten ble sendt til AIDS-senteret

God ettermiddag Jeg registrerte meg på boligkomplekset, gikk gjennom alle testene, legen sier at jeg har herpes i blodet, så ringer de fra AIDS-senteret og sier at jeg må teste på nytt, jeg spurte og de fortalte meg at jeg er HIV-positiv , i panikk dro mannen min og jeg for å teste på nytt. Jeg tok testen og jeg fikk IFA og immunoblot + mannen min fikk den, og jeg fikk den igjen en måned senere. Jeg har + mannen min – jeg er nå 23 uker gravid!

I denne situasjonen er det dessverre en mulighet for HIV-infeksjon, men en endelig diagnose kan ikke stilles selv med en positiv immunblotting, gitt graviditetstilstanden. I denne situasjonen er det nødvendig å utelukke falske positive resultater, så vi anbefaler å ta testen på nytt og personlig konsultere en spesialist på infeksjonssykdommer.

Hvis immunblotten viser et positivt resultat for HIV, men screeningen er negativ, hvilket resultat skal vi tro?

Immunoblot er en mer nøyaktig test, derfor, med denne studien, hvis et positivt resultat oppnås, må du fortsette studien og personlig besøke en spesialist på infeksjonssykdommer.