Krav om samvær av barn av far. Erklæring om krav for å bestemme rekkefølgen for kommunikasjon med barn (eksempel på kraverklæring)

Uansett om foreldrene bor sammen eller separert, om de var offisielt gift eller i borgerlig ekteskap, er barnets interesser prioritert. Noen ganger hender det at i familietvister om hvem som har flere rettigheter til å kommunisere, blir barnets rettigheter glemt. Hvis det ikke er mulig å komme til enighet seg imellom, fastsettes kommunikasjonsrekkefølgen gjennom retten. For at foreldre som bor hver for seg skal handle kompetent uten å skade barnet, må du kjenne til noen regler.

Retten til å kommunisere med et barn ut fra familielovens synspunkt og andre lover

Den første kommunikasjonen mellom en forelder som bor adskilt fra et barn avhenger av hvor barnet bor. Barnas interesser i slike saker fastsettes på grunnlag av familieloven.

En forelder som bor atskilt fra barnet har rett til å kommunisere med barnet, delta i dets oppdragelse og løse spørsmål angående barnets utdanning.
Forelderen som barnet bor hos, skal ikke forstyrre barnets kommunikasjon med den andre forelderen, dersom slik kommunikasjon ikke skader barnets fysiske og mentale helse eller dets moralske utvikling.
Artikkel 66 i den russiske føderasjonens familiekode

Hvilke pårørende har et barn rett til å kommunisere med?

Uansett hva slags forhold foreldrene har, har barnet alltid rett til å kommunisere med andre pårørende, dersom denne kommunikasjonen ikke medfører skade (fysisk, psykisk).

Barnet har rett til å kommunisere med både foreldre, besteforeldre, brødre, søstre og andre slektninger. Oppløsningen av foreldrenes ekteskap, anerkjennelsen av det som ugyldig eller foreldrenes separasjon påvirker ikke barnets rettigheter.
Klausul 1 i artikkel 55 i den russiske føderasjonens familiekode

På samme grunnlag kan en ufør forelder møte et barn dersom dette ikke medfører noen skade. Et urimelig forbud mot kommunikasjon er ulovlig.

Hvordan etablere kommunikasjonsprosedyrer etter skilsmisse

Det er klart at skilsmisse ikke opphever foreldres og barns gjensidige rettigheter til å kommunisere. Og det er bra hvis foreldre glemmer personlig vinning, harme og ambisjoner, så lenge barnet har det bra. Men noen ganger får forholdet mellom tidligere ektefeller en slik fart at barnet befinner seg i svært ugunstige forhold. Tvister og skandaler fører imidlertid ikke alltid til gjensidig forståelse, og noen ganger til og med forverre situasjonen. Derfor, etter familiekoden, kan rekkefølgen for kommunikasjon med et barn etableres på to måter:

ved å inngå en avtale;
gjennom retten.

Metoder for å løse tvister angående kommunikasjonsspørsmål er skissert i familiekoden og noen føderale lover:

N 98-ФЗ datert 04.05.11.
N 57-FZ datert 30.12.15.
N 49-FZ datert 24. april 2008.
N 317-FZ datert 25. november 2013.
N 358-FZ datert 28. november 2015.

Hvem kan forby et barn å besøke slektninger?

I følge loven kan ingen forby nære slektninger å kommunisere med et barn. Meningene til enhver slektning (til og med moren) spiller ingen rolle. Og hvis partene ikke klarte å komme til enighet, kan de gå til retten for å løse tvisten. For eksempel lar en mor et barn se faren sin, men er kategorisk mot å kommunisere med sin bestemor (fordi hun er dårlig). I dette tilfellet kan bestemoren gå til retten. Familieloven vil ikke følge mors søknad, og retten vil ta en avgjørelse basert på en konkret sak som krenker barnets rettigheter.

Vergemåls- og forvaltermyndigheter slutter seg til saksbehandlingen. De fordyper nyansene i den nåværende situasjonen i detalj og kan påvirke rettens endelige avgjørelse.

Dersom partene ikke kommer til en gjensidig avtale, kan den forelder som hindrer barnet i å kommunisere med andre slektninger bli holdt ansvarlig, til og med å overføre barnet til den andre forelderen.

Video: foreldres og barns rett til å kommunisere når de bor hver for seg

Bestemme rekkefølgen av kommunikasjon med barnet

I saker som gjelder rekkefølgen av kommunikasjon med barnet, har partene rettigheter og plikter. Dermed har nære pårørende rett til å kommunisere med barnet, barnet har rett til opplæring og forsørgelse av foreldrene og til å kommunisere med pårørende. Og foreldre har ansvar: å støtte og oppdra barnet og ikke forstyrre kommunikasjonen med slektninger.

Skriftlig forliksavtale mellom foreldre

Hvis foreldrene ikke har grunn til en akutt konflikt, kan de komme til enighet på fredelig vis og om nødvendig lage en avtale om fremgangsmåten for kommunikasjon med barnet. Avtalen kan være håndskrevet. Loven regulerer ikke utarbeidelse av slike dokumenter. Derfor kan partene selv bestemme hvilke saker og i hvilken rekkefølge de skal skrives ned i den. Hovedsaken er at dokumentet indikerer interessene til begge parter og barnet. Hvis dette er en avtale mellom foreldrene, kan de etter eget skjønn inkludere spørsmålet om underhold (bidrag).

Avtalen skal inneholde:

navn på avtalen (avtale eller forliksavtale);
passdetaljer for begge parter;
fullstendig informasjon om barnet;
essensen av avtalen (hvem du skal kommunisere med og i hvilken rekkefølge);
rettighetene og pliktene til personen som det forventes kommunikasjon med;
detaljer om rekkefølgen på forventet kommunikasjon (ferier, helger, etc.);
spørsmålet om å ta et barn til et annet land (for eksempel under en ferie til Tyrkia);
ansvar i tilfelle brudd på avtalen av partene;
andre forhold (oppsigelse av avtalen, force majeure, etc.);
dato og sted for signering av dokumentet (nødvendigvis stedet for signering, ikke utarbeidelse);
underskriftene fra partene.

Hvis dette er en avtale mellom foreldre og den inneholder en klausul om underholdsbidrag, blir et slikt dokument attestert. I fremtiden vil denne avtalen ha tvangsfullmakt.

En nyanse når du utarbeider et slikt dokument: hvis barnet allerede er 10 år gammel, må partene ta hensyn til hans mening.

Hvordan oppnå etablering av møterekkefølge gjennom vergemålstjenesten

Dersom avtalen ikke kunne utarbeides frivillig, kan interessent kontakte vergemålsmyndighetene. Det vil bli berammet et møte hvor det tas en beslutning med en møteplan som er bindende for begge parter. Og bare hvis kravene spesifisert i avgjørelsen brytes, kan du gå til retten.

For eksempel er en mor mot kommunikasjon mellom et barn og en far. Faren forsøkte å forhandle frem en frivillig avtale, men fant ikke forståelse, og han måtte kontakte vergemålet. På møtet godkjente kommisjonen for beskyttelse av barns rettigheter en viss tidsplan, men moren var heller ikke fornøyd med den. For ikke å bringe saken for retten og i barnets interesse, kan kommisjonens spesialister overbevise moren om å akseptere denne planen, med henvisning til tungtveiende argumenter.

Video: hva skal jeg gjøre hvis kona tok barnet og ikke lar faren se ham

Anke til retten i tilfelle av tvister og jurisdiksjon av saker

Saker som involverer fastsettelse av rekkefølgen for kommunikasjon er ikke innenfor domsrettens jurisdiksjon. I slike tilfeller må du kontakte tingretten på tiltaltes adresse. Men hvis det ikke er mulig å reise til en annen by, kan kraverklæringen sendes per post til rettsadressen på saksøktes bosted. Det anbefales at dette er et rekommandert brev med varsel i plastkonvolutt. Inne i konvolutten, sammen med kravet, må du legge en liste over investeringer.

Det er viktig å møte personlig på rettsmøtet, selv om du er fra en annen by. Å ankomme langveisfra vil av retten anses som interesse og bekymring for barnet. I spørsmål om barns rettigheter tar domstolene ofte hensyn til eventuelle nyanser.

Regler for utforming av et krav og en prøveerklæring

Følgende har rett til å fremme krav angående prosedyren for å kommunisere med et barn:

forelder som bor separat;
en forelder som bor sammen med barnet, men ønsker å etablere en rutine for kommunikasjon med den andre parten;
en nær pårørende som hindres og nektes kommunikasjon med barnet.

Følgende dokumenter skal vedlegges kravet:

kopier av kraverklæringen;
en kopi av vigselsattesten (hvis tilgjengelig);
en kopi av barnets fødselsattest;
egenskaper (fra arbeidssted eller bosted);
informasjon om saksøkers ledige tidsplan (for eksempel arbeidsplan eller timeplan);
andre dokumenter (for eksempel inntektsattest, premier osv.).

Å sende inn et slikt krav vil være gratis, og ingen statlig avgift vil bli belastet.

Saksøkere er fritatt for å betale statlige avgifter i saker som behandles i domstoler med generell jurisdiksjon, så vel som av sorenskrivere, når de vurderer saker for å beskytte rettighetene og legitime interesser til et barn.
klausul 15 klausul 1 artikkel 333.36 i den russiske føderasjonens skattekode

Innsigelse mot krav angående fremgangsmåten for kommunikasjon med barn

Dersom du er saksøkt og ikke er enig i kravene som er spesifisert i kravet, kan du sende inn en innsigelse. Du har for eksempel fått et brev fra tingretten med kopi av kravet. Der står det at tiltalte ikke tar imot penger og forstyrrer kommunikasjonen med barnet. Hvis du er uenig i deler av disse påstandene, er en innvending veien ut.

Noen ganger oppstår det imidlertid situasjoner når saksøkte ikke har tid til å forberede en innsigelse og må tåle den påfølgende avgjørelsen. I dette tilfellet kan du sende inn en begjæring om å utsette høringsdatoen på grunn av at du ikke har studert kravet og vedlagte dokumenter tilstrekkelig (dette gjøres raskt). Retten vil utsette høringen, og du vil ha tid til å forberede deg ordentlig, få tid til å samle dokumenter og sende inn en innsigelse. Hvis saken er full av mange finesser og kompleksiteter, er det lurt å kontakte en advokat for å utarbeide den.

Hvordan bestemme kommunikasjonsrekkefølgen under rettssaken

En begjæring om midlertidig pålegg om kommunikasjon med et barn må fremsettes i tilfeller der:

utstedelsen av en rettsavgjørelse er forsinket i lang tid;
rettsavgjørelsen trådte ikke i kraft.

For eksempel er saken komplisert av noen faktorer, og det har blitt klart at avgjørelsen vil bli fattet om 2 måneder (eller det er inngitt begjæring om å utsette høringsdatoen). For å sikre at foreldrenes rettigheter utøves av begge parter under rettssaken, kan en slik begjæring inngis. Oftest undersøker retten kravene til hver forelder og tilbyr et tredje alternativ, men det er verdt å prøve i alle fall.

Tidsplan for kommunikasjon med et barn etter skilsmisse

Tidsplanen for kommunikasjon med barnet er et obligatorisk vedlegg til kraverklæringen og begjæringen om en midlertidig ordre. Retten må sammenligne planene til begge parter for å ta en objektiv avgjørelse. For eksempel krever far møter med barnet i løpet av helgen (lørdag – søndag), og mor har lagt ved et sertifikat fra bassenget til timeplanen sin (timeplan: tirsdag, torsdag, lørdag). Retten sammenligner timeplaner og setter datoer for besøk hos faren: tirsdag og torsdag.

Du kan angi omtrentlige eller nøyaktige datoer i timeplanen. Men du bør tenke på spontane møter på forhånd. En mor kjøper for eksempel dagligvarer en gang i måneden. I løpet av denne tiden kan du la faren hente barnet. Det er også viktig å angi vilkårene for kommunikasjon i timeplanen. Hvis dette er samtaler, er metoden for å gjøre dem (kommunikasjonsoperatør, gadget brukt). For eksempel er mobilkommunikasjon via telefonen praktisk, men far foretar videosamtaler til datamaskinen, noe som er upraktisk for mor. Hvis dette er et møte, hvor og under hvilke forhold.

Hvis det oppstår alvorlige uenigheter, kan du kontakte advokat.

Loven gir ingen begrensninger når det gjelder varigheten av besøk med et barn. Men hvis en av partene er imot kommunikasjon og rekkefølgen er foreskrevet av retten, så må du tilpasse deg denne rekkefølgen. Ved avgjørelse av møtetidspunkt tar retten hensyn til følgende:

bekvemmelighet for begge parter (arbeidstid, avstand til bosted, etc.);
barnets ønske;
barnets alder (små barn kan gradvis glemme en forelder som de ikke ser på lenge);
om kommunikasjon skader barnet;
slik at samværet med far ikke overstiger samværet med mor.

Hvordan utfordre en rettsavgjørelse

Retter i første instans avsetter ikke alltid en objektiv dom. I dette tilfellet kan du anke. Den innleveres til samme domstol som tok avgjørelsen, og den videresender deretter kravet til en høyere domstol. Loven tillater en måned for dette fra det øyeblikket vedtaket er utstedt. Den uenige forelderen har også rett til å reise motkrav.

Video: begrensninger på foreldres rettigheter

Endring av rekkefølgen for kommunikasjon med et barn etter at en rettsavgjørelse er tatt

Mange foreldre som ikke er fornøyd med kommunikasjonsplanen vet ikke at rekkefølgen som er fastsatt av retten kan endres. I likhet med den første etableringen kan dette gjøres fredelig og gjennom domstolene. For eksempel har foreldre vært skilt i 5 år, et syv år gammelt barn bor sammen med moren sin, alle er vant til en fastsatt tidsplan. Men så giftet min mor seg for andre gang og flyttet med barnet sitt til sin nye ektemann (til et annet område av byen). Timeplanen passet ikke lenger begge foreldrene, og over telefon kunne de bli enige om at nå tar pappa ikke barnet hver uke 1 dag (søndag), men to ganger i måneden, men i to dager (lørdag og søndag), f.eks. for ikke å kaste bort tid og krefter på hyppige turer.

Men hvis foreldrene for første gang etablerte denne ordren gjennom retten, vil endringen oftest skje i retten.

Årsaker til å endre rekkefølgen på kommunikasjon med et barn:

endring i barnets levekår;
barnet bytter utdanningsinstitusjon;
sykdom;
viktige forhold til foreldrene (for eksempel forretningsreiser);
andre grunner.

For å gjøre endringer må du sende inn en søknad til samme tingrett, i likhet med en påstand om fremgangsmåten for kommunikasjon. Den angir forrige bestilling og endringene du ønsker å oppnå. Dette støttes av argumenter og bevis (attester fra skoler, pålegg om tjenestereiser osv.).

Regler for far som besøker et barn under skilsmisse

Etter en skilsmisse har faren som bor atskilt fra barnet fortsatt følgende rettigheter:

se og kommunisere med barnet;
delta i oppdragelse, vedlikehold og utvikling av barnet.

Far trenger ikke særskilt tillatelse for å besøke barnet. Faren har imidlertid ikke rett til å invadere det private territoriet til sin ekskone, tvangsta barnet uten morens samtykke og påføre ham noen skade (fornærme ham, forårsake fysisk skade, psykiske traumer, etc.). Det er ingen begrensninger på barnets alder, men det er viktig at all kommunikasjon skjer med samtykke fra mor.

For eksempel ble barnet to år gammelt, faren kom for å ta babyen til sitt sted. Moren, for å unngå brudd på barnets rettigheter, blandet seg ikke inn. Da barnet ble brakt hjem om kvelden, viste det seg at han ikke hadde fått mat og ansiktet var tåreflekket. Selvfølgelig vil hun neste gang være imot slike møter og vil insistere på at datoene finner sted i hennes nærvær.

Video: familietvister om hvordan man kommuniserer med et barn

Hva skal jeg gjøre hvis en far bryter reglene for kommunikasjon med barnet sitt

Dersom retten har fattet vedtak om kommunikasjonsrekkefølgen, har ikke mor rett til å vilkårlig blande seg inn i møter og samtaler. Noen ganger hender det at faren bryter den etablerte orden, og provoserer konflikter. I tilfeller der moren, etter å gi etter for provokasjon, forbyr barnet å se faren, har sistnevnte rett til å fremme et krav for brudd på ordren fra moren. Men moren kan selvfølgelig stille krav.

Det er vanskelig å oppnå endringer i slike saker; retten vil ikke ta hensyn til setninger som "Han bryr seg ikke om ordren." Det er små triks som vil hjelpe deg å oppnå det du ønsker. Du bør prøve å registrere situasjonene som faren fremprovoserer. Lagre for eksempel en SMS-melding om at han ikke bryr seg om reglene, ta opp en dialog der han truer på en taleopptaker, gjennomføre en telefonsamtale på høyttalertelefon i nærvær av et vitne osv. Hvis det er en alvorlig forsinkelse med å overlevere barnet til deg, kan du kontakte politiet med en uttalelse. Heldigvis har du rettsdokumenter i hendene. I fremtiden vil alle disse bevisene bidra til å vinne saken for å endre rekkefølgen.

I tilfelle av manglende overholdelse av rettsavgjørelsen, blir tiltakene fastsatt i lovgivningen om administrative lovbrudd og lovgivningen om tvangsfullbyrdelse brukt på den skyldige forelderen. I tilfelle av ondsinnet unnlatelse av å etterkomme en rettsavgjørelse, kan retten, på anmodning fra en forelder som bor atskilt fra barnet, treffe en beslutning om å overføre barnet til ham basert på barnets interesser og under hensyntagen til meningen av barnet.
Klausul 3 i artikkel 66 i den russiske føderasjonens familiekode

Arbitrage praksis

Krav om å etablere eller endre rekkefølgen på kommunikasjonen blir nesten alltid tilfredsstilt (helt eller delvis). For eksempel søkte en bestemor retten om å etablere en prosedyre for kommunikasjon med barnebarnet, siden barnets far forhindrer møter, og moren soner en fengselsstraff. Retten, etter å ha studert alt materialet (inkludert graden av forhold), innvilget kravet.

Når de tar avgjørelser om prosedyren for å kommunisere med et barn, tar domstolene hensyn til forholdene som kan gis av slektninger (inkludert bestemødre) for oppdragelse og utvikling av barnet

Som oftest veiledes domstolene av hvilke forhold barnet kan forvente når de tar en avgjørelse. For eksempel, etter en skilsmisse fra mannen sin, forhindrer moren kommunikasjon med bestefaren, som på sin side la inn et krav. Retten studerte saksmaterialet, og til tross for at barnets far lider av kronisk alkoholisme og ikke har ansvarsfølelse, ga den bestefarens påstand medhold. Faktum er at levekårene til saksøker og saksøkte er svært forskjellige. Mor og barn bor i fellesleilighet, utelukkende på grunn av hjelp fra pårørende og underholdsbidrag, og bestefaren har et stort hus, en hage og et godt materiell grunnlag for utvikling og oppdragelse av barnet.

Derfor er den økonomiske siden av saken ofte av stor betydning. Domstoler styres sjelden av hvordan høy kvalitet og moralsk utdanning kan gis av pårørende som bor atskilt fra barnet. For eksempel begrenset retten kommunikasjonen med min bestemor, som har en akademisk grad og er aktivist i en offentlig organisasjon. Retten tok ikke hensyn til hvordan bestemoren kan hjelpe (delta) i å oppdra barnet på grunn av utilstrekkelige materielle ressurser (hun bor i en gammel hybel, rom - 16 m2).

Video: retten tar barnet fra moren og overleverer det til faren

Prosedyre for kommunikasjon med to barn

Rekkefølgen for kommunikasjon med to (eller flere) barn bestemmes på samme måte og på samme grunnlag som rekkefølgen for kommunikasjon med ett barn. Den eneste forskjellen er at retten ikke bare tar hensyn til foreldrenes uttalelser og barnets interesser, men også alle barns interesser. Dette fører som oftest til en rettsavgjørelse til fordel for barna og mor. Derfor, hvis det oppstår uenigheter angående kommunikasjonsrekkefølgen, er det lurt å velge en adferdslinje som vil resultere i en frivillig avtale.

I praksis hender det at to (eller flere) barn er involvert i tvister knyttet til eiendomsspørsmål. Men selv i dette tilfellet er det mer sannsynlig at retten stiller seg på morens side. For eksempel søkte en mann retten om å etablere en prosedyre for kommunikasjon med to barn. Under rettssaken viste det seg at faren registrerte sine andeler av leiligheten i disse to barnas navn, der moren (barnas prosessfullmektig) og barna begynte å bo. Det viste seg også at det oppsto en tvist mellom de tidligere ektefellene om leiligheten, dørlåsene ble skiftet av tiltalte. Retten nektet å imøtekomme mannens krav fordi han ikke fremførte argumentene ordentlig, og det var en åpenbar interesse for formuesspørsmålet.

Så rekkefølgen for kommunikasjon med barnet etableres fredelig og gjennom retten. Hvis det ikke var mulig å oppnå en minnelig avtale, må du sende inn et krav for å fastslå kommunikasjonsrekkefølgen. Det er ikke nødvendig å snu et barn mot den andre siden, dette er ikke i hans interesse. Barnet har rett til å kommunisere med alle pårørende dersom det ikke skader ham. Men hver situasjon innebærer tilstedeværelsen av mange nyanser, og i tvilstilfeller kan du alltid kontakte en advokat. Hovedsaken er at alle handlinger angående kommunikasjonsrekkefølgen utføres utelukkende i barnets interesse og til fordel for det.

Ved lov har begge foreldre like rettigheter til å sikre full oppdragelse av barnet. Når de blir skilt, skal barnet ifølge loven bo hos en av foreldrene, mens den andre er sikret grunnlovsfestet rett til full oppdragelse og samvær. Som praksis viser, er det gitt frihet til kommunikasjon med barnet ditt, innhenting av all nødvendig informasjon om opplæring, standardutdanning og om nødvendig behandling. For å kunne utøve denne rettigheten, gis det en kraverklæring for å bestemme rekkefølgen på kommunikasjonen til en bestemt forelder med barnet sitt. Det er verdt å merke seg at denne retten ikke bare nytes av et medlem av den tidligere familien som nå bor adskilt fra barnet, men også av de som bor sammen når et slikt behov oppstår for etterfølgende avgjørelse av møter med et felles barn som bor sammen med barnet. andre forelder.

Hva legger retten til grunn når den vurderer det oppgitte kravet?

Når du vurderer et krav om å etablere en prosedyre for etterfølgende kommunikasjon med barnet ditt, veiledes justisrepresentanter av følgende faktorer:

Den nåværende helsetilstanden til barna, tar hensyn til hvilken forelder som vil være mer komfortabel og trygg å være sammen med. Hvis det er spørsmål om barn med nedsatt funksjonsevne, vurderes problemet med hvordan man best kan yte spesiell omsorg, i så fall vil en rettsavgjørelse bli avgjort dersom omsorgen er mest mulig i samsvar med anbefalingene fra medisinske spesialister;
Mulig tilknytning til hver av de to foreldrene, som kommer til uttrykk i barnets eget ønske om å bli hos mor eller far. Som regel er denne praksisen mest vanlig i andre land; i Russland begynte de også å ta hensyn til denne faktoren;
Den etablerte avsidesliggende oppholdsstedet til tidligere familiemedlemmer, som kommer til uttrykk i vanskeligheten med å regelmessig besøke barnet og behovet for å reise (for eksempel når det gjelder foreldre som bor i forskjellige lokaliteter utenfor regionen eller regionen);
Dersom kravet angir krav om å forlate et barn over natten, vurderer en representant for retten spørsmålet om å gi barnet et optimalt sted å sove og hvile, noe som også følges nøye av representanter for justisen.

Under hensyntagen til alt det ovennevnte, er det nødvendig i utvalget av den utarbeidede kraverklæringen å bestemme kommunikasjonsrekkefølgen mellom begge foreldrene og barnet for å angi i detalj selve muligheten for fremtidig levering fra foreldrene av forholdene i prosessen av direkte kommunikasjon.

Det som står i kravet

Det er tvingende nødvendig at kravet må inneholde opplysninger om å gi gunstige vilkår for prosessene for å utøve retten til å kommunisere. Når du foreslår en kommunikasjonsmåte, er det absolutt verdt å ta hensyn til din egen arbeidsrutine, tiltaltes lignende arbeidsrutine, og barnets besøk til ulike spesialinstitusjoner (for eksempel samme barnehage, hvis behovet oppstår, skole, utviklingsklubber og sportsseksjoner). Det er verdt å ta i betraktning at den andre forelderen også har all rett til å tilbringe tid med barna sine, for eksempel i helger, ledig ferie, helligdager, spesielt barnets bursdag.

Funksjoner ved reglene for å sende inn et krav

Når kommunikasjonen var sporadisk før innlevering av krav, er det ganske naturlig å anta at barnet i et helt ukjent miljø vil føle seg ukomfortabel og til og med havne i en stressende situasjon. I dette tilfellet er det verdt å be retten om å gi kommunikasjon i en begrenset periode.

Når en dom er avsagt, er dens eksistens ikke til hinder for at saksøker fremmer et nytt krav i saken, som vil formulere et krav om å etablere en annen kommunikasjonsrekkefølge når situasjonen endrer seg. Dette gjelder tilfeller der levekårene er de samme på tidspunktet for separasjonen, og deretter begynner å endre seg.

Som en del av saksbehandlingen bør det angis behov for å foreta en særskilt rettsmedisinsk undersøkelse som har til formål å etablere gunstig kommunikasjon mellom barn og foreldre som bor hver for seg. Ulike alternativer for å løse problemer angående etablering av deltakelse i oppdragelsen av et barn kan gjøres av ting- eller byretter. Kravet fremmes direkte på saksøktes nåværende bosted; ved utforming av dokumentet betales ingen gebyr.

Innholdet i kravet

I henhold til regulatoriske krav inneholder kravet følgende informasjon:

Overskriften på dokumentet angir navnet på retten, gir fullstendig informasjon om saksøkte og saksøker (fullt fullt navn og adresse til faktisk bosted);
Navnet på selve dokumentet er angitt med full informasjon om det tiltenkte formålet. I tillegg kan det indikeres at dokumentet er av den karakter å eliminere hindringer for kommunikasjon med barn, påfølgende deltakelse i oppdragelse og mange andre spørsmål;
Innholdet i dokumentet må indikere faktum om et tidligere ekteskap mellom saksøker og saksøkte (nøyaktig dato for ekteskap og fullt navn er angitt). Deretter må du også angi at det er barn eller ett barn fra dette ekteskapet, som indikerer fødselsdato, fullt navn;
Tidspunktet for opphør av det faktiske forholdet er angitt, hvoretter den etablerte felles husstanden ikke opprettholdes og ekteskapet oppløses (hvis ekteskapet ikke er oppløst på tidspunktet for utarbeidelsen av søknaden, er dette også angitt i den generelle rekkefølgen) . Saksøker viser også til at barnet bor hos saksøkte;
Det er viktig å gi en generell beskrivelse av helsetilstanden til barnet eller barna med tilstanden at de trenger eller ikke trenger spesiell omsorg. Ifølge tilgjengelige data er barnet like knyttet til hver av foreldrene;
Innenfor rammen av kravet under vurdering, ber saksøker retten vurdere sammensetningen av saken og ta hensyn til visse omstendigheter som kan påvirke barnets følelsesmessige og fysiske tilstand og sikre videre full moralsk utvikling.

Det er nødvendig å legge ved informasjon om at saksøkerens personlige egenskaper i hverdagen, når han utfører sine offisielle oppgaver på arbeidsplassen, er preget på den positive siden. Spesifikke krav i det juridiske rammeverket er skissert, spesielt regulert av paragrafene i artikkel 66 i IC. I dette aspektet gis forelderen full rett til å kommunisere med barn og tilbringe tid med dem, til å utøve retten til medforeldre. Basert på samme artikkel har forelderen rett til å være med på valg av barnets utdanningssted og andre forhold. Det er verdt å påpeke det faktum at tiltalte skaper et hinder for dette, og gir en spesifikk liste over handlinger som tar sikte på å utelukke full kommunikasjon med barnet.

Til Butyrsky tingrett i Moskva

Saksøker: [Fullt navn]

adresse: [skriv inn etter behov]

Tiltalte: [Fullt navn]

adresse: [skriv inn etter behov]

Tredjepart: [angi navnet på vergemålet og formynderskapet]

adresse: [skriv inn etter behov]

Erklæring om krav

om å bestemme rekkefølgen for kommunikasjon med barnet

Jeg er [far/mor] til en mindreårig [sønn/datter] [F.I.O. mindreårig barn], [dag, måned, år] fødselsår, som etter skilsmisse på grunnlag av avgjørelse av [rettens navn] datert [dato, måned, år] i sivil sak N[verdi] bor hos saksøkte kl. adressen: [ skriv inn det du trenger].

I kraft av art. 54, 55 i den russiske føderasjonens familiekode (heretter referert til som RF IC), har et barn rett til å bli oppdratt av foreldrene sine, for å sikre hans interesser, omfattende utvikling og respekt for hans menneskelige verdighet. Barnet har rett til å kommunisere med både foreldre, besteforeldre, brødre, søstre og andre slektninger.

I samsvar med bestemmelsene i art. 61, 63 i RF IC, har foreldre rett og plikt til å oppdra barna sine. Foreldre har ansvar for barnas oppdragelse og utvikling. De er forpliktet til å ta vare på barnas helse, fysiske, mentale, åndelige og moralske utvikling.

Jeg har gjentatte ganger forsøkt å komme til enighet med tiltalte (for å inngå en skriftlig avtale) om tid, sted og varighet for min kommunikasjon med barnet, men det er så langt ikke oppnådd enighet mellom oss.

Tiltalte hindrer meg i å kommunisere med barnet, noe som kommer til uttrykk i [angi spesifikke handlinger til tiltalte som hindrer kommunikasjon med barnet].

Omstendighetene ovenfor bekreftes av følgende bevis: [fyll inn etter behov].

Dermed blir jeg på grunn av tiltaltes skyld fratatt muligheten til å utøve mine foreldrerettigheter i forhold til barnet i form av deltakelse i dets oppdragelse, til å kommunisere fullt ut med [min sønn/datter].

I følge art. 66 i RF IC har en forelder som bor atskilt fra barnet rett til å kommunisere med barnet, delta i oppdragelsen og løse problemer angående barnets utdanning. Forelderen som barnet bor hos, skal ikke forstyrre barnets kommunikasjon med den andre forelderen, dersom slik kommunikasjon ikke skader barnets fysiske og mentale helse eller dets moralske utvikling.

Jeg jobber for tiden ved [angi navnet på organisasjonen, stillingen og nivået på månedlig inntekt]. I henhold til produksjonsegenskapene har den vist seg på den positive siden.

Forsynt med boliglokaler med rett til å [fylle ut det som kreves], med et samlet areal på [verdi] kvm. m.

Jeg betaler barnebidrag regelmessig.

Gjentatte klager til [navn på vergemåls- og forvaltermyndighet] i spørsmålet om å fastsette fremgangsmåten for kommunikasjon med barnet førte ikke til et positivt resultat, siden tiltalte skaper hindringer i kommunikasjonen med barnet.

Hovedmotsetningene mellom meg og tiltalte oppstår i forbindelse med [fyll ut etter behov].

I henhold til paragraf 2 i art. 66 i RF IC, på forespørsel fra foreldrene (en av dem) på den måten som er fastsatt i sivil prosesslovgivning, har retten, med obligatorisk deltakelse fra verge- og forvaltermyndigheten, rett til å bestemme prosedyren for utøvelsen av foreldrenes rettigheter for tiden før rettsavgjørelsen trer i kraft.

Denne prosedyren er fastsatt i paragraf 6.1. Kunst. 152 i den russiske føderasjonens sivilprosesskode (heretter referert til som den russiske føderasjonens sivilprosesskode).

[Oppgi ytterligere fakta etter saksøkers skjønn].

Ta hensyn til det ovennevnte, veiledet av Art. 61, 63, 66 RF IC, art. 131, 132, klausul 6.1. Kunst. 152 Code of Civil Procedure of the Russian Federation,

1) Etabler følgende prosedyre for kommunikasjon med [F.I.O. barn]: [angi prosedyren foreslått av saksøker for å kommunisere med barnet og delta i oppdragelsen hans].

2) Fastsette fremgangsmåten for at saksøker skal utøve foreldreretten i tiden før rettsavgjørelsen trer i kraft.

Applikasjoner:

1. En kopi av påstandserklæringen.

2. Kopi av avgjørelsen til [rettens navn] datert [dag, måned, år] i sivil sak N[verdi].

3. Kopi av fødselsattest [F.I.O. barn].

4. En kopi av legeinstitusjonens helseattest [F.I.O. saksøker].

5. Kopi av inntektsattest [F.I.O. saksøker].

6. Kjennetegn fra saksøkers arbeidssted.

7. Kopi av leilighetsbesiktigelsesrapport utført av vergemåls- og forvaltermyndigheten på stedet for boligen datert [dag, måned, år] N[verdi].

8. Kvittering for betaling av statsavgift.

[signatur, initialer, etternavn]

[dag måned år]

6. november 2015, 08:33

I kraft av loven har en forelder som bor atskilt fra barnet rett til å kommunisere med barnet, samt til å delta i dets utdanning og oppdragelse. På sin side bør ikke forelderen som barnet bor hos, blande seg inn i denne kommunikasjonen.

I samsvar med paragraf 8 i resolusjonen fra plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen datert 27. mai 1998 N 10 (som endret 6. februar 2007) "Om anvendelse av lovgivning av domstoler for å løse tvister knyttet til oppdragelse av barn» i tilfelle foreldrene ikke kunne komme til enighet om å fastsette fremgangsmåten for kommunikasjon med barnet, forelderen som bor adskilt fra barnet, løses denne tvisten av retten med deltakelse av verge- og forvaltermyndigheten.

Når kommunikasjonsrekkefølgen mellom en forelder og et barn skal bestemmes, tas det hensyn til barnets alder, helsetilstand, tilknytning til hver forelder og andre forhold som kan påvirke barnets helse og moralske utvikling. Disse omstendighetene inkluderer: hvor lang tid barnet ikke kommuniserte med saksøker; avstanden mellom bostedet til den separerte forelderen og barnets bosted; levekår der barnet skal være sammen med saksøker, barnets daglige rutine.

En påstandserklæring for å bestemme rekkefølgen for kommunikasjon med et barn innleveres til tingretten på tiltaltes bosted. Dette kravet er ikke underlagt statlig plikt. Som Høyesterett i Den russiske føderasjonen forklarte i en gjennomgang av praksisen til domstoler som løser tvister knyttet til oppdragelse av barn, 20. juli 2011, er kravet om å betale en statlig avgift i tvister knyttet til oppdragelse av barn ulovlig, siden disse tvistene gjelder tilfeller av beskyttelse av barnets rettigheter og avgiften ikke beskattes, noe som følger av bestemmelsene i paragraf 15 i del 1 av artikkel 333.36 i den russiske føderasjonens skattekode.

Eksempel på kraverklæring for å bestemme rekkefølgen for kommunikasjon med et barn

I Navn på retten tingretten i St. Petersburg, postnummer, St. Petersburg, _________ st., bygning ___.

Saksøker: Fullt navn, bor ved: postnummer

Respondent: Fullt navn, bor ved: postnummer, St. Petersburg, st._________, no.__, cor.__, apt.___.

«Navn på kommunen på farens bosted», adresse: postnummer

Tredjepart: Vergemåls- og forvaltermyndighet i kommunen "Navn på kommunen på morens bosted", adresse: postnummer, St. Petersburg, st._________, bygning __, cor.__, leilighet.___.

Saksøker er fritatt for å betale statsavgift

(klausul 15, del 1, artikkel 333.36 i den russiske føderasjonens skattekode)

ERKLÆRING
om å bestemme rekkefølgen for kommunikasjon med barnet

Siden "___"___________ 20__ har jeg vært gift med Etternavn Fornavn Patronym for tiltalte. Fra ekteskapet har vi en ung datter ( sønn) - Etternavn Fornavn Barnets mellomnavn, "__" _________ født i 20__ serie og nummer på fødselsattesten, av hvem og når utstedt. Fram til "___"___________ 20__ bodde vi på min folkeregistrerte adresse, hvor barnet vårt var registrert.

For øyeblikket er ekteskapet mellom meg og tiltalte oppløst serie og nummer på skilsmissebeviset, av hvem og når utstedt (eller ekteskapet ikke oppløses, men selve ekteskapsforholdet avsluttes). Siden "__" _________ 20__ har tiltalte og hennes barn bodd atskilt fra meg på registreringsstedet.

Foreløpig hindrer tiltalte meg i å kommunisere med barnet. Angi deretter spesifikke fakta om hindring av kommunikasjon og nektelse av å komme til enighet om å bestemme rekkefølgen for kommunikasjon med barnet. For eksempel: til mine forespørsler uttrykt under et personlig møte "__" _________ 20__ tiltalte nektet å komme til en gjensidig avtale om å løse muligheten for min kommunikasjon med barnet. Som en betingelse for min kommunikasjon med barnet krever hun penger av meg, og hevder grunnløst at de månedlige midlene som ble overført til henne for underhold av barnet utgjør ca. _______ rubler er tydeligvis ikke nok for dette. Samtidig har jeg alltid oppfylt og fortsetter å ivareta alt foreldreansvar skikkelig.

Alt det ovennevnte vil bli bekreftet av vitner, hvis oppmøte i retten vil bli sikret av meg:

1. Fullt navn på vitnet
2. Fullt navn på vitnet, bor på adressen: St. Petersburg, st. ________, nr. ___, byg. ___, sq.___.

I kraft av Art. Art. 54, 55 i den russiske føderasjonens familiekode, har et barn rett til å bli oppdratt av foreldrene sine, for å sikre hans interesser, omfattende utvikling og respekt for hans menneskelige verdighet. Barnet har rett til å kommunisere med både foreldre, besteforeldre, brødre, søstre og andre slektninger.

Ta hensyn til ovenstående, veiledet av Art. Art. 61, 63, 66 RF IC,

SPØRRE:

Angi følgende rekkefølge for kommunikasjon med meg Fullt navn på saksøkeren med datter ( sønn) Barnets fulle navn, "__" _________ Født i 20__:

Hver andre og fjerde helg i hver måned (fra 11:00 lørdag til 21:00 søndag), utenfor morens hus og uten hennes nærvær;

I løpet av min årlige sommerferie, 28 kalenderdager; i vinterferien, 7 kalenderdager borte fra min mors hus og uten hennes nærvær.

Applikasjoner:
1. En attestert kopi av barnets fødselsattest;
2. En attestert kopi av vigselsattesten (skilsmisse);
3. Registreringsattest f.9;
4. Kopi av søknaden til vergemåls- og forvaltermyndighetene og svar fra vergemåls- og forvaltermyndighetene;
5. Kopi av kravmeldingen med vedlegg for saksøkte og tredjemann.

"__" _________ 20___

Saksøkers signatur

Ikke alle foreldre etter en skilsmisse kan bli enige om hvilken ektefelle barnet skal bo sammen med og når det skal kommuniseres med ham. Etter at de fraskilte slutter å bo under samme tak, er barnas bosted huset til en av dem - pappa eller mamma. Hvem barnet bor hos og hvordan rettspraksis utvikler seg i slike spørsmål er et eget tema. I denne artikkelen vil vi fortelle deg hvordan du løser en tvist om å bestemme rekkefølgen for kommunikasjon med barn på en sivilisert måte.

Forliksavtale

I samsvar med art. 63 i den russiske føderasjonens familiekode, er foreldre forpliktet og har samtidig rett til å oppdra sine egne barn. Dette betyr at de fremfor andre personer (lærere, besteforeldre, leger, pedagoger, trenere) har fortrinnsrett til å bestemme om barnet skal studere musikk, fotball eller sjakk, hvilken skole det skal gå på osv.

Samtidig er foreldre forpliktet til å delta i den fysiske og mentale dannelsen av barnets personlighet, og manglende oppfyllelse av disse pliktene kan i det minste medføre administrativt ansvar etter art. 5.35 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen - for unnlatelse av foreldre i å oppfylle sitt ansvar for utdanning.

For å finne en viss balanse mellom foreldres rettigheter og plikter, fordeler familier derfor ofte konvensjonelt roller for å oppdra barn. For eksempel går en far på fisketur med barnet sitt, pusser opp et hus osv. Moren tar vanligvis på seg rollen som ildstedsvokter og gir babyen vennlighet og hengivenhet.

Når familien blir ødelagt, er det umulig å opprettholde den kjente verden med slike roller. Samtidig består foreldrenes ansvar og rettigheter, og de må implementeres. Dette er ikke alltid mulig - vi hører (fra sendinger, Internett-nyheter) situasjoner der en forelder som bor hver for seg ønsker å tilbringe tid med barna, men pårørende til den motsatte siden legger hindringer i veien for ham. I slike saker er det sannsynlig med langvarige rettssaker.

Du kan klare deg uten rettsavgjørelse hvis de tidligere ektefellene kan komme til enighet seg imellom og inngå en forliksavtale - for å fredelig løse problemet som har oppstått angående kommunikasjon med deres felles barn. Denne formen for gjensidig forståelse er ekstremt ønskelig, siden den sparer alle deltakerne, og viktigst av alt, barna, nerver, tid og i noen tilfeller penger.

Spørsmål:
Hvordan lage en forliksavtale?

For det første er det nødvendig at i det minste mor og far setter seg ved "forhandlingsbordet", diskuterer barnets daglige rutine og timeplan, og muligheten for at voksne kan delta i livet hans. Tre hovedspørsmål må løses:

kommunikasjonssted– det kan være bostedet til den tidligere ektefellen (både den ene og den andre), bostedet til bestemoren, offentlige steder - en park, skole, etc. Steder for kommunikasjon kan variere avhengig av tid på dagen eller ukedagen. Å reise sammen med en av foreldrene kan avtales separat.
kommunikasjonstid– her kan timeplanen for klasser og ferier, ukedager eller helligdager tas i betraktning, et spesifikt tidspunkt på dagen eller tidsperiode kan detaljeres.
kommunikasjonsrekkefølge- Dette punktet kan forhandles avhengig av omstendighetene. Dermed kan plikter spesifiseres for å hente barnet hjemmefra, bringe det på trening, gå turer i nærvær av en annen person (for eksempel en barnepike for en baby), etc.

Som du kan se, kan vilkårene i forliksavtalen være absolutt hva som helst, etter de to partenes skjønn, det vil si foreldrene. Barnas interesser skal prioriteres ved utforming av en kontrakt. Du kan bruke eksempelet:

AVTALE
om prosedyren for å kommunisere med et barn

Popov Viktor Sergeevich (far), pass 1212 nr. 280190 utstedt 21. juni 1997 av Department of Internal Affairs nr. 1 i Moskva, enhetskode 300-005, bor på adressen: Moskva, st. Sennaya, 3, leilighet. 6, på den ene siden, og Popova Maria Ivanovna (mor), pass 1213 nr. 24353636 utstedt 22. september 2010 av Department of Internal Affairs nr. 1 i Moskva, enhetskode 300-006, bosatt på adressen: Astrakhan, st. Derevenskaya, 4, derimot,

i samsvar med del 2 av artikkel 66 i den russiske føderasjonens familiekode, har vi inngått denne avtalen om prosedyren for å utøve foreldres rettigheter i forhold til Popov Gleb Viktorovich, født 7. september 2012, bor sammen med sin mor på adresse Moskva, st. Derevenskaya, 4:

1. Mor og far løser alle spørsmål angående oppdragelse og utdanning, samt den fysiske utviklingen til Popova G.V., født i 2012, i fellesskap etter gjensidig avtale, idet prioriteringen i dette utelukkende vurderes til den mindreåriges interesser.

2. Moren forplikter seg til å gi faren mulighet til å møte og kommunisere med G.V. Popov. i følgende rekkefølge:

2.1 med samtykke fra Popov G.V. hver søndag (eller på forhåndsavtalte andre dager i uken) fra klokken 10 til 22 på ethvert territorium etter gjensidig avtale, med hensyn til barnets ønsker.

2.2 med samtykke fra barnet, årlig om sommeren, det vil si fra 01.06 til 01.09, ta ham i 1 måned for å dra til feriesteder, inkludert et feriested, sanatorium, etc. - det spesifikke hvilestedet bestemmes etter gjensidig samtykke fra begge foreldrene;

2.3 ikke skape hindringer i farens utøvelse av sine rettigheter, forberede barnet på et forhåndsbestemt tidspunkt og dato, gi ham alt som er nødvendig for gåturer og tilbringe tid med faren.

2.4 varsle på forhånd om den objektive umuligheten av å kommunisere med barnet (ekstra klasser, sykdom, etc.).

3. Faren påtar seg:

3.1 til avtalt tid, uten forsinkelse, ankomme til bostedet til G.V. Popovs sønn. eller til et annet forhåndsavtalt sted, hente ham for å tilbringe tid sammen, returnere ham senest kl. 22.00 samme dag eller tidligere (etter muntlig avtale) tilbake til samme sted;

3.2 observere trygge forhold for transport av barnet under kommunikasjon, samt komfortable forhold for opphold i boliger og andre lokaler der barnet forventes å være;

3.3 informere moren umiddelbart om trusselen mot barnets helse, om force majeure-omstendigheter som ikke er fastsatt i avtalen som oppsto under kommunikasjon med Popov G.S., samt om ankomst til hvilestedet i tilfellet fastsatt i klausul 2.2 av denne avtalen, og om tidspunktet for hjemreise .

3.4 returnere barnet til sitt bosted på ankomstdagen fra feriestedet i tilfellet angitt i punkt 2.2 i denne avtalen;

3.5 umiddelbart (hvis det er en objektiv mulighet - tre dager i forveien) varsle M.I. Popova på en passende måte. om umuligheten av å komme til det tidspunkt som er fastsatt ved avtale eller annen ordning for å kommunisere med barnet.

4. Foreldrenes generelle ansvar:

4.1 Popova M.I. (mor) og Popov V.S. (far) forplikter seg til å opprettholde vennlige forhold i nærvær av barnet sitt, for å unngå konflikter, uanstendig språk og diskusjoner av negativ karakter.

4.2 Foreldre forplikter seg til å strengt overholde vilkårene i denne avtalen, overholde normene for familielovgivningen i Den russiske føderasjonen, umiddelbart varsle hverandre på en passende måte om endringer i livet som ikke er fastsatt i avtalen og påvirker den etablerte prosedyren for kommunikasjon med barnet av G.V. Popov.

5. Avtalens gyldighet.

5.1 gyldighetsperioden for denne avtalen er 2 år fra datoen for signering;

5.2 i mangel av innvendinger fra mor eller far, er det en automatisk forlengelse for samme periode et ubegrenset antall ganger;

5.3 om nødvendig og etter gjensidig avtale har partene rett til å endre rekkefølgen for kommunikasjon med barnet; tilleggsavtaler kan inngås.

5.4 ensidig avslag på å oppfylle vilkårene i avtalen er uakseptabelt;

5.5 alle tvister i forbindelse med utførelsen løses gjennom forhandlinger mellom Popova M.I. og Popov V.S., og i tilfelle manglende enighet - i retten.

Popova M.I. nummer, signatur. Jeg har mottatt avtalen og forplikter meg til å overholde den.

Popov V.S., nummer, signatur. Jeg har mottatt avtalen og forplikter meg til å overholde den.

Avtalen kan bekreftes av en notarius, da vil en kopi forbli på notarius kontor, de to andre vil bli gitt til de tidligere ektefellene.

Det er tillatt å utarbeide en avtale i enkel skriftlig form uten notarisering, fordi dette er et dokument med gjensidig avtale, og så lenge dens vilkår oppfylles av begge parter, oppstår det ingen problemer. Dersom vilkårene ikke er oppfylt, spiller det ingen rolle om avtalen er attestert av en notarius publicus – i slike tilfeller går nesten alltid en av foreldrene til retten.

Går til retten

Et krav om å bestemme prosedyren for å kommunisere med et barn bør sendes inn til en tingrett, mens statens plikt for saker av denne kategorien ikke er fastsatt ved lov. Deltagelse av en representant for distriktsavdelingen for vergemål og forvalterskap er obligatorisk i saksbehandlingen.

Det er verdt å merke seg at under rettssaken, som kan vare i mange måneder, har dommeren rett til, etter insistering fra en av foreldrene, å etablere en midlertidig rekkefølge for kommunikasjon med barn, som vil gjelde frem til datoen rettsavgjørelse trer i kraft.

Vanligvis søker en forelder som ikke får se barnet sitt (oftest faren) retten for rettslig beskyttelse av foreldrenes rettigheter. Samtidig forbyr ikke loven at mor som barna faktisk bor hos, kan bli saksøker.

Eksempel. Etter skilsmissen bodde 10 år gamle Sergei sammen med sin mor, men faren ga ikke opp å prøve å kommunisere med ham. Han møtte ham på skolen, fra veiledningstimer, og lå på lur på gårdsplassen til huset. Samtidig ønsket mannen kategorisk ikke å avtale bestemte dager for å tilbringe tid med sønnen, siden han var i et ekstremt konfliktfylt forhold til moren. I troen på at faren skadet sønnen sin med sine plutselige opptredener, uten å ta hensyn til barnets ansettelse, anla ekskonen et søksmål for å opprette en kommunikasjonsordre.

Vær oppmerksom på at ikke alle domstoler aksepterer slike krav (når det er forelderen som barnet bor hos som søker). I avgjørelsen om å nekte å godta kravet viser dommerne til art. 66 i RF IC, og mener at en forelder som bor atskilt fra barna bør søke. Samtidig blir slike avgjørelser i en rekke saker påklaget og opphevet fordi de ikke er i samsvar med familierettens krav.

I betydningen av Art. 67 i den russiske føderasjonens familiekode, besteforeldre, så vel som andre slektninger (tanter, onkler, brødre, søstre) har rett til å kommunisere med barnet. Følgelig, hvis en eller begge foreldrene hindrer dem i å gjøre dette, kan det også reises krav mot dem for å bestemme rekkefølgen for kommunikasjon med et barnebarn, nevø, etc. Det er mange slike tvister i rettspraksis.

Som i enhver annen sivil tvist, bør partene fylle opp bevis. For eksempel, hvis ekskonen mener at mannen hennes ikke bør se henne mer enn en gang i uken, kan du dokumentere barnets arbeid, behovet for spesiell omsorg som bare moren kan gi, osv. På sin side har en far som insisterer på tettere kommunikasjon med hans avkom rett til å gi retten bekreftelse på inntekten hans (for eksempel for en ferietur), gunstige forhold for bostedet (for å forlate sønnen eller datteren over natten) ), og arbeidsplanen hans (evnen til å ta barnet i sirkler og seksjoner).

Dommere tar alltid hensyn til barnas interesser. Som i tvister om fratakelse av foreldrenes rettigheter, har retten rett til å be om en mindreårigs mening dersom han er over 10 år. I utgangspunktet tar dommerne hensyn til følgende omstendigheter:

1. helsetilstanden til barnet og foreldrene. Dersom en mindreårig lider av alvorlig sykdom eller funksjonshemming, godkjennes prosedyren for kommunikasjon basert på informasjonen som gis om daglig rutine, behov for medisiner, rehabilitering mv. I spesielt alvorlige tilfeller har retten rett til å tillate kommunikasjon med barnet bare på territoriet til hans bosted eller i en medisinsk institusjon.

I tillegg har retten rett til å ta hensyn til helsetilstanden til foreldrene: diagnosen til en forelder som ikke bor sammen med barna kan tas i betraktning. Hvis han for eksempel har vanskeligheter med å bevege seg, kan dommeren pålegge eks-ektefellen å bringe barnet til den syke dersom dette ikke strider mot barnets interesser.

2. pedagogisk prosess for en mindreårig. Timeplanen og plasseringen av skolen er av stor betydning i tilfeller der far ønsker å ta barnet over natten eller følge med til en annen region (kanskje i utlandet) for en lengre periode. Retten fastslår muligheten for å studere på oppholdsstedet, samt den faktiske tilgjengeligheten til utdanningsinstitusjonen i forhold til farens hus dersom det er planlagt midlertidig opphold hos ham.

3. foreldres deltakelse i oppdragelsen av et barn. Dersom retten finner at den forelderen som ikke bor sammen med barna ikke har hatt samvær med dem på lang tid (for eksempel flere år), kan kommunikasjonsplan godkjennes med korte tidsrom, uten turer eller overnatting, som er helt logisk i dette tilfellet, er i den mindreåriges interesse.

4. barnets alder. Det er stor forskjell på å løse en tvist, hvis emne er rekkefølgen for kommunikasjon med babyen, og en tvist der interessene til en tenåring vurderes. I det første tilfellet begrenser domstolene ofte kommunikasjonen mellom fedre, slik at de kan gå turer i nærvær av moren og besøke barnet utelukkende på hennes bosted. Dette er forståelig, siden det er viktig for spedbarn å være nær moren.

Så hvis alle dokumentene er samlet inn og du ikke har forlatt intensjonen om å gå til retten for å beskytte foreldrenes rettigheter, må du starte denne veien ved å utarbeide en påstandserklæring.

Eksempel på kraverklæring for å bestemme kommunikasjonsrekkefølgen

Som med andre typer sivile saker kan du kontakte advokater som kan hjelpe deg med å fremme et krav. Samtidig er det ikke noe komplisert i å utarbeide dette dokumentet; alle kan gjøre det selv og spare fra 3 000 til 10 000 rubler. Du kan bruke en prøveerklæring for å bestemme rekkefølgen på kommunikasjonen mellom far og barnet:

Til Oktyabrsky tingrett i Tomsk

Saksøker:
Rakov Nikolay Vasilievich,
Født 1977, bosatt på:
Tomsk, st. Dnepropetrovskaya, 12, leilighet. 7

Respondent:
Smirnova Valentina Ivanovna,
Født 1979, bosatt på:
Tomsk, st. Thornistaya, 34, leilighet. 9

Tredjepart:
avdeling for vergemål og tillitsskap i Oktyabrsky-distriktet
Tomsk, st. Kolesnikova, 17A

ERKLÆRING
om å bestemme prosedyren for å kommunisere med et barn etter en skilsmisse

Fra 10/01/2009 til 11/06/2018 var jeg gift med Smirnova Valentina Ivanovna, 11/06/2018 ble ekteskapet vårt oppløst, vår felles sønn er Rakov Ivan Nikolaevich, født 11/12/2012. bodde hos sin ekskone.

Mellom meg og Smirnova V.I. 1. januar 2019 ble det inngått en avtale om prosedyre for kommunikasjon mellom far (det vil si meg) og hans sønn, hvor jeg fikk muligheten:

går med barnet, minst 2 i uken fra 18 til 20 timer;
kommunikasjon med barnet på bostedet mitt hver søndag fra kl. 10.00 til 16.00.

Ekskona oppfyller ikke vilkårene i den inngåtte avtalen, i forbindelse med hvilken jeg erklærer dens oppsigelse, og på grunnlag av del 2 av art. 66 SK PF,

Etabler prosedyren for kommunikasjon med min sønn Ivan Nikolaevich Rakov, født 12. november 2012, i følgende form:
- møte fra barnehage nr. 3 i Tomsk på kveldstid onsdager og fredager;
- går, etterlater barnet på bostedet mitt på lørdager fra 15:00 til 15:00 det neste året.

Respekter interessene til Rakov I.N., returner ham umiddelbart til bostedet til Smirnova V.I. jeg påtar meg.

Applikasjon:

en kopi av kraverklæringen;
en kopi av skilsmissebeviset;
en kopi av fødselsattesten til Rakov I.N.;
en kopi av tilsynsrapporten om levekår på min bosted (utarbeidet av vergemålsmyndigheten);
kopi av personskatteattest for 2018, første halvdel av 2019.

Nummer, signatur, Rakov N.V.

Etter å ha mottatt påstandserklæringen vil dommeren planlegge forberedelser i løpet av få dager, og deretter et rettsmøte, som foregår som vanlig. Først blir essensen av saken rapportert, deretter blir partenes forklaringer hørt, og anmodninger om innlemmelse av tilleggsdokumenter eller vitneavhør kan innvilges. På slutten av rettsmøtet gir alle, også vergeombudet, nok en gang uttrykk for sin mening om løsning av tvisten.

Før dommeren drar til rådsrommet, har partene rett til å tenke på nytt og inngå en forliksavtale. I dette tilfellet godkjenner dommeren en slik avtale, og hvis den ikke oppfylles, kan du henvende deg til namsmenn for tvangsfullbyrdelse (i motsetning til avtalen som inngås mellom foreldre uten rettssak).

I den operative delen av avgjørelsen er retten forpliktet til å angi nøyaktig hvilken rekkefølge den har fastsatt, og spesifisere nøyaktig hvilke handlinger forelderen har rett til å utføre, på hvilket tidspunkt, dager eller måneder.

Vedtaket kan påklages innen en måned etter at fullteksten er kunngjort. Det skal bemerkes at den etablerte prosedyren ofte påklages av en misfornøyd part som ikke er enig i de godkjente vilkårene, barnets samværsplan osv. I noen tilfeller blir de som ble nektet samvær med et barn nektet klage.

Se videoen for mer informasjon om å fastsette fremgangsmåten for kommunikasjon med barn i retten og om rettspraksis i slike saker:

Når et krav blir avvist

La oss umiddelbart merke oss at det er få slike saker som en prosentandel av tilfredsstilte krav. Likevel går dommerne ut fra prinsippet om foreldrenes likhet i forhold til deres felles barn og gir mulighet til å se noen som ikke bor sammen med ham. Samtidig sørger familieretten direkte for omstendigheter, under hensyntagen til at retten tydeligvis nekter å kommunisere med barn. Således, hvis det er en direkte eller indirekte trussel mot mindreåriges mentale eller fysiske utvikling som følge av kommunikasjon med en bestemt person, nekter retten å tilfredsstille kravet.

Basert på rettspraksis nektes saksøkende foreldre møter med barnet sitt dersom:

det er uomtvistelige bevis på en negativ påvirkning - tilbøyelighet til vagrancy, begå en lovbrudd eller forbrytelse;
bevis for vold fra en voksen, ikke nødvendigvis fysisk - eventuelt psykisk, fremlegges. For eksempel når en forelder får til å ha seksuell omgang med ham eller andre personer;
dersom det er bevis for at den forelder som er interessert i å imøtekomme kravet, er registrert ved en psykiatrisk eller rusmiddelbehandlingsklinikk, blir tiltalt for forsettlige forbrytelser, krenker offentlig orden mv.

Alle forhold må selvsagt tas i betraktning samlet. Så hvis en person ble tatt til administrativt ansvar for fartsovertredelse, kan ikke dette bli grunnlag for et forbud mot å se et barn. Samtidig kan gjentatt rettsforfølgelse for drikking av alkohol på offentlige steder varsle dommeren og ta parti for moren som den mindreårige bor sammen med.

Vergeombudets mening er av ikke liten betydning for rettsavgjørelsen.. I løpet av forberedelsene til saken har ansatte i dette organet rett til å be om nesten all informasjon om familien og foreldrene individuelt. Dersom det avdekkes forhold om lovbrudd eller forbrytelser mot barn, har overformynderiet rett til å kontakte granskingsutvalget med uttalelse om å reise straffesak, samtidig som det fremmes krav om fratakelse av foreldreretten.

Gjennomføring av en rettsavgjørelse

Som enhver rettsavgjørelse i saker av en annen kategori, er det obligatorisk for begge parter å etablere en prosedyre for kommunikasjon med et barn. Dersom den ikke fullbyrdes frivillig, har den interesserte forelder rett til å få tvangsfullbyrdelse og sende den til namsmenn for tvangsfullbyrdelse. I tillegg, på forespørsel fra personen, kan retten sende arket til Federal Bailiff Service på egen hånd.

Etter igangsetting av tvangsfullbyrdelsessak Namsmannen plikter å treffe tiltak for å sikre at kommunikasjonsrekkefølgen respekteres– en av de tidligere ektefellene bør ikke forstyrre møtene med barnet, og den andre ektefellen bør strengt overholde vilkårene som er godkjent av domstolen.

I praksis er det ganske vanskelig å spore den strenge gjennomføringen av avgjørelsen, fordi namsmenn ikke kan være på vakt på foreldrenes adresser hele døgnet. Når far kommer for å hente barnet sitt på det tidspunktet som er fastsatt i vedtaket, kan det hende at døren rett og slett ikke åpnes for ham.

Selvfølgelig kan du ringe namsmannen direkte til denne adressen - representanten for Federal Bailiff Service har all grunn til å tvangslåse opp døren og til og med bryte inn i nærvær av vitner, med tillatelse fra lederen. Slike ekstreme tiltak blir imidlertid ikke tatt da de kan skade barnet.

Det viser seg at myndighetene er maktesløse og ikke kan hjelpe forelderen. Og likevel er det nødvendig å insistere på å intensivere namsmenns arbeid - å etablere kontakt med den andre siden, være tilstede under forhandlinger og ellers tilrettelegge for løsningen av konflikten fører i de fleste tilfeller til et positivt resultat.

I noen situasjoner er en ganske effektiv metode for overtalelse å forklare ansvaret for manglende overholdelse av en rettsavgjørelse:

Namsmannen har rett til å utarbeide en protokoll om å bringe den skyldige til administrativt ansvar etter art. 17.15 i den russiske føderasjonens kodeks for administrative lovbrudd for manglende overholdelse av ikke-eiendomskrav i avgjørelsen ( bot opptil 2500 rubler);
med medvirkning fra vergemål og forvaltermyndigheter kan det iverksettes administrativt ansvar for unnlatelse av å oppfylle forpliktelser etter art. 5.35 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen ( bot opptil 3000 rubler, ved gjentatte brudd – opptil 5000 rubler eller arrestasjon i opptil 5 dager);
en forelder som ikke får mulighet til å kommunisere med barnet, godkjent av retten, har rett til å søke retten på nytt, men med en søknad om å overføre barnet til ham, i samsvar med del 3 av art. 66 RF IC.