Korriger hard eller myk uttale. Noen vanskelige tilfeller av uttale av vokaler

Det russiske språket som helhet er preget av motstanden av harde og myke konsonanter.

onsdag: liten Og sammenkrøllet, WHO Og båret, Herr Og grå, mus Og Bjørn.

På mange europeiske språk er det ingen slik motstand. Når det er lånt, følger et ord vanligvis uttalenormene til det russiske språket. Ja, før e på russisk lyder den myke konsonanten vanligvis: kritt, nei. Mange lånte ord begynner å bli uttalt på samme måte: måler, rebus. I andre tilfeller er imidlertid uttalen av den harde konsonanten bevart i det lånte ordet: dyktig[dyktig], rav[ambre], selv om dette ikke reflekteres grafisk. Vanligvis skrives det etter en hard konsonant på russisk eh, etter myk - e. I lånte ord er det som regel skrevet e. Konsonanter kan uttales både mykt og fast.

Når du uttaler et lånt ord, må det tas hensyn til flere parametere.

1. Uttalen av harde konsonanter er vanligvis bevart av utenlandske etternavn:

Shope[e]n, Volte[e]r.

2. Uttalen av harde konsonanter er vanligvis bevart i bokord, lite brukt, nylig inkludert i det russiske språket:

de[e]-facto, separat[e]id, gjen[e]iting.

Ettersom ordet ligger fast i språket, kan uttalen av en hard konsonant erstattes med uttalen av en myk (i samsvar med skrivemåten). Så nå er det mulig å uttale en konsonant på to måter:

de[e/e]gradate, de[e/e]valuation, de[e/e]duction, de[e/e]odorant, de[e/e]kan.

3. Konsonanttypen som ligger før spiller en viss rolle e.

Så, i lånte ord med kombinasjonen de, mykes konsonanten regelmessig (i samsvar med stavemåten): dekorasjon, de[e]clamation, de[e]mobilization.


Prosessen med å myke opp konsonanten er ganske aktiv i ord med kombinasjoner Ikke, re: abre[e]k, aggreg[e]ssia, akvarell[e]l, take[e]t, re[e]gent, re[e]yter, re[e]feri, brunet[e]t, dekk[ gran.


Tvert imot, kombinasjonen av disse bevarer ganske stabilt den solide uttalen av konsonanten: spiste[e]lut, bijute[e]ria, bute[er]rbrod, de[e]te[e]active, te[e]rier.

4. En viss rolle spilles av kilden til lån og plass i ordet kombinasjon med e.

Så uttalen av en solid konsonantlyd er stabilt bevart av de ordene som er lånt fra fransk med en siste understreket stavelse: entre[e], marengs[e], korrugering[e], curé[e], paste[e]el.

5. I boken ord der før bokstaven e det er ikke en konsonant, men en vokal, lyden [j] uttales ikke. Ons: med russiske ord: spiste, [j] spiste; med lånte ord: hassel[e]s, project[e]kt, projector[e]ctor, projection[e]ction, ree[e]p.

Merk

Uttalen av harde og myke konsonanter i lånte ord har sosial betydning. Hvis uttalen av en solid konsonant fortsatt er normen (f.eks. sjimpanse[e], gofre[e], datamaskin[e]r, madem[dm]uaze[e]l), deretter uttalen av den myke konsonanten i slike ord ( sjimpanse[e], korrugering[e], datamaskin[e]r, laget[e]moise[e]el) kan oppfattes av lyttere som en manifestasjon av høyttalerens lavkultur. Samtidig kan uttalen av en hard konsonant der uttalen av en myk konsonant allerede har blitt normen, oppfattes av lyttere som en manifestasjon av filistinisme, pretensiøsitet, pseudo-intelligens. Så for eksempel oppfattes uttalen av harde konsonanter i ord: academic[e]mik, bere[e]t, brunette[e]t, accounting[e]r, de[e]claration, de[e]magog, de[e]mokrat, coffee[e], te[e ]ma, te[er]rmome[e]tr, fane[e]ra, shine[e]l.

I lånte ord er det bare harde konsonanter i ordene som uttales før stavemåten e ([e]): antenne, business, biff, delta, kabaret, kafé, lyddemper, kodeks, cocktail, modell, hotell, parterre, pastell, poetinne, puree, requiem, tarantella, dash, tunnel, brunhåret, mesterverk, motorvei, eksem, estetikk, etc.

I en rekke ord er uttalen av både harde og myke konsonanter akseptabel: fradrag, dekan, kongress, trosbekjennelse, terrorist osv..

Til slutt, i noen ord uttales bare den myke konsonanten: beige, brunette, museum, pioner, skinne, term, kryssfiner, overfrakk.

5. Vanskelige tilfeller i systemet med ortopiske normer: uttale [o] og [e] etter myke konsonanter og sibilanter.

På russisk lyden [e] (grafisk – e) i en posisjon mellom en myk konsonant eller susende og en hard konsonant under stress veksler vanligvis med lyden [o] (grafisk e eller O– i noen former etter sibilanter).

Søster - søstre, kone - koner, for å takle oppgaven - gå med et stearinlys.

Denne prosessen er veldig sekvensiell.

Hvitaktig, kvernstein, bøtte, renne, ull.

Imidlertid observeres ikke slik veksling i hele ordgruppen.

1. Vanligvis er det ingen veksling i ord av gammelkirkeslavisk opprinnelse: En-stamme, utløpt, etterfølger, rival, bøyd.


ons. parallelle gamle kirkeslaviske og originale russiske former: vesen - væren, snapdragon - gjespe.

Imidlertid uttale [O] Nå sprer det seg aktivt til en hel rekke gammelkirkelige slavonicisms, først og fremst til verbale adjektiver og partisipp. Så i «Eugene Onegin» A.S. Pushkins former beruset, knelende uttales (i samsvar med datidens rettskrivningsnormer) med lyd [e] under vekt: "Napoleon ventet forgjeves, beruset av sin siste lykke, på Moskva på knærne med nøklene til det gamle Kreml." Nå blir disse gamle kirkeslaviske formene, som mange andre, uttalt med lyden [O](grafisk - e): Fanget, mager, utmattet, knelende, bevisst og så videre.

Noen ganger avhenger uttalen av et ord av betydningen. onsdag: blødning - utløpt, annonserte resultater - skrik som en katekumen, død av storfe - nominativ kasus; en perfekt forbrytelse er en perfekt skapelse.


2. Som regel er det ingen veksling i stedet for den etymologiske "". Tilstedeværelsen av denne lyden i fortiden kan avsløres ved å sammenligne russiske og ukrainske former (på russisk - e, på ukrainsk – Jeg: brød - brød). Hvit, kutt, kjeltring, spor, kropp.

Men i denne gruppen av ord er det unntak. Sammenlign: stjerner, stjerneklare, men: stjerneformet.


3. Det er ingen veksling i de fleste lånte ord.

Apotek, svindel (!), bløff, kanarifugl, oppførsel.

Merk

Det bør tas i betraktning at for det første er overgangen [e] V [O] begynner å aktivt fange fremmedord (jf.: manøver– hovedalternativet, manøver– akseptabelt; manøvrerbar Og manøvrerbar- like alternativer), for det andre avhenger uttalen av en vokal under stress i stor grad av lånekilden. Så på russisk er uttalen bevart [O] i navnet til en polsk prest - prest.

Det er spesielt mye nøling i uttalen av ord i -er. onsdag: grenader, dromedar, ingeniør, interiør – make-up artist, kiosk artist, retusjer.


Alternativer starter Og starter, skurtreskeroperatør Og skurtreskeroperatør er like.

4. Ingen veksling i vokalposisjon e mellom to myke konsonanter.

onsdag: is - is, polygami - polygamist, bigami - bigamist.

Merk

Det kan være svingninger i uttalen til noen ord: andred(tillatelig - andred), slaver Og slaver(Men: kjøre en rundkjøring).

Spesielt mange fluktuasjoner observeres når man uttaler en stresset vokal i kombinasjon med susende konsonanter (på det gamle russiske språket var de myke, deretter delvis herdet, så uttalen av vokalen her er enten en myk eller en hard konsonant): pott - pottemaker, firebrand - firebrand.


Denne gruppen av ord er mest utsatt for uttalesvingninger: galle(tillatelig - galle) – galleveier(tillatelig - galle); ull - grovhåret, korthåret; stang - abbor; gitter Og gitter.


Det oppstår vanskeligheter med uttalen av en rekke ord på grunn av at bokstaver i den trykte teksten ikke kan skilles ut. e Og e , siden bare ett grafisk symbol brukes for å betegne dem - e . Denne situasjonen fører til en forvrengning av ordets fonetiske utseende og forårsaker hyppige uttalefeil. Det er to sett med ord å huske:

1) med et brev e og lyden [" eh]: af e ra, være e , live e , Grenada e r, op e ka, os e lang, idiot e innfødt, utlending e nny, w e ikke-hater;

2) med et brev e og lyden [" O]: håpløs e innbetaling e dyktig, mann e vry, hvit e syy, bl e kult, w e personlig, w e lch (alternativ - w e løgn), alene e ny.

I noen ordpar er forskjellige betydninger ledsaget av forskjellige lyder av den understrekede vokalen: ist e kshiy (term) – men: ist e kshiy (blod), skriker som en høy stemme e nal – men: dekret, kunngjort e om morgenen osv.

§1.2. Noen vanskelige tilfeller av uttale av konsonanter

1. I henhold til gamle Moskva-standarder, stavekombinasjonen -chn- burde alltid ha blitt uttalt som [ shn ] i ord: bakeri, med vilje, billig, fikle, kremete, eple og under. Foreløpig er uttalen bare bevart i noen ord: selvfølgelig kjedelig, eggerøre, bagatell, fuglehus, utdrikningslag. De aller fleste andre ord uttales [chn], slik de er skrevet: leketøy, kremet, eple, mel, snackbar, glass etc.

Uttale [ shn] bevart i dag også i kvinnelige patronymer som slutter på -ichna: Nikitichna, Ilyinichna og så videre..

I henhold til gamle Moskva-normer, kombinasjonen -tors- uttales som [stk] i ordet Hva og med ord avledet fra det: ingenting, noe og andre: for øyeblikket er denne regelen bevart (med unntak av ordet noe[Th]). Med alle andre ord, stavemåte - tor- alltid uttalt som [th]: post, drøm, mast.

2. I ord mann, avhopper på stedet zhch, i form av den komparative graden av adverb tøffere, tøffere(Og bite) på plass stch, så vel som i stedet for kombinasjoner zch Og midten kunde, sandstein, kostnadsregnskap osv. uttales [ sch]: mu[sh]ina, pere[sch]ik, zhe[sh]e etc.

3. Når flere konsonanter samler seg i noen ord, uttales ikke en av dem: ucha[s"n"]ik, ve[s"n"]ik po[zn]o, pra[zn]ik, sove [s "l"] ive, maksimum [ss] cue og så videre. .

4. Harde konsonanter før myke konsonanter kan myke opp:

a) mykner nødvendigvis n før de myke h Og Med: ansikt[n"z"]iya, pretensjon[n"z"]iya;

b) n før myk T Og d mykner: a["n"t"]ichny, ka[n"d"]idat.

Puttale av lånte ord

Mange lånte ord har ortopiske trekk som må huskes.

1. I noen ord av utenlandsk opprinnelse i stedet for unstressed O lyden uttales [ O]: bO mandag, treÅ, bO ah, kakaO , biO stimulerende, veterinærO , ekkeltO , NeiO , rådO , O asis, renO meh. Uttale av ord PO ezia, trosbekjennelseO osv. med ubetonet [ O] valgfritt. Egennavn av utenlandsk opprinnelse beholder også de ubetonede [ O] som en variant av litterær uttale: WO penn, VO Lter, sakramentetO og så videre.

2. I noen lånte ord, etter vokaler og i begynnelsen av et ord, er de ubetonede [ eh]: eh guideeh evolusjon, gjøreh lant og så videre.

3. I muntlig tale forårsakes visse vanskeligheter ved å uttale en hard eller myk konsonant i lånte ord før en bokstav e: t[em]s eller [t "e] mp? bass[se]yn eller bass [s "e] yn? I noen tilfeller uttales en myk konsonant.

Myk uttale:

I andre tilfeller før e en hard konsonant uttales.

Fast uttale:

4. For øyeblikket er det svingninger i uttalen av ord:

Både hard og myk uttale er mulig.

I lånord som begynner med prefikser av- før vokaler dis-, samt i første del av sammensatte ord som begynner med ny-, med en generell tendens til å myke opp, er det svingninger i uttalen av myk og hard d Og n:

5. I utenlandske egennavn anbefales det å uttale konsonanter bestemt før e: De vogn, Flovære r, miIkke lly,"De Cameron",Re Egan.

6. I lånord med to (eller flere) e ofte uttales en av konsonantene mykt, mens den andre forblir fast før e: genet zis[g"ene], relé[rel"e] og så videre.

7. Solid [ w] uttales i ord parshu T[shu], brorshu ra[shu]. I et ord jury uttalt myk susing [ og"]. Navn uttales like mykt Julien, Jules.

8. Når du uttaler noen ord, vises det noen ganger feilaktige ekstra konsonanter eller vokaler. Bør uttales:

hendelse, Ikke hendelse;

presedens, Ikke presedens;

kompromiss, Ikke kompromiss;

konkurransedyktig, Ikke konkurransedyktig;

nødsituasjon, Ikke h[e]ekstraordinær;

institusjon, Ikke institusjon;

framtid, Ikke framtid;

tørst Ikke tørst

Det russiske språket som helhet er preget av motstanden av harde og myke konsonanter (jf.: liten Og sammenkrøllet, Hus Og Dema). På mange europeiske språk er det ingen slik motstand. Når det er lånt, følger et ord vanligvis uttalenormene til det russiske språket. Derfor, før "e" på russisk er det vanligvis en myk konsonant ( kamerat, Nei). Mange fremmedord begynner å bli uttalt på samme måte: måler, r y ebus. Uttalen av harde konsonanter er vanligvis bevart av alle utenlandske etternavn: Chopin[pe], Voltaire[te]. Uttalen av en hard konsonant før "e" er også typisk for boklige, sjelden brukte ord ( apartheid [te]. demarche [de]). Konsonanttypen før "e" har også en viss betydning. For eksempel er kombinasjonen "de" oftere uttalt med en myk konsonant. og kombinasjonen "de" - med hard. Lånekilden spiller en betydelig rolle. For eksempel uttales den siste understrekede stavelsen i ord fra fransk vanligvis med en hard konsonant ( pastell [te], kur [re], korrugert [re]). Men det finnes unntak her, for eksempel ordet ytterfrakk uttales med en myk "n". Her er en liten gruppe ord der det ofte observeres uttalefeil.

Den riktige uttalen av en hard konsonant før "e" i følgende ord vurderes: arterie, atelier, ateist, smykker, business, forretningsmann, biff, konjakk, Bruderschaft, Bundeswehr, sandwich, bh, vannpolo, ridebukser, gangster, korrugerte, grotesk, oppløsning, dekadent, dekvalifisering, cleavage, detektiv, dumping, fordømmelse, determinisme, de facto, de jure, dekryptering, identisk, impresario, inert, indeks, intervall, integrasjon, intensitet, intervensjon, intervju, kartell, cart, kabaret, kondensat, container, kortersje, datamaskin, curé, laser, lotteri, Madeira, mademoiselle, manager, reiseveske, tull, pastell, panel, panter, produsent, rugby, stafett, genser, avhandling, klangfarge, trend, tempo, telt, mesterverk, sjimpanse, plugg, estet.

I ord kosthold, prosjekt, karies lyden [j] uttales ikke, det vil si at de høres ut som [d b ieta], [proekt], [kar b ies].

Konsonanten før "e" uttales mykt: akademi, sertifikat, fordel, tar, brunette, bookmaker, regnskap, veksel, gaselle, sybehør, hegemon, debet, debatt, debut, degenerert, devaluering, degradering, desinfeksjon, demagog, demokrat, halvsesong, demontering, innskudd, utsendelse, despot, defekt, bindestrek, underskudd, deformasjon, utbytte, ikebana, investor, intellektuell; kongress, klimaanlegg, kaffe, krem, patent, presentasjon, fremgang, anmeldelse, raglan, register, reserve, raid, fly, jernbane, røntgen, dommer, termin, overfrakk, effekt.

Generelt er uttalen av harde og myke konsonanter i lånte ord en veldig fleksibel norm. Som regel, når det lånes, uttales et ord med en hard konsonant i noen tid. Når det blir mestret av språket, mister det "patinaen" til en fremmed, "alien", den harde uttalen erstattes gradvis med uttalen av en myk konsonant (i samsvar med stavemåten). Noen ganger går denne prosessen veldig raskt. For eksempel, skolebarn i urbane skoler, der en datamaskin ikke lenger oppfattes som noe eksotisk, uttaler vanligvis ordet datamaskin med en myk "t", men en slik uttale har ennå ikke blitt en generell litterær norm.

Samtidig, i noen tilfeller, er uttalen av både harde og myke konsonanter like akseptabel. For eksempel er uttalen av "e" og "e" tillatt i ordene: aggresjon, feilinformasjon, tiår, dekan, trosbekjennelse, påstand og noen andre.

Oppmerksomhet bør også rettes mot den sosiale betydningen av uttalen av harde og myke konsonanter i lånte ord. Hvis uttalen av en hard konsonant fortsatt er normen, kan uttalen av en myk konsonant oppfattes som en manifestasjon av en persons lave kultur (jf. , kan oppfattes som en manifestasjon av filistinisme, pseudo-intelligens. Slik oppfattes for eksempel uttale som shi [ne] l, k [re] m, ko [fe], bru [ne] t, aka [de] miya, [te] ma.

Uttale [e] og [o] under stress etter myke konsonanter og susing

På russisk, i en posisjon mellom en myk og hard konsonant, under stress, uttales "o" vanligvis (grafisk "e"): søster - søstre, kone - koner. Men i hele ordgrupper observeres ikke slik veksling. Dette er mange lånte ord ( bløff, svindel etc.), ord som kom til oss fra det gamle slaviske språket. Substantiv i -ie er for eksempel vanligvis av gammelslavisk opprinnelse, og ord med -e er russiske, så følgende paralleller kan skilles: være - være, leve - leve. Det er ingen veksling i posisjonen mellom to myke konsonanter, jf.: is, Men - Svart is.

TEST DEG SELV:

1. Les følgende ord nøye, og vær oppmerksom på deres korrekte uttale og vekt:

EN) Hvitaktig, falmet, gnistre, voyager, kvernstein, renne, galle, kiosk, manøver, tull, vidd, lån, mottaker, polygami, bøtte, bøtte, prest, knelende, påtrykt, pels, abbor, håpløs, verdiløs, importør, retusjerer , markør, taper, kroniker, stuntmann, kunnskapsrik, starter, offiser.

b) Fødselslege, formynderskap, svindel, eksistens, liv, lubben, løvefugl. grenadier, carabinieri, mottaker, skarphet, stillesittende, bøyd, bigamist, polygamist, bløff, utløpt sikt, stang, stang, hornet, ryggradsløs, motedesigner, dispensary, minuscule, croupier, porter, spydspiss.

2. Merk ordene der [e] uttales etter en myk konsonant under stress.

Genesis, fabel, eponym, katekumen, bedøvet, grenader, multi-temporal, forbundet, lastet, grovhåret.

3. Del ordene under i to grupper avhengig av om konsonanten uttales – hard eller myk.

Ampere, anestesi, antenne, beige, biff, brunette, sandwich, dekan, demon, depresjon, kapell, karavel, kartotek, kafé, cupcake, strandet, moderne, museum, novelle, Odessa, hotell, pastell, patent, pioner, resonans, skinne, pølse, supermann, taverna, tema, kryssfiner, musikkbibliotek, brunhåret, overfrakk.

4. Marker ordene der konsonanten før E uttales bestemt.

Antitese, anapest, grotesk, estetikk, effekt, genetikk, tennis, pool, fonem, nytte.

Det russiske språket som helhet er preget av motstanden av harde og myke konsonanter.

onsdag: liten Og sammenkrøllet, WHO Og båret, Herr Og grå, mus Og Bjørn.

På mange europeiske språk er det ingen slik motstand. Når det er lånt, følger et ord vanligvis uttalenormene til det russiske språket. Så før e på russisk, høres vanligvis en myk konsonant ut: kritt, nei. Mange lånte ord begynner å bli uttalt på samme måte: måler, rebus. I andre tilfeller er imidlertid uttalen av den harde konsonanten bevart i det lånte ordet: dyktig[dyktig], rav[ambre], selv om dette ikke er grafisk reflektert. Vanligvis, etter en hard konsonant på russisk, skrives det e, etter en myk en - e. I lånord står det som regel f.eks. Konsonanter kan uttales både mykt og fast.

Når du uttaler et lånt ord, må det tas hensyn til flere parametere.

1. Uttalen av harde konsonanter beholdes vanligvis av utenlandske etternavn:

Shope[e]n, Volte[e]r.

2. Uttalen av harde konsonanter er vanligvis bevart i boklige, lite brukte ord som nylig har kommet inn i det russiske språket:

de[e]-facto, separat[e]id, gjen[e]iting.

Ettersom ordet ligger fast i språket, kan uttalen av en hard konsonant erstattes med uttalen av en myk (i samsvar med skrivemåten). Så nå er det mulig å uttale en konsonant på to måter:

de[e/e]gradate, de[e/e]valuation, de[e/e]duction, de[e/e]odorant, de[e/e]kan.

3. En viss rolle spilles av typen konsonant plassert før f.eks.

Således, i lånte ord med kombinasjonen de, oppstår prosessen med å myke konsonanten regelmessig (i samsvar med stavemåten):

dekorasjon, de[e]clamation, de[e]mobilization.

Prosessen med å myke opp konsonanten er ganske aktiv i ord med kombinasjoner ikke, re:

abre[e]k, aggreg[e]ssia, akvarell[e]l, take[e]t, re[e]gent, re[e]yter, re[e]feri, brunet[e]t, dekk[ gran.

Tvert imot, kombinasjonen av disse bevarer ganske stabilt den solide uttalen av konsonanten: spiste[e]lut, bijute[e]ria, bute[er]rbrod, de[e]te[e]active, te[e]rier.

4. En viss rolle spilles av kilden til lån og plasseringen i ordet for kombinasjonen med f.

Dermed beholder de ordene som er lånt fra fransk med en siste understreket stavelse konsekvent uttalen av en hard konsonantlyd:

entre[e], marengs[e], korrugering[e], curé[e], paste[e]el.

5. I bokord der bokstaven e innledes med en vokal i stedet for en konsonant, uttales ikke lyden [j].

Ons: med russiske ord: spiste, [j] spiste; med lånte ord: die[e]ta, brun[e]s, proe[e]ct, proe[e]ctor, proe[e]ction, ree[e]str.

Det er absolutt uakseptabelt å uttale [j] i et ord dikter og dens derivater ( poetisk, poetinne).

Merk

Uttalen av harde og myke konsonanter i lånte ord har sosial betydning. Hvis uttalen av en solid konsonant fortsatt er normen (f.eks. sjimpanse[e], gofre[e], datamaskin[e]r, madem[dm]uaze[e]l), deretter uttalen av den myke konsonanten i slike ord ( sjimpanse[e], korrugering[e], datamaskin[e]r, laget[e]moise[e]el) kan oppfattes av lyttere som en manifestasjon av høyttalerens lavkultur. Samtidig kan uttalen av en hard konsonant der uttalen av en myk konsonant allerede har blitt normen, oppfattes av lyttere som en manifestasjon av filistinisme, pretensiøsitet, pseudo-intelligens. Så for eksempel oppfattes uttalen av harde konsonanter i ord: academic[e]mik, bere[e]t, brunette[e]t, accounting[e]r, de[e]claration, de[e]magog, de[e]mokrat, coffee[e], te[e ]ma, te[er]rmome[e]tr, fane[e]ra, shine[e]l.

Husk noen ord der konsonanten før e uttales fast: anestesi, dekolletage, grotesk, degradering, dekadanse, delikatesse, detektiv, datamaskin, leder, mikser, service, stress, tese, antitese, tull, beskyttelse, genser, termos, sandwich , tempo, tennis, telt, brunhåret, synsk, biff, business, inert, atelier, identisk, laser, intervju, pastell, rugby, klang, trend, fonetikk, indeks, interiør, marengs, stafett, sexy. Ord med myk konsonant foran e: akademisk, beret, regnskap, debut, anemi, brunette, klarinett, kompetanse, kontekst, krem, museum, patent, pate, presse, fremskritt, term, flanell, overfrakk, essens, rettsvitenskap, yachtsman. I mange tilfeller er variantuttale tillatt: [d"]ekan og [de]kan, [d"]ekanat og [de]kanat, [s"]session og [se]siya, men [ve]lla og no[ v" ]ella, ag[r"]ssia og tilleggsag[re]ssia, [d"]ep[r"]sesjon og ytterligere [de]p[re]ssia, ba[ss"]ein og ba[sse ]yn, strategi [t"]egia og tilleggsstrategi [te]gia, lo[te]reya og tilleggslo [t "]reya. Uttale [chn ], [shn] i stedet for stavemåten chn Konkurransen av uttalealternativer i stedet for stavekombinasjonen chn har en lang historie, og ekkoene vi føler når vi skal velge en eller annen bruk: skuk[chn ]o eller skuk[shn]o, skvoor[chn]ik eller skor[sh]ik? Det er en gradvis forskyvning av den gamle Moskva-uttalen [shn] og en konvergens av uttale med stavemåte, derfor er variantene koria[sh]vy, bulo[sh]aya, gorn[sh]aya utdaterte. Samtidig bør det huskes at noen ord beholder som en obligatorisk uttale [shn] i stedet for stavemåten chn: kjedelig, kjedelig, med vilje, selvfølgelig, eggerøre, fuglehus, bagatell, brilleetui (etui for briller) ), klesvask, sennepsgips, stakkars student, lysestake. Uttalen [shn] er også standard i kvinnelige patronymer: Kuzminichna, Fominichna, Ilyinichna. Uttale av [e] og [o] under stress etter myke konsonanter og susing I moderne tale hører man ofte en svindel, formynderskap i stedet for svindelen, formynderskap gitt av normen. Hvorfor oppstår slike svingninger? Den lange overgangsprosessen fra [e] til [o], skriftlig betegnet med bokstaven ё, i den understrekede posisjonen etter myke konsonanter før harde, gjenspeiles i tilstanden til den moderne normen. I de fleste tilfeller, under stress i posisjonen mellom en myk og hard konsonant og etter sibilanter, uttales lyden [o] (grafisk e). Sammenlign for eksempel sil - gitter, stjerne - stjerneklar, rive - tårefull. Husk ordene med denne uttalen: broket, rennestein, verdiløs, smart, hoven, abbor, markør, starter, glemsel, gravør, sjåfør, prest, bigami, blødning. Men med mange ord, oftest lånt, er det ingen overgang fra [e] til [o] i den angitte posisjonen: vergemål (ikke vergemål!), svindel (ikke svindel!), stout, grenadier, bigamist, utløpt (dag ), stang, stang, ryggrad, carabinieri, stillesittende, dødved, samtidig. Svingningen i denne ortoepiske normen er bevist av muligheten for variantuttale av noen ord. Det bør tas i betraktning at de viktigste, mest foretrukne alternativene er med e: hvitaktig, falmet, galle, galle, manøvrer, manøvrerbar, falmer. Alternativer med e er registrert av ordbøker som akseptable, det vil si mindre ønskelige å bruke: hvitaktig, falmet, galle, galle, manøvrering, manøvrerbar, falmer. GRAMMATISK RIKTIGHET AV TALE Grammatisk korrekthet av tale bestemmes av overholdelse av grammatiske normer, det vil si riktig valg av grammatiske former for ord (morfologiske normer) og former for kobling av ord i fraser og setninger (syntaktiske normer). MORFOLOGISKE NORMER Den morfologiske strukturen til det russiske språket er tilstrekkelig studert både fra den historiske og fra den strukturelt-deskriptive siden. Samtidig oppstår det i talepraksis mange spørsmål om riktig bruk av visse former for ord. Hvorfor er substantivet "kaffe" maskulint? Hvilken form bør du velge - "kontrakter" eller "kontrakter", "regnskapsførere" eller "regnskapsførere"? Hva er den riktige måten å si: "gå av skinnene" eller "gå av skinnene", "et par klips" eller "et par klips"? Tallrike grammatiske brudd i både muntlig og skriftlig tale indikerer behovet for nærmere oppmerksomhet på disse spørsmålene. Vanskeligheter med å danne substantiver etter kjønn. Kategorien kjønn er ganske stabil, og vi klassifiserer lett substantivet "tabell" som maskulint og "skrivebord" som feminint. Men i en rekke tilfeller har kjønnet på substantivene endret seg, og i stedet for de gamle formene film, rail, hall, den nye filmen, rail, hall brukes. Noen substantiv beholder fortsatt variantdesign etter kjønn, det vil si at parallelle former eksisterer side om side i språket: seddel - seddel, voliere - voliere, dahlia - dahlia, hangnail - burr, kanal - kanal, hummer - hummer, mangust - mangust, arabesk - arabesk , lukker - lukker. Noen alternativer er vurdert som akseptable sammen med de viktigste: nøkkel - tillegg. nøkler, rydding - ekstra. rydding, brisling - ekstra. brisling, sjiraff - ekstra. sjiraff. Svingninger i design etter kjønn er karakteristisk for mange skonavn, men bare en generisk form tilsvarer den litterære normen: maskulin - støvel, filtstøvel, sneaker, høye støvler, tøffel; feminin - sko, sandal, ankel, tøffel, joggesko, støvel, joggesko, kalosj. Feil: sko, joggesko, tøfler, joggesko, sandaler. Vansker med formatering etter kjønn oppstår også ved bruk av en rekke andre substantiv som kun har én normativ kjønnsform. Det maskuline kjønn inkluderer substantivene sjampo, takpapp, tyll, epaulett, korrigerende, klips, skinne (variant formatering etter kjønn er kun bevart i genitiv flertall - avsporer og sporer av). Det feminine kjønn inkluderer substantivene slør, mais, bønne, reservert sete, mansjett. Husk: den feminine formen for tomat, vanlig i talen til Astrakhan-beboere, er ikke normativ, og derfor bør bare den maskuline formen av tomat brukes. Bestemmelse av det grammatiske kjønnet til substantiv som ikke kan avvises 1. Som regel tilhører ubøyelige substantiv som betegner livløse objekter det intetkjønnede kjønn: show, alibi, fiasko, blomsterpotte, barokk, intervju, jury, varieté, entrechat, pince-nez, rugby, bikini, marengs, kommuniké, rolle, aloe, tabu, rally, revy, halskjede, klisje, dossier, kafé, argo. 2. I en rekke tilfeller bestemmes kjønn av et mer generelt generisk konsept: bengali, hindi, pashto - maskulin ("språk"); kålrabi ("kål"), salami ("pølse") - feminin; sirocco, tornado ("vind") - maskulin; avenue ("gate") er feminin. 3. Kjønnet til substantiv som ikke kan avvikles som angir geografiske navn, bestemmes også av det grammatiske kjønnet til fellessubstantivet som uttrykker det generiske konseptet (det vil si av kjønnet til ordene elv, by, innsjø osv.): Sotsji - maskulint (by) ), Gobi - feminin (ørken), Missouri - feminin (elv). Ons: multi-million Tokyo (by), bred Mississippi (elv), industrielle Baku (by), pittoreske Capri (øy), dyp Erie (innsjø). Så kjønnstilhørighet kan også motiveres fra innholdssiden. Det er ingen tilfeldighet at mange uavbrytelige substantiv (ord av fremmedspråklig opprinnelse) får en dobbel beskrivelse i ordbøker. For eksempel kan ordet "tsunami" assosieres med konseptet "bølge" og formaliseres i det feminine kjønn på russisk, eller det kan klassifiseres som et livløst substantiv og formaliseres i intetkjønn. Ons: tsunami - s.r. (Staveordbok for det russiske språket); og. og s.r. (Ordbok over vanskeligheter med det russiske språket); allé (forbindelse med ordet "gate") - f.r. (Staveordbok for det russiske språket), g. og s.r. (frekvensstilistisk ordbok over varianter "Grammatisk korrekthet av russisk tale"); straff (forbindelse med ordet "spark") - m. og s.r. (Staveordbok for det russiske språket). Litterært språk kan fra et formelt synspunkt beholde uproduktive varianter (kaffe er maskulint). Ordbøker har notert kjønnsvarianten av substantivet kaffe (m. og s.r.). Antagelig var en av grunnene til den første tilordningen av ordet kaffe til det maskuline kjønn den nå tapte tradisjonen med å bruke det med et annet fonetisk format - " kaffe". Den andre mulige årsaken er at ordet tilhører det maskuline kjønnet i det franske språket, som det er lånt fra. 4. Uavbrytelige substantiv som angir animerte objekter er maskuline: morsom ponni, morsom sjimpanse, stor kenguru, vakker kakadue, gammel marabou. Unntaket er ord hvis kjønn bestemmes av det generiske konseptet: kolibri - feminint kjønn (fugl), iwasi - feminint kjønn (fisk), tsetse - feminint kjønn (flue). Noen animerte substantiv som ikke kan avvises kan ha parallelle kjønn avhengig av konteksten. Ons: Den gamle kenguruen så seg nøye rundt. Kenguruen beskyttet ungen hennes. 5. Uavbrytelige substantiver av utenlandsk opprinnelse, som betegner personer, er maskuline eller feminine avhengig av kjønnet til personen som er utpekt: ​​berømt entertainer, rik rentier, gammel curé, talentfull drag queen, vakker dame, eldre dame, stor maestro, dyktig impresario. Bigeneriske ord er slike ord som protégé (min protégé, min protégé), vis-à-vis, inkognito, hippie. Bestemmelse av det grammatiske kjønnet til forkortelser og sammensatte ord 1. Det grammatiske kjønnet til en forkortelse (sammensatt forkortede ord) bestemmes som følger: a) hvis forkortelsen avvises, bestemmes kjønnet i henhold til det grammatiske tegnet: universitet - hankjønn , NEP - maskulin, registerkontor - maskulin (mistet korrelasjon med kjønnet til kjerneordet "rekord"); b) hvis forkortelsen ikke bøyes, bestemmes kjønnet av kjønnet til hovedordet (kjerne) dechiffrert sammensatt navn: ACS - feminint kjønn (automatisk kontrollsystem), GEC - feminint kjønn (statlig eksamenskommisjon), HES - boligdistrikt (vannkraftverk), SGU - boligdistrikt (Saratov State University), ATS - boligdistrikt (automatisk telefonsentral), Boligavdeling - boligområde (boligvedlikeholdssted), borettslag - M.R. (bolig- og anleggssamvirke). Vanskeligheten med etymologisk dechiffrering av forkortelser, deres formelle likhet med hele ord (som katt, hus, kreft) fører til en oppløsning av den generelle regelen for talepraksis og til fremveksten av varianter. Ons: VAK - zh.r. (Høyere attestasjonskommisjon) og akseptabel m.r.; Utenriksdepartementet - s.r. (Utenriksdepartementet) og akseptabel m.r. ROE - kvinne (erytrocyttsedimenteringsreaksjon) og tillegg. s.r. Svingninger i normen for å bestemme det grammatiske kjønnet til en forkortelse basert på kjerneordet indikerer imidlertid ikke avskaffelsen av denne regelen, som fortsetter å fungere på det russiske språket. 2. Det grammatiske kjønnet til sammensatte ord som sovesofa, butikk-atelier, museumsleilighet bestemmes av de semantiske relasjonene mellom delene av det sammensatte ordet - den ledende komponenten er et ord med en mer generell betydning: museum-bibliotek - substantiv. ektemann. slag (ordet museum betegner et bredere begrep, hvor den andre delen fungerer som en klargjørende); en stol-seng, en gyngestol av intetkjønnet (en av typene stoler kalles, og den andre delen av ordet er bare spesifisert). Som regel kommer det ledende ordet først: utstillingsvisning, utstillingssalg, utstillingsmonter - dette er feminine substantiv; anmeldelse-konkurranse, sovesofa, teater-studio, kveldsmøte, leksjon-forelesning, omkamp, ​​fabrikk-laboratorium, bil-verksted, salong-atelier, historie-skisse - maskulint kjønn; kjole-kåpe, kafé-konditori, atelier-studio - kastrat. I noen tilfeller kan det hende at rekkefølgen på arrangementet ikke samsvarer med den semantiske betydningen av deler av ordet - alfaforfall - ektemann. r., gammastråling - jfr. r., regnfrakk-telt, kafé-spisestue - kvinne. I tilfelle problemer, bør du se Orthoepic Dictionary eller Dictionary of Difficulties of the Russian Language. Vanskeligheter med å bruke kasusformer av substantiver Bruken av former for nominativ flertall M. V. Lomonosov på en gang ubetinget anbefalt for bruk kun 3 ord med endingen -a i nominativ flertall: boka, øye, kjønn og ga en liten liste med ord som tillot dobbel bruk av former i -ы og -а: skog - skog, banker - banker, bjeller - bjeller, snø - snø, enger - enger. Felles for litterært språk på 1800-tallet. det var former: tog, hus, seil, professorer. Det kommer tydelig frem en utviklingstrend: antall former per slått -a(er) øker jevnt og trutt på bekostning av skjemaer med ubetonede -s(-er). Dannelsen av nominative flertallsformer i -a (-я) har en tendens til: a) enstavelsesord: løpe - løpe, skog - skoger, århundre - århundrer, hus - hus, silke - silke, tom - bind osv. Men: kaker , stavelser, supper, fronter, porter. Feil: kake, stavelse, suppe, front, portvin. b) ord med entallstrykk på første stavelse: rekkefølge - ordre, perler - perler, kokk - kokker, adresse - adresser, vekter - vektere, monogram - monogrammer, båt - båter, stabel - stabler, skinke - skinker, hodeskalle - hodeskaller , bestilling - bestillinger osv. Men: håndskrift, brudgom, ventiler, leger. Tar man hensyn til deres dagligdagse natur, er parallelle former i -a (-z) av følgende substantiver akseptable: turner - turners - turners, mekaniker - mekanikere, låsesmed, cruiser - cruisers - cruisers, traktor - traktorer, traktorer, etc. I noen tilfeller, former i - a(s) og na -ы(s) er forskjellige i betydning: bilder (kunstnerisk) - bilder (ikoner); toner (lydnyanser) - toner (fargenyanser); brød (i ovnen) - brød (i feltet); kropper (biler) - kropper (sopp); utelatelser (forglemmelser) - passeringer (dokumenter); ordrer (insignier) - ordrer (ridder); belg (smed; vinskinn) - pelsverk (kledde huder); ark (papir) - blader (på trær). Dannelsen av nominative flertallsformer i -ы (-и) har en tendens til: a) ord med vekt på den endelige stavelsen i basen: førsteamanuensis - førsteamanuensis, portfolio - porteføljer, kutt - kutt, revisor - revisorer, prosent - prosenter , dampbåt - dampskip og etc. (det er noen få unntak som erme - erme, mansjett - mansjett); b) ord av utenlandsk opprinnelse med siste del -er: offiser - offiserer, sjåfør - sjåfører, ingeniør - ingeniører, regissør - regissører, dirigent - dirigenter, skuespiller - skuespillere osv. c) ord av latinsk opprinnelse med siste del - tor, som angir livløse gjenstander: detektorer, kondensatorer, reflektorer, transformatorer. Ord av latinsk opprinnelse i -tor, -sor, -zor, som betegner animerte objekter, kan ha endingen -ы i noen tilfeller (designere, forelesere, rektorer, sensurer, forfattere, ekspeditører), i andre -a (regissører, leger, professorer). Med tanke på deres dagligdagse natur, er variantformer i -a akseptable for en rekke substantiver: korrekturlesere - korrekturlesere, instruktører - instruktører, inspektører - inspektører, redaktører - redaktører; d) trestavelses- og flerstavelsesord med vekt på midtstavelsen: regnskapsførere, farmasøyter, foredragsholdere, bibliotekarer, komponister, forskere. Formene farmasøyt og regnskapsfører er dagligdagse, ikke normative, og anbefales ikke brukt. Bruke genitive flertallsformer Vanskeligheter knyttet til bruken av genitive flertallsformer i tale oppstår ganske ofte. Hvilken form å velge - gram (med en formelt uttrykt slutt) eller gram (med en null slutt), hektar eller hektar, krybbe eller krybbe? Maskuline substantiv med base på en hard konsonant av følgende grupper har en tendens til å danne former med null-endelse: a) navn på sammenkoblede objekter: (par) støvler, støvler, strømper, (uten) skulderstropper, epaulett, (form på) øyne, ben, hender. Legg merke til at rettskrivningsordboken noterer variantene av sokker og sokk; b) navn på personer etter nasjonalitet (ord med stammer som begynner med "r" ina "n"): (flere) bashkirer, tatarer, moldavere, georgere, engelske, tyrkere, bulgarere, sigøynere, rumenere, ossetere. Men: Kalmykere, kasakhere, kirgisere, yakuter, usbekere; svingninger: Turkmensk - Turkmensk; c) noen navn på måleenheter som vanligvis brukes med tall: (flere) volt, ampere, watt, hertz, fluktuasjoner: mikron - mikron, coulombs - coulomb, karat - karat, roentgens - roentgen. Bare i muntlig samtale kan kortere former brukes parallelt med hovedvariantene: kilogram og kilogram, gram og gram, hektar og hektar; d) navn på militære grupper: soldater, partisaner, husarer, dragoner. Men: gruvearbeidere, sappere. Vær oppmerksom på: for navnene på frukt og grønnsaker er de normative formene i genitiv flertall som regel former med avslutninger: appelsiner, tomater, mandariner, granatepler, bananer, auberginer. Skjemaer med null bøyning (kilo tomat, granateple) kan kun brukes i muntlig samtale. For feminine substantiver er følgende former normative: øredobber, epletrær, oblater, domene, dråper, sladder, tak, barnepiker, stearinlys (stearinlysvarianten finnes i stabile kombinasjoner som "spillet er ikke verdt lyset"), ark (det er akseptabelt å være enkel, men ikke kalde), beats. Eksistensen av morfologiske varianter kan bestemmes av variasjon i stress eller lydsammensetning: ba" rzh (t barzha") og bar " rzhey (fra ba" rzha), sa " zheney ( fra sa "zhen) og sot "n, sot" (fra sot), håndfull (fra en "håndfull") og med en "håndfull" (fra en "håndfull"). For intetkjønnssubstantiver er de normative formene av genitiv flertall skuldre, håndklær, tallerkener, veranda, blonder, speil, små speil, utmark, kyster, eliksirer, lærlinger. For substantiv som kun brukes i flertall, er følgende former normative i genitivkasus: skumring, angrep, etterkommere, hverdagsliv, «krybbe», frost, raker og raker, stylter og stylter Vansker med å bruke noen etternavn 1. Utenlandske etternavn in -ov , -in i instrumentalsaken har endelsen -om (Darwin, Chaplin, Kronin, Virkhov) i motsetning til russiske etternavn som slutter på -om (Petrov, Vasiliev, Sidorov, Sinitsyn). : Vasilenko, Yurchenko, Petrenko - ved Vasilenko, Yurchenko, Petrenko, før Vasilenko, Yurchenko, Petrenko. 3. Russiske og utenlandske etternavn som slutter på en konsonantlyd blir avvist hvis de refererer til menn, og ikke tilbøyelige hvis de refererer til kvinner: med Andrei Grigorovich - med Anna Grigorovich, med Lev Gorelik - med Irina Gorelik, med Igor Korbut - med Vera Korbut. Vanskeligheter med å bruke former for adjektiver Formene for komparative og superlative grader av adjektiver, dannet etter typen mer humane, vakrere, vakreste, oppfyller ikke den litterære normen. Det er to måter å danne komparative og superlative former i språket: analytisk (mer human, vakrest) og syntetisk, når betydningen uttrykkes ved hjelp av et suffiks (mer human, vakreste). Forsøket på å kombinere begge disse metodene fører til feil. Husk de riktige alternativene: tynnere eller tynnere, tynneste eller tynneste. Bruk ikke under noen omstendigheter former for adjektiver som tynnere eller tynnere. Hvordan tall brukes i tale Av alle navnene (substantiv, tall, adjektiv) er tall mer uheldige enn andre: de brukes i økende grad feil i tale. For eksempel, foran øynene våre mister de formene for indirekte saker - de slutter rett og slett å avta. La oss huske noen regler for bruk av tall, og du vil se at de ikke er så vanskelige. 1. I komplekse tall som angir hundrer og tiere og ender på -hundre (hundre) eller -ti i nominativ kasus, blir hver del avvist som et enkelt tall. Det er viktig å ganske enkelt forstå logikken i dannelsen av saksskjemaer. I. syv ti (la oss koble sammen) sytti R. syv ti sytti D. syv ti sytti B. syv ti sytti T. syv ti sytti P. rundt syv ti sytti Som vi ser, forblir alt nøyaktig det samme som når deklinasjon av enkle tall . Vær oppmerksom på: begge deler av tallet slutter på samme måte: sytti, sytti. I sammensatte tall blir alle ordene som danner dem avvist: med to tusen fem hundre sytti-tre rubler, å eie åtte hundre seksti-sju tusen syv hundre og nittifem hektar land. 2. Tallene førti og nitti har bare to kasusformer: I. og V. - førti og nitti. Resten: førti og nitti 3. De riktige kombinasjonene er 45,5 prosent (ikke prosent), 987,5 hektar (ikke hektar og spesielt ikke en hektar). Når et blandet tall brukes, er substantivet styrt av en brøk: fem tideler av en prosent eller en hektar. Mulige alternativer: førtifem og en halv prosent, ni hundre åttisyv og en halv hektar. 4. Kollektive tall brukes i følgende tilfeller: a) med hankjønns- og generelle substantiver som navngir mannlige personer: to venner, tre soldater, fire foreldreløse barn sammen med to venner, tre soldater; b) med substantiv som bare har flertallsform: to sakser, fire dager (fra fem brukes vanligvis kardinaltall fem dager, seks sakser); c) med personlige pronomen: vi er to, det var fem av dem. Husk: samletall brukes ikke med feminine substantiver som angir kvinnelige personer, så du kan ikke si to jenter, tre lærere, fem elever, men bare to jenter, tre lærere, fem elever. Vansker med å bruke visse former av verb 1. Av formene gikk ut, ble våt, ble våt, tørket opp (med eller uten suffikset -vel- i preteritum), er den første, korte formen mer vanlig. 2. I parene tilstand - tilstand, konsentrer - konsentrer, oppsummer - oppsummer, styrk - bemyndig de første alternativene er de viktigste, og de andre formene (med roten a) er dagligdagse. 3. Av de to parallelle formene er sprut - sprut, skyll - skyller, spinner - spinner, lusker - lusker, kakler - kakler, bølger - bølger er registrert av ordbøker som hovedalternativer, og den andre - som akseptabel, samtale. 4. Noen verb, for eksempel vinne, overbevise, undre seg, føle, finne seg selv, brukes ikke i første person entall. I stedet brukes beskrivende former: Jeg kan vinne, jeg kan overbevise, jeg vil føle, jeg håper å finne meg selv, jeg vil ikke være rar. SYNTAKTISKE NORMER Vansker med å stemme predikatet med subjektet Vanskeligheter med å stemme subjektet med predikatet er knyttet til valget av formen for tall på predikatet i setninger med et subjekt, en uttrykt kvantitativ kombinasjon. De fleste bøker er dedikerte - de fleste bøker er dedikerte. Flere studenter talte - flere studenter talte på seminaret. Hvilken form for kommunikasjon er riktig? Flertallsformen av predikatet er å foretrekke når subjektet uttrykkes ved en kvantitativ kombinasjon, som inkluderer et animert substantiv, i følgende tilfeller: a) subjektet inkluderer flere kontrollerte ord i form av genitiv kasus: Flere elever, lærere og fakultetsmedlemmer deltok på konferansen; b) emnet uttrykkes med et animert substantiv og aktiviteten til handlingen som tilskrives hver person individuelt er vektlagt.De fleste nyutdannede viste utmerket mestring av forskningsemnet; c) mellom hovedmedlemmene i setningen er det andre medlemmer av setningen: Flere hovedfagsstudenter, som forberedelse til en vitenskapelig konferanse, utførte seriøst forskningsarbeid. Hvis vi setter predikatet i flertall, betraktes subjektet som separate objekter, og hvis det er i entall - som en enkelt helhet. I en rekke tilfeller er syntaktisk variasjon mulig: Tretti nyutdannede ble sendt til bygdeskoler. – Tretti nyutdannede ble sendt til bygdeskoler. Hvis emnet uttrykt med en kvantitativ kombinasjon inkluderer et livløst substantiv, brukes predikatet som regel i entallsform: Femten studentverk ble notert av kommisjonen. Det ble utarbeidet flere rapporter til studentseminaret. De fleste bøkene ble mottatt av biblioteket i fjor. En rekke kurs blir gjennomgått av læreren. Noen av rapportene er inkludert i konferanseprogrammet. Med tallene to, tre, fire settes predikatet vanligvis i flertall: Tre bøker ligger på bordet. Fire elever kom inn i klasserommet. To studentrapporter fikk høyest karakter. Med homogene fag stemmer predikatet som regel i flertall: Planlagte reparasjoner av klasserom og rengjøring av andre lokaler utføres samtidig. Rektor ved instituttet og flere professorer ble valgt inn i presidiet. Når emnet uttrykkes med et substantiv, som betegner et yrke, stilling, tittel, settes predikatet tradisjonelt i hankjønn: en doktorgradsstudent jobbet i et arkivskap, en førsteamanuensis holdt foredrag.Den moderne litterære normen tillater imidlertid begge måter å avtale predikatet med emnet i kjønn, hvis sistnevnte betegner et feminint person kjønn: legen skrev ut en resept og legen skrev ut en resept, professoren snakket med studentene og professoren snakket med studentene. Hvis det er en persons eget navn, stemmer predikatet overens med egennavnet: førsteamanuensis Nikolaeva talte vellykket på en vitenskapelig konferanse - førsteamanuensis Andreev holdt en introduksjonsforelesning, doktorgradsstudent Ivanova leste en rapport - doktorgradsstudent Sergeev leste en rapport. Vanskeligheter med å bli enige om definisjoner 1. Med substantiv som avhenger av tallene to, tre, fire er definisjonen konsistent som følger: for ord av hankjønn og intetkjønn settes det i genitiv flertall (to store bygninger, tre nye bygninger). Når man skal definere ord av det feminine kjønn, er enighetsformen i nominativ flertall å foretrekke (to nye målgrupper). Hvis definisjonen kommer foran et tall, settes den i form av nominativ kasus, uavhengig av kjønn på substantivene: de to første forelesningene, de to siste semestrene, hver tredje oppgave. 2. Hvis ordet som defineres har to eller flere definisjoner, kan dette ordet være både i entall og flertall: a) flertallet understreker tilstedeværelsen av flere fag: Moskva- og Saratov-universiteter, studenter ved historie- og filologiske fakulteter, synkrone og komparative historiske metoder; b) entallstallet understreker forbindelsen mellom de definerte objektene, deres terminologiske nærhet: høyre og venstre fløy av utdanningsbygningen, maskuline, feminine og intetkjønnsnavn, vitenskapelig og pedagogisk arbeid. Hvis det er en splittende eller motstridende konjunksjon mellom definisjonene, settes ordet som defineres i entallsform: et humanitært eller teknisk universitet, ikke en journalistisk, men en kunstnerisk tekst. 3. Når man koordinerer definisjonen med det definerte ordet, uttrykt med et felles substantiv, kan forbindelsesformen enten være i det feminine kjønn når det betegner en kvinnelig person, eller i det maskuline kjønn når man betegner en mannlig person: Petrov er en fullstendig ignorant i denne saken, fra ennå fullstendig uvitende på dette området. Jenta er foreldreløs. Alexey er foreldreløs. Den moderne normen åpner for en dobbel enighet av definisjonen i form av det maskuline og feminine kjønn når man betegner en mannlig person i livlig samtale: Vasya er en slik slusk og (tillegg) Vasya er en slik slusk. 4. Når man er enig med komplekse navn som består av to ord av forskjellig grammatisk kjønn, er ordet som defineres i samsvar med det som uttrykker et bredere konsept: en ny kafé-spisestue, en interessant utstillingsvisning, en berømt museumseiendom, en våt regnfrakk-telt, nyttig oppslagsbok, sammenleggbar stol-seng. Legg merke til at ordet som angir et bredere konsept og definerer koordinasjonens natur, vanligvis kommer først. Vansker med å velge ledelsesform En viktig indikator på talens grammatiske riktighet er det nøyaktige valget av kasus og preposisjon, det vil si riktig valg av kontrollform Kontroll er en type underordnet sammenheng der hovedordet bestemmer kasusformen til det avhengige ordet. Det er feil å bruke mange eksempler i boken på at..., siden hovedordet "eksempel" krever genitivformen, og ikke den instrumentelle kasusen til det avhengige ordet. Derfor riktig form for kasussammenheng - det er mange eksempler i boken på at... Det er hyppige tilfeller av feil preposisjonsvalg: et essay skrevet om samme emne i stedet for om samme emne, som også forklares med en brudd på preposisjons-kasus-forbindelsen. Når du velger en preposisjon, bør du noen ganger ta hensyn til dens iboende nyanser av betydning. Dermed preposisjonene i lys av, som et resultat av, på grunn av har en stilistisk farge og er passende i offisiell forretningstale, og preposisjonen på grunn av er nøytral. Preposisjonen takk har ikke mistet sin leksikalske betydning, og kan derfor brukes når vi snakker om årsakene som forårsaker det ønskede resultatet. Derfor ville en slik bruk av preposisjonen være uhensiktsmessig: På grunn av sykdom klarte ikke eleven å ta prøven i tide. Preposisjonene takket være, til tross for, i samsvar brukes med dativkasus, derfor er følgende feil: takket være dyktig vitenskapelig ledelse; i henhold til instruksjonene fra den vitenskapelige veilederen. ons. riktig bruk: takket være ledelsen, i henhold til kommisjonens avgjørelse, i strid med instruksjonene. Selvfølgelig er det umulig å gi et komplett sett med anbefalinger for å velge en form for kontroll, så vi vil begrense oss til en selektiv liste over konstruksjoner med grammatisk kontroll, som ofte brukes feil i tale: vær oppmerksom på noe, men betal oppmerksomhet til noe; overlegenhet over noe, men en fordel over noe; være basert på noe (spesifikke fakta), men begrunne noe (svaret ditt med spesifikke fakta); å bli fornærmet av noe, men fornærmet av noe; å være glad for noe, men å være glad for noe; å rapportere om noe, men å lage en rapport om noe; et monument til noen eller noe: et monument til Pushkin, Tolstoy; gjennomgang av hva: gjennomgang av oppgaven gjennomgang av hva: gjennomgang av kursarbeidet; abstrakt av hva: sammendrag av en bok, artikkel; kontroll over hva og over hva (av hvem): kvalitetskontroll, kontroll med pengebruken og kontroll med hva: kontroll av elevrådets virksomhet, kvalitetskontroll av kunnskap; å skille hva fra hva: å skille tvil på seg selv fra overdrevne krav til seg selv, men å skille noe: å skille mellom tvil på seg selv og overdrevne krav til seg selv; adresse til noen: adresser et brev til en venn, men adresser til noen: henvender deg til leseren; betale for noe, men betale for noe (betale for levering, for reise; betale for arbeid, reise); representere: oppdagelsen representerer en ny side i vitenskapens historie; kommunikasjonsformen for å representere seg selv er ikke strengt normativ og er kun tillatt i uformell muntlig tale; tendens til hva og mot hva: veksttendens, økende tendens; tillit til hva (galt: i hva): tillit til suksess, i seier; grense for hva (og tillegg grensen for hva): grensen for tålmodighet; grensen for mine ønsker; å bli overrasket, å bli overrasket over hva, men å beundre hva, av hvem: å bli overrasket over tålmodighet, utholdenhet; å bli overrasket av vennlighet, dyktighet; beundre mot, talent; vent på hva og hva: vente på et tog, et møte, en ordre og tillegg vent på toget, bestill; kjennetegn på hvem og for hvem: kjennetegn ved student Petrov Og gi en beskrivelse av laboratorieassistenten Vasiliev. Vanskeligheter med å bruke participial- og adverbialfraser Ved bruk av participialfraser oppstår det oftest to feil: 1. Å skille participialfrasen fra ordet som defineres, for eksempel: Studentene deles inn i grupper, tas opp til første år i stedet for Studenter som går inn i det første året deles inn i grupper. 2. Ordet som blir definert, vises i delsetningsfrasen: Denne eksamen som ble tatt av studenten var den siste i stedet for Denne eksamen som ble tatt av studenten var den siste. Setninger der participialfrasen og attributivleddet er kombinert som homogene komponenter samsvarer heller ikke med den litterære normen. Feil: Studenter som har bestått økten og som bestemmer seg for å gå på idretts- og fritidsleir må få henvisning fra fagkomiteen. Ikke sant: Studenter som bestod økten og bestemte seg for å gå... eller studenter som bestod økten og bestemte seg for å gå... Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot bruken av adverbiale fraser. Det er mange eksempler på grammatiske brudd knyttet til feil bruk av gerunder i skriftlig, og spesielt i muntlig tale, som disse formene ikke er typiske for. De husker ufrivillig en setning fra en humoristisk historie av A.P. Tsjekhovs "Klagebok" «Da jeg kjørte opp til denne stasjonen og så på naturen gjennom vinduet, falt hatten min av». Som du vet, angir en gerund en ekstra handling som tilsvarer hovedhandlingen uttrykt av predikatverbet. Herfra er det to konklusjoner: 1. Gerunden angir handlingen til samme person eller ting som predikatet. For eksempel, Etter å ha lyttet til rapporter på en vitenskapelig konferanse, diskuterte studentene dem og kåret de beste. Personen som utfører både hoved- og tilleggshandlingene er studenter. De lyttet, diskuterte og navnga. Subjektet for alle tre handlingene er det samme, det vil si subjektet. Dermed er setningen riktig konstruert. Situasjonen er annerledes med følgende fragment fra essayet til søkeren ved opptaksprøven: Når han ser det heroiske slaget til vanlige soldater, blir Pierre [Bezukhov] overveldet av en følelse av stolthet over sitt folk. Det er uklarhet, tvetydighet: hva refererer gerundpartisippet "å se" til - til ordet Pierre eller til ordet følelse? Den riktige måten å konstruere en setning på er som følger: Når han ser det heroiske slaget til vanlige soldater, føler Pierre en følelse av stolthet over folket sitt. Det er også mulig å erstatte deltakelsesfrasen med en underordnet tid: Når Pierre ser det heroiske slaget til vanlige soldater, blir han overveldet av en følelse av stolthet over folket sitt. Av samme grunn bør ikke adverbiale fraser brukes i upersonlige setninger, der det ikke er noen indikasjon på personen i det hele tatt, det vil si handlingens gjenstand. Feil: Etter å ha lest Bulgakovs roman, ble det klart for meg at dette verket går utover en klar tidsramme. Det stemmer: Etter å ha lest Bulgakovs roman, innså jeg at... 2. Hvis det er en gerund i en setning, må det være et verb-predikat som angir hovedhandlingen. I følgende syntaktiske konstruksjon: Han håpet å bli tatt opp til eksamen. Etter å ikke ha bestått den siste testen ennå, er den andre delen ikke en setning, siden det ikke er noe grammatisk grunnlag her, og gerunden kan ikke være et predikat. Riktig: Etter at han ennå ikke hadde bestått siste prøve, håpet han likevel at han ville bli tatt opp til eksamen.