Nyttige og obskure pokerteoremer. Hvor brukes Sklansky-Chubukov-diagrammet?

Når du spiller poker, er det situasjoner der det er bedre å gå all-in enn å syne motstanderens forrige innsats. Dette trekket blir spesielt relevant når forholdet mellom stabelstørrelse og BB-størrelse er for lite. Tross alt, her er det rett og slett ulønnsomt å syne en innsats for å se floppen. Tross alt, oftest treffer ikke spilleren den. Det er derfor, med denne typen spilletaktikker, blir shortstabelen konsumert mye raskere enn pokerspilleren får kortene han trenger for å kaste, så det er bedre å gå all-in eller kaste.

Men ikke alle spillere er klare når det er best å passere eller gå all-in. Sklansky-Chubukov bord designet spesielt for slike situasjoner. Takket være det vil du kunne forstå hva som er det beste trekket å gjøre ved å bruke push-fold-taktikker. Merk at denne strategien også brukes i tilfeller der en spiller ønsker å ta over motstandernes blinds. Hvis du har et godt kort og går all-in, vil du ha en utmerket sjanse til å vinne de obligatoriske innsatsene. Men hvis noen syner innsatsen din, vil du fortsatt ha muligheten til å ta potten på grunn av at du har en sterkere hånd.

Push-fold taktikk gir gode resultater over lang avstand. Det er derfor alle vellykkede spillere tyr til det.

Sklansky-Chubukov tall

Først av alt, la oss gi uttrykk for ideen som en slik tabell ble satt sammen på grunnlag av. Det forstås best med et konkret eksempel. Spillerens posisjon er small blind, og han har en god hånd. Alle motstanderne dine har kastet seg foran deg, så trekket er ditt. Hvis pokerspilleren på BB gjetter styrken på hånden din, vil han syne en liten høyning for å se floppen, siden han allerede har investert penger i potten.

Men her er det viktig å unngå en gjengjeldelse. Dette er grunnen til at du går all-in når du har en god hånd. Motstanderen vil svare på et slikt trekk ved å syne bare hvis han har en sterk nok hånd, ellers vil han ganske enkelt kaste kortene sine.

Beslutningen om å gjøre all-in fra small blind-posisjonen bør være basert på stabelstørrelsen. Jo mindre størrelsen er, desto bredere er utvalget av lommekort som kan spilles. Hvis stabelen er relativt stor, er det ikke lønnsomt å gå til floppen med alle hender. I noen tilfeller bør du kaste. Tross alt, når all-in, vil tapene være betydelige. Mens hvis en liten stack taper, vil det være mulig å dekke tap ved å stjele blindene oftere.

Sklansky-Chubukov-bordet gir en ide om hvilken stabel som er best å gå all-in med i nærvær av en bestemt hånd. Hvis størrelsen er mindre enn tallet som tilsvarer lommekortene dine, vil pushet være relevant. Omvendt, hvis stabelstørrelsen overstiger den angitte verdien, er det bedre å ty til folding, ellers kan du møte alvorlige tap. Det er usannsynlig at du vil kunne vinne dem tilbake ved å stjele blindene.

Legg merke til det Sklansky-Chubukov-tabellen inkluderer beregninger som er relevante for liten blind-posisjon. Men du kan også stole på dem når du gjør trekk fra andre posisjoner. Sklansky-Chubukov-bordet ser slik ut:

For å få en ide om det riktige trekket, må du se på linjen som indikerer stabelstørrelsen over din. Så hvis du har 13 BB i sjetonger, så se på neste linje - 15 BB.

Men merk at Sklansky-Chubukov-tabellen ikke tar hensyn til to nøkkelparametere som spiller en rolle i å bestemme om du skal presse. For det første, hvis pokerspillerne før du har kastet alle hendene, så er sannsynligheten for at motstanderne dine har kort etter deg veldig høy. For det andre, når du spiller i pokerrom, vil en del av potten beholdes i form av rake, noe som vil redusere fortjenesten din fra vellykkede hender.

Hendene i tabellen nedenfor har god styrke. Det er derfor det er verdt å spille dem uansett. Men husk at pressing ikke alltid er den mest optimale løsningen. Tross alt, hvis du har en monsterhånd, vil det å gå all-in bare skremme bort motstanderne dine. Som et resultat vil de alle bli brettet og potten vil utgjøre en mager mengde. I dette tilfellet er en liten høyning på 3-4 BB relevant, da vil du øke potten og kunne vinne et betydelig beløp.

Når et middels eller lite par kommer før floppen, er pushing det mest relevante alternativet her. Faktisk, i de fleste tilfeller kommer minst ett overkort postflop; det gir en potensiell fordel over motstanderne dine. Med høyere par og suited connectors er det bedre å syne med en høyning.

Ikke glem å ta hensyn til spillestilen til motstanderne dine. Så hvis det er en tight motstander bak deg, så begrense deg til kun å høyne. Tross alt, hvis han har en dårlig hånd, vil han kaste seg. Hvis du presser i denne situasjonen, vil spilleren, hvis han har en god hånd, ganske enkelt syne innsatsen din, og til slutt vil du alvorlig tape. Hvis en løs motstander gjør et trekk etter deg, kan du gå all-in, men bare med kort med et smalere område enn angitt i tabellen:

Sklansky-Chubukov-tabellen har en annen ulempe - en mulig økning i spredningen av resultater. Du kan stjele blindene i lang tid takket være push, men å miste et par stabler kan føre til at du fortsetter tilt. Men over lang avstand vil en slik taktikk gi gode resultater.

La oss forestille oss en situasjon: du spiller i en turnering, men etter en rekke mislykkede hender, går spillet tydeligvis ikke i din favør, og stabelen din smelter raskt, mens blindene fortsetter å vokse! Og nå sitter du i small blind-posisjonen, du har et marginalt kort som du kan kaste bort, eller du kan prøve å spille, men alle spillerne før du kastet kortene sine. Hva å gjøre? Bør jeg gå all-in eller kaste meg? Og hvis du legger ut alle sjetongene, så på hvilke kort kan du gjøre dette? For å svare på disse spørsmålene er det et Sklansky-Chubukov-bord...

Den ble utviklet av to profesjonelle innen sitt felt - en av de beste pokeranalytikerne, David Sklansky, og en ledende matematiker ved University of Wisconsin, Andrei Chubukov. Sammen utviklet de et sett med tall som viser hvilke kort som kan skyves all-in fra small blind, og denne avgjørelsen vil være lønnsom for oss selv om motstanderen vår spiller optimalt.

Dessuten fungerer Sklansky-Chubukov-tallene selv om motstanderen vår i big blind kjenner kortene våre med sikkerhet! Selv i dette tilfellet vil denne strategien være lønnsom, siden vår blinde gevinst hvis motstanderen kaster vil være høyere enn tapet vårt hvis han syner oss med en sterkere hånd.

I tillegg er det bra å presse all-in fra small blind av to andre grunner:

1. For det første vil det bare være én spiller bak oss, som allerede har lagt ut storeblind uten engang å se kortene sine. Følgelig er det stor sannsynlighet for at han vil ha "søppelhender" i hendene, som han ikke vil spille, og foretrekker å kaste dem.
2. For det andre, selv om han har marginale hender, hvis han har en tilstrekkelig stack i de senere stadier av turneringen, er det usannsynlig at spilleren vil risikere det, og kan derfor også kaste seg. På denne måten, selv om vi ikke blir kalt på vår all-in, vil vi fortsatt være i svart fordi vi vil vinne tilbake hans store blind.

Nedenfor er Sklansky-Chubukov-tabellen, som indikerer med hvilke stabler (i big blinds) og med hvilke kort du kan gå all-in. Du bør imidlertid ikke følge denne tabellen blindt, og plassere hver gang på stabelen vi vil ha. La oss ta lomme-ess som et eksempel - A-A. I følge tabellen kan vi gå all-in på dem med nesten hvilken som helst stack. Men hvis vi presser all-in med en stor nok stabel, vil vi mest sannsynlig bare ta big blind, mens en høyning eller 3-bet vil tillate oss å få mye flere sjetonger fra motstanderen vår.

Derfor bør du prøve å spille hvert kort i poker så lønnsomt som mulig, med tanke på størrelsen på stabelen din, nivået på dine motstandere, posisjonen din ved bordet og stadiet i turneringen som helhet.

Du må ta enhver avgjørelse i poker basert ikke bare på styrken til kortene dine, men også på spillestilen til motstanderne som sitter bak deg. Selv om det selvfølgelig på noen kort er mye å foretrekke å presse all-in umiddelbart i stedet for å prøve å spille dem i hånden, spesielt med en liten stabel. Så hvis du for eksempel kommer til floppen med et middels eller lite par, vil du mest sannsynlig se et overkort på bordet, hvoretter det vil være ganske vanskelig å forstå om en av motstanderne dine treffer brettet eller ikke. Det samme gjelder svake ess, som er ganske vanskelige å spille.

Men husk at Sklansky-Chubukov-bordet er designet eksklusivt for small blind-posisjonen, og kun for de tilfellene der alle motstanderne før du har kastet kortene sine. Hvis minst en limper kommer inn i hånden, kan du ikke lenger bruke den. I dette tilfellet kan du bruke den for eksempel til å bestemme dine videre handlinger i distribusjonen.

Du er small blind i et spill med blinds på $l-$2. Alle gir etter for deg. Du

Men du snur kortene ved et uhell og motstanderen din legger merke til dem (forutsatt at hånden din ikke blir død i dette tilfellet). Dessverre er motstanderen din en god teller som grundig og nøyaktig vil bestemme den beste spillestrategien for seg selv nå som han kjenner hånden din. Etter at small blind er avslørt, har du $X i stabelen din. Du bestemmer deg for å enten gå all-in eller kaste deg. For hvilken lønnsomhet på $X er det bedre å gå all-in og når å kaste? Det er klart at med en liten fortjeneste på $X er det bedre å bare gå all-in og håpe at motmotstanderen din ikke har et lommepar. I de fleste tilfeller vil han virkelig ikke ha det, og du vil vinne $3. Ellers vil du være en taper, men dette vil bare skje i en liten prosentandel av tilfellene. Vanligvis er oddsen 16 til 1 for at motstanderen din har et pocket-par. Så med en stabel på 16 x $3 = $48, vil det å gå all-in være en umiddelbar seier. Siden du vil vinne 16 av 17 ganger, kan du tape 100 % hvis du blir kalt og fortsatt tjener en liten fortjeneste. Og du vil ikke tape mindre enn 100 % av tiden (til slutt er det bare loddet som avgjør dronninger eller toere). Men med en veldig høy avkastning på $X, vil du ikke vinne $3 nok til å kunne avverge motstanderen din når han er heldig med et par (ess eller konger). For eksempel, hvis du har $10 000, er det et dumt trekk å gå all-in. Hver gang motstanderen din har lomme-ess og konger, har han en enorm fordel. Du vil ikke vinne nok blinds til å kompensere. Spørsmålet blir da, hvor er breakeven-nivået for $X? Hvis stabelen din er under denne verdien, bør du gå all-in. Hvis høyere, må du kaste. Når du først har spilt A K♦, er det fortsatt 50 kort igjen i kortstokken. Dette gir motstanderen din 1225 mulige håndkombinasjoner:

Siden telleren kjenner dine eiendeler, vil den aldri svare deg uten en fordel. 40

______________________________________________

40 Han vil faktisk ikke svare på om dette gir ham en negativ forventning. Selv om banken gir odds på blindens penger, vil han syne, selv om det gjør ham til en liten taper. Etter at du har gått all-in for $X, vil potten gi odds ($X+$3) til ($X-l). For en reell avkastning på $X for A K♦ (vi beregner det snart), ville telleren bare vinne 49,7 % av tiden, den ville fortsatt syne. Som det viser seg, er det ingen rekkehender som gir odds på 49,7 og 50 % mot Ess-King. Den nærmeste hånden er den som gir 49,6 %.

Hver uparede hånd, bortsett fra de andre ess og konge, er en outsider, så telleren vil passere alle hender. I tillegg, av de ni gjenværende ess-konge-kombinasjonene, er to av dem outsidere til hendene dine: A♠K og A♣K. Hånden din kan slå disse hendene med en hjerte- eller diamantflush, men disse hendene kan slå deg med en spade- eller kløvefush. En K under din A er et alvorlig handikap. Syv ess-konge-kombinasjoner vil svare på din all-in-høyning, og det er for uparrede hender. Hvert lommepar vil også syne. Motstanderen din kan spille lomme ess eller konger på tre forskjellige måter, og seks forskjellige varianter for damer og toere. Dermed blir det 72 lommepar totalt.

72 = (3)(2) + (6)(11)

79 hender av mulige 1225 vil ringe deg hvis du går all-in med Ess-King. Får du svaret vil du vinne 43,3 % av gangene. Denne verdien er nær 50%, siden i de fleste tilfeller når de svarer deg, vil det være en "heads-tails"-situasjon. Den eneste gangen du blir en taper er når du møter ess eller konger.

For å finne verdien av $X skriver vi EV-formelen for all-in, setter den til null og løsner den for X. Du vil få anropet 6,45 % av gangene (79/1, 225) , noe som betyr at telleren vil passere de andre 93,55%. Når telleren passerer, vinner du $3. Når han svarer, vinner du $X + 3 43,3% av tiden, og taper $X de andre 56,7%. Så formelen for EV er:

0 = (0,935)($3) + (0,0645)[(0,433)($X + 3) + (0,567)((-$X)]

0 = 2,81 + 0,079X + 0,0838 - 0,0366X

2,89 = 0,0087X

X = $332

Break-even nivå er $332. Vi kaller dette Sklansky-Chubukov (S-C) nummeret for A K♦ (eller hvilken som helst off-suit ess-konge). 41 Hvis stabelen din er mindre enn $332 i et $l-$2-spill, er det bedre å gå all-in, selv om hånden din var åpen. Hvis du har $300 og ess-konge, bør du satse $300 for å hente $3 av blindens penger i stedet for å kaste deg. 42

_________________________________________________

41 Tallene er oppkalt etter David Sklansky, som var den første som uttalte at å beregne disse verdiene vil bidra til å unngå mange problemer preflop, og Viktor Chubukov er en spilleteoretiker fra Berkeley som regnet ut forventningene for hver hånd. Avkastningen beregnet av Chubukov vises i denne boken.

42 Denne bestemmelsen forutsetter at du ikke kan trekke ut noen nyttig informasjon fra andre spilleres pasninger. I praksis, hvis syv eller åtte spillere kaster seg, er det svært usannsynlig at noen av dem har et ess. Dette betyr at motstanderen din i big blind har en sjanse på 3/1,225 til å ha lomme-ess.

La oss håpe dette er en perfekt løsning for deg. Svært få menneskers instinkter vil fortelle dem at de skal gå all-in mer enn 150 ganger når storeblind spiller med å kjenne sine hender med noe mindre enn et par ess eller konger. Disse konklusjonene er vanskelige å akseptere fordi de fleste er ukomfortable med ideen om å miste sjanser. Be noen om å satse $100 for å vinne $1, og du vil bli avvist nesten 100 % av tiden, uansett hva du satser. "Det gir ingen mening å risikere $100 for å vinne en enkelt dollar," er en typisk tankegang. Men det er verdt det, om så bare for forventningens skyld.

Dessuten, i ekte poker prøver du å ikke vise motstanderen din hånd. Når motstanderen din ikke vet at du har ess-konge, er det enda bedre for deg, og du kan gjøre en lønnsom all-in med en stabel som er enda litt større enn $332. Tross alt er lommetoere favoritten mot deg, men hvem ville syne $300 med en hånd som den? I virkeligheten kunne spilleren bare syne deg med pocket ess, konger eller damer, og ville kaste seg i alle andre tilfeller. Siden de sparer så mange vinnende hender, kan du gå all-in med stabler enda større enn $332.

Nå, før du blir helt begeistret, innse at vi bare har vist at det er bedre å gå all-in enn å kaste deg hvis du har mindre enn $332. Vi sier ikke at all-in er best mulig spill; Å heve et mindre beløp eller til og med ringe kan være bedre enn all-in. Men i alle fall er det bedre å ikke bestå. Du kan si: "Flott, nå vet jeg at jeg ikke skal kaste ess-konge med forsiden opp i et heads-up-spill. Takk, jeg har faktisk lest boken og sett på formlene for å finne ut av det." Men du vil virkelig snart være glad for at du lærte dette, siden denne beregningsmetoden kan brukes for enhver hånd, ikke bare ess-konge. Og konklusjonene for noen hender kan være en overraskelse for deg.

En presis definisjon av Sklansky-Chubukov-tallet: Hvis du har en åpen hånd med $1 blind, og din eneste motstander har $2 blind, hva bør stakken din være (i dollar, ikke medregnet din $1 blind) for å gjøre den mer lønnsom å kaste seg i stedet for å gå all-in? , forutsatt at motstanderen din enten vil ringe eller kaste seg perfekt.

Vi gir en liste over flere representative hender og deres tilsvarende Sklansky-Chubukov-numre. Du kan se en fullstendig liste over hender i boken "Sklansky-Chubukov Rankings," som begynner på side 299.

Tabell 1: Sklansky-Chubukov tall for utvalgte hender

Med noen begrensninger og justeringer kan du bruke Sklansky-Chubukov-tallene for en hånd for å bestemme hvor god hånd du har for en all-in. Du må gjøre noen justeringer. Husk at S-C tall beregnes med antagelsen om at motstanderen din kjenner hånden din og vil være i stand til å spille perfekt mot den. Denne forutsetningen forvrenger litt vurderingen av situasjonen som S-C-tallene tilbyr. Du kan nesten ikke lage en feil S-C (i motsetning til folding), men du kan også unngå å gjøre en feil hvis du går all-in med en betydelig større stack.

Hvor mye større den kan være, avhenger i alle fall av hvordan S-C-verdiene beregnes. Det er to hovedtyper av hender, harde og svake. Med solide hender kan du syne lønnsomt med mange hender, men de vil ikke være virkelig dårlige mot disse hendene generelt. Sårbare hender forårsaker kanskje ikke hyppige samtaler, men når de gjør det, er de betydelige underdogs. For eksempel er lommetoere en prototype på en sterk hånd. Mer enn 50 % av tiden vil big blind ha en hånd som kan gjøre et lønnsomt syn mot ham: 709 av 1 225 hender (57,9 %). Men når det er besvart, vil toere vinne i nesten 46,8 %, nesten 50 %.

Offsuit ess - tre er en sårbar hånd. Bare 220 av 1 005 hender kan syne det lønnsomt (18,0 prosent), men hvis det skjer, vil det bare vinne 35,1 % av gangene. Både lommetoere og ess-tre offsuit er verdt S-C $48. En solid hånd, torer, i noen tilfeller, en hånd som er bedre for en all-in. Dette er grunnen til at motstanderen din vil være tilbøyelig til å gjøre mer feil, når du har toere i stedet for ess-tre. La oss si at du går all-in med $40. De fleste spillere vil gjøre en relativt tight call til denne høyningen. Selv om de vet at du er all-in med en svak hånd, vil de fortsatt ikke syne uten et pocket-par eller et ess. For eksempel vil de fleste spillere nesten helt sikkert kaste T 7 før en høyning på $39.

Denne pasningen er riktig hvis du har ess-tre, men feil hvis du har toere: ti-sju er faktisk en favoritt mot lommetoere. Dermed vil motstandernes tendens til å kaste for mange hender før en stor all-in høyning skade dem mer når du har en sterk hånd i stedet for en svak.

Suitede koblinger er også solide hender, og derfor er styrken på støtene deres større enn S-C-verdiene tilsier. For eksempel har 8 7 en relativt liten S-C-verdi på $11. Men det er en veldig tøff hånd: den kan synes i 945 av 1 225 hender (77 %), men den vil vinne 42,2 % av tiden den kalles. Fordi mange hender som kunne vært lønnsomt kalt, vil kaste seg i stedet (J 3 ♣ ), kan du gjøre en lønnsom all-in med syv-åtte suiter og få betydelig mer enn $11.

Skriptet vi brukte for å finne ut S-C-verdiene får alle til å kaste seg til deg i small blind. Men du kan også bruke disse verdiene når du er på knappen. Hvis det er større sannsynlighet for å være to innringere igjen enn én, dobles sjansene dine for å bli kalt. Svært grovt sett kan du halvere S-C-verdien til en hånd og avgjøre om det vil være lønnsomt for deg å gå all-in fra knappen.

Som du kanskje har gjettet, er disse S-C-verdiene mest nyttige hvis du spiller i en no-limit-turnering. Til tross for deres lave lønnsomhet, kan de hjelpe deg med å bestemme om du skal gå all-in eller kaste deg når du har en gjennomsnittlig hånd.

La oss for eksempel si at blindene er $100-$200 og du har $1300 på knappen. Stabelen din er betydelig kortere enn gjennomsnittet. Alle gir etter for deg. Du ser K 8♦. Bør du gå all-in eller kaste deg?

S-C-verdien for king-8 offsuit er $30. Du er på knappen, ikke small blind, så del med to - $15. Din $1300-stabel med $100-$200 blinds er lik en $13-stabel med $l-$2 blinds. Siden dine $13 er mindre enn $15, bør du gå all-in.

S-C-verdier har en tendens til å undervurdere all-in-styrken til en hånd, så løsningen er ikke så enkel som den ser ut til. Legg til en ante på $25, og det er bare en automatisk all-in.

Siste ord

Avgjørelsen om å gå all-in bør være automatisk hvis du har konge-åtte offsuit på knappen med en stabel på 6,5 ganger blinden. All-in er automatisk og med J♦9♦ (S-C-verdi - $26). Overrasker dette deg? I så fall, studer S-C-verdiene fra 164 og test deg selv.

Ethvert ess er en potensielt sterk hånd for en all-in. Ess-åtte gir en S-C-verdi på $71, og til og med ess-tre gir en verdi på $48. De er sårbare, ikke stødige hender, noe som er verre. Men husk at S-C er undervurdert og sårbare hender. Når alle kaster seg til deg, på eller i nærheten av knappen i en turnering, og du har et ess, kan du ofte enkelt gå all-in, selv om stabelen din er mer enn ti ganger big blind.

Turneringsprosessen forutsetter at disse "løse" all-in er den riktige avgjørelsen; Faktisk er denne verdien hovedgrunnen til at de fleste av dem vinner penger i alle turneringer. Dette er hemmeligheten som utgjør forskjellen mellom profesjonelle og amatører i en turnering. Bruk tabeller. Fra side 164 vil dette hjelpe deg med å bestemme når du skal gå all-in, og du vil se at turneringsresultatene dine forbedres veldig raskt.

Når skal brukes (og når ikke)
Klassifisering av Sklansky-Chubukov

I den siste delen forklarte vi hva S-C-verdier er, og vi ga deg en grunnleggende idé om hvordan du kan bruke dem til å ta beslutninger. Men vi har bare gitt deg det grunnleggende, og vi ville være uaktuelle hvis vi stoppet der, fordi det er riktige og gale måter å tolke S-C-betydninger på. Vi tilbyr deg ytterligere veiledning i denne delen for å hjelpe deg å få mest mulig ut av dette verktøysettet.

Justering for ante

Selv om visse S-C-verdier er designet for en bestemt situasjon - du har en $1 small blind, og din eneste motstander har en $2 big blind - er det bare litt feil å vurdere denne situasjonen med tanke på oddsene dine. Med andre ord, hvis en hånd har en S-C verdi på 30, betyr det at du vil ha positiv EV hvis oddsen din er 10 til 1 eller mindre (30 til 3). Å tenke på denne måten er veldig nyttig, spesielt hvis det er en ante. Når det er en, deler du S-C-verdien med tre for å se oddsen du kan legge ned. For eksempel er blindene $300 og $600 med en $50 ante. Spillet er for ti spillere, så den første potten er $1400. Du

I small blind er stabelen din $9 000. Hvis alle foran deg kaster deg og du går all-in, setter du oddsen 6,5 til l. S-C-verdien for ess-fire offsuit er 22,8, delt på tre, og sjansene dine for profitt er allerede 7,5 til l. Dermed vil all-in være lønnsomt, men bare på grunn av ante. Uten den ville du lagt oddsen 10 til l.

Beste hender for all-in

Mens retningslinjer for S-C-verdier er nyttige, spesielt i en-til-en-spill, bør de ikke følges blindt. Noen ganger bør du gå all-in selv når S-C-verdiene ikke tilsier det, og noen ganger omvendt, selv om det kan tjene penger. Som et grunnleggende prinsipp er all-in mest attraktivt hvis S-C-verdiene beviser at det ikke vil skape negativ EV for spillet, og du ikke har noen spesiell grunn til å spille hånden annerledes. Denne situasjonen oppstår oftest når du er ute av posisjon mot en god og aggressiv spiller, og hånden din er svak bortsett fra showdown-verdien. Kong-fire offsuiten som ble nevnt tidligere er et godt eksempel på en slik hånd. Med en $200-stabel i et $10-$20-spill er det naturlig å ønske å kaste K 4♠ i small blind hvis alle andre har gjort det. Dette ønsket er spesielt sterkt hvis motstanderen din i big blind er en god spiller.

Limping vil mest sannsynlig utløse en høyning (som du ikke vil svare på). Og en liten høyning vil mest sannsynlig utløse et syn. Ingen av disse alternativene er attraktive.

Folding vil uansett ikke være et godt valg, siden S-C-verdien for konge og fire offsuit (22,8) er større enn stabelstørrelsen din (vi skal kort diskutere ett unntak). All-in og showdown vil være lønnsomt, så all-in uten showdown kan rett og slett være mindre lønnsomt. Faktisk kan det å ikke dukke opp gjøre hånden din mer lønnsom hvis det er mulig for motstanderen din å kaste hender som K♠6 ♣ og A 2♦, som han ville ha kalt hvis han hadde sett hånden din.

Generelt sett er de beste hendene for all-in ikke de som spiller bra, men de som har showdown-lønnsomhet. Dette er hender som A ♣ 4♦ og Q♠7♦ til du har flere sjetonger enn S-C-verdien.

Alt i unntak

Hvis S-C-verdien tilsier at du bør gå all-in med hender du ellers ville kastet, bør du lytte og gå all-in. Men det er ett unntak: hvis du er i en turnering med en veldig svak hånd og en minimal short stack, noen ganger bør du kaste deg hvis du kan se noen flere hender gratis.

La oss for eksempel si at du har $500 i small blind på et bord med ti spillere med blinds på $100-$200, ingen antes. Du

alle gir etter for deg. S-C-verdien for offsuit-tiere - treere er 5,5, noe som innebærer all-in.

For en all-in er forventningen positiv, men for et pass er forventningen enda mer positiv, siden den garanterer at du vil se 8 flere hender tiltenkt deg gratis. Hvis du går all-in, vil du mest sannsynlig bli kalt og tape. Garantien for at du vil se ledige hender er verdt mer enn den positive forventningen du vil få hvis du går all-in.

All-in med for mange sjetonger
Ofte bør du gå all-in selv om du har flere sjetonger enn S-C-verdien. Dette er fordi S-C-verdiene ble beregnet med antagelsen om at motstanderen din vil spille utmerket mot hånden din, og i praksis holder denne antakelsen sjelden opp.

La oss ta denne hånden

S-C-verdien for passende tiere-femmmer er 10. Men denne verdien er bare så lav fordi motstanderen din antagelig vil syne 72 % av hendene riktig. Denne listen over hender inkluderer mange virkelig ekle hender, som J 3 ♠ og T ♦ 6 .

I praksis vil de fleste spillere kaste disse hendene til en betydelig all-in høyning uten å tenke på det. I stedet for å syne 72 % av hendene, kan de syne med bare 30 %. Siden de vil kaste seg med så mange hender du vil, kan du komme deg ut av situasjonen ved å høyne med en stabel som er større enn S-C-verdien. På grunn av denne effekten blir den virkelige verdien for en all-in 20. All-in, for eksempel, med 13 small blinds er også praktisk talt riktig. Denne tilnærmingen gjelder for mange andre gjennomsnittlige hender med en S-C-verdi under 20.

All-in er kanskje ikke det beste alternativet med hender som spiller bra

Husk at vi tross alt snakker om hender som ikke spiller bra, spesielt ute av posisjon. Dette er hendene som får deg til å tenke på å bestå.

Hvis du har en bedre hånd eller du er i posisjon (som lilleblind på knappen i et heads-up-spill), bør du ofte ikke gå all-in, selv om S-C-verdien sier noe annet. Du bør halte inn eller gjøre en liten høyning. (Men du bør aldri kaste deg, og du bør nesten aldri gjøre en stor høyning til størrelsen på en betydelig del av stabelen din – det er alltid bedre å gå all-in enn å høyne 25 % av stabelen din.)

Det mest grunnleggende tilfellet der du bør ignorere S-C-rådet for å gå all-in er når du har en ganske stor stack, men S-C-verdien fortsatt er høyere (SC-verdien er 30 eller mer). I denne situasjonen er den eneste hånden som passer for en all-in offsuit ess eller konger med svake kickers (A ♣ 3♠ eller K 7♦).

Selvfølgelig taper du på en hånd som jack-ti suited hvis du går all-in med 20 eller 30 small blinds. Om du bare skal syne eller gjøre en liten høyning avhenger av motstanderens spillestil. Men all-in, selv om det er lønnsomt, er nesten helt sikkert mindre lønnsomt enn andre alternativer siden du har en ganske stor stack. (Selvfølgelig, hvis stabelen er relativt kort, er all-in med knekt-ti egnet det samme som egnet ni-åtte, åtte-sju eller en hvilken som helst annen hånd med passende S-C-verdi)

Små par er litt annerledes. Pocket-toere har nesten samme S-C-verdi som queen-jack suited (48 vs. 49,5), men de to hendene spiller helt forskjellig.

Hovedforskjellen er at toere ofte vil tape hvis du gjør små høyninger med dem (suited queen-jack vil vinne oftere i denne situasjonen).

Dette rettferdiggjør ideen om at det er bedre å gjøre små høyninger med en dame-knekt i samme farge, og gå all-in med toere. Men mot de fleste spillere, etter vår mening, er det ikke det beste alternativet å gå all-in med toere med 20 small blinds. Vi tror at halting, som kan virke unaturlig her, fortsatt er bedre, men ikke mye.

Når du er i tvil, gå tilbake til S-C-strategien og bare gå all-in.

Før du begynner å spille for penger, er det tilrådelig å lese flere bøker om forskjellige emner (psykologi, matematikk og pokerstrategier), og det ville heller ikke skade å sette deg inn i teoremene i poker. Denne artikkelen inneholder de mest populære av dem.

Clarkmeisters teorem

"Hvis det er to spillere igjen i spillet og det fjerde kortet i samme farge kommer ut på river (til tre egnet på brettet), og trekket ditt er det første, må du gjøre en innsats (mer enn 3 /4 av pottestørrelsen).»

Et slikt trekk vil tvinge motstanderen til å kaste seg hvis han ikke har en flush eller hvis han har en, men den er svak. Jo større innsats, jo høyere er sannsynligheten for å kaste en svak flush.

Når det er flere spillere i en hånd, er det stor sjanse for at noen har en sterk flush, så det er mindre effektivt i dette tilfellet.

Sklansky-Chubukov tall- et bord designet for å bestemme stabelstørrelsen for hver hånd (i big blinds) som det er lønnsomt å gå all-in preflop med i small blind-posisjonen, når alle spillere før du har kastet.

David Sklansky er en legende innen profesjonell poker, vinner av tre WSOP-gullarmbånd, den mest autoritative pokerteoretikeren, forfatter av tretten bøker og to pedagogiske videoer, samt et stort antall publikasjoner viet til ulike aspekter av poker og gamblingteori.

​

Essensen skyver Sklansky-Chubukov er dette: når du har en liten stack, og preflop alle spillerne før oss kastet, er det lønnsomt å gå all-in. Da vil vi oftest få en fold fra big blind, og antall slike folds og BB vi tar vil betale for tapene som kan følge når motstanderen vår syner.

Erfaring viser at slike dytt er lønnsomme på avstand.

​

«Når du spiller slik du ville spilt hvis du så motstandernes kort, vinner du. Og vice versa".

Logikken er klar, men hva er vitsen med å kjenne til denne teorien? Gå videre.

Aedjohns teorem:

"Ingen har noe."

Det skal ikke tas bokstavelig. Ideen med teoremet er enkel: motstandere vil ikke alltid ha en sterk hånd (takk, cap), så en moderat aggressiv spillestil vil øke gevinstraten din.

Balugas teorem lyder:

"Etter en høyning fra motstanderen din på turn, må du revurdere styrken til toppparet ditt."

Flere viktige konklusjoner følger av dette teoremet: En check-raise på turn fra motstanderen din indikerer alltid at han har en sterk hånd.

Store innsatser på turn gjøres sjelden med rene draw-hender. I verste fall vil motstanderen din ha et par + uavgjort, i beste fall vil han ha nøtter.

I tilfelle en høyning/reraise fra motstanderen din på turn, vil det være mer lønnsomt å kaste seg.

P.S. De fleste av de ovennevnte teoremene ble oppfunnet av erfarne spillere og lagt ut av dem på 2+2-nettstedet, hvoretter de ble anerkjente teoremer. Bare relevant for Texas Hold'em.