Eksempler på et perfekt konkurranseutsatt marked. Tegn på perfekt konkurranse

MARKED FOR PERFEKT KONKURRANSE

Hver sektor av økonomien kan handle i en bestemt markedsstruktur. Det karakteriserer forholdene der konkurranse oppstår. Disse betingelsene kan være frie, når ingen av markedsaktørene kan påvirke deres betingelser, eller ikke-frie.

I sistnevnte tilfelle kontrollerer noen foretak en stor andel (del) av markedet for produksjon og salg av et bestemt produkt og kan derfor diktere deres vilkår for det. I samsvar med dette skiller de to typer markeder: perfekt og ufullkommen konkurranse.

Perfekt konkurranse oppstår i et marked hvor ingen av deltakerne kan påvirke markedsprisen og volumet av tilbud og etterspørsel.

Konkurranse blant produsenter i et gitt marked (på tilbudssiden) kalles polypoly, som betyr "mange selgere", og konkurranse mellom kjøpere (på etterspørselssiden) - polypsoni, det vil si «mange kjøpere».

Et perfekt konkurransedyktig marked er preget av følgende hovedtrekk:

- ubegrenset antall uavhengige selgere og kjøpere varer i en konkurranseutsatt bransje (flere hundrevis eller tusenvis), der hver selger har en begrenset markedsandel;

- absolutt produkthomogenitet betyr at varene som tilbys for salg har samme standardegenskaper med hensyn til kvalitet, emballasje og utseende;

- helt gratis tilgang til markedet nye bedrifter og fri utgang av eksisterende selskaper;

- absolutt mobilitet, det vil si bevegelsesfrihet for alle produksjonsfaktorer, evnen til å kvitte seg med overflødige ressurser eller tiltrekke tilleggsfaktorer;

- fullstendig oversikt (transparens) over markedet betyr at selgere og kjøpere er informert om priser, kvalitet på varer, volumer av etterspørsel og tilbud, det vil si at de tar beslutninger under sikkerhet;

- konkurransevilkårene er de samme for alle markedsaktører må konkurranse ikke tillates å skape fordeler for noen som følge av vennskap eller forskjeller i leveringstid på varer.

I et perfekt marked møtes selgere og kjøpere ikke bare på samme sted, men også på samme tid, slik at hver enkelt av dem kan reagere uten forsinkelse på alle endringer i markedet. Et slående eksempel på et slikt marked er råvare-, valuta- og børser. Prisen på et spesifikt produkt i et marked med perfekt struktur er satt avhengig av tilbud og etterspørsel. Hver enkelt selger og kjøper kan ikke direkte påvirke den.

For eksempel, hvis selgeren ber om en høy pris, vil alle kjøpere gå til sine konkurrenter, men hvis selgeren ber om en lavere pris, vil hovedkravet være fokusert på ham, som han ikke er i stand til å tilfredsstille på grunn av sin ubetydelig markedsandel. Derfor tilpasser selger seg markedet ved å justere salgsvolumet. Han bestemmer kvantumet han har til hensikt å selge til en gitt pris. Det er fortsatt mulig å endre prisen dersom alle selgere opptrer sammen.

Etterspørselen i dette markedet er ganske stabil, det vil si at det ikke er noen skarpe svingninger i etterspørselen. Kjøpere bryr seg ikke om hvilken produsent de kjøper produktet fra, siden det er standard. Det viser seg at både selgere og kjøpere ikke har noe valg til hvilken pris de skal selge eller kjøpe et produkt. De kan bare gjøre dette til den gjeldende markedsprisen.

Marked med perfekt (ren, gratis, ideell) konkurranse er et favorittmarked for økonomer der de studerer atferden til produsenter og forbrukere. Selv om dette markedet er en teoretisk modell, er det av stor praktisk betydning fordi det kan forklare den reelle situasjonen i markeder nær perfekt konkurranse. Økonomer inkluderer markeder for verdipapirer, valuta, merkebensin, hvete, mais, melk og kjøtt, bomull og ull, grønnsaker og frukt. Mange økonomiske teorier, spesielt tilbud og etterspørsel, er konstruert i forhold til et perfekt konkurranseutsatt marked. I tillegg er det en benchmark, en modell for sammenligning med andre markeder.

Levering under perfekt konkurranseforhold.

La oss anta at vi har et marked der det er perfekt konkurranse. Perfekt konkurranse i markedet bestemmes av to hovedegenskaper:

Alle produktene som tilbys av selgere er omtrent like.

Det er så mange kjøpere og selgere at ingen kjøper eller selger kan påvirke markedsprisen. For i perfekt konkurranse må kjøpere og selgere ta markedsprisen som en gitt, de kalles pristakere.

I det virkelige liv passer definisjonen av perfekt konkurranse perfekt til slike markeder som verdipapirmarkedet, utenlandsk valuta og hvetemarkedet, når tusenvis av bønder selger korn, og millioner av kjøpere konsumerer hvete og produkter laget av det. Ingen kjøper eller selger påvirker prisen på hvete, alle tar det for gitt.

I virkeligheten er perfekt konkurranse ganske sjelden, og få markeder kommer i nærheten av det. Av betydelig betydning var ikke bare området for praktisk anvendelse av kunnskapen vår (i disse markedene), men også det faktum at perfekt konkurranse er den enkleste situasjonen og gir et innledende referanseeksempel for å sammenligne og vurdere effektiviteten til reelle økonomiske prosesser .

Selvfølgelig, i løpet av kort tid, under forhold med perfekt konkurranse, kan et firma tjene overskudd eller pådra seg tap. Men i en lang periode er en slik forutsetning urealistisk, siden under forhold med fri inn- og utreise fra industrien, tiltrekker for høy fortjeneste andre firmaer til denne industrien, og ulønnsomme firmaer går konkurs og forlater industrien.

Perfekt konkurranse bidrar til å allokere begrensede ressurser på en slik måte at man oppnår maksimal tilfredsstillelse av etterspørselen. Dette sikres under forutsetning av at P = MC. Denne bestemmelsen betyr at bedrifter vil produsere maksimalt mulig produksjon inntil marginalkostnaden for ressursen er lik prisen den ble kjøpt for. Dette oppnår ikke bare høy effektivitet i ressursallokering, men også maksimal produksjonseffektivitet. Perfekt konkurranse tvinger bedrifter til å produsere produkter til laveste gjennomsnittskostnad og selge dem til en pris som tilsvarer disse kostnadene. Grafisk betyr dette at gjennomsnittskostnadskurven akkurat tangerer etterspørselskurven. Hvis kostnadene ved å produsere en produksjonsenhet var høyere enn prisen (AC > P), ville ethvert produkt være økonomisk ulønnsomt, og bedrifter ville bli tvunget til å forlate denne industrien. Hvis gjennomsnittskostnadene var under etterspørselskurven og følgelig prisen (AC< Р), это означало бы, что кривая средних издержек пересекала кривую спроса и образовался некий объем производства, приносящий сверхприбыль. Приток новых фирм рано или поздно свел бы эту прибыль на нет. Таким образом, кривые только касаются друг друга, что и создает ситуацию длительного равновесия: ни прибыли, ни убытков.

Det er tre perioder med tilbudselastisitet: kortsiktig, mellomlang og langsiktig. På kort sikt er ikke firmaet i stand til å endre produksjonsvolumet og blir tvunget til å tilpasse seg etterspørselen, og endrer kun prisen. På mellomlang sikt kan en bedrift øke produksjonsvolumet ved å bruke umiddelbare reserver, eksisterende lagre og intensivering av arbeidskraft. På sikt er det mulig å omstille produksjonen og erstatte gammelt utstyr med ny teknisk avansert kapasitet. På lang sikt når forsyningselastisiteten sin maksimale verdi, på kort sikt er den fullstendig uelastisk.

Forbedre produksjonen, redusere produksjonskostnadene, automatisere alle prosesser, optimalisere strukturen til bedrifter - alt dette er en viktig betingelse for utvikling av moderne virksomhet. Hva er den beste måten å få bedrifter til å gjøre alt dette på? Bare markedet.

Markedet refererer til konkurransen som oppstår mellom virksomheter som produserer eller selger lignende produkter. Hvis det er et høyt nivå av sunn konkurranse, er det for å eksistere i et slikt marked nødvendig å kontinuerlig forbedre kvaliteten på produktet og redusere nivået på de totale kostnadene.

Konseptet med perfekt konkurranse

Perfekt konkurranse, som det er gitt eksempler på i artikkelen, er det stikk motsatte av monopol. Det vil si at dette er et marked der det er et ubegrenset antall selgere som handler med samme eller lignende varer og samtidig ikke kan påvirke prisen.

Samtidig bør staten ikke påvirke markedet eller engasjere seg i dens fulle regulering, siden dette kan påvirke antall selgere, så vel som volumet av produkter på markedet, noe som umiddelbart gjenspeiles i prisen per vareenhet .

Til tross for de tilsynelatende ideelle forholdene for å gjøre forretninger, er mange eksperter tilbøyelige til å tro at perfekt konkurranse under reelle forhold ikke vil kunne eksistere i markedet lenge. Eksempler som bekrefter deres ord har skjedd gjentatte ganger i historien. Sluttresultatet var at markedet enten ble et oligopol eller en annen form for ufullkommen konkurranse.

kan føre til nedgang

Dette skyldes at prisene stadig synker. Og hvis den menneskelige ressursen i verden er stor, så er den teknologiske svært begrenset. Og før eller siden vil bedrifter flytte til et punkt hvor alle anleggsmidler og alle produksjonsprosesser vil bli modernisert, og prisen vil fortsatt falle på grunn av konkurrentenes forsøk på å erobre et større marked.

Og dette vil allerede føre til å fungere på grensen til break-even-punktet eller under det. Situasjonen kan bare reddes ved påvirkning fra utenfor markedet.

Hovedtrekk ved perfekt konkurranse

Vi kan skille mellom følgende funksjoner som et perfekt konkurranseutsatt marked bør ha:

Et stort antall selgere eller produsenter av produkter. Det vil si at hele etterspørselen som eksisterer på markedet ikke må dekkes av ett eller flere foretak, som i tilfellet med monopol og oligopol;

Produkter på et slikt marked må enten være homogene eller utskiftbare. Det er forstått at selgere eller produsenter produserer et produkt som fullstendig kan erstattes av produktene til andre markedsaktører;

Prisene settes kun av markedet og avhenger av tilbud og etterspørsel. Verken staten eller spesifikke selgere eller produsenter skal påvirke prissettingen. Prisen på et produkt bør bestemmes av nivået på etterspørselen samt tilbudet;

Det bør ikke være noen hindringer for å komme inn eller ut av et perfekt konkurranseutsatt marked. Eksempler kan være svært forskjellige fra feltet for småbedrifter, der spesielle krav ikke er opprettet og spesielle lisenser ikke er nødvendig: atelier, skoreparasjonstjenester, etc.;

Det skal ikke være andre ytre påvirkninger på markedet.

Perfekt konkurranse er ekstremt sjelden

I den virkelige verden er det umulig å gi eksempler på perfekt konkurransedyktige firmaer, siden det rett og slett ikke er noe marked som fungerer etter slike regler. Det er segmenter som er så nært som mulig til forholdene.

For å finne slike eksempler er det nødvendig å finne de markedene hvor små bedrifter hovedsakelig opererer. Hvis markedet der det opererer kan gå inn av ethvert selskap og enkelt forlates, så er dette et tegn på slik konkurranse.

Eksempler på perfekt og ufullkommen konkurranse

Hvis vi snakker om ufullkommen konkurranse, er monopolmarkedene dens klare representant. Bedrifter som opererer under slike forhold har ingen insentiv til å utvikle seg og forbedre seg.

I tillegg produserer de slike varer og leverer slike tjenester som ikke kan erstattes av noe annet produkt. Dette forklarer hvorfor det er dårlig kontrollert og etablert gjennom ikke-markedsmessige midler. Et eksempel på et slikt marked er en hel sektor av økonomien - olje- og gassindustrien, og monopolselskapet er OJSC Gazprom.

Et eksempel på et perfekt konkurranseutsatt marked er bilreparasjonsindustrien. Det er mange forskjellige bensinstasjoner og bilverksteder både i byen og andre steder. Type og mengde arbeid som utføres er nesten lik overalt.

Det er umulig på det juridiske feltet å kunstig øke prisene på varer dersom det er fullkommen konkurranse i markedet. Alle har sett eksempler som bekrefter denne uttalelsen mer enn en gang i livet på det vanlige markedet. Hvis en grønnsakselger hevet prisen på tomater med 10 rubler, til tross for at kvaliteten deres er den samme som hos konkurrenter, vil kjøpere slutte å kjøpe fra ham.

Hvis når kan påvirke prisen ved å øke eller redusere tilbudet, er slike metoder i dette tilfellet ikke egnet.

Med perfekt konkurranse kan du ikke selvstendig øke prisen, slik en monopolist kan gjøre.

På grunn av det store antallet konkurrenter er det umulig å bare øke prisen, siden alle kunder ganske enkelt vil bytte til å kjøpe relevante varer fra andre bedrifter. Dermed kan et foretak miste sine markedsandeler, noe som vil medføre irreversible konsekvenser.

I tillegg er det i slike markeder en reduksjon i prisene på varer fra individuelle selgere. Dette skjer i et forsøk på å "vinne" nye markedsandeler for å øke inntektsnivået.

Og for å redusere prisene, er det nødvendig å bruke mindre råvarer og andre ressurser på produksjon av én produktenhet. Slike endringer er bare mulig gjennom innføring av ny teknologi og andre prosesser som kan redusere kostnadsnivået ved å drive forretning.

I Russland utvikler ikke markeder som er nær perfekt konkurranse seg raskt nok

Hvis vi snakker om hjemmemarkedet, utvikler perfekt konkurranse i Russland, eksempler som finnes i nesten alle områder av småbedrifter, i gjennomsnittlig tempo, men det kan bli bedre. Hovedproblemet er den svake støtten fra staten, siden så langt er mange lover rettet mot å støtte store produsenter, som ofte er monopolister. I mellomtiden står småbedriftssektoren uten spesiell oppmerksomhet og nødvendig finansiering.

Perfekt konkurranse, som det er gitt eksempler på ovenfor, er en ideell form for konkurranse fra forståelsen av priskriterier, tilbud og etterspørsel. I dag, i ingen annen økonomi i verden, kan man finne et marked som oppfyller alle kravene som må oppfylles under perfekt konkurranse.

Eksempler på et perfekt konkurranseutsatt marked gjør det klart hvor effektivt markedsrelasjoner fungerer. Nøkkelbegrepet her er valgfrihet. Perfekt konkurranse oppstår når mange selgere selger et identisk produkt og mange kjøpere kjøper det. Ingen har makt til å diktere vilkår eller øke prisene.

Eksempler på et perfekt konkurranseutsatt marked er ikke veldig vanlige. I virkeligheten er det veldig ofte tilfeller der bare selgerens vilje bestemmer hvor mye et bestemt produkt vil koste. Men med en økning i antall markedsaktører som selger identiske varer, er det ikke lenger mulig med urimelig overvurdering. Prisen er mindre avhengig av en spesifikk selger eller en liten gruppe selgere. Med en alvorlig økning i konkurransen, tvert imot, bestemmer kjøpere kostnadene for produktet.

Eksempler på et perfekt konkurranseutsatt marked

På midten av 1980-tallet falt jordbruksprisene kraftig i USA. Misfornøyde bønder begynte å gi myndighetene skylden for dette. Etter deres mening har staten funnet et verktøy for å påvirke jordbruksprisene. Det droppet dem kunstig for å spare på obligatoriske kjøp. Nedgangen var på 15 prosent.

Mange bønder dro personlig til den største varebørsen i Chicago for å forsikre seg om at de hadde rett. Men de så der at handelsplattformen forener et stort antall selgere og kjøpere av landbruksprodukter. Ingen er i stand til å kunstig senke prisen på noe produkt, siden det er et stort antall deltakere i dette markedet på begge sider. Dette forklarer at under slike forhold er urettferdig konkurranse rett og slett umulig.

Bønder så personlig på børsen at alt er diktert av markedet. Priser for varer settes uavhengig av viljen til en bestemt person eller stat. Balansen mellom kjøpere og selgere bestemte den endelige prisen.

Dette eksemplet illustrerer dette konseptet. Amerikanske bønder klaget over skjebnen og begynte å prøve å komme seg ut av krisen og skyldte ikke lenger på regjeringen.

Tegn på perfekt konkurranse

Disse inkluderer følgende:

• Prisen på et produkt er den samme for alle kjøpere og selgere i markedet.
• Produktidentitet.
• Alle markedsaktører har full kunnskap om produktet.
• Et stort antall kjøpere og selgere.
• Ingen av markedsaktørene påvirker prisingen individuelt.
• Produsenten har friheten til å gå inn i ethvert produksjonsområde.

Alle disse egenskapene til perfekt konkurranse, som presentert, er svært sjelden tilstede i noen bransje. Det er få eksempler, men de finnes. Disse inkluderer kornmarkedet. Etterspørselen etter landbruksvarer regulerer alltid prisene i denne bransjen, siden det er her alle de ovennevnte tegnene kan sees i ett produksjonsområde.

Fordeler med perfekt konkurranse

Hovedsaken er at under forhold med begrensede ressurser er distribusjonen mer rettferdig, siden etterspørselen etter varer bestemmer prisen. Men økningen i tilbudet lar det ikke overvurderes spesielt.

Ulemper med perfekt konkurranse

Perfekt konkurranse har en rekke ulemper. Derfor kan du ikke streve helt etter det. Disse inkluderer:

• Modellen for perfekt konkurranse bremser vitenskapelig og teknologisk fremgang. Dette skyldes ofte at varesalget, når tilbudet er stort, selges litt over kostpris med minimal fortjeneste. Det akkumuleres ikke store investeringsreserver, som kan brukes til å skape mer avansert produksjon.
• Produktene er standardiserte. Ingen unikhet. Ingen skiller seg ut for sin sofistikering. Dette skaper en slags utopisk idé om likhet, som forbrukerne ikke alltid aksepterer. Folk har forskjellig smak og behov. Og de må være fornøyde.
• Produksjonen beregner ikke vedlikeholdet av den ikke-produktive sektoren: lærere, leger, hær, politi. Hvis hele landets økonomi hadde en komplett, perfekt form, ville menneskeheten glemme slike konsepter som kunst og vitenskap, siden det rett og slett ikke ville være noen som kunne mate disse menneskene. De ville bli tvunget til å gå inn i produksjonssektoren for en minimumsinntektskilde.

Eksempler på et perfekt konkurranseutsatt marked viste forbrukerne homogeniteten til produktene og mangelen på muligheter til å utvikle og forbedre.

Marginale inntekter

Perfekt konkurranse har en negativ innvirkning på ekspansjonen av bedrifter. Dette er relatert til konseptet "marginale inntekter", på grunn av hvilke bedrifter ikke tør å bygge nye produksjonsanlegg, øke areal osv. La oss se nærmere på årsakene.

La oss si at en landbruksprodusent selger melk og bestemmer seg for å øke produksjonen. For øyeblikket er nettofortjenesten fra én liter produkt for eksempel 1 dollar. Etter å ha brukt midler på å utvide fôrforsyninger og bygge nye komplekser, økte bedriften produksjonen med 20 prosent. Men konkurrentene hans gjorde også dette, også i håp om stabil fortjeneste. Som et resultat kom dobbelt så mye melk på markedet, noe som reduserte kostnadene for ferdige produkter med 50 prosent. Dette førte til at produksjonen ble ulønnsom. Og jo flere husdyr en produsent har, jo flere tap pådrar han seg. Den perfekt konkurranseutsatte industrien går inn i resesjon. Dette er et levende eksempel på marginale inntekter, utover hvilke prisen ikke vil stige, og en økning i tilbudet av varer til markedet vil bare gi tap, ikke fortjeneste.

Antipoden til perfekt konkurranse

Det er urettferdig konkurranse. Det oppstår når det er et begrenset antall selgere på markedet, og etterspørselen etter produktene deres er konstant. Under slike forhold er det mye lettere for bedrifter å komme til enighet seg imellom, som dikterer prisene deres på markedet. Urettferdig konkurranse er ikke alltid en konspirasjon eller en svindel. Svært ofte oppstår sammenslutninger av gründere for å utvikle felles spilleregler, kvoter for produserte produkter med det formål kompetent og effektiv vekst og utvikling. Slike firmaer kjenner og beregner fortjeneste på forhånd, og produksjonen deres er fratatt marginale inntekter, siden ingen av konkurrentene plutselig kaster et stort volum av produkter på markedet. Dens høyeste form er et monopol, når flere store aktører forenes. De taper konkurranse. I fravær av andre produsenter av identiske varer, kan monopoler sette oppblåste, urimelige priser, og motta overskudd.

Offisielt kjemper mange stater mot slike foreninger ved å opprette antimonopoltjenester. Men i praksis gir deres kamp ikke mye suksess.

Forhold under hvilke urettferdig konkurranse oppstår

Urettferdig konkurranse oppstår under følgende forhold

• Et nytt, ukjent produksjonsområde. Fremgangen står ikke stille. Ny vitenskap og teknologi dukker opp. Ikke alle har store økonomiske ressurser til å utvikle teknologi. Ofte lager flere ledende selskaper mer avanserte produkter og har monopol på salget, og øker dermed prisen på et gitt produkt kunstig.
• Produksjoner som er avhengige av kraftige assosiasjoner til et enkelt stort nettverk. For eksempel energisektoren, jernbanenettet.

Men dette er ikke alltid skadelig for samfunnet. Fordelene med et slikt system inkluderer de motsatte ulempene ved perfekt konkurranse:

• Store vindfall lar deg investere i modernisering, utvikling og vitenskapelig og teknologisk fremgang.
• Ofte utvider slike bedrifter produksjonen av varer, og skaper en konkurranse om kundene mellom produktene deres.
• Behovet for å beskytte sin posisjon. Opprettelse av hæren, politiet, offentlig ansatte, siden mange frie hender er frigjort. Det skjer en utvikling av kultur, idrett, arkitektur m.m.

Resultater

For å oppsummere kan vi konkludere med at det ikke er noe system som er ideelt for en bestemt økonomi. Enhver perfekt konkurranse har en rekke ulemper som bremser samfunnet. Men vilkårligheten av monopoler og urettferdig konkurranse fører bare til slaveri og en elendig tilværelse. Det er bare ett resultat - du må finne en mellomting. Og da vil den økonomiske modellen være rettferdig.

Differensiering er variasjonen av et produkt; produktdifferensiering fører til at et enkelt marked brytes opp i separate, relativt uavhengige deler.

3. Beskriv trekk ved et oligopolistisk marked. Hva er hovedbarrieren for å komme inn i en oligopolistisk industri?

Det er et marked dominert av noen få store firmaer, dvs. noen få selgere som står overfor mange kjøpere. Selv om det ikke er noe klart kvantitativt kriterium for oligopol, er det vanligvis fra tre til ti firmaer i et slikt marked.

Barrieren for inntreden i næringen er eierskap til ikke-fornybare ressurser og monopoltilgang til kilder til råvarer.

4. Forklar prinsippet for å velge den optimale størrelsen på produksjonen under forhold med monopolistisk konkurranse.

Den profittmaksimerende produksjonen av QSR bestemmes av skjæringspunktet mellom kurvene for marginalinntekt og marginalkostnad (MR=MC).

5. Liste hovedtyper av oligopol.

Ukoordinert oligopol, kartell (eller samarbeid) av firmaer, kartelllignende markedsstruktur (eller «å spille etter reglene»)

6. Ineffektiviteten og tapene for samfunnet knyttet til monopolistisk konkurranse blir ofte vektlagt:

firmaet opererer ikke på det laveste punktet av sin langsiktige gjennomsnittskostnad;

gapet mellom pris og marginale kostnader, som i forhold med ren konkurranse, betyr en viss "underproduksjon" av produkter;

reduksjon av et stort antall små bedrifter, siden deres tilstedeværelse på markedet ville føre til lavere priser.

Har du noen argumenter til forsvar for monopolistisk konkurranse?

Juridiske (lat. legalis - juridiske) monopoler dannet på rettslig grunnlag. Disse inkluderer følgende former for monopolistiske organisasjoner: patentsystemet, opphavsrettigheter, varemerker - alt dette beskytter markedet vårt mot substandard varer.

• 7. Hva er de positive og negative konsekvensene av markedsoligopolisering?
• - store firmaer har betydelige økonomiske muligheter for vitenskapelig utvikling og tekniske innovasjoner;
• - Konkurranse mellom firmaer som tilhører oligopoler bidrar til utviklingen av vitenskapelig og teknologisk fremgang.
• – oligopoler er ikke så redde for konkurrenter, siden det er nesten umulig å trenge inn i bransjen. Derfor har de ikke alltid det travelt med å introdusere nytt utstyr og teknologier;
• - ved å inngå hemmelige avtaler søker oligopoler å dra nytte på bekostning av kjøpere (for eksempel øker de prisene på produkter), noe som reduserer tilfredsstillelsen av folks behov;
• 8. Hvilket prisnivå, produksjonsvolum og fortjeneste utvikler seg under kartellstyret?

Så hele denne greia er ikke mye forskjellig fra en lignende oppgave for et multifabrikkselskap. Først, i samsvar med MR=MC-regelen, etableres det totale produksjonsvolumet for kartellet som helhet, og MC dannes ved å summere alle kartelldeltakere horisontalt. Ved punkt Qk etableres det optimale produksjonsvolumet for kartellet. I samsvar med etterspørselskurven D kan et slikt volum selges til en pris Po. Nå må det valgte volumet fordeles mellom deltakerne. Hver deltaker må produsere varer i et volum der marginalkostnadene vil være lik det profittmaksimerende nivået for marginalkostnadene for hele kartellet. Qa og Qb er de tilsvarende volumene av firmaer og produksjonsnivåer for hver kartelldeltaker. Selvfølgelig vil hver deltaker produsere så mange produkter som trengs for å oppfylle regelen

Således, hvis vi vurderer kartellet som en enkelt helhet, er den beskrevne prosedyren ideell, siden 1) kartellet produserer det optimale volumet av produkter fra synspunktet om profittmaksimering; 2) fordeling av denne produksjonen blant deltakerne minimerer kostnadene.

Kort sagt, produksjonen til kartellmedlemmer vil alltid være lik kartellets optimale produksjon. Med denne metoden for kvotefordeling er dessuten marginalkostnadene til alle deltakerne og hele kartellet like, dvs. betingelsen er oppfylt

Vanligvis går bedrifter med ulike kostnadsnivåer sammen i et kartell. Derfor kan fortjenesten til ett selskap være større enn for et annet. Med andre ord, når et kartell opprettes, drar noen deltakere mer nytte enn andre. Derfor er det ikke lønnsomt for bedrifter med liten fortjeneste å delta i kartellet, og for å interessere dem deler bedrifter med stor fortjeneste i en eller annen form med de som ikke er interessert.

9. Hva er syndikater? Beskriv rollen til kartellavtaler i Tsar-Russland og i moderne forhold i vårt land.

Syndikater var vanlige i Russland på begynnelsen av århundret - sammenslutninger av produsenter som eier et enkelt datterselskap, som er den eneste selgeren av produktene deres, det vil si faktisk en monopolist. Siden det ikke er direkte samarbeid mellom oligopolister, kun en avtale med samfunnet, er antimonopollovgivning maktesløs.

Karteller hadde en kraftig negativ innvirkning på den russiske økonomien på begynnelsen av 1900-tallet. Det var en økning i prisene, en underdrivelse av produksjonsvolumer, en "varesult", en bevisst forringelse av kvaliteten på produktene og en nedgang i teknisk fremgang. Karteller ble forbudt i Tsar-Russland mye tidligere enn i Vesten, noe som førte til fremveksten av syndikater. På grunn av juridisk forbud eksisterer ikke karteller i det moderne Russland, men praksisen med engangsprissamarbeid er svært utbredt, noe som fører til periodisk mangel på visse varer. Ofte prøver ulike sammenslutninger av produsenter eller importører å utføre funksjoner nær karteller.

10. Hva er de spesifikke betingelsene for det monopolistiske konkurransemarkedet?

Et monopolistisk konkurransemarked består av mange firmaer som tilbyr sine varer til priser som svinger over et bredt spekter. Tilstedeværelsen av et bredt spekter av priser forklares av selgernes evne til å tilby kundene forskjellige produktalternativer. Produktene er ikke helt utskiftbare og skiller seg fra hverandre, ikke bare i fysiske egenskaper, kvalitet, design, men også i forbrukernes preferanser. Forskjellene mellom produktene rettferdiggjør det store prisspekteret. Kjøpere tar hensyn til forskjellene i tilbud og er villige til å betale forskjellige priser for varer. For å differensiere seg utover pris, søker selgere å utvikle differensierte tilbud for spesifikke forbrukersegmenter og gjøre omfattende bruk av merkevarebygging, annonsering og målretting av spesifikke forbrukere eller grupper. Et eksempel på et monopolistisk konkurransemarked er produksjon av klær, brus, vaskepulver, datautstyr og datamaskiner. I et marked med monopolistisk konkurranse blir et selskap så å si en "monopolist" av sitt produktmerke. Det monopolistiske konkurransemarkedet har følgende trekk: 1. Intens konkurranse mellom bedrifter. 2. Differensiering av varer produsert av konkurrerende firmaer på grunn av forskjeller i egenskaper og levering av ulik tilleggstjenester. 3. Enkel markedspenetrasjon. Det særegne ved markedsføring under disse forholdene er å identifisere de spesifikke behovene til kjøpere av forskjellige markedssegmenter. I forhold med monopolistisk konkurranse, setter et selskap sin pris ved å bruke en spesifikk strategi. Den vanligste strategien er geografisk prising, der et firma selger produkter til forbrukere i forskjellige deler av landet til forskjellige priser.

11. Beskriv trekk ved et monopolistisk marked. Hvilke barrierer begrenser tilgangen til nye firmaer til det?

Egendommer monopolistisk marked:

Det er kun én produsent på markedet som leverer et produkt uten nære substitutter.

Monopolisten blir motarbeidet av et stort antall isolerte forbrukere som hver for seg ikke påvirker prisen

Monopolisten er aktiv i markedet, selskapet velger ikke bare produksjonsvolumet, men også prisprissøkeren, forbrukerne er passive, tvunget til å tilpasse seg prisen til monopolisten

Monopolisten jobber med etterspørselskurven til hele bransjen d.v.s. setter prisen slik at alle produkter kjøpes av forbrukeren

I et monopolmarked forsvinner tilbudskurven, ettersom monopolisten ser etter pris-volumalternativer langs etterspørselskurven.

De viktigste barrierene som eksisterer i en monopolistisk industri er:

Fordeler med storskala produksjon opp til naturlig monopol

Juridiske barrierer: monopoleierskap av kilder til råvarer, land, rettigheter til vitenskapelige og tekniske prestasjoner, statssanksjonerte eksklusive rettigheter, urettferdig konkurranse.

12. Markedslikevekt under monopolforhold.

Ifølge noen estimater, ca 75% av alle bedrifter i økonomisk

utviklede land konkurrerer i markeder der salg fungerer under betingelser med monopolistisk konkurranse. Konkurransemiljøet er fylt med et stort antall små og mellomstore bedrifter, hvorav ingen har en vesentlig andel av det totale salget. Det viktigste konkurransetrekket til et slikt marked er fraværet av kjente ledere som har en betydelig innflytelse på utviklingen av forhold og trender i bransjen. Denne tilstanden kan forklares av økonomiske og historiske årsaker:

• -lave "entry" og "exit" barrierer i bransjen;
• -mangel på økonomisk gjennomførbarhet av stor skala

produksjon på grunn av høy grad av produktdifferensiering, behov

kjøpere av individuelt produserte varer, betydelige forskjeller i markeder lokalisert i forskjellige territorier og andre årsaker som ikke tillater å organisere masseproduksjon i stor skala og oppnå den økonomiske effekten på enhetskostnadene;

• -statlig regulering av næringslivet for å opprettholde et høyt konkurransenivå i bransjen;
• - "ungdom" i industrien, når ingen av virksomhetene ennå har akkumulert

erfaring og midler til å okkupere en stor markedsandel.

a) kortsiktig tidsintervall | b) langsiktig periode |

Noen markeder hvor monopolistisk konkurranse råder

konsolideres etter hvert som de utvikler seg. Hard konkurranse ødelegger svake, ineffektive bedrifter og fører til større konsentrasjon av produksjonen i store, mektige bedrifter. Dette skjer imidlertid ikke alltid. Ofte, av økonomiske årsaker, er ikke bedrifter i stand til å destabilisere den nåværende situasjonen på grunn av det faktum at ingen av dem radikalt kan endre de ovennevnte egenskapene til konkurransemiljøet.

I forhold med monopolistisk konkurranse kan hvert foretak, etter å ha oppnådd likhet mellom marginale kostnader (MC) og marginale inntekter (MR), motta økonomisk fortjeneste. Men i fremtiden vil andre virksomheter dukke opp på det lønnsomme markedet. Dette reduserer delvis etterspørselen, og "senker" dermed etterspørselskurven for hvert "gamle" firma. Deres kamp for å opprettholde markedsandelen øker som regel kostnadene ved produksjon og salg av produkter. Fremveksten av "nye" foretak vil fortsette inntil en langsiktig likevekt er etablert, noe som reduserer inntektene

13. Hva er prisdiskriminering? Hvilke typer kjenner du til?

Prisdiskriminering er fastsettelse av ulike priser for samme produkt solgt til ulike kjøpere, eller fastsettelse av ulike priser for ulike enheter av samme produkt solgt til samme kjøper.

Det finnes flere typer prisdiskriminering etter grad:

• 1. grad: perfekt diskriminering: hver enhet av varer selges til individet som verdsetter den høyest, det vil si at forbrukeren betaler maksimalprisen for ham for produktet; en abstrakt situasjon.
• 2. grad: en monopolist selger et produkt til forskjellige priser, men alle som kjøper like mange enheter av produktet betaler samme pris, det vil si at hvis du kjøper mer, betaler du mindre.
• 3. grad: ulike priser settes for kjøpere med ulik grad av økonomisk sikkerhet.

Under russiske forhold er både 2. og 3. grad av diskriminering utbredt. Den tredje graden av diskriminering i Russland er tydelig synlig i systemet med telefontariffer: lavinntektsborgere betaler mindre enn flertallet, firmaer og organisasjoner betaler mer. Den andre graden er enda mer vanlig under moderne forhold. Eksempel: rabatter i butikker under et før-nyttårssalg eller hos et selskap som kjøper forbruksvarer til et produkt som tidligere er kjøpt der.

• 14. Er du enig i påstanden: "En ren monopolist kan heve prisen på produktet sitt ubegrenset: han er tross alt den eneste produsenten i bransjen. Etterspørselskurven for produktet hans er absolutt uelastisk." Er du enig i dette utsagnet
• 15. Hvordan implementeres antimonopolpolitikk i forhold til naturlige og kunstige (entreprenørielle) monopoler?

B. Når du karakteriserer likevekten til et monopolistisk konkurrentfirma på lang sikt, begrunn spesifikt følgende punkter:

Kan likevekt under monopolistisk konkurranse nås på samme punkt på kostnadskurven som under perfekt konkurranse (tangent til minimum gjennomsnittlig totalkostnad)?

Forklar hvorfor monopolistisk konkurranse kun oppstår med et differensiert produkt, og oligopol med både et differensiert og homogent produkt.

Hvilket marked er mer monopolisert? Sammenlign to markeder: marked nr. 1, der det er tre firmaer som kontrollerer 50 %, 40 % og 10 % av produksjonen, og nr. 2, der det er firmaer som kontrollerer 35 %, 35 % og 30 % av produksjonen.

Hovedtrekkene i markedsstrukturen for perfekt konkurranse i den mest generelle formen ble beskrevet ovenfor. La oss se nærmere på disse egenskapene.

1. Tilstedeværelsen i markedet av et betydelig antall selgere og kjøpere av denne varen. Dette betyr at ikke en eneste selger eller kjøper i et slikt marked er i stand til å påvirke markedslikevekten, noe som indikerer at ingen av dem har markedsmakt. Markedsfag er her fullstendig underlagt markedselementene.

2. Handel foregår med et standardisert produkt (for eksempel hvete, mais). Dette betyr at produktet som selges i industrien av forskjellige firmaer er så homogent at forbrukerne ikke har noen grunn til å foretrekke produktene til ett selskap fremfor produktene til en annen produsent.

3. Et firmas manglende evne til å påvirke markedsprisen, siden det er mange firmaer i bransjen, og de produserer standardiserte varer. I perfekt konkurranse er hver enkelt selger tvunget til å akseptere prisen diktert av markedet.

4. Mangel på ikke-priskonkurranse, som skyldes homogeniteten til produktene som selges.

5. Kjøpere er godt informert om priser; hvis en av produsentene øker prisen på produktene sine, vil de miste kjøpere.

6. Selgere er ikke i stand til å samarbeide om priser, noe som skyldes det store antallet firmaer i dette markedet.

7. Gratis inn- og utreise fra industrien, det vil si at det ikke er noen etableringsbarrierer som blokkerer inntreden i dette markedet. I et perfekt konkurranseutsatt marked er det ingen problemer med å starte et nytt firma, og det er heller ikke noe problem hvis et enkelt firma bestemmer seg for å forlate bransjen (siden firmaer er små i størrelse, vil det alltid være en mulighet til å selge virksomheten).

Som eksempel på markeder med fullkommen konkurranse kan markeder for visse typer landbruksprodukter nevnes.

Til din informasjon. I praksis er det sannsynlig at ingen eksisterende markeder oppfyller alle kriteriene for perfekt konkurranse som er oppført her. Selv markeder som ligner veldig på Perfect Competition kan bare delvis tilfredsstille disse kravene. Med andre ord refererer perfekt konkurranse til ideelle markedsstrukturer som er ekstremt sjeldne i virkeligheten. Imidlertid er det fornuftig å studere det teoretiske konseptet perfekt konkurranse av følgende grunner. Dette konseptet lar oss vurdere prinsippene for funksjon av små bedrifter som eksisterer under forhold nær perfekt konkurranse. Dette konseptet, basert på generaliseringer og forenkling av analyse, lar oss forstå logikken i fast atferd.

Eksempler på perfekt konkurranse (selvfølgelig med noen forbehold) finnes i russisk praksis. Små markedshandlere, skredderbutikker, fotostudioer, bilverksteder, byggemannskaper, spesialister på leilighetsrenovering, bønder på matmarkeder og kioskhandel kan betraktes som de minste firmaene. Alle av dem er forent av den omtrentlige likheten til produktene som tilbys, den ubetydelige skalaen til virksomheten når det gjelder markedsstørrelse, det store antallet konkurrenter, behovet for å akseptere den rådende prisen, det vil si mange betingelser for perfekt konkurranse. Når det gjelder småbedrifter i Russland, reproduseres en situasjon veldig nær perfekt konkurranse ganske ofte.

Hovedtrekket ved et perfekt konkurransemarked er mangelen på kontroll over prisene fra den enkelte produsent, det vil si at hvert firma er tvunget til å fokusere på prisen som er satt som et resultat av samspillet mellom markedsetterspørsel og markedstilbud. Dette betyr at produksjonen til hvert firma er så liten sammenlignet med produksjonen til hele industrien at endringer i mengden solgt av et enkelt firma ikke påvirker prisen på produktet. Med andre ord vil et konkurransedyktig firma selge produktet sitt til den prisen som allerede eksisterer i markedet. Som en konsekvens av denne situasjonen vil etterspørselskurven for produktet til et enkelt firma være en linje parallelt med x-aksen (perfekt elastisk etterspørsel). Dette er vist grafisk i figuren.

Siden en individuell produsent ikke er i stand til å påvirke markedsprisen, er han tvunget til å selge produktene sine til prisen fastsatt av markedet, dvs. til P 0.

En perfekt elastisk etterspørsel etter en konkurransedyktig selgers produkt betyr ikke at firmaet kan øke produksjonen på ubestemt tid til samme pris. Prisen vil være konstant i den grad normale endringer i produksjonen til et enkelt firma er små sammenlignet med produksjonen til hele bransjen.

For videre analyse er det nødvendig å finne ut hva som vil være dynamikken til indikatorene for brutto- og marginalinntekt (TR og MR) til et konkurrerende selskap avhengig av produksjonsvolumet (Q), hvis selskapet selger noe produksjonsvolum til en enkelt pris, dvs. P x = const. I dette tilfellet vil TR-grafen (TR = PQ) representeres av en rett linje, hvis helning avhenger av prisen på solgte produkter (P X): jo høyere pris, jo brattere helling vil grafen ha. I tillegg vil et konkurrerende firma møte en marginal inntektsplan parallelt med x-aksen og sammenfallende med etterspørselsplanen for produktet, siden for enhver verdi av Q x vil verdien av marginalinntekt (MR) være lik prisen på produktet (P x). Med andre ord, et konkurransedyktig firma har MR = P x. Denne identiteten oppstår bare under forhold med perfekt konkurranse.

Den marginale inntektskurven til et perfekt konkurransedyktig firma er parallell med x-aksen og sammenfaller med etterspørselsplanen for produktet.