Den kraftigste bomben i verden. Hvilken bombe er sterkere: vakuum eller termonukleær? Hva er forskjellen mellom en atombombe og en termonukleær bombe?

I desember 2017 klarte alle å diskutere en av de mest ubehagelige nyhetene – Nord-Koreas vellykkede testing av en hydrogenbombe. Kim Jong-un unnlot ikke å hinte (direkte opplyse) at han når som helst var klar til å transformere våpen fra defensiv til offensiv, noe som forårsaket en enestående oppsikt i pressen rundt om i verden.

Imidlertid var det også optimister som erklærte at testene var forfalsket: de sier at skyggen av Juche faller i feil retning, og på en eller annen måte er det radioaktive nedfallet ikke synlig. Men hvorfor er tilstedeværelsen av en hydrogenbombe i aggressorlandet en så viktig faktor for frie land, siden selv atomstridshoder, som Nord-Korea har i overflod, aldri har skremt noen så mye?

Hva er dette

Hydrogenbomben, også kjent som Hydrogenbomben eller HB, er et våpen med utrolig destruktiv kraft, hvis kraft måles i megatonn TNT. Driftsprinsippet til HB er basert på energien som genereres under termonukleær fusjon av hydrogenkjerner - nøyaktig samme prosess skjer i Solen.

Hvordan er en hydrogenbombe forskjellig fra en atombombe?

Kjernefysisk fusjon, prosessen som skjer under detonasjonen av en hydrogenbombe, er den kraftigste energitypen som er tilgjengelig for menneskeheten. Vi har ennå ikke lært å bruke den til fredelige formål, men vi har tilpasset den til militære formål. Denne termonukleære reaksjonen, lik det som kan sees i stjerner, frigjør en utrolig strøm av energi. I atomenergi hentes energi fra fisjon av atomkjernen, så eksplosjonen av en atombombe er mye svakere.

Første test

Og Sovjetunionen var nok en gang foran mange deltakere i den kalde krigen. Den første hydrogenbomben, produsert under ledelse av den briljante Sakharov, ble testet på det hemmelige teststedet Semipalatinsk – og mildt sagt imponerte de ikke bare forskere, men også vestlige spioner.

Sjokkbølge

Den direkte ødeleggende effekten av en hydrogenbombe er en kraftig, svært intens sjokkbølge. Dens kraft avhenger av størrelsen på selve bomben og høyden ladningen detonerte.

Termisk effekt

En hydrogenbombe på bare 20 megatonn (størrelsen på den største bomben som er testet så langt er 58 megatonn) skaper en enorm mengde termisk energi: betong smeltet innenfor en radius på fem kilometer fra teststedet til prosjektilet. Innenfor en ni kilometers radius vil alle levende ting bli ødelagt, verken utstyr eller bygninger vil overleve. Diameteren på krateret dannet av eksplosjonen vil overstige to kilometer, og dybden vil svinge rundt femti meter.

Brannkule

Det mest spektakulære etter eksplosjonen vil for observatører se ut til å være en enorm ildkule: flammende stormer initiert av detonasjonen av en hydrogenbombe vil støtte seg selv og trekke mer og mer brennbart materiale inn i trakten.

Strålingsforurensning

Men den farligste konsekvensen av eksplosjonen vil selvsagt være strålingsforurensning. Oppløsningen av tunge grunnstoffer i en rasende flammende virvelvind vil fylle atmosfæren med bittesmå partikler av radioaktivt støv - den er så lett at når den kommer inn i atmosfæren, kan den sirkle rundt kloden to eller tre ganger og først da falle ut i form av nedbør. Dermed kan én eksplosjon av en 100 megatonns bombe få konsekvenser for hele planeten.

Tsarbombe

58 megatonn - dette er kraften til den største hydrogenbomben som eksploderte på teststedet til Novaya Zemlya-øygruppen. Sjokkbølgen sirklet kloden tre ganger, og tvang motstanderne av USSR til igjen å bli overbevist om den enorme ødeleggende kraften til dette våpenet. Veselchak Khrusjtsjov spøkte i plenum med at de ikke lagde en ny bombe bare av frykt for å knuse glasset i Kreml.

Som du vet, er hovedmotoren for fremskritt til menneskelig sivilisasjon krig. Og mange "hauker" rettferdiggjør masseutryddelsen av sitt eget slag nettopp med dette. Problemstillingen har alltid vært kontroversiell, og fremkomsten av atomvåpen gjorde ugjenkallelig plusstegnet til et minustegn. Ja, hvorfor trenger vi fremgang som til slutt vil ødelegge oss? Dessuten, selv i denne selvmordssaken, viste mannen sin karakteristiske energi og oppfinnsomhet. Ikke bare kom han med et masseødeleggelsesvåpen (atombomben) - han fortsatte å forbedre det for å drepe seg selv raskt, effektivt og pålitelig. Et eksempel på slik aktiv aktivitet kan være et veldig raskt sprang til neste trinn i utviklingen av atommilitære teknologier - opprettelsen av termonukleære våpen (hydrogenbombe). Men la oss forlate det moralske aspektet ved disse selvmordstendensene og gå videre til spørsmålet som stilles i tittelen på artikkelen - hva er forskjellen mellom en atombombe og en hydrogenbombe?

Litt historie

Der, bortenfor havet

Som du vet, er amerikanere de mest driftige menneskene i verden. De har en god teft for alt nytt. Derfor bør man ikke bli overrasket over at den første atombomben dukket opp i denne delen av verden. La oss gi litt historisk bakgrunn.

• Den første fasen på veien til opprettelsen av en atombombe kan betraktes som eksperimentet til to tyske forskere O. Hahn og F. Strassmann for å dele uranatomet i to deler. Dette, så å si, fortsatt ubevisste skritt ble tatt i 1938.

• Den franske nobelprisvinneren F. Joliot-Curie beviste i 1939 at atomfisjon fører til en kjedereaksjon ledsaget av en kraftig frigjøring av energi.

• Geniet til teoretisk fysikk A. Einstein satte sin signatur på et brev (i 1939) adressert til USAs president, og initiativtakeren til dette var en annen atomfysiker L. Szilard. Som et resultat, selv før starten av andre verdenskrig, bestemte USA seg for å begynne å utvikle atomvåpen.

• Den første testen av det nye våpenet ble utført 16. juli 1945 i det nordlige New Mexico.

• Mindre enn en måned senere ble to atombomber sluppet over de japanske byene Hiroshima og Nagasaki (6. og 9. august 1945). Menneskeheten hadde gått inn i en ny æra - nå var den i stand til å ødelegge seg selv på noen få timer.

Amerikanerne falt i ekte eufori fra resultatene av den totale og lynende ødeleggelsen av fredelige byer. Stabteoretikere fra de amerikanske væpnede styrker begynte umiddelbart å utarbeide grandiose planer som besto i å fullstendig slette 1/6 av verden - Sovjetunionen - fra jordens overflate.

Innhentet og kjørt forbi

Sovjetunionen satt heller ikke passivt. Riktignok var det noe etterslep forårsaket av løsningen av mer presserende saker - den andre verdenskrigen pågikk, hvis hovedbyrde lå på sovjetlandet. Amerikanerne brukte imidlertid ikke lederens gule trøye lenge. Allerede 29. august 1949, på et teststed nær byen Semipalatinsk, ble en atomladning i sovjetisk stil testet for første gang, opprettet til rett tid av russiske kjernefysiske forskere under ledelse av akademiker Kurchatov.

Og mens de frustrerte «haukene» fra Pentagon reviderte sine ambisiøse planer for å ødelegge «verdensrevolusjonens høyborg», satte Kreml i gang et forebyggende angrep - i 1953, den 12. august, ble det utført tester av en ny type atomvåpen. ute. Der, i området Semipalatinsk, ble verdens første hydrogenbombe, kodenavnet "Product RDS-6s", detonert. Denne hendelsen forårsaket ekte hysteri og panikk ikke bare på Capitol Hill, men også i alle de 50 statene i «verdens demokratis høyborg». Hvorfor? Hva er forskjellen mellom en atombombe og en hydrogenbombe som forskrekket verdens supermakt? Vi svarer umiddelbart. Hydrogenbomben er mye kraftigere enn atombomben. Dessuten koster det betydelig mindre enn en tilsvarende atomprøve. La oss se på disse forskjellene mer detaljert.

Hva er en atombombe?

Prinsippet for drift av en atombombe er basert på bruk av energi som følge av en økende kjedereaksjon forårsaket av fisjon (splitting) av tunge kjerner av plutonium eller uran-235 med påfølgende dannelse av lettere kjerner.

Selve prosessen kalles enfaset, og den fortsetter som følger:

• Etter at ladningen detonerer, går stoffet inne i bomben (isotoper av uran eller plutonium) inn i nedbrytningsstadiet og begynner å fange nøytroner.

• Forfallsprosessen vokser som et snøskred. Spaltningen av ett atom fører til nedbrytning av flere. En kjedereaksjon oppstår som fører til ødeleggelse av alle atomene i bomben.

• En kjernefysisk reaksjon begynner. Hele bombeladningen blir til en enkelt helhet, og massen passerer sitt kritiske merke. Dessuten varer ikke all denne bacchanalia veldig lenge og er ledsaget av umiddelbar frigjøring av en enorm mengde energi, som til slutt fører til en stor eksplosjon.

Forresten, denne funksjonen til en enfaset atomladning - raskt å få en kritisk masse - tillater ikke en uendelig økning i kraften til denne typen ammunisjon. Ladningen kan være på hundrevis av kilotonn i kraft, men jo nærmere den er megatonnnivået, jo mindre effektiv er den. Den vil rett og slett ikke ha tid til å splitte seg helt: en eksplosjon vil oppstå og en del av ladningen vil forbli ubrukt - den vil bli spredt av eksplosjonen. Dette problemet ble løst i den neste typen atomvåpen - en hydrogenbombe, som også kalles en termonukleær bombe.

Hva er en hydrogenbombe?

I en hydrogenbombe skjer en litt annen prosess for energifrigjøring. Den er basert på arbeid med hydrogenisotoper - deuterium (tungt hydrogen) og tritium. Selve prosessen er delt inn i to deler eller, som de sier, er to-fase.

• Den første fasen er når hovedenergileverandøren er fisjonsreaksjonen av tunge litiumdeuteridkjerner til helium og tritium.

• Den andre fasen - termonukleær fusjon basert på helium og tritium lanseres, noe som fører til øyeblikkelig oppvarming inne i stridshodet og som et resultat forårsaker en kraftig eksplosjon.

Takket være tofasesystemet kan den termonukleære ladningen ha hvilken som helst kraft.

Merk. Beskrivelsen av prosessene som skjer i en atom- og hydrogenbombe er langt fra fullstendig og den mest primitive. Den er kun gitt for å gi en generell forståelse av forskjellene mellom disse to våpnene.

Sammenligning

Hva står på bunnlinjen?

Ethvert skolebarn vet om de skadelige faktorene til en atomeksplosjon:

• lys stråling;
• sjokkbølge;
• elektromagnetisk puls (EMP);
• penetrerende stråling;
• radioaktiv forurensning.

Det samme kan sies om en termonukleær eksplosjon. Men!!! Kraften og konsekvensene av en termonukleær eksplosjon er mye sterkere enn en atomeksplosjon. La oss gi to kjente eksempler.

"Baby": svart humor eller kynisme til onkel Sam?

Atombomben (kodenavnet «Little Boy») som ble sluppet på Hiroshima av amerikanerne regnes fortsatt som «benchmark» for atomladninger. Kraften var omtrent 13 til 18 kilotonn, og eksplosjonen var ideell på alle måter. Senere ble kraftigere ladninger testet mer enn én gang, men ikke mye (20-23 kilotonn). Imidlertid viste de resultater som var litt høyere enn prestasjonene til "Kid", og stoppet deretter helt. En billigere og sterkere "hydrogensøster" dukket opp, og det var ikke lenger noen vits i å forbedre atomladninger. Dette er hva som skjedde "ved utgangen" etter eksplosjonen av "Malysh":

• Atomsoppen nådde en høyde på 12 km, diameteren på "hetten" var omtrent 5 km.
• Den umiddelbare frigjøringen av energi under en kjernefysisk reaksjon forårsaket en temperatur ved episenteret for eksplosjonen på 4000 ° C.
• Ildkule: diameter ca. 300 meter.
• Sjokkbølgen slo ut glass i en avstand på opptil 19 km, og ble kjent mye lenger.
• Omtrent 140 tusen mennesker døde på en gang.

Dronning av alle dronninger

Konsekvensene av eksplosjonen av den kraftigste hydrogenbomben som er testet til dags dato, den såkalte tsarbomben (kodenavn AN602), overgikk alle tidligere eksplosjoner av atomladninger (ikke termonukleære) til sammen. Bomben var sovjetisk, med et utbytte på 50 megatonn. Testene ble utført 30. oktober 1961 i Novaya Zemlya-regionen.

• Atomsoppen vokste 67 km i høyden og diameteren på den øvre "hetten" var omtrent 95 km.
• Lysstrålingen traff en avstand på opptil 100 km, og forårsaket tredjegradsforbrenninger.
• Ildkulen, eller ballen, vokste til 4,6 km (radius).
• Lydbølgen ble registrert på en avstand på 800 km.
• Den seismiske bølgen sirklet planeten tre ganger.
• Sjokkbølgen ble kjent i en avstand på opptil 1000 km.
• Den elektromagnetiske pulsen skapte kraftig interferens i 40 minutter flere hundre kilometer fra episenteret for eksplosjonen.

Man kan bare forestille seg hva som ville skjedd med Hiroshima hvis et slikt monster hadde blitt sluppet ned på det. Mest sannsynlig ville ikke bare byen, men også Land of the Rising Sun forsvinne. Vel, la oss nå bringe alt vi har sagt til en fellesnevner, det vil si at vi skal lage en sammenlignende tabell.

Bord

Så vi fant ut hva forskjellen er mellom en atombombe og en hydrogenbombe. Dessverre bekreftet vår lille analyse bare tesen som ble uttrykt i begynnelsen av artikkelen: fremgang knyttet til krigen tok en katastrofal vei. Menneskeheten har kommet til randen av selvdestruksjon. Det gjenstår bare å trykke på knappen. Men la oss ikke avslutte artikkelen på en så tragisk tone. Vi håper virkelig at fornuften og selvoppholdelsesinstinktet til slutt vil vinne og en fredelig fremtid venter på oss.

Den destruktive kraften som, når den eksploderer, ikke kan stoppes av noen. Hva er den kraftigste bomben i verden? For å svare på dette spørsmålet, må du forstå funksjonene til visse bomber.

Hva er en bombe?

Kjernekraftverk opererer etter prinsippet om å frigjøre og fange atomenergi. Denne prosessen må kontrolleres. Den frigjorte energien blir til elektrisitet. En atombombe forårsaker en kjedereaksjon som er fullstendig ukontrollerbar, og den enorme mengden frigjort energi forårsaker forferdelige ødeleggelser. Uran og plutonium er ikke så ufarlige elementer i det periodiske systemet; de fører til globale katastrofer.

Atombombe

For å forstå hva den kraftigste atombomben på planeten er, vil vi lære mer om alt. Hydrogen- og atombomber tilhører atomenergi. Hvis du kombinerer to uranstykker, men hver har en masse under den kritiske massen, vil denne "foreningen" langt overstige den kritiske massen. Hvert nøytron deltar i en kjedereaksjon fordi det splitter kjernen og frigjør ytterligere 2-3 nøytroner, som forårsaker nye forfallsreaksjoner.

Nøytronkraft er fullstendig utenfor menneskelig kontroll. På mindre enn et sekund frigjør hundrevis av milliarder av nydannede forfall ikke bare enorme mengder energi, men blir også kilder til intens stråling. Dette radioaktive regnet dekker jorden, åkrer, planter og alle levende ting i et tykt lag. Hvis vi snakker om katastrofene i Hiroshima, kan vi se at 1 gram forårsaket døden til 200 tusen mennesker.

Arbeidsprinsipp og fordeler med en vakuumbombe

Det antas at en vakuumbombe, laget ved hjelp av de nyeste teknologiene, kan konkurrere med en atombombe. Faktum er at i stedet for TNT, brukes her et gassstoff som er flere titalls ganger kraftigere. Den kraftige flybomben er den kraftigste vakuumbomben i verden, som ikke er et atomvåpen. Det kan ødelegge fienden, men hus og utstyr vil ikke bli skadet, og det vil ikke være noen forfallsprodukter.

Hva er prinsippet for dens drift? Umiddelbart etter å ha blitt sluppet fra bombeflyet, aktiveres en detonator i et stykke fra bakken. Kroppen blir ødelagt og en enorm sky sprøytes. Når det blandes med oksygen, begynner det å trenge inn hvor som helst - inn i hus, bunkere, tilfluktsrom. Utbrenningen av oksygen skaper et vakuum overalt. Når denne bomben slippes, produseres en supersonisk bølge og det genereres en veldig høy temperatur.

Forskjellen mellom en amerikansk vakuumbombe og en russisk

Forskjellene er at sistnevnte kan ødelegge en fiende selv i en bunker ved å bruke riktig stridshode. Under en eksplosjon i luften faller stridshodet og treffer bakken hardt, og graver seg ned til en dybde på 30 meter. Etter eksplosjonen dannes det en sky som, økende i størrelse, kan trenge inn i tilfluktsrom og eksplodere der. Amerikanske stridshoder er fylt med vanlig TNT, så de ødelegger bygninger. En vakuumbombe ødelegger en bestemt gjenstand fordi den har en mindre radius. Det spiller ingen rolle hvilken bombe som er den kraftigste - enhver av dem gir et uforlignelig ødeleggende slag som påvirker alle levende ting.

H-bombe

Hydrogenbomben er nok et forferdelig atomvåpen. Kombinasjonen av uran og plutonium genererer ikke bare energi, men også temperatur, som stiger til en million grader. Hydrogenisotoper kombineres for å danne heliumkjerner, som skaper en kilde til kolossal energi. Hydrogenbomben er den kraftigste - dette er et udiskutabelt faktum. Det er nok bare å forestille seg at eksplosjonen er lik eksplosjonene av 3000 atombomber i Hiroshima. Både i USA og i det tidligere Sovjetunionen kan man telle 40 tusen bomber med varierende kraft - atomkraft og hydrogen.

Eksplosjonen av slik ammunisjon er sammenlignbar med prosessene som er observert inne i solen og stjernene. Raske nøytroner splitter uranskallene til selve bomben i enorm hastighet. Ikke bare varme frigjøres, men også radioaktivt nedfall. Det er opptil 200 isotoper. Produksjonen av slike atomvåpen er billigere enn atomvåpen, og deres effekt kan forsterkes så mange ganger som ønskelig. Dette er den kraftigste bomben som ble detonert i Sovjetunionen 12. august 1953.

Konsekvenser av eksplosjonen

Resultatet av en hydrogenbombeeksplosjon er tredelt. Det aller første som skjer er at en kraftig eksplosjonsbølge blir observert. Kraften avhenger av høyden på eksplosjonen og typen terreng, samt graden av luftgjennomsiktighet. Det kan dannes store brannstormer som ikke gir seg på flere timer. Og likevel er den sekundære og farligste konsekvensen som den kraftigste termonukleære bomben kan forårsake radioaktiv stråling og forurensning av området rundt i lang tid.

Radioaktive rester fra en hydrogenbombeeksplosjon

Når en eksplosjon inntreffer, inneholder ildkulen mange svært små radioaktive partikler som holdes tilbake i det atmosfæriske laget av jorden og forblir der i lang tid. Ved kontakt med bakken skaper denne ildkulen glødende støv som består av forfallspartikler. Først legger den større seg, og deretter den lettere, som bæres hundrevis av kilometer ved hjelp av vinden. Disse partiklene kan sees med det blotte øye, slikt støv kan for eksempel sees på snø. Det er dødelig hvis noen kommer i nærheten. De minste partiklene kan forbli i atmosfæren i mange år og "reise" på denne måten, sirkle rundt hele planeten flere ganger. Deres radioaktive utslipp vil bli svakere når de faller ut som nedbør.

Eksplosjonen er i stand til å tørke Moskva av jordens overflate i løpet av sekunder. Sentrum kunne lett fordampe i ordets bokstavelige forstand, og alt annet kunne bli til bittesmå steinsprut. Den kraftigste bomben i verden ville utslette New York og alle dens skyskrapere. Det ville etterlate et tjue kilometer langt smeltet glatt krater. Med en slik eksplosjon hadde det ikke vært mulig å rømme ved å gå ned til T-banen. Hele territoriet innenfor en radius på 700 kilometer ville bli ødelagt og infisert med radioaktive partikler.

Eksplosjon av tsaren Bomba - å være eller ikke være?

Sommeren 1961 bestemte forskere seg for å gjennomføre en test og observere eksplosjonen. Den kraftigste bomben i verden skulle eksplodere på et teststed helt nord i Russland. Det enorme området på teststedet okkuperer hele territoriet til øya Novaya Zemlya. Omfanget av nederlaget skulle være 1000 kilometer. Eksplosjonen kan ha forurenset industrisentre som Vorkuta, Dudinka og Norilsk. Forskere, etter å ha forstått omfanget av katastrofen, slo hodet sammen og innså at testen ble avbrutt.

Det var ikke noe sted å teste den berømte og utrolig kraftige bomben noe sted på planeten, bare Antarktis gjensto. Men det var heller ikke mulig å gjennomføre en eksplosjon på det iskalde kontinentet, siden territoriet anses som internasjonalt og det å få tillatelse til slike tester rett og slett er urealistisk. Jeg måtte redusere ladningen av denne bomben med 2 ganger. Bomben ble likevel detonert 30. oktober 1961 samme sted – på øya Novaja Zemlja (i en høyde av ca. 4 kilometer). Under eksplosjonen ble det observert en monstrøs enorm atomsopp, som steg 67 kilometer opp i luften, og sjokkbølgen sirklet planeten tre ganger. Forresten, i Arzamas-16-museet i byen Sarov, kan du se nyhetsreklamer om eksplosjonen på en ekskursjon, selv om de hevder at dette opptoget ikke er for sarte sjeler.

I media kan man ofte høre høyt ord om atomvåpen, men den destruktive evnen til en bestemt sprengladning er svært sjelden spesifisert, så termonukleære stridshoder med en kraft på flere megatonn og atombomber ble sluppet på Hiroshima og Nagasaki på slutten av andre verdenskrig, hvis kraft var bare 15 opp til 20 kiloton, det vil si tusen ganger mindre. Hva ligger bak dette kolossale gapet i de destruktive evnene til atomvåpen?

Det er en annen teknologi og ladeprinsipp bak dette. Hvis utdaterte "atombomber", som de som ble sluppet over Japan, opererer på ren fisjon av tungmetallkjerner, så er termonukleære ladninger en "bombe i en bombe", hvis største effekt skapes av syntesen av helium og forfallet av kjerner av tunge grunnstoffer er bare detonatoren for denne syntesen.

Litt fysikk: tungmetaller er oftest enten uran med høyt innhold av isotop 235 eller plutonium 239. De er radioaktive og kjernene deres er ikke stabile. Når konsentrasjonen av slike materialer på ett sted øker kraftig til en viss terskel, oppstår en selvopprettholdende kjedereaksjon når ustabile kjerner, brytes i stykker, provoserer den samme oppløsningen av nabokjerner med fragmentene deres. Dette forfallet frigjør energi. Mye energi. Dette er hvordan eksplosive ladninger fra atombomber fungerer, så vel som atomreaktorer til atomkraftverk.

Når det gjelder den termonukleære reaksjonen eller termonukleære eksplosjonen, er nøkkelplassen gitt til en helt annen prosess, nemlig syntesen av helium. Ved høye temperaturer og trykk hender det at når hydrogenkjerner kolliderer, holder de seg sammen og skaper et tyngre grunnstoff - helium. Samtidig frigjøres også en enorm mengde energi, som det fremgår av vår sol, der denne syntesen hele tiden skjer. Hva er fordelene med termonukleær reaksjon:

For det første er det ingen begrensning på eksplosjonens mulige kraft, fordi den kun avhenger av mengden materiale som syntesen utføres fra (oftest brukes litiumdeuterid som et slikt materiale).

For det andre er det ingen radioaktive forfallsprodukter, det vil si de samme fragmentene av kjerner av tunge elementer, noe som reduserer radioaktiv forurensning betydelig.

Vel, for det tredje er det ingen kolossale vanskeligheter i produksjonen av eksplosivt materiale, som i tilfellet med uran og plutonium.

Det er imidlertid en ulempe: Det kreves enorme temperaturer og et utrolig trykk for å starte en slik syntese. For å skape dette trykket og varmen kreves det en detonerende ladning, som fungerer etter prinsippet om det vanlige forfallet av tunge elementer.

Avslutningsvis vil jeg si at opprettelsen av en eksplosiv atomladning av et eller annet land oftest betyr en laveffekts "atombombe", og ikke en virkelig forferdelig termonukleær en som er i stand til å utslette en stor metropol fra ansiktet av jorden.

Eksplosjonen skjedde i 1961. Innenfor en radius på flere hundre kilometer fra teststedet skjedde det en forhastet evakuering av mennesker, da forskere regnet ut at alle hus uten unntak ville bli ødelagt. Men ingen forventet en slik effekt. Eksplosjonsbølgen sirklet planeten tre ganger. Deponiet forble en "blank tavle"; alle åsene på den forsvant. Bygninger ble til sand på et sekund. En forferdelig eksplosjon ble hørt innenfor en radius på 800 kilometer.

Hvis du tror at atomstridshodet er menneskehetens mest forferdelige våpen, vet du ennå ikke om hydrogenbomben. Vi bestemte oss for å rette opp denne forglemmelsen og snakke om hva det er. Vi har allerede snakket om og.

Litt om terminologi og prinsipper for arbeid i bilder

For å forstå hvordan et kjernefysisk stridshode ser ut og hvorfor, er det nødvendig å vurdere prinsippet om dets drift, basert på fisjonsreaksjonen. Først detonerer en atombombe. Skallet inneholder isotoper av uran og plutonium. De går i oppløsning til partikler og fanger opp nøytroner. Deretter blir ett atom ødelagt og fisjon av resten igangsettes. Dette gjøres ved hjelp av en kjedeprosess. På slutten begynner selve atomreaksjonen. Bombens deler blir en helhet. Ladningen begynner å overskride kritisk masse. Ved hjelp av en slik struktur frigjøres energi og det oppstår en eksplosjon.

En atombombe kalles forresten også en atombombe. Og hydrogen kalles termonukleært. Derfor er spørsmålet om hvordan en atombombe skiller seg fra en atombombe iboende feil. Det er det samme. Forskjellen mellom en atombombe og en termonukleær bombe ligger ikke bare i navnet.

Den termonukleære reaksjonen er ikke basert på fisjonsreaksjonen, men på kompresjonen av tunge kjerner. Et kjernefysisk stridshode er detonatoren eller lunten for en hydrogenbombe. Med andre ord, forestill deg en enorm tønne med vann. En atomrakett er nedsenket i den. Vann er en tung væske. Her er protonet med lyd erstattet i hydrogenkjernen med to grunnstoffer - deuterium og tritium:

• Deuterium er ett proton og et nøytron. Massen deres er dobbelt så stor som hydrogen;
• Tritium består av ett proton og to nøytroner. De er tre ganger tyngre enn hydrogen.

Termonukleære bombetester

, slutten av andre verdenskrig begynte et kappløp mellom Amerika og USSR og verdenssamfunnet innså at en atom- eller hydrogenbombe var kraftigere. Den destruktive kraften til atomvåpen begynte å tiltrekke seg hver side. USA var de første som laget og testet en atombombe. Men det ble fort klart at det ikke kunne bli stort. Derfor ble det besluttet å prøve å lage et termonukleært stridshode. Her lyktes Amerika igjen. Sovjeterne bestemte seg for ikke å tape løpet og testet et kompakt, men kraftig missil som kunne transporteres selv på et vanlig Tu-16-fly. Da forsto alle forskjellen på en atombombe og en hydrogen.

For eksempel var det første amerikanske termonukleære stridshodet like høyt som et tre-etasjers hus. Den kunne ikke leveres med småtransport. Men så, i henhold til utviklingen av USSR, ble dimensjonene redusert. Hvis vi analyserer, kan vi konkludere med at disse forferdelige ødeleggelsene ikke var så store. I TNT-ekvivalent var slagkraften bare noen få titalls kilotonn. Derfor ble bygninger ødelagt i bare to byer, og lyden av en atombombe ble hørt i resten av landet. Hvis det var en hydrogenrakett, ville hele Japan blitt fullstendig ødelagt med bare ett stridshode.

En atombombe med for mye ladning kan eksplodere utilsiktet. En kjedereaksjon vil begynne og en eksplosjon vil oppstå. Med tanke på forskjellene mellom kjernefysiske atom- og hydrogenbomber, er det verdt å merke seg dette punktet. Tross alt kan et termonukleært stridshode være laget av hvilken som helst kraft uten frykt for spontan detonasjon.

Dette interesserte Khrusjtsjov, som beordret opprettelsen av det kraftigste hydrogenstridshodet i verden og dermed komme nærmere å vinne løpet. Det virket for ham som 100 megatonn var optimalt. Sovjetiske forskere presset seg selv hardt og klarte å investere 50 megatonn. Testene begynte på øya Novaya Zemlya, hvor det var en militær treningsplass. Den dag i dag kalles Tsar Bomba den største bomben som eksploderte på planeten.

Eksplosjonen skjedde i 1961. Innenfor en radius på flere hundre kilometer fra teststedet skjedde det en forhastet evakuering av mennesker, da forskere regnet ut at alle hus uten unntak ville bli ødelagt. Men ingen forventet en slik effekt. Eksplosjonsbølgen sirklet planeten tre ganger. Deponiet forble en "blank tavle"; alle åsene på den forsvant. Bygninger ble til sand på et sekund. En forferdelig eksplosjon ble hørt innenfor en radius på 800 kilometer. Ildkulen fra bruken av et slikt stridshode som den universelle ødeleggeren runisk atombombe i Japan var bare synlig i byer. Men fra hydrogenraketten steg den 5 kilometer i diameter. Soppen av støv, stråling og sot vokste 67 kilometer. Ifølge forskere var hetten hundre kilometer i diameter. Bare tenk på hva som ville skjedd hvis eksplosjonen hadde skjedd innenfor bygrensene.

Moderne farer ved bruk av hydrogenbomben

Vi har allerede undersøkt forskjellen mellom en atombombe og en termonukleær. Tenk deg nå hva konsekvensene av eksplosjonen ville vært hvis atombomben som ble sluppet over Hiroshima og Nagasaki hadde vært en hydrogenbombe med en tematisk ekvivalent. Det ville ikke være spor igjen av Japan.

Basert på testresultatene konkluderte forskerne konsekvensene av en termonukleær bombe. Noen mennesker tror at et hydrogenstridshode er renere, noe som betyr at det faktisk ikke er radioaktivt. Dette skyldes det faktum at folk hører navnet "vann" og undervurderer dets beklagelige innvirkning på miljøet.

Som vi allerede har funnet ut, er et hydrogenstridshode basert på en enorm mengde radioaktive stoffer. Det er mulig å lage en rakett uten uranladning, men foreløpig har denne ikke blitt brukt i praksis. Selve prosessen vil være svært kompleks og kostbar. Derfor fortynnes fusjonsreaksjonen med uran og en enorm eksplosjonskraft oppnås. Det radioaktive nedfallet som ubønnhørlig faller på fallmålet økes med 1000 %. De vil skade helsen til selv de som er titusenvis av kilometer fra episenteret. Når den detoneres, skapes en enorm ildkule. Alt som kommer innenfor dens handlingsradius blir ødelagt. Den svidde jorden kan være ubeboelig i flere tiår. Absolutt ingenting vil vokse over et stort område. Og ved å kjenne styrken på ladningen, ved å bruke en bestemt formel, kan du beregne det teoretisk forurensede området.

Også verdt å nevne om en slik effekt som atomvinter. Dette konseptet er enda mer forferdelig enn ødelagte byer og hundretusenvis av menneskeliv. Ikke bare dumpeplassen vil bli ødelagt, men praktisk talt hele verden. Først vil bare ett territorium miste sin beboelige status. Men et radioaktivt stoff vil slippes ut i atmosfæren, noe som vil redusere solens lysstyrke. Alt dette vil blande seg med støv, røyk, sot og skape et slør. Det vil spre seg over hele planeten. Avlingene på åkrene vil bli ødelagt i flere tiår fremover. Denne effekten vil provosere hungersnød på jorden. Befolkningen vil umiddelbart synke flere ganger. Og atomvinter ser mer enn ekte ut. Faktisk, i menneskehetens historie, og mer spesifikt, i 1816, ble et lignende tilfelle kjent etter et kraftig vulkanutbrudd. Det var et år uten sommer på planeten på den tiden.

Skeptikere som ikke tror på et slikt sammentreff av omstendigheter kan bli overbevist av beregninger fra forskere:

1. Når jorden avkjøles med en grad, vil ingen legge merke til det. Men dette vil påvirke mengden nedbør.
2. Til høsten blir det en nedkjøling på 4 grader. På grunn av mangel på regn er avlingssvikt mulig. Orkaner vil begynne selv på steder hvor de aldri har eksistert.
3. Når temperaturen faller noen flere grader, vil planeten oppleve sitt første år uten sommer.
4. Dette vil bli fulgt av den lille istiden. Temperaturen synker med 40 grader. Selv om kort tid vil det være ødeleggende for planeten. På jorden vil det være avlingssvikt og utryddelse av mennesker som bor i de nordlige sonene.
5. Etterpå kommer istiden. Refleksjon av solens stråler vil skje uten å nå jordoverflaten. På grunn av dette vil lufttemperaturen nå et kritisk nivå. Avlinger og trær vil slutte å vokse på planeten, og vann vil fryse. Dette vil føre til utryddelse av det meste av befolkningen.
6. De som overlever vil ikke overleve den siste perioden – en irreversibel kulde. Dette alternativet er helt trist. Det vil være den virkelige slutten på menneskeheten. Jorden vil bli en ny planet, uegnet for menneskelig bolig.

Nå om en annen fare. Så snart Russland og USA kom ut av den kalde krigen, dukket det opp en ny trussel. Hvis du har hørt om hvem Kim Jong Il er, så forstår du at han ikke vil stoppe der. Denne missilelskeren, tyrannen og herskeren av Nord-Korea som alle rullet sammen, kunne lett provosere en atomkonflikt. Han snakker konstant om hydrogenbomben og konstaterer at hans del av landet allerede har stridshoder. Heldigvis har ingen sett dem live ennå. Russland, Amerika, så vel som dets nærmeste naboer - Sør-Korea og Japan, er svært bekymret selv for slike hypotetiske uttalelser. Derfor håper vi at Nord-Koreas utvikling og teknologi ikke vil være på et tilstrekkelig nivå i lang tid til å ødelegge hele verden.

For referanse. På bunnen av verdenshavene ligger dusinvis av bomber som gikk tapt under transport. Og i Tsjernobyl, som ikke er så langt unna oss, er det fortsatt store reserver av uran lagret.

Det er verdt å vurdere om slike konsekvenser kan tillates av hensyn til å teste en hydrogenbombe. Og hvis det oppstår en global konflikt mellom landene som har disse våpnene, vil det ikke være noen stater, ingen mennesker eller noe som helst igjen på planeten, jorden vil bli til et blankt ark. Og hvis vi vurderer hvordan en atombombe skiller seg fra en termonukleær bombe, er hovedpoenget mengden ødeleggelse, så vel som den påfølgende effekten.

Nå en liten konklusjon. Vi fant ut at en atombombe og en atombombe er det samme. Det er også grunnlaget for et termonukleært stridshode. Men å bruke verken det ene eller det andre anbefales ikke, selv for testing. Lyden av eksplosjonen og hvordan etterspillet ser ut er ikke det verste. Dette truer en atomvinter, hundretusenvis av innbyggeres død på en gang og mange konsekvenser for menneskeheten. Selv om det er forskjeller mellom ladninger som en atombombe og en atombombe, er effekten av begge ødeleggende for alt levende.