Bitwa pod Austerlitz w rozdziałach Wojna i pokój. Bitwa pod Austerlitz – Bitwa Trzech Cesarzy

Bitwa pod Austerlitz w powieści Wojna i pokój jest zwieńczeniem pierwszego tomu. Wszystkie sceny bitewne w Wojnie i pokoju są takie najwyższe punkty napięcie w narracji, bo są to momenty, w których historyczne przecina się z tym, co osobiste i transpersonalne, życie spotyka się ze śmiercią.

Każda bitwa jest wypadkową wielu elementów. Austerlitz poprzedzają w „przestrzeni” powieści intrygi księcia Wasilija, błędy Pierre'a (chaotyczne życie w Petersburgu, małżeństwo z Heleną) - w dziele jest jakby nagromadzenie „negatywnych” energii”, wzrost chaosu, zamętu, iluzoryczności. W scenach przygotowań do bitwy dominują motywy przepychu (recenzja dwóch cesarzy), pewności siebie młodych (partia młodych generałów pod dowództwem młodego i pewnego siebie Aleksandra I, który sam chce poprowadzić bitwę ).

Książę Andriej podziwia Napoleona i marzy o powtórzeniu jego wyczynu – ocaleniu armii, jak Napoleon na moście Arcole czy w bitwie pod Tulonem. Dla Bolkońskiego jest to nie tylko akt zdecydowany, odważny, ale piękny, wzniosły, teatralnie wzniosły. Obowiązkowym atrybutem takiego romantycznego wyczynu jest sztandar w rękach odważnego mężczyzny (patrz obraz francuskiego artysty Jeana Antoine'a Grosa „Napoleon na moście Arcole” (1801), znajdujący się w Ermitażu). W rozdziale XV książę Andriej tak wyobraża sobie swój wyczyn: „... ze sztandarem w dłoni pójdę naprzód i rozwalę wszystko, co jest przede mną”.

Nikołaj Rostow podziwia swojego cesarza, jest w nim prawie zakochany, jak cała armia rosyjska. Wszystkich (z wyjątkiem starego, mądrego Kutuzowa) ożywiają wyimaginowane przyszłe sukcesy, generałowie opracowują śmiałe plany wojskowe, spodziewając się genialnego zwycięstwa... Ale „zegar wieżowy” historii świata już rozpoczął swój ruch, wciąż ukryty dla wszystkich. Opis bitwy pod Austerlitz autorstwa Tołstoja rozgrywa się jakby na trzech poziomach pionowej przestrzeni i z różnych punktów widzenia:

1. Wojska rosyjskie wędrują w porannej mgle po nizinach (mgła, która okazała się nieprzewidywalna, nie została uwzględniona w żadnych planach wojskowych, kryje podstępny manewr Napoleona);
2. na wysokości, na której stoi Napoleon w otoczeniu swoich marszałków, jest już zupełnie widno i z góry roztacza się widok na „teatr działań wojennych”, „ogromna kula słońca” uroczyście, teatralnie i spektakularnie wznosi się nad głową Napoleona - dziś, w swoje urodziny, cesarz jest pewny siebie szczęśliwy, jako „kochający i szczęśliwy chłopiec”;
3. na Wzgórzach Pratsen, gdzie znajduje się Kutuzow ze swoją świtą.

Tutaj rozgrywają się dramatyczne wydarzenia przedstawione z punktu widzenia księcia Andrieja - panika i ucieczka wojsk rosyjskich, jego próba powstrzymania chaosu, spełnienie marzenia o wyczynie ze sztandarem w dłoni, raną, upadek... Tołstoj przedstawia tę chwilę poprzez ostrą, nieoczekiwaną zmianę perspektywy obrazów: od chaosu i zgiełku ruchu - do spokoju, od zgiełku bitwy - do ciszy, od pozycja pionowa ciało w przestrzeni i wzrok skierowany na ziemię – na poziom, na pozycję upadłego, twarzą do góry, na niebo. „Nie było nad nim nic poza niebem - wysokie niebo, niezbyt jasne, ale wciąż niezmierzalnie wysokie, po którym cicho pełzają szare chmury. Zmienia się nie tylko perspektywa, zmienia się skala postrzegania świata: jego idol Napoleon, zatrzymując się nad rannym księciem Andriejem, wypowiadając słowa pochwały rosyjskiemu oficerowi, wydaje się mały, nieistotny przy otwartej przestrzeni nieskończoności, „w w porównaniu z tym, co działo się teraz między jego duszą (księcia Andrieja – E.P.) a tym wysokim, nieskończonym niebem…” (t. 1, część 3, rozdz. XIX). Niewierzący, sceptyczny, książę Andriej zagląda w to, co niezrozumiałe: czy jest za progiem życia ktoś, komu można powiedzieć: „Panie, zlituj się nade mną!”? Książę Andriej przeżywa rewolucję moralną, gwałtowną zmianę w całym dotychczasowym systemie wartości życiowych: „Patrząc w oczy Napoleona, książę Andriej myślał o znikomości wielkości, o znikomości życia, którego sensu nikt nie mógł zrozumieć, i o jeszcze większej znikomości śmierci, której znaczenia nikt nie jest w stanie zrozumieć.” zrozumcie i wyjaśnijcie od żyjących. Odkrywa dla siebie obecność w świecie „czegoś niepojętego, ale najważniejszego”, nierównego znanemu Bogu, do którego wszyscy się modlą, „Boga, który<...>wszyty<...>amulet księżniczki Marii.”

Życie, Bóg, śmierć, wieczne niebo – to tematy końcowe pierwszego tomu. Książę Andriej przeżywa moment odkrycia prawdy („I nagle została mu ona objawiona Nowy Świat..."). Niebo widziane w momencie kryzysu, emocjonalnego szoku to najważniejsza „sytuacja” Tołstoja. Dla Tołstoja życie i śmierć są zawsze ze sobą powiązane, ale jego bohaterowie najczęściej nie myślą o śmierci, będąc w strumieniu życia. Ale nagle zasłona zasłaniająca prawdę zostaje usunięta - i nieskończoność staje się widoczna... Książę Andriej zostaje ranny, umiera - a jego świadomość zostaje szeroko otwarta na inne istnienie, życie widziane jest w innym świetle - jakby „ze śmierci” , od wieczności. Duchowa rewolucja zastąpiła to, co książę Andriej uważał za wyczyn; inwazja śmierci zmieniła jego świadomość. Wysokie bohaterstwo nabrało autentycznej treści, stania się najwyższy stan duch.

Jednak wszystko, co przydarzyło się księciu Andriejowi, istotne w „kosmosie duchowym” powieści, nie ma wpływu na przebieg bitwy pod Austerlitz ukazanej w „Wojnie i pokoju” i to nie tylko dlatego, że jego impuls przerwała kontuzja. Według Tołstoja jednostka, nawet najbardziej znacząca, nie determinuje niczego w historii. Historię tworzą wszyscy ludzie razem, jest to żywa tkanka, w której każdy punkt, każdy atom składowy styka się ze swoimi sąsiadami i wprawia całość w żywy ruch.

Masa krytyczna europejskiej wielkości

Bitwa pod Austerlitz, która rozegrała się wczesną zimą 1805 roku w pobliżu niepozornego miasteczka na Morawach, przyczyniła się do ostatecznego uznania Napoleona za największego dowódcę swoich czasów, a także jednego z najwybitniejszych strategów i taktyków w historii świata. To właśnie ta bitwa zapoczątkowała nową erę wojny napoleońskie i miał ogromny wpływ dalszy ruch Historia Europy. W Austerlitz militarna gwiazda Bonapartego wzeszła z pełną mocą, zmuszając wiele monarchii Starego Świata do przestrzegania zasad tego wielkiego uzurpatora i stratega przez prawie dekadę. Bitwa pod Austerlitz była nie tylko błyskotliwym zwycięstwem francuskiej broni, ale także upadkiem nadziei Aleksandra I i Franciszka II na zaspokojenie ich geopolitycznych ambicji imperialnych. Nadeszła jasna godzina geniuszu wojskowego Napoleona, choć krótkotrwała.

Ambitny plan

W celu zniszczenia potężnego imperium napoleońskiego w sierpniu 1805 roku utworzono koalicję mocarstw europejskich, składającą się z Rosji, Austro-Węgier, Wielkiej Brytanii, Szwecji i Królestwa Neapolu. Aliantom udało się zgromadzić znaczne siły. Na pierwszy rzut oka pozycja Napoleona wydawała się beznadziejna. W końcu prawie wszystkie najpotężniejsze militarnie potęgi w Europie zjednoczyły się przeciwko jego imperium. Ale ambitny plan wyeliminować Mapa polityczna wojownicze imperium wielkiego wodza nie miało zostać urzeczywistnione. Przeciwnie, bitwa pod Austerlitz odegrała rolę odskoczni, od której rozpoczęło się wywyższenie monarchy galijskiego, którego wizerunek później dał pożywkę twórczości wielu pisarzy i filmowców.

Cechy francuskiej armii napoleońskiej

Oprócz tego, że Napoleon przeciwstawił się niespotykanej potędze militarnej koalicji szybkością myśli strategicznej i znacznymi umiejętnościami taktycznymi, sama armia francuska była bardzo silna. W tyglu Wielkiej Rewolucji Francuskiej narodziła się nowa sztuka wojenna, która w tamtym czasie stała się objawieniem dla innych krajów europejskich. Armia napoleońska, zrodzona z sił zbrojnych rewolucyjnej Francji i zachowująca wiele tradycji wojskowych z czasów republikańskich, znacznie przewyższała najlepsze pułki w Europie pod względem wyszkolenia bojowego, umiejętności taktycznych i doświadczenia wojskowego. Dowodzący nią marszałkowie byli dowódcami całkowicie prominentnymi, których same nazwiska przerażały wroga i demoralizowały go. Od 1789 roku Francja toczy wyłącznie zwycięskie i dość regularne wojny. Cesarz mógł polegać na takiej sile, niezależnie od przewagi liczebnej wroga.

Wzgórza Pratsena

Bitwa pod Austerlitz, która przesądziła o wyniku całej kampanii, rozpoczęła się 20 listopada 1805 roku. Albo magia nazwisk francuskich dowódców wojskowych odegrała decydującą rolę, albo coś innego, ale austriaccy generałowie popełnili szereg rażących błędów taktycznych i błędów, w wyniku czego front sił sojuszniczych został maksymalnie wyczerpany i rozciągnięty ponad dwanaście kilometrów. Napoleon, pozostając wierny swoim zasadom strategicznym, wykonał podstępny manewr, opuszczając wzgórza Pratsen i zajmując pozycje na polu naprzeciwko nich, co otwarcie zepchnęło wroga do aktywne działania. Oddziały austriackie, które rozpoczęły ofensywę, zostały natychmiast pokonane przez dobrze wyszkoloną i dobrze uzbrojoną kawalerię Napoleona. W ten sposób postawili swoich rosyjskich sojuszników w trudnej sytuacji. Pomimo waleczności, odwagi i poświęcenia żołnierzy rosyjskich, pomimo desperackich prób generałów Bagrationa, Ermołowa i Miloradowicza, aby wyrównać sytuację, bitwa została beznadziejnie przegrana. Jej efektem było podpisanie przez Austro-Węgry porozumienia z Francją, na mocy którego Franciszek II uznał wszystkie podboje Napoleona w Europie. Tak więc Rosja została sama w walce z agresywnym imperium i jego ambitnym monarchą.

Literacki obraz bitwy pod Austerlitz

Opis bitwy pod Austerlitz, napisany przez genialnego rosyjskiego pisarza hrabiego Lwa Nikołajewicza Tołstoja w powieści Wojna i pokój, uderza uwagą na myśli bohaterów i subtelnym zrozumieniem ich uczuć. To chyba najmocniejszy psychologiczny moment dzieła, gdzie brzydkie oblicze wojny ukazane jest nie ze wyżyn Olimpu wielkich wodzów, ale oczami ludzi, którzy w imię czyichś planów strategicznych muszą oddać życie i ambicje polityczne. Pisarz zastosował mistrzowską technikę narracji bitwy oczami księcia Andrieja Bołkońskiego. Bitwa pod Austerlitz w Wojnie i pokoju jest pokazana jako główny czynnik globalnego punktu zwrotnego ludzkiego światopoglądu. To jeden z najbardziej imponujących momentów powieści, która od dawna znajduje się w złotym funduszu literatury światowej.

CEL: Jak L.N. Tołstoj wyjaśnia przegraną bitwy pod Austerlitz i całej wojny, skoro żołnierze i oficerowie potrafili wykazać się cudami bohaterstwa?

Tołstoj kończy wojnę 1805 r. przedstawieniem Bitwa pod Austerlitz . Tą samą bitwą Tołstoj kończy tom I. W rzeczywistości tak jest bitwa stanowi centrum kompozycyjne tomu I , gdyż wszystkie wątki narracji o tej niechlubnej, bezużytecznej wojnie trafiają do niego.

Główne pytanie które musimy rozwiązać na zajęciach:

Jak Tołstoj wyjaśnia przegraną bitwy pod Austerlitz i całej wojny, skoro żołnierze i oficerowie potrafili wykazać się cudami bohaterstwa?

1) Jaki był cel bitwy?

Cesarz przybywa do wojska Aleksander I, który podawał się za dowódcę. To pod jego namową zdecydowano się dać Bitwa „trzech cesarzy” pod Austerlitz . Aleksander bardzo myślał o celu bitwy: ocaleniu Europy przed Napoleonem. Poparła go Partia Młodych, I chęć pokonania Napoleona.

2) Na posiedzeniu rady wojskowej zostaje przyjęty plan opracowany dla armii rosyjskiej przez austriackiego generała Weyrothera.

„Jaka precyzja, cóż za szczegółowość, jaka znajomość terenu, jakie przewidywanie wszelkich możliwości, wszystkich warunków, wszystkich najdrobniejszych szczegółów” - O planie Weyrothera mówi książę Dołgorukow, jeden ze zwolenników ofensywy.

3) Jak Tołstoj zareagował na ten plan wojskowy?

Lew Nikołajewicz Tołstoj ironicznie-kpiąco opisuje tak skomplikowany plan.

4) Skąd to widać?

a) wszystko jest zapewnione, jak w manewrach (w zeszłym roku odbyły się tu manewry armii austriackiej);

b) Kolumny maszerują według dyspozycji, jak na paradzie;

c) ironią jest to plan podaje Tołstoj po niemiecku, a nie po rosyjsku, a Tołstoj robi to częściej tam, gdzie konieczne jest przekazanie obcej mu struktury myślowej;

d) ironię widać także w tonie opisu Weyrothera

(Część 3, rozdział 12).

5) Cóż, jak Kutuzow , naczelny dowódca armii rosyjskiej, zachowuje się w radzie wojskowej? Dlaczego?

Otwarcie śpi, zdając sobie sprawę, że nie może nic zmienić, ponieważ plan został uzgodniony z cesarzami, a przypisano mu jedynie rolę wykonawcy.

6) Jak Kutuzow zachowuje się w przeddzień bitwy? (Rozdz. 15)

Wynik: Ironia Tołstoja nie jest przypadkowa. Będzie to powtarzane wszędzie przy opisywaniu planów wojskowych. W tym przypadku odnosi się do niemieckiego planu, wykonane bez uwzględnienia nastrojów żyjących ludzi.

Tołstoj na ogół nie wierzy, że nawet dobrze rozwinięta dyspozycja będzie w stanie uwzględnić wszystkie okoliczności, wszystkie nieprzewidziane okoliczności, które mogą zmienić przebieg bitwy. To nie dyspozycje decydują o przebiegu bitwy. O losie bitwy decyduje duch armii, na który składają się nastroje poszczególnych uczestników bitwy.

7) Jaki był nastrój uczestników bitwy? (Rozdz. 14)

Jakie wypadki wpłynęły na dyspozycję?

a) rankiem w dniu bitwy taka róża gęsta mgła, tak silny, że nic nie było widać w promieniu 10 kroków. „Krzewy wyglądały jak ogromne drzewa, płaskie miejsca przypominały klify i zbocza”. Wszędzie i ze wszystkich stron można było się zderzyć „z niewidzialnym wrogiem oddalonym o 10 kroków”. Ale kolumny szły długo w tej samej mgle, schodząc i wspinając się po górach, mijając ogrody i płoty na nowym, niezrozumiałym terenie, nigdy nie spotykając wroga.

b) W marszu władze wyższego szczebla zdecydowały, że konieczna jest zmiana lokalizacji wojsk, „Rozkazano całej kawalerii ruszyć do prawa strona...a piechota musiała poczekać..."

8) Jak to wpłynęło na nastroje żołnierzy?

„Dlatego rozprzestrzenił się po całym oddziale nieprzyjemne uczucie nieporządek i zamieszanie. Wzmacniała ją nieufność do sojuszników, „przeklętych Niemców, „producentów kiełbas”, jak ich nazywali żołnierze”.

10) Jakie wydarzenie niemal się powtarza?

Widok w pobliżu Braunau.

Nieoczekiwane spotkanie z wrogiem, którego się nie spodziewano, wywołało panikę w armii rosyjskiej.

„No cóż, bracia, jest szabat!” - ktoś krzyknął i na ten głos wszyscy zaczęli uciekać!

Nawet pojedyncze exploity nie mogły zmienić sytuacji.

Ani pragnienie, ani rozkaz Kutuzowa („Powstrzymajcie tych łajdaków!”), Ani wyczyn dokonany przez księcia Andrieja, ani w ogóle „indywidualna wola ludzka” nie mogą zmienić sytuacji, ponieważ determinują ją nastroje mas. Ogólny lot zadecydował o wyniku bitwy. Pole zasłane trupami i jeżdżący po nim Napoleon - oto efekt Austerlitz.

11) Jaka jest pozycja wojsk Napoleona?

Armia Napoleona miała szczęście: tam, gdzie stała, nie było mgły. Czyste, błękitne niebo, ogromna kula słońca – taki jest krajobraz francuskiej pozycji. Natura zdawała się być wmieszana w wydarzenia, faworyzując Francuzów.

I przez te nielogiczne wypadki, których nikt nie przewidział, rozrządzenie okazało się pustą formalnością.

12) Dlaczego więc wojna 1805 roku została przegrana?

Brak bodźców moralnych w wojnie, niezrozumiałość i obcość jej celów, nieufność między sojusznikami, zamieszanie.

„Era naszych niepowodzeń i wstydu” – tak L. Tołstoj zdefiniował tę wojnę.

II. Austerlitz był erą wstydu i rozczarowania nie tylko dla Rosji, ale także dla poszczególnych bohaterów.

1) Nikołaj Rostow nie zachował się tak, jak chciał.

2) Czując wielkie rozczarowanie Napoleonem, który był jego bohaterem, książę Andriej leży na Górze Pratsenskiej.

Napoleon przedstawił mu się mały I nieistotny osoba „o obojętnym, ograniczonym i szczęśliwym spojrzeniu na nieszczęście innych”.

3) To prawda, ranny Książę Andrzej przyniósł nie tylko rozczarowanie Napoleonem, rozczarowanie znikomością chwały, ale także odkrycie nowego świata , nowy sens życia.

4) Za Pierre jego Austerlitz - poślubienie Heleny to dla niego era wstydu i rozczarowania.

Generał Austerlitz – oto wynik tomu I. Straszny, jak każdy inny wojna , który zniszczył życie ludzkie Według Tołstoja wojna ta nie miała nawet nieuniknionego celu, który by ją wyjaśniał. Zaczęło się dla chwały, dla ambitnych interesów rosyjskiego środowiska dworskiego, było niezrozumiałe i obce narodowi, dlatego skończyło się na Austerlitz. Wynik ten był tym bardziej haniebny, że armia potrafiła wykazać się odwagą i bohaterstwem, gdy cele bitwy były przynajmniej w pewnym stopniu jasne, jak miało to miejsce w przypadku Shengraben.

Praca domowa:

1. Czytanie tomu II „Wojny i pokoju”.

2. Analiza odcinków (wg grup):

1). „Przybycie Bołkońskiego w Góry Łyse. Narodziny syna, śmierć żony” (t. II, część I, rozdz. 9).

2). „Pierre in Freemasonry” (tom II, część II, rozdz. 4, 5).

3). „Pierwszy bal Nataszy Rostowej” (t. II, część III, rozdz. 15–16).

4). „Scena myśliwska”, „Taniec Nataszy Rostowej” (t. II, część IV, rozdz. 6, 7).

Aby obejrzeć prezentację ze zdjęciami, projektami i slajdami, pobierz jego plik i otwórz go w programie PowerPoint w Twoim komputerze.
Treść tekstowa slajdów prezentacji: BITWA POD AUSTERLITZ W NOWOŚCI WOJNA I POKÓJ Lwa Nikołajewicza Tołstoja Jednym z centralnych wydarzeń w twórczości Tołstoja jest tragiczny dla Państwo Rosyjskie Bitwa pod Austerlitz. Spoczywa na nim ogromna rola, aby autor mógł przekazać swoje pomysły. W bitwie pod Austerlitz wojska rosyjsko-austriackie zostały pokonane przez wojska Napoleona. Główny powód To zwycięstwo Napoleona było wynikiem błędów faktycznych dowódców armii sojuszniczej, cesarzy Rosji i Austrii, Aleksandra I i Franciszka II. Tradycyjnie autor daje krótkie wprowadzenie do nadchodzącej bitwy. Opisuje nastrój księcia Andrieja w noc poprzedzającą rzekomo decydującą bitwę w jego życiu. Tołstoj wygłasza emocjonalny monolog wewnętrzny bohatera. Widzi zamieszanie wśród wszystkich dowódców wojskowych. Tutaj dostaje szansę na zdobycie sławy, która od dawna prześladuje go w ukochanych snach: „Nigdy nikomu tego nie powiem, ale mój Boże! Co mam zrobić, jeśli nie kocham nic innego, jak tylko chwałę, ludzką miłość? Śmierć, rany, utrata rodziny, nic mnie nie przeraża. I bez względu na to, jak wiele osób jest mi drogich i drogich – mój ojciec, moja siostra, moja żona – najdroższe mi osoby – ale niezależnie od tego, jak straszne i nienaturalne się to wydaje, oddam ich wszystkich teraz na chwilę chwała, triumf nad ludźmi, z miłości do siebie, ludzi, których nie znam i nie poznam, z miłości do tych ludzi.” Tołstoj po mistrzowsku opisuje bitwę w imieniu księcia Andrieja. To jeden z najbardziej imponujących obrazów epopei - globalny punkt zwrotny w światopoglądzie człowieka, ostry i nieoczekiwany. Książę wie, że Napoleon będzie bezpośrednio uczestniczył w bitwie. Marzy o spotkaniu z nim osobiście.Według przewidywań wszystkich dowódców bitwa musi zostać wygrana. Dlatego Andrey jest tak zajęty usposobieniem. Uważnie obserwuje przebieg bitwy, zauważa lokaja oficerów sztabowych. Wszystkie grupy pod dowództwem naczelnego wodza chciały tylko jednego – stopni i pieniędzy. Zwykli ludzie nie rozumieli znaczenia wydarzeń militarnych. Dlatego żołnierze tak łatwo wpadali w panikę, bo bronili interesów innych ludzi. Wielu narzekało na dominację Niemców w szeregach. Książę Andriej jest wściekły masowym exodusem żołnierzy. Dla niego oznacza to haniebne tchórzostwo. Jednocześnie bohater jest zdumiony działaniami sztabu. Bagration nie jest zajęty organizowaniem ogromnej armii, ale utrzymywaniem jej ducha walki. Kutuzow doskonale rozumie, że przewodnictwo takiej masy ludzi stojących na krawędzi życia i śmierci jest fizycznie niemożliwe. Monitoruje rozwój nastrojów żołnierzy. Ale Kutuzow także jest zagubiony. Władca, którego tak podziwiał Nikołaj Rostow, sam ucieka. Wojna nie przypominała wspaniałych parad. Ucieczka Abszerończyków, którą widział książę Andriej, była dla niego sygnałem losu: „Oto nadszedł decydujący moment! Sprawa do mnie dotarła” – myśli książę Andriej i uderzywszy konia, wyrywa sztandar z rąk trafionego kulą chorążego i prowadzi pułk do ataku, ale sam zostaje ciężko ranny. Stawiając swojego bohatera na krawędzi życia i śmierci, Tołstoj sprawdza w ten sposób prawdziwość swoich przekonań, moralność swoich ideałów – a indywidualistyczne marzenia Bolkonskiego nie wytrzymują tej próby. W obliczu śmierci znika wszystko, co nieprawdziwe i powierzchowne, a pozostaje jedynie wieczne zdziwienie mądrością i niewzruszonym pięknem natury, ucieleśnionej w nieskończonym niebie Austerlitz. Andrei myśli: „Jak to się stało, że wcześniej nie widziałem tego wysokiego nieba? Wszystko jest puste, wszystko jest oszustwem, z wyjątkiem tego niekończącego się nieba. Nie ma nic, nic poza nim, ale nawet to, nie ma nic poza ciszą, spokojem. I chwała Bogu! Budząc się z zapomnienia, Andrei najpierw przypomina sobie niebo, a dopiero potem słyszy kroki i głosy. Oto nadchodzi Napoleon ze swoją świtą. Napoleon był idolem Andrieja, jak wielu młodych ludzi tamtych czasów. Bolkoński nie mógł liczyć na spotkanie swojego idola, w przeciwnym razie takie spotkanie byłoby dla niego szczęściem. Ale nie teraz. Odkrywszy tak nieoczekiwanie istnienie wiecznego wysokiego nieba, jeszcze go nie rozumiejąc, ale czując już w sobie zmianę, Andrei w tym momencie nie zdradza nowej rzeczy, która została mu objawiona. Nie odwrócił głowy, nie spojrzał w stronę Napoleona. Ten stan psychiczny Dużą zmianę można odczuć także w szpitalu. Nowa, jeszcze nie do końca uświadomiona prawda wytrzymuje jeszcze jedną próbę – kolejne spotkanie z idolem. Napoleon przychodzi, aby popatrzeć na rannych Rosjan i wspominając księcia Andrieja, zwraca się do niego. Ale książę Andriej tylko w milczeniu patrzy na Napoleona, nie odpowiadając mu. Andrey po prostu nie ma nic do powiedzenia swojemu niedawnemu idolowi. Dla niego stare wartości już nie istnieją. „Patrząc w oczy Napoleona, książę Andriej pomyślał o znikomości życia, którego znaczenia nikt nie mógł zrozumieć, i o jeszcze większej nieistotności śmierci, której znaczenia nikt żyjący nie był w stanie zrozumieć i wyjaśnić”. Tak teraz myśli Andrey. Pod niebem Austerlitz otworzyła się przed nim nowa droga do prawdy, uwolnił się od próżnych myśli, z którymi żył wcześniej. Ostatecznie Andrei dochodzi do wniosku o potrzebie duchowej jedności ludzi.

Wszystko do jutra wieczora
to (rosyjsko-austriacki)
armia będzie moja.
Napoleon, 1 grudnia 1805
roku
Bitwa, która rozegrała się wczesną zimą 1805 roku pod Austerlitz
- miasto na Morawach - ostatecznie przydzielone Napoleonowi
chwała jednego z najwięksi dowódcy w historii, wybitny
taktyk i strateg. Zmusiwszy armię rosyjsko-austriacką do „gry według
swoje własne zasady” – Napoleon najpierw skierował swoje wojska do defensywy,
po czym, czekając na odpowiedni moment, zadał miażdżący kontratak

10.

11.

12.

13.