Czy będzie wojna między Chinami a Ameryką. Wiadomości wojenne: czy jutro jest wojna między USA, Chinami i Rosją

Siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i Chin należą do najpotężniejszych i najbardziej przygotowanych do walki na świecie. Niezwykle trudno jest przewidzieć wynik otwartej konfrontacji dwóch supermocarstw, wszystko będzie zależało od tego, jak wykorzystają swoje atuty.

Namiętności sięgają zenitu

Od dojścia do władzy Donalda Trumpa stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Chinami gwałtownie się pogorszyły. Wielu amerykańskich polityków mówi o realiach wojny handlowej między obydwoma krajami. Ale niektórzy eksperci mówią również o możliwości "gorącej" wojny, której jedną z głównych przyczyn mogą być roszczenia Pekinu do Morza Południowochińskiego - strefy gospodarczych i wojskowo-politycznych interesów Waszyngtonu.

Sytuację napędza rozmieszczenie amerykańskich systemów antyrakietowych THAAD w Korei Południowej, których celem jest powstrzymanie potencjalnego zagrożenia ze strony Korei Północnej. Chińskie władze kategorycznie sprzeciwiają się jednak wzmocnieniu pozycji Pentagonu w bezpośrednim sąsiedztwie ich granic, uważając, że prawdziwym celem amerykańskiej obecności wojskowej są Chiny.

Nie można też pominąć problemu Tajwanu, który Chiny uważają za swoje terytorium. W przypadku podjęcia przez Pekin próby rozwiązania tej kwestii siłą, Stany Zjednoczone jako strategiczny partner wyspiarskiej republiki mogą równie dobrze uwikłać się w konflikt zbrojny.

Liczby mówią

W 2016 roku ChRL przeznaczyła na obronność rekordową kwotę 215 mld dolarów, zajmując drugie miejsce w światowym rankingu pod tym względem. Jednak Stany Zjednoczone z budżetem wojskowym w wysokości 611 miliardów dolarów pozostają poza zasięgiem.

Często można usłyszeć, że Pekin nie odnotowuje wszystkich wydatków wojskowych w oficjalnych raportach. Ale nawet jeśli weźmie się pod uwagę miliardy ukryte przez Chińczyków w innych pozycjach budżetowych, Ameryka wciąż wyprzedza resztę w wydatkach na obronę.

Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę oficjalne statystyki wzrostu środków przeznaczanych przez chiński rząd na obronność (czterokrotny wzrost w ciągu ostatnich 10 lat), to w dającej się przewidzieć przyszłości przewaga Stanów Zjednoczonych zostanie wyrównana.

Obecnie armia Stanów Zjednoczonych liczy 1 400 000 żołnierzy i kolejne 1 100 000 w rezerwie. Siły zbrojne Chin liczą 2 mln 335 tys. ludzi, rezerwa 2 mln 300 tys.. Porównując liczebność sił lądowych obu krajów, różnica staje się jeszcze bardziej oczywista: 460 tys. Amerykanów kontra 1,6 mln Chińczyków.

Bardzo wymowne są również liczby odzwierciedlające stan wyposażenia i uzbrojenia armii tych dwóch państw.

Samoloty wszystkich typów: USA - 13 444; Chiny - 2942

Śmigłowce: 6 084 - 802

Czołgi: 8 848 – 9 150

Pojazdy opancerzone: 41 062 - 4 788

Artyleria holowana: 1299 - 6246

Działa samobieżne: 1934 - 1710

Wielorakie systemy rakietowe: 1 331 - 1770

Lotniskowce: 19 - 1

Fregaty: 6 - 48

Niszczyciele: 62 - 32

Rezerwowi: 75 - 68

Głowice jądrowe: 7315 - 250

Satelity wojskowe: 121 - 24

Statystyki wyraźnie pokazują, że jeśli Chiny mają niezaprzeczalną przewagę w sile roboczej, to w technologii i broni, według większości wskaźników, namacalna przewaga jest po stronie Stanów Zjednoczonych.

Na morzu, na lądzie i w powietrzu

Pod względem ilościowym chińska marynarka wojenna znacznie wyprzedziła swojego przeciwnika: 714 chińskich okrętów przeciwko 415 amerykańskim, jednak według analityków wojskowych Stany Zjednoczone mają wyraźną przewagę w sile ognia. Dumą Marynarki Wojennej USA jest 10 pełnowymiarowych lotniskowców i 9 lotniskowców dla śmigłowców desantowych, które nie pozostawią chińskiej flocie żadnych szans w bitwie na otwartym morzu. Ale jeśli bitwa toczy się na wodach wroga, to przewagi techniczne amerykańskich okrętów mogą nie wystarczyć, w szczególności do zneutralizowania pocisków Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA).

Stany Zjednoczone dysponują imponującym arsenałem 14 okrętów podwodnych z pociskami balistycznymi, z których 280 jest zdolnych do przenoszenia broni jądrowej, a każdy z nich może zniszczyć całe miasto. Chiny mogą jak dotąd przeciwdziałać tylko 5 okrętami podwodnymi do ataku nuklearnego, ale największym problemem jest to, że chińskie okręty podwodne są łatwo śledzone przez amerykański sprzęt radarowy. W tej chwili, z punktu widzenia ekspertów, amerykańska flota okrętów podwodnych nadal ma przewagę zarówno w walce z celami naziemnymi, jak iw pojedynku podwodnym.

Pierwsze czołgi M1 Abrams weszły do ​​służby w armii amerykańskiej w 1980 roku, ale od tego czasu były wielokrotnie modernizowane, przekształcając się w zasadniczo nowe pojazdy. W szczególności nowoczesny Abrams jest wyposażony w działo główne 120 mm i zdalnie sterowane stanowiska uzbrojenia. Jego zbroja składa się z uranu i kevlaru, a także posiada kombinowaną zbroję chobham.

Najlepszym czołgiem będącym obecnie na uzbrojeniu PLA jest Typ 99. Na pokładzie znajduje się działo gładkolufowe kal. 125 mm z automatycznym systemem podawania amunicji, które może również wystrzeliwać pociski rakietowe. Type-99 jest wyposażony w pancerz reaktywny i jest uważany za prawie tak samo niewrażliwy jak czołg amerykański.

Jeśli weźmiemy pod uwagę bezpośrednie zderzenie amerykańskich i chińskich czołgów, to jest równowaga, ale doświadczenie i bardziej wykwalifikowane załogi są po stronie US Army.

Najbardziej zaawansowanym samolotem w służbie Sił Powietrznych USA jest lekki myśliwiec piątej generacji F-35, który jednak ma wiele słabych punktów, w tym przerywany, zaawansowany technologicznie hełm zaprojektowany do przesyłania wszelkiego rodzaju informacji na ekran pilota.

Chińczycy mogą pochwalić się myśliwcem J-31 zbliżonym osiągami do modelu amerykańskiego, który zadebiutował na pokazie lotniczym w 2014 roku i zebrał dobre recenzje zagranicznych pilotów. Jednak analitycy są nadal nieustępliwi: twierdzą, że stosunek strat w bitwach między J-31 a amerykańskim odpowiednikiem F-35 wyniesie 1-3, nie na korzyść chińskiego myśliwca.

Jest jednak jeden czynnik, który może zanegować przewagę US Army - jest to duża wrażliwość na straty. Biorąc pod uwagę, że uzupełnienie siły roboczej w armii chińskiej jest o rząd wielkości wyższe niż w armii amerykańskiej, Stany Zjednoczone prawie na pewno przegrają wojnę lądową.

Pokusa, by uderzyć pierwsza

Autorzy najnowszego opracowania renomowanej amerykańskiej organizacji analityczno-badawczej RAND Corporation przekonują, że konflikt zbrojny między Stanami Zjednoczonymi a Chinami może wybuchnąć nagle. Prawdopodobny jest każdy powód: kwestia Tajwanu lub Korei Północnej, prowokacja na granicy indyjsko-tybetańskiej czy sytuacja na Morzu Południowochińskim.

Tym samym niedawno Trybunał Arbitrażowy w Hadze orzekł bezprawne roszczenia terytorialne Chin do 80% obszaru wodnego spornego regionu na Morzu Południowochińskim. Pekin odpowiedział, że nie zastosuje się do decyzji Trybunału w Hadze. Pokazując powagę intencji władz, chiński bombowiec wyzywająco przeleciał nad rafą Scarborough, którą Chiny faktycznie odebrały Filipinom.

Do tej pory Pentagon i PLA skierowały swoją najbardziej zaawansowaną broń na miejsce możliwych działań wojennych. Ze względu na potęgę broni przeciwnicy mają silną pokusę, by uderzyć pierwsi, mówią analitycy z RAND Corporation.

Jeśli jednak dojdzie do starcia, jest mało prawdopodobne, aby ujawniło to czyjąś przewagę. Po obu stronach jest dość trzeźwych umysłów, aby nie dać się wciągnąć w przedłużający się konflikt. „Waszyngton i Pekin muszą dokładnie rozważyć możliwość długiego, niekontrolowanego i bardzo trudnego konfliktu, w którym nie będzie zwycięzcy” – czytamy w badaniu.

Atakowanie i powstrzymywanie się

Znany specjalista w dziedzinie stosunków międzynarodowych i historii wojskowości Robert Farley pisze w jednym ze swoich artykułów, że po rozpadzie ZSRR Stany Zjednoczone wypracowały doktrynę, która zamiast strategii konfrontacji z jednym globalnym przeciwnikiem, określił schemat działań, jakie powinien był podjąć Pentagon w przypadku gwałtownego pogorszenia stosunków z dwoma regionalnymi adwersarzami.

Koncepcja ta, według Farleya, obejmuje aktywne działania militarne przeciwko jednemu przeciwnikowi i powstrzymywanie drugiego od wojny. Kiedy pierwszy się skończy, nadejdzie czas na operację przeciwko drugiemu.

„W przypadku wojny – kontynuuje analityk – siły lądowe i część sił powietrznych USA zostaną skoncentrowane w Europie przeciwko Rosji, udzielając pomocy europejskim sojusznikom, podczas gdy druga część sił powietrznych i najpotężniejsze formacje floty będzie zaangażowany na Oceanie Spokojnym w operacje bojowe przeciwko Chinom”.

Broń nuklearna raczej nie zostanie użyta w takim konflikcie, ponieważ biorąc pod uwagę zgromadzone arsenały, jakiekolwiek jej użycie będzie oznaczać gwarantowane zniszczenie obu przeciwników. Jednocześnie Farley zauważa, że ​​sojusz wojskowy między Chinami i Rosją przeciwko USA jest mało prawdopodobny, ponieważ każdy z krajów realizuje własne cele „zgodnie z własnym harmonogramem”. Powiedział, że Chiny mogą liczyć na przyjazną neutralność Rosji i dostawy broni, ale nic więcej.

Siła w zjednoczeniu

Chińskie kierownictwo wielokrotnie podkreślało, że ALW służy wyłącznie celom obronnym i nie zamierza używać siły militarnej daleko od swoich rodzimych wybrzeży. Dlatego Pekin unika tworzenia baz wojskowych poza granicami kraju, z wyjątkiem Dżibuti.

Wręcz przeciwnie, Pentagon jest obecny w ponad 100 krajach świata i ma kilkadziesiąt sojuszy wojskowych. Tak powiedział kiedyś amerykański finansista George Soros
jeśli dojdzie do konfliktu zbrojnego między Chinami a Japonią, która jest wojskowym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, to najprawdopodobniej zakończy się III wojną światową, ponieważ Stany Zjednoczone z pewnością się w nią włączą.

Zdaniem ekspertów jest wysoce prawdopodobne, że Stany Zjednoczone w takiej wojnie będą wspierane przez swoich wiernych satelitów – Koreę Południową i Australię. Soros z kolei deklaruje możliwe wsparcie Chin przez Rosję.

Sinolog Konstantin Sokołow, wiceprezes Akademii Problemów Geopolitycznych, podziela obawy Sorosa i mówi o możliwym konflikcie na pełną skalę między Chinami a Stanami Zjednoczonymi z udziałem sojuszników.

„Widzimy nowy etap globalnej konfrontacji. Było to bardzo dobrze zamanifestowane 9 maja, kiedy wojska chińskie i indyjskie przemaszerowały przez Plac Czerwony. Była to demonstracja, że ​​stowarzyszenie BRICS zaczyna przekształcać się z unii czysto gospodarczej w wojskowo-polityczną. Związek wkracza w nową jakość, a ten związek jest antyzachodni” – mówi Sokołow.

Rosyjski ekspert stwierdza jednak, że „klasyczna konfrontacja zbrojna między Stanami Zjednoczonymi a Chinami jest niemożliwa”, więc konflikt „będzie się rozwijał według innej technologii”. Przykład takich wojen widzi w Libii, Egipcie, Syrii i na Ukrainie. Formalnie nie doszło do obcej inwazji na te kraje.

Wszystkie te wojny, według Sokołowa, zostały rozpętane zgodnie z przyjętą w 2006 roku jednolitą strategią bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych - tzw. „doktryną Busha”. Doktryna ta mówi, że najskuteczniejszym sposobem zaszkodzenia wrogiemu państwu jest wojna domowa.

Przemawiając w Singapurze na regionalnym szczycie bezpieczeństwa, szef Pentagonu James Mattis po raz kolejny potępił działania Pekinu na Morzu Południowochińskim (SCS). Według AFP sekretarz obrony USA dodał, że nie wyklucza konfrontacji z Chinami. Mattis zarzucił Pekinowi militaryzację sytuacji, a także lekceważenie prawa międzynarodowego i interesów innych państw.

• Jamesa Mattisa
• agencji Reutera

„Skala i wpływ działań Chin na Morzu Południowochińskim w celu budowy sztucznych wysp różni się od podobnych działań innych państw” – powiedział Mattis.

Warto zauważyć, że wcześniej z alarmującą prognozą sytuacji na Morzu Południowochińskim wystąpił starszy doradca Donalda Trumpa Stephen Bannon. W rozmowie z The Guardian przewidział, że konfrontacja na Morzu Południowochińskim wejdzie w gorącą fazę w ciągu najbliższych dziesięciu lat.

Pomimo tego, że dziś wojna między Stanami Zjednoczonymi a Chinami wydaje się mało prawdopodobna, istnieją przesłanki do takiego scenariusza, i to bardzo poważne.

Obecność wojskowa

Chiny i Stany Zjednoczone regularnie rozmieszczają swoje okręty wojenne na spornym obszarze, ale jak dotąd strony ograniczają się do wzajemnej presji psychologicznej. Jednak niewypał może zamienić konflikt w fazę zbrojnej konfrontacji. Aby zapobiec przypadkowym starciom, Pekin i Waszyngton zostały zmuszone do przeprowadzenia w 2015 roku wspólnych ćwiczeń, podczas których wypracowano specjalny kodeks postępowania dla wojsk obu państw na Morzu Południowochińskim.

• Archipelag Spratly w południowo-zachodniej części Morza Południowochińskiego
• agencji Reutera

Przypomnijmy, że Wyspy Paracelskie i archipelag Spratly oraz ich obszar wodny są przedmiotem sporu terytorialnego między Chinami, Wietnamem, Brunei, Malezją, Tajwanem i Filipinami. Waszyngton nie wysuwa własnych roszczeń terytorialnych, ale aktywnie wspiera swoich sojuszników w regionie. Wywołuje to protest Pekinu, który uważa za niedopuszczalną ingerencję sił zewnętrznych w regionalny spór. W 2014 roku Chińska Republika Ludowa oficjalnie ogłosiła swoje prawa do Wysp Spratly, a także zamiar rozpoczęcia eksploatacji pól naftowych na szelfie archipelagu. W tym samym czasie Chiny wysłały swoje okręty wojenne na sporny obszar.

W kwietniu 2015 r. Pekin rozpoczął budowę sztucznych wysp na rafach archipelagu, aw maju ChRL opublikowała nową strategię wojskową. Zgodnie z dokumentem chińska marynarka wojenna odpowiada za ochronę interesów państwa na pełnym morzu. Wcześniej chińska marynarka wojenna miała chronić tylko bliskie granice kraju.

• Sztuczna wyspa na Morzu Południowochińskim
• agencji Reutera

Ignorując oburzenie Waszyngtonu i sąsiadów w regionie, Chiny w przyspieszonym tempie kontynuują budowę sztucznych wysp na Morzu Południowochińskim. W maju 2017 r. Pekin rozmieścił wyrzutnie rakiet na spornej rafie Yongshudao, aby uniemożliwić wietnamskim okrętom podwodnym zbliżenie się do archipelagu.

Reakcja Waszyngtonu była natychmiastowa: kilka dni później niszczyciel Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych Dewey zbliżył się do Wysp Spratly, nie powiadamiając strony chińskiej o swoim pojawieniu się.

• niszczyciel US Navy Dewey
• Nasza Marynarka Wojenna

Chiński minister obrony Ren Guoqiang powiedział, że fregaty URO chińskiej marynarki wojennej (fregaty przewożące pociski kierowane) zażądały od Deweya opuszczenia obszaru morskiego Spratly. 26 maja doszło do kolejnego incydentu między siłami zbrojnymi: dwa myśliwce-bombowce ChRL J-10 niebezpiecznie zbliżyły się do amerykańskiego samolotu patrolowego P-3 Orion nad Morzem Południowochińskim. Według kanału telewizyjnego ABC Waszyngton ocenił te działania chińskich pilotów jako „niebezpieczne i nieprofesjonalne”.

kluczowa tętnica

Tak szczególna uwaga obu mocarstw na Morzu Południowochińskim wynika z wielu czynników. Po pierwsze, przez morze przecinają się szlaki żeglugowe, które eksportują surowce energetyczne z krajów Bliskiego Wschodu do Stanów Zjednoczonych, a także do państw regionu Azji i Pacyfiku. W szczególności tym korytarzem Chiny importują do 40% ropy naftowej zużywanej w Chinach. Udział USA w przepływie tranzytowym przez Morze Południowochińskie wynosi około 1,2 biliona dolarów.

Ponadto odkryto bogate złoża węglowodorów na szelfie Wysp Paracelskich i Archipelagu Spratly. Do tej pory ilość potwierdzonych rezerw ropy naftowej na Morzu Południowochińskim wynosi około 11 miliardów baryłek.

W 2016 roku Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze zakazał Chinom eksploatacji złóż w wielu obszarach Morza Południowochińskiego, ale Pekin ignoruje tę decyzję.

Wyspy Paracelskie i Wyspy Spratly mają również poważne znaczenie militarne i strategiczne - obecność wojskowa tutaj pozwala kontrolować z powietrza większość obszaru Morza Południowochińskiego.

Narodziny potęgi morskiej

Chińczycy nie tylko zdobywają przyczółek na archipelagu, ale także budują potencjał swoich sił morskich. Kurs na uczynienie z Chin najsilniejszej potęgi morskiej obrały władze Cesarstwa Niebieskiego w 2012 roku. To, nawiasem mówiąc, powinno uspokoić tych Rosjan, którzy obawiają się jakiegoś „ciosu w plecy” ze strony ChRL. Dawna doktryna wojskowa Chin kładła nacisk na siły lądowe, podejście odziedziczone po waśni między ZSRR a Chińską Republiką Ludową, ale to się zmieniło w ostatnich dziesięcioleciach.

• Atomowy okręt podwodny armii chińskiej
• globallookpress.com
• Gang Li

Teraz chiński departament wojskowy buduje dodatkowe okręty podwodne, mimo że Chiny mają już dużą flotę okrętów podwodnych liczącą 75 okrętów podwodnych. Dla porównania: US Navy jest uzbrojona w 70 okrętów. Chińska flota zauważalnie ustępuje flocie Stanów Zjednoczonych pod względem liczby lotniskowców: ChRL ma w służbie dwa takie okręty, a Stany Zjednoczone dziesięć. Jednak teraz chińskie stocznie budują jeszcze trzy pływające lotniska. Tych przygotowań nie można nazwać zbędnymi – w ostatnim czasie interesy Chin i Stanów Zjednoczonych zbytnio się rozeszły.

• Nowy chiński lotniskowiec
• NAS. Departament Obrony

Nawet plany Donalda Trumpa, by zmniejszyć zależność USA od importu węglowodorów poprzez zagospodarowanie amerykańskiego szelfu, nie pomogą obniżyć poziomu napięcia w stosunkach z Pekinem.

„Stany Zjednoczone zawsze były krajem deficytowym energetycznie, a jednocześnie zajmują pierwsze miejsce na świecie w imporcie węglowodorów. Nawet ponowne otwarcie wszystkich amerykańskich złóż nie rozwiąże problemu - Stany Zjednoczone nadal będą zmuszone importować ropę i gaz, a ropa łupkowa nie pomoże ”- powiedział w rozmowie z RT politolog Leonid Krutakow.

Dlatego zainteresowanie Białego Domu szlakiem morskim przez Morze Południowochińskie z czasem nie osłabnie.

Eksperci uważają, że kolejnym czynnikiem niepewności jest polityka regionalnych sojuszników USA, których interesów formalnie broni Waszyngton na Morzu Południowochińskim. Na przykład prezydentowi Filipin Rodrigo Duterte udało się w ostatnich miesiącach kilkakrotnie zmienić nastawienie do problemu spornych wysp. Polityk początkowo zagroził wysłaniem w tamte strony wojsk i obiecał osobiście wywiesić filipińską flagę na jednym z nich. Potem, dość nieoczekiwanie, prezydent zrewidował swoje plany, deklarując, że wyszedł naprzeciw Pekinowi w celu wzmocnienia dobrosąsiedzkich relacji. Ale w maju Duterte ponownie wykonał ostry manewr i rozpoczął przenoszenie filipińskiej armii na sporną wyspę Thitu. Manila wciąż nie może się zdecydować, z kim bardziej opłaca się współpracować – z Pekinem czy z Waszyngtonem. Warto zaznaczyć, że jeszcze kilka lat temu taki wybór nie wchodził w grę.

„Wpływy Chin rosną tak szybko, że Stany Zjednoczone coraz bardziej odwracają się gospodarczo od siebie” – wyjaśnił w rozmowie z RT Aleksander Łomanow, główny badacz Instytutu Dalekiego Wschodu Rosyjskiej Akademii Nauk. - Waszyngtonowi będzie coraz trudniej znaleźć sojuszników wśród krajów o niskim poziomie rozwoju gospodarczego: wszystkim zależy na przyciąganiu chińskich inwestycji. Prawdopodobnie tylko Japonia będzie wkrótce wiarygodnym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, a być może także Korei Południowej.

Pzapowiedź wielkiej wojny

Eksperci uważają, że nie można wykluczyć przejścia chińsko-amerykańskiej konfrontacji w gorącą fazę, a słowa Stephena Bannona o nadchodzącej wielkiej wojnie nie są przesadą.

„Fakt, że dzisiejszy świat stoi u progu trzeciej wojny światowej, powiedział nie tylko Steve Bannon, ale także Jacob Rothschild. W gospodarce światowej nagromadziły się zbyt poważne sprzeczności – nawet głębsze niż sprzeczności, które istniały w przededniu II wojny światowej. Głównym środkiem odstraszającym jest dziś broń nuklearna” – powiedział Krutakow.

Zdaniem eksperta konfrontacja między Chinami a Stanami Zjednoczonymi będzie się tylko zaostrzać, a obie strony przygotowują się do ewentualnej wojny. Za jeden z kroków w tym kierunku ze strony Stanów Zjednoczonych można uznać rozmieszczenie systemów antyrakietowych THAAD w Korei Południowej pod pretekstem zagrożenia ze strony Korei Północnej. Pekin nie ma wątpliwości, że te systemy obrony przeciwrakietowej nie są skierowane przeciwko KRLD, ale mają powstrzymać możliwość chińskiego uderzenia odwetowego podczas Doomsday.

• kompleks przeciwrakietowy THAAD
• agencji Reutera

Oprócz tego, że oba kraje dysponują bronią nuklearną, czynnikiem odstraszającym w tej sytuacji są silne powiązania handlowe i gospodarcze między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Chiny są wiodącym partnerem handlowym Stanów Zjednoczonych, a zerwanie więzi doprowadzi do niedoboru towarów w Stanach Zjednoczonych i nadprodukcji towarów w Chinach, a skutki kryzysu dwóch największych gospodarek świata negatywnie wpłyną na globalnej gospodarki. Jednak bez względu na to, jak bardzo chińscy i amerykańscy politycy obawiają się wywołania załamania gospodarczego w swoich krajach, czynniki militarno-polityczne mogą przezwyciężyć te obawy.

„Wzajemna zależność generuje nie tylko atrakcyjność, ale i dodatkowe zagrożenia. Dopóki Chiny nie wykazywały ambicji politycznych, nie było konfrontacji. Ale teraz Pekin daje do zrozumienia, że ​​ma plany nie tylko dominacji gospodarczej, ale także politycznej. Trudno jest istnieć w tej samej dziedzinie gospodarczej na dwóch różnych strategiach politycznych. Kwestia interesów narodowych i bezpieczeństwa jest zawsze ważniejsza niż kwestia zysku” – powiedział Krutakow.

Według Łomanowa doświadczenie historyczne pokazuje, że istnienie powiązań gospodarczych między krajami nigdy nie było gwarancją pokoju.

„W przeciwnym razie nie byłoby ani pierwszej, ani drugiej wojny światowej” – podsumował ekspert.

To nie jest bezczynne pytanie, Stany Zjednoczone są bliskie wypowiedzenia takiej wojny.
Tyle tylko, że doradca strategiczny Trumpa Steve Bannon już to zapowiedział.

W jednym z wywiadów powiedział:
- Jesteśmy w stanie wojny gospodarczej z Chinami. Nie wstydzą się mówić o tym, co robią. Jeden z nas będzie hegemonem za 25, 30 lat. A jeśli utkniemy po drodze, to właśnie oni.

Oznacza to, że wojna ze strony Stanów Zjednoczonych okazuje się niejako obronna!

- Dla mnie wojna gospodarcza z Chinami jest wszystkim. I musimy się na tym maniakalnie skupić. Jeśli nadal będziemy ją tracić, to za pięć, jak sądzę, w sile 10 lat nadejdzie punkt zwrotny, z którego nigdy nie będziemy w stanie się podnieść.
https://www.gazeta.ru/politics/2017/08/17_a_10835288.shtml

Steve Bannon proponuje zastosowanie sekcji 301 ustawy o handlu z 1974 r.
Daje prezydentowi Stanów Zjednoczonych wyłączne prawo do podejmowania wszelkich możliwych działań w celu zwalczania działań obcego państwa, które mogą zaszkodzić amerykańskiemu handlowi.
Tak, to znowu powinny być sankcje.
W szczególności przed naruszeniem praw intelektualnych amerykańskich firm działających w Chinach.
A odwiecznym tematem jest sprzeciw wobec zaniżania cen stali i aluminium przez Chińczyków.

Niektórzy eksperci piszą, że wojny handlowej nie ma, że ​​to tylko kontynuacja rywalizacji między USA a Chinami.
Była, jest i będzie.
https://ria.ru/economy/20170817/1500518443.html

Taki punkt widzenia wydaje mi się znacznym uproszczeniem problemu.
Konkurencja naprawdę była i jest teraz.
Ale jeśli Biały Dom zdecyduje się zamienić konkurencję handlową i gospodarczą w wojnę handlową i gospodarczą, to będzie wojna.
A Bannon albo już wypowiedział tę wojnę, albo próbuje skłonić Trumpa do jej rozpoczęcia.

Dla nas, dla Rosji, co tu jest ciekawego?
1) W jaki sposób wojna handlowa USA z Chinami, jeśli się rozpocznie, wpłynie na nasze stosunki zarówno z USA, jak iz Chinami?
2) Czy Chiny mogą wygrać, czy należy na to stawiać?
3) I czy istnieje różnica w tym, gdzie zlokalizowana jest handlowa i gospodarcza stolica świata, w Nowym Jorku czy w Szanghaju?

Rosja ze swoją małą gospodarką nie będzie w stanie znacząco wpłynąć na przebieg wojny.
Dlatego jako sojusznik raczej nie będziemy reprezentować żadnej szczególnej wartości zarówno dla Stanów Zjednoczonych, jak i dla Chin.
Chociaż Chiny mogą próbować wykorzystać możliwości transportowe, gazowe i militarno-polityczne Rosji, to Stany Zjednoczone praktycznie nie są nimi zainteresowane.
Okazuje się, że jesteśmy organicznymi sojusznikami Chińczyków.

Jest mało prawdopodobne, że Chiny będą w stanie wygrać w ciągu najbliższych 20-30 lat.
PKB per capita jest zbyt niski, gospodarka jest zorientowana na eksport i uzależniona od warunków handlowych, a problemy polityczne nie zostały rozwiązane: system władzowo-polityczny pozostaje archaiczny i wymaga reorganizacji na ogólnie przyjętych zasadach.

Ale w dłuższej perspektywie chińska dominacja jest nieunikniona.
Gdy tylko Chiny przejdą na krajową gospodarkę rynkową, natychmiast uzyskają przewagę nad jakąkolwiek rozwiniętą gospodarką.
Gdzie, kto jeszcze ma miliard własnych konsumentów?
Muszą tylko stać się bogaci i wypłacalni!
Potem żaden kraj na świecie, z wyjątkiem Indii, nie będzie w stanie konkurować z chińskim systemem handlowym i gospodarczym.

Wszystko to jest jednak możliwe pod jednym warunkiem: w procesie reorganizacji władzy i polityki Chiny nie rozbiją się na kilka państw.
Ale bez znajomości prawdziwych praw rozwoju społecznego proces reorganizacji władzy i polityki zachodzi spontanicznie i katastrofalnie, jak w ZSRR i Jugosławii.

Na koniec pozostaje kwestia stolicy świata.
Czy ma znaczenie, gdzie się znajduje, w Chinach czy w USA, jeśli i tak nie jest w Rosji?
Być może globalna dominacja USA jest mniej niebezpieczna dla Rosji niż supermocarstwo w Chinach?

Chiny odzwierciedlają ograniczenia handlowe USA. Od 2 kwietnia Cesarstwo Niebieskie wprowadza cła handlowe na 128 przedmiotów i 7 towarów importowanych z Ameryki (15% na 120 towarów i 25% na 8).

Jak wynika z komunikatu chińskiego Ministerstwa Handlu, zaostrzenie barier handlowych dla produktów ze Stanów Zjednoczonych wprowadzane jest w celu ochrony jego interesów i zrekompensowania szkód wynikających z ceł nałożonych przez Waszyngton na stal i aluminium.

„Szanuję Xi Jinpinga, ale gospodarka jest droższa”

Gdy Donalda Trumpa był dopiero kandydatem na prezydenta USA, w swojej kampanii wyborczej obiecywał silne wsparcie krajowych producentów. Kierując Stanami Zjednoczonymi, Trump dotrzymał obietnicy. Przede wszystkim nie chciał kontynuować tego, co zaczął. Baracka Obamę sprawa o nazwie „Sojusz transatlantycki z Europą”. A ostatnio prezydent nałożył podwyższone cła na import stali i aluminium, co bardzo uraziło Chiny, Rosję i Unię Europejską.

Podwyższone cła na import aluminium i stali w Stanach Zjednoczonych obowiązują od 23 marca. Są to odpowiednio 10% i 25%. Decyzję o zaostrzeniu barier handlowych Donald Trump tłumaczył dumpingiem zagranicznych metalurgów, przez co amerykańscy producenci mają problemy.

Jednocześnie amerykański przywódca obiecał, że może złagodzić cła dla tych państw, które uznają jego hasło „America first”. I naprawdę zredukował je do 1 maja dla Argentyny, Australii, Brazylii, Kanady, Meksyku, Korei Południowej i Unii Europejskiej. Rosji i Chin nie ma na liście „przebaczonych”. Wręcz przeciwnie, wydaje się, że Waszyngton jeszcze mocniej rozpętuje wojnę handlową z Pekinem.

W połowie marca Trump podpisał memorandum w sprawie ograniczeń w handlu z Chinami. Według The Hill prezydent USA uważa, że ​​cła nałożone na Chiny będą kosztować chińską gospodarkę 60 miliardów dolarów. „To pierwsza miara z wielu” – powiedział Trump.

Według niego szanuje Xi Jinpinga m.in. za współpracę z Koreą Północną, ale USA i Chiny mają deficyt handlowy rzędu 375-504 mld dolarów. "To największy deficyt handlowy ze wszystkich krajów na świecie" - podkreślił amerykański przywódca. W sumie deficyt handlowy USA w zeszłym roku wyniósł 800 miliardów dolarów.

„Prowadząc taką politykę wobec amerykańskich producentów, Donald Trump wszedł na ścieżkę wojny handlowej z większością krajów świata, które eksportowały swoje produkty do Stanów Zjednoczonych. Świat jest w trudnej sytuacji. Wprowadzenie ceł na stal i aluminium spowodowało straty dla firm stalowych dostarczających te produkty do Stanów Zjednoczonych. Sytuację pogorszyły też nałożone cła na produkty z Chin – mówi Gajdar Hasanow, ekspert Międzynarodowego Centrum Finansowego.

Nie będzie zwycięzców

Według gazety Kommersant głównymi ofiarami wojny handlowej ogłoszonej przez Trumpa będą Rosja i Chiny. „Waszyngton zawiesił wprowadzenie ceł na stal i aluminium wobec prawie wszystkich głównych partnerów, z wyjątkiem Moskwy i Pekinu, z którymi front walki wręcz dramatycznie się rozszerzył” – czytamy w notatce.

Według obliczeń Ministerstwa Przemysłu i Handlu rosyjscy producenci stracą 3 mld dolarów na nowych cłach w USA. „Jeśli chodzi o straty naszych przedsiębiorstw, naszych firm, to według wstępnych obliczeń jest to co najmniej 2 miliardy dolarów dla stali i 1 miliard dolarów dla aluminium” – powiedział wiceminister przemysłu i handlu Wiktor Jewtuchow na antenie Rossija 24.

Moskwa i Pekin połączyły siły w walce z „amerykańską niesprawiedliwością”: kraje te skrytykowały działania Waszyngtonu i złożyły skargę do Światowej Organizacji Handlu (WTO). Poparły ich Brazylia, Unia Europejska, Turcja, Korea Południowa i Japonia.

Chińczycy już nałożyli cła na amerykańskie produkty. Według Gasanowa Rosja również nie pozostanie w długach. „Rosja podejmie również działania w celu ograniczenia importu towarów amerykańskich. A wzrost handlu między Rosją a Chinami przyniesie korzyści obu krajom. Chiny to przecież obiecujący partner strategiczny dla Rosji – podkreśla.

Sekretarz skarbu USA Steven Mnuchin ogłosił nawet ograniczenia inwestycyjne wobec Chin. Według niego jest to rozkaz Trumpa. Nawiasem mówiąc, Mnuchin przyznał, że nie obawia się wojny handlowej z Chinami. „Zamierzamy kontynuować taryfy, pracujemy nad tym” – powiedział w Fox News.

Z kolei oficjalny przedstawiciel chińskiego Ministerstwa Handlu Gao Feng zauważył, że sam Waszyngton może wpaść w dołek wykopany dla innych. „Zalecalibyśmy Stanom Zjednoczonym powstrzymanie się od wszelkich działań, które mogłyby zaszkodzić stosunkom handlowym i gospodarczym między dwoma krajami, w przeciwnym razie same Stany Zjednoczone wpadną w dziurę wykopaną dla innych.<…>Chiny obecnie aktywnie rozwijają partnerstwa na całym świecie, dążąc do stworzenia nowego modelu stosunków międzynarodowych, w którym współpraca uwzględnia interesy wszystkich krajów i jest korzystna dla obu stron” – powiedział Feng cytowany przez RIA Novosti.